Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Обеспечение конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интелектуальным капиталом тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Соколов, Константин Олегович
Место защиты Челябинск
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интелектуальным капиталом"

На правах рукописи

СОКОЛОВ Константин Олегович

ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность).

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Челябинск - 2005 *

Работа выпонена на кафедре институционального развития регионов ГОУВПО Челябинский государственный университет.

Научные руководители: доктор экономических наук, профессор

Даванков Алексей Юрьевич; кандидат технических наук, доцент Пестунов Михаил Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Нусратулин Вил Касимович; кандидат экономических наук, Егорова Александра Анатольевна

Ведущая организация Уральский социально-экономический институт Академии труда и социальных отношений

Защита диссертации состоится 3 ноября 2005 г. в_часов на заседании диссертационного совета К 212.296.01 в Челябинском государственном университете по адресу: 454136, Челябийск, ул. Молодогвардейцев, 70 б, ауд. 123.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Челябинского государственного университета.

Автореферат разослан л__2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Л.А.Ребреш

f. 006-А

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Основу национальной экономики индустриально развитого государства составляют предприятия, выпускающие конкурентоспособные товары и услуги с высоким удельным весом добавленной стоимости. Одним из решающих факторов, определяющих конкурентоспособность предприятия, является практическое использование новых знаний, имеющих материальное воплощение в новых технологиях и товарах.

Несмотря на многообразие существующих способов обеспечения конкурентоспособности предприятий на основе управления интелектуальным капиталом, в практической деятельности, как правило, используется только один - сокращение налоговых издержек и рост инвестиционных возможностей в результате увеличения амортизационных отчислений от стоимости объектов интелектуальной собственности. Это обусловлено отсутствием у предприятий простых, доступных механизмов управления интелектуальным капиталом. Разработка таких механизмов представляет особую актуальность в условиях лесопромышленного комплекса, встающего на путь инновационных преобразований.

Таким образом, необходимость в повышении конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интелектуальным капиталом и недостаточное для этого теоретическое и методическое научное обеспечение, обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучение теории и практики коммерческого использования интелектуального капитала в условиях рыночных преобразований началось сравнительно недавно. Базовые концепции данной теории были разработаны зарубежными учеными в 90-е годы двадцатого века. Основоположником современной теории формирования интелектуального капитала и автором термина линтелектуальный капитал является Дж. Гэбрейт. Значительный вклад в разработку теоретических и методических основ коммерческого использования результатов интелектуальной деятельности внесли Т. Фортьюн, Л.Эдвинсон, ПСаливан, Л. Прусак, И. Роос и И. Хирояки. Особое внимание, среди зарубежных специалистов в области управления интелектуальным капиталом, заслуживают труды Д. Нортона и Р. Кэплэна.

Изучение отдельных направлений использования интелектуального капитала для обеспечения экономического роста в отечественной науке достаточно развито. Л.Г. Кравец, В.Г. Зинов, В.В. Мосин, C.B. Одинцов, В.А. Скворцова и др. значител т вопросам

оэ mp'SfJ Х

управления интелектуальным капиталом; В.И. Мухопад, Э.П. Скорняков, Б.Б. Леонтьев и др. - вопросам коммерциализации результатов интелектуальной деятельности; Н.В. Лынник, Т.Н. Матвеева, H.H. Карпова, A.A. Сергеев и др. - проблемам правовой охраны интелектуальной собственности; О.В. Новосельцев, Б.А. Сесекин, А.Н. Козырев, В.Л. Гри-мальский, Г.Н. Соловьева, М.А. Бендиков, С.А. Смирнов и др. - вопросам оценки рыночной стоимости объектов интелектуальной собственности; А.Н. Курбатов, В.И. Кудашов, Г.В. Бромберг, А.Д. Корчагин и др. - вопросам оценки значимости объектов интелектуальной собственности.

Основой для рассмотрения проблем функционирования лесопромышленного комплекса явились работы И.В. Воронина, К.В. Павлова, О.И. Боткина, H.A. Новицкого, H.A. Моисеева и др.

В настоящее время, основу исследований российских и зарубежных авторов составляют правовые проблемы и аспекты практического использования интелектуального капитала. Требуют дальнейшего изучения вопросы обеспечения конкурентоспособности предприятий на основе управления интелектуальным капиталом. В первую очередь это вопросы формирования интелектуального капитала и его составляющих, оценка патентно-лицензионной составляющей барьеров входа на рынок и планирование управленческих решений на основании патентных исследований.

Актуальность и недостаточная проработанность вопросов обеспечения конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интелектуальным капиталом послужили выбору темы диссертационного исследования, его цели и задач.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса (ПК) на основе управления интелектуальным капиталом.

Исходя из цели, в диссертации поставлены и решаются следующие основные задачи:

- уточнить схему формирования интелектуального капитала предприятия в условиях ПК;

- разработать предложения по оценке величины патентно-лицензионного барьера, ограничивающего вход на рынок;

-' предложить модель формирования клиентского капитала предприятия лесопромышленного комплекса;

- разработать рекомендации по выбору объектов интелектуальной собственности (ОИС), использование которых обеспечивает конкурентоспособность продукции^ П|_

';, ..JH.- :4

лу-*- *

- определить составляющие и оценить значимость изобретательского потенциала лесопромышленного предприятия.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. - Экономика и управление "народным Хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность). 15.13. - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регулирующие исследуемые процессы, публикации отечественных и зарубежных авторов. Кроме того, в ходе проведения данного исследования использовались базы патентной информации и документы, опубликованные на интернет-сайтах, собственные практические и теоретические исследования автора.

Объект исследования - предприятия лесного комплекса, использующие результаты интелектуальной деятельности в качестве средства повышения своей конкурентоспособности.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе повышения конкурентоспособности предприятия, основанном на привлечении интелектуального капитала.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области теории конкуренции, интелектуальной собственности, организации и совершенствования функционирования лесопромышленного комплекса.

Методологическую основу диссертационной работы составляют эмпирические методы исследования.

Научные результаты диссертационной работы и их новизна заключаются в следующем:

- уточнена схема формирования интелектуального капитала лесопромышленного предприятия, позволяющая эффективно управлять уровнем его конкурентоспособности;

- разработаны предложения по оценке величины патентно-лицензионного барьера, ограничивающего вход на рьшок, позволяющие предприятию эффективнее управлять процессом входа в рынок с новыми видами продукции и планировать движение денежных средств;

- предложена модель формирования клиентского капитала предприятий лесопромышленного комплекса, расширяющая научное представление о сущности клиентского капитала как объекта управления на предприятии;

- разработаны рекомендации по выбору объектов интелектуальной собственности, основанные на оценке значимости ОИС, способные придать конкурентные преимущества продукции предприятия;

- впервые определены составляющие изобретательского потенциала предприятий ПК (значимость ОИС; количество зарегистрированных ОИС; численность авторов, участвующих в создании ОИС; эффективность изобретательской деятельности; количество ОИС, разработанных совместно с предприятиями отраслевой науки.), позволяющие оценить степень активности конкурентов в процессе патентования результатов их интелектуальной деятельности, и оценена значимость изобретательского потенциала.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в них положения, выводы и рекомендации, направленные на решение научной задачи использования интелектуального капитала в хозяйственном обороте, расширяют теоретические представления о возможностях обеспечения конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса.

Практическая значимость заключается в том что, выводы и рекомендации, сделанные по результатам диссертационного исследования, позволяют создавать на предприятиях лесопромышленного комплекса эффективный механизм коммерческого использования интелектуального капитала для обеспечения собственной конкурентоспособности.

Результаты исследованû используются на ОАО Фабрика специальных столярных изделий Краснодеревщик в процессе формирования интелектуального капитала.

Апробация результатов исследования. Основные положения и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, были представлены на обсуждение на Международных научно - практических конференциях (Челябинск, апрель 2003 и Воронеж, декабрь 2004); на Всероссийской научно-практической конференции (Челябинск, ноябрь 2003); на межвузовской научной конференции (Челябинск, ноябрь 2003); на научно-практической конференции (Челябинск, октябрь 2003).

Публикации. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в б работах, общим объемом 1,4 пл..

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 117 страницах, включая 12 таблиц и 10 рисунков, 6 приложений. Список использованной литературы содержит 148 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, сформулирована научная новизна, практическая и теоретическая значимость полученных результатов.

В первой главе Конкурентная среда деятельности предприятий лесопромышленного комплекса рассматриваются теоретические положения процесса обеспечения конкурентоспособности. Разработана структура интелектуального капитала предприятия в условиях ПК. Выявлены закономерности эффективного функционирования линтелектуальных предприятий в ПК. Определено состояние конкурентной среды на рынке древесных плит, необходимое для принятия обоснованных управленческих решений.

Во второй главе Механизмы вовлечения интелектуального капитала в хозяйственный оборот предприятий лесопромышленного комплекса раскрыта роль интелектуальной собственности в системе обеспечения конкурентоспособности предприятия. Предложена модель формирования клиентского капитала предприятий лесопромышленного комплекса. Раскрыто значение структурного капитала вертикально - интегрированных структур в ПК.

В третьей главе Исследование эффективности коммерческого использования интелектуального капитала для обеспечения конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса раскрыты возможности рационального использования патентной информации для оценки изобретательского потенциала конкурентов. Выявлены возможности оценки значимости объектов интелектуальной собственности, принадлежащих предприятиям ПК на основе патентной информации. Разработаны предложения по оценке величины патентно-лицензионного барьера, ограничивающего вход на рынок.

В заключении диссертационной работы изложены результаты исследования, сформулированы выводы и рекомендации по обеспечению конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интелектуальным капиталом.

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнена схема формирования интелектуального капитала предприятия в условиях лесопромышленного комплекса

Предлагаемая схема формирования интелектуального капитала предприятия (рисунок 1) имеет ряд отличий от структурных схем, существовавших ранее.

Рисунок 1 - Схема формирования интелектуального капитала предприятий ПК

Во-первых, в схеме показано, что интелектуальный капитал является результатом интелектуальной деятельности, т.е. является продуктом интелекта сотрудников предприятия. По нашему мнению, интелектуальная деятельность, представляющая собой систему использования способностей человека к систематизированному и рациональному обобщению получаемой информации в форме научного знания, неотделима от своего носителя и является основным фактором формирования интелектуального капитала предприятия.

Во-вторых, определено место клиентского капитала в составе интелектуального капитала лесопромышленного предприятия.

В современных научных публикациях существует два различных подхода, определяющих положение клиентского капитала в составе интелектуального капитала. В соответствие с одним подходом, клиентский капитал - составная часть организационного капитала (В.Л. Иноземцев, П.П. Васильев, В.В. Сергиенко, и др.), в соответствие с другим -он является самостоятельной структурной единицей интелектуального капитала (А.Н. Козырев, Б.Б. Леонтьев, Л. Эдвинсон и др.). При определении положения клиентского капитала в составе интелектуального капитала, авторами не дается обоснование своего выбора. Нами предлагается обоснование выделения клиентского капитала, как самостоятельной составляющей в составе интелектуального капитала, наравне с человеческим капиталом и организационным капиталом.

Ключевая роль в формировании клиентского капитала предприятия принадлежит маркетингу взаимоотношений, принципы которого подходят для одних видов деятельности больше, чем для других. Товарный континуум, на одном полюсе которого - трансакционный маркетинг, а на другом - маркетинг взаимоотношений представлен на рисунке 2. Роль маркетинга взаимоотношений повышается с ростом сервисной составляющей.

Рисунок 2 - Товарный континуум

Место продукции ПК в товарном континууме обусловлено тем, что, в настоящее время, многие предприятия деревообрабатывающей промышленности, с целью увеличения загрузки оборудования, принимают древесное сырье сторонних организаций на переработку. Таким образом, происходит смещение деятельности предприятий ПК в сторону увеличения оказания услуг, повышая важность контактов с клиентами.

Формирование клиентского капитала происходит при условии общения потребителей с персоналом предприятия, при этом акцент необходимо делать на диалоге. Маркетинг взаимоотношений является более успешным тогда, когда он затрагивает всех сотрудников предприятия, когда они считают себя маркетологами по совместительству. Это свидетельствует о ключевой роли персонала предприятия в формировании клиентского капитала.

Основанием для выделения клиентского капитала, в составе интелектуального капитала, является увеличение роли маркетинга взаимоотношений, вызванное ростом доли услуг в деятельности предприятий ПК. Значительная роль человеческого капитала в процессе формирования клиентского капитала свидетельствует о нецелесообразности включения его в состав организационного капитала, являющегося собственностью компании.

Таким образом, использование предлагаемой схемы формирования интелектуального капитала дает возможность администрации компании планировать направления интелектуальной деятельности сотрудников, управлять процессом коммерциализации результатов интелектуальной деятельности, и становится действенным инструментом в обеспечении конкурентоспособности компании.

2. Разработаны предложения по оценке величины патентно-лицензионного барьера

Предприятию, планирующему вход в рынок, необходимо дать оценку двум составляющим патентно-лицензионного барьера:

1. Препятствиям входа новых потенциальных конкурентов, создаваемым патентно-лицензионной политикой предприятий, работающих на данном рынке.

2. Объемам финансовых ресурсов, необходимым предприятию для преодоления патентно-лицензионного барьера.

Наличие и величина патентно-лицензионного барьера определяется стратегией фирм - лидеров в сфере исключительных прав, степенью монополизации данного рынка, а так же уровнем конкуренции. В качестве одного из основных инструментов воздействия на рынок фирмы - лиде-

ры, как правило, применяют свои исключительные права, противопоставляя их антимонопольному законодательству.

Если товарный рынок не монополизирован, т.е. патентно-лицензионная политика предприятий, работающих на данном рынке, не препятствует входу новых потенциальных конкурентов, то можно приступать к определению величины патентно-лицензионного барьера. На рисунке 3 приведен разработанный нами порядок действий по определению величины патентно-лицензионного барьера.

Рисунок 3 - Порядок действий, направленных на определение величины патентно-лицензионного барьера

Предприятиям, планирующим производство новых видов продукции, и освоение новых производств и рынков сбыта, необходимо начинать исследования нового рынка с анализа патентной информации. Маркетинговые исследования проводятся с целью выявления коммерчески

успешных ОИС, внедренных в производство. В результате проведения патентных и маркетинговых исследований выявляются технические решения, имеющие наибольшую значимость, а так же обладатели исключительных прав на них.

Для более эффективного преодоления патентно-лицензионного барьера предприятия, планирующие вход в отрасль, дожны либо провести собственные НИОКР и запатентовать их результаты, либо приобрести у обладателей исключительных прав лицензию, дающую право на использование их разработок. Оценка величины патентно-лицензионного барьера производится в результате определения и сопоставления затрат на проведение предприятием собственных НИОКР и затрат на приобретение лицензии.

Сумма всех затрат, связанных с созданием и охраной объекта интелектуальной собственности (ОИС) определяются по усовершенствованной и допоненной автором диссертационной работы формуле Г.В. Бромберга

Зс = Зр + Зо, (1)

где Зр - затраты на разработку ОИС;

Зо - затраты на правовую охрану ОИС, в настоящее время Зо = 2 450 р.

Затраты на разработку ОИС предлагается определять по формуле Зр = 7,23 х Чнир х Тнир х И, (2)

где Ь - среднемесячная заработная плата на предприятии - испонителе в расчете на одного работающего из числа основного производственного персонала (см. табл. 1);

Чнир - численность основного произвдственного персонала, выпоняющего НИР;

Тнир Ч продожительность НИР.

Таблица 1 - Среднемесячная заработная плата по отраслям ПК по состоянию на 2004 год.__

№ п/п Отрасль ПК Среднемесячная заработная плата, р.

1. ПК (всего) 2211,1

2. Лесозаготовительная 1 880,7

3. Деревообрабатывающая 1 956,0

4. Производство древесных плит 2 835,8

5. Целюлозно-бумажное производство 3 429,3

Зс = 7,23 х Чнир х Тнир х h + Зо , (3)

Затраты на приобретение лицензии Зл складываются из цены лицензии Цл и постоянных затрат предприятия Зпост , связанных с разработкой ОИС.

Зл = Цл + Зпост, (4)

Сопоставление затрат на создание и охрану объекта интелектуальной собственности Зс и затрат на приобретение лицензии Зл, определяет величину патентно-лицензионного барьера. По мнению автора, величина капитала, необходимого для получения права на выпуск определенной продукции, соответствует величине патентно-лицензионного барьера.

Знание величины патентно-лицензионных барьеров позволяет предприятию эффективно разрабатывать стратегию входа на рынок с новыми видами продукции, планировать при необходимости, привлечение финансовых ресурсов.

3. Предложена модель формирования клиентского капитала предприятий лесопромышленного комплекса

Клиентский капитал предприятия, по мнению автора, формируется под влиянием действия трех факторов (рис. 4):

Х трансакционного маркетинга;

Х маркетинга взаимоотношений;

Х проведения научно-исследовательских работ (НИР) с участием клиентов.

КЛИЕНТСКИМ КАПИТАЛ

Проведение НИР с участием клиентов Маркетинг взаимоотношений

Трансакционный маркетинг

Рисунок 4 - Схема формирования клиентского капитала

При исследовании процесса формирования клиентского капитала используем лестницу лояльности А. Пейна (рис. 5).

Проведение НИР с участием клиентов

Трансак-ционный маркетинг

Приверженец

Сторонник

Потребитель

Потенциальный потребитель

Маркетинг

взаимоотношений

Рисунок 5 - Лейтница лояльности

Привлечение новых покупателей осуществляется применением методов трансакционного маркетинга (ступень потенциальный потребитель). На этом этапе на предложение предприятия откликаются те потенциальные покупатели, которых в наибольшей степени устраивают конкурентные преимущества продукции, выпускаемой предприятием. Потенциальный потребитель, сделавший первую покупку становится потребителем (ступень л потребитель).

Потребитель, сделавший повторную покупку и выказавший намерение совершать их в дальнейшем, становится клиентом предприятия (ступень клиент). Известно, что удержание клиентов обходится предприятию на много дешевле, чем привлечение новых. Поэтому, на этой ступени предприятие начинает проводить политику, основанную на принципах маркетинга взаимоотношений. Целью маркетинга взаимоотношений является достижение потребительской лояльности за счет высокого качества обслуживания клиентов. На этой ступени лестницы лояльности начинается формирование клиентского капитала. Начиная с этого момента, затраты на клиента меньше чем доход, который он приносит.

В результате проведения политики, основанной на принципах маркетинга взаимоотношений, предприятие получает своих сторонников (ступень сторонник). Сторонники предприятия Ч это клиенты, у которых с предприятием уже сложились взаимовыгодные коммерческие отношения. Сторонники предприятия с большей вероятностью приобретут товары или услуги у предприятия, которое они знают и которому доверяют. Поэтому, нами предлагается привлекать к разработке новых и совершенствованию существующих товаров именно сторонников предприятия. При этом, сторонники предприятия, участвуя в создании конкурентных преимуществ продукции предприятия, приносят предприятию допонительную прибыль и формируют его клиентский капитал.

Важно учитывать, что не каждый клиент может представлять интерес для предприятия в качестве потенциального партнера по проведению совместных научно-исследовательских работ. Для определения круга возможных партнеров по проведению совместных НИР, необходимо провести анализ привлекательности клиентов, т.е. выявить перспективных клиентов, способных увеличить прибыль предприятия в будущем, его потенциальных приверженцев.

В диссертации установлено, что важнейшим критерием привлекательности клиента являются его затраты на приобретение продукции, аналогичной той, которую производит предприятие. Поэтому, показатель привлекательности определяется соотношением

где Яо - затраты клиента на продукцию, аналогичную той, которую производит предприятие;

- затраты клиента на продукцию, приобретенную у предприятия.

Показатель привлекательности целесообразно рассчитывать только для крупных клиентов. Наибольший интерес для проведения совместных НИР представляют клиенты, которым соответствует наименьшее значение показателя привлекательности. Сопоставление показателей привлекательности, рассчитанных для каждого клиента, позволяет предприятию представлять реальную ценность клиентов и определять условия сотрудничества с ними, в том числе и в области создания совместных ОИС.

Проведение совместных НИР повышает ценность продукции для клиентов, а значит, делает их приверженцами предприятия (ступень приверженец). Приверженец предприятия рекомендует его другим потенциальным потребителям. Он заинтересован в продожении сотрудни-

чества именно с этим предприятием и не откажется от его продукции, даже если появится конкурент, предлагающий чуть лучшие ценовые условия.

Проведенное исследование позволило определить соответствие начала действия каждого из факторов, формирующих клиентский капитал с этапами (ступенями) развития отношений предприятия с потребителем. В результате выпонения программ трансакционного маркетинга и маркетинга взаимоотношений с последующим привлечением сторонников предприятия к проведению совместных НИР увеличивается количество приверженцев предприятия, обеспечивается их высокая лояльность, и как следствие, возрастает клиентский капитал предприятия.

4. Разработаны рекомендации по отбору объектов интелектуальной собственности

Автором рекомендуется следующий порядок выпонения работ по отбору ОИС, предназначенных для внедрения в производство. На первом этапе изучаются потребности потенциальных клиентов. Полученная информация позволяет выявить параметры продукции, нуждающиеся в усовершенствовании.

На втором этапе проводится анализ изобретательской активности в выбранной технической области. При этом производится выбор наиболее перспективных направлений совершенствования данного вида продукции. Исследования, проведенные на первых двух этапах, позволяют провести предварительный отбор ОИС.

На заключительном этапе производится окончательный отбор ОИС для последующего внедрения. Отбор осуществляется на основании оценки их значимости. Описания запатентованных технических решений, как правило, не содержат каких либо количественных параметров, поэтому отбор ОИС дожен строится на основе количественного выражения качественных особенностей, присущих данным ОИС, т.е. на оценке их значимости. Параметры каждого исследуемого ОИС сопоставляются с определительной таблицей, и на этой основе оценивается его значимость и перспективы практического использования по усовершенствованному нами методу В.И. Кудашова. Оценка значимости ОИС проводится по следующим характеристикам:

1. Качественный уровень;

2. Технический уровень:

3. Уровень теоретической проработанности;

4. Область использования;

5. Уровень технологичности;

6. Глубина переработки древесины.

Первые пять характеристик универсальны для большинства отраслей промышленности. Для лесопромышленного комплекса, необходимо включать в состав характеристик глубину переработки древесины. Позиции, составляющие данную характеристику, разработанные в ходе исследования, представлены в таблице 2.

С увеличением глубины переработки древесины возрастает добавленная стоимость на каждый кубометр заготовленной древесины. Увеличение производства продукции с высокой добавленной стоимостью повышает конкурентоспособность предприятий ПК.

Таблица 2 - Характеристика глубины переработки древесины.

№ п/п Позиции Оценка в балах (о) Окончательная оценка 00

1. Лесозаготовительное производство. 1 /(6) = 0,19

2. Лесопильное производство. Утили- 2 0,38

зация отходов.

3. Производство погонажных изделий. 3 0,57

Производство паркета, ламелей.

4. Столярное производство. Производ- 4 0,76

ство клееных изделий

5. Целюлозно-бумажное производст- 5 0,95

во. Производство фанеры. Произ-

водство древесных плит.

Показатель значимости ОИС (Я) определяется как отношение суммы фактических оценок, к максимально возможной сумме оценок. Максимальная сумма оценок по определительной таблице равна 18,75, а минимальная - 3,75, Поэтому показатель значимости ОИС изменяется в пределах от 0,2 до 1,0. Показатель значимости ОИС является одним из основных критериев целесообразности внедрения в производство данного технического решения.

Представленная в таблице 3 шкала позволяет производить отбор ОИС, способных придать продукции предприятия конкурентные преимущества в результате их внедрения в производство. Конкурентоспособность продукции в значительной степени зависит от значимости ОИС, используемых при ее разработке и изготовлении.

№ п/п Показатель значимости технического решения Целесообразность внедрения технического решения

1. 1 -0,8 Весьма целесообразно

2. 0,8 - 0,6 Целесообразно

3. 0,6-0,45 Мало целесообразно

4. 0,45 - 0,2 Нецелесообразно

Рекомендации по определению значимости ОИС, основанные на ,

оценке рассмотренных шести характеристик, позволяют повысить дос- -

товерность полученных результатов, улучшить качество отбора ОИС, предназначенных для внедрения в производство предприятиями ПК.

5. Разработаны составляющие и оценена значимость изобретательского потенциала предприятий лесопромышленного комплекса

В настоящее время работа с патентной документацией сводится к поиску информации по заявкам на изобретения. В то же время, возможности патентной информации в обеспечении конкурентоспособности предприятий остаются не востребованными.

Для повышения конкурентоспособности предприятию необходимо не только разрабатывать и внедрять собственные ОИС, но и знать в каком направлении развиваются конкуренты. Результативность интелектуальной деятельности конкурентов предлагаем оценивать на основании величины их изобретательского потенциала. Изобретательский потенциал предприятия - показатель, характеризующий степень активности предприятия в процессе разработки и патентования технических решений. Изобретательский потенциал отражает способность предприятия развиваться за счет использования собственных результатов интелектуальной деятельности.

Автором рекомендуется следующая последовательность выпоне- ^

ния работ. Из полученного, во время патентных исследований, массива информации выделяются предприятия, занимающиеся разработкой продукции определенного вида. Такие предприятия заявляют о себе тем, что # осуществляют правовую охрану технических решений, связанных с усовершенствованием данного вида продукции.

Выявив на основе патентной информации ведущие предприятия, работающие в данной технической области, предлагается приступить к оценке их патентных портфелей. Изучение патентных портфелей позволяет получить представление о том, над какими проблемами работают предприятия.

После предварительной обработки патентной информации определяется величина всех составляющих изобретательского потенциала для каждого предприятия - конкурента.

В диссертации показано, что изобретательскому потенциалу лесопромышленного предприятия присущи следующие составляющие.

1. Количество зарегистрированных ОИС (К|).

2 Значимость ОИС определяется с помощью коэффициента К2, который вычисляется по формуле

К2=2Ж (9)

где И, - значимость -го ОИС .

3. Численность авторов, участвующих в создании ОИС (К3).

4. Эффективность изобретательской деятельности определяется с помощью коэффициента К4, который вычисляется по формуле

5. Количество ОИС, разработанных совместно с предприятиями отраслевой науки. (К5).

Так как показатели имеют различную размерность, то для приведения их к единой размерности воспользуемся функцией

М> = 2К' (И)

где N1 - показатель оцениваемой составляющей изобретательского потенциала предприятия;

Юо- значения коэффициентов (Ю; К2;... Кб), взятые за базовый год; Ю - значения коэффициентов (К1; К2;... К5), взятые за исследуемый

Если № > 0,5, то можно сделать вывод о положительной динамике изобретательской деятельности, если № < 0,5 - отрицательной.

После расчета всех показателей составляющих изобретательского потенциала предприятия, определяется величина изобретательского потенциала (Р). Для этого воспользуемся зависимостью:

Р = (12)

где 81 - весомость -го показателя (см. табл. 4), которая определена по результатам опросов, проведенных среди сотрудников предприятий, работающих в сфере оказания патентных услуг.

Таблица 4 - Оценка значимости составляющих изобретательского по-

тенциала предприятия

Коэффициент К1 К2 КЗ К4 К5

Весомость, Б) 0,29 0,32 0,16 0,14 0,09

Для определения весомости составляющих изобретательского потенциала и оценки его значимости, как показателя уровня конкурентоспособности предприятия, использовася метод экспертных оценок. Применение экспертных методов обосновано в тех случаях, когда для получения достоверной и надежной информации, невозможно использование точных математических расчетов. В основу метода экспертных оценок положен опрос экспертов, отражающий их знания, мнения, ценностные ориентации и опыт работы в исследуемой области.

Группа экспертов была сформирована из специалистов, имеющих опыт работы на рынке патентных услуг более пяти лет. Экспертный опрос проводися с использованием специально разработанных анкет. В качестве базовой принимается средняя величина изобретательского потенциала, рассчитанная для предприятий ПК за период с 1995 по 2005 гг. Обработанные результаты проведенного опроса представлены в таблице №5.

Таблица 5 - Соответствие изобретательского потенциала уровню конкурентоспособности предприятий ПК

Увеличение изобретательского потенциала, % 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Увеличение конкурентоспособности, % 2,7 4,9 6,8 7,9 9,1 9,8 10,6 10,9 11,1 11,3

Следовательно, величина изобретательского потенциала является показателем уровня конкурентоспособности предприятий ПК. Определение составляющих изобретательского потенциала предприятия дает возможность оценить величину потенциала, исследовать причины ее изменения. Обладая информацией о величине собственного изобретательского потенциала, предприятие может объективно оценить эффективность собственной изобретательской деятельности. Оценка изобретательского потенциала конкурентов позволяет сделать прогноз конкурентного положения в отрасли на ближайшие пять - семь лет.

Результаты проведенного исследования дают основания считать, что поставленные в нем задачи решены и цель достигнута.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Соколов К.О., Пестунов М.А. Организационные инновации в лесопромышленном комплексе: Материалы науч.-практ. конф. 20 ноября 2003 г. - Челябинск: Челяб. гос. ун-т. - 2003. - С. 30 - 33 (в соавторстве, авторские 0,2 печ. л.).

2. Соколов К.О., Пестунов М.А. Патентно-лицензионные барьеры входа в отрасль: Материалы межвуз. науч. конф. 27-28 февраля 2003 г.Челябинск: ЧИ(ф)РГТЭУ, 2003. - С.52 - 55 (в соавторстве, авторские 0,15 печ. л.).

3. Соколов К.О. Оценка конкурентоспособности продукции ПК: Сб. статей уч. межд. науч.-практ. конф. 25 - 26 апреля 2003 г. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003. - С.451 - 455 (0,4 печ. л.).

4. Соколов К.О., Пестунов М.А. Интелектуальная собственность в системе подготовки управленческих кадров: Матер. Вторая Всерос. науч.-практ. конф. 20-22 ноября 2003 г. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ. -2003. - С. 52 - 55 (в соавторстве, авторские 0,2 печ. л.).

5. Соколов К.О., Пестунов М.А. Инновационная составляющая в подготовке менеджеров предприятий лесной отрасли: Сб. науч. трудов. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ. - 2003. - 0.211 - 283 (в соавторстве, авторские 0,15 печ. л.).

6. Соколов К.О. Условия создания клиентского капитала на предприятиях ПК: Сб. ст. Международной конференции. - Воронеж: Воронежский государственный университет. - 2004. - С. 173 (0,3 печл.).

Подписано в печать 28.09.05. Формат 60x84 '/>6- Бумага газетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,3. Уч.-изд. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 173. Цена договорная

ГОУВПО Челябинский государственный университет 454021 Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129

Полиграфический участок Издательского центра ЧеГУ 454021 Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 576

РНБ Русский фонд

2006-4 18400

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соколов, Константин Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 .Конкурентная среда деятельности предприятий лесопромышленного комплекса.

1.1. Роль конкуренции и конкурентоспособности в современной экономике.

1.2. Формирование интелектуального капитала на предприятиях лесопромышленного комплекса.

1.3. Исследование условий конкуренции на рынке древесных плит.

Глава 2. Механизм вовлечения интелектуального капитала в хозяйственный оборот предприятий лесопромышленного комплекса.

2.1. Роль объектов интелектуальной собственности в системе обеспечения конкурентоспособности предприятия.

2.2. Модель формирования клиентского капитала предприятий лесопромышленного комплекса.

2.3. Значение структурного капитала вертикально - интегрированных структур в процессе повышения их конкурентоспособности.

Глава 3. Эффективность коммерческого использования интелектуального капитала для обеспечения конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса.

3.1. Оценка величины патентно - лицензионных барьеров.

3.2. Направления эффективного использования патентной информации для выявления перспективных объектов интелектуальной собственности.

3.3. Исследование изобретательской деятельности предприятий лесопромышленного комплекса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интелектуальным капиталом"

Актуальность темы исследования. Основу национальной экономики индустриально развитого государства составляют предприятия, выпускающие конкурентоспособные товары и услуги с высоким удельным весом добавленной стоимости. Одним из решающих факторов, определяющих конкурентоспособность предприятия, является практическое использование новых знаний, имеющих материальное воплощение в новых технологиях и товарах.

Несмотря на многообразие существующих способов обеспечения конкурентоспособности предприятий на основе управления интелектуальным капиталом, в практической деятельности, как правило, используется только один - сокращение налоговых издержек и рост инвестиционных возможностей в результате увеличения амортизационных отчислений от стоимости объектов интелектуальной собственности. Это обусловлено отсутствием у предприятий простых, доступных механизмов управления интелектуальным капиталом. Разработка таких механизмов представляет особую актуальность в условиях лесопромышленного комплекса, встающего на путь инновационных преобразований.

Таким образом, необходимость в повышении конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интелектуальным капиталом и недостаточное для этого теоретическое и методическое научное обеспечение, обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучение теории и практики коммерческого использования интелектуального капитала в условиях рыночных преобразований началось сравнительно недавно. Базовые концепции данной теории были разработаны зарубежными учеными в 90-е годы двадцатого века. Основоположником современной теории формирования интелектуального капитала и автором термина линтелектуальный капитал является Дж.

Гэбрейт. Значительный вклад в разработку теоретических и методических основ коммерческого использования результатов интелектуальной деятельности внесли Т. Фортьюн, Л.Эдвинсон, П.Саливан, JI. Прусак, И. Роос и И. Хирояки. Особое внимание, среди зарубежных специалистов в области управления интелектуальным капиталом, заслуживают труды Д. Нортона и Р. Кэплэна.

Изучение отдельных направлений использования интелектуального капитала для обеспечения экономического роста в отечественной науке достаточно развито. Л.Г. Кравец, В.Г. Зинов, В,В. Мосин, С.В. Одинцов, В.А. Скворцова и др. значительное внимание уделяют вопросам управления интелектуальным капиталом; В.И. Мухопад, Э.П. Скорняков, Б.Б. Леонтьев и др. - вопросам коммерциализации результатов интелектуальной деятельности; Н.В. Лынник, Т.Н. Матвеева, Н.Н. Карпова, А.А. Сергеев и др. - проблемам правовой охраны интелектуальной собственности; О.В. Новосельцев, Б.А. Сесекин, А.Н. Козырев, В.Л. Гримальский, Г.Н. Соловьева, М.А. Бендиков, С.А. Смирнов и др. - вопросам оценки рыночной стоимости объектов интелектуальной собственности; А.Н. Курбатов, В.И. Кудашов, Г.В. Бромберг, А.Д. Корчагин и др. - вопросам оценки значимости объектов интелектуальной собственности.

Основой для рассмотрения проблем функционирования лесопромышленного комплекса явились работы И.В. Воронина, К.В.Павлова, О.И. Боткина, Н.А. Новицкого, Н.А. Моисеева и др.

В настоящее время, основу исследований российских и зарубежных авторов составляют правовые проблемы и аспекты практического использования интелектуального капитала. Требуют дальнейшего изучения вопросы обеспечения конкурентоспособности предприятий на основе управления интелектуальным капиталом. В первую очередь это вопросы формирования интелектуального капитала и его составляющих, оценка патентно-лицензионной составляющей барьеров входа на рынок и планирование управленческих решений на основании патентных исследований.

Актуальность и недостаточная проработанность вопросов обеспечения конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интелектуальным капиталом послужили выбору темы диссертационного исследования, его цели и задач.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса (ПК) на основе управления интелектуальным капиталом.

Исходя из цели, в диссертации поставлены и решаются следующие основные задачи:

- уточнить схему формирования интелектуального капитала предприятия в условиях ПК;

- разработать предложения по оценке величины патентно-лицензионного барьера, ограничивающего вход на рынок;

- предложить модель формирования клиентского капитала предприятия лесопромышленного комплекса;

- разработать рекомендации по выбору объектов интелектуальной собственности (ОИС), использование которых обеспечивает конкурентоспособность продукции;

- определить составляющие и оценить значимость изобретательского потенциала лесопромышленного предприятия.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (15. - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность, 15.13. - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов).

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регулирующие исследуемые процессы, публикации отечественных и зарубежных авторов. Кроме того, в ходе проведения данного исследования использовались базы патентной информации и документы, опубликованные на интернет-сайтах, собственные практические и теоретические исследования автора.

Объект исследования - предприятия лесного комплекса, использующие результаты интелектуальной деятельности в качестве средства повышения своей конкурентоспособности.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе повышения конкурентоспособности предприятия, основанном на привлечении интелектуального капитала.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов в области теории конкуренции, интелектуальной собственности, организации и совершенствования функционирования лесопромышленного комплекса.

Методологическую основу диссертационной работы составляют эмпирические методы исследования.

Научные результаты диссертационной работы и их новизна заключаются в следующем: уточнена схема формирования интелектуального капитала лесопромышленного предприятия, позволяющая эффективно управлять уровнем его конкурентоспособности;

- разработаны предложения по оценке величины патентно-лицензионного барьера, ограничивающего вход на рынок, позволяющие предприятию эффективнее управлять процессом входа в рынок с новыми видами продукции и планировать движение денежных средств;

- предложена модель формирования клиентского капитала предприятий лесопромышленного комплекса, расширяющая научное представление о сущности клиентского капитала как объекта управления на предприятии;

- разработаны рекомендации по выбору объектов интелектуальной собственности, основанные на оценке значимости ОИС, способные придать конкурентные преимущества продукции предприятия;

- впервые определены составляющие изобретательского потенциала предприятий ПК (значимость ОИС; количество зарегистрированных ОИС; численность авторов, участвующих в создании ОИС; эффективность изобретательской деятельности; количество ОИС, разработанных совместно с предприятиями отраслевой науки.), позволяющие оценить степень активности конкурентов в процессе патентования результатов их интелектуальной деятельности, и оценена значимость изобретательского потенциала.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в них положения, выводы и рекомендации, направленные на решение научной задачи использования интелектуального капитала в хозяйственном обороте, расширяют теоретические представления о возможностях обеспечения конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса.

Практическая значимость заключается в том что, выводы и рекомендации, сделанные по результатам диссертационного исследования, позволяют создавать на предприятиях лесопромышленного комплекса эффективный' механизм коммерческого использования интелектуального капитала для обеспечения собственной конкурентоспособности.

Результаты исследования используются на ОАО Фабрика специальных столярных изделий Краснодеревщик в процессе формирования интелектуального капитала.

Апробация результатов исследования. Основные положения и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, были представлены на обсуждение на Международных научно - практических конференциях (Челябинск, апрель 2003 и Воронеж, декабрь 2004); на Всероссийской научно-практической конференции (Челябинск, ноябрь 2003); на межвузовской научной конференции (Челябинск, ноябрь 2003); на научно-практической конференции (Челябинск, октябрь 2003).

Публикации. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 6 работах, общим объемом 1,4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 117 страницах, включая 12 таблиц и 10 рисунков, 5 приложений. Список использованной литературы содержит 148 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соколов, Константин Олегович

1. Значительная роль человеческого и административного факторов в формировании клиентского капитала обуславливают ого выделение в структуре интелектуального капитала лесопромышленного предприятия, как самостоятельной составляющей.2. Величина капитала, необходимого для получения права па выпуск определенной продукции, соответствует величине патентно-лицензионного барьера.У^ 3. Использование предприятиями методов трансакционного маркетинга наиболее эффективно по отношению к потенциальным потребителям, использование методов маркетинга взаимоотношений - по отношению к клиентам, а проведение совместных НИР наиболее рационально со сторон1Шками предприятия.4. При оценке значимости объектов интелектуальной собственности (ОИС), в условиях ПК, необходимо включать в состав характеристик глубину переработки древесины.5. Величина изобретательского потенциала предприятия является показателем уровня его конкурентоспособности.tiiS 6. Изобретательскому потенциалу лесопромышленного предприятия присущи следующие составляющие: количество зарегистрированных ОИС; значимость ОИС; численность авторов, участвующих в создании ОИС; эффективность изобретательской деятельности; количество ОИС, разработанных совместно с предприятиями отраслевой науки.7. Результаты проведенного исследования. свидетельствуют о том, что высокий уровень конкуренции на рынке древесных плит обеспечивается интенсивностью соперничества между существующими конкурентами, вследствие перепроизводства древесных плит низкого качества по умеренным ценам. Остальные конкурентные силы не оказывают решающего влияния на состояние конкурентной среды в отрасли. При этом рынок характеризуется как привлекательный с растущим спросом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соколов, Константин Олегович, Челябинск

1. Закон РФ от 29.05.92 N 2872-1 О залоге.

2. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1 // Ведомости Съезда \^ народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 42. - Ст. 2319.

3. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.- 1990.-№11.-С. 164.

4. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 сентября 1994 г. №56-р.

5. Приказ Рослесхоза от 30 сентября 1997 г. N 123 "Об утверждении Положения о порядке проведения лесных конкурсов" // Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти.- 1998.-№ 3.

6. Активность изобретательская // Современная экономическая энциклопедия / Г.С.Вечканов, Г.Р.Вечканова.- СПб: Изд-во "Лань", 2002.-880с.

7. Алимова Т.А. Инновационные процессы в малом предпринимательстве // Вопросы статистики.- 1999.-№8.- 8-12

8. Амелин К. Лесные дали.// Газета "КоммерсантЪ" №30(1915) от 23.02.2000 #

9. Беляков А.С.Правовые и экономические условия сертификации лесов в Российской Федерации в свете реализации ФeдepaJПiHoгo законаУ/ссПромИнформ.-2003.-№8.-С. 48-49.

10. Березовская И., Берченко Н. Патентная информация ON-LINH// Мир INTERNET 1999.- №5.- 18-23

11. Бондарь М. Пилите щиты, господа! // Шпиндель.- 2002.- №5.- 56-57

12. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г.В.Бромберг, Б.С.Розов. - 2-е изд. - М., 2000. - 208с.

13. Бромберг Г.В., Розов B.C. Будущим специалистам нужны знания в области интелектуальной собственности // Науковедение. - 2000. - №4.

14. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынпик Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной стоимости. - М.: НПО Поиск, 1993.- 23 с.

15. Брукинг Э. Интелектуальный капитал / Пер. с англ. иод ред. Л.Н. Ковалик - СПб.: Питер, 2001

16. Буевич А.П. К вопросу о категориальном аппарате системы отношений интелектуальной собственности // Вестник Финансовой академии. - 2003.-№4.

17. Бурдин Н.А. Тенденции производства и торговли лесоматериалами в странах Батии // Лесной экономический вестник.-1999. -№1 - М.: НИПИЭИ леспром - 28-31

18. Бурдин Н.А., Пешков В.В. Тенденции развития производства древесных njmT за рубежом // Деревообрабатывающая промышленность.- 2002.- №1.-С.15-17

19. Бурдин Н.А., Рыженков А.И. Проблемы реструктуризации и развития деревообрабатывающей промышленности России.// Деревообрабатывающая промышленность.-1999.-№2.- 3-6

20. Венчурное финансирование инновационных проектов / Общ. ред. и сост. A.M. Балабан, М.А. Балабан. -М.: Изд. "АНХ", 1999.- 248 с.

21. Виноградский В. Ступени, которые надо преодолеть//Оборудование.-2001.- №5.- 58-60.

22. Власов А. Венчурный капитал и ма1юе предпринимательство// Общество и экономика 1999 №12.- 93-99.

23. Вуфел Ч.Дж. Энциклопедия банковского дела и финансов / Пер. с англ. Самара: Корпорация Федоров, 2002. 1584 с.

24. Гаврилова Н. Преимущества использования интелектуальной собственности // Экономист. - 2002. - № 4. - 32-35.

25. Герасимов Д. Особенности производства клееного щита и клееного бруса // Дерево.Ки.- 2002.- №2. - 30-32

26. Голубков Е.П. Организация и контроль маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом - 2002-№ 6 - 109-131.

27. Голубович Т. Лесникам нужен папа Карло. // Русский Фокус- 2002.- №15.

28. Голубович Т. Сертифицировать все: от делянки до поки супермаркета.// Русский фокус- 2003.- №3

29. Гу:П)Кип П.Г. Венчурное инвестирование - немного истории и статистики // Рынок ценных бумаг 1999 №6.-С.20-28.

30. Гурьев В.В. О работе по уплате налогов предприятиями лесного комплекса Хабаровского края в бюджет края и мерах по обеспечению выпонения контрольного задания 2003 года // Лесной комплекс Дальнего Востока.- 2003.-№3-4.- 2-4.

31. Дежина И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интелектуальной собственности в России / И.Дежина, И.Леонов // Вопросы экономики. - 2003. - № 10. - 66-76.

32. Дозорцев В. А. О мерах по развитию рынка интелектуальных продуктов. // Юрид. мир.- 1998.- № 6.- 10-26

33. Емельянов Е. Н., Поварницына Е. Психология бизнеса. - М.: АРМАДА, 1998.-511с.

34. Еренкова О. Никита Леонов: Дешевый лес в России кончися // Комсомольская правда. Зеленое море.- 2004.-№10.-С.З.

35. Зайченко В.Ю. Признаки и критерии интелектуальной собственности в сфере недропользования // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2002. - №5. - 60-62.

36. Золотых Н. Ценообразование в практике международного обмена.// Интелектуальная собственность.-1996 г., № 1-2.-С. 8-15 .

37. Индекс роста производства лесопромышленного комплекса России в 2003 г.// Деловой лес.-2004.-№4.- З

38. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества - М.: "Academia" - "Наука", 1998.-640 с.

39. Карпачевский М.Л. Хозяева российского леса. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001. - Ц5 с.

40. Ковалев М. Интелектуальная собственность в экономике // Экономист. - 2003.-№1.-С.37-44.

41. Кожин А.Е. Экономическая эффективность вертикальной интеграции лесопромышленных компаний// Леси, журн.- 2001.- №5-6.- 174-181

42. Козырев A.II. Оценки и учет интелектуальной собственности // ЭКО^ - 1994.-№12.-С.69-77.

43. Козырев А.Н. Экономические проблемы интелектуальной собственности // ЭКО.- 1992. - №7.-С. 11-19.

44. Конкурентная разведка. Уроки из окопов / Под ред. Дж. Е. Прескотта, Стивена X. Милера. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 336 с.

45. Конкуренция // Токовый словарь рыночной экономики / Рук-ль .В.П.Тарасов; Под общ. ред. Ф.А.Крутикова.-2-е изд., доп. -М.: Глория, 1993.-304 с.

46. Котлер Ф. Основы маркетинга/ Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой.- М.: Прогресс, 1993. - 736 с.

47. Кравец Л.Г., Обрезанов А. Интелектуальные ресурсы конкурентной разведки. М.: Права человека, 2004. - 276 с.

48. Кржижановская Г. Современное состояние и основные направления развития мебельной промышленности России// Деревообрабатывающая промышлепрюсть.- 2001.- №2.- 2-6

49. Критский М.М. Человеческий капитал. - Л.: Изд-во ГУ, 1991. I l l

50. Кудашов В.И. Оценка технико-экономической значимости изобретений// Вопросы изобретательства.-1976.- №6.- 29-33.

51. Ленин В.И. Полы. собр. соч., Т. 35, - 195.

52. Леонтьев Б. Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском' бизнесе. - М.: Издательский центр "Акционер", 2002. - 200 с.

53. Леонтьев Ю.Б. Практика оценки товарных знаков // Вопросы оценки.- 2003.- №2.-С. 9-15.

54. Леонович А.А. Древесноплитные материалы: Общие сведения, термины// Мебельщик .- 2001.- №1.

55. Леонович А.А. ДСП: новое в исследованиях и разработках древесностружечных плит// Мебельщик.- 1999.-№2.

56. Леонович А.А. Производство древесноплитных материалов: тенденции развития//Мебельщик.-2000.-№4.

57. Лесная промышленность//Эксперт.- 2003.- №36.- 162-163

58. Лесопромышленный комплекс России: современная ситуация и перспективы развития // Управление компанией. - 2002.- №9. - 44-48.

59. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой: Учебное пособие /Новосибирская государственная академия экономики и управления. - М.: Финпресс, 1997. - 356с.

60. Макаров В. Интелектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования / В.Макаров, А.Козырев, Г.Микерин // Рос. экон. журн. -2003.-№5-6.-0.14-36.

61. Макконел Кемпбел Р., Брю Л. Стенли. Экономикс. - Т. 1. - Талинн, 1992. - 53с.

62. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг, - 1996. - №3. - с. 51-56.

63. Марчук Е.К. Украина: новая парадигма прогресса.: Пер. с укр. - К.: "Авалон",2001.-224с.

64. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: "Дело", 1993.-251с.

65. Москвитин В.Н. Интелектуальная собственность. - Новосибирск: СГГА, 2003.-442с.

66. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. - М.: ВНИИПИ, 1997. - 285 с.

67. Новак Е.В. К вопросу о теоретических аспектах конкуре1Ггоснособности и методах ее оценки: Матер, межд. науч. - практ. конф. 14-15 апреля 2004г. -^ Челябинск: Изд-во ЮУрГУ.- 2004.

68. Новосельцев О, Расчет ставки рояти при оценке упуще1нюй выгоды и ущерба от нарушений нрав интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. - 1998. - № 3. - 8-13.

69. Нырова Н. Н. Рынок КИР: проблемы экспорта российской лесной продукции //Экономический лабиринт. - Хабаровск.- 2002.- № 3. - 44-45.

70. Одинцов СВ. Стратегические задачи корпоративного управления результатами интелектуальной деятельности // Имущественные отношения в Российской Федерации.- 2002.- №9

71. Онегин В.И., Чубинский А.Н. Стратегические направления развития деревообрабатывающей промышленности России// Деревообрабатываюищя промышленность.- 2000.- №5.- 2-5

72. О положении в лесопромышленном комплексе России // БИКИ.- 2003.- №116.-С.З-6

73. Осипов П.С. О роли отраслевой пауки в разработке основных направлений развития российского ПК//ЛесПромИнформ,-2003.-№5.-С. 31-32.

74. Оценка бизнеса: Учебник для вузов/ А. Г. Грязнова, М.А. Федотова, А. Ленская и др.; Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой.- М. : Финансы и статистика, 2003.- 508с. л) * ' А.Смирнова. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 351с. 75. Очередной виток спирали: Крупный бизнес устойчиво двигается от сырья к переработке//Эксперт.-2003.-№36(391).- 87-89

76. Парижская конвенция по охране промышленной собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 1996. -№ 2.- 107-129.

77. Панкрухин А. Структура интелектуального капитала России// Государственная служба.-2004.-№1.-С. 3 5 - 4 4 .

78. Пантюхина A.M. Нематериальные активы: стратегический менеджмент// Патенты и лицензии".-2001.-№11.-е 46-49

79. Патенты, лицензии, товарные знаки, ноу-хау.: Как организовать управление интелектуальной собственностью на предприятии // Экономика и жизнь. -2000.-№1.-С.19.

80. Патрушева Е. Методика оценки состояния маркетинга на предприятиях // Маркетинг - 2002 - № 1 - 80-85.

81. Перепекина Л.А., Деминцев Ю.И. Инновации - основное направление повышения конкурентоспособности лесопродукции: Сб. науч. тр. ученых и специалистов факультета экономики и управления/Урал. гос. лесотехн. акад. Екатеринбург,2001, 109-113.

82. Портер. М. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. нос- М.: Издательский дом Вильяме, 2000.- 495с.

83. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993.-С. 52-53.

84. Потрубач Н.Н. Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов, Лейба // Соц.-гуманит. знания. -2000.-№5.-0.115-128.

85. Прилебский Ю. Конкурентная разведка, недобросовестная конкуренция и промышленный шпионаж в России // Консатинг.- 2000.- №1.

86. Программа дисциплины Корпоративный менеджмент.- М., РЭА им. Плеханова, 1998.- 60 с.

87. Рыбакова Т. Деревообработка пошла на обгон//Финансовые известия.- 2002.- 5 декабря.- З

88. Рыженкова Н. На рынке лесных грузов.// Порты Украины.- 2002.- №2. - 34-35

89. Сафина Т.Р. Срубили - и повезли продавать//ЭКО.- 2000. - № 11.- 47-60. WJ 108. Семенов Т. Рынок и российская интелектуальная собственность // Экономист. - 2003. - №3. - 16-21.

90. Серебренникова Т., Нйкитенко Венчурный капитал в Кузбассе: развенчивание мифов//Деловой Кузбасс- новый век.-2003.-№12.-С.

91. Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Киев, 1917. - 242.

92. Сииько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000. №4.- 54-59.

93. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая. - М. : Издательство "Ось-89" , 1997. - 256 с. ^ 113. Соболева Е. Swedwood и Тихвин - новые возможности. // Лесной эксперт.-2002.- №2.- 8-9

94. Соколов К.О. Оценка конкурентоспособности продукции ПК: Сб. статей уч. Межд. науч.-практ. конф. 25 - 26 апреля 2003г. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003.-С.451-455.

95. Соколов К.О., Пестунов М.А. Инновационная составляющая в подготовке менеджеров предприятий лесной отрасли: Сб. науч. трудов. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ.- 2003.- 277-283. П5

96. Соколов к .о . . Пестунов М.А. Интелектуальная собственность в системе подготовки управленческих кадров: Матер. Вторая Всерос. науч.- практ. конф. 20-22 ноября 2003г. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ.- 2003.- 52-55.

97. Соколов К.О., Пестунов М.А. Организационные инновации в' лесопромышленном комплексе: Матер, науч.-практ. конф. 20 ноября 2003г.-Челябинск: Челяб. гос. уп-т.- 2003.- 30-33.

98. CoKOjroB К.О., Пестунов М.А. Патентно-лицензионные барьеры входа в отрасль: Матер, межвуз. науч. конф. 27-28 февраля 2003г.-Челябинск: ЧИ(ф)РГТЭУ, 2003.- 52-55.

99. Соколовская М. В отечественных бизнес - инкубаторах выживают только самые стойкие// Курьер российской академической науки и высшей школы.-1998.-№4.

100. Соломонов Д.Ю. О некоторых актуальных мерах по повышению эффективности экспорта российских пи;юматериалов // Деревообрабатывающая промышленность.- 2000.- N3.- 24-25.

101. Старкова И.О., Костецкий А.Н. Интелектуальные активы фирмы: идентификация и управление. Экономика. Управление. Право, 2000, №4

102. Стюарт Т. Богатство от ума: Деловой бестселер. / Пер. с англ. В.Л. Ноздриной. - Мн.: Парадокс, 1998. - 352 с.

103. Сысоев П. Основные вопросы нового Лесного кодекса // Деловой лес- 2004.- №4-5.-С.2.

104. Устинова Л.И. Оценка интелектуальной собственности при рыночной экономике. - М., 2001. - 124с.

105. Фейгельсон В.М. Интелектуальная собственность и внепшеэкономическая деятельность. - 2-е изд., доп. - М., 1999. - 119с.

106. Ферсман Г. Карелия ДСП: будет плита ЕО!// Мебельное обозреиие.- 2002.-№9.-С.16-17.

107. Фишер С , Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономка: Пер. с англ. со 2- го изд. - М.:Дело,1998.-251с.

108. Шалашов А. П. Эффективгсые технологии переработки низкосортной древесины и древесных отходов.//ЛесПромИнформ.-2003.-№6.-С.48-51

109. Щеглов В.Ф. Лесопильное производство России вчера, сегодня, завтра.// Деревообрабатывающая Промышленность.- 2001.- №4.- С-5-6

110. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.- 234 с.

111. Эдвинсон Д., Мелоун М. Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании. /Новая постиндустриальная вона на Западе -под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 483с.

112. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование. - М.: Мир, 1971. - 295 с. V 137, Эренберг Р. Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. - М.: МГУ, 1996.

113. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отнощении и современной российской экономике. - М.: Республика, 1999.-368 с.

114. Юшков Е.С. Экономические и правовые аспекты использования интелектуальной собственности / Е.С.Юшков, Н.С.Борн1-Компанеец. - М., 2001.-271с.

115. Яновский А. Интелектуальная собственность - важный ресурс предприятия // Бизнес. - 1999. - № 7/9. - 6-7.

116. Burke W. Organization Development. A Normative view. - Reading: Addison- WesleyP.C. 1987. * 142. Christopher, M., Payne, A and Baiiantyne,D. (1991) Relationship Marketing, Oxford, Butterworth Heinemann.

117. Knight F. H. Risk, Uncertainty and Profit. Boston; N. Y.: Mifflin, 1921, 381 p.

118. Mann M. Seller concentration, barriers to entry and rate of return in thirty industries, 1950-1960 // Rev. Econ. Statist. 1966. Vol. 48. P. 300.

119. Sveiby K.E. The New Organizational Wealth: Managing & Measuring Knowledge Based Assets. - Berrett-Koehler Publishers, 1997.

120. Tobin J. Full Employment and Growth. Further Keynesian Essays on Policy. Boston, 1996. P. 142. Ф 147. Мебельные щиты МДФ идут нарасхват.- Режим доступа: http: //www.mebelrus.ru/news. shtml?id_news=55.- Загл. с экрана.

121. Стреков В.П. О перспективах развития производства древесных плит в России.- Режим доступа: http: // icenter.lesprom.ru/consult/ det.php3? sub=4& refid=41.- Загл. с экрана. # л^

Похожие диссертации