Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Инвестирование наукоемких предприятий университетских комплексов на основе логистического подхода тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Плотников, Денис Анатольевич
Место защиты	Саратов
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инвестирование наукоемких предприятий университетских комплексов на основе логистического подхода"

На правах рукописи

ПЛОТНИКОВ ДЕНИС АНАТОЛЬЕВИЧ

ИНВЕСТИРОВАНИЕ НАУКОЕМКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ УНИВЕРСИТЕТСКИХ КОМПЛЕКСОВ НА ОСНОВЕ ЛОГИСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(по отраслям и сферам деятельности, в т.ч. управление инновациями и инвестиционной деятельностью, логистика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2005

Работа выпонена в ГОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет"

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

Х доктор экономических наук, профессор Атоян Вазген Рубенович

- доктор экономических наук, профессор Жиц Григорий Иосифович

Ведущая организация:

- кандидат экономических наук, доцент Чернова Дана Вячеславовна

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Защита состоится 2 ноября 2005 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.11 при ГОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет" по адресу: 410054, г. Саратов, ул. Политехническая, 77, Саратовский государственный технический университет, корп. 1, ауд. 319.

С диссертацией можно ознакомиться в научно - технической библиотеке ГОУ ВПО "Саратовский государственный технический университет".

Автореферат разослан л30 сентября 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В.Ю. Тюрина

/fff/f

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Роль малых предприятий в развитии экономики России до сих пор недооценивается. Между тем, например, в США малые фирмы составляют до 90% всех производственных организаций. В отдельных странах малыми предприятиями производится до 50% валового национального продукта. Разоряясь, преобразовываясь, объединяясь, малые предприятия обеспечивают устойчивость экономической системы в целом.

Еще в большей мере недооценивается в России роль малых предприятий в разработке и коммерциализации новаций, как продуктов интелектуального труда. Мало внимания уделяется корпоративным формам объединения малых наукоемких предприятий в составе вузовских технопарко-вых структур и университетских комплексов.

В результате сегодня фактически отсутствует четкое взаимодействие входящих в состав вузовских технопарков и университетских комплексов малых наукоемких предприятий. Их отношения с внешними хозяйствующими субъектами формируются нерационально и, прежде всего, с инвесторами. Не используются новые формы инвестирования инновационной деятельности.

Учитывая особенности инновационной деятельности малых наукоемких предприятий в составе вузовских технопарковых организаций и университетских комплексов, а также рассмотрение университетского комплекса как системы, а малых наукоемких предприятий - как его элементов, наиболее перспективным, с точки зрения их инвестирования, может стать логистический подход, что определяет актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Методологией логистизации производственных процессов в настоящее время занимаются многие отечественные и зарубежные исследователи. Несомненный вклад в развитие логистической науки внесли Л.А. Алейникова, А.У. Альбеков, В.А. Аникин, Н.В. Афанасьева, В.О. Бахаров, А.М. Гаджинский, Е.А. Голиков, П.П. Гончаров, М.П. Гордон, В.Н. Дягтеренко, М.Е. Заманова, К.В. Инютина, С.Б. Карнаухов, A.A. Колобов, Д.Д. Костоглодов, Л.Б. Миротин, В.Н. Мен-жерес, Л.А. Мясникова, Ю М. Неруш, В.К. Козлов, Д.Т. Новиков, O.A. Новиков, C.B. Носков, И.Н. Омельченко, Э.В. Панаев, Б.К. Плоткин, В.М. Пурлик, А.Н. Резников, А.Н. Родников, Л.А. Русалева, В.Г. Санков, А.И. Семененко, В.И. Сергеев, A.A. Смехов, Л.А. Сосунова, В.Н. Стаханов, С.А. Уваров, В.В. Щербаков, Д.Д. Бауэрсокс.

На протяжении многих лет проблемы управления инновационной деятельностью, формирования новых структур для ее осуществления и инвестирования исследуют: В.Р. Атоян, В.М. Аньшин, С.И. Абрамов, Б.И. Алехин, Л.С. Андреев, B.C. Баландин, В.В. Бузырев, A.B. Ворон-цовский, В.И. Воропаев, С.Ю. Глазьев, П.Г. Грабовый, М.А. Гусаков, П.Г. Гулькин, O.A. Доничев, Г.И. Жиц, А.Б. Идрисов, C.B. Кириенко, М.П. Кирпичников, В.В. Ковалев, Д.А. Ковело, A.B. Королев, С.П. Ларин, Ю.Б. Монфред, H.H. Петрова, B.C. Резниченко, Я.А. Рекитар, A.A. Румянцев, В.М. Серов, И.С. Огед^нс^д Тшшмирова, Ф.С. Туму-

БИБЛИОТЕКА I

iSfgafoj

сов, В.Ю. Тюрина, В.Д. Шапиро, В.В. Шеремет, В.Е. Шукшунов, P.A. Фатхутдинов, П.М. Хавранек, Ю.В. Яковец, С. Беренс, Г. Бирман, М. Бромвич, В. Литт, Р. Хот, С. Шмидт и многие другие.

Проблемами моделирования потоковых процессов в логистических системах занимаются: Л.Б. Миротин, Ы.Э. Ташбаев, А.Е. Колесникова,

B.C. Иозайтис, Ю.А. Львов, Б.К. Плоткин, В.Н. Крючков, Е.А. Хруцкий, М. Браверман, Ш. Джей, С. Джоэл, В. Кинг, Д. Клиланд, J. Coyle, Е. Bardi,

C. Lagley.

Вместе с тем многие вопросы требуют дальнейшей разработки. Недостаточно проработаны проблемы логистического подхода к инвестированию малых наукоемких предприятий вузовских технопарковых структур и университетских комплексов. Остаются недостаточно проработанными многие аспекты управления инвестированием инновационной деятельности. К ним относятся проблемы: выбора наиболее оптимального источника и моделей инвестирования с точки зрения управления внешними инвестиционными потоками; оптимального управления инвестиционными потоками в процессе реализации инновационного проекта, позволяющего снизить логистические издержки. Все более актуальными становятся вопросы формирования хорошо отлаженного механизма управления инвестиционными потоками в университетских комплексах.

В последнее время на практике все чаще возникает потребность рассмотрения процессов инвестирования в университетских комплексах как логистических системах, что определило выбор направления исследования, его цель и задачи.

Целью настоящей работы является разработка основных теоретических, методических положений и соответствующих практических рекомендаций по инвестированию малых высокотехнологичных предприятий университетских комплексов на основе логистического подхода.

Цель работы обусловила необходимость решения следующих задач:

- обобщить и развить теоретические подходы, основные понятия, связанные с инновационной деятельностью университетских комплексов;

- исследовать особенности инновационной деятельности малых высокотехнологичных предприятий в вузовских технопарковых структурах и университетских комплексах;

- изучить теорию и практику моделей инвестирования инновационной деятельности малых инновационных организаций;

- выявить особенности малых высокотехнологичных предприятий и возможности их представления в качестве микрологистической системы;

- выявить место и роль инвестиционных потоков в логистических финансовых потоках;

- провести анализ инвестиционных потоков, возникающих в малых наукоемких предприятиях технопарковых структур университетских комплексов;

- разработать логистическую модель инвестирования университетского учебно-научно-инновационного комплекса (УНИК), как системы, состоящей из большого числа малых инновационных предприятий;

- оценить эффективность логистической системы инвестирования малых предприятий университетских комплексов.

Предметом исследования являются процессы инвестирования малых наукоемких предприятий университетских комплексов на основе логистического подхода.

Объектом исследования являются инвестиционные, информационные и иные потоки малых наукоемких предприятий инновационной подсистемы университетских комплексов.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области инвестиционного и инновационного менеджмента, логистики, маркетинга, экономической теории, экономики предприятия. Использованы также монографическая литература, научные статьи по теме исследования.

В работе применены следующие методы исследования - диалектический, системного и логического анализа, сравнительного анализа, имитационного моделирования.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и постановления правительства Саратовской области, материалы научно-практических конференций, сборники научных трудов, данные отчетности малых предприятий.

Научная новизна определяется авторской постановкой проблемы, трактовкой и дальнейшим развитием теоретических положений и разработкой соответствующих практических рекомендаций по инвестированию малых наукоемких предприятий университетских комплексов с использованием логистического подхода.

Новизна результатов исследования состоит в следующем:

в области управления инновациями и инвестиционной деятельностью:

- уточнено понятие высокотехнологичного, инновационного продукта, под которым понимается продукт нового научного содержания, созданный на основе коммерциализации объекта интелектуальной собственности;

- определены особенности инновационной деятельности малых высокотехнологичных предприятий университетских комплексов, заключающиеся в неразрывности единого учебно-научно-инновационного цикла, наличии разветвленных связей с региональными структурами, создании благоприятных условий для инновационной деятельности вновь созданных малых фирм и обоснована необходимость и целесообразность корпоративного объединения малых предприятий для их совместной деятельности в рамках университетских учебно-научно-инновационных комплексов (УНИК);

- разработаны варианты принципиальных схем венчурного инвестирования малых высокотехнологичных предприятий, заключающиеся в использовании различных источников формирования венчурных фондов (венчурных фирм, инвестиционных фирм венчурного капитала) и направлений венчурного финансирования инновационной деятельности;

в области логистики:

- выявлены особенности логистического финансового потока, заключающиеся в направленности движения финансовых ресурсов, в обеспечении им перемещения соответствующего товарного потока, в движении финансовых ресурсов либо в самой логистической системе, либо между ней и внешней средой, характерные для потоков, возникающих между производителем и потребителем продукции, определены место и роль инвестиционных логистических потоков, характерных для отношений, возникающих между инвестором и производителем продукции;

- предложено рассматривать учебно-научно-инновационный ком- \ плекс (УНИК) как микрологистическую систему, состоящую из звеньев -учебных, научных подразделений и малых высокотехнологичных предприятий, между которыми, в процессе создания высокотехнологичной продукции, происходит движение информационных, финансовых, материальных и других потоков;

- разработана имитационная модель логистической системы УНИК на основе упрощенной схемы движения инвестиционных потоков при управляющих и возмущающих воздействиях, позволяющая осуществлять их целенаправленное управление с целью достижения максимального эффекта;

- произведен расчет различных вариантов инвестирования малых предприятий в составе УНИК на основе разработанной имитационной модели, с использованием программных средств, предполагающий изменение размера и временных параметров инвестиционных потоков, позволивший достичь максимального эффекта освоения инвестиций.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена новизной полученных результатов, использование которых в практике инвестирования инновационной деятельности малых предприятий вузовских технопарковых структур и университетских комплексов позволит существенно повысить эффективность их инновационной деятельности на основе логистического подхода к управлению инвестиционными потоками. Теоретические выводы, предложенные модели инвестирования и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в процессе формирования учебно-научно-инновационного комплекса СГТУ и в последующей его инновационной деятельности, а также в учебном процессе при преподавании курсов "Логистика", "Инвестиционный менеджмент" и "Инновационный менеджмент".

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня: юбилейной научно-практической конференции "Актуальные проблемы современного менеджмента", 2001г., (СГТУ), Международной конференции "Социальный менеджмент: опыт, исследования, образование", 2001 г., (СГТУ), Всероссийской научно-практической конференции "Стратегическое управление предприятием", 2001 г., (СЕТУ), Всероссийской научно-практической конференции "Стра-тегаи и перспективы современного общественного развития", 2002 г., (СГТУ), региональной научно-практической конференции "Логистические

аспекты деятельности организационно-экономических систем", 2002 г. (СГТУ), региональной научно-практической конференции "Логистика бизнес-процессов", 2003 г. (СГТУ), региональной научной конференции "Актуальные проблемы социального и производственного менеджмента", 2003 г. (СГТУ), региональной научно-практической конференции "Логистика инновационной деятельности", 2004 г. (СГТУ), Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика", 2005 г. (СГТУ).

Х Результаты исследования приняты к внедрению предприятиями тех-

нопарковой структуры Саратовского государственного технического университета.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 15 научных работ общим объемом 4,67 п.л., в том числе автором 3,52 п.л.

На защиту выносятся следующие положения:

- авторский вариант уточнения понятия высокотехнологичного, инновационного продукта;

- обоснование места и роли инвестиционных логистических потоков, возникающих между инвестором и производителем продукции;

- принципиальные схемы венчурного инвестирования малых наукоемких предприятий;

- логистическая система инвестирования малых наукоемких предприятий университетских комплексов на основе имитационной модели логистической системы УНИК.

Структура и объем диссертации.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы. Общий объем работы 166 страниц. Содержит 91 рисунок (схемы и графики), 8 таблиц. Список литературы содержит 197 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет, объект исследования, методология, теоретическая основа и научная новизна.

В первой главе диссертации рассмотрены особенности малых наукоемких высокотехнологичных предприятий и возможности их представления как микрологистических систем, исследованы инвестиционные потоки, возникающие при использовании различных моделей инвестирования наукоемких высокотехнологичных предприятий.

Во второй главе диссертации исследованы особенности инновационной деятельности малых высокотехнологичных предприятий в вузовских технопарковых структурах и университетских комплексах, проведен анализ инвестиционных потоков, возникающих в малых наукоемких предприятиях технопарковых структур.

В третьей главе диссертации смоделирован потоковый процесс в логистических системах, рассчитана эффективность логистической системы инвестирования малых предприятий университетских комплексов.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

С точки зрения системного подхода любая экономическая система состоит из структурных элементов разного размера. Применительно к производственному сектору такими структурными элементами являются малые предприятия. В этой связи термин "малое" относится к предприятиям, которые следует рассматривать либо как самостоятельную систему, либо как составляющий элемент системы более высокого уровня.

Организация и деятельность малых предприятий не требует больших инвестиций, а гибель отдельной единицы не столь тяжела для общества и государства. Т.е. система малых фирм находится в состоянии динамического равновесия, что является гарантом устойчивости.

К особенностям малых высокотехнологичных предприятий следует отнести то, что:

- они являются экономическими и производственными полигонами для новых продуктов;

- в них отрабатываются техника и стратегия организации конкретного высокотехнологичного предпринимательства и его менеджмента, которые впоследствии используют в больших организациях;

- они производят большое количество комплектующих для больших фирм, являясь субподрядчиками;

- через них реализуется значительное количество научно-технических разработок, что существенно увеличивает практическую отдачу научных исследований и поддерживает авторитет в глазах общественности;

- малое высокотехнологичное производство характеризуется высокими темпами изменений, совершенствований продуктов, что стимулирует новые исследования;

- малое предприятие обладает меньшей инертностью и поэтому имеет больше возможностей для маневра.

Малые наукоемкие предприятия, являясь объектом исследования, тесно взаимосвязаны с такими понятиями, как "высокие технологаи".

Существует множество определений, понятий "высоких технологий", но применительно к малым предприятиям вузовских технопарковых структур и университетских комплексов в большей мере подходит следующее определение, данное Брэттом: "Продукт является высокотехнологичным, если для его производства требуется привлечение специалистов высокого образовательного уровня, а сам продукт или технология его производства содержат элементы know-how, тогда высокотехнологичный бизнес можно рассматривать как приносящую прибыль деятельность, связанную с разработкой и производством ВТ - продукта". Определение достаточно длинное, но, на наш взгляд, отражающее существо высоких технологий. Вместе с тем это определение можно не только упростить, но и уточнить с точки зрения не только высокотехнологичноеЩ продукта, но и его инновационноеЩ. В нашей формулировке под высокотехнологичным и инновационным следует понимать продукт нового научного содержания, созданный на основе коммерциализации объекта интелектуальной собственности.

Таким образом, рассмотрение малого наукоемкого, высокотехнологичного предприятия в качестве системы и элемента системы более высокого уровня дает право рассматривать его с позиции логистики как микрологистическую систему, либо как звено более крупной логистической системы.

Принципиальное отличие логистического подхода от предшествующих ему теорий управления производством заключается в том, что если ранее объектом управления было определенное количество продуктов, проектов, то при логистическом подходе основным объектом управления стал поток - множество продуктов, проектов, воспринимаемое как единое целое.

Потоками в микрологистической системе могут быть: готовая продукция, сырье, материалы, кадры, энергоресурсы, средства производства, финансы, инвестиции, транспортные средства, информация, носители и средства информации, инфраструктура и др.

Несмотря на многогранность, большую разновидность потоков, исследователи отмечают, и мы придерживаемся именно этой точки зрения, что экономическому анализу дожны подвергаться лишь те потоки, которые соответствуют целям исследования и отражают некоторую специфику логистической системы, в которой (или с которой) имеют место. Исходя из названия темы настоящего диссертационного исследования нас в большей мере интересуют инвестиционные потоки, являющиеся разновидностью финансовых потоков.

Под финансовым потоком в логистике понимается направленное движение финансовых средств, циркулирующих в логистической системе, а также между логистической системой и внешней средой, необходимых для обеспечения эффективности движения определенного товарного потока.

Особенностями логистического финансового потока являются:

- направленное движение, в отличие от простого движения финансовых ресурсов;

- обеспечение перемещения соответствующего товарного потока;

- движение финансовых ресурсов либо в логистической системе, либо между ней и внешней средой.

Инвестиционные финансовые потоки являются одной из групп логистических финансовых потоков, классифицируемых по их назначению, к которым помимо инвестиционных относятся логистические финансовые потоки: обусловленные процессом закупки товаров; по воспроизводству рабочей силы; связанные с формированием материальных затрат в процессе производственной деятельности предприятий; возникающие в процессе продажи товаров.

На наш взгляд, приведенная классификация весьма ограничивает область применения инвестиционных логистических потоков. Если инвестирование рассматривать, применительно к нашему случаю, как процесс реализации инновационного проекта, то инвестиции охватывают значительно большую область различных видов деятельности. Как известно, разработка и реализация даже обычного инвестиционного проекта осуществляются в

несколько этапов: 1) разработка инвестиционной идеи (замысла); 2) определение инвестиционных возможностей; 3) технико-экономическое обоснование проекта; 4) подготовка контрактной документации; 5) разработка проектной документации; 6) осуществление строительно-монтажных работ; 7) ввод объекта в эксплуатацию и производство на нем продукции; 8) создание дилерской сети, обслуживающих центров, бюро ремонтов; 9) мониторинг основных показателей реализации проекта; 10) завершение реализации проекта (ликвидация объекта). Реализация каждого этапа проекта требует соответствующих инвестиций. Применительно к инновационным проектам количество этапов даже увеличивается. В данном случае необходимо выпонение научно-исследовательских работ, затем изобретение следует запатентовать и приступить к изготовлению опытного образца инновационной высокотехнологичной продукции и т.п. Другими словами, инвестиции понадобятся и при формировании инновационной идеи, и при выпонении НИР, и при изготовлении опытного образца, и при последующей коммерциализации инновации.

Большинство исследователей считают материальные потоки первичными. Все остальные потоки, в т.ч. и финансовые, обслуживают движение материальных потоков. С этим мнением не приходится спорить, когда речь идет о взаимоотношениях, возникающих между производителем и потребителем продукции. Когда же речь идет об отношениях, возникающих между инвестором и предприятием - разработчиком инновационной "высокотехнологичной продукции", то справедливым становится считать первичным, все-таки, инвестиционные потоки. Им уделяется в исследовании наибольшее внимание.

Так, анализ сложившейся системы инвестирования в малых наукоемких предприятиях технопарковой структуры СГТУ позволил выявить следующее:

- возрастает количество инвесторов (от 14 в 2001 г. до 20 в 2004 г. у НПФ "Градиент-С", от 16 в 2001 г. до 34 в 2004 г. у НТЦ "Механик - Г', от 10 в 2001 г. до 33 в 2004 г. у НТЦ "Эма-Т");

- изменяется состав инвесторов, появляются новые инвесторы: для НПФ "Градиент-С": ООО "СЭПО-ЗЭМ", ООО "Вогопромэнерго", ОАО "Саратовэнерго", повожский филиал РГОТУПС; для НТЦ "Механик-Т": ООО "Химкапремонтмонтаж", ЗАО "ВогаСГЭМ", ЗАО "БалаковоВого-ЭнергоЗащита", ООО "Колос - 99"; для НТЦ "Эма-Т": ОАО "Пласткард", ЗАО НПП "Полипластик", ООО "Росдюбель", ООО "Машкомплект" и др.;

- имеются постоянные, крупные инвесторы (ООО "Саратоворгсин-тез", ОАО "БАТ-СТФ", ООО "Газнадзор", ОАО "Газпром", ОАО "СПЗ", ОАО "САЗ", ОАО "Жировой комбинат" у НПФ "Градиент-С"; ОАО "Камаз дизель", СПАТП-4, ООО "Союзтрансдеталь" у НТЦ "Механик-Т"; ГНПП "Контакт" у НТЦ "Эма-Т");

- изменяется вклад инвесторов в инвестиционную деятельность малых наукоемких предприятий. Особенно это характерно для следующих инвесторов: ОАО "Жировой комбинат", ОАО "СПЗ", ОАО "САЗ", ОАО "Сарэнергомаш", ООО "Полимер", СПАТП-4, ООО "Саратовнефтегаз";

- ограничиваются источники инвестиций малых наукоемких пред-

приятий технопарка СГТУ "Вога-техника". В большинстве случаев это средства заказчиков, в качестве которых выступают отечественны^ предприятия. Но встречаются случаи, когда в качестве инвесторов выступают физические лица (НТЦ "Механик-Т"), в случае оказания сервисных услуг.

Наиболее перспективной формой инвестирования инновационной деятельности малых наукоемких предприятий, по мнению многих исследователей и практиков (автор присоединяется к их мнению), является венчурное (рисковое) инвестирование.

Изучение теории и практики венчурного инвестирования за рубежом позволило автору настоящего исследования разработать принципиальные схемы (модели) венчурного инвестирования малых наукоемких предприятий.

Суть разработанных моделей заключается в использовании различных источников формирования венчурных фондов (венчурных фирм, инвестиционных фирм венчурного капитала) и схем венчурного финансирования инновационной деятельности. Одна из таких моделей представлена

малых инвестиционных фирм

Перевод в сферу практического использования научных идей Рис. 1. Модель венчурного инвестирования малых наукоемких предприятий

Для обеспечения устойчивости в жестких рыночных условиях важным является корпоративное объединение малых предприятий для их совместной инновационной деятельности, создание новых организационных моделей инновационного процесса. Одной из форм эффективного развития инновационных процессов является создание и организация технопарко-вых структур, в частности создание новых инновационных структур, объединяющих вузы, технопарки, производство.

К особенностям инновационной деятельности малых высокотехнологичных предприятий в вузовских технопарковых структурах следует отнести:

- особый организационно-экономический механизм, отличный от механизма в технопарках традиционного типа. Инновационный процесс в нем неразрывно, в рамках одного вуза, протекает от начала до конца в форме единого научно-производственного процесса. Начинается этот процесс с фундаментальных исследований и кончается производством и реализацией инновационной продукции; А

- наличие у малых предприятий вузовских технопарковых структур I разветвленных связей с региональными органами, осуществляющими контроль за развитием и организацией инновационной деятельности на территории области, с предприятиями и вузами, с инновационно-технологическими и инновационно-промышленными комплексами;

- наличие в вузовском технопарке инкубатора малого бизнеса, в котором начинают и совершенствуют свою инновационную деятельность вновь созданные малые фирмы.

Создание на базе университета учебно-научно-инновационного комплекса (УНИК) - следующий шаг в формировании новых моделей организации инновационной деятельности в регионе, с более эффективным участием в ней малых наукоемких высокотехнологичных предприятий.

Необходимыми условиями (требованиями) создания УНИК на базе университета являются:

- наличие в вузе технопарковых структур;

- наличие в составе вуза структурных инновационных подразделений или организаций, в частности малых инновационных предприятий, испоняющих по доверенности вуза правомочия юридического лица;

- содействие деятельности инновационных (в т.ч. малых) предприятий, использующих результаты научных исследований;

- участие инновационных структур университета (в т.ч. малых наукоемких предприятий) в совершенствовании учебного процесса вуза, в обучении студентов основам инновационной деятельности, в развитии материально-технической базы вуза;

- реальное влияние инновационных структур (в т.ч. малых наукоемких и высокотехнологичных предприятий) на социально-экономическое и технологическое развитие региона.

Всем этим требованиям отвечает Саратовский государственный технический университет, на базе которого создается УНИК.

Университетский учебно-научно-инновационный комплекс (УНИК) ,

представляет собой систему, состоящую из четырех подсистем: образовательной, научной, инновационной и производственной деятельности. Возможности по инвестированию инновационной деятельности УНИК значи- ( тельно возрастают (см. таблицу).

С позиций потоковой теории, УНИК, на наш взгляд, можно рассматривать как микрологистическую систему, состоящую из логистических звеньев - малых наукоемких предприятий, между которыми, в процессе создания высокотехнологичной продукции, происходит движение информационных, финансовых, инвестиционных, материальных потоков, а также потоков трудовых ресурсов.

Источники инвестирования научно-инновационной деятельности УНИК СГТУ

(2001-2004 гг.)

Источники финансирования Общий объем финансирования по годам, тыс. руб.

Годы

2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Общий объем финансирования, в т.ч. за счет средств по источникам: 47025,0 61977,8 93832,1 211564,5

Минобразования России 9103,86 9687,0 13129,1 14245,7

Миннауки России и других министерств и ведомств 250,0 150,0 150,0 270,0

РФФИ, РГНФ 10,34 63,0 - 90,0

Средства субъектов федерации: - областная адресная инвестиционная программа - областная целевая программа Энергоэффективность Саратовской области на 2005-2010 годы - - 510,0 200,0 890,0 800,0

Средства заказчиков (хоздоговора), в т.ч.: - зарубежные гранты и контракты 37660,8 600,54 52077,8 402,0 79843,0 1111,4 195268,8

Для построения логистической системы инвестирования малых наукоемких предприятий университетских комплексов важно правильное и своевременное применение всех известных форм экономической оценки состояния, анализа и моделирования систем.

Для исключения отрицательных воздействий на экономическую систему, на наш взгляд, необходимо проведение эксперимента не над самим реальным объектом, а его прообразом - математической моделью.

Моделирование экономических процессов может осуществляться методами оптимизации, симуляции (имитации) и эвристическим методом.

Наиболее приемлемым методом моделирования экономических систем является имитационный метод (или метод симуляции).

Процесс решения экономических задач осуществляется в несколько этапов:

1) содержательная постановка задачи;

2) анализ системы;

3) математическая постановка задачи;

4) разработка или выбор программного обеспечения;

5) решение задачи.

В диссертации УНИК рассматривается как логистическая система. Малые наукоемкие предприятия технопарка СГТУ представлены звеньями логистической системы (ЗС). Объектами управления избраны инвестиционные потоки. К внешней среде отнесены инвесторы, страховые компании, банковские учреждения, налоговые службы и т.п. (рис. 2).

Анализ системы предполагает либо ее разбиение на мекие части (элементы, звенья), либо объединение этих частей в более крупные. Анализ логистической системы УНИК предполагает рассмотрение его как совокупности реальных субъектов учебной, научной и инновационной деятельности, в т.ч. малых наукоемких предприятий, имеющих как внутренние, так и внешние связи. Анализ позволяет учесть и использовать в управлении всю информацию об управляемом объекте, а также согласовывать принимаемые решения с точки зрения объективного, а не субъективного критерия эффективности. Чтобы иметь ценность, информация, получаемая в процессе анализа, дожна обладать тремя основными качествами: 1) доступностью; 2) точностью; 3) коммуникативностью.

В ходе постановки задачи выпоняется построение математической модели объекта, а также определение агоритмов получения решения задачи. Под логистической моделью, в данном случае, понимается любой образ (абстрактный или материальный) логистического процесса или системы, используемый в качестве' их заместителей. Известно два основных типа моделей: изоморфные и гомоморфные. Изоморфные - включают все характеристики оригинального объекта, т.е. с помощью модели можно по существу заменить объект. Гомоморфные - представляют лишь частичное подобие изучаемому объекту. Происходит упрощение логистической системы.

Возмущающие воздействия

I...........I...........I

Обратная связь

Рис. 2. Малые наукоемкие предприятия в составе логистической системы УНИК Условные обозначения: ........Х> - инвестиционные потоки;

...... - результаты учебно-научно-инновационной деятельности;

- возмущающие воздействия внешней среды на логистическую систему УНИК;

* - обратная связь между выходом и входом системы; ЗС1,.. ,Д - звенья логистической системы УНИК; ДНиИ - департамент науки и инноваций.

При моделировании экономических систем абсолютное подобие не может быть достигнуто, поэтому, как правило, используются на практике лишь гомоморфные модели. К их числу следует отнести имитационные модели. Имитационная модель представляет собой комплекс компьютерных программ, которые описывают функционирование отдельных блоков систем и правила взаимодействия между ними. Для разработки имитационной модели логистической системы УНИК используется упрощенная схема движения потоков (в т.ч. инвестиционных) в регулируемой системе. Поток (в т.ч. инвестиционный) рассматривается в экономической системе в виде вектора "т" - мерного пространства. Вектор потока зависит от ве- ь

личины потока и номенклатуры потока и определяет его направление. Вектор же системы представляет собой результирующий поток всей системы.

Разработка или выбор программы решения задачи на компьютере необходимы для обработки собранных данных и решения конкретных задач управления в соответствии с разработанной моделью. Одной из важнейших программ, существующих в процедуре моделирования всех систем, в том числе и логистических, является оценка их результативности, т.е. определение их эффективности.

При всем разнообразии программных продуктов, позволяющих моделировать процессы инвестирования, и в частности, определять эффективность инвестиционных проектов, отсутствуют специальные программные средства для логистического моделирования инвестирования малых наукоемких предприятий университетских комплексов, а также для оценки издержек инвесторов. Данный вид программ помог бы управляющему персоналу компаний инвесторов и субъектов инвестирования принимать более взвешенные решения. При разработке средств подобного рода важно учесть, чтобы программа могла легко взаимоувязываться с другими программными продуктами, используемыми менеджерами малых предприятий УНИК в процессе управления и принятия решений.

На окончательном этапе в процессе эксплуатации модели фиксируются полученные решения.

В качестве проектируемой логистической системы в настоящем исследовании принят УНИК, состоящий из учебных заведений, научно-исследовательских лабораторий и малых наукоемких предприятий.

Конечно, невозможно объять необъятное. Поэтому в этой системе более детально рассматриваются инвестиционные потоки, направленные на осуществление инновационной деятельности малых наукоемких предприятий. *

За основу принят наиболее перспективный механизм венчурного (рискового) инвестирования. УНИК, в данном случае, рассматривается как ассоциация юридических лиц, как экономическая система, как логистиче-

екая система.

Рассматривая УНИК как логистическую систему, входящие в него малые наукоемкие предприятия - как звенья логистической системы, а инвесторов - как внешнюю среду, процесс управления инвестиционными потоками представлен как процесс принятия решения о возможном (наиболее эффективном) варианте инвестирования (рис. 3).

Условные обозначения:

* информационный поток;

-инвестиционный поток;

= = = материальный поток; .......Х финансовый поток;

М 1 - М 9 - модели венчурного инвестирования; В 1 - В 9 - входы в систему; УНИК - логистическая система УНИК ЗС - звенья логистической цепи

Рис. 3. Логистическая модель венчурного инвестирования малых наукоемких предприятий УНИК

С позиций малого наукоемкого предприятия УНИК принятие решения об инвестировании, на наш взгляд, сводится к выбору альтернатив: какую модель инвестирования использовать. Предложена блок-схема решения данной задачи.

Автором разработана логистическая модель УНИК, предполагающая возможность выбора моделей венчурного инвестирования для его малых наукоемких предприятий. Для реализации разработанной модели на практике предлагается использование программного продукта "Project Expert". Реализация данной программы предполагает использование проектного подхода управления денежными потоками и оценки эффективности реализации инвестиционного проекта. Проект, как и любая финансовая операция, т.е. операция, связанная с получением доходов и (или) осуществлением расходов, порождает денежные потоки (потоки реальных денег). Использование данной программы позволило решить двуединую задачу: 1) выбора оптимального варианта (модели венчурного инвестирования) источника инвестиций (внешний поток инвестиций); 2) управление инвестиционными потоками непосредственно в процессе реализации проекта (внутренние потоки инвестиций).

Произведен расчет нескольких десятков различных вариантов реализации инновационного проекта. В качестве управляемых параметров избраны инвестиционные потоки. Использование имитационной модели и программных средств позволило достичь оптимального варианта освоения инвестиций: сформировать положительные денежные потоки на протяжении всего срока реализации инновационного проекта и получить высокую прибыль (1 245 мн. руб.).

Основные выводы и рекомендации

В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы и предложения.

1. Существует множество определений понятия "высоких технологий". Зачастую они слишком громоздкие и, на наш взгляд, не всегда отражают суть высоких технологий.

2. Малые высокотехнологичные предприятия характеризуются рядом особенностей, которые позволяют рассматривать их с позиций логистики как микрологистические системы, либо как звенья более крупной логистической системы.

3. Анализ сложившейся системы инвестирования в малых наукоемких предприятиях технопарковых структур позволил выявить следующее: возрастает количество инвесторов, изменяются их состав и вклад в инвестиционную деятельность малых наукоемких предприятий.

4. Наиболее перспективной формой инвестирования инновационной деятельности малых наукоемких предприятий является венчурное инвестирование. Изучение теории и практики венчурного инвестирования за рубежом позволило разработать принципиальные схемы венчурного инвестирования малых наукоемких предприятий, суть которых заключается в использовании различных источников формирования венчурных фондов и схем венчурного финансирования инновационной деятельности.

5. Для обеспечения устойчивости в жестких рыночных условиях важным является корпоративное объединение малых предприятий для их совместной инновационной деятельности, создание новых организационных моделей инновационного процесса. Университетский учебно-научно-инновационный комплекс (УНИК) - перспективная модель организации инновационной деятельности в регионе, с более эффективным участием в ней малых наукоемких высокотехнологичных предприятий.

6. В диссертации УНИК рассматривается как логистическая система. Малые наукоемкие предприятия технопарка СГТУ представлены звеньями логистической системы (3JIC). Объектами управления избраны инвестиционные потоки. К внешней среде отнесены инвесторы, страховые компании, банковские учреждения, налоговые службы и т.п.

7. Для разработки имитационной модели логистической системы УНИК использована упрощенная схема движения потоков (в т.ч. инвестиционных) в регулируемой системе. Процесс управления инвестиционными потоками представлен как процесс принятия решения о возможном (наиболее эффективном) варианте инвестирования.

8. Использование имитационной модели позволило решить двуединую задачу: 1) выбор оптимального варианта (модели венчурного инвестирования) источника инвестиций (внешний поток инвестиций); 2) управление инвестиционными потоками непосредственно в процессе реализации проекта (внутренние потоки инвестиций) и достичь оптимального варианта освоения инвестиций: сформировать положительные денежные потоки на протяжении всего срока реализации инновационного проекта и получить высокую прибыль.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Плотников Д.А. Техническое перевооружение и реконструкция предприятий как объекты инвестирования нововведений / Д.А. Плотников // Инвестирование инноваций: межвуз. сб. науч. ст. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002. С. 149-152 (ОД пл.).

2. Плотников Д.А. Моделирование системы маркетинговой логистики / Д.А. Плотников // Логистические аспекты деятельности организационно-экономических систем: сб. ст. по материалам регион, науч.-практ. конф. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т,

2002. С.138-139 (0,1 пл.).

3. Плотников Д.А. Современные аспекты инвестиционного менеджмента / Д.А. Плотников // Актуальные проблемы современного менеджмента: сб. ст. по материалам юбил. конф-. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002. С.35-38 (ОД п.л.).

4. Плотников Д.А. Развитие инновационных систем как основа устойчивого экономического роста / Д.А. Плотников // Проблемы совершенствования инвестиционно-строительной деятельности предприятия: сб. науч. тр. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т,

2003. С.103-107 (ОД п.л.).

5. Плотников Д.А. Концептуальные положения инновационного менеджмента / Д.А. Плотников // Современные стратегии и перспективы социально-экономического развития: межвуз. науч. сб. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. С.81-85 (0,3 пл.).

6. Плотников Д.А. Развитие венчурного бизнеса в России / В.Р. Атоян, Д.А. Плотников // Проблемы совершенствования инвестиционно-строительной деятельности предприятия: сб. науч. тр. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. С.4-13 (авт. 0,3 пл.).

7. Плотников Д.А. Развитие инновационной инфраструктуры в России / Д.А. Плотников // Факторы социально-экономического роста: межвуз. науч. сб. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. С. 139-142 (0,2 п.л.) Х

8. Плотников Д.А. Эффективность использования принципов и методов логистики / Д.А. Плотников // Логистика бизнес-процессов: межвуз. науч. сб. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. С. 140-143 (0,2 пл.).

9. Плотников Д.А. Логистическая система инвестиционной поддержки инновационной деятельности малого предприятия / Д.А. Плотников // Организационно-экономический механизм развития человеческих ресурсов: межвуз. сб. науч. ст. Саратов: Capar, гос. техн. ун-т, 2003. С. 178-182 (0,2 п.л.).

10. Плотников Д.А. Малые предприятия и проблемы инновационного менеджмента / Д.А. Плотников // Новоселовские чтения. Материалы 2-й Междунар. науч. техн. конф. Вып. 2. Уфа: Уфим. гос. нефтяной техн. ун-т, 2004. С. 111-112 (0,1 пл.).

11. Плотников Д.А. Логистизация финансовых потоков / Д.А. Плотников // Логистика инновационной деятельности: межвуз. науч. сб. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2004. С. 168-172 (0,25 пл.).

12. Плотников Д.А. Модели венчурного инвестирования / В.Р. Атоян, Д.А. Плотников // Новые формы инвестирования инновационной деятельности: межвуз. сб. науч. ст. Сарат. гос. техн. ун-т, 2004. С. 4-18 (авт. 0,47 п.л.) Х

13. Плотников Д.А. Использование инновационного менеджмента на малых предприятиях / Д.А. Плотников // Современные проблемы экономической теории и практики: межвуз. сб. науч. тр. Уфа: Уфим. гос. нефтяной техн. ун-т, 2004. С. 203-208 (03 пл.).

14. Плотников Д.А. Деятельность малых высокотехнологичных предприятий в составе вузовских технопарковых структур и университетских комплексов - основа создания микрологистических систем / В Р. Атоян, Д.А. Плотников // Современные проблемы экономической теории и практики: межвуз. сб. науч. тр. Уфа: Уфим. гос. нефтяной техн. ун-т, 2005. С. 19-30 (авт. 0,375 п.л.) Х

15. Плотников Д.А. Проектирование логистической системы инвестирования малых наукоемких предприятий университетских комплексов / Д.А. Плотников // Мировое сообщество: проблемы и пути решения: сб. науч. ст. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2005. №17. С. 210-212 (0,125 пл.).

Лицензия ИД № 06268 от 14.11.01

Подписано в печать 26.09.05 Бум. тип.

Тираж 100 экз.

Усл.-печ.л. 1,16 Заказ 328

Формат 60x84 1/16 Уч.-изд.л. 1,0 Бесплатно

Саратовский государственный технический университет

410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77

Копипринтер СГТУ, 410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Плотников, Денис Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛОГИСТИЗАЦИИ ПРОЦЕССА ИНВЕСТИРОВАНИЯ МАЛЫХ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Малые наукоемкие высокотехнологичные предприятия как микрологисти-чсские системы.

1.2. Инвестиционные потоки, возникающие при использовании различных моделей инвестирования наукоемких высокотехнологичных предприятии

Глава 2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ УНИВЕРСИТЕТСКИХ КОМПЛЕКСОВ

2.1. Особенности инновационной деятельности малых высокотехнологичных предприятий в вузовских технопарковых структурах и университетских комплексах.

2.2. Анализ инвестиционных потоков, возникающих в малых наукоемких предприятиях университетских комплексов.

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ МАЛЫХ НАУКОЕМКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ УНИВЕРСИТЕТСКИХ КОМПЛЕКСОВ НА ОСНОВЕ ЛОГИСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА

3.1 Моделирование потоковых процессов в логистических системах.

3.2 Эффективность логиспгческой системы инвестирования малых предприятий университетских комплексов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестирование наукоемких предприятий университетских комплексов на основе логистического подхода"

Актуальность темы исследования. Роль малых предприятий в развитии экономики России зачастую недооценивается. Между тем в США малые фирмы составляют до 90% всех производственных структур. В отдельных странах малыми предприятиями производится до 50% национального валового продукта. Разоряясь, преобразовываясь, объединяясь малые предприятия обеспечивают устойчивость системы в целом.

Еще в большей мере недооценивается роль малых предприятий в разработке и коммерциализации инноваций, как продуктов интелектуального труда. Незначительное внимание уделяется корпоративным формам объединения малых наукоемких предприятий в вузовских технопарковых структурах и университетских комплексах.

В результате на сегодня фактически отсутствует четкое взаимодействие входящих в состав вузовских технопарков и университетских комплексов малых наукоемких предприятий. Нерационально формируются их отношения с внешними хозяйствующими субъектами и, прежде всего, с инвесторами. Не используются новые формы инвестирования инновационной деятельности.

Учитывая особенности инновационной деятельности малых наукоемких предприятий в составе вузовских технопарковых структур и университетских комплексов, учитывая возможность рассмотрения университетского комплекса как системы, а его малых предприятий - как его элементов, наиболее перспективным, с точки зрения их инвестирования, может стать логистический подход.

Методологией логистизации производственных процессов в настоящее время занимаются многие отечественные и зарубежные исследователи. Несомненный вклад в развитие логистической науки внесли Л.А. Алейникова, А.У. Альбеков, В.А. Аникин, Н.В. Афанасьева, В.О. Бахарев, A.M. Гаджинский, Е.А. Голиков, П.П. Гончаров, М.П. Гордон, В.Н. Дягтяренко, Г.И. Жиц, М.Е. Заманова, К.В. Инютина, С.Б. Карнаухов, A.A. Колобов, В.К. Козлов, Д.Д. Костоглодов, Л.Б. Миротин, В.Н. Менжерес, Л.А. Мясникова, Ю.М. Неруш, Д.Т. Новиков, O.A. Новиков, C.B. Носков, H.H. Омельченко, Е.В. Нуштаева, Э.В. Панаев, Б.К. Плоткин, В.М. Пурлик, А.Н. Резников, А.Н. Родников, Л.А. Русалева, В.Г. Санков, А.И. Семененко, В.И. Сергеев, A.A. Смехов, Л.А. Сосунова, В.Н. Стаханов, С.А. Уваров, В.В. Щербаков, Д.Д. Бауэрсокс, Н.С. Pfohl.

На протяжении многих лет проблемы управления инновационной деятельностью, формирования новых структур осуществления инновационной деятельности, ее инвестирования исследуют: В.Р. Атоян, В.М. Аньшин, С.И. Абрамов, Б.И. Алехин, JI.C. Андреев, B.C. Баландин, С.Б. Беренс,

B.В. Бузырев, М. Воробьев, A.B. Воронцовский, В.И. Воропаев, С.Ю Глазьев, П.Г. Грабовый, М.А. Гусаков, П.Г. Гулькин, O.A. Доничев, А.Б. Идрисов,

C.B. Кириенко, М.П. Кирпичников, В.В. Ковалев, A.A. Коваль, Д.А. Ковело,

A.B. Королев, С.П. Ларин, Ю.Б. Монфред, H.H. Петрова, А.Н. Плотников,

B.C. Резниченко, Я.А. Рекитар, A.A. Румянцев, В.М. Серов, И.С. Степанов, И.В. Тихомирова, Ф.С. Тумусов, В.Ю. Тюрина, В.Д. Шапиро, В.В. Шеремет, В.Е. Шукшунов, P.A. Фатхутдинов, П.М. Хавранек, Ю.В. Яковец, Г. Бирман, М. Бромвич, В. Литт, Р. Хот, С. Шмидт и многие другие.

Проблемы моделирования потоковых процессов в логистических системах исследуют: Э.М. Браверман, B.C. Иозайтис, А.Е. Колесникова, В.Н. Крючков, Ю.А. Львов, Л.Б. Миротин, Б.К. Плоткин, Ы.Э. Ташбаев, Е.А. Хруцкий, Ш. Джей, С. Джоэл, В. Кинг, Д. Клиланд, Е. Bardi, J. Coyle, С. Lagley.

Вместе с тем многие вопросы требуют дальнейшей разработки. Недостаточно проработаны проблемы логистического подхода к инвестированию малых наукоемких предприятий вузовских технопарковых структур и университетских комплексов. Остаются дискуссионными многие аспекты управления инвестированием инновационной деятельности. К ним относятся проблемы: выбора наиболее оптимального источника и моделей инвестирования с точки зрения управления внешними инвестиционными потоками; оптимального управления инвестиционными потоками в процессе реализации инновационного проекта, позволяющего снизить логистические издержки. Все более актуальными становятся вопросы формирования хорошо отлаженного механизма управления инвестиционными потоками в университетских комплексах.

В последнее время на практике все чаще возникает потребность логисти-зации процессов инвестирования в университетских комплексах, как логистических системах, что определило выбор направления исследования, его цель и задачи.

Цслыо настоящей работы является разработка основных теоретических, методических положений и соответствующих практических рекомендаций по инвестированию малых высокотехнологичных предприятий, входящих в инновационную подсистему университетских комплексов на основе логистического подхода.

Цель работы обусловила необходимость решения следующих задач:

- обобщить и развить теоретические подходы основных понятий, связанных с деятельностью инновационной подсистемы университетских комплексов;

- исследовать особенности инновационной деятельности малых высокотехнологичных предприятий в вузовских технопарковых структурах и университетских комплексах;

- изучить теорию и практику моделей инвестирования инновационной деятельности малых инновационных организаций;

- выявить особенности малых высокотехнологичных предприятий и возможности их трансформации в микрологистические системы;

- выявить место и роль инвестиционных потоков в логистических финансовых потоках;

- провести анализ инвестиционных потоков, формируемых в малых наукоемких предприятиях технопарковых структур университетских комплексов;

- разработать логистическую модель инвестирования университетских учебно-научно-инновационных комплексов (УНИК) моделирования потоковых процессов;

- оценить эффективность логистической системы инвестирования малых предприятий университетских комплексов.

Предметом исследования являются процессы инвестирования малых наукоемких предприятий университетских комплексов на основе логистического подхода.

Объектом исследования являются инвестиционные, информационные и иные потоки малых наукоемких предприятий инновационной подсистемы университетских комплексов.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области инвестиционного и инновационного менеджмента, логистики, маркетинга, экономической теории, экономики предприятия. В работе использованы также монографическая литература, научные статьи по теме исследования.

В работе использованы следующие методы исследования - диалектический, системного и логического анализа, сравнительного анализа, имитационного моделирования.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и постановления Правительства Саратовской области, материалы научно-практических конференций, сборники научных трудов, статистические данные деятельности малых предприятий в составе университетского комплекса СГТУ.

Научная новизна определяется авторской постановкой проблемы, трактовкой и дальнейшим развитием теоретических положений и разработкой соответствующих практических рекомендаций по инвестированию малых наукоемких предприятий инновационной подсистемы университетских комплексов с использованием логистического подхода.

Новизна результатов исследования состоит в следующем: в области управления инновациями и инвестиционной деятельностью:

- уточнено понятие высокотехнологичного, инновационного продукта, под которым понимается продукт нового научного содержания, созданный на ст* основе коммерциализации объекта интелектуальной собственности;

- определены особенности инновационной деятельности малых высокотехнологичных предприятий университетских комплексов, заключающиеся в N неразрывности единого учебно-научно-инновационного цикла, наличии разветвленных связей с региональными структурами, создании благоприятных условий для инновационной деятельности вновь созданных малых фирм и обоснована необходимость и целесообразность корпоративного объединения малых предприятий для их совместной деятельности в рамках учебно-научно-инновационных университетских комплексов (УНИК);

- разработаны варианты принципиальных схем венчурного инвестирования малых высокотехнологичных предприятий, заключающиеся в использовании различных источников формирования венчурных фондов (венчурных фирм, инвестиционных фирм венчурного капитала) и направлений венчурного финансирования инновационной деятельности. в области логистики:

- выявлены особенности логистического финансового потока, заключающиеся в направленности движения финансовых ресурсов, в обеспечении им перемещения соответствующего товарного потока, в движении финансовых ресурсов либо в самой логистической системе, либо между ней и внешней средой, характерны для потоков возникающих между производителем и потребителем продукции, определены место и роль инвестиционных логистических потоков, характерных для отношений, возникающих между инвестором и производителем продукции;

- предложено рассматривать учебно-научно-инновационный комплекс (УНИК) как микрологистическую систему, состоящую из логистических звеньев - учебных, научных подразделений и малых высокотехнологичных предприятий, между которыми, в процессе создания высокотехнологичной продукции, происходит движение информационных, финансовых, материальных и др. потоков;

- разработана имитационная модель логистической системы УНИК на основе упрощенной схемы движения инвестиционных потоков при управляющих и возмущающих воздействиях, позволяющая осуществлять их целенаправленное управление с целью достижения максимального эффекта;

- произведен расчет различных вариантов инвестирования малых предприятий в составе УНИК на основе разработанной имитационной модели, с использованием программных средств, предполагающий изменение параметров инвестиционных потоков, позволивший достичь максимального эффекта освоения инвестиций.

На защиту выносятся следующие положения:

- авторский вариант уточнения понятия высокотехнологичного, инновационного продукта;

- место и роль инвестиционных логистических потоков, возникающих между инвестором и производителем продукции;

- схематические модели инвестирования малых наукоемких предприятий;

- логистическая система инвестирования малых наукоемких предприятий университетских комплексов на основе имитационной модели логистической системы УНИК.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена новизной полученных результатов, использование которых в практике инвестирования инновационной деятельности малых предприятий вузовских технопарко-вых структур и университетских комплексов позволит существенно повысить эффективность их инновационной деятельности на основе логистического подхода к управлению инвестиционными потоками. Теоретические выводы , предложенные модели инвестирования и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в процессе формирования учебно-научно-инновационного комплекса СГТУ и в последующей его инновационной деятельности, а также в учебном процессе при преподавании курсов "Логистика", "Инвестиционный менеджмент" и "Инновационный менеджмент".

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня: юбилейная научно-практическая конференция "Актуальные проблемы современного менеджмента", 2001г., (СГТУ), международная конференция "Социальный менеджмент: опыт, исследования, образование", 2001г., (СГТУ), Всероссийская научно-практическая конференция "Стратегическое управление предприятием", 2001г., (СГТУ), Всероссийская научно-практическая конференция "Стратегии и перспективы современного общественного развития", 2002г, (СГТУ), региональная научно-практическая конференция "Логистические аспекты деятельности организационно-экономических систем", 2002г. (СГТУ), региональная научно-практическая конференция "Логистика бизнес-процессов", 2003г. (СГТУ), региональная научная конференция "Актуальные проблемы социального и производственного менеджмента", 2003г. (СГТУ), региональная научно-практическая конференция "Логистика инновационной деятельности", 2004г. (СГТУ), Всероссийская научно-практическая конференция "Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика", 2005г. (СГТУ).

Результаты исследования приняты к внедрению предприятиями технопар-ковой структуры Саратовского государственного технического университета.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 15 научных работ общим объемом 4,665 п.л., в том числе автором 3,52 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы. Общий объем работы 229 страниц. Содержит 91 рисунок (схемы и графики), 8 таблиц. Список литературы содержит 197 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Плотников, Денис Анатольевич

Обратная связь

Рис. 3.1 Малые наукоемкие предприятия в составе логистической системы УНИК Условные обозначения:

- инвестиционные потоки;

- результаты учебно-научно-инновационной деятельности;

- возмущающие воздействия внешней среды на логистическую систему УНИК; - обратная связь между выходом и входом системы;

ЗС].п - звенья логистической системы УНИК;

ДНиИ - департамент науки и инноваций.

Анализ системы.

В ходе анализа объекты либо разбиваются на мекие части (элементы, звенья), либо объединяются. Процесс объединения в науке называют агрегированием. В ходе использования данного подхода, УНИК рассматривается в масштабах совокупности всех реальных хозяйствующих субъектов (в данном случае - малых наукоемких предприятий). Такая совокупность представляет собой систему, имеющую как внутренние, так и внешние связи. В рамках логистического подхода на данные, используемые в расчетах, влияет масса факторов, поэтому чтобы агрегированные показатели не потеряли экономический смысл и свою научную ценность, нужно соблюдать правила агрегирования. Отрицательная сторона агрегирования - частичная потеря информации и повышение уровня абстракции проведенных экономических исследований. Однако использование агрегирования облегчает выявление существа сложнейших процессов (взаимосвязей). Разбиение на мекие элементы в процессе проведения исследования позволяет сконцентрировать внимание на наиболее важных элементах системы. Такой подход дает возможность выпонять исследование изучаемого объекта пошагово, делая акцент не на связях внутри единой системы, а на взаимодействиях в изучаемой цепи.

Анализ позволяет учесть и использовать в управлении всю информацию об управляемом объекте, а также согласовать принимаемые решения с точки зрения объективного, а не субъективного критерия эффективности. Анализ -это тщательное изучение имеющихся фактов, чтобы понять их и сделать выводы на основе принятых принципов и разумной логики.

Различают следующие виды анализа (табл. 3.2).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы и предложения.

1. Существует множество определений понятия "высоких технологий", Зачастую они достаточно длинные, и на наш взгляд, не всегда отражающее существо высоких технологий. Существующие определения можно не только упростить, но и уточнить с точки зрения не только высокотехнологичноеЩ, но и инновационности продукта. В нашей формулировке под высокотехнологичным и инновационным следует понимать продукт нового научного содержания, созданный на основе коммерциализации объекта интелектуальной собственности.

2. Термин "малое" относится к предприятиям, которые следует рассматривать либо как самостоятельную систему, либо как составляющий элемент системы более высокого уровня. С точки зрения системного подхода любая экономическая система состоит из структурных элементов разного размера. Применительно к производственному сектору такими структурными элементами являются малые предприятия. В США малые фирмы составляют до 90% всех производственных структур. В малых структурах производится до 50% национального валового продукта отдельных стран и сосредоточено более 90% рабочих мест. Разоряясь, преобразовываясь, объединяясь малые предприятия обеспечивают устойчивость системы в целом. Организация и деятельность малых структур не требует больших инвестиций, а гибель отдельной единицы не столь тяжела для общества и государства. Т.о. малые фирмы находятся в состоянии динамического равновесия, что является гарантом устойчивости экономической системы.

3. К особенностям малых высокотехнологичных предприятий следует отнести то, что: они являются экономическими и производственными полигонами для новых продуктов; в них отрабатывается техника и стратегия организации конкретного высокотехнологичного предпринимательства и его менеджмента, которые впоследствии используют в больших организациях; они производят большое количество комплектующих для больших фирм, являясь субподрядчиками; через них реализуется значительное количество некрупных научно-технических разработок, что существенно увеличивает практическую отдачу научных исследований и поддерживает авторитет в глазах общественности; малое высокотехнологичное производство характеризуется высокими темпами изменений, совершенствований продуктов, что стимулирует новые исследования; малое производство и предпринимательство отличается высокой эффективностью вкладываемых средств; малое предприятие обладает меньшей инертностью и поэтому имеет больше возможностей для маневра. На основании вышеизложенного, малое наукоемкое высокотехнологичное предприятие, представляя собой самостоятельную систему или элемент системы более высокого уровня, можно рассматривать с позиций логистики как микрологистическую систему, либо как звено более крупной логистической системы.

4. Принципиальное отличие логистического подхода от предшествующих ему теорий управления производством заключается в том, что если ранее объектом управления было определенное количество продуктов, проектов, то при логистическом подходе основным объектом управления стал поток -множество продуктов, проектов, воспринимаемое как единое целое. Потоками в микрологистической системе могут быть: готовая продукция, сырье, материалы, кадры, энергоресурсы, средства производства, финансы, инвестиции, транспортные средства, информация, носители и средства информации, инфраструктура и др. Несмотря на многогранность, большую разновидность потоков, исследователи отмечают, и мы придерживаемся именно этой точки зрения, что экономическому анализу дожны подвергаться лишь те потоки, которые соответствуют целям исследования и отражают некоторую специфику логистической системы, в которой, или с которой, имеют место. Исходя из названия темы настоящего диссертационного исследования, нас в большей мере интересуют инвестиционные потоки, являющиеся разновидностью финансовых потоков. Инвестиционные финансовые потоки являются одними из группы логистических финансовых потоков, классифицируемых по их назначению, к которым помимо инвестиционных, относятся логистические финансовые потоки: обусловленные процессом закупки товаров; по воспроизводству рабочей силы; связанные с формированием материальных затрат в процессе производственной деятельности предприятий; возникающие в процессе продажи товаров. На наш взгляд, приведенная классификация, весьма ограничивает область применения инвестиционных логистических потоков. Если инвестирование рассматривать, применительно к нашему случаю, как процесс реализации инновационного проекта, то инвестиции охватывают значительно большую область различных видов деятельности. Большинство исследователей считают материальные потоки первичными. Все остальные потоки, в т.ч. и финансовые обслуживают движение материальных потоков. С этим мнением не приходится спорить, когда речь идет о взаимоотношениях, возникающих между производителем и потребителем продукции. Когда же речь идет об отношениях, возникающих между инвестором и предприятием-разработчиком инновационной "высокотехнологичной продукции", то справедливым становится считать первичным именно инвестиционные потоки. Им уделяется в исследовании наибольшее внимание.

5. Наиболее перспективной формой инвестирования инновационной деятельности малых наукоемких предприятий, по мнению многих исследователей и практиков (автор присоединяется к их мнению), является венчурное (рисковое) инвестирование. Изучение теории и практики венчурного инвестирования за рубежом позволило автору настоящего исследования разработать девять моделей венчурного инвестирования малых наукоемких предприятий, суть которых заключается в использовании различных источников формирования венчурных фондов (венчурных фирм, инвестиционных фирм венчурного капитала) и схем венчурного финансирования инновационной деятельности.

6. Для обеспечения устойчивости системы в жестких рыночных условиях важным является корпоративное объединение малых предприятий для их совместной инновационной деятельности, создание новых организационных моделей инновационного процесса. Одной из форм эффективного развития инновационных процессов является создание и организация технопарковых структур. К особенностям инновационной деятельности малых высокотехнологичных предприятий в вузовских технопарковых структурах следует отнести: особый организационно-экономический механизм, отличный от механизма в технопарках традиционного типа. Инновационный процесс в нем неразрывно, в рамках одного вуза, протекает от начала до конца в форме единого научно-производственного процесса. Начинается этот процесс с фундаментальных исследований и кончается производством и реализацией инновационной продукции; наличие у малых предприятий вузовских технопарковых структур разветвленных связей с региональными органами, осуществляющими контроль за развитием и организацией инновационной Л деятельности на территории области, с предприятиями и вузами, с инновационно-технологическими и инновационно-промышленными комплексами; наличие в вузовском технопарке инкубатора малого бизнеса, в -Л котором начинают и совершенствуют свою инновационную деятельность вновь созданные малые фирмы.

7. Создание на базе университета учебно-научно-инновационного комплекса (УНИК) Ч следующий шаг в формировании новых моделей организации инновационной деятельности в регионе, с более эффективным участием в ней малых наукоемких высокотехнологичных предприятий. Университетский учебно-научно-инновационный комплекс (УНИК) представляет собой систему, состоящую из трех подсистем: образовательной, научной, производственной. С позиций потоковой теории, УНИК, на наш взгляд, можно рассматривать как микрологистическую систему, состоящую из логистических звеньев - малых наукоемких предприятии, между которыми, в процессе создания высокотехнологичной продукции, происходит движение информационных, финансовых, инвестиционных, материальных потоков, а

I также потоков трудовых ресурсов.

8. Анализ сложившийся системы инвестирования в малых наукоемких предприятиях технопарковых структур позволил сделать следующие выводы: возрастает количество инвесторов; изменяется состав инвесторов, появляются новые инвесторы; имеются постоянные, крупные инвесторы; изменяется вклад инвесторов в инвестиционную деятельность малых наукоемких предприятий; источники инвестиций малых наукоемких предприятий технопарка СГТУ

Вога-техника" весьма ограничены. В большинстве случаев это средства заказчиков, в качестве которых выступают отечественные предприятия. Но встречаются случаи, когда в качестве инвесторов выступают физические лица.

9. Для построения логистической системы инвестирования малых наукоемких предприятий университетских комплексов важно правильное и своевременное применение всех известных форм экономической оценки состояния, анализа и моделирования систем. Для исключения отрицательных воздействий на экономическую систему, на наш взгляд, необходимо проведение эксперимента не над самим реальным объектом, а его прообразом Ч математической моделью. Наиболее приемлемым методом моделирования экономических систем является имитационный метод (или метод симуляции). Рассматривая УНИК как логистическую систему, малые наукоемкие предприятия технопарка СГТУ будут представлять собой звенья логистической системы (ЗС). Объектами управления будут инвестиционные потоки. К внешней среде следует отнести инвесторов, страховые компании, банковские учреждения, налоговые службы и т.п. Анализ логистической системы УНИК предполагает рассмотрение его как совокупности реальных субъектов учебной, научной и инновационной деятельности, в т.ч. малых наукоемких предприятий, имеющего как внутренние, так и внешние связи. Имитационная модель представляет собой комплекс компьютерных программ, которые описывают функционирование отдельных блоков систем и правила взаимодействия между ними. Для разработки имитационной модели логистической системы УНИК используется упрощенная схема движения потоков (в т.ч. инвестиционных) в регулируемой системе. Связи внутри рассматриваемой регулируемой системы могут быть вероятностными, но чаще всего носят упорядоченный характер, а движение потоков в них подчиняется определенным правилам. Особенностью логистической системы УНИК является изменение его (УНИК) состояния под влиянием управляющих и возмущающих воздействий. Всегда существует определенное количество состояний, из которых производится выбор предпочтительного. Поток (в т.ч. инвестиционный) рассматривается в экономической системе в виде вектора "ш" - мерного пространства. Вектор потока зависит от величины потока и номенклатуры потока. Вектор же системы представляет собой результирующий поток всей системы.

10. В качестве проектируемой логистической системы, в настоящем исследовании, принят УНИК, состоящий из учебных заведений, научно-исследовательских лабораторий и малых наукоемких предприятий. В этой системе более детально рассматриваются инвестиционные потоки, направленные на осуществление инновационной деятельности малых наукоемких предприятий. За основу принят наиболее перспективный механизм венчурного (рискового) инвестирования. УНИК, в данном случае, рассматривается как ассоциация юридических лиц. В дальнейшем УНИК рассматривается как логистическая система, входящие в него малые наукоемкие предприятия - как звенья логистической системы, а инвесторы - как внешняя среда. Поэтому процесс управления инвестиционными потоками представлен как процесс принятия решения о возможном (наиболее эффективном) варианте инвестирования. С позиций малого наукоемкого предприятия УНИК принятие решения об инвестировании, на наш взгляд, сводится к выбору альтернатив: какую модель инвестирования использовать. Предложена блок-схема решения данной задачи. Автором разработана логистическая модель УНИК, предполагающая возможность выбора моделей венчурного инвестирования для его малых наукоемких предприятий. Для реализации разработанной модели на практике предложено использование программного продукта "Project Expert". Использование данной программы позволило решить двуединую задачу: 1) выбора оптимального варианта (модели венчурного инвестирования) источника инвестиций (внешний поток инвестиций); 2) управление инвестиционными потоками непосредственно в процессе реализации проекта (внутренние потоки инвестиций). Использование имитационной модели и программных средств позволило достичь оптимального варианта освоения инвестиций: сформировать положительные денежные потоки на протяжении всего срока реализации инновационного проекта и получить высокую прибыль (1 245 мн руб.).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Плотников, Денис Анатольевич, Саратов

1. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. Ч Самара: СамВен, 1992.-234 с.

2. Альбеков А.У. Проблемы логистики торговли средствами производства. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1998. 231 с.

3. Аникин В.А. Логистика. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999 г. 326 с.

4. Атоян В.Р., Тюрина В.Ю. Концепция межвузовской инновационной деятельности // Организационно-экономический механизм управления инвестициями и инновациями в регионе: Межвуз. науч. сб. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1998.-С. 7-11.

5. Атоян В.Р. Организация научной и инновационной деятельности в вузе. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1996. 226 с.

6. Атоян В.Р., Коваль A.A., Тюрина В.Ю., Рычков Д.Э. Технопарк "Вога-техника" // Технопарки и инновационно-технологические центры России: Сб. статей / Под ред. проф. В.Е. Шукшунова. М., 2000. С. 95-105.

7. Багиев Г. J1. Маркетинг: Информационное обеспечение. Бенчмаркинг. Диагностика.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 151 с.

8. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. № 1.-С.3-19.

9. Бауэрсокс Д.Дж., Клосс Д.Дж. Логистика: интегрированная цепь поставок. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2001. - 640 с.

10. Бахарев В.О. Интеграционный характер функциональной логистики. // Логистические системы. Межвузовский научный сборник. Саратов: СГТУ, 1999 г. С.10-14.

11. Беликова Л.А., Нуштаева Е.В. Информационные потоки в логистическойсистеме предприятия // Эффективность стратегий логистического развития: Межвузовский научный сборник. Саратов: СГТУ, 1995. - С.33-35.

12. Берталанфи фон JI. Общая теория систем критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. - С. 51-62.

13. Бизнес и логистика 98. Сборник материалов 2-й Международной конференции семинара Логистика и бизнес - 98, Москва 1998 // Под общей ред. Миротина Л.Б., Ташбаева Ы.Э., Асаинова К.А. - М.: Брандес, 1998, - 286 с.

14. Бизнес и логистика 99. Сборник материалов Московского международного форума (ММФ-99) Москва 1999 // Под общей ред. Миротина Л.Б.,

15. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. -Новосибирск: Эко, 1996. 154 с.

16. Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976. - 368 с.

17. Брэтт А. Малое высокотехнологичное предпринимательство // Интернет журнал "Венчурная ярмарка" (Ссыка на домен более не работаетp>

18. Ван Хорн. Основы управления финансами: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. -799 с.

19. Васильев Г.А., Ибрагимов Л.А., Нагапетьянц H.A., Каменева Н.Г. Логистика: Учебное пособие. М.: ВЗФИ, Экономическое образование, 1993. -126с.

20. Введение в информационный бизнес / Под ред. В.П. Тихомирова, A.B. Хорошилова. М.: Финансы и статистика, 1996. - 240 с.

21. Вокова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. 78 с.

22. Воробьев М. Штабная игра на венчурном рынке // Бизнес и финансы. 2002. № 181.

23. Вузовский технопарк как базовая структура инновационной деятельности региона / В.Р. Атоян, A.A. Коваль, В.Ю. Тюрина, Ю.В. Чеботаревский; под общей редакцией В.Р. Атояна. Саратов: Сарат. гос.техн. ун-т, 2001. - 127 с.

24. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития // Инвестиции в России. - 2000. - № 11. - С. 22-32.

25. Гаджинский A.M. Основы логистики. М.:ИНФРА-М, 1995. 124 с.

26. Гаджинский A.M. Логистика. Учебник. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1999 г. 228 с.

27. Геттинг Б. Международная производственная кооперация в промышленности: Роль логистики в усилении конкурентоспособности хозяйственных структур. М.: Дело, 2000. - 216 с.

28. Глаголев П. Учет затрат и контроль // Риск., 2000. № 1-2. с. 31-35.

29. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Лань, 2000. - 480 с. ,

30. Голиков Е.А., Пурлик В.М. Основы логистики и бизнес-логистики. -М.: РЭА, 1993.- 161 с.

31. Гончаров П.П. и др. Основы логистики: Учебное пособие. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1995. - 84 с.

32. Горгодзе Д.Р. Информационная логистика и менеджмент потока работ // Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика: Сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 1. Самара, 2001. С. 149-151.

33. Гордон М.П., Карнаухов С.Б. Логистика товародвижения. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 196 с.

34. Гордон М.П. Развитие посреднических операций по перевозкам и складированию продукции // Логистика в переходный период к рыночной экономике: Тезисы докладов на международной межвузовской конференции. Саратов: Саратов, гос. тех. ун-т, 1995. - с. 11-18.

35. Гордон М.П. Функции и развитие логистики в сфере товарообращения // РИСК, № 1, 1993 г.-С. 42-47.

36. Государственно-общественная аккредитация университетских технопарков (результаты аккредитации 1999-2000гт.). Вып. 3. Ассоциация "Технопарк". М., 2000. 76 е.;

37. Гребнев Е.Т., Новиков Д.Т. Логистика и маркетинг в постреформенной экономике России // Маркетинг в России и за рубежом, 1999, №5.- с. 13-15.

38. Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес России. 1999. (www.nw-innovations.ru)

39. Дагаев A.A. Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 1. С.3-20.

40. Дегтяренко В.Н. Основы логистики и маркетинга. Учебное пособие. Рост.-на-Дону: Рост. гос. акд. стр-ва, 1992 г. Ч 128 с.

41. Джон К. Шанк, Виджей Говигдараджан. Стратегическое управление затратами // Пер. с англ. СПб.: ЗАО Бизнес-Микро, 1999. - 288с.

42. Дмитров В.И. Новые информационные технологии на основе создания информационно-логистических систем.// Информатика-машиностроение, 1995. -№5-6. -С. 16-19.

43. Добилов В.В., Коробочкина Н.В. Комплекс информационного обслуживания как резерв обеспечения устойчивости логистических систем // Проблемы и опыт антикризисного управления: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2001. С. 143-145.

44. Добилов В.В. Планирование финансовых потоков компании на основе центров коммерческой ответственности // Логистика и маркетинг транспортного процесса: Межвуз. науч. сб. Саратов, 2000. С. 70-75.

45. Добилов В.В. Формирование единого информационного пространства на базе принципов информационной логистики // Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика: Сб. материалов Междунар. науч.-практ. коиф. Ч. 1. Самара, 2001. -С. 167-169.

46. Доиичев О. А., Петрова H.H. Региональные проблемы стимулирования накопления и повышения эффективности использования инвестиций. // Экономика строительства, №1, 1997 г. С. 34-37.

47. Еникеева A.A. Модели управления затратами предприятия. Дис. . канд. экон. наук. СПб: 1995. - 151 с.

48. Жиц Е.И. Составные части финансовых потоков. // Логистика в рыночной экономике. Межвузовский научный сборник. Саратов: СГТУ, 1996 г. С. 74-77.

49. Залесский А.Б. Сравнительная оценка хозяйственных решений. Некоторые вопросы теории и практики. М., 1968. 231 с.

50. Заманова М.Е., Новиков O.A., Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика: Учеб. пособие. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1995.76 с.

51. Заманова М.Е. Сбытовая логистика. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1993.-64 с.

52. Заманова М.Е. Воздействия экономической среды на логистические решения. // Эффективность стратегий логистического развития. Межвузовский научный сборник. Саратов: СГТУ, 1995 г. С. 4-9.

53. Заманова М.Е. Особенности логистического подхода при принятии решений. // Логистика в рыночной экономике. Межвузовский научный сборник. Саратов: СГТУ, 1996 г. С.27-31.

54. Захаров К.В., Цыганок A.B., Бочарников В.П., Захаров Ф.К. Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операций. Киев: ИНЭКС, 2000. - 237 с.

55. Зиндер Е.З. Новое системное проектирование: информационные технологии и бизнес-реинжиниринг // СУБД. 1995. - № 4. - С. 22-28.

56. Иванов В.В., Кусакин С.П. Использование инструментов финансовой логистики для управления ресурсопотоками предприятия // Экономика и коммерция. Электронная промышленность. 2000. - №1. - С. 71-83.

57. Информационные потоки в логистической системе предприятия. Беликова Л.А., Нуштаева Е.В. // Эффективность стратегии логистического развития. Межвузовский научный сборник. Саратов: СГТУ, 1995 г. С. 77-81.

58. Инютина К.В., Квашнин Б.С., Суслов О.В. Основы логистики. СПб.: СПбУЭФ, 1999.-40 с.

59. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем: Учеб. пособие для инженерно-эконом. спец. вузов. Ч1. V.

60. М.: Высш. шк., 1991. 192 с.

61. Каточков В.М. К вопросу о сущности логистических потоков // Логисти-^ ка. Менеджмент. Маркетинг. Коммерция : теория и практика: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 29-30 мая 2001г. Самара, 2001. - Т.1. - с.82 - 83.

62. Кинг В., Клиланд Д. Системный анализ и целевое управление: пер. с англ. М.: Сов. радио, 1974 - 280 с.

63. Кириенко С. Интернет-журнал "Новый компаньон". 2002 (Ссыка на домен более не работаетp>

64. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М. "Финансы и статистика", 1998 г. 512 с.

65. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инве-1 , стиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.- 432с.

66. Кодзоев Б.М. Организация и регулирование потоковых процессов в логистических системах лесопромышленного комплекса : Дис. . канд. экон. наук СПб., 1999- 163 с.

67. Козлов В.К., Уваров С.А. Логистика фирмы. СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 1998 г.-264 с.

68. Колесников С. Из истории автоматизации методологий управления предприятия // Открытые системы, 1994, № 4.

69. Колесников С. Бюджетирование // Computerworld. 2000 27 января.

70. Колобов Л.Л., Омельченко И.Н. Основы промышленной логистики. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. 116 с.

71. Костоглодов Д.Д., Саввиди И. И., Стаханов В.Н. Маркетинг и логистика фирмы. М.: ПРИОР, 2000. - 128 с.

72. Костоглодов Д.Д. Управление движением товарных и финансовых потоков в макрологистических системах: Автореф. докт. дисс. Ч СПб.: 1996, 31 с.

73. Костоглодов Д.Д., Харисова J1.M. Распределительная логистика. Ростов-на-Дону, "Экспертное бюро", 1997. - 127 с.

74. Костоглодов Д.Д. Макрологистические системы рыночной экономики. -Ростов на - Дону: Гос. акад. стр-ва, 1996. - 54 с.

75. Левашов С.А., Менжерес В.Н. Рыночные стратегии и логистика в деятельности фирмы. Саратов: СГТУ, 1998. - 80 с.

76. Логистизация материальных и финансовых потоков- экономики: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Под ред. В.Н. Стаханова. Ростов-н/Д.: РГСУ, 1997.- 96 с.

77. Логистика как форма оптимизации рыночных связей. М.: ИМЭМО РАН, 1996 г.-122 с.

78. Логистика: Учебник / Под ред. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 2000. -352с.

79. Логистико-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / И.Н. Омельченко, A.A. Колобов, А.Ю. Ермаков, A.B. Киреев / Под ред. A.A. Колобова. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997. - 204 с.

80. Малинецкий Г.Г. Математическое моделирование системы образования. Информатизация образования № 3,4, 1997. с. 12-32.

81. Маркетинговые и логистические стратегии в антикризисном управлении. Межвузовский научный сборник. Саратов: СГТУ, 1999. - 138 с.

82. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. / Официальное издание. М., 2000. С. 25-31.

83. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1999.-480 с.

84. Миротин Л.Б., Тышбаев Ы.Э. Интермодальные и мультимодальные системы // Транспорт, ВИНИТИ, № 1, 1992. 9с.

85. Миротин Л.Б., Ташбаев Ы.Э., Порошина О.Г. Эффективная логистика. -М.: Экзамен, 2002. 160 с.

86. Миротин Л.Б. Маркетинг логистических услуг. Научное эссе к деловой игре на компьютере // РИСК, 1995. № 5-6. - С. 68-69.

87. Миротин Л.Б., Сергеев В.И. Основы логистики. Учебное пособие. М.:ИНФРА-М, 1999 г. 200 с.

88. Моррисон Д., Питерсен У. Наука, техника и будущее экономики // Инвестиции в России. 1999. - № 7. - С. 3-7.

89. Мясникова Л.А. Логистика экономики среднего звена. СПб.: СПбУЭФ, 1997. -С. 80.

90. Мясникова Л.А. Информационная логистика : системный комплекс мероприятий, направленных на производство информации, ее движением и сбытом с минимальными издержками // Риск.- 1997, №2. с. 75-77.

91. Неруш Ю.М. Логистика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -389с.

92. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика. М.: ЮНИТИ, 1997. - 271с.

93. Николайчук В.Е. Логистика. СПб.: Питер, 2001. - 160 с.

94. Новиков Е. Агоритм оптимального выбора // Риск, 2000, № 5-6.- с. 12-16.

95. Новиков O.A., Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика: Учеб. пособие: В 2 ч. СПб.: СПбГУЭФ, 1993. - Ч. 1 - 164 е., Ч 2 - 44 с.

96. Новиков O.A., Уваров С.А. Логистика: Учеб. пособие. СПб.: Бизнес-пресса, 1999.-208 с.

97. Новиков O.A., Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. - 164с.

98. Новиков О.Л. Уваров С.Л. Логистика: Учебное пособие. С.- Петербург: изд-во "Бизнес пресса", 1999г. - 200 с.

99. Новиков O.A., Уваров С.А. Коммерческая логистика: Учебное пособие. СПб.: СпбУЭиФ, 1995 г. 270 с.

100. Носков C.B. Оптимальное управление потоковыми процессами в региональной экономике: Автореф. дис. . докт. экон. наук. Самара: СамГЭА, 2001.-42 с.

101. Носков C.B. Оптимальное управление потоковыми процессами в региональной экономике. Дис. на соиск. уч. ст. док. эк. н. Самара, СГЭА , 2001.- 240 с.

102. Нуштаева Е.В. Финансовые потоки в логистике. // Эффективность стратегии логистического развития. Межвузовский научный сборник. Саратов: СГТУ, 1995 г.-С. 52-54.

103. Об инновациях и инновационной деятельности: Закон Саратовской области // Инновационная деятельность. 1997. № 1. С. 6-9.

104. Организация и финансирование инновационной деятельности в рамках университетского учебно-научно-инновационного комплекса / В.Р. Атоян, B.C. Баландин, A.B. Королев и др.; под общей редакцией В.Р. Атояна. Саратов: Са-рат. гос. техн. ун-т, 2001. 228 с.

105. Основы логистики // Под ред. Миротина Л.Б. и Сергеева В.И. М.: ИНФРА-М., 1999.-200С.

106. Основы теории и практики логистики: Методические указания. СПб.: СПбГУЭФ, 1996 г.-54 с.

107. Панаев Э.В. Некоторые проблемы предпринимательской логистики // Маркетинг, №1, 1997 г.-С. 43-51.

108. Перспективы развития логистических систем в России // Сборник материалов международного российско-финского семинара по транспортной логистике. СПб.: АСМАП, 1999. - с. 27-30.

109. Плоткин Б.К. Экономико-математические методы и модели вматериально-техническом снабжении: Учеб. Пособие. JL: ФЭИ, 1977. - 55 с.

110. Плоткин Б.К. Экономико-математические методы и модели. Л.: Изд-во ФЭИ, 1992- 127 с.

111. Плоткин Б.К. Введение в коммерцию и коммерческую логистику: Учебное пособие. СПб.: СПбУЭФ, 1996. - 171 с.

112. Плоткин Б.К. Основы логистики: Учеб. пособие. Л.: Издательство ФЭИ, 1991 -54с.

113. Плоткин Б.К. Управление материальными ресурсами: очерк коммерческой логистики. Л.: Издательство ФЭИ, 1991. - 128 с.

114. Плоткин Б.К. Эконометрические основы коммерческой логистики и маркетинга: Учебное пособие. СПб.: СПбУЭФ, 1992. - 64 с.

115. Плоткин Б.К. Основы теории и практики логистики: Методические указания. СПб.: СПбГУЭФ, 1996 г. 88 с.

116. Плоткин Б.К. Эконометрические основы коммерческой логистики и маркетинга: Учебное пособие. СПб.: СПбУЭФ, 1992. - 64 с.

117. Плоткин Б.К. Введение в коммерцию и коммерческую логистику: Учебное пособие. СПб.: СПбУЭФ, 1996.- 171 с.

118. Плоткин Б.К. Экономико-метематические методы и модели в материально-техническом снабжении: Учеб. пособие. Л.: ФЭИ, 1977. - 55с.

119. Промыслов Б.Д., Жученко И.А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками: проблемы, поиски, решения. М.: Нефть и газ, 1994.- 103с.

120. Промышленная логистика. Под ред. Колобова А.А. М.: изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997 г. 204 с.

121. Промышленная логистика: Конспект лекций / Кафедра и институт организации труда при Рейнско-Вестфальской высшей технической школе. Аахен, Германия. - Пер. с нем. - СПб.: Политехника, 1994. - 166 с.

122. Пронина СВ., Каштанова O.E. Информационный аспект формирования инвестиционной политики предприятия // Формирование и функционирование информационного пространства в условиях рынка: Сб. материалов Междунар. Науч. прак. конф. Пенза, 2000. - С 136-138.

123. Проценко О.Д., Новиков Д.Т., Голиков Е.А., Карнаухов С.Б. Развитие логистики в России // Логистика, Менеджмент, Маркетинг, Коммерция: Теория и практика: Тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. 29-30 мая 2001г. Самара, 2001. - Т.2. - с.46-47.

124. Пурлик В.М. Рынок инвестиционных товаров и логистика. М.: Меж. унт. бизнеса и управления, 1997- 192с

125. Родкина Т.А. Информационная логистика. М.: Экзамен, 2001. Ч 288 с.

126. Родников А.Н. Логистика: Терминологический словарь. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2000. 252 с.

127. Родников А.Н. Логистика. Терминологический словарь. М.: "Экономика", 1995 Г.-С.250.

128. Русалева Л.А. Логистические основы взаимодействия потоковых процессов в инфрасистеме. Автореферат дис. докт. экон. наук. Самара: СамГЭА, 2001.-32 с.

129. Русалева Л.А. Основы логистики. Новосибирск: НГАЭУ, 1996. - 70 с.

130. Русалева Л.Ю. Основы логистики. Новосибирск: НГАЭИУ, 1996 г. -71с.

131. Рынок и логистика / Под ред. М.П. Гордона. -М. Экономика, 1993. -144с.

132. Рычков Д.Э. Наш технопарк в тройке лидеров // Инновационная деятельность. 2000. №1 (3). С. 64.

133. Сайфулин P.C. Теория и практика прикладного экономикоматематического анализа хозяйственной деятельности предприятия : Дис. на соиск. уч. ст. док. эк. н. М.: 1991. 368 с.

134. Сайков В.Г. Исследование пробега на автомобильном транспорте. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1991. - 184 с.

135. Сафронов В. Логистика системный подход к управлению материальными потоками // Консультант директора. - 1999. - № 19.-е. 33-36.

136. Семененко А.И. Введение в теорию обоснования логистических решений (эффективность логистических систем и цепей): Учеб. пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 1999.-247 с.

137. Семененко А.И. Логистика: словарь и библиография. Справочное пособие. СПБ.: СПбГУЭФ, 1999. - 67 с.

138. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. М.: Издательство университета экономики и финансов, 1994. - 175 с.

139. Семененко А.И. Предпринимательская логистика. СПб.: Политехника, 1997.-352 с.

140. Семененко А.И. Введение в теорию обоснования логистических решений (эффективность логистических систем и цепей): Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 1999.-С. 111.

141. Семененко А.И., Сергеев В.И. Логистика. Основы теории: Учебник для вузов. СПб.: Изд-во Союз, 2001. - С.346.

142. Семенов В.М., Володина Е.В. Эффективность логистических систем. -Курган: Курган, гос. ун-т, 1997. 10 с.

143. Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А. и др. Экономика предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996 г. 270 с.

144. Сергеев В.И. Глобальная логистика: состояние и возможности // Логистика, 1998.-№4.-С. 4-7

145. Сергеев В.И. Задачи оптимизации организационных структур логистических систем // Транспортная логистика и логистика транспорта: Межвуз. науч. сб. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1996. - С. 49-58.

146. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.-608 с.

147. Сергеев В.И. Менеджмент в бизнес-логистике. М.: Экономика, 1997.768 с.

148. Сергеев В.И. Оптимизационные модели в оценке качества логистических систем // Экономические проблемы развития автомобильного транспорта: Сборник научных трудов. СПб.: СПбГИА , 1996. - с. 134-141.

149. Сергеев В.И. Современные тенденции в логистике: послесловие к 12-му Всемирному конгрессу по логистике // Терминал, № 9-10, 1997. с. 32-35.

150. Сергеев В.И. Глобальная логистика: состояние и возможности. М.: журнал "Логистика", 1998. - №4. - С.4-7.

151. Сергеев В.И. Менеджмент в бизнес-логистике. М.: Филинъ, 1997. -772с.

152. Сергеев В.И., Эльяшевич П.А. Формирование макрологистических систем. СПб.: Об-во "Знание", 1997. 166 с.

153. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления промышленным предприятием. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 180 с.

154. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления производством. -СПб.: ДНТП общества Знание, ИВСЭП, 2001.- 168 с.

155. Системное исследование. // Методологические проблемы. Ежегодник. М.: Наука, 1989 г.-240 с.

156. Скворнек Ч., Сариуш-Вольский 3. Логистика на предприятии: Учебн.-метод. пособие / Пер. с польск. М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 400 с.

157. Слава С.С. Прикладное значение теории логистических систем в решении региональных проблем. Ужгород: Ужгород. Ун-т, 1995. - 4 с.

158. Смехов A.A. Логистика М.: "Знание", 1996 г. 90 с.

159. Современный словарь иностранных слов. М.: изд-во "Русский язык", 1993.-740 с.

160. Сосунова Л.Л. Макроэкономическая концепция коммерции услуг. -СПб.: СПбГУЭФ, 1997.- 156 с.

161. Стаханов В.Н., Тамбовцев С.Н. Промышленная логистика: Учеб. пособие. М.: ПРИОР, 2000. - 96 с.

162. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1995. - 165 с.

163. Сухарев О.С. Проектирование инвестиционных программ развития промышленности. Брянск: БГИТА, 1998. 225 с.

164. Татарских Б.Я. Информационное пространство в системе факторов экономического развития // Формирование и функционирование информационного пространства в условиях рынка: Сб. материалов Ч. 1 Междунар. науч.-практ. конф. Пенза, 2000. С. 9-12.

165. Тодосийчук A.B. Восстановление научно-технического потенциала как объективное условие эффективной научно-исследовательской деятельности // Экономика и коммерция. Электронная промышленность. -2001.- №2.- С. 98-112.

166. Трансформация российских университетов в учебно-научно-инновационные комплексы / В.Р. Атоян, Ю.В. Чеботаревский, Н.В. Казакова, А.Н. Плотников и др.; Под общей ред. В.Р. Атояна. С. 137.

167. Тюрина В.Ю. Университетские комплексы и интелектуальная собственность. Самара: Самар. гос. экон. акад., 2004. 132 с.

168. Уваров С.А. Логистика. СПб.: ЗАО "Инвестиции в науку и производство", 1996.-232 с.

169. Украинцев В.Б. Конкуренция и логистика. М.: "Экспертное бюро", 1999.-224с.

170. Управление потоком работ / Е. Монахова, Л. Бочкарев, Л. Лукомский А. Майоров // PC WEEK/RE. 2001. - № 4. - С. 36-37.

171. Управление проектами / Под ред. В. Д. Шапиро и др. СПб.: ДваТри, 1993.-256 с.

172. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник. 2-е изд. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. - 624 с.

173. Федько В.П., Федько Н.Г. Инфраструктура товарного рынка. Ростов на -Дону: Феникс, 2000. - 512с.

174. Финансовый менеджмент. Под ред. Палека Г.Б. М.: "Финансы", 1997. - 432 с.

175. Франк И. Венчурный бизнес: зарубежный опыт // Интернет журнал "Венчурная ярмарка" (Ссыка на домен более не работаетp>

176. Хрусталев Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2001. № 1. Ч С. 2032.

177. Хруцкий Е.А. Экономико-математические методы в планировании материально-технического снабжения. М.: Экономика, 1976. -242 с.

178. Чудаков А.Д. Логистика: Учеб. пособие. М.: РДЛ, 2001. - 480 с.

179. Шарп У., Гордон А., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.- 1024 с.

180. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы Управления стоимостью и анализа затрат / пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1996 -344с.

181. Шукшунов В.Е. Университетские технопарки: идеи, назначение, роль и место в развитии инновационной деятельности. М., 2000. 39с.

182. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -456с.

183. Ballou R.H. Business Logistics Management. Third Edition. Prentice-IIall International, Inc., 1993.

184. Bowersox D.J., Closs D.J. Logistical Management. The McGRAW-HILL, N.Y., 1996.-730 p.

185. Bowersox D.J., Closs D.J., Helfench O.K. Logistical Management. Mc Mil-Ian Publishing, 3rd. eg., 1991.

186. Gooley T.B. Finding the hiding cost of logistics. Traffic Manag. 1995. 34, N3. P. 47, 49,51,53.

187. Moller C., Johansen J. Paradigms in Logistics. Department of Production, University of Aalborg, Denmark, 1993.

188. Pfohl H. Ch. Logistiksysteme: betriebswirtschaftliche Grundlege. Berlin; Heidelberg; New-York; London; Paris; Tokyo; Hong Kong; Barselona; Budarest; Springer. 1990, 324 S.

189. Pfohl H.C. Logistiksysteme, Springer-Verlag, Berlin, 1985.

190. Terminology for Logistics. European Logistics Association. Publication UN-D 1607 (10), 1988-05-31. Einhoven, The Netherlands.

191. ООО "Югтрансгаз" Разработка программы энергосбережения ООО "Югтрансгаз" на период до 2010 года НИР 303400 в т.ч. НДС 87600 в т.ч. НДС 87600 в т.ч. НДС

192. ОАО "БАТ-СТФ" Подключение сигаретных линий PROTOS 70 №10, МАХ 70, MARK 9 №8, MAX S первой очереди перепрофилируемого помещения склада готовой продукции Услуга 219600 B т.ч. НДС 219600 219600

193. Ж ОАО "Жировой комбинат" Проект технологической котельной тепловой мощностью 0,4 Гкал/ч с паровым котлом для ОАО "Жировой комбинат" Услуга 200400 в т.ч. НДС 200400 в т.ч. НДС 200400 в т.ч. НДС

194. ОАО "Жировой Пуско-режимно-наладочные работы испытания котла Услуга 120000 в 120000 в 120000 вж комбинат" 6-МТ-НР-400 технологической котельной маргаринового завода ОАО "Жировой комбинат" т.ч. НДС т.ч. НДС т.ч. НДС

195. Ж ОАО "Жировой комбинат" Проведение исследований и разработка технологических решений по автономной системе подогрева емкостей хранения дезодорированных жиров маргаринового завода ОАО "Жировой комбинат" НИР 30000 30000 30000

196. ООО "Газнадзор" Проект перевода парового котла ДЕ-10-14ГМ в водогрейный режим работы Услуга 70000 в т.ч. НДС 70000 в т.ч. НДС 70000 в т.ч. НДС

197. П ОАО "СПЗ" Разработка проекта реконструкции системы центрального водоснабжения ОАО "СПЗ" Услуга 60000 в т.ч. НДС 60000 в т.ч. НДС 30000 в т.ч. НДС

198. ЗАО "САЗ" Разработка технического заключения о возможности самовольного подсоединения к водопроводным и канализационным сетям абонента устройств сторонних физических и юридических лиц НИР 5760 в т.ч. НДС 5760 в т.ч. НДС 5760в т.ч. НДС

199. ОАО "Свердлов-энерго" Выпонение тепловых и аэродинамических расчетов котла Е50-14-250 Артемовской ТЭЦ при переводе котла на сжигание природного газа Услуга 60000 в т.ч. НДС 60000 в т.ч. НДС 60000 в т.ч. НДС

200. Э ОАО "Сарэнерго-маш" Проект привязки отопительной котельной тепловой мощностью 1 Мвт с водонагрейными котлами для теплоснабжения общежитий с/х техникума г. Ново-узенска Услуга 90000 в т.ч. НДС 90000 в т.ч. НДС 90000 в т.ч. НДС

201. ООО "СЭПО-ЗЭМ" Энергетическое обследование ООО СЭПО-ЗЭМ Услуга 375000 в т.ч. НДС 93750 в т.ч. НДС 93750 в т.ч. НДС

202. СГСЭУ Подготовка котельной СГСЭУ к отопительному сезону 2003-2004 гг. Услуга 50480 в т.ч. НДС 50480 в т.ч. НДС 50480 в т.ч. НДС

203. ООО "СТАММ" Обследование, техническое сопровождение монтажных работ и наладка системы холодоснабжения тер-мопластавтоматов ООО "СТАММ" Услуга 40916,40 в т.ч. НДС 20458,20 в т.ч. НДС 20458,20 в т.ч. НДС

204. ООО Завод "Сара-товгазавтоматика" Проведение обследования источников теплоснабжения и систем отопления ООО Завод "Саратовгазав-томатика" на предмет снижения энергозатрат Услуга 120000в т.ч. НДС 120000в т.ч. НДС 120000в т.ч. НДС

205. ОАО "Саратовст-ройстекло" Обоснование технических решений по обеспечению заданных температурных параметров воздуха в зоне удлинения ванны расплава производства № 45 Услуга 48000 в т.ч. НДС 48000 в т.ч. НДС 48000 в т.ч. НДСг

206. ООО "Виктория Люкс" Разработка технического решения по выпадению конденсата на ограждающих конструкциях строения магазина "Мир стекла" Услуга 24600 в т.ч. НДС 24600 в т.ч. НДС 24600 в т.ч. НДС

207. ООО "УНТЦ Повожская энергетическая компания" Проект перевода парового котла ДКВР 4/13 в водогрейный режим Услуга 45000 в т.ч. НДС 45000 в т.ч. НДС 45000 в т.ч. НДС1 2 3 4 5 6 7 8

208. ОАО "БАТ-СТФ" Авторский надзор за проведением работ по реализации проекта 379Т Услуга 120000в т.ч. НДС 120000в т.ч. НДС 120000в т.ч. НДС

209. ОАО "Саратов стекло" Исследование режимов работы и определение фактических показателей компрессора НИР 12000 12000 12000

210. ООО "СТАММ" Обследование, техническое сопровождение монтажных работ и наладка системы холодоснабжения тер-мопластавтоматов ООО "СТАММ" Услуга 40575,43 в т.ч. НДС 20458,20 в т.ч. НДС

211. ОАО "БАТ-СТФ" Проведение обследования общеобменной и местной вентиляции помещения зарядной станции аккумуляторов электрокаров ОАО "БАТ-СТФ" Услуга 54000 в т.ч. НДС 54000 в т.ч. НДС 54000 в т.ч. НДС

212. ОАО "Свердлов-энерго" Выпонение тепловых и аэродинамических расчетов модернизируемых поверностей нагрева водогрейного котла ПТВМ 100 ст. № 2 Свердловской ТЭЦ Услуга 10000 в т.ч. НДС 10000 в т.ч. НДС 10000

213. ООО "Девон-Финанс" Подключение эл. двигателей вентиляторов, наладка паспартизация системы общеобменной вентиля-циисклада сырья Услуга 34277,59 в т.ч. НДС 34277,59 в т.ч. НДС 34277,59 в т.ч. НДС

214. ООО "УНТЦ ПЭК" Проект перевода парового котла ДКВР-10/13 в водогрейный режим работы Услуга 45000 в т.ч. НДС 45000 в т.ч. НДС 45000 в т.ч. НДС1 2 3 4 5 6 7 8

215. ОАО "Саратовгаз-энерго" Анализ работы действующих мини-ТЭЦ на базе газотрубных установок и газопоршневых двигателей Услуга 191000в т.ч. НДС 191000в т.ч. НДС 191000в т.ч. НДС

216. ОАО "БАТ-СТФ" Разработка рабочего проекта подключения системы аспирации и пневмотранспорта участка сигаретного цеха на втором этаже здания № 37 восьми сигаретных линий РЯОТОЗ Услуга 129200в т.ч. НДС 129200в т.ч. НДС 129200в т.ч. НДС

217. ОАО "БАТ-СТФ" Проведение теоретического анализа трех технических решений заложенных в коммерческие предложения от потенциальных подрядчиков по проекту нейтрализации запахов Услуга 115700в т.ч. НДС 115700в т.ч. НДС 115700в т.ч. НДС

218. ОАО "БАТ-СТФ" Оказание консультативных услуг и надзор за работоспособностью систем вентиляции кондиционирования производственных помещений ОАО "БАТ-СТФ" Услуга 11700 в т.ч. НДС 23400 в т.ч. НДС 23400 в т.ч. НДС

219. Повожский филиал РГОТУПС Научное обследование мероприятий по повышению энерго-эффективности на основе энергетического обследования предприятий Привожской железной дороги НИР 4524203 3300000 3300000

220. Услуги автосервиса Услуги 47918 в т.ч. НДС 47918 в т.ч. НДСг*

Похожие диссертации

• Управление инновационными процессами и интелектуальной собственностью университетских комплексов
• Управление развитием предприятий машиностроительного комплекса
• Управление инновационным развитием машиностроительных предприятий (теория, методология, методика)
• Кластеризация инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях модернизации российской экономики
• Методология управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц