Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление развитием предприятий машиностроительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Винникова, Ирина Сергеевна
Место защиты	Ижевск
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление развитием предприятий машиностроительного комплекса"

На правах рукописи

0034Э0268 ВИННИКОВА ИРИНА СЕРГЕЕВНА

УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность; управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 1 ЯНВ 2010

Ижевск-2010

003490268

Работа выпонена на кафедре Экономика организации ГОУ ВПО Вожский государственный инженерно-педагогический университет

Научные руководители:

доктор экономических наук, профессор Удалов Федор Егорович

кандидат экономических наук, доцент Алехина Ольга Федоровна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Боткин Игорь Олегович

кандидат экономических наук, доцент Тирон Георгий Георгиевич

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет

Защита диссертации состоится л 9 февраля 2010г. в 13.00. часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.04 в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет по адресу: 426034, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Университетская, 1,корпус 4, ауд. 440.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет, с авторефератом - на официальном сайте ГОУ ВПО УдГУ Ссыка на домен более не работаетscience/abstract.

Автореферат разосланл 6 января 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

А.С. Баскин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе преобразований существенно возрастает роль инноваций в повышении эффективности любой организации. Экономические реформы в России создали предпосыки для развития этих процессов. Все предприятия имеют право свободного выбора источников инвестирования, самостоятельного определения направлений вложений средств, целей, форм и методов осуществления активной инновационной деятельности. Правовая и экономическая самостоятельность предприятий дает объективную возможность эффективно использовать собственный капитал самого предприятия, а также внешние факторы в виде инвестиций, новых продуктов и технологий и получать допонительные преимущества от комплексного их взаимодействия.

Однако, несмотря на создание определенных условий, повышение эффективности является достаточно сложной задачей. Факторы роста в силу ряда причин весьма ограничены в реализации. Среди них можно выделить следующие: невысокий технический уровень производства, недостаток собственных средств предприятий для развития, слабая инновационная активность субъектов хозяйствования, несовершенство форм государственной поддержки научно-технической сферы и др.

В современных условиях еще в большей степени увеличилась значимость активизации инновационной деятельности, проблем формирования инновационных инвестиций на предприятии, позволяющих реорганизовать экономику, развивать наукоемкое производство, совершенствовать существующие и осваивать качественно новые организационно-управленческие и финансово-экономические технологии, что дожно стать важнейшим фактором выхода из кризиса и обеспечения условий для устойчивого экономического роста. В целом, инновации не просто органично присущи современной экономике, они становятся по сути главным фактором развития.

Данные обстоятельства обусловили актуальность темы диссертационной работы, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием инновационных процессов, следует отметить Г.Д. Балабанова, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенкову, А.Г. Кругликова, Н.И. Лапина, В.Г. Медынского, А.И. Пригожина, В.Б. Сазонова, P.A. Фатхутдинова и др.

В период осуществления рыночных реформ внимание российских ученых направлено на изучение сугубо рыночной проблематики инноваций: изменений в отношениях собственности и институтов. Разработка общих вопросов нововведений осуществляется, главным образом, в русле обоснования

нормативных подходов к инновациям и их типологии (И. Гурков, Р. Гохберг, А. Дынкин, В. Кабалина, Г. Ковалев и др.). Дальнейший научный интерес вызывают национальные инновационные системы, инновационное предпринимательство, конкурентоспособность и экономический рост. Данные проблемы исследовали К. Астапов, Г. Балабанов, Р. Гайнулин, Н. Иванов, В. Медынский, Д. Кокурин, В. Фридлянов, Ю. Яковец и др.

Значительный вклад в обоснование необходимости повышения эффективности производства в результате реализации инновационной деятельности внесли такие ученые как: Л.И. Абакин, А.И. Анчишкин, В.А. Бачурин, М.Я. Березовская, П.Г. Бунич, В.М. Бусыгин, В.М. Гальперин, П.И. Гребенщиков, В.И. Новичков, И.Е. Рудакова, A.A. Румянцев, Ю.М. Яременко и др., подробно исследовавшие инновации как важный элемент, требующий своего обязательного учета при разработке стратегических планов развития.

Теорию инноваций развивали также зарубежные исследователи - Н. Альтер, П. Друкер, Дж. М. Кларк, Г. Менш, Э. Роджерс, Б. Санто, Б. Твисс, Р. Форстер, К. Фримен, Й. Шумпетер и др.

Й. Шумпетер создал теорию экономической динамики, где обратил внимание на то, что глубинными причинами развития экономики является конкуренция, основанная на инновациях, главным источником которых становится научно-исследовательская деятельность крупных корпораций. Ф. Хайек одним из первых проанализировал специфические особенности экономического развития - неопределенность, ограниченность информации, несовершенство знания, то есть условия, составляющие основу инновационного процесса. Проблемы институционального контекста инновационного процесса были разработаны в трудах Д. Норта. М. Портер в ряде своих работ показал, что процветающие компании и государства приобретают конкурентные преимущества посредством инноваций.

Несмотря на большое число работ по экономике инноваций, теоретические основы определения составляющих инновационных инвестиций промышленного предприятия, как целевого ориентира программ инновационного развития, а также совершенствование механизма формирования инновационных инвестиций с учетом вариативности факторов внутренней и внешней среды с целью повышения эффективности производственной деятельности требуют допонительного изучения.

Актуальность и недостаточная разработанность указанных проблем предопределили выбор темы, цель, задачи, предмет и объект настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование направлений совершенствования механизма формирования

инновационных инвестиций как резерва роста эффективности промышленного предприятия и разработка предложений по его реализации.

Для достижения поставленной цели в диссертации предусмотрено решение следующих задач:

- обосновать целесообразные подходы к оценке возможностей повышения эффективности производства промышленных предприятий на основе совершенствования механизма формирования инновационных инвестиций;

- на основе комплексного, системного анализа обобщить теоретические и методологические подходы к проблеме роста эффективности производства через формирование инновационных инвестиций;

- определить содержание и структуру инновационных инвестиций промышленного предприятия;

- изучить особенности воздействия инновационных инвестиций на эффективность промышленного предприятия;

- построить модель зависимости роста эффективности производства от структуры формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия;

- оценить результат формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия с позиции заинтересованных участников.

Область исследования соответствует требованиям Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность: пп. 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, пп. 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства; Управление инновациями и инвестиционной деятельностью: пп. 4.1. Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах.

Х Объект исследования - промышленные предприятия, осуществляющие инновационную деятельность.

Предмет исследования - организационно-экономический механизм формирования инновационных инвестиций как резерв роста эффективности производства промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам исследования формирования инновационных

инвестиций хозяйствующего субъекта, резервов роста эффективности промышленных предприятий, управления экономическими системами, материалы научных и научно-практических конференций и семинаров по исследуемой проблеме.

Основные методы исследования. При проведении диссертационного исследования применялись: системный и комплексный подход, методы экономического анализа и экспертных оценок, анкетирование, ранжирование, методы математической статистики и теории вероятностей.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Федерального и регионального уровней, материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, сведения и отчетные материалы о деятельности ряда промышленных предприятий г. Нижнего Новгорода, материалы периодических изданий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических подходов к совершенствованию механизма формирования инновационных инвестиций как резерва роста эффективности промышленного предприятия. Конкретные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем:

- обоснованы направления инновационной политики промышленного предприятия, позволяющие определить цели, принципы и соответствующие им направления вложения средств, что является одной из основополагающих задач развития, на правильном решении которой строится процесс управления стратегически-инновационным предприятием;

- обосновано комплексное взаимодействие организационной, кадровой, интелектуальной, технологической и ресурсной составляющих инновационного процесса и определено содержание и структура инновационных инвестиций промышленного предприятия;

- предложена модель зависимости роста эффективности производства от структуры формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия;

- проведена количественная оценка результатов формирования инновационных инвестиций промышленных предприятий с позиции реципиента капитала, потенциальных инвесторов и государства, позволившая более точно по сравнению с существующими подходами оценивать фактический уровень эффективности развития организаций.

Практическая значимость и практическое использование результатов состоит в том, что основные теоретические положения и выводы диссертации доведены до уровня конкретных предложений, которые могут

использоваться для повышения эффективности производства на различных промышленных предприятиях.

Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов в рамках курсов Экономика инновационной фирмы, Инновационный менеджмент, Инвестиции, а также в системе переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов во всех отраслях народного хозяйства.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы развития образования и производства (г. Н.Новгород, 2003 - 2005г.т.), IV Нижегородской сессии молодых ученых (г. Дзержинск, 2004г.), 1-ом Международном форуме Актуальные проблемы современной науки (г. Самара, 2005г.), Межвузовской конференции Проблемы экономического развития России в современных условиях (г. Н.Новгород, 2005г.), в Центре общественных наук МГУ им. Ломоносова (г. Москва, 2006г.), Международной научно-практической конференции Региональная экономика: проблемы и перспективы (г. Владимир, 2008 г.), Международной научно-практической конференции Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах (г. Москва, 2009г.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 12 работ общим объемом 11,54 печ.л., в том числе авторских 8,74 печ.л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, насчитывающего 164 источника. Содержание работы изложено на 160 страницах текста и включает в себя 22 рисунка, 32 таблицы, 10 приложений.

Содержание работы

В введении дается общая характеристика диссертации по параметрам: актуальность темы, предмет и объект исследования, теоретико-методологическая и фактолого-статистическая база, цель и основные задачи, научная новизна, практическая значимость и апробация диссертационного исследования.

В первой главе Теоретические основы влияния инноваций на эффективность функционирования промышленных предприятий

исследовано экономическое содержание и структура категории линновационные инвестиции; рассмотрена роль инновационных инвестиций в развитии производства и выделены факторы и особенности их формирования

на промышленных предприятиях; исследована взаимосвязь формирования инновационных инвестиций с эффективностью производства на предприятии, обоснованы направления инновационной политики промышленного предприятия, позволяющие четко определить цели, принципы и соответствующие им направления вложения средств.

Во второй главе Анализ формирования и использования инноваций в развитии промышленных предприятий выделены и обоснованы принципы формирования инновационных инвестиций, цели, которых может добиться руководство предприятий, использующее инновационную политику в сфере развития промышленного производства и основные направления вложения средств.

Разработан и предложен вариант формирования инновационных инвестиций, как инструмент управления эффективностью хозяйствующего субъекта. Построена экономико-математическая модель роста эффективности промышленного предприятия на основе формирования инновационных инвестиций с применением регрессионного анализа посредством серии испытаний при различных комбинациях значений первичных факторов.

В третьей главе Оценка эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий обоснованы направления развития процессов формирования инновационных инвестиций на промышленных предприятиях, определены основные направления активизации внешних инвесторов. Проведена количественная оценка результатов формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия с позиции реципиента капитала, потенциальных инвесторов и государства.

Приведены результаты эксперимента, проведенного на промышленных предприятиях г. Нижнего Новгорода, подтверждающие основные положения диссертации.

В заключении сформулированы основные выводы из проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнена сущность инновационной политики промышленных предприятий с определением ее целей, принципов и направлений инвестирования.

Совершенствование механизма формирования инновационных инвестиций на промышленных предприятиях предполагает ориентацию на специальную инновационную политику.

В диссертационном исследовании выделены и обоснованы следующие принципы организации инновационной политики промышленного предприятия:

- учет внешних факторов (система формирования инновационного капитала дожна соответствовать потребностям рынка);

- соотнесение инновационной политики со стратегией развития предприятия (система инновационного накопления капитала дожна поддерживать общую стратегию развития предприятия, помогать реализовывать ее основные цели);

- ориентация на конечный результат (для ориентации на достижение экономически-обоснованного результата инновационно-инвестиционные процессы увязываются с показателями эффективности деятельности предприятия);

- гибкость (в системе формирования инновационного капитала дожны быть заложены такие механизмы, которые позволяют адаптироваться ему к условиям меняющейся внутренней и внешней среды);

- экономическая обоснованность (увеличение инновационного капитала не дожно подрывать экономическую состоятельность предприятия);

- простота и понятность (база и методы, используемые для расчета процентов и дивидендов, дожны быть понятными и приемлемыми для инвесторов);

- информированность инвесторов (внедрение системы формирования инновационного капитала дожно сопровождаться продуманным механизмом информирования инвесторов).

В качестве основных целей, которых может добиться руководство промышленного предприятия, осуществляющее инновационную политику, выделены:

- привлечение и сохранение инвесторов;

- развитие производства на основе внедрения нововведений;

- экономическая эффективность на основе стимулирования роста

производительности организации.

Основными направлениями вложения средств могут быть новые средства производства (новое оборудование, материалы, комплектующие); новые методы организации производства (новые технологии); новые направления подготовки и переподготовки кадров производства.

Для превращения инновационных инвестиций в действенный стимул роста эффективности производства, его формирование дожно базироваться на следующих принципах:

- постоянный рост инновационных вложений;

- формирование и распределение капитала организации в соответствии с выбранными инновационными направлениями вложений;

- заинтересованность всех участников инновационно-инвестиционного процесса.

В процессе воспроизводства осуществляется постоянная трансформация инновационных инвестиций, отражающая его двойственную природу: источники преобразуются во вложения, в результате использования вложений формируется доход, являющийся источником инвестиционных ресурсов следующего цикла, и т.д.

2. Уточнены содержание и структура инновационных инвестиций промышленного предприятия.

В диссертации обосновывается, что эффективность формирования и использования инновационных инвестиций определяется потенциальным уровнем использования новшеств за счет допонительного привлечения инвестиционных средств. Создание товара, в т.ч. инновационного товара, осуществляется за счет формирования инновационных инвестиций. Величина инновационных инвестиций воспринимается инвесторами как свидетельство надежности вложения средств, влияет на имидж предприятия и возможности его экономического развития.

Инновационной выступает либо часть материального или нематериального вложения, связанная с созданием нового товара, либо весь материальный и нематериальный капитал в случае, если вся продукция промышленного предприятия является новой (рис. 1).

Рис. 1. Структура вложений и его инновационной составляющей

На основе анализа понятий линновация и линвестиция, проведенного с учетом комплексного подхода, в диссертации предлагается следующее определение линновационных инвестиций. Инновационные инвестиции - это единство и взаимодействие организационного, кадрового, интелектуального,

технологического, ресурсного капиталов промышленного предприятия на всех этапах жизненного цикла нововведений.

Инновационность организационного капитала выражается в организации маркетинговых исследований, сбыта и продвижения нового товара на рынок и проявляется на всех стадиях его воспроизводства. Инновационность человеческого (кадрового) капитала проявляется на стадии создания опытного образца и его освоения в производстве, когда особенно значимы уровень и профиль образования и квалификации работников. Инновационность интелектуального капитала заключается в обеспечении интелектуальной составляющей нового продукта посредством осуществления научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Заимствованные (приобретенные) результаты НИОКР обеспечивают инновационность интелектуального капитала той организации, которая их осуществляла. Инновационность технологического капитала проявляется в процессе применения новейших технологий и оборудования, обеспечивая сокращение производственного цикла, снижение себестоимости продукции и др. Инновационность ресурсного капитала обеспечивает снижение веса изделий, их материалоемкости, топливоемкости и трудоемкости производства, снижает вредное воздействие на окружающую среду. Структура инновационных инвестиций представлена в таблице 1.

Таблица 1

Структура инновационных инвестиций промышленного предприятия

Составляющие инновационных инвестиций Методы реализации составляющих инновационных инвестиций

Организационная - совершенствование организационной структуры управления промышленным предприятием, - децентрализация управления производственными подразделениями, - внедрение системы менеджмента качества, - внедрение системы управления бизнес-процессами на основе информационных технологий, системы страхования производственных рисков и др.

Человеческая (кадровая) - образование и квалификация работников, - личностные качества работников.

Интелектуальная - приобретенные ИИОКР, - проводимые собственные НИОКР, - патенты, лицензии.

Продожение табл. 1

Технологическая - применение новых технологий в производстве, внедрение современных логистических схем движения ресурсов, применение ресурсосберегающих технологий, информационных технологий, - внедрение современного оборудования, - модернизация существующего парка, - строительство новых и реконструкция существующих цехов.

Ресурсная - оптимизация структуры потребляемых материальных ресурсов, - применение новых видов ресурсов, - более поное использование первичного сырья, сокращение отходов и потерь, - использование отходов других производств и др.

Оценку стоимости инновационных инвестиций следует проводить по фактической себестоимости, которая включает в себя непосредственно затраты на приобретение соответствующих ресурсов, содержание и иные прямые затраты, либо в соответствии с принципами международных стандартов финансовой отчетности. Размер стоимости инновационных инвестиций целесообразно устанавливать в разрезе каждой его составной части с учетом рыночной стоимости текущих работ либо потенциально возможных работ, в которых может быть использовано данное вложение, и обосновывать в рамках принятого на уровне промышленного предприятия локального нормативного документа.

3. Модель зависимости роста эффективности производства от структуры формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия.

Переход к устойчивому экономическому росту невозможен без стимулирования использования достижений науки и образования, высоких технологий и без активизации инновационной деятельности. В экономической теории и практике эффективность производства является весьма обширным научным и оценочным показателем: показателем развития техники, технологии и организации производства, трудового и человеческого потенциала.

Выпоненный в диссертации анализ имеющихся теорий демонстрирует отсутствие единого подхода к проблеме роста эффективности производства. Предлагаемые различными авторами резервы повышения эффективности на практике используются не в поной мере вследствие их функциональной ограниченности. Вместе с тем изучение инновационно-инвестиционных моделей позволяет подойти к предмету исследования с позиции комплексного анализа, системного подхода и определить привлечение инвестиционных средств как основу роста эффективности на промышленном предприятии.

Использование методики регрессионного анализа в диссертационном исследовании дало возможность предложить оптимальный вариант использования резервов роста эффективности.

Исследованные в работе факторы роста эффективности на промышленных предприятиях характеризуются значительным числом прямых и обратных связей, что потребовало рассмотреть их как единое образование, характеризующиеся определенными социально-экономическими показателями.

При постановке задачи оптимизации использования резервов роста эффективности на первом уровне рассматривается множество возможных факторов роста, которые могут применяться на промышленном предприятии. Причем каждому элементу множества соответствует определенное увеличение эффективности хозяйствующего субъекта. В диссертации на основе регрессионного анализа установлен рациональный набор факторов роста с оптимальными параметрами.

Различным показателям роста эффективности (первичным факторам) Х1,Х2,...,ХЬ."Х,| (табл.2) соответствуют различные значения выходных параметров системы (в диссертации - эффективность промышленного предприятия) - у1, уг,..., у,,... ут, однако механизм влияния Xi на у; неизвестен.

Для определения значимых для модели факторов проведен отсеивающий эксперимент, который осуществлен методом попарно корреляционного анализа и направлен на определение линейной зависимости выходного параметра от каждого конкретного фактора. Такой подход позволил оставить только существенные для системы факторы - х1,х4,х6,х8.

Таблица 2

Факторы, влияющие на рост эффективности промышленного предприятия

Факторы (Х|) Минимальное значение Максимальное значение

1. Изменение соотношения размера внутреннего и внешнего инновационного капитала (доли), X] 1/1 1/9

2. Увеличение заработной платы (рубли), х2 8800 11880-

3. Возрастание срочности выпоняемых работ (%), х3 1 5

4. Увеличение продожительности рабочей смены (часы), х4 8 11

5. Снижение материалоемкости продукции (%), 100 80

6. Изменение доли ввода усовершенствованных основных производственных фондов к выбытию (доли), Х6 12/1 3/1

7. Увеличение среднего разряда рабочих (разр.), х7 2 5

8. Увеличение выработки одним работником (%), х8 100 120

Построение экономико-математической модели оптимального варианта сочетания факторов роста эффективности с применением регрессионного анализа осуществлено посредством серии исследовательских испытаний при различных комбинациях значений первичных факторов. При этом осуществлялись замеры и фиксация каждого ряда значений выходных параметров системы с последующей обработкой результатов измерений.

При построении модели регрессионного анализа связь между первичными факторами и выходными параметрами процесса, называемая функцией отклика, представляется в виде полинома первого порядка:

У, = ь0 + Е Ь, * X, + Е Ъ** X, * Зс 1.1 с1)

1)1 - коэффициенты регрессии;

Х| Ч первичные параметры, представленные в нормализованной форме.

Упрощенная модель при исключении сочетания факторов имеет вид:

У=Ьа + ИЬ*х, (2)

В диссертации применен активный метод планирования эксперимента, который заключается в том, что статистические данные взяты не с работающей системы, а путем моделирования комплекса условий, где первичные факторы находятся на различных уровнях, которые принудительно сформированы при исследовании (табл.3).

Таблица 3

Влияние сочетания факторов на выходной параметр при дробном факторном эксперименте

№ опыта Факторы Выходной параметр

х. Хз X, У1 У2 Уз У.

1. +1 + 1 +] +1 36 35,6 34,8 35,46

2. -1 -1 -1 -1 31,3 32,2 34,2 32,56

3. +1 -1 +1 -1 34 35,1 33,5 34,2

4. -1 + 1 -1 +1 31 31,8 32,4 31,73

Реализация экспериментов и статистическая обработка результатов позволили выявить факторы, оказывающие определяющее воздействие на эффективность системы. В нашем случае таковыми оказались XI (изменение соотношения размера внутреннего и внешнего инновационного капитала) и х6 (изменение доли ввода новых основных производственных фондов к выбытию).

После выявления решающих факторов, проведена проверка полученной модели на адекватность, то есть на степень соответствия модели реальной действительности. Регрессионная модель в данном случае представляется в следующем виде:

У=Ы + ЪхХ1 + ЪьХь (3)

Установление соответствия данной модели реальной действительности произведено с помощью определения расчетного критерия Фишера (Ррасч) и сравнения его с табличным значением:

р = , (4)

где: Sld - дисперсия адекватности.

В нашем случае FpaC4 (1,44) < FTa6Д (19,33), следовательно, наша гипотеза принимается, а принятая модель адекватна реальной действительности.

Для определения центрального элемента из факторов роста эффективности рассчитана энтропия (степень неопределенности) каждой подсистемы (фактора) модели. Полученные значения (H(xj) = 1,4855; Н(х6) = 1,5589) дают основания для выбора в качестве основного фактора - изменение соотношения между размерами внутреннего и внешнего инновационного капитала.

Все инновационные процессы рассматриваются и реализуются в рамках соответствующим образом выбранной инновационной стратегии, которая является одной из приоритетных, определяющих развитие всех областей деятельности промышленного предприятия. Для осуществления инновационной деятельности необходимо наличие инновационных инвестиций предприятия, следовательно, на следующем этапе необходимо оценить его уровень и определить степень их формирования внешним и внутренним потенциальным возможностям. Внедрение новшества при формированнии инновационных инвестиций организации позволит получить допонительный экономический эффект.

Предложенная модель обеспечения роста эффективности промышленного предприятия (рис. 2), позволяет выявить рациональное соотношение компонентов формирования инновационных инвестиций, включающих два блока: внутренний капитал и внешний капитал.

Разработка базовой стратегии развития предприятия, определение степени ее соответствия

Разработка инновационных проектов, экспертная оценка их реалистичности и эффективности

Внедрение и контроль инноваций

Корректировка инновационной стратегии предприятия при

Рис. 2. Модель влияния формирования инновационных инвестиций на повышение эффективности промышленного предприятия 17

Четкая структура формирования инновационных инвестиций позволяет более эффективно реализовать основные направления инновационной политики и как следствие увеличить эффективность производства. Внутренний капитал реализует воспроизводственную функцию, внешний капитал осуществляет инновационную функцию. Общая его величина позволяет выпонить функцию роста эффективности в организации.

4. Вариантная методика оценки инновационных инвестиций промышленного предприятия с позиции реципиента капитала, потенциальных инвесторов и государства.

В качестве ключевых параметров, воздействующих на эффективность промышленного предприятия, в диссертации выделены изменение соотношения размера внутреннего и внешнего капитала и изменение доли ввода новых основных производственных фондов к выбытию устаревших. В зависимости от них исследовано изменение объемов производства по ряду промышленных предприятий г. Н.Новгорода.

Существующие ограничения производственного характера не позволяют рассчитывать на поную загрузку мощности завода, которая составляет около 25000 тонн крепежа в год. Результаты расчетов показывают, что в реальности предполагаемый годовой объем производства составляет около 20000 тонн крепежа. Сегодня темпы роста обновления оборудования на предприятии со сроком службы до 10 лет составляют 3,6% в год. В рамках данного исследования предложено рассмотреть три варианта обновления оборудования для производства высокопрочного крепежа, характеристика каждого из них представлена в таблице 4.

Таблица 4

Характеристика вариантов реализации программы обновления оборудования для производства высокопрочного крепежа

Варианты Параметры

Механизм реализации Спектр участников Темпы обновления оборудования Срок привлечения заемных средств (лет)

Вариант 1 Кредит банка и собственные средства предприятия Предприятие; Банк Рост на уровне предыдущего года 5

Вариант 2 Частно - государственное партнерство Государство; Предприятие; Пул банков Рост на уровне предыдущего года 10

Вариант 3 Частно - государственное партнерство Государство; Предприятие; Пул банков Рост за счет реализации организационно-технических мероприятий 10

Реализация первого варианта осуществляется за счет собственных средств предприятия и привлечения кредита, который предоставляет банк сроком на 5 лет. Обновление оборудования предполагается на уровне предыдущих лет. Государственное участие в проекте не предусмотрено.

Второй вариант основан на принципах частно-государственного партнерства, который предусматривает расширение спектра участников проекта и увеличение срока привлечения инвестиционных ресурсов.

Третий вариант, кроме условий, предусмотренных во втором, включает реализацию организационно-технических мероприятий, направленных на ускорение обновления оборудования со средним сроком службы до 10 лет.

Таким образом, ускорение обновления оборудования обеспечивает ускорение формирования инновационных инвестиций предприятия, а одновременное участие государства в проекте дает принципиальную возможность к наращиванию объемов производства.

Важным элементом, характеризующим- освоение инновационного капитала предприятия, является темп роста объемов производства крепежа (табл. 5).

Таблица 5

Объём производства высокопрочного крепежа, т

Годы Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3

1 11000 12000 12500

2 11000 12000 13000

3 12000 12500 13000

4 12000 12500 13000

5 12000 12000 14000

6 12500 13000 14000

7 12500 12500 16000

8 13000 13000 18000

9 13000 13000 18000

10 13000 14000 20000

Итого 122000 126500 151500

При реализации третьего варианта, уже во 2 году реализации проекта предприятие сможет увеличить объемы производства на 4%. Таким образом, ускоряется поступление денежных средств. А общий объем производства крепежа за 10 лет на ОАО Завод Красная Этна составит 151500 тонн. При

этом существенно сокращается срок окупаемости проекта для его участников, а показатели чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы доходности, являются сравнительно высокими.

Итак, третий вариант реализации данного проекта является наиболее привлекательным для всех участников проекта. При этом участие институционального инвестора на начальном этапе реализации проекта обеспечивает принципиальную возможность привлечения широкого круга инвесторов за счет государственных гарантий, соблюдения обязательств предприятия перед ними.

Показатели оценки эффективности реальных инвестиционных проектов, предусматривают обязательное дисконтирование инвестиционных затрат и доходов по отдельным интервалам рассматриваемого периода. В современной инвестиционной практике показатели оценки эффективности проектов, основанные на использовании дисконтных методов расчета, являются преобладающими. Они обязательно дожны рассчитываться по всем средним и крупным инвестиционным проектам, реализация которых носит догосрочный характер.

Все показатели оценки эффективности реальных инвестиционных проектов находится между собой во взаимосвязи, и позволяют оценить эффективность с различных сторон. Поэтому при оценке эффективности реальных инвестиционных проектов предприятию следует рассматривать их в комплексе.

Для анализа сделаны расчеты экономической эффективности по трем вариантам инвестиционных проектов. Расчетный период разбивается на шаги -отрезки, в пределах которых производится расчет данных, используемых для оценки финансовых показателей. Шаги расчета определяются их номерами (1,

2, 3.....п). Время в расчетном периоде измеряется в годах. Норма дисконта

задается постоянно и равна 20%. Ставка дисконта учитывает ставку рефинансирования, степени риска проекта и темпы инфляции (табл. 6).

Таблица 6

Показатели эффективности по вариантам инвестиционных проектов

Варианты ЫРУ, мн. руб. Р1 11л,% ЭРР, лет

1 18,13 1,24 20,6 7,6

2 34,26 1,41 28,5 6,4

3 49,8 1,55 32,1 5,0

Оценка эффективности рассчитывается на основе определения денежных

потоков от операционной и инвестиционной деятельности. Поступления от операционной деятельности соответствуют выручке от реализации продукции, отток средств от операционной деятельности подразумевает производственные затраты, налог на имущество и налог на прибыль. Отток от инвестиционной деятельности включает затраты на введение оборудования. Обоснование целесообразности внедрения инвестиционных проектов на основе данных представленных в таблице 6 показало, что, исходя из срока эксплуатации оборудования и привлечения различных участников, эффективным вариантом из представленных является вариант №3.

В заключении приведены основные выводы из приведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Винникова, И.С. Резервы роста производительности на основе инновационного капитала / И.С. Винникова // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова: спец. выпуск по материалам представительства Центра общественных наук МГУ в ВСЭИ. - 2006. - Октябрь. - 0,4 п.л.

2. Винникова, И.С. Исследование современных особенностей инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий / И.С. Винникова // Вестник ГУ У. - 2009. - №35,. - 0,4 пл.

Монографии

3. Винникова, И.С. Резервы роста производительности труда на основе формирования инновационного капитала / И.С. Винникова, В.А. Мясников. -Н. Новгород: ВГИПУ, 2006. - 8,8 п.л. (авт. - 6 п.л.)

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях

4. Винникова, И.С. Повышение эффективности инвестиционных решений на основе оптимального сочетания выгод основных его участников / И.С. Винникова // Сборник научных трудов. - Н. Новгород: ВГИПА, 2002. -Вып. 5. 4.2. -0,18 п.л.

5. Винникова, И.С. Влияние производственного аспекта на инвестиционную привлекательность Н. Новгорода / И.С. Винникова // Экономическая безопасность - региональные проблемы: материалы докладов V Всероссийской научно-практической конференции. - Н.Новгород: НГТУ, 2003. - 0,2 п.л.

6. Винникова, И.С. Инвестиционные проблемы акционерных обществ Нижегородской области / И.С. Винникова // Актуальные вопросы развития образования и производства: материалы IV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Н.Новгород: ВГИПА, 2003.-0,1 п.л.

7. Винникова, И.С. Инновационный капитал - возможности формирования и использования / И.С. Винникова // Актуальные вопросы развития образования и производства: сборник научных трудов V Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Н.Новгород: ВГИПА, 2004.4.1. - 0,25 пл.

8. Винникова, И.С. К вопросу о росте производительности труда / И.С. Винникова // Актуальные проблемы современной науки: материалы I Международного форума (Гуманитарные науки). - Самара: РМАН, 2005. - 0,25 п.л.

9. Винникова, И.С. Влияние обновления основных фондов на рост производительности / И.С. Винникова // Проблемы экономического развития России в современных условиях: межвузовский сборник научных статей. -Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Лобачевского, 2005. - 0,31 пл.

10. Винникова, И.С. Современные инвестиционные аспекты развития региона / И.С. Винникова // IX Нижегородская сессия молодых ученых (Гуманитарные науки): материалы докладов. - Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2005,- 0,2 пл.

11. Винникова, И.С. Некоторые аспекты влияния инновационного капитала на рост производительности труда предприятий региона / И.С. Винникова // Региональная экономика: проблемы и перспективы: труды Международной научно-практич. конференции. - Владимир: Собор, 2008. -Т.4.-0.2 пл.

12. Винникова, И.С. Содержание и структура инновационного капитала хозяйствующего субъекта / И.С. Винникова // Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах: труды Международной научно-практической конференции. - М.: МГУТУ, 2009. - 0,25 пл.

Сдано в набор 25.12.2009 Подписано в печать 25.12.2009 Формат 60/84x16 Усл.печ.л. 1,3 Тираж 100 экз. Заказ 529 Издательство ВГИНУ. 603002. Н.Новгород, ул. Луначарского. 23 Отпечатано в отделе полиграфии ВГИПУ 603004, Нижний Новгород, ул. Челюскинцев, 9

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Винникова, Ирина Сергеевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы влияния инноваций на эффективность функционирования промышленных предприятий

1.1. Предпосыки формирования инновационных инвестиций 10 хозяйствующего субъекта

1.2. Сущность, значение и структура инновационных инвестиций 29 промышленного предприятия

1.3. Направления инновационной политики промышленного 36 предприятия

Выводы по первой главе

Глава 2. Анализ формирования и использования инноваций в развитии промышленных предприятий

2.1. Анализ и оценка инновационной деятельности предприятий России 45 и Нижегородской области

2.2. Совершенствование механизма формирования инновационных 64 инвестиций промышленного предприятия

2.3. Моделирование зависимости роста эффективности производства от 74 структуры формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия

Выводы по второй главе

Глава 3. Оценка эффективности инновационной деятельности 85 промышленных предприятий

3.1. Особенности государственного участия в формировании 85 инновационного капитала промышленного предприятия

3.2. Оценка результатов формирования инновационных инвестиций 95 капитала промышленного предприятия с позиции основных участников Выводы по третьей главе 121 Заключение 123 Библиографический список 126 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием предприятий машиностроительного комплекса"

На современном этапе преобразований существенно возрастает роль инноваций в повышении эффективности любой организации. В результате экономических реформ в России созданы предпосыки для успешного развития этих процессов. Все предприятия имеют право свободного выбора источников инвестирования, самостоятельного определения направлений вложений средств, целей, форм и методов осуществления активной инновационно-инвестиционной деятельности. Правовая и экономическая самостоятельность предприятий дает объективную возможность эффективно использовать собственный капитал самого предприятия, а также внешние факторы в виде инвестиций, новых продуктов и технологий и получать допонительные преимущества от комплексного их взаимодействия.

Однако, несмотря на создание определенных условий, повышение эффективности является достаточно сложной задачей. Факторы роста в силу ряда причин весьма ограничены в реализации, среди них можно выделить следующие: невысокий технический уровень производства, недостаток собственных средств предприятий для развития, слабая инновационная активность субъектов хозяйствования, несовершенство форм государственной поддержки научно-технической сферы и др.

В современных условиях еще в большей степени увеличилась значимость активизации инновационной деятельности, проблем формирования инновационного капитала на предприятии, позволяющих реорганизовать экономику, развивать наукоемкое производство, совершенствовать существующие и осваивать качественно новые организационно-управленческие и финансово-экономические технологии, что дожно стать важнейшим фактором выхода из кризиса и обеспечения условий для устойчивого экономического роста. В целом, инновации не просто органично присущи современной экономике, они становятся способом ее существования и специфическим результатом.

Данные обстоятельства обусловили актуальность темы диссертационной работы, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием инновационных процессов, следует отметить Г.Д. Балабанова, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенкову, А.Г. Крутикова, Н.И. Лапина, В.Г. Медынского, А.И. Пригожина, В.Б. Сазонова, Р. А. Фатхутдинова и др.

В период осуществления рыночных реформ внимание российских ученых направлено на изучение сугубо рыночной проблематики инноваций: изменений в отношениях собственности и институтов. Разработка общих вопросов нововведений осуществляется, главным образом, в русле обоснования нормативных подходов к инновациям и их типологии (И. Гурков, Р. Гохберг, А. Дынкин, В. Кабалина, Г. Ковалев и др.). Дальнейший научный интерес вызывают национальные инновационные системы, инновационное предпринимательство, конкурентоспособность и экономический рост. Данные проблемы исследовали К. Астапов, Г. Балабанов, Р. Гайнулин, Н. Иванов, В. Медынский, Д. Кокурин, В. Фридлянов, Ю. Яковец и др.

Значительный вклад в обоснование необходимости повышения эффективности производства в результате реализации инновационной деятельности внесли такие ученые как: Л.И. Абакин, А.И. Анчишкин, В.А. Бачурин, М.Я. Березовская, П.Г. Бунич, В.М. Бусыгин, В.М. Гальперин, П.И. Гребенщиков, В.И. Новичков, И.Е. Рудакова, А.А. Румянцев, Ю.М. Яременко и др. подробно исследовали инновации как существенный момент, требующий обязательного учета при разработке стратегических планов развития.

Теорию инноваций развивали также зарубежные исследователи - Н. Альтер, П. Друкер, Дж. М. Кларк, Г. Менш, Э. Роджерс, Б. Санто, Б. Твисс, Р. Форстер, К. Фримен, Й. Шумпетер и др.

Й. Шумпетер создал теорию экономической динамики, где обратил внимание на то, что глубинными причинами развития экономики является конкуренция, основанная на инновациях, главным источником которых становится научно-исследовательская деятельность крупных корпораций. Ф. Хайек одним из первых проанализировал специфические особенности экономического развития - неопределенность, ограниченность информации, несовершенство знания, то есть условия, составляющие основу инновационного процесса. Проблемы институционального контекста инновационного процесса были разработаны в трудах Д. Норта. М. Портер в ряде своих работ показал, что процветающие компании и государства приобретают конкурентные преимущества посредством инноваций.

В данном диссертационном исследовании инновационные процессы анализировались с применением теории, разработанной австрийским ученым И. Шумпетером, подходов Б. Твисса, Б. Санто, А. Новицкого, П. Завлина.

Несмотря на большое число работ по экономике инноваций, теоретические основы определения составляющих инновационного капитала промышленного предприятия, как целевого ориентира программ инновационного развития, а также совершенствование механизма формирования инновационного капитала с учетом вариативности факторов внутренней и внешней среды с целью повышения эффективности производственной деятельности требуют допонительного изучения.

Актуальность и недостаточная разработанность указанных проблем предопределили выбор темы, цель, задачи, предмет и объект настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование направлений совершенствования механизма формирования инновационных инвестиций как резерва роста эффективности промышленного предприятия и разработка предложений по его реализации.

Для достижения поставленной цели в диссертации предусмотрено решение следующих задач:

- обобщить теоретические и методологические подходы к проблеме формирования инновационных инвестиций на основе комплексного, системного анализа;

- определить содержание и структуру инновационных инвестиций промышленного предприятия;

- изучить особенности воздействия инновационных инвестиций на эффективность промышленного предприятия;

- построить модель зависимости роста эффективности производства от структуры формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия;

- обосновать целесообразные подходы к оценке возможностей повышения эффективности производства промышленных предприятий на основе совершенствования механизма формирования инновационных инвестиций;

- оценить результат формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия с позиции заинтересованных участников.

Объект исследования - промышленные предприятия, осуществляющие инновационную деятельность.

Предмет исследования - организационно-экономический механизм формирования инновационных инвестиций как резерв роста эффективности производства промышленного предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам исследования формирования инновационных инвестиций хозяйствующего субъекта, резервов роста эффективности промышленных предприятий, управления экономическими системами, материалы международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференций и семинаров по исследуемой проблеме.

Основной методологический подход исследования Ч комплексный, позволивший наиболее эффективно организовать научный поиск для решения поставленных задач.

Основные методы исследования. При проведении диссертационного исследования применялись: системный и комплексный подход, методы экономического анализа, методы экспертных оценок, анкетирование, ранжирование, методы математической статистики и теории вероятностей.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Федерального и регионального уровней, материалы Росстата и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, сведения и отчетные материалы о деятельности ряда промышленных предприятий г. Нижнего Новгорода, материалы периодических изданий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических подходов к совершенствованию механизма формирования инновационных инвестиций как резерва роста эффективности промышленного предприятия. Конкретные результаты, определяющие новизну проведенного исследования, состоят в следующем:

- обоснованы направления инновационной политики промышленного предприятия, позволяющие определить цели, принципы и соответствующие им направления вложения средств, что является одной из основополагающих задач развития, на правильном решении которой строится процесс управления стратегически-инновационным предприятием;

- определено содержание и структура инновационных инвестиций промышленного предприятия; обосновано комплексное взаимодействие организационной, человеческой, интелектуальной, технологической, ресурсной составляющих инновационного капитала;

- предложена модель зависимости роста эффективности производства от структуры формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия;

- проведена количественная оценка результатов формирования инновационных инвестиций промышленных предприятий с позиции реципиента капитала, потенциальных инвесторов и государства, позволившая более точно по сравнению с существующими подходами оценивать фактический уровень эффективности развития организаций.

Практическая значимость и практическое использование результатов состоит в том, что основные теоретические положения и выводы диссертации доведены до уровня конкретных предложений, которые могут использоваться для повышения эффективности производства на различных промышленных предприятиях.

Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов в рамках курсов Экономика инновационной фирмы, Инновационный менеджмент, Инвестиции, а также в системе переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов во всех отраслях народного хозяйства.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования докладывались на: Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы развития образования и производства (г. Н.Новгород, 2003 - 2005г.г.)3 IV Нижегородской сессии молодых ученых (г. Дзержинск, 2004г.), 1-ом Международном форуме Актуальные проблемы современной науки (г. Самара, 2005г.), Межвузовской конференции Проблемы экономического развития России в современных условиях (г. Н.Новгород, 2005г.), Центре общественных наук МГУ им. Ломоносова в ВСЭИ (г. Москва, 2006г.), Международной научно-практической конференции Региональная экономика: проблемы и перспективы (г. Владимир, 2008 г.), Международной научно-практической конференции Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах (г. Москва, 2009г.).

На защиту выносятся следующие положения:

- уточненная сущность инновационной политики промышленных предприятий с определением ее целей, принципов и направлений инвестирования.

- уточненное содержание и структура инновационных инвестиций промышленного предприятия.

- модель зависимости роста эффективности производства от структуры формирования инновационных инвестиций промышленного предприятия. вариантная методика оценки инновационных инвестиций промышленного предприятия с позиции реципиента капитала, потенциальных инвесторов и государства.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Винникова, Ирина Сергеевна

Выводы по третьей главе

1. Значение государственного участия заключается в обеспечении гарантий реализации инновационных проектов, что позволяет реализовать значительное количество разработок в различных областях промышленности, обеспечить быстрое перевооружение производства.

2. Государственная инновационная политика предполагает признание приоритетного значения инновационной деятельности для повышения эффективности уровня технологического развития общественного производства, конкурентоспособности наукоемкой продукции, качества жизни населения и экономической безопасности

3. Практическое значение предложенных мероприятий заключается в создании на промышленных предприятиях определенных условий благоприятно влияющих на движение капитала, среди которых можно выделить следующие: определение основных функций субъектов инновационно-инвестиционного процесса;

- создание благоприятного инвестиционного климата (страхование коммерческих рисков, использование залоговых форм привлечения инвестиций);

- гарантии инвестиций.

4. Предложенные варианты инвестиционного проекта по обновлению оборудования на предприятиях позволяют достичь поставленных целей и принципов инновационной политики. Экономическая эффективность определена на основе показателей нормы прибыльности и срока окупаемости капитальных вложений. Смысл критерия эффективности производства вытекает из необходимости максимизации получаемых результатов или минимизации производимых затрат исходя из поставленных целей производства. Такими целями могу быть обеспечение выживаемости, достижение устойчивого роста, структурная перестройка, социальная стратегия и т.п.

5. Результаты апробирования и произведенные расчеты показали экономическую эффективность предложенного механизма формирования инновационного капитала, что подтверждается результатами внедрения представленных в данном исследовании разработок на ряде промышленных предприятий Нижегородской области.

1. В условиях современного состояния экономического развития важным резервом обеспечения эффективности производства промышленного предприятия является эффективное формирование и использование инновационного капитала.

2. В работе сформулировано авторское определение инновационного капитала, определены основные направления его влияния на рост эффективности предприятия.

3. На основе анализа опубликованных научных работ и данных практики использования резервов роста эффективности выявлены существенные противоречия, раскрывающие несоответствие между теоретическими взглядами на проблему и ее практической реализацией. Проведенный комплексный, системный анализ по теме исследования позволил выявить ряд недостатков, ограничивающих рост эффективности производства. К их числу относятся:

- высокая степень износа основных производственных фондов на предприятиях;

- слабая инновационно-инвестиционная активность предприятий;

- узость действующего механизма формирования инновационного капитала, базирующегося в основном на собственных средствах, не отвечающего рыночным условиям, служащего тормозом проведения модернизации промышленного производства.

4. Сформулированные принципы инновационной политики промышленного предприятия - учет внешних факторов, соотнесение инновационной политики со стратегией развития предприятия, ориентация на конечный результат, гибкость, экономическая обоснованность, простота и понятность, информированность, - позволяют активизировать внешних инвесторов и способствует техническому перевооружению производства с целью устранения указанных противоречий и недостатков существующего механизма формирования инновационного капитала на предприятиях.

5. Разработан механизм формирования инновационного капитала, позволяющий реализовать стимулирующую функцию роста эффективности и предполагающий использование комплексного подхода к определению производительности, учитывающий: привлечение инвестиционных средств, рост инновационной активности предприятий и получение допонительного дохода.

Построен агоритм графика инновационных работ в Microsoft Project. Программный продукт Microsoft Project позволяет создавать и управлять целым комплексом работ, объединяя их в один проект, в данном случае проект по формированию капитала. Построение графика притока денежных средств сводится к решению следующих задач:

1) выбор модели и принципов управления привлеченными средствами;

2) расчет планируемой доходности вложений;

3) установить выгодную и минимальную текущую стоимость денежных средств;

4) взаимоувязать ставку процента отчислений со сроком начала отчислений;

5) выбор формул для расчетов и формирование электронных расчетных таблиц.

6. Результаты апробирования и произведенные расчеты показали экономическую эффективность предложенного механизма формирования инновационного капитала на промышленных предприятиях. На ОАО Завод Красная Этна имеется рост производительности в среднем 3%. Анализ ситуации позволил выявить допонительный резерв роста в размере 3-4% за счет обновления основных производственных фондов на предприятии, за счет увеличения энергоотдачи вводимых машин и оборудования (по вариантам проекта соответственно 5,49 руб., 5,56 руб., 5,67 руб.). При планировании себестоимости реализованной продукции по вариантам затраты на рубль реализованной продукции уменьшаются и устанавливаются на уровне соответственно: 0,75 рубля, 0,74 и 0,73 рубля. Срок окупаемости и норма прибыльности проекта по вариантам вложений позволяет сделать вывод о том, что третий вариант наиболее предпочтителен, однако требует допонительных вложений, которые планируется осуществить посредствам государственного участия. Предложенные мероприятия позволят получить допонительный рост производительности - 4%.

Индекс доходности изменяется в пределах от 1,82 (вариант №1) до 2,09 (вариант №3). Максимальный срок окупаемости составляет 5,3 года - первый вариант вложений, а минимальный срок окупаемости 2,9 лет. Сумма чистой прибыли по вариантам внедрения также разная и колеблется в пределах от 15411 тыс.руб. (вариант №1) до 29440 тыс.руб. (вариант №3).

Все это дает возможность считать, что цель диссертационного исследования достигнута, задачи решены.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Винникова, Ирина Сергеевна, Ижевск

1. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга,2000.

2. Адлер Ю.П., Черных Е.А. Знание и информация это не одно и тоже- Интернет: Ссыка на домен более не работаетarc/in

3. Алексеев А.С. Век инноваций // ЭКО. 2004. - №1. - С.51-55.

4. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. -М.: ИНФРА-М, 2000.

5. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2001. - №6. - С.44-51.

6. Бабуров Р.В. Производительность труда в регулировании социально-трудовых процессов при переходе на рыночную экономику: Дисс. .канд.экон.наук. М., 2002.

7. Балабанова А. Дилемма экономического роста в России: темпы и качество необходимо совместить // Человек и труд. 2005. - №3. С.47-52

8. Баласций Е. Инновационный спектр промышленности // Экономист.- 2004. №1. - С.20-33.

9. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Вена: ЮНИДО, 1991.

10. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. № 2.

11. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 2005.

12. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2005. - 860 С.

13. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 2004.-320с.

14. Вадайцев С. В. Управление инновационным бизнесом: Учеб. пособие. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 343 с.

15. Васильева В.Н., Муравьева Е.А. Методы управления инновационной деятельностью: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005.

16. Везломцев В.И. Анализ и планирование труда в цементной промышленности. М.: Экономика, 1971. -С. 148.

17. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: Учеб. Для вузов. 7-е изд. стер. - М.: Высш. Шк, 2001. - 575с.

18. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. Пособие. М.: Дело, 2001.-832с.

19. Винникова И.С. Влияние обновления основных фондов на рост производительности // Проблемы экономического развития России в современных условиях: Межвузовский сборник научных статей. Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Лобачевского, 2005. С. 253-257

20. Винникова И.С. Влияние производственного аспекта на инвестиционную привлекательность Н. Новгорода // Экономическая безопасность региональные проблемы: Тезисы докладов V Всероссийской научно-практической конференции. Н.Новгород: НГТУ, 2003. - С. 30-31

21. Винникова И.С. К вопросу о росте производительности труда // Актуальные проблемы современной науки: Материалы I Международного форума (Гуманитарные науки). Самара: РМАН, 2005. С. 154-157

22. Винникова И.С. Повышение эффективности инвестиционных решений на основе оптимального сочетания выгод основных его участников: Сборник научных трудов. Н. Новгород: ВГИПА, 2002. Вып. 5. 4.2. С. 155157

23. Винникова И.С., Мясников В.А. Резервы роста производительности на основе формирования инновационного капитала: Монография. -Н.Новгород: ВГИПУ, 2006. 142с.

24. Винникова И.С. Современные инвестиционные аспекты развития региона // IX Нижегородская сессия молодых ученых (Гуманитарные науки): Тезисы докладов. Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2005 С.252-253

25. Винникова И.С. Содержание и структура инновационного капитала хозяйствующего субъекта // Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах: Международная научно-практическая конференция. М.: МГУТУ, 2009.

26. William L. Miller, Langdon Morris 4th Generation R&D. Managing Knowledge, Technology and Innovation. John Wiley & Sons, Inc., 1999.

27. Водачек Д., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 2006. - 376 с .

28. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

29. Гавриленков Е. Экономический рост в России: возможности и ограничения // Статья в сб. статей "Россия: ближайшее десятилетие". Под ред. Э. Качинса и Д. Тренина; Моск. центр Карнеги. М.: Генгдальф, 2004.

30. Гайнулин Р.З. Социально-экономические условия инновационной активности хозяйствующих субъектов Электронный ресурс.: Автореф. дисс.канд.экон.наук. М.: РГБ, 2009.

31. Гарайбех Ю., Ивлев А. О практике стимулирования инновационной деятельности / Человек и труд. 2005. - №1. С.75-76

32. Гареева Н.А. Управление инновационной деятельностью предприятия в рыночной экономике: Автореф. дис. .кан.экон.наук. -Казань, 2000.

33. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. 7-е изд., доп. М.: Норма, 2007.

34. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Деловая жизнь. - 2000. - №9-10. - С.21-28.

35. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 2005. 135с.

36. Глубоков Е.С., Маслюков Ю.Д. Планирование и финансирование военной промышленности СССР // Советская военная мощь от Сталина до Горбачева. М.:Военный парад, 1999.

37. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Уч. пособие для вузов. Изд. 7-е, стер. М.: Высш. Шк., 2000.

38. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: Монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 244с.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в редакции последующих изменений и допонений).

40. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в редакции последующих изменений и допонений).

41. ГохбергЛ. Национальная инновационная система в России в условиях инновационной экономики // Вопросы экономики, № 3, 2003, с. 2644.

42. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. М., 2000.

43. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.

44. Дубик Е.А. Прогнозирование и оценка инвестиционной деятельности в экономических системах на разных уровнях управления (на примере промышленности Нижегородской области): Автореф. дисс. .канд.экон.наук / Н.Новгород, 2009. 20с.

45. Ендовицкий Д. А. и др. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. Методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2000.

46. Заверюха А.Х. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействий инвестиционной и инновационной сфер // Финансы. 2000. -№1. - С.64-68.

47. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. Об инвестиционной деятельности в РСФСР (с изменениями от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003 г.).

48. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика, 1996.

49. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: "Наука", 2002, 244 с.

50. Ильин И., Кузнецов Г. Производительность труда: вверх по лестнице, ведущей вниз / Человек и труд. 2002. - №5. С.73-76

51. Инвестиционная деятельность: Учебное пособие / Н.В. Киселева,. Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова и др.; Под ред. Г.П. Подшиваленко и Н.В. Киселевой. М.:КНОРУС, 2005. - 432с.

52. Инновационная экономика. 2-е изд., исправленное и допоненное. Под ред. чл.-корр. РАН А.А. Дынкина, д.э.н. Н.И. Ивановой М., Наука, 2004, 352 с.

53. Инновации: престиж, успех и реальная прибыль // Экономика и жизнь. 2002. - Апр. (№14). - С.2-3.

54. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 2000.

55. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д Ильенкова, J1.M. Гохберг, С.Ю Ягудин и др.; Под ред. проф. С.Д Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 343с.

56. Инновационный менеджмент. Учебник. Под ред. Ильенковой С. Д.-М.: 2003.

57. Итоги работы промышленных предприятий Нижегородской области в 2003 году / Комплексная аналитическая записка. Н. Новгород: НОКГС, 2004.

58. Итоги работы предприятий обрабатывающих производств Нижегородской области в 2005-2006гг.: Комплексный информационный бюлетень/ Нижегородстат Н.Новгород, 2007.

59. Karpincky R. Spreading the Gains of Globalization: What Can be learned from Value Chain Analusis. IDS Working Paper № 110. Brighton, Institute of Development Studies, University of Sussex, 2000.

60. КлейнерГ.Б. Эволюция институциональных систем. ЦЭМИ РАН. -М.: Наука, 2004. 240 с.

61. Kleinknecht Н. Rates of Innovation & Profits in the Long Wale // The Long-Wale Debate., 1987.

62. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., М.: Финансы и статистика, 2002.

63. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2004.

64. Кокурин Д. Инновационная деятельность как форма труда и развития бизнеса / Человек и труд. 2001. - № 2

65. Комков Н.И., Гаврилов C.JI. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы прогнозирования. 2001. № 5.

66. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

67. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг., утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 1999г. № 542-р.

68. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2001-2005 гг. // Промышленность России. 2000. - №6-8.

69. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008г. № 1662-р.

70. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.

71. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М: Экономика,2005.

72. Кузнецова С.А. Инновационные возможности: мифы и реальность / ЭКО. 2002. -№11.- С.78-84.

73. Кутейников А.А. Искусство быть новатором. М. Знание, 1990.

74. Кучина Е. Комплексный подход к повышению производительности труда / Человек и труд. 2004. - №10.- С. 84-85

75. Ленин В.И. О производительности труда/Сборник. М., 1969.

76. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике / Вопросы экономики. 2004. - №6.

77. Логинов В.Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. - №3. - С.21-27.

78. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки М.: "Экономика", 1999.

79. Львов Д.С. Какая экономика нужна России? / РЭЖ. 2002. - №12.

80. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсеенко В.В., Овсеенко Ю.В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 1999. Т.35. Вып.1.

81. Макконел К.Л., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х т. М.: Республика,2003.

82. McCulloch J. OK The principles of political economy. Alex Murrey @ Son. 1870.

83. Макроэкономика /Под ред. Профессора С.Н. Ивашковского. М.: Дело, 2002.

84. Макроэкономические факторы послекризисного роста / Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики. 2004. - №5. - С. 28-43

85. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс. //Вопросы экономики.-2001.-№11.-С.4-16

86. Маркс К. Капитал. В 3 томах. Т.1 М.: Политиздат, 1988. С. 891

87. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

88. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.

90. Маршал А. Принципы экономической науки. Пер. с анг. В 3 т. М,1993.

91. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста. // Вопросы экономики.-2002.-№1.-с.4-22.

92. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2002.

93. Mensch G. Technological Stalemate. L., 1978.

94. Мескон M., Альберт M., Хедоури Ф. Основы менеджмента. M.: Дело, 2005. - С.699.

95. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977.

96. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук.авт.кол.: В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. М.: Экономика, 2000. 421с.

97. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. И доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

98. Морозов Ю.П. Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений. Н.Новгород, 2004.

99. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. Сокр. перевод с англ. нод редакцией д.э.н. Е.М. Четыркина. Предисловие чл.-корр. АН СССР Л.М. Гатовского и д.э.н. Д.С. Львова М. Прогресс 1970г.

100. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая). М.: ТК Веби, 2007. - 752с.

101. Ниворожкина Л.И., Морозова З.А. и др. Основы статистики с элементами теории вероятностей для экономистов: Руководство для решения задач. Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 320с.

102. Нижегородская область в цифрах 2002-2006г.г. / Статистический сборник. Н. Новгород, 2007.

103. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист, 2000. №6.

104. Новосельский В.И. Развитие экономики с учетом влияния глобализации и научно-технического прогресса.//Промышленность России. -2000. №9.

105. Основы инновационного менеджмента: Учеб. Пособие / Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: Экономика, 2000.

106. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации // Финансы. 2001. -№7.-С. 19-21.

107. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики. // Экономист.- 2002.-№4.-с.З-15

108. Петров Ю.А. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? // РЭЖ. 2000. - №2.

109. Половкина Э.Л. Производительность труда в трансформирующейся экономике Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 .-М.: РГБ, 2005.

110. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов. Иващенко Н.П., Комков Н.И., Балаян F.F. и др. М.: Диалог-МГУ, 1999. 236 с.

111. Производительность труда Ч важнейший фактор повышения эффективности производства / Под ред. П.А. Хромова. М.: Наука, 1982.

112. Производительность, экономическая эффективность и оплата труда в российской экономике и ее отраслях: Автореф. дис. . канд.экон.наук. Питкевич М.Ю. Всероссийский центр уровня жизни, Москва, 2004,-21с.

113. Прокопенко И.И. Управление производительностью. Киев: Техника, 1990.

114. Промышленность Нижегородской области в цифрах/ Комплексный статистический сборник. Н. Новгород: НОКГС, 2007.

115. Прыткин Б.В. Экономический анализ предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

116. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.В. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007.

117. Рикардо Д. Сочинения. T.I, II. Начало политической экономии и налогового обложения. Москва, 1955.

118. Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2009. 525 с.

119. Российский статистический ежегодник. 2006. М.: Росстат, 2007.

120. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. - №i. С.34-39.

121. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ИНФРА-М, 2007.

122. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.

123. Селезнев А. О макрорегулировании экономики в свете положений теории роста.//Экономист.-2002.-№ 1 1.-е.3-13

124. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2000.

125. Сидорова О.В. Управление промышленным предприятием в условиях инновационной деятельности Электронный ресурс.: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 .-М.: РГБ, 2005.

126. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989,- 528с.

127. Смирнова Н.В. Инновационный менеджмент (комплект методического обеспечения) Н.Новгород: ВГИПА, 2004. - 145с.

128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга 2. М.: ГОССОЦЭКИЗДАТ, 1931 г.

129. Смольков Д.П. Производительность труда (современная теория и методика измерения): Дисс. .канд.экон.наук. М., 1997, 154с.

130. Соколова Л.Г. О понятии социально-экономической категории совокупная производительность труда// Человек и труд, 2004, №3.

131. Соколова Л.Г. Управление производительностью труда на различных уровнях хозяйствования Электронный ресурс.: Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 .-М.: РГБ, 2005.

132. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. Под ред. Акимова А.К., Вогина Н.А., М.: Молодая гвардия,1996.

133. Социально-экономическое положение России, Госкомстат, № 12,1997.

134. Спицин А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. -2004.-№5.-С.31-35.

135. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. 5-е изд., испр., измен, и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. - 750с.

136. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 2006.

137. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982.

138. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии. М.: Дело, 2000,1. С.232

139. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

140. Теории производительного и непроизводительного труда как отражение процесса развития социально-экономических отношений: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Солопов П.Е. Ин-т экон. РАН, Москва, 2004, 28с.

141. Twiss Brian. Managing Technological Innovation, 4th Edition. Pitman Publishing, 1992.

142. Удалов Ф.Е. Болевые точки инновационной деятельности в промышленности России // ЭКО. 2003. - №11.- С.3-11.

143. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф., Алехина О.Ф. Управленческие резервы роста эффективности на промышленных предприятиях // ЭКО. 2000. - №12. -С.138-144.

144. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф., Алехина О.Ф. Элементы инновационной политики // ЭКО. 2008. - №6. - С.80-91.

145. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник, 4-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 400с.

146. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 О рынке ценных бумаг (в редакции последующих изменений и допонений).

147. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.

148. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ Об акционерных обществах (в редакции последующих изменений и допонений).

149. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг.

150. Флек JI. Возникновение и развитие научного факта. М.: Идея-Пресс, 1999.

151. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987.

152. Хачатуров T.C. Эффективность капитальных вложений. M.: Экономика, 1979.

153. Хеферт Э. Техника финансового анализа. М.: Аудит, ЮНИТИ,2006.

154. Херберт Нойбауэр. Инновационная деятельность на малых и средних промышленных предприятиях Интернет: Ссыка на домен более не работаетmanagement/strategy/ smallbisinno.shtml

155. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.

156. Четыркин Е.М., Никитина Е.И. Статистический анализ динамики производительности труда и трудоемкости продукции. М.: ИМЭМО, 1984.

157. Чиркунов О. А. Налоговое пространство Интернет: Ссыка на домен более не работаетarticles/tpprf/gospromp

158. Чуприна Е.А. Статистическое исследование резервов роста производительности труда (на примере сахарной промышленности УССР): Автореф. дисс.канд.экон.наук. М., 1985.

159. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

160. Щербаков А. И. Совокупная производительность труда и сновы ее государственного регулирования Электронный ресурс.: Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 .-М.: РГБ, 2005.

161. Щетинин И. Учет инновационной специфики в бизнес-планах реализации проектов // Инвестиции в России. 2004. - N 12. - С. 38-45.

162. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2002. - 440 с.

163. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия Учебники, учебные пособия. 3-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 608с.

164. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля и В.А. Швандера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

165. Экономика труда: (социально-трудовые отношения): учебник / Под ред. Н.А. Вогина, Ю.Г. Одегова. М.: Издательство Экзамен, 2006. -736 с.177. Эксперт-200: Рейтинг крупнейших компаний России / Эксперт. -2003. -№36. С.81

166. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности: Пер. с англ. М.: экономика, 1992.-216с.

167. Ягудин С.Ю. Венчурное предпринимательство. Франчазинг: Учеб. пособие.-М.: МЭСИ, 2001.- 130с.

168. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. - №5. - С.3-11.

169. Яковлева И. Изобретательство и бизнес: у них есть перспектива // Гарант Универсаль.- 2000.-№4 (май), с. 29-30.

170. Якупова Н. М. Венчурные инвестиции: стратегия, принципы, инструменты / Н.М. Якупова, И.Н. Зарипов, С.Ю. Ляпина. М.: Паруса, 2003.- 165 с.

171. Янковский К. П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2001. - 448 с.

172. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.308 с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы управления затратами строительного предприятия
• Развитие предприятий машиностроительного комплекса на основе оптимизации внутрифирменных проектов
• Стратегическое управление инновационно ориентированным машиностроительным комплексом в условиях турбулентной среды
• Управление конкурентоспособностью продукции предприятий машиностроительного комплекса
• Совершенствование процессов управления развитием предприятий реального сектора региона на основе регулирования экономического потенциала