Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Регулирование и развитие предприятий лесопромышленного комплекса Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Голубцова, Ольга Александровна
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Регулирование и развитие предприятий лесопромышленного комплекса Российской Федерации"

На правах рукописи

0305"7322 ГОЛУБЦОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА

Регулирование и развитие предприятий лесопромышленного комплекса Российской Федерации (на примере регионов Привожского федерального округа)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород 2007

003057322

Работа выпонена в ГОУ ВПО Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Трифонов Юрий Васильевич

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Дмитриев Михаил Николаевич

Защита состоится л24мая 2007 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.166.03 при ГОУ ВПО Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского по адресу: 603600, Н.Новгород, ул.Б.Покровская, д.60, экономический факультет, ауд. 512.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Нижегородского государственного университета им.Н.И.Лобачевского. Электронная версия автореферата размещена на сайте: Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 2007г.

кандидат экономических наук Коротич Владимир Иванович

Ведущая организация - ОАО Институт ресурсосбережения

диссертационного совета

Ученый секретарь

Лебедев Ю.А.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования

Россия занимает ведущие позиции по большинству показателей, характеризующих обеспеченность лесными ресурсами.

Вместе с тем, эффективность использования лесных ресурсов в России существенно ниже, чем в развитых странах. Более того, в последние годы по объему заготовки древесины наметилось отставание и от ряда развивающихся государств, таких как Китай, Индия, Бразилия, Индонезия.

Объем вывозки древесины в России существенно меньше уступающих ей по лесным ресурсам почти втрое стран Северной Америки и лишь немного превосходит в тридцать раз более бедных лесом (вследствие размеров территории) Швеции и Финляндии.

Из-за недостаточного развития мощностей по глубокой переработке древесины структура лесопромышленного производства несовершенна. Заготовленная древесина используется преимущественно в круглом виде и для лесопиления. Из I куб. м заготовленной древесины в России производится в 3-4 раза меньше продукции глубокой переработки, чем в развитых странах. При этом структура экспорта имеет выраженную сырьевую направленность. Стабильность экспорта круглого леса обусловлена его большой доходностью из-за чрезвычайно высокой разницы между внутренними и экспортными ценами.

По вывозке же древесины в расчете на I га лесопокрытой площади РФ в семь раз уступает ближайшей ей по данному показателю Канаде и почти в двадцать пять раз Ч Финляндии, наиболее эффективной из рассмотренных стран.

Лесопромышленный комплекс России, включающий

лесозаготовительные предприятия, а также компании деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности, в настоящее время не относится к числу ведущих отраслей российской

индустрии. Его доля в структуре промышленного производства в 2003 году составляла 4,2%, занимая по этому показателю лишь 7-ое место. Вместе с тем, численность занятых в отрасли превышает 1 мн. человек, что придает ей высокий уровень социальной значимости.

Общее число предприятий, функционирующих в сфере лесозаготовки и переработки древесины, превышает 20 тысяч, причем среди них преобладают сравнительно мекие компании. Это обстоятельство определяет весьма низкий для российской промышленности уровень концентрации производства. В среднем по отрасли доля четырех крупнейших производителей составляла около 30%, что является одним из самых низких показателей в отечественной промышленности (в среднем по России Ч более 50%).

Лесопромышленный комплекс более остро, чем другие отрасли промышленности ощутил влияние экономического кризиса 90-х годов. Спад производства в отрасли начиная с 1993 г. существенно опережал общероссийские темпы сокращения выпуска продукции, причем с течением времени разрыв расширяся. Посткризисное улучшение общеэкономической конъюнктуры позитивно отразилось налесной промышленности. Уже в 1999 году рост производства в отрасли составил 118% к уровню предыдущего года. Однако в дальнейшем динамика развития отрасли стала постепенно снижаться. По результатам 2003 года лесной комплекс входил в тройку наименее динамичных отраслей отечественной индустрии.

На сегодняшний день масштаб проблем, стоящих перед лесным комплексом, таков, что решить их собственными силами предприятия не в состоянии. И основная проблема - катастрофическое положение с основными фондами. Они безнадежно устарели и изношены на 80%. Поэтому главная и неотложная задача - привлечение инвестиций. Отрасль остро нуждается в инвестициях. Причем не столько в разовых капиталовложениях, пусть даже и очень крупных, а в масштабных инвестиционных проектах, рассчитанных на многие годы.

Необходимость научно-обоснованного анализа организационно-экономических факторов роста производства в лесопромышленном комплексе определила выбор темы диссертации.

Степень разработанности проблемы

Большое влияние на развитие теории управления оказали работы, выпоненные Ф. Тейлором, А Файолем, А. Маслоу и другими. В более поздний период научные основы управления разрабатывали Д.М. Гвишиани, Г.Х. Попов, А..Г. Аганбегян, А.И. Анчишкин, Ю.П. Васильев, Б.З. Мильнер, Ф.М. Русинов и другие.

К настоящему времени в науке об управлении сформировались следующие основные концепции: научного управления, административного управления, управления с позиций психологии и человеческих отношений, управления с позиций науки о поведении. Учеными и специалистами выделяются три научных подхода к управлению: подход к управлению как к процессу, системный подход, ситуационный подход. Высоко оценивая достоинства перечисленных выше концепций управления, допоняющих друг друга и более поно раскрывающих теорию управления, особое внимание необходимо обратить на развитие концепции административного управления. Представитель этой концепции А. Файоль высказал весьма важное положение о том, что управление следует рассматривать как процесс, включающий такие функции как планирование, организация, контроль.

Проблемами совершенствования механизма управления в отраслях лесного сектора экономики занималась большая группа ученых. Исследования в этой области в последние 10 лет проведены A.B. Антоновым, В.Е. Левановым, H.A. Моисеевым, H.A. Медведевым, Н.П. Мошонкиным, А.П. Петровым, В.Н. Петровым, М.В. Тацюном. Кроме того, проблемам управления лесным комплексом посвящены работы ряда зарубежных ученых.

Обобщая разнообразные подходы к определению сущности организационно-экономического механизма управления многоотраслевым

лесным сектором нашей страны, можно сформулировать следующую трактовку данной системы:

Организационно-экономический механизм управления производственной системой (или крупным комплексом) - совокупность системно-организованных управленческих структур и экономических рычагов, обеспечивающих возможность принятия эффективных решений по управлению конкретной системой.

В то же время недостаточно исследованными остаются вопросы анализа и оценки организационно-экономических факторов роста производства в лесообрабатывающей промышленности. Решение этих задач представляет несомненный интерес в теоретическом и практическом отношении.

Цели и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является научное обоснование, разработка методологических аспектов и инструментария для принятия эффективных решений в процессе регулирования и развития предприятий лесопромышленного комплекса на примере регионов Привожского федерального округа.

Для реализации поставленных целей предполагается решить следующие задачи:

Х критически проанализировать деятельность предприятий лесопромышленного комплекса в современных условиях и вскрыть имеющиеся резервы развития и повышения производительности труда в лесопромышленном комплексе;

Х исследовать возможности роста производства на предприятиях лесопромышленного комплекса за счет институциональных преобразований и дать обоснование наиболее оптимальным формам хозяйствования на различных этапах развития корпоративного образования;

Х дать оценку результатов производства предприятий лесопромышленного комплекса и исследовать проблемы формирования и функционирования организационно-экономического механизма управления лесоперерабатывающего комплекса на различных уровнях управления;

Х обосновать и сформулировать практические рекомендации по повышению инвестиционной активности регионов, имеющих на территории крупные лесоперерабатывающие комплексы;

Х исследовать функционирование вертикально-интегрированных структур лесопромышленного комплекса, обосновать необходимость и оценить экономическую эффективность вхождения в них лесоперерабатывающих предприятий;

Х разработать и внедрить научно-практические рекомендации и предложения по реализации организационно-экономических мероприятий, направленных на эффективное управление в лесоперерабатывающем комплексе.

Предмет исследования

Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных с выявлением организационно-экономических факторов роста производства на предприятиях лесоперерабатывающего комплекса.

Объекты исследования

Объектом исследования является производственно-хозяйственная деятельность и организационные экономические отношения, возникающие в процессе хозяйствования предприятий лесоперерабатывающего комплекса. В качестве базы исследования выбраны предприятия

лесоперерабатывающего комплекса Нижегородской области, Привожского федерального округа.

Методологическая и теоретическая основа исследования

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, материалы конференций, заседаний рабочих групп по рассмотрению вопросов реализации государственной политики и оптимизации природопользования в сфере лесного хозяйства, деловых игр по проблемам и путям развития лесопромышленного комплекса, заседаний Совета Привожского федерального округа по вопросам реализации политики в сфере лесного хозяйства, нормативно-правовые акты Российской Федерации, решения правительства Нижегородской области и аппарата пономочного представителя Президента РФ в Привожском федеральном округе.

В работе использовались статистические данные Росстата, Территориального органа Росстата по Нижегородской области, ведомственный информационный ресурс.

В процессе исследования применялись методы системного, сравнительного и логического анализа, классификация и типология, а также экономико-математические, статистические методы обработки данных, экспертный метод.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности (п. 15.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов, п. 15.16 Промышленная политика на макро- и микроуровне. Паспорт специальностей ВАК Экономические науки).

Научная новизна работы

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. исследованы основные проблемы развития предприятий лесоперерабатывающего комплекса, проведена их классификация и систематизация и предложен организационно-экономический механизм макроэкономического регулирования развития лесоперерабатывающего комплекса на основе интеграции предприятий лесоперерабатывающего комплекса в вертикально-интегрированные структуры;

2. разработана динамическая модель развития и размещения производственных отраслей лесоперерабатывающего комплекса и методика ее реализации на практике;

3. разработана и внедрена методика рейтинговой оценки предприятий деревообрабатывающей промышленности на региональном уровне, позволяющая дать комплексную оценку экономической деятельности предприятия;

4. разработаны основы механизма стратегии формирования институциональных преобразований в лесопромышленном комплексе и внедрена структура регулирования процессом управления лесоперерабатывающим комплексом региона;

5. впервые разработана концепция создания центра разработки и мониторинга инновационно-инвестиционных проектов в лесопромышленном комплексе с использованием методики формирования интегрированного информационного ресурса по регионам Привожского федерального округа;

Практическая значимость исследования

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что отдельные его положения и рекомендации использовались министерством промышленности и инноваций Нижегородской области, аппаратом пономочного представителя Президента РФ в Привожском федеральном округе при разработке мероприятий по выводу из кризиса предприятий лесоперерабатывающего комплекса Нижегородской области и Привожского федерального округа. Материалы диссертации были использованы и при разработке подпрограммы Развитие предприятий лесоперерабатывающего комплекса Привожского федерального округа до 2010 года.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертационного исследования докладывались на ряде научно- практических конференций, Региональных научно-практических конференциях Государственное регулирование экономики (Н.Новгород, 2005 год), Технологические инновации в промышленности Нижегородской области (Н.Новгород, 2006 год), на деловой игре Проблемы и пути развития лесопромышленного комплекса (Н.Новгород, 2003 год), на Совете Привожского федерального округа по вопросам реализации государственной политики оптимизации природопользования в сфере лесного хозяйства (Н.Новгород, 2006 год).

Результаты исследования использованы в учебном процессе Вого-Вятской академии государственной службы, Нижегородского государственного университета им.Н.И.Лобачевского в дисциплинах Основы экономики, Управление персоналом, Экономика и социология труда.

Методические и общетеоретические положения диссертации применяются при подготовке экономистов по специальностям: Экономика и управление на предприятии, Менеджмент организации, Национальная экономика, Информационные технологии в экономике.

Основные положения диссертации отражены в 10 научных публикациях общим объемом 11,4 печатных листов (авторский вклад 10,5 п.л.).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трёх глав (общий объём 181 страница машинописного текста. 11 таблиц, 10 рисунков и схем), 11 приложений и библиографического списка литературы из 104 наименований.

Краткое содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цели и задачи исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе Исследование организационно-экономического механизма развития лесопромышленного комплекса исследована структура лесопромышленного комплекса и его производственно-географическое размещение. Существенное внимание уделено вопросам исследования нормативно-правовой базы управления лесопромышленного комплекса. Здесь же анализируются основные тенденции развития и динамики основных показателей состояния лесопромышленного комплекса.

Во второй главе Механизм реформирования управления, как главный фактор развития лесопромышленного комплекса описан процесс реформирования организационно-экономических механизмов развития лесопромышленного комплекса. В этой главе приведена динамическая модель развития и размещения производственного комплекса лесных отраслей на примере территорий Привожского федерального округа, в

частности, Нижегородской. Даны основные направления стратегического развития лесопромышленного комплекса.

В третьей главе Основные направления реализации механизма управления лесопромышленным комплексом описана методика институциональных преобразований в лесопромышленном комплексе, а также разработана и описана методика рейтинговой оценки предприятий деревообрабатывающей отрасли.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам диссертационного исследования.

2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Проведен анализ основных тенденций развития лесоперерабатывающей промышленности.

Исходя из того, что каждый производственный комплекс, также и ПК, характеризуется использованием определенных ресурсов, его нельзя рассматривать в процессе производства изолированно. Это открытая социально-экономическая система, эффективность которой зависит от оптимального использования ее производственных связей. Межотраслевые и внутриотраслевые производственные связи имеют важное значение в формировании структуры ПК, ибо влияют на распределение затрат одних отраслей на производство продукции в других.

Внутриотраслевые связи ПК

ЛЕСОХИМИЯ

стружка

целюлозно-бумажное

производство

ДРЕВЕСИНА

ДЕРЕВООБРАБОТКА

производства: До бы на юшке

Основное

Вспомогательиыс

Возникшие >т (тс 0сыовко1 о

произвпдс^вяи ОТХОДОВ

Можно выделить следующие виды связей:

К связям первого порядка принадлежат связи сырье Ч продукт, которые устанавливаются между двумя отраслями или производствами, продукция одного из которых является сырьем иди полуфабрикатом для другого. В процессе технологической переработки сырья возникают связи второго порядка - последовательного преобразования лесных ресурсов, которое проходит три стадии', заготовку, первичную и вторичную переработку сырья. Конечной продукцией здесь может быть продукт любой стадии обработки. Такая форма производства продукции сопровождается значительными отходами, поэтому важное значение приобретают связи третьего порядка, обусловленные использованием отходов как эффективного сырья для производства древесностружечных и

древесноволокнистых плит или технологической щепы.

Близкими по смыслу к связям третьего порядка являются связи четвертого порядка, которые устанавливаются между двумя видами производств, продукция одного из которых является энергетической базой для второго.

Оптимальная структура использования лесных ресурсов отраслями ПК зависит от технологических требований к сырью со стороны каждой отрасли.

2. Исследованы основные проблемы лесоперерабатывающей промышленности, проведена их классификация.

Как показывают исследования большинство проблем, возникающих перед отраслью, носят макроэкономический характер, т.е. разрешение этих проблем напрямую зависит от деятельности государства. Однако в работе сделаны выводы о существовании в лесоперерабатывающей промышленности организационно-экономических факторов развития.

Для лесопромышленного комплекса Нижегородской области характерны следующие проблемы:

Х несовершенство технологии распределения сырьевых ресурсов и контроля за их использованием;

Х неразрешенный конфликт между лесным хозяйством и лесной промышленностью;

Х значительные масштабы хищения лесосырьевых запасов;

Х устаревание технологии лесозаготовок;

Х предельный износ лесозаготовительной техники и деревообрабатывающего оборудования;

Х недостаточное развитие рыночных инфраструктур и информационно-аналитического обеспечения лесопромышленного комплекса;

Х отсутствие системы государственного контроля по всем аспектам деятельности комплекса, начиная с сырьевого ресурса и заканчивая реализацией готовой продукции;

Х недостаточная работа по подготовке кадров лесопромышленного комплекса;

Х несовершенство управления финансовой политикой и политикой ценообразования на предприятиях;

Х отсутствие политик управления по привлечению инвестиционных ресурсов в предприятиях лесопромышленного комплекса.

Для устранения проблем, негативных явлений и процессов в работе предприятий лесопромышленного комплекса области требуется принятие целого ряда организационных, экономических, технических, финансовых и социальных мер, из них важное место дожно быть отведено развитию рыночных отношений в отрасли, использованию предприимчивости, гибкости, высокой приспособляемости к неблагоприятным условиям и интенсивности труда малых и средних предприятий, индивидуальных предпринимателей.

Основные проблемы лесоперерабатывающей промышленности и пути их решения описаны в диссертационной работе.

3. Выявлены организационно-экономические факторы роста производства на предприятиях лесоперерабатывающей промышленности.

Эффективность размещения предприятий лесной и лесоперерабатывающей промышленности зависит от следующих взаимосвязанных факторов:

Х Лесосырьевые ресурсы - возможный объем лесозаготовок; состав древесного сырья по видам, породам, размерно-качественным показателям; свободные ресурсы древесного сырья по видам, породам и размерно-качественным показателям.

Х Размещение действующих предприятий.

Х Размещение потребителей конечной продукции (потребление продукции, дефицит или избыток продукции) по регионам с учетом взаимозаменяемости.

Х Строительство - удельная стоимость промышленного и жилищно-коммунального строительства; наличие или отсутствие базы строительной индустрии и затраты на ее создание; сроки строительства; затраты на оборудование.

Х Трудовые ресурсы - трудоемкость производства продукции; стоимость рабочей силы; избыток или дефицит рабочей силы; затраты на оргнабор; общая потребность в трудовых ресурсах.

Х Расход топливно-энергетических ресурсов и химикатов, обеспеченность района и затраты на производство и транспорт (доставка) этих ресурсов.

Х Транспорт - транспортабельность сырья и продукции, затраты на транспортировку продукции к потребителям, обеспеченность транспортными средствами.

Х Формы организации производства - вид и уровень концентрации, комбинирования, специализации и кооперирования; структура и уровень лесопромышленных комплексов.

Х Межотраслевое кооперирование - кооперирование лесопромышленного строительства с транспортным строительством, с гидростроительством, с использованием базы стройиндустрии; использование паросилового и энергетического хозяйства, жилищно-коммунального хозяйства в порядке кооперирования с другими отраслями промышленности; содействие комплексному развитию района.

Х Комплексное использование древесного сырья.

Х Рациональное использование природных ресурсов и их ограниченность - наличие водных ресурсов, возможности сброса промышленных стоков, соблюдение интересов рыбного хозяйства,

обеспеченность населения питьевой водой, непрерывное пользование лесом и его воспроизводство.

Х Социальные факторы - условия жизни людей, освоение слаборазвитых территорий.

Х Технический прогресс, фактор времени.

4. Разработана динамическая модель развития и размещения производственных отраслей лесоперерабатывающего комплекса.

В результате применения предлагаемой модели могут быть определены не только оптимальная структура лесопромышленного производства и эффективные направления его развития по регионам, но и оценены потенциальные возможности наращивания объемов производства в лесопромышленном комплексе.

Экономико-математическая модель рассматриваемой задачи представляет собой модель линейного программирования, которую можно отнести к классу многопродуктовых моделей производственно-транспортного типа. В качестве метода решения указанной задачи использован разработанный конечный агоритм последовательного улучшения маркетинг-плана на основе процедур компактного обращения матриц.

Агоритм позволяет получать оптимальное решение одновременно прямой и двойственной задач. По результатам этого решения можно вычислить целый ряд оценочных параметров.

Во-первых, это вектор ресурсов соответствующий полученному

плану: Л

где А - матрица условий оптимизационной задачи,

Компоненты вектора ресурсов для условий типа л< дают

общий расход ресурсов i-ro вида на программу X . для условий типа л>

компоненты (0 дают размер выпонения намеченных заданий при соответствующих ограничениях.

Во-вторых, это параметры устойчивости & и для вектора ресурсов

В : а < В <

Компоненты ai и \ вектора d и определяются следующим образом:

а) среди координат вектора X определяется наименьшая нулевая

S = min X](i = 1,2,..., М), X* ф О

б) рассчитывается определитель обратной матрицы

Д = 1 :dlt(A)

в) решается система уравнений относительно

тах/ z(. -6 / = (i = l,2,....,M) А

п _ 7(1) 7(2)

Для каждого уравнения получаем пару значении ^, и , при

Совокупность полученных значений дает векторы $ и Р. Полученные векторы ^ и $ определяют область изменения вектора

ресурсов В , в которой оптимальный базис задачи остается неизменным.

Рассчитанные значения параметров дают возможность:

1) на основе двойственных переменных оценивать влияние каждого из ресурсов и каждого вида намеченных ограничений на достижение поставленной цели;

2) в результате оценки ресурсов сравнивать районы освоения по эффективности расхода ресурсов (сырья, мощностей, и др.);

3) определить расход по каждому виду ресурсов и резервы, соответствующие оптимальному решению;

4) выяснить причины и размеры невыпонения заданных ограничений, если они имеются;

5) выработать рекомендации по наиболее эффективному перераспределению ресурсов и бизнес-заданий при выпонении всех заданных ограничений экономико-математической модели для наилучшего значения функционала (в случае изменения производственно-хозяйственной ситуации в районе).

5. Предложена разработанная стратегия институциональных преобразований в лесопромышленном комплексе.

Регулирование инвестиционной деятельности, по нашему мнению, дожно осуществляться в рамках стратегии развития промышленности, причем основным инструментом регулирования дожны быть инвестиционные программы проекты. Решение этих вопросов невозможно

без государственного участия в экономическом регулировании инвестиционной деятельности.

Для решения этих задач необходимо создание структуры для координации, поддержки и мониторинга инновационно-инвестиционной деятельности на территории Нижегородской области. По нашему мнению это структурное подразделение могло бы быть центром разработки и мониторинга инновационно-инвестиционных проектов. В этих целях и разработана концепция создания центра разработки и мониторинга инновационно-инвестиционных проектов.

6. Разработана концепция создания информационно-аналитического центра, как основы комплексного анализа всей совокупности происходящих в регионе экономических процессов.

Своевременное и эффективное принятие управленческих решений невозможно без предварительного комплексного анализа всей совокупности происходящих в регионе и его муниципальных образованиях социальных, экономических, демографических и экологических процессов. Причем данный анализ дожен проводиться на основе исчерпывающей достоверной официальной информации.

Кроме того, темпы развития в информационном обществе ставят и перед предприятиями лесоперерабатывающей промышленности задачи эффективного использования информационных ресурсов и применения различных методов анализа для исследования социально-экономических процессов, подготовки научно-популярной и учебной литературы.

Для проведения комплексного анализа ситуации, складывающейся на территории Нижегородской области в целом, её районов и городов, а также обеспечения разносторонней информационной поддержки научной деятельности ВУЗов необходимо создание Информационно-аналитического центра, являющегося интегратором и обработчиком регионального и муниципального информационных ресурсов.

Деятельность Информационно-аналитического центра позволит определять тактические цели и задачи управления, проводить аналитические исследования и разрабатывать прогнозы социально-экономического развития территорий, принимать оперативные управленческие решения, осуществлять контроль над их выпонением, а также повышать эффективность научной деятельности высших учебных заведений.

7. Разработана и внедрена методика рейтинговой оценки предприятий деревообрабатывающей промышленности.

Существуют различные методики расчета рейтинговой оценки финансового состояния предприятий, в том числе и по отношению к предприятию-эталону. Соответственно существует определенный набор показателей и свой агоритм. Однако, как показывает практика, в реальной жизни при выборе базы отсчета рейтинговой оценки возникает необходимость введения такого понятия, как лусловное удовлетворительное предприятие. В этом случае лусловное удовлетворительное предприятие имеет финансовые показатели, соответствующие нормативным минимальным значениям, определенным исходя из принципов эффективности хозяйственной деятельности, принципов достаточности, ликвидности и доходности его капитала.

В общем виде агоритм определения рейтингового значения анализируемого предприятия, по нашему мнению, дожен выглядеть следующим образом:

где Ь - число показателей, используемых для рейтинговой оценки, - нормативный уровень для -го коэффициента, Г, - 1-ый коэффициент,

- весовой индекс -го коэффициента.

Таким образом, при поном соответствии значений финансовых коэффициентов их нормативным минимальным уровням рейтинг лусловного удовлетворительного предприятия буде равен 1, соответственно, финансовое состояние предприятий с рейтинговой оценкой менее 1 характеризуется как неудовлетворительное.

В диссертации предложены экономические методы и модели формирования устойчивого функционирования предприятий в их числе:

Х динамическая модель развития и размещения производственных отраслей лесопромышленного комплекса;

Х методические и организационные подходы к организационно-экономическому механизму макроэкономического регулирования развития лесоперерабатывающего комплекса;

Х методика рейтинговой оценки предприятий деревообрабатывающей промышленности.

Инновационно-инвестиционная деятельность предприятия является основой его устойчивого развития, так как успехи во многом определяются новой современной продукцией, процессами, технологиями. Поэтому в работе предложены направления, обеспечивающие:

Х формирование механизма стратегии институциональных преобразований в лесопромышленном комплексе;

Х форма создания центра обработки и мониторинга инновационно-инвестиционных проектов с созданием и использованием интегрированного информационного ресурса, как основного инструмента управления в лесопромышленном комплексе.

Обоснована и подтверждена практическими результатами эффективность предложенных разработок, заключающаяся в реализации

внутренних и внешних резервов предприятий (инновационная, социально-экономическая, управленческая и др.).

Предлагаемые механизмы могут использоваться при формировании эффективной экономической политики на предприятиях лесоперерабатывающего комплекса, а также в системе подготовки и повышения квалификации кадров.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

Статьи, опубликованные в изданиях рекомендованных ВАК:

1. Голубцова O.A. Анализ тенденций развития лесопромышленного комплекса Привожского федерального округа (журнал Вопросы статистики № 4) г.Москва, 2007г. - 0,7 п.л.

2. Голубцов А.Н., Зыкова J1.A., Голубцова O.A. Некоторые аспекты управления предприятиями деревообрабатывающей промышленности (журнал Промышленная политика в Российской Федерации № 4) г.Москва, 2004г. - 0,9 п.л.

Статьи и материалы конференций, методические разработки:

1. Голубцов А.Н., Голубцова O.A. О разработке стратегии развития муниципальных образований Нижегородской области: методология, проблемы, перспективы (тезисы и доклады в сборнике Управление проектами) г.Нижний Новгород, 2001г.-0,5 п.л.

2. Голубцова O.A. Некоторые аспекты экономической безопасности региона (материалы третьей международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект) г.Нижний Новгород, 2001г. - 0,2 п.л.

3. Голубцова O.A. Технологические инновации в промышленности Нижегородской области (труды Нижегородского регионального отделения ВЭО. Выпуск 2) г.Нижний Новгород, 2004г. - 0,5 п.л.

4. Дороничев Д.А., Голубцова O.A., Иванова О.С. Лесопромышленный комплекс: понятия, проблемы, перспективы. г.Москва ИИЦ Статистика России, 2005г. - 7,5 п.л.

5. Голубцов А.Н., Голубцова O.A. Основные аспекты деятельности промышленных предприятий Нижегородской области (материалы пятой международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект) г.Нижний Новгород, 2005г.-0,3 п.л.

6. Голубцова O.A. Некоторые аспекты развития лесопромышленного комплекса в Нижегородской области (журнал Нижегородская область: статистика, факты, комментарии № 3) г.Нижний Новгород, 2006г. - 0,3 п.л.

7. Голубцова O.A. Состояние инвестиционной деятельности в Нижегородской области (материалы шестой международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект) г.Нижний Новгород, 2007г. - 0,25 п.л.

8. Голубцова O.A. О развитии информационных технологий в экономике Нижегородской области (материалы шестой международной научно-практической конференции Государственное регулирование экономики. Региональный аспект) г.Нижний Новгород, 2007г. - 0,25 п.л.

Подписано в печать 11.04.2007. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1. Зак./33 Тир. 100.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии Нижегородстата. 603950, Н. Новгород, ул. Ошарская, 64.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Голубцова, Ольга Александровна

Введение.

Глава I. Исследование организационно-экономического механизма развития лесопромышленного комплекса.

1.1 .Особенности отраслевой структуры лесопромышленного комплекса и его производственно-географическое размещение.

1.2. Анализ тенденций развития и динамика изменения основных показателей состояния лесопромышленного комплекса.

1.3. Особенности экономического развития лесопромышленного комплекса в регионах Привожского федерального округа

Глава II. Механизм реформирования управления, как главный фактор развития лесопромышленного комплекса.

2.1. Реформирование организационно-экономических механизмов развития лесопромышленного комплекса.

2.2. Динамическая модель развития производственного комплекса лесных отраслей.

2.3. Стратегия и перспективы развития лесопромышленного комплекса.

Глава III. Основные направления реализации механизма управления лесопромышленным комплексом.

3.1. Основные аспекты институциональных преобразований в лесопромышленном комплексе.

3.2. Методика рейтинговой оценки предприятий деревообрабатывающей отрасли.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование и развитие предприятий лесопромышленного комплекса Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Россия обладает, исключительно богатыми лесными ресурсами. По данным Министерства природных ресурсов РФ площадь лесного фонда и лесов, не входящих в лесной фонд (леса в ведении Министерства обороны и городские леса), составляла в начале XXI века 1179,0 мн. га. Леса государственного значения в России занимают 45% ее территории (775 мн. га). Здесь сосредоточено почти 82,1 мрд. куб. м древесины. Российские лесные ресурсы без ущерба для экологии позволяют не только обеспечивать текущие и перспективные потребности страны, но и ежегодно расширять экспорт.

Россия занимает ведущие позиции по большинству показателей, характеризующих обеспеченность лесными ресурсами.

Вместе с тем, эффективность использования лесных ресурсов в России существенно ниже, чем в развитых странах. Более того, в последние годы по объему заготовки древесины наметилось отставание и от ряда развивающихся государств, таких как Китай, Индия, Бразилия, Индонезия.

Объем вывозки древесины в России существенно меньше уступающих ей по лесным ресурсам почти втрое стран Северной Америки и лишь немного превосходит в тридцать раз более бедных лесом (вследствие размеров территории) Швеции и Финляндии.

Из-за недостаточного развития мощностей по глубокой переработке древесины структура лесопромышленного производства несовершенна. Заготовленная древесина используется преимущественно в круглом виде и для лесопиления. Из 1 куб. м заготовленной древесины в России производится в 3-4 раза меньше продукции глубокой переработки, чем в развитых странах. При этом структура экспорта имеет выраженную сырьевую направленность. Стабильность экспорта круглого леса обусловлена его большой доходностью из-за чрезвычайно высокой разницы между внутренними и экспортными ценами.

По вывозке же древесины в расчете на 1 га лесопокрытой площади РФ в семь раз уступает ближайшей ей по данному показателю Канаде и почти в двадцать пять раз Ч Финляндии, наиболее эффективной из рассмотренных стран.

Лесопромышленный комплекс России, включающий лесозаготовительные предприятия, а также компании деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности, в настоящее время не относится к числу ведущих отраслей российской индустрии. Его доля в структуре промышленного производства в 2003 году составляла 4,2%, занимая по этому показателю лишь 7-ое место. Вместе с тем, численность занятых в отрасли превышает 1 мн. человек, что придает ей высокий уровень социальной значимости.

Общее число предприятий, функционирующих в сфере лесозаготовки и переработки древесины, превышает 20 тысяч, причем среди них преобладают сравнительно мекие компании. Это обстоятельство определяет весьма низкий для российской промышленности уровень концентрации производства. В среднем по отрасли доля четырех крупнейших производителей составляла около 30%, что является одним из самых низких показателей в отечественной промышленности (в среднем по России Ч более 50%).

Лесопромышленный комплекс более остро, чем другие отрасли промышленности ощутил влияние экономического кризиса 90-х годов. Спад производства в отрасли начиная с 1993 г. существенно опережал общероссийские темпы сокращения выпуска продукции, причем с течением времени разрыв расширяся. Посткризисное улучшение общеэкономической конъюнктуры позитивно отразилось на лесной промышленности. Уже в 1999 году рост производства в отрасли составил 118% к уровню предыдущего года. Однако в дальнейшем динамика развития отрасли стала постепенно снижаться. По результатам 2003 года лесной комплекс входил в тройку наименее динамичных отраслей отечественной индустрии.

Если взять в качестве ориентира эффективность использования лесного сырья в развитых странах и помножить его на нашу расчетную лесосеку, то мы получим 140 мрд, доларов Ч в несколько раз больше российского экспорта нефти. Ясно, что это недостижимый в ближайшей перспективе ориентир. Более реально звучат оценки Ч 20-30 мрд. доларов в год. Однако даже с двукратным увеличением нынешнего экспорта (который составляет 5 мрд. доларов) отрасль по своей значимости обгонит всю металургию и станет важной составляющей экономического роста. Судя по всему, этот результат не только возможен, но и доступен, ведь для его реализации требуются не бюджетные деньги, а лишь внимание государства.

Мировой опыт показывает, что лесной бизнес высокоэффективен лишь тогда, когда в нем есть комплексная переработка сырья.

Основные экспортеры леса - мекие лесные хозяйства. Для них порой имеет значение не столько рентабельность, сколько оборачиваемость капитала, которая при экспорте этого сырья очень быстрая. К тому же большей эффективности можно добиться при экспорте по полулегальным схемам. Разные источники оценивают нелегальный вывоз экспорта в 2-3 мрд. доларов. Крупным лесопромышленникам было бы выгодно, чтобы меких лесозаготовителей вообще не существовало., в расчете на то, что таким образом удастся прекратить бесконтрольный вывоз леса, а значит, не допустить демпинга на мировом рынке.

На сегодняшний день масштаб проблем, стоящих перед лесным комплексом, таков, что решить их собственными силами предприятия не в состоянии. И основная проблема - катастрофическое положение с основными фондами. Они безнадежно устарели и изношены на 80%. Поэтому главная и неотложная задача - привлечение инвестиций. Отрасль остро нуждается в инвестициях. Причем не столько в разовых капиталовложениях, пусть даже и очень крупных, а в масштабных инвестиционных проектах, рассчитанных на многие годы.

Необходимость научно-обоснованного анализа организационно-экономических факторов роста производства в лесопромышленном комплексе определила актуальность и выбор темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Большое влияние на развитие теории управления оказали работы, выпоненные Ф. Тейлором, А Файолем, А. Маслоу и другими. В более поздний период научные основы управления разрабатывали Д.М. Гвишиани, Г.Х. Попов, А.Г. Аганбегян, А.И. Анчишкин, Ю.П. Васильев, Б.З. Мильнер, Ф.М. Русинов и другие.

К настоящему времени в науке об управлении сформировались следующие основные концепции: научного управления, административного управления, управления с позиций психологии и человеческих отношений, управления с позиций науки о поведении. Учеными и специалистами выделяются три научных подхода к управлению: подход к управлению как к процессу, системный подход, ситуационный подход. Высоко оценивая достоинства перечисленных выше концепций управления, допоняющих друг друга и более поно раскрывающих теорию управления, особое внимание необходимо обратить на развитие концепции административного управления. Представитель этой концепции А. Файоль высказал весьма важное положение о том, что управление следует рассматривать как процесс, включающий такие функции как планирование, организация, контроль.

Проблемами совершенствования механизма управления в отраслях лесного сектора экономики занималась большая группа ученых. Исследования в этой области в последние 10 лет проведены A.B. Антоновым, В.Е. Левановым, H.A. Моисеевым, H.A. Медведевым, Н.П. Мошонкиным, А.П. Петровым, В.Н. Петровым, М.В. Тацюном. Кроме того, проблемам управления лесным комплексом посвящены работы ряда зарубежных ученых.

Обобщая разнообразные подходы к определению сущности организационно-экономического механизма управления многоотраслевым лесным сектором нашей страны, можно сформулировать следующее определение данной системы:

Организационно-экономический механизм управления производственной системой (или крупным комплексом) - совокупность системно-организованных управленческих структур и экономических рычагов, обеспечивающих возможность принятия эффективных решений по управлению конкретной системой.

В то же время недостаточно исследованными остаются вопросы анализа и оценки организационно-экономических факторов стратегического развития лесопромышленного комплекса.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование, разработка методологических аспектов и инструментария для принятия эффективных решений в процессе регулирования и развития предприятий лесопромышленного комплекса на примере регионов Привожского федерального округа.

Для реализации поставленных целей предполагается решить следующие задачи:

Х критически проанализировать деятельность предприятий лесопромышленного комплекса в современных условиях и вскрыть имеющиеся резервы развития и повышения производительности труда в лесопромышленном комплексе;

Х исследовать возможности роста производства на предприятиях лесопромышленного комплекса за счет институциональных преобразований и дать обоснование наиболее оптимальным формам хозяйствования на различных этапах развития корпоративного образования;

Х дать оценку результатов производства предприятий лесопромышленного комплекса и исследовать проблемы формирования и функционирования организационно-экономического механизма управления лесоперерабатывающего комплекса на различных уровнях управления;

Х обосновать и сформулировать практические рекомендации по повышению инвестиционной активности регионов, имеющих на территории крупные лесоперерабатывающие комплексы;

Х исследовать функционирование вертикально-интегрированных структур лесопромышленного комплекса, обосновать необходимость и оценить экономическую эффективность вхождения в них лесоперерабатывающих предприятий;

Х разработать и внедрить научно-практические рекомендации и предложения по реализации организационно-экономических мероприятий, направленных на эффективное управление в лесоперерабатывающем комплексе.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных с выявлением организационно-экономических факторов роста производства на предприятиях лесоперерабатывающего комплекса.

Объектом исследования является производственно-хозяйственная деятельность и организационные экономические отношения, возникающие в процессе хозяйствования предприятий лесоперерабатывающего комплекса. В качестве базы исследования рассмотрены предприятия лесоперерабатывающего комплекса Нижегородской области, Привожского федерального округа.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые акты Российской Федерации, решения правительства Нижегородской области и Администрации Привожского федерального округа, материалы конференций, заседаний рабочих групп по рассмотрению вопросов реализации государственной политики и оптимизации природопользования в сфере лесного хозяйства, деловых игр по проблемам и путям развития лесопромышленного комплекса, заседаний Совета Привожского федерального округа по вопросам реализации политики в сфере лесного хозяйства.

В работе использовались статистические данные Росстата России, Территориального органа статистики Нижегородской области, ведомственный информационный ресурс.

В процессе исследования применялись методы системного, сравнительного и логического анализа, классификация и типология, а также экономико-математические, статистические методы обработки данных, экспертный метод.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. исследованы основные проблемы развития предприятий лесоперерабатывающего комплекса, проведена их классификация и систематизация и предложен организационно-экономический механизм макро-экономического регулирования развития лесоперерабатывающего комплекса на основе интеграции предприятий лесоперерабатывающего комплекса в вертикально-интегрированные структуры;

2. разработана динамическая модель развития и размещения производственных отраслей лесоперерабатывающего комплекса и методика ее реализации на практике;

3. разработана и внедрена методика рейтинговой оценки предприятий деревообрабатывающей промышленности на региональном уровне, позволяющая дать комплексную оценку экономической деятельности предприятия;

4. разработаны основы механизма стратегии формирования институциональных преобразований в лесопромышленном комплексе и внедрена структура регулирования процессом управления лесопромышленным комплексом региона;

5. впервые разработана концепция создания центра разработки и мониторинга инновационно - инвестиционных проектов в лесопромышленном комплексе с использованием методики формирования интегрированного информационного ресурса по регионам Привожского федерального округа.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что отдельные его положения и рекомендации использовались министерством промышленности и инноваций Нижегородской области, администрации Привожского федерального округа при разработке мероприятий по выводу из кризиса предприятий лесоперерабатывающего комплекса Нижегородской области и Привожского федерального округа.

Материалы диссертации были использованы и при разработке подпрограммы Развитие предприятий лесоперерабатывающего комплекса до 2010 года.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на ряде научно- практических конференций, Региональных научно-практических конференциях Государственное регулирование экономики (Н.Новгород, 2005 год), Технологические инновации в промышленности Нижегородской области (Н.Новгород, 2006 год), на деловой игре Проблемы и пути развития лесопромышленного комплекса (Н.Новгород, 2003 год), на Совете Привожского федерального округа по вопросам реализации государственной политики оптимизации природопользования в сфере лесного хозяйства (Н.Новгород, 2006 год).

Основные положения диссертации отражены в 10 научных публикациях общим объемом 11,4 печатных листов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения (общий объём 148 страниц машинописного текста, 11 таблиц, 10 рисунков и схем), 12 приложений и библиографического списка литературы из 104 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Голубцова, Ольга Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Огромный потенциал России лесопромышленного комплекса России может внести весьма значительный вклад в экономику страны. Отрасль имеет значительные мощности для заготовки и переработки древесины, однако они используются лишь частично.

Между тем внутренний и зарубежные рынки, как в настоящее время, так и по прогнозам на будущее имеют устойчивый спрос и стабильную потребность в импорте лесобумажной продукции, прежде всего углубленной переработки - пиломатериалов и изделий из них.

Лесопромышленный комплекс может развиваться устойчиво и независимо от других отраслей и, более того, стать локомотивом для развития машиностроения, являясь огромным рынком его продукции. При этом не следует забывать и социальную значимость, поскольку первичную переработку древесины наиболее выгодно осуществлять вблизи заготовок, что позволяет занять население на местах.

Восстановлению ведущих позиций ПК в экономике России и в мире препятствует ряд серьезных проблем, которые не позволяют оптимально использовать имеющийся в отрасли потенциал. К основной из них относится низкая конкурентоспособность лесобумажной продукции.

Ко второй проблеме можно отнести низкий уровень цен на лесную продукцию на мировом рынке, дикой конкуренцией меких товаропроизводителей, желающих получить хоть какие-нибудь деньги в условиях падения спроса на внутреннем рынке и отсутствия эффективного регулирования лесного экспорта. Также следует отметить высокую энергоемкость технологических процессов в условиях подъема цен на энергоносители.

Большую роль играет несовершенная, по словам лесопереработчиков, кредитная, налоговая и таможенная политика, не учитывающая специфических особенностей лесопромышленного производства (сезонный характер работы, необходимость строительства лесовозных дорог и т. д.).

К проблемам отрасли следует отнести и низкую интеграцию и кооперацию технологически связанных между собой лесопромышленных предприятий, плохую инвестиционную привлекательность, экологические проблемы, исторически сложившуюся недостаточную развитость сети транспорта.

В качестве мер, способствующих выходу лесопромышленного комплекса из кризиса, необходимо повысить роль государства в регулировании экспорта, обеспечивающем честные правила конкуренции; регулирование деятельности компаний при помощи стандартов, экологических норм, сертификатов и другое, что позволит повысить качество выпускаемой продукции; более эффективное государственное управление лесами.

Для быстрой и масштабной модернизации и строительства новых производств потребуется привлечение допонительных инвестиций как отечественных, так и зарубежных. Этому может способствовать благоприятный инвестиционный и предпринимательский климат, снижение политических рисков, государственные гарантии наиболее эффективных инвестиционных проектов, льготное налогообложение прибыли, направляемой на развитие производства, расширение практики вывода акций лесопромышленных предприятий на фондовые рынки. В многолесных регионах для привлечения инвестиций, возможно, сделать особый акцент на концессии. Создание в России крупных вертикально-интегрированных структур может создать благоприятную обстановку для инвестиций в российский лесопромышленный комплекс.

Процесс оживления лесопромышленного комплекса уже начася, и в ближайшем будущем он может стать одной из наиболее динамично развивающихся составляющих российской экономики.

По итогам проведенного в диссертации исследования могут быть сделаны следующие научно-практические выводы:

1. Главной стратегической целью совершенствования организационно-экономического механизма управления лесным сектором экономики страны является повышение продуктивности лесов, как отправной точки крещению многих эколого-экономических и социальных проблем. Результаты исследования показали, что с ростом общих объемов лесохозяйственного производства необходимо провести определенные структурные изменения в самом лесном хозяйстве. Прежде всего; это:

Х в перспективе дожны возрасти объемы рубок ухода в молодняках - на 15-20%;

Х содействие естественному возобновлению путем сохранения подроста хозяйственно-ценных пород - на 1025%;

Х целесообразно поддержать объем лесных культур на уровне 250-300 тыс. га;

Х в ближайшие 5-10 лет необходимо приостановить рост объемов прореживания и проходных рубок;

Х увеличение общих расходов на ведение лесного хозяйства к 2010 году в 1,5-1,6 раз.

2. Разработанная модель рационального развития и размещения лесного сектора обеспечивает оптимизацию: размера главного и промежуточного пользования лесом по регионам; системы мероприятий но воспроизводству лесов и повышению их защитных и средообразующих функций; мероприятий но повышению продуктивности лесов; объемов и структур лесозаготовок по районам; объемов межрайонных перевозок древесины.

3. В результате решения предложенной в работе модели определяется наиболее эффективная система мероприятий, обеспечивающая увеличение расчетной лесосеки главного и промежуточного пользования для удовлетворения потребностей данного района в древесных и недревесных ресурсах и услугах, с учетом лесосырьевых возможностей и затрат на перевозку древесины из других районов.

4. В современных условиях разработка стратегической лесной политики, затрагивающей вопросы экологической и социальной составляющей, приобретает исключительно важное значение для выбора оптимального варианта научно-технического и социально-экономического развития лесного хозяйства, в наибольшей степени отвечающей высшим национальным интересам. Одним из первостепеннейших задач, разрабатываемой лесной политики, на сегодняшний день, является необходимость воссоздания Федерального органа управления лесным сектором, наделенного всеми правами и обязанностями. Контролирующие процесс воспроизводства и лесопользования функции следует сохранить за МНР.

5. В основе предлагаемой Концепции многоресурсного и эффективного лесоуправления лежит основной принцип, оптимизация совокупной полезности, получаемой (производимой) в каждой конкретной хозяйственной единице лесного фонда.

6. Рациональное управление лесами призвано обеспечить улучшение жизни на планете, оздоровить окружающую человека среду. В решении этих задач лесные экосистемы играют выдающуюся роль. В связи с исключительной ролью лесов, как хранителя биологического разнообразия и источника разнообразных ресурсов, проблемы охраны, устойчивого использования, воспроизводства и сохранения лесных экосистем имеют первостепенное значение для будущего человечества.

7. Особый финансовый интерес для лесного сектора экономики, в условиях социально-экономического и экологического кризиса, представляет участие в международном рынке экологических услуг, который может стать важным компонентом перехода отечественного лесного хозяйства на модель устойчивого развития.

8. В условиях глобализации мировой экономики, для устойчивого развития лесного сектора полезнее не открываться поностью мировому рынку, а регулировать его так, чтобы в желании использовать дешевое лесное сырье (древесного и недревесного типа), рекреационные, санитарно-гигиенические и другие экологические услуги леса, российские предприниматели не увозили свои капиталы за рубеж, а вкладывали их в своей стране. В этом и заключается экономическая база стратегии развития лесного сектора регионов России и в целом страны.

Полученные в диссертации научные результаты могут найти применение в учебном процессе при преподавании экономических дисциплин в высших учебных заведениях, при повышении квалификации специалистов в области экономики и менеджмента. Отдельные положения исследования положены в основу практической деятельности предприятий лесоперерабатывающего комплекса Нижегородской области.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Голубцова, Ольга Александровна, Нижний Новгород

1. Аакер ДА. Стратегическое рыночное управление. СПб.: Питер, 2002.544 с.

2. Абакин Л.И., Аганбегян А.Г. и др. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1990

3. Абакин Л.И. Аксенов В.В. Новая парадигма развития России (комплексное исследование проблем устойчивого развития). М.: МГУК, 1999

4. Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985 - 65 с.

5. Аганбегян А.Г. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск.- М.: Экономика, 1987

6. Антонов В.К. Планирование основа развития и размещения лесной промышленности. - М., 1980

7. Арендный подряд на лесозаготовительных предприятиях/ Брик М.И., Жуков С.М., Леванов В.Е., Юркин Р.В./ Под общ. ред. Леванова В.Е. М.: Лесная промышленность, 1990-213 с.

8. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- М.: Финансы и статистика, 1997

9. Бизнес-карта России. Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность: Справочник в 3 ч./ Колективный автор; сост. Юферов O.B.- М.: Наука, 1992

10. Большаков Б.М., Лесная промышленность России.- М., Статут. 2001

11. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2001 - 895 с.

12. Бурдин H.A. Эффективность специализации и комбинирования лесозаготовительного и лесопильного деревоперерабатывающих производств. -М., 1979

13. Бурдин H.A. Евдокимов В.М. Социально-экономическая эффективность новой техники в лесной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1985- 200 с.

14. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: опыт США.- М.: Экономика, 1989, 237 с.

15. Винокуров В. А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996 - 160 с.

16. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: Гардарика, 1998-296 с.

17. Глотов В.В. Учет смежных производств и взаимозаменяемости при расчете экономической эффективности изготовления продукции лесной промышленности.- М, 1965

18. Горохов Б.А. Резервы развития рыночного потенциала организаций с позиций управленческой науки, Проблемы теории и практики управления. М.: Международный журнал, 1999 - с. 13-18

19. Государственное регулирование экономики, Региональный аспект, Материалы Второй Международной научно-практической конференции, том 2.- Н.Новгород: Изд. ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1999, 298 с.

20. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент организации. М.: Интел-синтез, 2002 - 259 с.

21. Еремеев А.Г. Об управлении лесным хозяйством и лесными ресурсами России/Лесное хозяйство. №1 1999

22. Ефимычев Ю.И. Организационно-экономическое обеспечение активного развития предприятий: Монография/ Ефимычев Ю.И., Плехова Ю.О. -Н.Новгород: Изд. ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2003, 170 с.

23. Ефимычев Ю.И., Плехова Ю.О. Резервы роста производства промышленной продукции: Монография. Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2003

24. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000

25. Зыкова И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. -М.: Издательство Ось-89, 2005

26. Иванов Ю.В. Слияние, поглощение и разделение компании: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001

27. Иванцевич Дж., Лобанов A.A. Человеческие ресурсы управления. М.: Дело, 1993

28. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина Паблишер, 2002

29. Калашников В.В., Кузнецов B.C. М.: Лесная промышленность, 1979 -181 с.

30. Кислый В.В. Общая характеристика возможного развития деревообработки в первой трети XXI века/ Деревообрабатывающая промышленность -№7 2000

31. Касаткина Л.П., Кокорин А.Г. Диверсификация производства: теоретико -методологические основы и эффективность: Монография.- Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2001

32. Касаткина Л.П., Макаревич В.Л. Становление и развитие корпоративных образований в России в условиях глобализации мировой экономики: проблемы, пути и методы их решения: Монография.- М.: Изд. компания Спутник, 2004

33. Касаткина Л.П. Романов С.Ю. Инвестиционная деятельность предприятий промышленности: проблемы и методы их решения: Монография. М.: Изд. компания Спутник, 2003

34. Кастальский В. Изменение в правовом регулировании деятельности унитарных предприятий. М.: Хозяйство и право. 2003. №7. с.З

35. Когут А.Е. Эффективность промышленного производства.- Л.: Наука, 1983- 174 с.

36. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1988

37. Кохно П.А. и др. Менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 1993

38. Кунц Г., О Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М., 1981

39. Леванов В.Е. Экономика производства технологической щепы и древесных плит. М.: Лесная промышленность, 1968

40. Лобовников Т.С. Экономика лесозаготовительной промышленности СССР. М.-Л., Гослесбумиздат, 1958

41. Материалы к региональному совещанию (Семеновского, Воскресенского, Варнавинского, Краснобаковского районов); Деловая игра: Проблемы и пути развития лесопромышленного комплекса, НОКГС, Н.Новгород, май 2003

42. Мебельный мир: информационно-аналитический журнал, №1,2004

43. Методология стратегии устойчивого развития ПК. М, Изд. РАЕН, сб. статей 2001 г, 2 п.л

44. Медведев H.A. Лесная и деревоперерабатывающая промышленность в десятой пятилетке. М., 1978

45. Медведев H.A. Проблемы неистощительного землепользования.- М., 1987

46. Менеджмент организации/ Под ред. Румянцевой З.П., Соломатина H.A. -М.: ИНФРА-М, 1995

47. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер с англ. -М.: Дело, 1992-702 с.

48. Моисеев H.A. Пути улучшения лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах. М.: Лесная промышленность, 1972

49. Моисеев H.A. Основы прогнозирования, использования и воспроизводства лесных ресурсов.- М.: Лесная промышленность, 1974

50. Моисеева Н.Х. Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т.1 и 2. М.: Внешторгиздат, 1993

51. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980-81 с.

52. Мильнер Б.З. Проблемы межотраслевого управления.- М.: Экономика, 1982-81 с.

53. Мошонкин Н.П. Резервы роста производительности труда на лесозаготовках. М., Гослесбумиздат, 1963

54. Мошонкин Н.П. Эффективность лесопромышленного комплекса. М., 1982- 44 с.

55. Организационно-экономический механизм обеспечения предприятий лесопромышленного комплекса сырьевыми ресурсами: Монография. М., Изд. МГУЛ, 2001

56. Организационно-экономический механизм обеспечения ПК сырьевыми ресурсами.- М., Изд. Лесной вестник, 2001 г., 1,5 п.л.

57. Основы управления персоналом/ Под ред. Генкина Б.М. М.: Высшая школа, 1996

58. Ольшанский И.С., Экономика лесной промышленности. М., Высшая школа, 1990

59. Перепечин И.Н., Сивориновский Б.Г. Статистическое изучение экономической эффективности капитальных вложений: Практическое пособие.-М.: Статистика, 1979 72 с.

60. Попов Г.Х. Управление экономикой на уровень новых требований. -М.: Знание, 1987-63 с.

61. Попов Г.Х. Комплексная рационализация управления производством,-М.: Знание, 1987

62. Попов Г.Х. Программно-целевой метод в управлении и планировании.-М.: Экономика, 1980 40 с.

63. Промышленность Нижегородской области в 1991-1997 годах, Госкомстат России, Нижегородский областной комитет государственной статистики. -Н.Новгород, 1997

64. Псарева Н.Ю. Ходинговые отношения: теоретические и методические аспекты. М.: ИД Высшее образование и наука, 2003

65. Рациональное управление эколого-экономической системой Леса России.- М.: МГУЛ, 2001 г., 8,5 п.л (монография).

66. Регионы России/Статистический сборник, 1999

67. Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция: аналитический журнал, №1-2,2000

68. Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция: аналитический журнал, №3,2001

69. Русинов Ф.М. Берлин JI.A. Формирование и развитие производственно-хозяйственных комплексов на основе моделирования. М., 1981 - 25 с.

70. Русинов Ф.М. Экономико-организационные условия активизации предпринимательской деятельности. М.: ВНИИТЭМР, 1991.- 60 с.

71. Резервы производства и организационно-экономические пути их мобилизации, материалы семинара./ Научные редакторы: Маниловский Р.Г., Александров А.И. М.,1989- 152 с.

72. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997

73. Роль государства в становлении и развитии рыночной экономики./ Под ред. Герасимовой В.В. Саратов: СПИ, 1997

74. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980 - 176 с.

75. Саханов В.В. Демьянов П.В. Трудовые ресурсы лесопромышленного комплекса.- М.: Лесная промышленность, 1990 166 с.

76. Стрекова Л.В. Трансформация деятельности промышленного предприятия в рыночной экономике: Монография. Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2004

77. Стрекова Л.В., Макушева Ю.А. Экономический потенциал промышленного предприятия: Монография. Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2005

78. Справочник по экономике лесной промышленности/ Глотов В.В., Медведев H.A., Мошонкин Н.П., Рюмин В.И. М.: Лесная промышленность, 1967

79. Таубер А.Б. Автоматизация в лесной промышленности. ВНИТИЭИЛеспром, Лесоэксплуатация и лесосплав, вып. 12, 1988

80. Черезов A.B. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. М.: Экономика, 2000.- 155 с.

81. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 19 96

82. Шиткина И.С. Правовой и управленческий аспекты. М.: ООО Городец-издат, 2003

83. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. М.: Юрист, 2001

84. Шлыков В.М. Основные направления совершенствования лесопромышленного производства на Дальнем Востоке. М., 1980

85. Экономика лесного хозяйства: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности Экономика и организация лесной промышленности и лесного хозяйства/ Иванюта В.М., Кожухов Н.И., Моисеев H.A.- М.: Лесная промышленность, 1983

86. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) / Под ред. Камаева В. Д. М., 1993

87. Экономическая энциклопедия / Гл. редактор Абакин Л.И., Институт экономики. М., 1999- 1054 с.

88. Экономические основы стратегии развития лесного сектора экономики России: Монография. М. Изд. МГУЛ, 2002

89. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений/ Под. Ред. Барнгольц С.Б. и Тация Г.М.- М.: Финансы и статистика, 1986-488 с.

90. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999

91. Эффективность государственного управления. М.: АО Консатбанкир, 2000

92. Эффективность регионального лесного рынка: Монография. М. Изд. МГУЛ, 1995

93. Эффективный экономический рост: теория и практика: Уч. Пособие для студентов экономических ВУЗов / Под ред. Чечелевой Т.В. М.: Издательство Экзамен, 2003

94. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика, Учебное пособие. М.: Гном-Пресс, 1998

95. Arnould Р, Simon L. Forets, guerre, aprs guerre autour du Chemin-des-Dames, L'Harmattan, Paris, 1994

96. Barbier C. Ecocertifcation , Bulletin de la Socit forestiere de Franche-Compte, № 5-6, pp. 123-125,1995

97. Elliot С Guide de la certification de forets, WWF International, Godalming, p.33, 1996

98. Fahys J. Les tendences structurelles de Pindustrie du sciage en Europe, Bois national (FRA), № 23, 95/06/17, pp.14-17, 1997

99. Jaccaud T. L'ecosertification des bois et des produits a base de bois, rapport du mastere ISIGE effectue pour le compte de la DERF, p. 124,1994

100. Lipman D. L'industrie forestiere de la Federation de Russie pendant la periode de transition, in Unasylva 179, vol. 45, pp, 19-24, 1994

101. Mac Donald P. & Lassoie J. The Literature of Forestry and Agroforestry, Cornell University, New York, pp. 45-73,1996

102. Rerat B. L'industrie forestiere allemande, in лLa foret privee, Revue forestiere europeenne, №224, nov.-dec, pp. 47-56, 1995

103. Reunala A. Forest Finland in Brief, The Finnish Forest Research Institute, METLA, 1995

Похожие диссертации

• Управление развитием предприятий лесопромышленного комплекса на основе повышения конкурентоспособности продукции
• Развитие инвестиционной деятельности предприятий лесопромышленного комплекса
• Формирование механизмов устойчивого развития экономики лесопромышленного комплекса
• Развитие потенциала лесопромышленного комплекса Российской Федерации
• Механизмы управления развитием малых предприятий лесопромышленного комплекса