Организационно-экономический механизм реализации интелектуальной собственности в предпринимательстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Богданов, Андрей Витальевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Богданов, Андрей Витальевич
Введение.
Глава 1.Особенности формирования и структура рынка интелектуальной собственности.
з1.1. Сущность, современное состояние и основные направления развития рынка интелектуальной собственности как сферы предпринимательской деятельности.
з 1.2. Влияние экономической реформы на формирование российского рынка интелектуальной собственности.
з 1.3. Сущность организационно-экономического механизма реализации объектов интелектуальной собственности в предпринимательстве.
Глава 2. Современные методы изучения рынка и оценки
Стоимости интелектуальной собственности.
з 2.1. Маркетинг интелектуальной собственности.
з 2.2. Организационные механизмы коммерциализации и капитализации прав на объекты интелектуальной собственности.
з 2.3. Методы оценки стоимости прав на объекты интелектуальной собственности.
з 2.4. Методы экономической защиты прав на объекты интелектуальной собственности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм реализации интелектуальной собственности в предпринимательстве"
В современных условиях жесткой конкурентной борьбы на мировом и внутреннем рынках научно-технические достижения предопределяют стратегические цели, основные направления и тактические средства экономического развития не только отдельно взятых предприятий и отраслей народного хозяйства, но и экономики страны в целом. Это меняет саму сферу и содержание конкуренции, которую К. Маркс в применении к XIX веку характеризовал как "торговое, а не промышленное соревнование"1, распространяет ее уже не только на рынок, но и на сферу производства и обслуживания, а главное - на научно-техническую сферу, в которой и создается техника будущего. Именно научно-технические достижения в значительной степени влияют на конкурентоспособность и рентабельность деятельности хозяйствующих субъектов.
Важное место в процессах создания и реализации научно-технических достижений занимает государственная политика в области интелектуальной собственности. Анализ статистических данных, характеризующих динамику активности правовой охраны интелектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации в последнее десятилетие, свидетельствует о существенном снижении отечественного научно-технического потенциала в сравнении с показателями 80-х годов. Такая ситуация не может способствовать эффективному решению задач, связанных с подъемом экономики страны, поскольку решение этих задач сопряжено, прежде всего, с введением в хозяйственный оборот прогрессивных результатов научно-технической деятельности, особенно в виде объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологии. В этой связи в последние годы был принят ряд директивных документов (указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации) о государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, в том числе объектов интелектуальной собственности, а также о первоочередных мерах по правовой защите интересов государства В; процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, особенно военного, специального и двойного назначения. Однако к существенным изменениям в сложившейся системе управления экономикой страны, а также отраслей народного хозяйства и отдельно взятых хозяйствующих субъектов это не привело.
В значительной степени данная ситуация определяется отсутствием научно обоснованных подходов к формированию организационно-экономического механизма реализации интелектуальной собственности в предпринимательстве.
Таким образом, тема настоящего диссертационного исследования является актуальной и может представлять определенный интерес для государственных испонительных органов, ответственных за разработку и реализацию программ экономического развития страны и отраслей народного хозяйства, а также управляющего персонала предприятий различных форм собственности. Диссертационное исследование позволяет выявить наиболее важные проблемы создания и использования научно-технических достижений, разработки оптимального организационно-экономического механизма реализации интелектуальной собственности в предпринимательстве и дать рекомендации по решению этих проблем.
Цель и основные задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является разработка научно обоснованных предложений и методических
1 К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения, т.4, с.161 рекомендаций по созданию оптимального организационно-экономического механизма реализации интелектуальной собственности в предпринимательстве.
В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие локальные научные задачи:
1) исследование организационно-экономического механизма реализации интелектуальной собственности в предпринимательстве;
2) определение основных направлений развития рынка интелектуальной собственности как сферы предпринимательской деятельности;
3) разработка предложений и рекомендаций по маркетингу интелектуальной собственности;
4) разработка предложений по совершенствованию организационных механизмов коммерциализации и капитализации интелектуальной собственности;
5) разработка предложений по совершенствованию методологии оценки стоимости прав на объекты интелектуальной собственности;
6) разработка предложений и методических рекомендаций по экономической защите интелектуальной собственности.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является сложившийся в настоящее время организационно-экономический механизм реализации интелектуальной собственности в предпринимательстве.
Предметом исследования как изучаемой стороной его объекта являются внешние и внутренние факторы, влияющие на создание оптимального организационно-экономического механизма и эффективное его функционирование.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали комплексные и системные подходы к исследованию данной проблемы, общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция, частнонаучные приемы и методы: статистический, информационный, источниковедческий, структурный и функциональный анализ системы создания и реализации интелектуальной собственности в предпринимательстве и др.
При исследовании данной проблемы использовались действующие нормативные акты Российской Федерации, а также труды российский и зарубежных ученых в области управления производством и инновационной деятельностью, и прежде всего: А.И.Анчишкина, С.Д.Бешелева, С.В.Вадайцева, Д.М.Гвишиани, В.Н.Евдокимовой, А.Н.Козырева, Ю.П.Конова, А.Д.Корчагина, А.Г.Краснова, Б.Д.Моторыгина, В.И.Мухопада, Б.С.Розова, А.В.Тодосийчука, Л.П.Фатькиной,
B.А.Федоровича, Ю.В.Яковца и др.
Соискатель опирася также на работы таких зарубежных авторов, как С.Бесси,
C.Бриттан, Е.Бруше, Й.Ромари, Д.Хайтауэр, Ж.Харвей, К.Ховард, Г.Штумпф и др.
Основные положения, выносимые на защиту и их научная новизна.
Диссертация представляет собой оригинальное исследование, посвященное решению наиболее актуальных проблем совершенствования организационно-экономического механизма реализации интелектуальной собственности в предпринимательстве.
Автор сформулировал теоретические положения и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности организационно-экономического механизма реализации интелектуальной собственности за счет внедрения прогрессивной методологии маркетинга, оценки стоимости и экономической защиты интелектуальной собственности, а также прогрессивных организационных механизмов коммерциализации и капитализации интелектуальной собственности. В результате проведения настоящего исследования автором: исследовано современное состояние и основные направления развития рынка интелектуальной собственности. В частности определено, что в настоящее время, находясь в состоянии стагнации, рынок ИС развивается в основном только в двух направлениях: реализации интелектуальной собственности в виде средств индивидуализации и реализации интелектуальной собственности с целью ее внесения в уставный капитал; предложены эффективные механизмы коммерциализации и капитализации интелектуальной собственности, в том числе: торговля лицензиями, закупка образцов новой техники за рубежом, торговля инженерно-техническими услугами, купля-продажа новой техники, строительство заводов под ключ, франчайзинг, лизинг, производственная кооперацию, совместные предприятия, совместные научные исследования и разработки на коммерческой основе; предложена классификация лицензий на использование объектов интелектуальной собственности, систематизирующая виды лицензий на основе следующих классификационных признаков: по объему передаваемых прав, по предметам лицензий, по видам отношения сторон, по способу правовой охраны объектов интелектуальной собственности, по срокам действия, по статусу и отношениям субъектов договора, по форме взаиморасчетов сторон, по географии действия договора; разработаны схемы современных средств и форм коммерческого и некоммерческого технологического обмена, включающие в себя классификацию факторов, характеризующих сущность коммерческих и некоммерческих операций, связанных с реализацией и приобретением высоких технологий; разработана система показателей для оценки стоимости интелектуальной собственности на основе комплексного использования ресурсных показателей и показателей эффективности, характеризующих в частности стоимость создания, правовой охраны, организационно-технических мероприятий по использованию объектов интелектуальной собственности, а также показателей эффективности в течение нормативного срока полезного использования этих объектов; обоснован подход к расчету размера убытков правообладателя в случае нарушения его прав на объекты интелектуальной собственности, учитывающий следующие основные факторы: объем контрафактной продукции, произведенной нарушителем прав; длительность нарушения прав правообладателя; прибыль, полученная нарушителем; уплаченные налоги; традиционные ставки рояти на аналогичные лицензионные объекты техники; качество контрафактной продукции; степень насыщения рынка контрафактной продукцией; география сбыта контрафактной продукции.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость диссертационной работы определяется тем, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации могут быть использованы
- в нормотворческой деятельности, в частности: при разработке закона об инновационной деятельности; при разработке стандартов оценки интелектуальной собственности для хозяйствующих субъектов; при разработке нормативных документов, регулирующих лицензионные операции;
- при подготовке и переподготовке кадров по экономическим специальностям, прежде всего в области экономики и управлении народным хозяйством.
Материалы настоящей диссертации и обоснованные автором выводы и рекомендации по классификации лицензий и расчету размера убытков правообладателя в случае нарушения его прав на объекты интелектуальной собственности могут быть использованы предпринимателями, специалистами в области маркетинга и правовой охраны интелектуальной собственности при разработке мероприятий, направленных на реализацию интелектуальной собственности, в т.ч. при формировании экономической (научно-технической) политики отраслей народного хозяйства и отдельно взятых хозяйствующих субъектов.
Кроме того, данная работа может быть полезной для студентов и слушателей экономических специальностей, изучающих экономику и управление народным хозяйством и вопросы реализации интелектуальной собственности.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты исследования опубликованы в виде двух печатных работ общим объемом 2,4 п.л. Кроме того, материалы диссертации были представлены в виде доклада на межвузовской научно-практической конференции по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса и опубликованы в соответствующем сборнике общим объемом 0,4 п.л.
Основное содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы из 149 наименований и двух приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Богданов, Андрей Витальевич
Заключение: выводы и рекомендации
Совершенствование организационно-экономического механизма реализации интелектуальной собственности в предпринимательстве в современных условиях оказывает существенное влияние на повышение эффективности экономики страны, отраслей народного хозяйства и отдельно взятых хозяйствующих субъектов, поскольку позволяет обеспечивать конкурентоспособность товаров отечественных производителей на внешнем и внутреннем рынках.
На основе решения поставленных в диссертационном исследовании локальных научных задач представляется целесообразным сделать следующие выводы и рекомендации.
1. Создание и реализация интелектуальной собственности в предпринимательстве осуществляется на основе организационно-экономического механизма, который включает в себя совокупность организационных мероприятий, которые обеспечивают введение в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности, а также экономические стимулы (регуляторы), которые воздействуют на этот процесс.
2. Основными направлениями развития рынка интелектуальной собственности как сферы предпринимательской деятельности является применение эффективных механизмов создания и реализации интелектуальной собственности на основе лицензий и экономических регуляторов. Лицензионные операции составляют основу рынка интелектуальной собственности как сферы предпринимательской деятельности. В результате торговой операции по покупке-продаже лицензий передается и потребительная стоимость объектов интелектуальной собственности. Она состоит в способности революционизировать или усовершенствовать то или иное производство, поднимать на более высокую степень развития производительные силы.
Причем эта потребительная стоимость интелектуальной собственности в отличие от предмета аренды передается покупателю лицензии не во временное пользование, а используется им поностью, до морального устаревания объекта интелектуальной собственности.
В экономическом смысле в результате лицензионной сдеки лицензиат покупает не только право использования, но и научно-технические достижения. Используя их потребительную стоимость, внедряет и применяет их в своем производстве за пределами первоначально оговоренного в лицензионном договоре срока. Это возможно лишь в том единственном случае, если при покупке лицензии в собственность покупателя окончательно переходят вещные элементы лицензионной сдеки вместе с правами на научно-технические достижения, которые адаптируются в новом производстве и не возвращаются их прежнему владельцу.
Социально-экономическое значение лицензирования в обществе состоит в том, что оно является созданным в процессе исторического развития легальным средством использования конкурирующими хозяйственными субъектами охраняемой патентным или авторским правом интелектуальной собственности, исключительные права на которую принадлежат их владельцам.
Благодаря лицензированию в мире происходит распространение научно-технического прогресса и обогащение гуманитарными ценностями в рамках отдельных стран и всего мирового сообщества в целом. Без лицензирования масштабы использования создаваемых в мире новейших научно-технических достижений ограничивались бы рамками возможностей их производственного применения только их владельцами.
3. Разработанные предложения и рекомендации по маркетингу интелектуальной собственности включают в себя следующие этапы:
- изучение потребностей рынка;
- анализ свойств товаров-аналогов;
- выявление условий реализации на рынке новых товаров.
При этом маркетинговые исследования целесообразно осуществлять на основе метода патентных исследований с учетом спецификации объектов интелектуальной собственности. Это объясняется тем, что носители информации об этих объектах (охранные документы) являются средством получения оперативной, а главное достоверной информации о новейших научно-технических достижениях. Причем эти исследования дожны проводиться в сквозном режиме на всех стадиях жизненного цикла товара.
4. Совершенствование организационных механизмов коммерциализации и капитализации интелектуальной собственности целесообразно осуществлять на основе разработанной автором классификационной модели лицензий, включающих следующие признаки: объем передаваемых прав, предмет лицензии, вид установленных отношений сторон, способ правовой охраны объектов интелектуальной собственности, срок действия лицензий, статус и отношение субъектов лицензионного договора, форма взаиморасчетов сторон и география действия договоров. При этом следует иметь в виду, что капитализация интелектуальной собственности дожна осуществляться только на основе договоров исключительной (поной) лицензии, коммерциализация интелектуальной собственности дожна основываться на выборе оптимальной организационной схемы лицензионных операций, определяемой с учетом следующих факторов: определение конкурентоспособности объекта интелектуальной собственности, ёмкости и конъюнктуры рынка, надежности правовой охраны и спроса на этот объект интелектуальной собственности на рынке, то есть с учетом экономической выгоды.
5. При решении задач, связанных с совершенствованием методологии оценки стоимости интелектуальной собственности, необходимо осуществлять сквозную инвентаризацию объектов интелектуальной собственности с систематизацией их по следующим трем основным разделам:
- собственные объекты интелектуальной собственности с юрисдикцией на территории Российской Федерации;
- объекты интелектуальной собственности, зарегистрированные за рубежом;
- объекты интелектуальной собственности в совместном правообладании.
В случае необходимости оценки первоначальной стоимости интелектуальной собственности целесообразно пользоваться ресурсными показателями, а при оценке рыночной стоимости - одновременно ресурсными показателями и показателями эффективности, определенными за нормативный срок полезного использования соответствующего объекта интелектуальной собственности.
6. В качестве основного метода экономической защиты интелектуальной собственности следует рассматривать научно обоснованные претензии правообладателя к нарушителю его прав на возмещение убытков. При исчислении размеров убытков целесообразно учитывать следующие основные факторы: объем контрафактной продукции; длительность нарушения прав; прибыль, полученная нарушителем; уплаченные им налоги; традиционные (среднестатистические) ставки рояти на аналогичные объекты; качество контрафактной продукции; степень насыщения рынка этой продукцией, а также география ее сбыта.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Богданов, Андрей Витальевич, Москва
1. Автономов В.Н. Создание современной техники: Основы теории и практики. II М.: Машиностроение, 1991. -212с.
2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. // М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. -207с.
3. Абегова И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. Под. Общ. Ред. А.В.Сидоровича. // М.: Дело, Сервис, 1998. 319с.
4. Акулинич И.А., Демченко Е.В. Основы маркетинга: Учебное пособие. // Мн.: Выш. ШкД 1998. -236с.
5. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика: Учебное пособие для ВУЗов. II М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 208 с.
6. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории: Микроэкономика. Макроэкономика: Учебное пособие/ Науч. Ред. В.А.Петрищева. // СПб: Лениздат, 1998. -574с.
7. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. // М.: Экономика, 1989. 383с.
8. Бабкин В. Особенности государственной политики по вовлечению в экономический оборот результатов научных исследований. // Интелектуальная собственность, 2000, № 7. с.11-17.
9. Барютин Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности.// Ленинград: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1986. 89с.
10. Безруков В.Б. О социально-экономической ситуации в России в 1999 году и задачах на 2000 год. // Власть, 2000, № 5.
11. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер.сангл.// М.: АОЗТ Интерэкспресс, ИНФРА-М, 1995. 172с.
12. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. // М.: Наука, 1990.
13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. // М.: Дело, 1994. -96с.
14. Бляхман Л.С. Экономика: организация управления и планирование НТП. // М.: Высшая школа, 1991. 228с.
15. Большой экономический словарь: 22000 терминов/ Под ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд., перераб. и доп. IIМ.: Институт новой экономики, 1999. - 1245с.
16. Борисов Е.Б. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов. // М.: Юристъ, 1997. -568с.
17. Борщевский М., Макдональд Б. Как защищают интелектуальную собственность в США. // Внешняя торговля, 1997, № 2.
18. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом: Пер. с англ. / Под ред. В.М.Гальперина. // СПб: Экономическая школа, 1998. 399с.
19. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. II М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. 336с.
20. Введение в марксистское обществознание / Бурлацкий Ф.М., Гакин А.А., Красин Ю.А., Плетнев Э.П. // М.: Политиздат, 1989. -303с.
21. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие / Под ред. А.Я.Лившица. // М.: Высшая школа, 1994. 447с.
22. Вехи экономической мысли / Сост. И общ. Ред. В.М.Гальперина. Т1.: Теория потребительского поведения и спроса. II СПб: Экономическая школа, 1999. 380с.
23. Годовой отчет Роспатента. // М.: Роспатент, 1997. 67с.
24. Годовой отчет Роспатента. // М.: Роспатент, 1998. 140с.
25. Годовой отчет Роспатента. // М.: Роспатент, 1999.
26. Гражданский кодекс Российской Федерации. // М.: С ПАРК, 1996. 424с.
27. Грейсон Дж.К., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: пер. с англ. HU.\ Экономика, 1991. -319с.
28. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход. // М.: Дело, 2000. 224с.
29. Гришина Л.А. Коммерческая реализация новшеств. // М.: ТПП РФ, 1994. 106с.
30. Гусейнов Р. История экономики России: Учебное пособие / ИВЦ "Маркетинг". // М.: ЮКЭА, 1999.-350с.
31. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. Экономика и управление. // М.: Диалог-МГУ, 1998.
32. Евдокимова В.Н. Российский рынок лицензий: проблемы становления. // Патенты и лицензии, 1995, № 5.
33. Евдокимова В.Н. Передача технологии: правовое регулирование и правоприменительная практика в РФ. // М.: ИНИЦ, 2001. 168с.
34. Железнова В.Ф., Наборов В.Б., Соловых Д.А. и др. Соединенные Штаты Америки.// М.: Международные отношения, 1999.
35. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. Учебник. // М.: ДИС, 1997.
36. Интелектуальная собственность. Основные материалы ВОИС: пер. с англ. // Новосибирск: Наука, 1993. 190с.
37. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. II М.: Наука, 1998. -639с.
38. Интелектуальная собственность в терминах и определениях . Терминологический словарь//М., 1996
39. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ: Учебное пособие. II М.: ИНФРА-М, 1997. 507с.
40. Кади Д. Количественные методы в экономике. // М.: Прогресс, 1977. -244с.
41. Карпова Н.Н. Правовая защита и коммерческая реализация интелектуальной собственности в России. В кн. "Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения". // М.: ЗеО, 1996. с.58-71.
42. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. // М.: Экспертное бюро-М, 1997.-289с.
43. Колесников А.Н. Краткий курс математики для экономистов. Учебн.пособие.//М.: ИНФРА-М, 1997.
44. Колесников А., Точкова Л. Состояние рынка отечественных технологий. // Интелектуальная собственность, 1996, № 11-12.
45. Конов Ю.П., Фатькина Л.П. Экономическая оценка использования изобретений. Учебное пособие. // М.: ВИПСИ, 1994. 58с.
46. Конов Ю.П., Безрукова О.М. и др. Экономика промышленной собственности. Учебное пособие. IIМ.: ВИПСИ, 1994. 55с.
47. Корчагин А.Д. и др. Интелектуальная собственность: словарь справочник.// М.: ИНФРА-М, 1995.-336с.
48. Корчагин А.Д. и др. Как защитить интелектуальную собственность в России: правовое и экономическое регулирование.// М.: ИНФРА-М, 1995. 112с.
49. Коршунова Н.И., Плясунов B.C. Математика в экономике. Учебн. Пособие. // М.: Вита-Пресс, 1996.
50. Котлер Ф. Основы маркетинга. // М.: Прогресс, 1990. 340с.
51. Краснов А.Г. Основы инновационной экономики. // М.: Пресс-сервис, 1998.
52. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. // М.: ЮНИТИ,2000. 544с.
53. Крук Д.М., Хекалов В.М., Дейнеко О.А. и др. Организация, планирование и управление промышленным предприятием. // М.: Экономика, 1982. 375с.
54. Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в переходной экономике. // М.: Российская экономическая академия, 1998.
55. Кулагин А.С., Козлова О.И. Каким быть экономическому механизму реализации научно-технической и инновационной политики? II Российский экономический журнал, 1993, №5.
56. Курс экономической теории / Учебное пособие под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. // Киров: "Вятка", 1994. -624с.
57. Леменчук А.Е. Есть ли выход из кризиса? II Патенты и лицензии, 1994, №9
58. Лившиц А. Экономическая реформа в России и ее цена. II М,: Культура, 1994. -208с.
59. Лихтенштейн Н.В. Финансовые расчеты стабилизации инновационной деятельности. II Вопросы экономики, 1993, №3.
60. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. // М.: Экономика, 1990.-255с.
61. Малов B.C. Прогресс и научно-техническая деятельность. // М.: Наука, 1991.
62. Малыхин В.И. Математическое моделирование экономики. Учеб.практ.пособие для ВУЗов. // М.: Издательство УРАО, 1998.
63. Мамедов Г. Экономика промышленной собственности как наука. // Интелектуальная собственность, 2001, № 2, с.24-27.
64. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. 1.7. IIМ.: Политиздат, 1987. 811с.
65. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. Т.8. IIМ.: Политиздат, 1987. 589с.
66. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. Т.9. 4.1. // М.: Политиздат, 1987. -475с.
67. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. Т.9. 4.2. // М.: Политиздат, 1987. 505с.
68. Маршал А. Принципы политической экономии. Т.1. Пер. с англ. II М.: Прогресс, 1993. -416с.
69. Маршал А. Принципы политической экономии. Т.2. Пер. с англ. II М.: Прогресс, 1993.-312с.
70. Маршал А. Принципы политической экономии. Т.2. Пер. с англ. // М.: Прогресс, 1993.-352с.
71. Математика в экономике. Руководство к решению задач. Математический анализ для функций одной переменной (под ред. В.А.Бабайцева). // М.: Финансовая академия, 1998.
72. Математика в экономике. Учеб.метод.пособие для студентов (под ред. Н.Ш.Кремера). II М.: Финстатинформ, 1999.
73. Международная передача технологии: правовое регулирование. II М.: Наука, 1985.
74. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента (пер. с англ.). // М.: Дело, 1997.
75. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. // М.: ВНИИПИ, 1977.
76. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. IIМ.: ВИНИТИ, 1988.
77. Моторыгин Б.Д., Соколов Р.А. и др. Программно-целевое управление и хозрасчет в науке. //М.: Экономика, 1991.
78. Мухамедшин И.С. Реформа внешнеэкономической деятельности и вопросы передачи технологий (учебное пособие). II М.: ВНИИПИ, 1989.
79. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. // М.: ВНИИПИ, 1994.
80. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление.// М.: ВНИИПИ, 1997.-285с.
81. Мухопад В.И. Становление российское рынка лицензий. II Патенты и лицензии, 1994, № 12.
82. Охрана промышленной собственности в Германии. // М.: ВИПСИ, 1995. 95с.
83. Патентный закон Российской Федерации. II Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 22.10.92, № 42, ст. 2319.
84. Планирование, технический прогресс, эффективность. // М.: Экономика, 1985.
85. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений (сокр.пер. с англ.) // М.: Экономика, 1984.
86. Политэкономия. История экономических учений. Экономическая теория. Мировая экономика: Учебник для ВУЗов / Под. Ред. Д.В.Валового. // М.: Бизнес-шк. "Интел-Синтез", 1999.-399с.
87. Порядок включения объектов интелектуальной собственности в состав нематериальных активов. // Интелектуальная собственность, 1995, №№ 5-6.
88. Правовая охрана интелектуальной собственности. Под общей ред. В.Н.Дементьева.//М.: 1995.
89. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика. (Концепции философии и естествознания в экономике). Учебник. // М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-445с.
90. Рабочая книга по прогнозированию. // М.: Мысль 1982.
91. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. II М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999.-693с.
92. Розенберг Д.И. Комментарии к "Капиталу" К.Маркса. // М.: Экономика, 1984. -720с.
93. Розов Б., Бромберг Г. Результаты науки и интелектуальная собственность. // Интелектуальная собственность, 1997, №3-4.
94. Романова Т.И. Инновационная деятельность предприятий мекого бизнеса (из зарубежного опыта). // Научно-практический сборник Патентная информация, М.: 1995, вып. 9.
95. Санто Б. Инновация как средство экономического развития (пер. с венгер.) // М.: Прогресс, 1990.
96. Сажин А.Ф., Смирнов Е.Е. Институты рынка: Экономический справочник. // М.: БЕК, 1998.-287.
97. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. Т.1. // М.: Агон, 1997. 336с.
98. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. Т.2.//М.: Агон, 1997.-416с.
99. Синягов А.А. Экономическое воздействие на инновационные процессы. // Вопросы изобретательства, 1992, №5.
100. Смирнов В. "Новая" государственная политика в отношении интелектуальной собственности. // Интелектуальная собственность, 2000, № 6.
101. Столяров И.А. Математика помогает экономисту. // М.: Экономика, 1977.
102. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. // М.: Экономика,1989.
103. Тодосийчук А. Как передавать объект ИС. // Интелектуальная собственность, 1997, №7-8.
104. Тодосийчук А. В. Основы управления инновационной деятельностью в организации. Учеб.пособие. IIМ:. ВНИИПИ, 1997.
105. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии / Сост. Предисл. Г.Н.Сорвиной; Научн. Ред. С.Е.Хорзова, Г.Н.Сорвиной. // М.: РОССПЭН, 1998. -663с.
106. Фатькина Л.П. Использование интелектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий. В кн. "Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения". // М.: ЗеО, 1996, с.58-71.
107. Фатькина Л.П., Бутыркин А.Я. Налоговые регуляторы в сфере изобретательской и патентной деятельности. // М.: ВНИИПИ, 1998.
108. Фатькина Л.П. Новые подходы в отношении операций с интелектуальной собственностью, отражаемых в бухгатерском учете. // Интелектуальная собственность, 2000, № 7.
109. Фатхаутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учеб.для ВУЗов. // М,: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998.
110. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории / РАН Отд. Экономики. // М.: Наука, 1994. -224с.
111. Федорович В.А., Рубвальтер Д.А. Государственное хозяйствование в США и современная Россия. // Власть, 2000, № 4.
112. Харвей Ж. Постигаем экономику / Пер. с англ. Под ред. А.Г.Грязновой. // М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 484с.
113. Ховард К и др. Экономическая теория: Теория свободного рынка: Учебник для ВУЗов. // М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 278с.
114. Шабокина Л.В. Инновационная стратегия развития предприятия. II Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998.
115. Шепелев В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера (Управленческая гуманитарология). // М.: Финансы и статистика, 1992.
116. Штумпф Г. Договор о передаче "ноу-хау". // М.: Прогресс, 1976.
117. Штумпф Г. Лицензионный договор. // М.: Прогресс, 1984.
118. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. // М.: БЕК, 1996. 695с.
119. Экономика для всех. Популярный словарь. И М.: Экономика, 1997. 389с.
120. Экономика переходного периода / Под ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина: Учебное пособие. // М.: Изд-во МГУ, 1995. -415с.
121. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. Пер. в нем./ Под ред. Ф.К.Беа и др. // М.: ИНФРА-М, 1999. 928с.
122. Экономика и бизнес (под ред. В.Д.Камаева). // М.: Изд-во МГТУ, 1993.
123. Экономическая теория (политэкономия): Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. В.И.Видяпина, Г.П.Журавлевой. // М.: Издательсктво Российской экономической академии, 2000. 588с.
124. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник для ВУЗов. // М.: ИНФРА-М, 1997. -557с.
125. Экономическая теория в вопросах и ответах: Учебное пособие / Отв.ред. В.М.Белоусов. // Ростов н/Д: Феникс, 1998. 512с.
126. Экономическая теория на пороге XXI века Т.2. / Под ред. Ю.М.Осипова. И М.:1. Юристь, 1998. -768с.
127. Экономико-математические методы и прикладные модели. Учеб.метод.пособие (ВЗФИ). // М.: Финстатинформ, 1997.
128. Юдинцев Ю. ИС государственную политику. // Интелектуальная собственность, 2000, № 7. - с.2-4.
129. Юрлов Б.Д. Российская сфера НИОКР и установки научно-технической политики.// Российский экономический журнал, 1992, №11.
130. Юшков Е.С., Борщ-Компанеец Н.С. Экономические и правовые аспекты использования интелектуальной собственности.// М.:Полиграфикс РПК, 2001
131. Яковец Ю.В. Интенсификация экономики и управления изобретательством. // Вопросы изобретательства, 1987, №8.
132. Яковец Ю.В. Стратегия использования изобретений: Инновационные теоремы.// Вопросы изобретательства, 1992, №1-2.
133. Ярыгин Г., Антипин А. Рынок инновационных услуг (о технопарковых структурах).// Проблемы теории и практики управления, 1993, №5
134. Asou W. Industrial property: moving towards the 21st century.// IPAP, 1994, N40, p. 15-24.
135. Benharralt A. Les strategies de loffre dans Jindustrie des banques de donnces.// Documentaliste, 1989, 26, N6.
136. Bessy C., Brousseau E. Technology licensing practices in France. // Les Nouvelles, June, 2000, Volume XXXY, N2.
137. Betten P. Valuing upfront license fees.// Les Nouvelles, March, 2000, Volume XXXY, N1.
138. Manfroy W. Need strategy for licensing success. // Les Nouvelles, March, 2000, Volume XXXY, N1.
139. Mansfield E. Industrial innovation in Japan and the United States.// Licenses, 1988, vol 241, p. 1769-1794.
140. Rivette K.G., Kline D. Rembrandts in the attic. Unlocking the hidden value of patents. // Harvard Business School Press. Boston, Massachusetts, 2000, p.221.
141. Romary J.M. Patents for Sale: Evaluating of Patent Licenses.// European Intellectual Property Review, 1995, August.
142. Romary J.M. Patents for Sale The Evaluating Process: Finnegan, Henderson, Farabov, Garret & Dunner Report on The NATO Seminar in Moscow, 1994, October.
143. Speranza S. Strategic alliances and licensing the transmission of knowledge. // Les Nouvelles, June, 2000, Volume XXXY, N2.
144. Technical note: now toincrease organizational innovation. Campbell Kleiner B.H./J/Mater. And Prod. Technol, 1992, №4.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические механизмы использования результатов интелектуальной деятельности в промышленности
- Формирование и функционирование организационно-экономического механизма консатинга в сфере инновационного предпринимательства
- Организационно-экономический механизм реализации санаторно-курортного потенциала
- Развитие организационно-экономического механизма реализации социально-экономической политики региона
- Механизм управления интелектуальной собственностью: региональный аспект