Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Захарченко, Максим Александрович
Место защиты	Пенза
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства"

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯВ СФЕРЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГОПРОИЗВОДСТВА

(на материалах Пензенской области)

08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

На правахрукописи

ЗАХАРЧЕНКО Максим Александрович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯВ СФЕРЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГОПРОИЗВОДСТВА

(на материалах Пензенской области)

08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Диссертация выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Л. Б. Винничек

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук Силаева Лидия Павловна кандидат экономических наук Сарайкин Владимир Иванович

Ведущая организация - Российский государственный аграрный заочный университет

Защита диссертации состоится 2005 года в

-/У ~ часов на заседании диссертационного совета К.006.031.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123077, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корп. 3, ВНИИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке института. Автореферат разослан С%> СРь^у Ц 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реорганизация и приватизация сельскохозяйственных и организаций других сфер агропромышленного комплекса страны, изменение макроэкономических условий в ходе рыночных преобразований привели к коренной трансформации всей системы производственных отношений в АПК. Появились различные формы собственности и хозяйствования, возникла новая социально-экономическая ситуация, требующая обобщения, анализа и оценки характера организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства.

В современных условиях данные отношения между участниками агропромышленного производства строятся на основе экономической самостоятельности. В последние годы они стали намного гибче, разнообразнее, основываются на принципах конкуренции, делового предпринимательства и взаимовыгодности. Поскольку определяющим критерием деятельности каждого субъекта является экономический интерес, выражающийся в получении максимальной прибыли, то каждый из них независимо строит свою хозяйственную работу, выбирает партнеров по рынку и устанавливает с ними экономические отношения. Однако на практике хаотичный характер хозяйственных и отсутствие цивилизованных кооперативных связей, экономическая и правовая незащищенность сельскохозяйственных товаропроизводителей, диспаритет цен осложняют их взаимоотношения с субъектами предпринимательства в сфере производства, переработки, реализации продукции и материально-технического снабжения АПК. Это приводит к необоснованным потерям производимой продукции, неэффективности использования ресурсов и монополизму организаций I и III сфер АПК. В связи с этим обоснование развития организационно-экономических отношений в этой сфере и практические рекомендации по их совершенствованию являются весьма актуальной научной проблемой.

Состояние изученности вопроса. Вопросы формирования экономических связей в сфере производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации в России впервые нашли свое выражение в классических трудах Н. Д. Кондратьева и А. В. Чаянова. Большой вклад в развитие производственно-экономических отношений в АПК в условиях перехода к

рыночным отношениям внесли А. И. Атухов, В. П. Арашуков, В.И. Арефьев, В. М. Баутин, Л. Б. Винничек, И.Ф. Глебов, В. А. Клюкач, В. Д. Коротнев, Р. Ю. Куватов, А. П. Кузнецов, В. И. Лемешев, А. А. Никонов, Е. С. Оглоб-лин, В.А Петров, А.В. Петриков, А.Е. Романов, И. Г. Ушачев, А. М. Югай и другие ученые экономисты-аграрники.

Однако несмотря на проведенные исследования до сих пор не изучены принципы этих отношений в рыночных условиях, не выявлены факторы сдерживающие их развитие. Отмечается дефицит научно-практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономических отношений и разработок интегрированных структур в сфере агропромышленного производства.

Актуальность и недостаточная понота разработки проблемы совершенствования организационно-экономических отношений в АПК, возрастающая практическая значимость ее решения в условиях существенной дифференциации этих отношений по регионам страны предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-методических подходов и практических рекомендаций по формированию организационно-экономических отношений в сфере производства, переработки и реализации продукции агропромышленного комплекса региона, способствующих упорядочению и повышению эффективности хозяйственных связей.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие основные задачи:

- исследована сущность экономических отношений в сфере производства, переработки и реализации продукции АПК, выявлены особенности их формирования в условиях становления рыночной экономики;

- сформулированы принципы организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства, соответствующие требованиям достижения устойчивого его развития, повышения эффективности и улучшения продовольственного обеспечения населения;

- выявлены основные проблемы, сдерживающие развитие организационно-экономических отношений в региональном агропромышленном комплексе и определены меры по их устранению;

- определены приоритетные направления государственного регулирования агропродовольственного сектора региона, способствующие формированию в нем эффективных организационно-экономических отношений;

- разработаны модели организационно-экономических отношений в сфере производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации, обеспечивающие повышение эффективности производства организаций регионального АПК, рост доходов сельских товаропроизводителей, улучшение обеспечения населения высококачественными продуктами питания;

Предметом исследования явились совокупность организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства в условиях формирования рыночной экономики.

Объектом исследования выступает агропромышленный комплекс, его организации и отрасли. Более детально исследовались организации различных организационно-правовых форм АПК Пензенской области, в том числе сельскохозяйственные организации и ОАО Молочный комбинат Пензенский.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития межотраслевых связей, организационно-экономических отношений в агропромышленном производстве на федеральном и региональном уровне. Информационно-эмпирическая база исследования основывается на данных Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, показателях годовой отчетности организаций АПК Пензенской области, нормативно-правовых актах, методических и инструктивных материалах. В работе использованы различные методы экономических исследований: монографический, экономико-статистические, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- определена роль организационно-экономических отношений в сфере производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации для достижения эффективного функционирования организаций АПК, роста

их конкурентоспособности, увеличения доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- разработаны методологические подходы, позволяющие формировать приоритетные направления совершенствования организационно-экономических отношений в региональном агропромышленном производстве в зависимости от конкретных условий и перспективных задач его развития;

- предложен организационно-экономический механизм развития экономических отношений в региональном АПК на основе государственной поддержки создания интегрированных структур и регулирования продовольственного рынка;

разработаны мероприятия по развитию организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства региона, которые основываются на углублении кооперации и интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций, вовлечении в этот процесс поставщиков материально-технических ресурсов.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования разработанных предложений по формированию взаимовыгодных отношений в сфере агропромышленного производства, способствующих повышению конкурентоспособности как сельскохозяйственных организаций, так и других организаций, входящих в региональный АПК. Полученные результаты исследования, в частности, создание ассоциации по снабжению материальными ресурсами сельскохозяйственных организаций Колышлейского района, использованы районным управлением сельского хозяйства при разработке программы развития сельскохозяйственного производства. Предложения по организации потребительского кооператива на базе ОАО Молочный комбинат Пензенский приняты руководством для совершенствования отношений с сельскохозяйственными товаропроизводителями, а также для обеспечения стабильного функционирования молочного комбината.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на всероссийских научно-практических конференциях в 2002-2005 гг. в гг. Пензе, Москве, Оренбурге. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 1,1 п. л.

Структура и объем диссертационной работы Диссертация изложена на 136 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав,

выводов и предложений, включает 6 рисунков и 24 таблицы, список использованной литературы, 7 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика состояния изученности проблемы, сформулированы цель, задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства рассмотрены сущность и особенности формирования организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства, а также формы и виды отношений в АПК с учетом использования зарубежного опыта.

Во второй главе Современное состояние организационно-экономических отношений в АПК Пензенской области на основе комплексного анализа дана оценка деятельности сельскохозяйственных организаций по природно-экономическим зонам и раскрыто состояние организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства, определены предпосыки и перспективы их совершенствования с учетом зональных особенностей.

В третьей главе Основные направления совершенствования организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства рассмотрены основные методы государственного регулирования экономических отношений в АПК. С учетом особенностей производства в отдельных природно-экономических зонах региона разработаны направления государственного регулирования в сфере организационно-экономических отношений. Предложен комплекс мер по усилению интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и организаций АПК. Разработаны модели организационно-экономических отношений в АПК.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Отечественный и зарубежный опыт убедительно показывает, что экономические отношения между сельскохозяйственными и перерабатывающими организациями эффективно регулируются через кооперацию в произвол-

стве и переработке сельскохозяйственной продукции, создание различных интегрированных организационных форм: агрофирм, агроконсорциумов, концернов, ассоциаций и др.

В АПК Российской Федерации в силу различных обстоятельств данные процессы не получили дожного развития. В тоже время абсолютно ясно, что в одиночку отдельной организации невозможно выйти из экономического кризиса и повысить свою конкурентоспособность.

Агропромышленный комплекс - сфера экономики, которая охватывает как производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, продовольствия, так и снабжение средствами производства и разного рода услуг для сельского хозяйства и пищевой промышленности. В создании конечной продукции агропромышленного комплекса на различных стадиях производства и обращения прямо или косвенно участвуют более 70 отраслей народного хозяйства. В состав АПК входят только отрасли, технологически и экономически взаимосвязанные и непосредственно участвующие как в процессе производства, так и в доведении конечной продукции до потребителя. Соотношение отраслей, участвующих в производстве продуктов питания и непродовольственных предметов потребления, составляет отраслевую структуру агропромышленного комплекса. Однако в последние годы из-за рассогласованности этих отраслей их взаимодействие носит хаотичный характер, что приводит к усилению кризисной ситуации в агропромышленном комплексе.

В диссертации делается вывод, что важнейшим условием повышения эффективности деятельности организаций АПК может стать развитие интеграционных процессов как важнейшего фактора стабилизации экономики. Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства нами рассматриваются как совокупность мер, обеспечивающих организациям необходимые условия для эффективного хозяйствования через договорные отношения и согласованное развитие межхозяйственных связей.

Экономические отношения в АПК следует рассматривать как систему взаимосвязанных целенаправленных экономических методов организации производства и управления им, которая позволяет обеспечивать пропорцио-

нальное развитие отраслей сельского хозяйства на основе рационального использования имеющегося производственного потенциала.

Анализ организационно-экономических отношений в АПК проводися на материалах Пензенской области, в которой неразвита первая и монополизирована третья сфера АПК. Для этих целей в каждой природно-экономической зоне области были выявлены типы и формы организационно-экономических отношений предприятий и организаций АПК, система связей по обслуживанию производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции.

Результаты анализа показали неупорядочность организационно-экономических связей в агропромышленном производстве, сильный монополизм организаций I и III сфер АПК, отсутствие цивилизованных форм кооперации и интеграции. Такие взаимоотношения резко ухудшают экономическую ситуацию в сельском хозяйстве и не способствуют обеспечению не только расширенного, но и простого воспроизводства. Это выражается прежде всего в том, что в результате установления монопольно завышенных цен у сельскохозяйственных предприятий сокращаются, а зачастую и поностью отсутствуют возможности приобретения необходимых материальных ресурсов в том числе новой техники, минеральных удобрений и других средств производства.

Таблица 1 -Соотношение цен приобретения промышленной продукции сельскохозяйственными организациями со стоимостью реализации 1 т зерна и молока, раз

Показатели 1991 г. 1995 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.

Зерно

Плуги Культиваторы Посевные и посадочные машины Комбайны зерновые Минеральные удобрения, за 1 т Дизельное топливо, за 1 т Электроэнергия, за 1 тыс. кв. ч. 4,3 10,3 9,6 123 0,6 0,5 0,3 13,2 10,8 140,6 1,1 2,7 1,0 5,7 18,6 24,0 163,5 0,9 3,3 0,25 21,2 43,9 32,7 129,3 1,7 4,1 0,4 8,4 17,6 28,1 320 1,9 5,2 0,8 10,4 31,2 40,9 211,7 4,4 4,1 0,6

Молоко

Машины и оборудование для заготовки и приго- 17 45,3 12 51 31 90

товления кормов Комбикорма, за 1 т Электроэнергия, за 1 тыс. кв. ч 0,7 0,04 0,6 0,15 1,1 0,13 1,4 0,19 1,8 0,28 1,8 0,66

Первой крупной проблемой является совершенствование организационно-экономических отношений с отраслями, поставляющими средства производства для агропромышленного производства. Здесь ценовой монополизм проявляется наиболее сильно.

Как видно из данных табл. 1, если в 1991 г. для того, чтобы приобрести зерновой комбайн нужно было продать 123 т зерна, а в 2003 г. уже 218 т, то есть рост составил 77,2%. Стоимость дизельного топлива в цене зерна возросла более чем в 8 раз. Такая тенденция характерна для всех средств производства.

Важно подчеркнуть, что несмотря на отдельные попытки государства уменьшить монополизм поставщиков, диспаритет цен не только не уменьшается, а в последние годы резко увеличивается. Так, при приобретении сельскохозяйственной организацией оборудования для заготовки и приготовления кормов в 2003 г. требовалось реализовать 90 т молока, что в 7,5 раза больше, чем в 2000 г.

Это свидетельствует об отсутствии эффективных механизмов регулирования экономических процессов в АПК. В этой связи центральной задачей совершенствования экономических взаимоотношений между отраслями АПК является необходимость срочной разработки мер по ослаблению этих негативных тенденций.

Второй крупной проблемой в системе организационно-экономических отношений является совершенствование механизмов регулирования эквивалентности обмена. Изменение доходов и расходов за последние годы происходили не в пользу сельского хозяйства.

Согласно нашим исследованиям, в Пензенской области производитель зерна несет 45-50% расходов, а получает только 15-20% доходов от его конечной цены. Доля перерабатывающих организаций 15-20% от затрат и 30% от дохода. Продавец же вообще получает половину выручки и более при затратах 25-30% (табл.2).

Анализируя данные таблицы 2, можно сделать вывод о том, что доля сельскохозяйственного производителя в цене конечного продукта в последние 15 лет постоянно сокращается и в 2003 году не превышала 25% по зерну

и 30 % по молоку, а при минимальных затратах по реализации яиц, доля тор-

говли в конечной выручке занимает 45%.

Таблица 2 -Динамика удельного веса цены реализации отдельных видов продукции сельского хозяйства в цене конечного продукта, руб./т

Рч 1н * Р-1 Рч Рч

Виды продукции 1_Л О О ^Ч о сч о ГО О

О С\1 о С\1 о сч о с^

Зерно, сельскохозяйственные организации Мука**, промышленная переработка 300 339,4 1615 1674 1206 1972

670 2052 5790 6007 5633 7845

Доля цены зерна в стоимости муки 44,7 17,1 27,9 27,8 21,4 25,1

Молоко, сельскохозяйственные организа-

ции 700 714,1 2914 3517 3332 3794

Молочная продукция, промышленная пе- 9810 10570 11360 12560

реработка 470 1639

Доля цены молока в молоке после пере- 29,3

работки 149 43,6 29,7 33,2 30,2

Яйцо, 1000 шт, сельскохозяйственные ор- 1215

ганизации 200 242,8 823 1178 1208

Яйца, 1000 шт, торговля 300 467,2 1630 1879 2069 2190

Доля отпускной цены в розничной цене 66,7 51,9 50,4 62,6 58,7 55,1

* тысяч рублей за 1 тонну ** средний выход муки из зерна - 75%

В результате проведенного анализа выявлено, что из-за нарушения экономически целесообразных взаимоотношений между субъектами АПК и возникновения диспаритета цен доля переработки в общем производстве молока в Пензенской области снижается и в 2004 г. составила 39,8% (табл. 3).

Таблица - 3. Производство и переработка молока в Пензенской области

Показатели 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2004 г. в%к 2000 г.

Производство молока, тыс. тонн Промышленная переработка, тыс. тонн Доля переработки молока в общем производстве, % 435,9 186,4 42,8 435,3 184,6 42,4 466,5 182,7 39,1 488,6 194,6 39,8 499 198,7 39,8 114.5 106.6 X

Такой деформированный характер взаимоотношений сельского хозяйства с другими отраслями АПК приводит к тому, что все усилия сельскохозяйственных товаропроизводителей по наращиванию производства продукции в значительной степени оказываются невостребованными обществом. Так,

производство молока за период с 2000 г. по 2004 г. увеличилось на 14,4 %, в то время как промышленная переработка выросла только на 6,6%.

Из-за несогласованности экономических отношений сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены искать другие варианты сбыта молока, в том числе и посредникам, занижающим закупочные цены, происходят потери, нерациональное использование ресурсов.

В диссертации делается вывод о том, что дальнейшее развитие таких отношений в сфере агропромышленного производства ведет к стагнации сельского хозяйства и дискредитации рыночных отношений, возвращение их во времена аграрных кризисов 30-х годов в странах Запада, когда продукция из-за перепроизводства попросту уничтожалась.

В работе подробно рассмотрены методы государственного регулирования в АПК в части совершенствования взаимоотношений и направленные на уменьшение диспропорций в агропромышленном производстве. Для реализации целей и принципов региональной политики в агропромышленном комплексе Пензенской области в настоящее время применяются следующие инструменты государственного регулирования:

- предоставление субсидий, субвенций, гарантий и компенсаций сельскохозяйственным товаропроизводителям и другим организациям агропромышленного комплекса Пензенской области;

- государственные инвестиции в рамках целевых региональных программ;

- стимулирование развития инфраструктуры агропродовольственного рынка, включая систему кредитования, лизинг техники и оборудования, страхование, кооперацию;

- программы устойчивого развития сельских территорий;

- меры по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей, включая реструктуризацию их догов;

- иные инструменты государственного регулирования, применяемые на региональном уровне, предусмотренные действующим законодательством. Перечень приоритетных направлений и мер государственной поддержки, финансируемых из бюджета Пензенской области, определяется региональными целевыми программами.

На основе проведенного анализа и с учетом зональных особенностей при разработке целевых региональных программ развития сельскохозяйст-

венного производства, мы считаем, что данных механизмов регулирования недостаточно. Чтобы изменить кризисную ситуацию государственная поддержка дожна быть направлена на компенсацию части затрат, связанных с обеспечением сельскохозяйственных товаропроизводителей минеральными удобрениями, средствами защиты растений и животных, элитными семенами, племенным семенным материалом, энергоресурсами. В разрезе природ-но-экономических зон Пензенской области эта поддержка дожна быть дифференцирована. В Вадинско-Мокшанской природно-экономической зоне актуальным является поддержка развития молочного скотоводства, производства зернофуража, развития свиноводства, как сельскохозяйственными товаропроизводителями, так и населением, а так же производство зерновых культур и кормов; в Белинско-Сердобской зоне, по нашему мнению, целесообразно направить поддержку на производство зерна и снабжение организаций минеральными удобрениями и средствами защиты растений; в Никольско-Городищенской природно-экономической зоне, специализирующейся на мясном скотоводстве, необходимы меры поддержки мясного скотоводства и снабжения сельскохозяйственных организаций высокопродуктивным скотом мясного направления; в Кузнецко-Лопатинской природно-экономической зоне, в числе мер по регулированию агропромышленного производства приоритетные направления поддержки дожны сводится к развитию племенного овцеводства и обеспечению ресурсами для этой отрасли животноводства;

Государственная поддержка, не решая поностью проблему эффективности взаимодействия в сфере агропромышленного производства, играет важную роль в установлении паритетности отношений, но не обеспечивает их саморегуляцию. В диссертационной работе показано, что установление эффективных организационно-экономических отношений дожно идти по пути создания интегрированных формирований.

Проведенные исследования показали, что наиболее перспективными формами интеграции сельскохозяйственных организаций с организациями других сфер АПК являются потребительские кооперативы, ассоциации и союзы. Форма интегрированного формирования зависит как от того, кто входит в интегрированное формирование, так и от направления деятельности таких формирований.

Рис.1. Модель потребительского кооператива Моком

Нами разработана и предложена модель потребительского кооператива Моком на примере организаций молочного подкомплекса Пензенской области (рис. 1). Потребительский кооператив Моком по производству, переработке и реализации молока предлагаем создать на базе действующего ОАО Молочный комбинат Пензенский, 62 сельскохозяйственных организаций и других производителей молока. Производственные мощности ОАО МК Пензенский, входящего в состав кооператива Моком, позволяют переработать в год 146,0 тыс. т молока. Учитывая, что примерно 30% произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями молока идет на внутреннее потребление, они смогут поставлять на переработку молоко и обеспечить 66,3% загрузки производственных мощностей молокозавода, что на 32,6% выше, чем в 2004 г.

В произведенных расчетах мы не учитываем поставки молока товаропроизводителями и поставщиками, не вошедшими в потребительский кооператив, в связи с тем, что с каждым поставщиком заключается отдельный договор. Важным вопросом при создании кооператива является разработка схемы движения продукции и финансовых средств (рис. 2).

Рис. 2. Схема движения финансовых средств и продукции в потребительском кооперативе Моком

Движение финансовых средств и продукции осуществляется в несколько этапов:

-сельскохозяйственные товаропроизводители передают через заготови-тельно-расчетный центр кооператива молокосырье молочному комбинату;

-молокосырье, поступающее от кооператива на переработку, является давальческой продукцией и кооператив оплачивает молочному комбинату стоимость переработки;

-готовая молочная продукция передается молочным комбинатом кооперативу для дальнейшей ее реализации;

-выручка от реализации молочной продукции поступает в заготови-тельно-расчетный центр кооператива от организаций торговли, а затем распределяется между участниками кооператива;

-управление сельского хозяйства и продовольствия Пензенской области выделяет кооперативу финансовые средства на реализованное сельхозпроизводителями молоко, льготные товарные кредиты и другие средства в случае возникновения финансовых затруднений.

Каждому участнику - сельскохозяйственному товаропроизводителю оплачивается сданное количество молока на уровне средней себестоимости производства молока. После получения выручки от реализации происходит покрытие затрат каждого участника, а также распределение дохода.

Денежная выручка от реализации продукции распределяется на основе общей себестоимости, в которой определяется доля затрат производителей молока и перерабатывающей организации. Всего затрат - 240508 тыс. руб., в том числе сельскохозяйственных товаропроизводителей - 213101 тыс. руб., перерабатывающей организации - 27407 тыс. руб., затраты на управление кооперативом - 1000 тыс. руб. Соответственно удельный вес затрат, согласно произведенного нами расчета, составит - 88,2 % , 11,3 % и 0,5%. Участники кооператива получат прибыль в размере 87761,1 тыс. руб., из которых сельскохозяйственные организации - 77745 тыс. руб.

Рассмотренная модель потребительского кооператива Моком может служить примером и для других организаций как молочного, так и мясного, комбикормового и других подкомплексов. Ее реализация позволяет при наи-

меньших затратах государственных средств создать организационную структуру, удовлетворяющую экономическим интересам всех кооперирующихся субъектов в получении прибыли от совместной кооперативной деятельности.

Другим направлением совершенствования отношений в сфере агропромышленного производства является создание ассоциаций по снабжению сельскохозяйственных производителей материальными ресурсами.

Объединения в форме ассоциаций или союзов создаются коммерческими организациями в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов. Ассоциации являются некоммерческими организациями.

Для удовлетворения потребностей сельскохозяйственных организаций в минеральных удобрениях, семенах и средствах защиты растений в диссертации обосновано создание ассоциации, в состав которой входят сельскохозяйственные организации. Например, если создать такую ассоциацию на базе Колышлейского района, в нее могут войти 8 хозяйств.

Сельскохозяйственные товаропроизводители в настоящее время закупают минеральные удобрения, средства защиты растений, семена и другие ресурсы через посредников. Ассоциация Колышлей напрямую заключает договора на поставку материальных ресурсов с заводами-изготовителями. Схема движения денежных средств и ресурсов представлена на рисунке 3.

Условные обозначения денежные средства ^...... информация о причитаю-

щихся субсидиях материальные ре- * Ч - Субсидии

Рис. 3. Схема движения денежных средств и материальных ресурсов в ассоциации Колышлей

Как видно из рисунка 3, в ассоциации Колышлей каждый субъект выпоняет свои функции:

- сельскохозяйственные организации перечисляют денежные средства на покупку материальных ресурсов и осуществление деятельности ассоциации;

- ассоциация перечисляет денежные средства поставщикам материальных ресурсов, получает их и распределяет между сельскохозяйственными организациями;

- ассоциация представляет информацию о причитающихся субсидиях на ресурсы в управление сельского хозяйства;

- управление перечисляет причитающиеся субсидии на расчетный счет ассоциации, которая направляет эти средства хозяйствам-участникам согласно приобретенного количества субсидируемых ресурсов.

Расчеты показывают, что снижение затрат на приобретение семян, средств защиты растений и удобрений позволяет сократить общие затраты на производство продукции растениеводства в Колышлейском районе на 6,12% и повысить уровень рентабельности производства без учета субсидий на 8,6 процентных пункта.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В ходе рыночных преобразований российской экономики ведущая роль в формировании экономических отношений в агропромышленном комплексе перешла от государства к производителям, торговым посредникам и потребителям. Экономические отношения не опираясь на соответствующую теоретическую и методологическую базу, стали преимущественно деструктивным. Это привело к формированию хаотичного, диспропорционального продовольственного рынка. Каждый из элементов экономического механизма обладает особенностями и относительной самостоятельностью, но результат их взаимодействия предполагает решение единых задач, связанных с формированием адекватной рыночной среды, обеспечивающей конкурентоспособность АПК и его подкомплексов.

2. Экономические связи сельскохозяйственных предприятий с перерабатывающими и сервисными организациями, не только в Пензенской области, но и в масштабах всего АПК страны за последние 15 лет значительно ослабли. Организации сферы снабжения обросли сетью посредников, которые поднимают цены на энергоносители, промышленную продукцию, комбикорма и т.п. Перерабатывающие организации, которые значительно раньше провели акционирование, чем сельскохозяйственные товаропроизводители, получив монопольные привилегии по установлению цен на сельскохозяйственное сырье, понизили планку до такого уровня, что цена на сельскохозяйственное сырье не покрывает затраты на его производство. Это еще больше увеличивает диспаритет цен и в конечном итоге вызывает необходимость разработки организационно-экономического отношений в сфере агропромышленного производства, способствующего повышению эффективности производства каждого субъекта АПК.

3. Критическое состояние экономических отношений в агропромышленном комплексе обусловлено отказом государства от регулирования продовольственного рынка, ориентацией на его саморегулирование, что привело к установлению неблагоприятных ценовых пропорций, декапитализации сельского хозяйства, разорению многих заготовительных и перерабатывающих организаций. Для перехода к эффективным экономическим отношениям в агропродовольственном секторе экономики следует восстановить гармоничное развитие всех сфер АПК путем применения комплекса научно-обоснованных мер государственного регулирования.

4. Методы государственного регулирования экономики АПК дожны учитывать наиболее важные принципы воздействия государства на аграрную сферу. В Пензенской области поддержка дожна быть направлена на компенсацию части затрат, связанных с обеспечением сельскохозяйственных товаропроизводителей минеральными удобрениями, средствами защиты растений и животных, элитными семенами, племенным семенным материалом, энергоресурсами. В зависимости от природно-экономической зоны поддержка дожна быть дифференцирована и органично входит в составную часть целевых программ разрабатываемых в области. Создание целостной системы

экономических методов является очень важным аспектом в развитии экономики.

5. Анализ экономических взаимоотношений сельскохозяйственных организаций с организациями перерабатывающей промышленности выявил необходимость их совершенствования. Это обусловлено снижением объемов производства сельскохозяйственной продукции и непоной загрузкой производственных мощностей перерабатывающих организаций, но при этом последние обладают реальной властью в регулировании договорных отношений и взаиморасчетов. В диссертационной работе разработана и предложена модель потребительского кооператива Моком, на примере организаций молочного подкомплекса Пензенской области. Рассмотренная модель потребительского кооператива Моком может служить моделью и для других организаций как молочного, так и мясного, комбикормового и других подкомплексов Пензенской области. Ее реализация позволяет создать организационную структуру, удовлетворяющую экономическим интересам всех кооперирующихся субъектов в получении прибыли от совместной кооперативной деятельности.

6. Потребительские кооперативы являются одной из форм совершенствования экономических отношений в АПК при производстве, переработке и реализации продукции, а ассоциации - в обеспечении ресурсами сельскохозяйственных товаропроизводителей. Сельскохозяйственные организации, входящие в данную ассоциацию, отбирались по территориальному признаку, то есть желательно их нахождение в одном административном районе. Главной целью ассоциации является увеличение доходов ее участников и рост уровня их социально-экономического развития на основе организации совместного обеспечения ресурсами, напрямую заключая договора с производителями материально-технических средств производства.

7. Проведя анализ состояния сельского хозяйства Пензенской области по природно-экономическим зонам, мы определили, что в Вадинско-Мокшанской и Белинско-Сердобской зонам целесообразно организовать кооператив по закупке молока у населения. В 2003 г. в них было закуплено 24% от всего произведенного молока в Пензенской области. В Вадинско-Мокшанской зоне при высоком производстве комбикормов и поголовье сви-

ней целесообразно создавать союзы по выращиванию свиней. Для комбикормовых заводов находятся допонительные рынки сбыта продукции, а для сельскохозяйственных организаций обеспечение дешевой кормовой базой. В Белинско-Сердобской природно-экономической зоне, при высокой урожайности и низкой себестоимости зерновых можно создать ассоциации и союзы по производству и реализации зерна. В Никольско-Городищенской природ-но-экономической зоне выгоднее заниматься животноводством, поэтому в ней предлагаем создавать кооперативы по выращиванию крупного рогатого скота и овец. В каждом районе области предлагаем создавать ассоциации по снабжению сельскохозяйственных товаропроизводителей ассоциации и кооперативы по снабжению материальными ресурсами.

Разработанные мероприятия не только позволят повысить эффективность производства сельскохозяйственной продукции и объемы ее производства, но и будут способствовать повышению конкурентоспособности организаций регионального АПК.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Захарченко М. А., Костерина И. М. Анализ финансового состояния ЗАО Племхоз-Дертевский Аграрные реформы в АПК: Вопросы теории и практики: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Пенза: РИО ПГСХА, 2002. - 0,2 п.л., в том числе авторских- 0,1 п.л.

2. Захарченко М. А., Костерина И. М. Оценка деловой активности ЗАО Племхоз-Дертевский Аграрные реформы в АПК: Вопросы теории и практики: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Пенза: РИО ПГСХА, 2002. - 0,2 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

3. Захарченко М. А. Проблемы партнерских взаимоотношений в АПК/ Социально-экономические проблемы развития АПК России: сборник статей. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. - 0,2 п.л.

4. Винничек Л. Б., Захарченко М. А. Прогноз производства и реализации крупного рогатого скота в Пензенской области / Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник материалов Всероссийской

научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2004. - 0,2 п. л., в том числе авторских -0,1 п.л.

5. Захарченко М. А. Оценка современного состояния молочного подкомплекса Пензенской области/ Организационно-экономические проблемы функционирования и развития АПК: Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной 25-летию образования экономического факультета Пензенской ГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2004. - ОД п.л.

6. Захарченко М. А., Винничек Л. Б.Направления повышения производства и переработки молока/ Современное состояние и перспективы развития регионального АПК: Сборник материалов научно-практической конференции экономического факультета Пензенской ГСХА. - Пенза, РИО ПГСХА, 2005. -0,2 п.л., в том числе авторских - 0,1 п.л.

7. Атухов А. И., Вермель Д. Ф., Силаева Л. П., Захарченко М. А. и др. Рекомендации по финансово-экономическому регулированию рынка сельскохозяйственной продукции / М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. - 4,2 п.л., в том числе авторских-0,1 п.л.

8. Атухов А.И., Вермель Д.Ф., Силаева Л.П., Захарченко М. А. и др. Обеспечение регионов страны продовольствием на основе территориального разделения труда в АПК / М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2005. - 5,4 п.л., в том числе авторских - 0,2 п.л.

9. Захарченко М. А. Направление кооперации организаций молочного подкомплекса / Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, РИО ПГСХА, 2005. - 0,2 п.л.

Подписано в печать 29.08.05 г. Формат издания 60x8! Бум. Тип. Усл. печ. л. 1,1. Тираж 100 экз. Заказ

Отпечатано в ФГУП ЭКСПЛОР 107139, Москва, Орликов пер., д.З, тел. 207-80-52

> . mil"' 1

15 КЮЛ 2005 - \

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Захарченко, Максим Александрович

Введение

1. Теоретические основы организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства

1.1. Формы, виды и сущность отношений в АПК

1.2. Варианты организационно-экономических отношений в АПК

1.3. Оценка эффективности организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства

2. Современное состояние организационно-экономических отношений в АПК Пензенской области

2.1. Оценка деятельности сельскохозяйственных организаций

2.2. Состояние организационно-экономических отношений при производстве и реализации сельскохозяйственной продукции

3. Основные направления совершенствования организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства

3.1. Методы государственного регулирования взаимоотношений в АПК

3.2. Усиление интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и организаций АПК

3.3. Модели организационно-экономических отношений в АПК 109 Выводы и предложения 121 Список использованной литературы 124 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические отношения в сфере агропромышленного производства"

Актуальность темы исследования. Реорганизация и приватизация сельскохозяйственных и организаций других сфер агропромышленного комплекса страны, изменение макроэкономических условий в ходе рыночных преобразований привели к коренной трансформации всей системы производственных отношений в АПК. Появились различные формы собственности и хозяйствования, возникла новая социально-экономическая ситуация, требующая обобщения, анализа и оценки характера организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства.

В современных условиях данные отношения между участниками агропромышленного производства строятся на основе экономической самостоятельности. В последние годы они стали намного гибче, разнообразнее, основываются на принципах конкуренции, делового предпринимательства и взаимовыгодности. Поскольку определяющим критерием деятельности каждого субъекта является экономический интерес, выражающийся в получении максимальной прибыли, то каждый из них независимо строит свою хозяйственную работу, выбирает партнеров по рынку и устанавливает с ними экономические отношения. Однако на практике хаотичный характер хозяйственных и отсутствие цивилизованных кооперативных связей, экономическая и правовая незащищенность сельскохозяйственных товаропроизводителей, диспаритет цен осложняют их взаимоотношения с субъектами предпринимательства в сфере производства, переработки, реализации продукции и материально-технического снабжения АПК. Это приводит к необоснованным потерям производимой продукции, неэффективности использования ресурсов и монополизму организаций I и III сфер АПК. В связи с этим обоснование развития организационно-экономических отношений в этой сфере и практические рекомендации по их совершенствованию являются весьма актуальной научной проблемой.

Состояние изученности вопроса. Вопросы формирования экономических связей в сфере производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации в России впервые нашли свое выражение в классических трудах Н. Д. Кондратьева и А. В. Чаянова. Большой вклад в развитие производственно-экономических отношений в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям внесли А. И. Атухов, В. П. Арашуков, В.И. Арефьев, В. М. Баутин, Л. Б. Винничек, И.Ф. Глебов, В. А. Клюкач, В. Д. Коротнев,

Р. Ю. Куватов, А. П. Кузнецов, В. И. Лемешев, А. А. Никонов, Е. С. Оглоб-лин, В.А. Петров, A.B. Петриков, А.Е. Романов, И. Г. Ушачев, А. М. Югай и другие ученые экономисты-аграрники.

Однако несмотря на проведенные исследования до сих пор не изучены принципы этих отношений в рыночных условиях, не выявлены факторы сдерживающие их развитие. Отмечается дефицит научно-практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономических отношений и разработок интегрированных структур в сфере агропромышленного производства.

Актуальность и недостаточная понота разработки проблемы совершенствования организационно-экономических отношений в АПК, возрастающая практическая значимость ее решения в условиях существенной дифференциации этих отношений по регионам страны предопределили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-методических подходов и практических рекомендаций по формированию организационно-экономических отношений в сфере производства, переработки и реализации продукции агропромышленного комплекса региона, способствующих упорядочению и повышению эффективности хозяйственных связей.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие основные задачи:

- исследована сущность экономических отношений в сфере производства, переработки и реализации продукции АПК, выявлены особенности их формирования в условиях становления рыночной экономики;

- сформулированы принципы организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства, соответствующие требованиям достижения устойчивого его развития, повышения эффективности и улучшения продовольственного обеспечения населения;

- выявлены основные проблемы, сдерживающие развитие организационно-экономических отношений в региональном агропромышленном комплексе и определены меры по их устранению;

- определены приоритетные направления государственного регулирования агропродовольственного сектора региона, способствующие формированию в нем эффективных организационно-экономических отношений;

- разработаны модели организационно-экономических отношений в сфере производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации, обеспечивающие повышение эффективности производства организаций регионального АПК, рост доходов сельских товаропроизводителей, улучшение обеспечения населения высококачественными продуктами питания;

Предметом исследования явились совокупность организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства в условиях формирования рыночной экономики.

Объектом исследования выступает агропромышленный комплекс, его организации и отрасли. Более детально исследовались организации различных организационно-правовых форм АПК Пензенской области, в том числе сельскохозяйственные организации и ОАО Молочный комбинат Пензенский.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования и развития межотраслевых связей, организационно-экономических отношений в агропромышленном производстве на федеральном и региональном уровне. Информационно-эмпирическая база исследования основывается на данных Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области, показателях годовой отчетности организаций АПК Пензенской области, нормативно-правовых актах, методических и инструктивных материалах. В работе использованы различные методы экономических исследований: монографический, экономико-статистические, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный и др.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- определена роль организационно-экономических отношений в сфере производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации для достижения эффективного функционирования организаций АПК, роста их конкурентоспособности, увеличения доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- разработаны методологические подходы, позволяющие формировать приоритетные направления совершенствования организационноэкономических отношений в региональном агропромышленном производстве в зависимости от конкретных условий и перспективных задач его развития;

- предложен организационно-экономический механизм развития экономических отношений в региональном АПК на основе государственной поддержки создания интегрированных структур и регулирования продовольственного рынка; разработаны мероприятия по развитию организационно-экономических отношений в сфере агропромышленного производства региона, которые основываются на углублении кооперации и интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих организаций, вовлечении в этот процесс поставщиков материально-технических ресурсов.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования разработанных предложений по формированию взаимовыгодных отношений в сфере агропромышленного производства, способствующих повышению конкурентоспособности как сельскохозяйственных организаций, так и других организаций, входящих в региональный АПК. Полученные результаты исследования, в частности, создание ассоциации по снабжению материальными ресурсами сельскохозяйственных организаций Колышлейского района, использованы районным управлением сельского хозяйства при разработке программы развития сельскохозяйственного производства. Предложения по организации потребительского кооператива на базе ОАО Молочный комбинат Пензенский приняты руководством для совершенствования отношений с сельскохозяйственными товаропроизводителями, а также для обеспечения стабильного функционирования молочного комбината.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на всероссийских научно-практических конференциях в 2002-2005 гг. в гг. Пензе, Москве, Оренбурге. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 1,1 п. л.

Структура и объем диссертационной работы Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает 6 рисунков и 24 таблицы, список использованной литературы, 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Захарченко, Максим Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В ходе рыночных преобразований российской экономики ведущая роль в формировании экономических отношений в агропромышленном комплексе перешла от государства к производителям, торговым посредникам и потребителям. Экономические отношения не опираясь на соответствующую теоретическую и методологическую базу, стали преимущественно деструктивным. Это привело к формированию хаотичного, диспропорционального продовольственного рынка. Каждый из элементов экономического механизма обладает особенностями и относительной самостоятельностью, но результат их взаимодействия предполагает решение единых задач, связанных с формированием адекватной рыночной среды, обеспечивающей конкурентоспособность АПК и его подкомплексов.

2. Экономические связи сельскохозяйственных предприятий с перерабатывающими и сервисными организациями, не только в Пензенской области, но и в масштабах всего АПК страны за последние 15 лет значительно ослабли. Организации сферы снабжения обросли сетью посредников, которые поднимают цены на энергоносители, промышленную продукцию, комбикорма и т.п. Перерабатывающие организации, которые значительно раньше провели акционирование, чем сельскохозяйственные товаропроизводители, получив монопольные привилегии по установлению цен на сельскохозяйственное сырье, понизили планку до такого уровня, что цена на сельскохозяйственное сырье не покрывает затраты на его производство. Это еще больше увеличивает диспаритет цен и в конечном итоге вызывает необходимость разработки организационно-экономического отношений в сфере агропромышленного производства, способствующего повышению эффективности производства каждого субъекта АПК.

3. Критическое состояние экономических отношений в агропромышленном комплексе обусловлено отказом государства от регулирования продовольственного рынка, ориентацией на его саморегулирование, что привело к установлению неблагоприятных ценовых пропорций, декапитализации сельского хозяйства, разорению многих заготовительных и перерабатывающих организаций. Для перехода к эффективным экономическим отношениям в агропродовольственном секторе экономики следует восстановить гармоничное развитие всех сфер АПК путем применения комплекса научно-обоснованных мер государственного регулирования.

4. Методы государственного регулирования экономики АПК дожны учитывать наиболее важные принципы воздействия государства на аграрную сферу. В Пензенской области поддержка дожна быть направлена на компенсацию части затрат, связанных с обеспечением сельскохозяйственных товаропроизводителей минеральными удобрениями, средствами защиты растений и животных, элитными семенами, племенным семенным материалом, энергоресурсами. В зависимости от природно-экономической зоны поддержка дожна быть дифференцирована и органично входит в составную часть целевых программ разрабатываемых в области. Создание целостной системы экономических методов является очень важным аспектом в развитии экономики.

5. Анализ экономических взаимоотношений сельскохозяйственных организаций с организациями перерабатывающей промышленности выявил необходимость их совершенствования. Это обусловлено снижением объемов производства сельскохозяйственной продукции и непоной загрузкой производственных мощностей перерабатывающих организаций, но при этом последние обладают реальной властью в регулировании договорных отношений и взаиморасчетов. В диссертационной работе разработана и предложена модель потребительского кооператива Моком, на примере организаций молочного подкомплекса Пензенской области. Рассмотренная модель потребительского кооператива Моком может служить примером и для других организаций как молочного, так и мясного, комбикормового и других подкомплексов Пензенской области. Ее реализация позволяет создать организационную структуру, удовлетворяющую экономическим интересам всех кооперирующихся субъектов в получении прибыли от совместной кооперативной деятельности.

6. Потребительские кооперативы являются одной из форм совершенствования экономических отношений в АПК при производстве, переработке и реализации продукции, а ассоциации - в обеспечении ресурсами сельскохозяйственных товаропроизводителей. Сельскохозяйственные организации, входящие в данную ассоциацию, отбирались по территориальному признаку, то есть желательно их нахождение в одном административном районе. Главной целью ассоциации является увеличение доходов ее участников и рост уровня их социально-экономического развития на основе организации совместного обеспечения ресурсами, напрямую заключая договора с производителями материально-технических средств производства.

7. Проведя анализ состояния сельского хозяйства Пензенской области по природно-экономическим зонам, мы определили, что в Вадинско-Мокшанской и Белинско-Сердобской зонам целесообразно организовать кооператив по закупке молока у населения. В 2003 г. в них было закуплено 24% от всего произведенного молока в Пензенской области. В Вадинско-Мокшанской зоне при высоком производстве комбикормов и поголовье свиней целесообразно создавать союзы по выращиванию свиней. Для комбикормовых заводов находятся допонительные рынки сбыта продукции, а для сельскохозяйственных организаций обеспечение дешевой кормовой базой. В Белинско-Сердобской природно-экономической зоне, при высокой урожайности и низкой себестоимости зерновых можно создать ассоциации и союзы по производству и реализации зерна. В Никольско-Городищенской природно-экономической зоне выгоднее заниматься животноводством, поэтому в ней предлагаем создавать кооперативы по выращиванию крупного рогатого скота и овец. В каждом районе области предлагаем создавать ассоциации по снабжению сельскохозяйственных товаропроизводителей ассоциации и кооперативы по снабжению материальными ресурсами.

Разработанные мероприятия не только позволят повысить эффективность производства сельскохозяйственной продукции и объемы ее производства, но и будут способствовать повышению конкурентоспособности организаций регионального АПК.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Захарченко, Максим Александрович, Пенза

1. Аверичкин А. Просчеты реформирования //Экономика сельского хозяйства России. 1997. N2. С.7.

2. Атухов А. И. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности.// АПК: экономика и управление. Ч 2005. Ч №3. С. 2428.

3. Атухов А.И., Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. - 602 с.

4. Аграрная эволюция России и США в XIX начале XX века. -М.: Наука, 1991.-360 с.

5. Аграрная экономика и политика: История и современность. Материалы международной научно-практической конференции. М.: Аграрный институт РАСХН. 1996. 222 с.

6. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. М. Н. Малыша. СПб.: Издательство Лань, 2002. - 688 с.

7. Аграрные отношения: выход из тупика /отв. ред. Л.Никифоров.-М.: Наука. 1991 248 с.

8. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.-286 с.

9. Аклычев А. Политика цен и воздействие на экономические процессы// Экономист.- 1998.- N5.- С.31-39.

10. Андрейчук В. Реформа отношений собственности в кохозах //АПК: экономика, управление.- 1992.- N 2. с.20-27.

11. Апестин А. Развитие кооперативов в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. 1990. N9.

12. АПК России: Новый хозяйственный механизм: организация производства и управления, внедрение достижений науки и передового опыта /Под ред. А.А.Шутькова / М.: Росагропромиздат, 1990.-494 с.

13. Арашуков В. П. Организационно-экономические основы многоукладного сельскохозяйственного производства.// Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: - 2000. - 53 с.

14. Арашуков В. П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. -М.; 1999.-310 с.

15. Баклаженко Г. Агропромышленные ходинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода.//"АПК: экономика, управление" - 2000 г. - № 11

16. Баккет М. Фермерское производство: организация, управление, анализ //Пер. с англ. М.: Агропромиздат. 1989 г. -.464 с.

17. Балабанов В.С. Аграрные отношения в условиях перехода к рынку / М.: ПМБ РСПИ. 1991. 105 с.

18. Богданова О. В. Проблемы становления и развития межотраслевых отношений в АПК. М.: Изд-во РосАКО АПК, 2004. - 318 с.

19. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России //АПК: экономика, управление. 1994. N1. -С.38.

20. Борисенко А. Отношения сельскохозяйственных предприятий с партнерами // Экономист 1997.- N10. - С.32-83.

21. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России 1998.- N12. - С. 15.

22. Брагинский С. В. Певзнер А. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления- М. Мысль, 1991. 299 с.

23. Бураков А. Сочетание различных форм хозяйствования // АПК: экономика, управление.- 1991. N 6. - С. 12-15.

24. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов (в системе аграрных производственных отношений//Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК. М.: ГУТГ'Агропресс", 1999.-С. 117-129.

25. Ведеев А., Котляр 3. Вопросы прогнозирования развития российской экономики //Российский экономический журнал. 1992. - N9.- С. 3-16.

26. Винничек Jl. Б., Захарченко М. А.Направление кооперации организаций молочного подкомплекса.// Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005

27. Горохов А. А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. -М.: ГУП Агропрогресс. 1999. 324 с.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации.Части первая, вторая, третья. Официальный текст по состоянию на 1 января 2002 года. М.: Издательство НОРМА. - 2002. - 424 с.

29. Грачев М.В. Соболевская A.A., Кузин Д.В., Стерлин А.Р. Капиталистическое управление: уроки 80-х. М.: Экономика, 1991.-127 с.

30. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества, -М.: Прогресс, 1976.-407 с.

31. Демьяненко В.Н. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт. Мировая экономика и международные отношения// М.: ИМЭ и МОР АН, 1994.-N11.- С. 19-20.

32. Демьяненко В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США// (Обзор информ. ВНИИТЭ-Магропром. Серия: экономика, организация и управление АПК). М.: НМЗ и HOPO, 1991.-53 с.

33. Добрынин В. А. Актуальные проблемы экономики и агропромышленного комплекса. Уч. Пособие, М.: Изд-во МСХА, 2001. 402 с.

34. Донерян А. Развивать кооперативные начала // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - N 3. - С. 7

35. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М.: Наука, 1981. С. 17.

36. Закон Пензенской области от 2 ноября 2004 г. N 671-ЗПО "Об областной целевой программе "Развитие овцеводства в Пензенской области на 2004-2007 годы"

37. Закон Пензенской области от 2 ноября 2004 г. N 672-ЗПО "О целевой региональной программе "Ввод в оборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения на период 2004-2006 гг.", ИПС Гарант,-2005.

38. Закон Пензенской области от 23 декабря 2002 г. N 416-ЗПО О целевой программе "Развитие мясного скотоводства Пензенской области на 2003-2006 годы, ИПС Гарант,- 2005.

39. Закон Пензенской области от 23 мая 2002 г. N 357-ЗПО "Об областной целевой программе "Развитие личных подсобных хозяйств Пензенской области" на 2002 2005 годы", ИПС Гарант,- 2005.

40. Закон Пензенской области от 23 сентября 2003 г. N 512-ЗПО "О целевой региональной программе "Создание сети машинно-технологических станций Пензенской области", ИПС Гарант,- 2005.

41. Закон РСФСР о собственности в РСФСР //Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 30.

42. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями от 24 июня, 15 июля 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта 2002 г.)

43. Захарченко М. А. Проблемы партнерских взаимоотношений в АПК// Социально-экономические проблемы развития АПК России: сборник статей. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. - С. 59-61

44. Ибрагимов М. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями требование жизни // Экономика сельского хозяйства России - 1997,- N11.- С.5.

45. Изменение механизма поддержки агропроизводителей в США // Экономика сельского хозяйства России. 1997. N9. С. 31-32.

46. Иларионов А. Российские экономические реформы: потерянный год //Вопросы экономики. 1995. N1.- С.4-21.

47. Интеграция и кооперация важнейшие факторы повышения эффективности производства в АПК. Сизенко Е.И., Комаров В.И. РАСХН, -М.; -1998 г.

48. Иштовин Б.Н. Малые Формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991.-204 с.

49. Канторович Л. Оптимальное решение в экономике.- м.: Наука, 1972. 232 с.

50. Клюкач В. А. Теория и практика развития производственно-экономических отношений в АПК: Сб.науч.тр. М.: ВНИИ экономики сельского хозяйства, 1989. вып. 127. С. 87-95.

51. Кожевина О. В. Воздействие неравновесности экономики на стабилизацию развития АПК. Барнаул: Изд-во АТ. Ун-та, 2003. 308 с.

52. Койкова Т.Л. Повышение эффективности производства и переработки молока. М, 1999, -108 с

53. Корбут Л.С. .Папцов А.Г. Формирование и функционирование рынков сельскохозяйственной продукции в ЕС.-М.: 1992г.

54. Корнай Янош. Путь к свободной экономике: страстное слово в защиту экономических преобразований / Пер. с венгер.- М.: Экономика. 1991 -238 с.

55. Кузнецов А. П. Перспективные формы агропромышленной интеграции //Экономика сельского хозяйства России. 1997. N9. С.6.

56. Кусакина О. Н. Экономический механизм повышения конкурентоспособности отраслей агропромышленного комплекса: теория и практика:

57. Монография. Ставрополь: СКСИ, 2004. Ч 268 с.

58. Лохтман О. Нужны ли сельскому хозяйству кохозы и совхозы? //АПК: Экономика, управление.- 1991.-45.-С.115-117.

59. Лыч Г. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики //АПК: экономика, управление. N6. с.43-55.

60. Макаров Н. Крестьянское хозяйство и его эволюция, т. 1 -М. :Соцэкгиз 1920.- 130 с.

61. Макконнел K.P., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. и-го изд. Т. 2. М.: Республика. 1992. - 400 С.

62. Макконнел K.P. Брю С. л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1. М.: Республика, 1992. - 399 с.

63. Методические рекомендации по созданию и функционированию предприятий интегрированного типа (на примере ЗАО "Агрофирма "Нива-Верховье") Злобин Е.Ф., Гришин Ю.А. и др. ВНИИЭТУСХ, 1998 г.

64. Милюхина О., Серова Е. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции //Вопросы экономики. 1995. - N1. -С.66-75.

65. Муртаф Б. Современное линейное программирование: Пер. с англ.- М.: Мир. 1984. 224 с.

66. Мухалев А. А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. М.: АгриПресс, 1997. С.163.

67. Назаренко В. Мировой продовольственный комплекс //АПК: экономика, управление. 1996. - N2. - С. 28-32.

68. Налогообложение предприятий, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции //Финансы. 1997. - N2. - С. 27-32.

69. Насонов А. Аспекты устойчивого развития агроэкосистем //Экономика сельского хозяйства. 1996. - N5. - С. 22.

70. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ-костинг". М.: "Финансы к статистика", 1993. -128 е.: ил.

71. Никонов А. Данилов В. Чаяновский прорыв в будущее // Экономические науки 1990.-N5.- С. 72-80.

72. Никоновские чтения 2000. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятелетний опыт и перспективы. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.

73. Никоновские чтения 2001. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. - М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-516 с.

74. Никоновские чтения ~ 97. Личное и колективное в современной деревне: Материалы международной научно-практической конференции. М.: ВИАПИ. 1997. - С.214.

75. Никоновские чтения-2004. Сельская бедность: причины и пути преодоления. М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ,2004.-453 с.

76. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон от 14.06.1997 г. МОО-Ф.З. Собрание законодательства РФ. 1999 г. N29. С. 3501.

77. О мерах по стабилизации экономики агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1992. - N 7. - С. 15-16.

78. О предприятии и предпринимательской деятельности. Закон РСФСР от 25 дек. 1990 г. с изменениями внесенными Законом Росийской Федерации от 24 июня 1932 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1992 г. N 34.- ст. 19-66.

79. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства. Постановление правительства РФ от 16 марта 1999 г. N295.

80. Овчинников Г. П. Макроэкономика. / СПб.: Издательство ЭИС, -1993 -231с.

81. Оглоблин Е. С. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК //АПК: экономика, управление. 1996. - N2. - С.78-79.

82. Организационно-экономический механизм ходинговых формирований в АПК. М.:ГУП "Агропрогресс", 2002 г.

83. Охапкин А. Ратгауз М. О концепции перехода к рыночным отношениям предприятий АПК // АПК: экономика, управление.- 1991.-N6.- с. 16-25.

84. Петров В.А. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму, функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования). М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000. - 60 с.

85. Петриков А. В. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований.// АПК: Экономика и управление. 2005. - №1. С. 26-33

86. Попов Г. X. Теория и организация американского менеджмента. -М.: МГУ. 1991. 148 с.

87. Постановление Правительства Российской Федерации "О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 2004 году" от 7 апреля 2004 г.

88. Постановлению Правительства Российской Федерации от 14 апреля 2004 г. N 210 "О предоставлении в 2004 году субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку отдельных отраслей сельскохозяйственного производства"

89. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 гг. М: Информагробизнес. 1995.

90. Романов А.Е., Арефьев В.И., Развитие потребительских кооперативов в АПК России. М., - 1998 г.

91. Романенко И.Управление с применением современных информационных технологий //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - N7.-с. 28.

92. Рясков В., Харламов С. Финансовая поддержка сельскохозяйственных предприятий //Финансы. 1997. - N9. - С. 23-24.

93. Савченко. Е. Вернуть рынок отечественным товаропроизводителям //Экономика сельского хозяйства России. 1996. - N5. - С.З.

94. Сарайкин В. А. КФХ и крупные сельскохозяйственные организации: сравнительный анализ динамики и эффективности.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №11. - С. 3740.

95. Серков А. Ф. Выбор стратегии необходимость.// Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №5. - С. 14-15

96. Серков А. Ф. Постиндустриальное общество: экономические перспективы для России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №6. - С. 18-22.

97. Силаева Л. П., Афанасьев С. И др. Обеспечение продовольственной безопасности России при вступлении в ВТО// АПК: экономика и управление. 2004. - №12. - С. 43-49

98. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. СПб.Экономическая школа. 1995. С.418.

99. Ушачев И. Г., Серков А. Ф. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК. // АПК: Экономика и управление. 2003. - №1. - С. 4-10.

100. Ушачев И. Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации.// 2005. №6. - С. 3-13.

101. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1995 г. // Экономика и жизнь. 1996. N 1.- С.21-26.

102. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях"

103. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. N 100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства" (с изменениями от 10 января, 23 декабря 2003 г.)

104. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЭ "О сельскохозяйственной кооперации" (с изменениями от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г., 21 марта 2002 г., 10 января, 11 июня 2003 г.)

105. Хицков И.Ф. Экономические проблемы аграрной реформы в ЦЧР. Воронеж, 1995.-112 с.

106. Хлыстун. В. Н. Государственное регулирование агропродоволь-ственного рынка// АПК: экономика и управление. 2004. - №6. - С. 14

107. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации крестьянских хозяйств. Избранные произведения. -М.'Московский рабочий, 1989. 368 с.

108. Шеремет Л.Д. Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М. : Инфа-М. 1995.- 172 с.

109. Шкредов В.П. Экономика и право. М: Право, 1990,- 258 с.

110. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень. 2003. 455 с.

111. Яковлева Е. А. Кооперация и интеграция в АПК региона. Теория и практика: монография. Воронеж: ВГУ, 2004. - 307 с.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические отношения в сфере свеклосахарного производства в условиях реформирования собственности
• Развитие организационно-экономических форм предприятий сферы услуг
• Организационно-экономические механизмы государственного регулирования агропромышленного производства в России
• Организационно-экономические отношения в интегрированных формированиях АПК региона
• Регулирование организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе