Организационно-экономические отношения в сфере свеклосахарного производства в условиях реформирования собственности

Карамнова, Наталья Владимировна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические отношения в сфере свеклосахарного производства в условиях реформирования собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Карамнова, Наталья Владимировна
Место защиты	Мичуринск
Год	1998
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Организационно-экономические отношения в сфере свеклосахарного производства в условиях реформирования собственности - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические отношения в сфере свеклосахарного производства в условиях реформирования собственности"

ПГ г- Л

I ? На правах рукописи

КАРАМНОВА Наталья Владимировна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ (на материалах предприятий Тамбовской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степе кандидата экономических наук

Москва -1998

На правах рукописи

КАРАМНОВА Наталья Владимировна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ (на материалах предприятий Тамбовской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством и его отраслями (сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва -1998

Диссертационная работа выпонена в Мичуринской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель:

доктор экономических наук И.П. Шаляпина

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Э.А. Сагайдак кандидат экономических наук А.Г. Папцов

Ведущая организация - Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР

Зашита диссертации состоится " 4^88 г.

в " часов на заседании диссертационного совета

К.020.27.01. по присуждению ученой степени кандидата экономических наук во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35, корп. 3, ВНИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

ВНИЭСХ.

Автореферат разослан" 6> " 38В

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

i. об1цля характеристика работы

Актуальность темы исследования. Современный этап экономического развития России связан с кардинальными преобразованиями отношений собственности и формированием рыночных отношений. Поспешное и непродуманное реформирование сложившихся организационно-производственных структур в агропромышленном комплексе в новые формы сопровождается углублением кризиса аграрной экономики, основными чертами которого являются: беспрецедентный спад производства, разрыв хозяйственных связей, углубившийся диспаритет цен, невозможность осуществления даже простого воспроизводства Особенно остро эти процессы проявляются в свеклосахарном производстве, весьма специфическом и сложном по взаимоотношениям.

Для нынешнего положения в свеклосахарном производстве свойственно резкое сокращение посевных площадей, падение урожайности и, как следствие, валовых сборов этой ценной технической культуры. Значительно меньше стала и выработка сахара из отечественного сырья на душу населения. Происходящие перемены носят преимущественно разрушительный характер. Свеклосахарное производство из высокодоходного переходит в разряд убыточных. Оно все более утрачивает положительное влияние на экономику сельхозпредприятий и АПК в целом. Тем самым проблематичным становится и само обеспечение населения страны сахаром из отечественного сырья.

В результате грубейших нарушений воспроизводственного процесса разорванным оказася многообразный комплекс связей и отношений между производителями и переработчиками. Взаимоотношения партнеров, сложившиеся в свеклосахарном производстве, характеризуются неэффективным использованием потенциала предприятий, отсутствием действенного механизма формирования и регулирования связей между ними. Произошло организационное разобщение и противопоставление одних интересов другим.

Состояние изученности проблемы. В настоящее время рядом научных учреждений, особенно в системе Россельхоззкадемии (ВНИИ экономики сельского хозяйства, ВНИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, ВНИИ экономики и нормативов в АПК), аграрных вузов, в т.ч. Мичуринской государственной сельскохозяйственной академии, а также отдельными учеными и практическими работниками сделан значительный вклад в разработку механизма экономических взаимоотношений предприятий свеклосахарного производства.

Вместе с тем, разнообразие и динамизм протекающих экономических процессов на фоне трансформации собственности выдвигают ряд нерешенных проблем, связанных с изменением общей организационно-экономической ситуации. Многие аспекты экономических взаимоотношений предприятий при производстве и переработке сахарной свеклы в условиях перехода к рынку требуют дальнейшего изучения, поиска и обоснования путей дальнейшего развития, подготовки конкретных рекомендаций для практиков.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование экономических отношений предприятий свеклосахарного производства и разработка предложений по дальнейшему развитию и совершенствованию механизма межотраслевых связей его участников.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи.

- определены научные основы реформирования отношений собственности;

- методологически обоснована необходимость агропромышленной интеграции, развития межотраслевых связей в условиях перехода к рыночной экономике;

- дана оценка современного состояния экономики предприятий свеклосахарного производства;

- выявлено влияние приватизационных процессов на развитие производства в свеклосеющих и перерабатывающих предприятиях;

- проведен анализ сложившихся взаимоотношений предприятий свеклосахарного производства;

- определены перспективы развития агропромышленной интеграции при производстве сахара;

- разработаны предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма взаимоотношений предприятий в условиях агропромышленной интеграции.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются экономические взаимоотношения предприятий свеклосахарного производства. Исследование проводилось на материалах предприятий Тамбовской области. Детальная проработка условий функционирования межотраслевых связей и системы распределительных отношений, а также разработка предложений по их совершенствованию проведена на базе Никифоров-ского сахарного завода и хозяйств его сырьевой зоны.

Теоретической и методологической основой исследования ЯВИЛИСЬ

"Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК", разработанная Всероссийским НИИ экономики сельского хозяйства и другими научными учреждениями, "Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации", принятая на Всероссийской научно-практической конференции 31 января - 1 февраля 1995 г., "Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 гг.", а также труды ученых экономистов-аграрников по проблемам развития предприятий свеклосахарного производства, совершенствования хозяйственного механизма и организационно-экономических отношений в условиях перехода к рыночным отношениям, нормативные акты, а также Указы Президента и постановления правительства.

Информационная база исследования. В качестве ИСХОДНОЙ информации, при проведении исследований, использовались годовые отчеты, данные первичного бухгатерского учета и отчетности, хозяйственных договоров сельско-

хозяйственных предприятий сырьевой зоны Никифоровского сахарного завода, а также заводов Тамбовской области, статистические материалы областного Тамбовского управления сельского хозяйства, нормативные и справочные материалы.

В диссертационной работе использовались следующие методы исследования: монографический, балансовый, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экспертных оценок.

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:

- методологически и практически обоснована необходимость формирования ассоциации по производству, переработке и реализации свеклосахарной продукции;

- определено влияние приватизационных процессов на развитие производства в предприятиях сырьевой зоны и перерабатывающих заводах;

- выявлены факторы эффективности функционирования каждого звена единого технологического процесса от производства сырья до реализации конечного продукта потребителю;

- обоснованы основные направления по совершенствованию межотраслевых связей предприятий свеклосахарного производства;

- оптимизирована сырьевая зона Никифоровского сахарного завода, обеспечивающая эффективное развитие интеграционного процесса при производстве сахара;

- разработаны основные подходы по формированию экономического интереса участников ассоциации при договорной системе отношений и регулировании цен на конечный продукт.

Практическая значимость работы заключается в том, что внедрение предложений по созданию агропромышленной ассоциации, совершенствованию договорных и распределительных отношений участников интегрированного производства, а также системы ценообразования позволит решить проблему наращивания производства сахара, восстановить утраченные производственно-экономические связи между свеклосеющими хозяйствами и сахарными заводами, взаимоувязать интересы партнеров, повысить экономическую эффективность свеклосахарного производства в целом.

Представленная к защите диссертация является составной частью научно-исследовательских работ Мичуринской государственной сельскохозяйственной академии и согласуется с задачами государственной тематики по развитию организационных форм сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации, номер Государственной регистрации 01.9.20.006564.

Апробация исследования. Основные результаты проведенного исследования докладывались на Международной научной конференции "Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям" (г. Тамбов, 1995 г.), на Всероссийской конференции "Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации" (г. Ростов-на-Дону, 1996 г.), а также на научно-практических конференциях профессорско-

преподавательского состава (г. Мичуринск, 1995, 1996 г.г.). По материалам исследований опубликовано 4 работы, общим объемом 1,2 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений Работа изложена на 174 страницах машинописного текста, содержит 44 таблицы, 4 схемы, 10 приложений.

Во введении обосновывается актуальность проблемы, определены цель, задачи, объекты и методы исследования, научная новизна и практическая значимость его результатов.

В первой главе "Сущность экономических отношений в АПК в условиях реформирования собственности" раскрываются социально-экономические предпосыки реформирования собственности. Показана сущность, необходимость и условия развития интегрированного производства. Дана оценка экономического интереса каждого участника интегрированного производства.

Во второй главе "Современное состояние предприятий свеклосахарного производства" дана организационно-экономическая характеристика предприятий сырьевой зоны Никифоровского сахарного завода, определена роль свекловодства в экономике хозяйств, его состояние, развитие. Проведен комплексный экономический анализ эффективности развития свеклосеющих хозяйств. На основе статистических группировок определено влияние различных факторов на эффективность возделывания сахарной свеклы. Исследовано влияние приватизационных процессов на развитие свеклосахарного производства, и предприятий в целом. Проведен анализ деятельности свеклоперерабатываю-щих предприятий в условиях приватизации собственности. Определено содержание акционерной формы хозяйствования в свеклосахарном производстве и факторы ее развития.

В третьей главе "Совершенствование межотраслевых связей предприятий свеклосахарного производства" обоснована необходимость создания агропромышленных ассоциаций, определен механизм взаимоотношений участников интегрированного производства, даны предложения по совершенствованию договорных и распределительных отношений и системы ценообразования, учитывающих интересы каждого партнера агропромышленного формирования.

В заключительной части диссертации сформулированы основные, выводы и предложения.

II. Основное содержание работы

Осуществление радикальной социально-экономической реформы в аграрном секторе экономики страны связано с преобразованиями экономических отношений.

С одной стороны, эти преобразования вызваны современным уровнем развития производительных сил и требованиями научно-технического прогресса, а с другой стороны, - переменами в условиях труда, жизни и быта населения. Происходят принципиальные изменения производственных отношений, заключающиеся в переходе от административно регулируемых к преимущест-

венно экономическим, рыночным методам хозяйствования, в повышении самостоятельности хозяйствующих субъектов и заинтересованности каждого работника в конечных результатах деятельности. Однако, главное состоит в том, что происходит коренная трансформация экономического базиса АПК - собственности на средства производства, определяющей социально-экономический характер производственных отношений общества. Являясь основой общественного строя, отношения собственности представляют собой сложную систему взаимоотношений людей, предприятий, отраслей и регионов по поводу использования и присвоения средств и результатов производства Поскольку эта система взаимоотношений находится в постоянном развитии, и формы собственности претерпевают определенные изменения.

Теоретические посыки, зарубежный опыт и отечественная практика свидетельствуют, что развитие сельского хозяйства дожно идти по пути сочетания крупного, мекого и среднего производства.

Исследования показали, что для правильного выбора форм хозяйствования необходимо учитывать как специфику сельского хозяйства, так и его организационно-экономические условия. Кроме того, существенное влияние оказывают следующие основные факторы: наличие или отсутствие собственных денежных и материальных средств для ведения хозяйства, состояние мотиваци-онных стимулов развития производства, развитие интеграционных связей.

Главным аргументом в выборе той или иной формы хозяйствования дожен стать конечный результат, возможность производить на единицу совокупного (живого и овеществленного) труда наибольшее количество конечной продукции.

Одним из важных направлений совершенствования организации производства в современных условиях является развитие интеграционных процессов в АПК, связанных с ускорением и углублением общественного разделения труда в интересах всемерного использования интенсивных факторов экономического роста агропромышленного производства. Процесс агропромышленной интеграции выражается в установлении экономического, технологического, организационного, экономического единства взаимодействующих отраслей народного хозяйства, связанных с производством сельскохозяйственной продукции, промышленной ее переработкой и доведением продукции до потребителя.

Эффективность агропромышленного производства при данных производственных ресурсах и формах хозяйствования реализуется через систему межотраслевых экономических отношений, которые формируются между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями в процессе производственно-хозяйственной деятельности.

Процессы агропромышленной интеграции протекают в различных формах. Формы агропромышленного синтеза не могут быть раз и навсегда застывшими. Они неизбежно будут меняться в связи с изменяющимися условиями производства от простой кооперации сельскохозяйственных и промышленных предприятий до их поного организационно-хозяйственного слияния, установления общности экономических интересов, взаимодействующих колективов.

В 80-х гг. стали возникать различные формы интеграции: районные агропромышленные объединения, агропромышленные комбинаты, агрофирмы и др.

Они основывались преимущественно на административном регулировании взаимоотношений между их участниками. С переходом к рынку, сложившиеся ранее кооперативные связи между отраслями АПК были в основном утрачены, или вошли в противоречие с интересами их участников - новых производственных структур, основанных на частной собственности на землю и имущество и наделенных поной хозяйственной самостоятельностью. При этом в большей мере были ущемлены интересы основных участников - сельскохозяйственных товаропроизводителей - из-за монопольных действий по отношению к ним перерабатывающих и обслуживающих предприятий, проявившихся в первую очередь в диктате цен на закупаемую продукцию (оказываемые услуги) и несвоевременных расчетах.

В современных условиях широкое развитие приобрела интеграция сельских товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями на договорной основе. В отдельных регионах успешно функционируют агропромышленные объединения, зарегистрированные как юридические лица. В то же время, перспективным направлением можно считать развитие интеграции на основе приобретения сельскими товаропроизводителями контрольных пакетов акций перерабатывающих предприятий и обеспечение таким путем реального управления деятельностью данных формирований в своих интересах.

С принятием Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" расширяется возможность создания на базе перерабатывающих предприятий потребительских кооперативов. Развитие интеграции может осуществляться и путем создания формирований ходингового типа. Новым направлением интеграции в АПК следует считать создание финансово-промышленных групп.

Опыт развития интеграционных процессов по вертикали и горизонтали свидетельствует о том, что интегрированные структуры, объединяющие в своем составе все звенья от производства сельскохозяйственной продукции до реализации ее потребителям, являются более эффективными и приспособленными к условиям рыночной экономики. Они получают распространение во многих регионах Российской Федерации, характеризуются большим разнообразием по организационно-правовым формам, составу участников, видам деятельности, формам собственности.

Экономические отношения каждого общества проявляются в качестве интересов, преобладающими их которых являются экономические. Экономические интересы представляют собой побудительные мотивы деятельности людей, обусловленные их потребностями, а также развитием производительных сил и экономических отношений.

Экономические интересы сельских тружеников существуют в целостной системе, включающей личные, семейные, колективные, региональные, государственные и другие интересы. Структурообразующими, ведущими в системе экономических интересов выступают личные. Сельское хозяйство страны пришло в упадок прежде всего из-за игнорирования личных интересов крестьян в условиях многолетнего господства командно-административной системы и современного реформирования АПК в направлении перехода к рыночной экономике.

Узловым пунктом в системе экономических интересов современного общества является экономический интерес, носителем которого выступает пред-

приятие. Здесь происходит непосредственное соединение рабочей силы со средствами производства и осуществляется процесс производства материальных благ, превращение продукта в товар и распределение стоимости последнего между производственным колективом и обществом, а также между членами производственного колектива. В этой своей функции колективный экономический интерес выступает в органической взаимосвязи с личным экономическим интересом, находится с ним в тесном диалектическом единстве. Интересы конкретного работника или группы обособленного колектива лишь частично реализуются в пределах предприятия. Объективные же условия поной реализации этого интереса требуют, чтобы предприятие вступало в определенные межхозяйственные связи с другими предприятиями-смежниками. Только в этом случае возможна поная реализация интереса данного колектива. Поэтому межхозяйственные связи возникают и развиваются как следствие необходимости реализации того или иного интереса.

Таблица 1

Основные показатели развития свекловодства в хозяйствах сырьевой зо-

ны Никифоровского сахарного завода

Показатели Годы

1992 1993 1994 1995 1996

Посевная площадь сахарной свеклы, тыс.га 35,90 29,90 23,50 18,90 17,30

Валовой сбор сахарной свеклы, тыс.т 551,80 382,60 179,20 22370 198,90

Урожайность сахарной свеклы, ц/га 153,80 128,10 76,90 117,80 115,00

Себестоимость 1 ц сахарной свеклы, руб. 123,20 1365,60 7609,80 16348,50 24129,70

Материально-денежные затраты на 1 га посева, тыс руб. 18,90 174,90 581,70 1926,00 2774,90

Произведено сахарной свеклы на 1 чел-час., ц 0,99 0,74 0,55 0,79 0,75

Затраты труда на 1 ц сахарной свеклы, чеп.-час. 1,01 1,34 1,81 1,27 1,33

Затраты труда на 1 га посева сахарной свеклы, чел.-час. 156,00 172,10 138,30 149,90 153,20

Прибыль на 1 га посева сахарной свеклы, тыс руб. 15,30 119,90 185,10 506,0 -167,30

Уровень рентабельности, % 80,ёо 68,50 31,80 26,30 -6,10

Для достижения единства целей предприятий и отраслей АПК необходимо не только учитывать интересы, но и обеспечивать их согласованность. Со-

тасование интересов взаимодействующих предприятий происходит через систему ценообразования и договорных отношений, в процессе которых осуществляется удовлетворение совокупных, организационно-технологических требований и согласование интересов в конечных результатах интегрированного производства.

В условиях функционирования АПК осуществление требований экономических законов для дальнейшего развития АПК будет происходить посредством реализации согласованных экономических индивидуальных, колективных и общественных интересов. Экономическими процессами необходимо управлять через совершенствование и изменение производственных, распределительных и организационных отношений так, чтобы они воздействовали на побудительные мотивы колектива людей, и, в конечном счете, на материальные, экономические, социальные и моральные интересы.

Сравнительный анализ показал неблагоприятную тенденцию ухудшения основных экономических показателей производства в свеклосеющих хозяйствах (таблица 1).

За период 1992-1996 гг. произошло значительное свертывание свекло-производства в хозяйствах сырьевой зоны Никифоровского сахарного завода: посевные площади сахарной свеклы сократились на 18,6 тыс. га или на 51,8%. Урожайность снизилась со 153,8 до 115,0 ц/га или 25,2%. В результате - валовой сбор корнеплодов уменьшися в 2,77 раза и составил 198,9 тыс.т. Кроме того, снизилась и экономическая эффективность производства сахарной свеклы. Так, за анализируемый период себестоимость 1ц корней сахарной свеклы возросла в 195,9 раз (с 123,2 до 24129,7 руб. за 1 ц), а розничная цена на сахар в 71 раз (с 3,9 до 280 тыс.руб. за 1 ц) или в соотношении 1:3. Опережающие темпы роста себестоимости над темпами роста розничной цены на сахар привели к снижению доходности свеклосеющих хозяйств: если в 1992 г. прибыль в расчете на 1 га посева сахарной свеклы составляла 15,3 тыс.руб. и имела тенденцию к росту до 506,0 тыс. руб. - в 1995 г., то в 1996 г. производство сахарной свеклы стало убыточным. При этом в расчете на 1 га посева убыток составил 167,3 тыс.руб. Уровень рентабельности имеет тенденцию к снижению с 80,8% - в 1992 г до минус 6,1% - в 1996 г. Данная рентабельность не может обеспечить свеклосеющим хозяйствам не только расширенного, но и простого воспроизводства в условиях крайне нестабильной экономической ситуации.

Приватизация земли и имущества сельскохозяйственных предприятий, способствующая появлению новых форм собственности и хозяйствования, дожна была привести к росту эффективности сельскохозяйственного производства, однако преимущества новых форм хозяйствования по сравнению с существовавшими ранее и сохранившими свой статус предприятиями не выявлены (таблица 2).

Более того, в условиях проводимой налоговой, ценовой и кредитной политики на предприятиях также наблюдается спад производства и снижение экономической эффективности. Несколько выше экономическую эффективность имеют хозяйства, сохранившие свой статус, что объясняется более высоким уровнем интенсивности ведения производства в них и сохранением внутрихозяйственных производственно-экономических связей и хозрасчетных подразделений.

Эффективность сельскохозяйственного производства в хозяйствах сырьевой зоны Никифоровского сахарного завода.

Годы Сохранившие статус Изменившие статус

Годы

1992 1993 1995 1996 1992 1993 1995 1996

Количество хозяйств всего 87 64 49 41 38 61 76 84

из них: прибыльных 87 59 15 9 38 58 19 16

убыточных - 5 34 32 - 3 57 68

Произведено на 100 га сельхо-

зугодий, тыс.руб.:

- валовой продукции в сопоста-

вимых ценах 1983 г. 38.9 31.5 26,2 24,4 39,5 31,9 22,4 21,3

- валового дохода 787,1 4687,5 6539,3 5083,1 790,1 4466,1 3935,8 4490,5

- прибыли 474,4 1871,3 -6759,1 -14322,6 521,9 1636,6 -8832,9 -13651,2

- основных производственных 1480,4 3993,5 395494,2 736788,0 1503,5 3731,8 367749,9 650976.3

фондов

Приходится на 1 хозяйство,

мн.руб.:

- валовой продукции в сопоста-

вимых ценах 1983 г. 1,9 1,5 1,2 1,1 2,1 1,6 1,1 1.0

- валового доход 38,9 230,7 296,4 227.8 42,1 225,9 198,0 220.6

- прибыли 23,5 92,1 -306,4 -641,9 27,8 82,8 -444,4 -670.6

- основных производственных 73.2 196,5 17927,3 33020,1 80,2 188,8 18504,1 31980.3

фондов

Приходится на 1 работника,

тыс.руб.:

- валовой продукции в сопоста-

вимых ценах 1983 г. 6,3 5,4 5,1 4,9 6,6 5,4 4,6 4 4

- валового дохода 127,5 798,8 1272,3 1010,2 132,9 759,3 812,4 951 4

- прибыли 76,9 . 318,9 -1315,1 -2847,3 87,8 278,2 -1823,3 -2892.1

- основных производственных 239,8 680,5 76947,8 146439,7 252,9 634,4 75910,2 137931 0

фондов

Уровень рентабельности, % 74,5 46,3 -41,3 -48.1 88.4 34,2 -48,7 -54.4

Серьезным стимулом повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства может быть заинтересованность в доходах от собственности, при условии, если удельный вес выплат по собственности в доходах работников-собственников будет значительным. Однако, имеющиеся сведения о выплате дивидендов в хозяйствах сырьевой зоны Никифоровского сахарного завода позволяют сделать вывод, что дивиденды занимают незначительный удельный вес в доходах: на единицу заработной платы их удельный вес составляет лишь 2-4%. Следовательно, стимулирующая роль дивидендов невысока Практика показывает, что материальные выплаты могут оказывать определенное влияние на мотивацию поведения работника, если они составляют не менее 10-15% к уровню заработной платы. Указанный вывод применим и к выплатам дивидендов по отношению к сумме доходов

Таким образом, в результате проводимых преобразований на селе не решена основная задача аграрной реформы - увеличение производства сельскохозяйственной продукции и повышение его эффективности. В этой связи необходимо внести крупные, дающие быструю отдачу коррективы в реформирование экономики с целью достижения скорейшей стабилизации сельского хозяйства и последующего роста производства.

Тяжелое положение, сложившееся в свекловодстве не могло не отразиться на деятельности предприятий перерабатывающей промышленности. Анализ деятельности предприятий свеклоперерабатывающей промышленности Тамбовской области показал, что за период 1990-1996 гг. снизися объем заготовок сахарной свеклы с 1116,8 тыс. т до 742,2 тыс. т, т.е. на 33,5%. Из-за снижения производства сахарной свеклы в хозяйствах области заводы вынуждены заключать договора на поставку сырья из других областей.

Соответственно снизися и объем переработки сахарной свеклы: в 1996 г. на заводах области было переработано 720 тыс.т. сахарной свеклы, что на 32,8% меньше уровня 1990 г., однако при этом наблюдается увеличение коэффициента извлечения сахара из свеклы с 0,65 до 0,80 или на 23,0%. Обеспеченность заводов сырьем отразилась на продожительности сезона сахароварения: за период 1990-1996 гг. в целом по Тамбовской области длительность сезона сахароварения уменьшилась. В 1996 г. было произведено 98,3 тыс. т. сахара из сахарной свеклы, что на 6% меньше уровня 1995 г., и на 66% меньше уровня 1992 г.

Экономическая эффективность производства сахара из свеклы на свек-лоперерабатывающих предприятиях Тамбовской области представлена в таблице 3. Выработка сахара из свеклы продожает оставаться трудоемким процессом. На его производство расходуются значительные трудовые и материальные ресурсы. Так, за период 1992-1996 гг. в среднем по заводам области на переработку 100 т свеклы расходовалось 18-19 чел -дней, на производство 1 т сахара - 2-3 чел.-дня.

Несмотря на высокую трудоемкость, производство сахара из свеклы до 1996 г. было прибыльным для заводов области. Так, за период 1992-1995 гг. балансовая прибыль в целом по области возросла в 9,13 раз и составила 31,4 мрд.руб., что позволило увеличить уровень рентабельности с 7,8 до 33,4%. Коренным образом изменилась ситуация в 1996 г. в целом по области было получено 1297 мн. руб. убытка, рентабельность при этом составила минус.

Экономическая эффективность производства сахара на сахарных заводах Тамбовской области.

Показатели Годы Заводы Всего и в

Жердев- Знамен- Кирса- Никифо- НовоПок- Уваров- среднем

ский ский новский ровскмй роеский ский по области

Произведено саха- 1992 24,8 59,3 57,0 49,1 7,9 15,7 213,8

ра всего, тыс.т. 1993 25,9 59,0 60,6 57,0 5,0 15,8 223,3

1994 24,4 37,1 41,9 41.1 1,3 18,6 164,4

1995 27,6 44,1 30,3 55,6 - 20,2 177,8

1996 25,3 29,8 55.3 61,4 - 17,6 189,4

в т.ч. произведено 1992 24,8 29,7 36,5 49,1 7,9 15,7 163,6

сахара из сахарной 1993 25,9 31,6 34,1 46,0 5,0 15,8 158,4

свеклы, тыс. т. 1994 17,3 17,0 17.4 22,3 1,3 7,5 82,7

1995 27,6 21,9 19,4 25,7 - 9,7 104,3

1996 25,3 16,4 21,8 25,4 - 9,4 98,3

Затраты труда на 1 1992 2,7 2,0 2,6 1,6 7.0 2,9 2,5

т сахара, чел -дней 1993 2,8 2,0 2,5 1,5 11,6 2,7 2,5

1994 2,0 1,7 2,6 1,3 13,9 2,3 2,2

1995 2,2 1.4 2,8 1,7 - 2,3 2,5

1996 2,4 1,7 2,6 1,3 - 1,9 2,2

Себестоимость 1 т 1992 28,5 18,7 21,3 26,6 41,1 37,7 39,1

сахара, тыс.руб. 1993 301,1 123.6 277,5 153,6 916,2 673,3 767.0

1994 1147,0 849,3 1221,1 624,4 1421,3 1316,3 1246,0

1995 1397,1 1133,4 1569,2 1464,7 - 1931,3 1499,1

1996 2419,6 2921,3 3015,6 2289,9 - 3461,2 2821,5

Прибыль на 1 г 1992 16,5 32.1 25,0 73,6 14,8 40,4 21,0

продукции, тыс.руб. 1993 30,1 1875.5 1310.3 78,3 23,5 40,1 98,2

1994 114.7 93,3 15,9 198,1 -144,2 1,5 97,7

1995 380,4 502,3 ' 92,7 295,7 - 51,5 301,0

1996 163,1 -192,3 -184,8 292,7 - -603,0 -13,2

Уровень рента- 1992 7,0 12,5 10,0 7,0 - 2,5 7,8

бельности, % 1993 10,0 38,0 25,0 28,0 0 5,0 21,2

1994 10,0 15,0 5,0 30,0 - 0 12,5

1995 25,0 59,3 10,8 23,3 - 5,0 33,4

1996 7,6 -5,2 -5,3 11,0 - -20,5 -0,5

Коэффициент ис- 1992 87,5 96,7 100,0 89,5 53,3 91,3 89,3

пользования про- 1993 78,0 97,0 103,0 98,0 47,0 91,0 90,0

изводственных 1994 81,0 93,0 93,0 89,0 27,0 96,0 85,0

мощностей 1995 78,1 100,0 84,8 87,7 - 75,0 79,0

1996 84,4 96,6 84,8 89,5 - 75,0 80,0

0,5%. Прибыль была получена только по Жердевскому и Никифоровскому сахарным заводам, при этом рентабельность составила 7,6 и 11 % соответственно.

Низкая продуктивность сырьевых зон сахарных заводов Тамбовской области ведет к непоной загрузке производственных мощностей, возникновению диспропорций между ними и в результате к снижению экономической эффективности выработки сахара. Чтобы загрузить производственные мощности некоторые заводы вынуждены были перейти на выработку сахара из тростникового сахара-сырца. За последние годы производство из него сахара резко стало возрастать. Если до 1990 г. в Тамбовской области из тростникового сахара-сырца было выработано 21,3% сахара, то в 1996 г. этот показатель возрос до 48,1%.

Выработка сахара из сырца имеет свои преимущества перед переработкой сахарной свеклы. Так, если на производство 1 т сахара из свеклы затрачивается в среднем 2-3 чел.-дня, то из сахара-сырца всего 0,7 чел.-дня, что в 3,5 раза ниже. Выход сахара в среднем составляет 94-96%. Ниже и себестоимость вырабатываемого сахара, хотя за последние годы наблюдается тенденция к ее росту. Кроме того, из года в год снижается уровень рентабельности. Если в 1992 году рентабельность производства сахара из сырца составляла 25%, то в 1994-1996 гг. -10-15%.

Одним из узких мест в функционировании свеклосахарного производства продожает оставаться несовершенство экономического механизма взаимоотношений между свеклосеющими хозяйствами и сахарными заводами.

До 1990 г. определенный паритет экономических взаимоотношений поддерживася ценовой политикой государства. Экономические взаимоотношения производителей сахарной свеклы с сахарными заводами регулировались типовыми актами-договорами контрактации. С 1989 года наряду с госзаказом появляется новая форма реализации сахарной свеклы - на даваль-ческих условиях, доля которой за последние годы стала возрастать. В 19851990 гг. государственные закупки сахарной свеклы в Тамбовской области составляли до 90% от всего валового производства, в 1991-1993 гг. соответственно 82%, 40% и 14%. В 1994-1996 гг. вся произведенная и поставленная на сахарные заводы свекла была переработана на давальческих условиях без предварительных расчетов за сырье. Недостатком действующей системы взаимоотношений является отсутствие обоснования пропорций в распределении сахара. Кроме того, существующий механизм взаимоотношений не заинтересовывает в увеличении урожайности и повышении сахаристости свеклы, обеспечении сохранности выращенного урожая, сокращении потерь сахара на всех стадиях технологического процесса хранения и переработки сахарной свеклы. Отказ от централизованных государственных закупок сахарной свеклы создал проблему сбыта сахара сельскими товаропроизводителями.

Большие надежды на восстановление и укрепление производственно-экономических связей были возложены на акционирование предприятий перерабатывающей промышленности. Но, как показала практика, данные надежды не оправдались. Акционирование перерабатывающих предприятий происходило по второму варианту, в соответствии с которым трудовые колективы сохранили за собой контрольный пакет акций, подтвердив тем самым свое монопольное положение по отношению к сельским товаропроизводителям.

Пищевая и перерабатывающая промышленность имеет ряд специфических особенностей, которые не были приняты во внимание при разработке законодательных актов по приватизации собственности. Производство сырья и его переработка - это единый взаимосвязанный комплекс в зоне функционирования предприятий, и при его акционировании следовало учитывать монопольное положение перерабатывающих предприятий в зоне деятельности, а также возможность развития экономического интереса интегрированного производства в получении прибыли.

В целях совместного осуществления производства, переработки и реализации свеклосахарной продукции, получения прибыли и удовлетворения потребностей населения в сахаре без существенной ломки производственной структуры и экономических связей при постепенном изменении отношений ее участников, считаем необходимым создание агропромышленной ассоциации "Сахар" на базе Никифоровского сахарного завода и хозяйств его сырьевой зоны. Кроме того, целесообразно включить в состав ассоциации и предприятия торговли (схема 1).

Схема 1. Организационная структура ассоциации "Сахар"

Учредителем такой ассоциации дожен выступить сахарный завод, объединяя на добровольных началах сельскохозяйственные предприятия и предприятия торговли. Каждый член ассоциации сохраняет свою хозяйственную самостоятельность и права юридического лица.

В новых условиях хозяйствования, с расширением хозрасчетных отношений и экономической самостоятельности хозяйств важное значение приобретает развитие договорных отношений.

Важнейшим финансовым рычагом, влияющим на взаимоотношения сельскохозяйственных, перерабатывающих предприятий и торговли является система санкций и поощрений. Размер штрафных санкций в агропромышленных предприятиях дожен исходить из общих последствий недополучения продукции. Взаиморасчеты со свекпосдатчиками дожны производиться исходя из сахаристости сахарной свеклы, принятой на переработку.

В основе экономических отношений предприятий, входящих в состав ассоциации, лежат хозрасчетные принципы взаимно материальной заинтересованности и ответственности за достижение конечного результата - выработки сахара и распределения доходов в зависимости от величины вклада, внесенного каждым партнером. Общность интересов свеклосеющих хозяйств, сахарного

Таблица 4

Расчет розничной цены на сахар в АПС "Сахар", руб.__

Варианты

Показатели 1 2

Урожайность, ц/га

150 200 250 150 200 250

Сельское хозяйство:

Себестоимость производства 1 ц сахар- 29190 21893 17514 29190 21893 17514

ной свеклы

Прибыль 14595 14230 14011 5838 7663 8757

Итого по сельскому хозяйству 43785 36123 31525 35028 29556 26271

Сахарная поомышленность:

Затраты на переработку 1 ц сах. свеклы 11860 11860 11860 11860 11860 11860

Прибыль 10081 10081 10081 5337 5337 5337

Итого по сахарной промышленности 21941 21941 21941 17197 17197 17197

Всего затрат на переработку 1 ц сахар-

ной свеклы, руб. 65726 58064 53466 52225 46752 43468

Выход сахара, % 12,35 13,34 14,32 12,35 13,34 14,32

Свободная отпускная цена 1 ц сахара, 532194 435262 373366 422874 350468 303547

Налоги 61202 50055 42937 48631 40304 34908

Всего отпускная цена с налогами 593396 485317 416303 471505 390772 338455

Торговая наценка 118679 97063 83261 94301 78154 67691

из нее:

- затраты на реализацию 62523 62523 62523 62523 62523 62523

- прибыль 56156 34540 20738 31778 15631 5168

Свободная розничная цена 1 ц. ' 712075 582380 499564 565806 468926 406146

1 кг 7120,75 5823,80 4995,64 5658,06 4689,26 4061,46

завода и торговли в получении максимального выхода конечного продукта (сахара с 1 гектара посева) достигается благодаря прогрессивному экономическому механизму функционирования агропромышленной ассоциации, построенному таким образом, что все участники в равной степени заинтересованы в комплексном решении всех вопросов, связанных с развитием свеклосахарного производства.

Размер денежных поступлений сахарного завода в этих условиях равен количеству заготовленной свеклы, умноженной на расценку за переработку 1 т сырья. Торговые предприятия, продавая сахар по доверенности ассоциации, перечисляют ей причитающуюся выручку за вычетом расходов на реализацию готового продукта. Затраты на реализацию, а также прибыль торговых организаций закладывается в разнице между розничной и оптовой ценой сахара.

Окончательный расчет осуществляют после завершения сезона, когда сырье поностью переработано и реализовано. Долю хозяйств в доходе определяют пропорционально количеству свеклы, поставленной на завод, и уровня ее сахаристости при приемке.

В процессе исследования нами был сделан прогноз розничной цены на сахар в 2-х вариантах. В первом варианте были предусмотрены уровни рентабельности - 65% для сельскохозяйственных предприятий и 85% - для сахарной промышленности, обеспечивающие им ведение расширенного воспроизводства. Во втором варианте - 35 и 45% соответственно, обеспечивающие ведение простого воспроизводства. Кроме того, в каждом варианте были предусмотрены три уровня урожайности сахарной свеклы: 150; 200; 250 ц/га. Данные уровни урожайности способны обеспечить следующие условия:

- когда влияние технологических и агротехнических факторов происходит в неблагоприятных погодных условиях;

- когда все факторы находятся в средних условиях;

- когда все факторы находятся в оптимальных условиях.

Для стимулирования увеличения объемов производства сахарной свеклы сельскими товаропроизводителями, предлагаем указанные уровни рентабельности продифференцировать в зависимости от урожайности. Так, в первом варианте - при урожайности 150 ц/га уровень рентабельности составит 50%, при 200 ц/га - 65%, и при 250 ц/га - 80%. Во втором варианте соответственно -20; 35; и 50%.

Кроме того, следует предусмотреть изменение выхода сахара в зависимости от урожайности. При урожайности 150 ц/га выход сахара составит -12,35%, при 200 ц/га -13,34%, а при 200 ц/га -14,32%.

Расчет розничной цены на сахар приведен в таблице 4. При определении эффективности создания ассоциации исходим из уровня урожайности 200 ц/га, которого наиболее возможно достичь в ближайшую перспективу при средних условиях хозяйствования.

Создание агропромышленной ассоциации позволит в ближайшее время довести посевные площади сахарной свеклы до 27800 га, что фактически соответствует уровню 1993 года, повысить урожайность до 200 ц/га, увеличить

объем перерабатываемого сырья до 556 тыс. т. При этом количество вырабатываемого сахара составит 70,7 тыс. т. (табл. 5).

Таблица 5

Расчет экономической эффективности создания АПС "Сахар" на базе _Никифоровского сахарного завода

В условиях функционирования

ассоциации

Показатели Варианты

Посевная площадь сахарной свеклы, га 27800 27800

Урожайность сахарной свеклы, ц/га 200 200

Валовое производство сахарной свеклы, т 556000 556000

Переработано сахарной свеклы, т 530100 530100

Мощность сахарного завода, тыс. т./ сут. 5,7 5,7

Коэффициент использования производственных 0,93 0,93

мощностей

Длительность сезона сахароварения, сут. 100 100

Выход сахара в процентах 13,34 13,34

Выработано сахара, т 70715 70715

Реализовано сахара, т 70715 70715

Себестоимость 1 т сахарной свеклы, тыс.руб. 218,93 218,93

Себестоимость 1 т сахара, тыс. руб. 2530,21 2530,21

Затраты торговых организаций, тыс.руб./г 625,23 625,23

Итого затрат, тыс.руб,/т 3155,44 3155,44

Всего затрат по сахару, мн.руб. 223137 223137

Реализационная цена сахара (розн.) тыс.руб./т 5824 4690

Выручка от реализации сахара, мн.руб. 411830 331653

Прибыль, мн.руб. 188693 108516

Уровень рентабельности, % 84,6 48,6

Налоги, мн. руб. 35396 28501

Отчисления в резервный фонд, мн. руб. 7665 3998

Прибыль к распределению между членами ассо- 145632 75965

циации, мн.руб.

Как уже было отмечено ранее, реализацией сахара будут заниматься торговые предприятия по розничной цене. По первому варианту реализационная цена сахара составит 5823,8 тыс.руб. за 1 т., по второму - 4689,2 тыс.руб. за 1 т. Общая выручка от реализации составит по первому варианту - 411830 мн.руб., по второму - 331601 мн.руб. Из полученной выручки от реализации сахара будут возмещены реализационные затраты торговым предприятиям в размере 44213 мн руб., сахарной промышленности - затраты на переработку сахарной свеклы в размере 62869 мн.руб., а сельскохозяйственным предприятиям - затраты на производство свеклы в размере 116054 мн. руб. Прибыль ассоциации составит: по первому варианту - 188693 мн.руб, что обеспечит уровень рентабельности 84,6%, по второму варианту -108464 мн.руб. и 48,6% соответственно. Из полученной прибыли будет уплачен налог на добавленную стоимость - по первому варианту - в размере 35396 мн.руб., по второму - 28501 мн.руб.

Кроме того, следует предусмотреть создание резервного фонда ассоциации. Назначением резервного фонда является гарантированность платежей и выпонение обязательств независимо от финансового состояния предприятия. По истечении года средства резервного фонда могут перераспределяться на различные цели. Рекомендуем создать резервный фонд ассоциации в размере 5% чистой прибыли, что составит по первому варианту - 7665 мн.руб, по второму - 3998 мн.руб. Оставшаяся часть прибыли будет распределена между членами ассоциации. Так, по первому варианту, из 145632 мн.руб. прибыли, подлежащей распределению - 71751 мн руб. будет перечислено сельскохозяйственным предприятиям, что обеспечит им уровень рентабельности 62%, сахарной промышленности - 50825 мн.руб, при этом уровень рентабельности составит 81%, торговле - 23155 мн.руб., уровень рентабельности составит 52%. По второму варианту - из 75965 мн.руб. сельскохозяйственным предприятиям будет перечислено 38590 мн.руб., при этом уровень рентабельности составит 33%, сахарной промышленности - 26891 мн руб., уровень рентабельности составит 43%, торговле - 10483 мн руб., уровень рентабельности составит - 24%.

Дальнейшее использование прибыли каждым участником ассоциации будет производиться самостоятельно.

Обеспечение таких условий производства сахара позволит иметь достаточное количество этого необходимого продукта питания по доступным для населения ценам.

Выводы И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Перевод экономики страны на рыночные отношения обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Сложившаяся система хозяйствования тормозит развитие производства, носит затратный характер, не стимулирует рост производительности труда, не заинтересовывает производителей в развитии производст-

ва, а перерабатывающие предприятия - в безотходной, комплексной переработке сельскохозяйственной продукции.

2. Перспективным направлением совершенствования производственно-экономических взаимоотношений между партнерами по совместному производству продукции, обеспечения эквивалентности обмена и равновыгодноеЩ хозяйствования на всех стадиях получения готового продукта является создание различных агроформирований на основе горизонтальной и вертикальной интеграции. Интегрированные структуры являются более приспособленными к условиям рыночной экономики. Они получают развитие во всех регионах, характеризуются большим разнообразием по организационно-правовым формам, видам деятельности, составу участников, формам собственности.

3. Дальнейшее развитие АПК дожно происходить посредством согласования индивидуальных, колективных и общественных интересов. Экономическими процессами следует управлять через совершенствование системы производственных, распределительных и организационных отношений, чтобы они воздействовали на побудительные мотивы людей, и, в конечном счете, на материальные, экономические интересы людей.

4. Анализ современного состояния предприятий свеклосахарного подкомплекса свидетельствует о его кризисном состоянии. За последние годы повсеместно наметилась устойчивая негативная тенденция сокращения не только посевных площадей и производства сахарной свеклы, но и выработки сахара. Перерабатывающие предприятия теряют сырьевые зоны и не имеют возможности поностью загрузить свои производственные мощности. Для загрузки производственных мощностей сахарные заводы вынуждены были перейти на выработку сахара из импортного сахара-сырца

5. Центральным звеном проводимой аграрной реформы является изменение отношений собственности, которое направлено на устранение государственной монополии в АПК и формирование многоукладной аграрной экономики, становление которой осуществляется на основе реорганизации и приватизации предприятий, в ходе чего преобладающей формой собственности на землю и имущество стала частная в различных формах ее использования. Но как показала практика, преимущества новых форм собственности по сравнению со старыми пока еще не проявились. Процесс акционирования перерабатывающих предприятий не оправдал надежд на восстановление и укрепление производственно-экономических связей. В сахарной промышленности предпочтение было отдано второму варианту акционирования, в соответствии с которым перерабатывающие предприятия сохранили за собой контрольный пакет акций, позволяющий им оказывать значительное влияние на развитие производства. Однако, так же как и сельские товаропроизводители, они не смогли удержать свои акции, основная часть которых практически перешла в собственность АО "Русский сахар", который и стал определять экономическую политику производства сахара в регионе.

6. Анализ сложившихся взаимоотношений свеклосеющих хозяйств с перерабатывающими предприятиями свидетельствует об их несовершенстве. Отмена госзаказа и обязательных поставок сахарной свеклы, переход на да-

вальческие условия переработки сырья привели к разрыву созданных ранее договременных связей. Существующие экономические взаимоотношения являются малоэффективными, в их основе появилась разобщенность, не обеспечивающая заинтересованность участников свеклосахарного производства в получении высококачественного конечного продукта с минимальными затратами.

7. Обобщение изученного опыта свидетельствует о том, что в свеклосахарном производстве агропромышленные формирования имеют сравнительно лучшие предпосыки для последовательного перехода к рыночным отношениям, чем не интегрированные производства. В агропромышленных системах применяется прогрессивный механизм экономических взаимоотношений, основанный на принципах взаимной материальной заинтересованности и ответственности за достижение конечного результата и распределение доходов в зависимости от величины вклада каждого партнера. Вхождение в АПС осуществляется на добровольных началах с сохранением юридической и хозяйственной самостоятельности каждого его участника. Управление деятельностью осуществляется на демократической основе с помощью Советов, избираемых из числа руководителей и специалистов АПС и местных органов власти.

8. Взаимоотношения между партнерами дожны строиться на договорной основе, причем система заключения договоров требует доработки и совершенствования. Договор дожен обеспечивать увязку и удовлетворение потребностей и интересов сельских товаропроизводителей с перерабатывающей промышленностью, способствовать организованному проведению заготовок, своевременному сбыту продукции, обеспечивать равномерное поступление сырья в необходимом количестве и определенного качества. В договорах следует предусматривать кондиционность, оптимальные сроки заготовки свеклы, штрафные санкции, как по отношению к сельскохозяйственным товаропроизводителям за поставку на завод некондиционной свеклы и за нарушение сроков поставок, так и по отношению к сахарным заводам за уменьшение по их вине производства сахара из сырья, соответствующего требованиям ГОСТа. Расчеты производить следует с учетом сахаристости свеклы, принятой на переработку.

9. Основным рычагом экономического механизма деятельности ассоциации является цена на конечный продукт, которая дожна отражать общественно-необходимые затраты на производство продукции и получение прибыли, достаточной для ведения как простого, так и расширенного воспроизводства всеми участниками ассоциации,

10. Полученная прибыль каждым участником интегрированного производства дожна быть направлена, с одной стороны, на развитие производства, совершенствование технологии на каждой стадии единого производственного цикла, а с другой стороны, способствовать росту производительности труда, совершенствованию его материального стимулирования.

11. Формирование резервного фонда в размере 5% чистой прибыли дожно обеспечить покрытие убытков при неблагоприятных условиях сельскохозяйственного и перерабатывающего производств, а также направлять часть

средств при необходимости и возможности на инвестирование отдельных технологических мероприятий, обеспечивающих рост конечного продукта.

1. Экономический интерес - основа развития интегрированного производства // Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям (Тезисы докладов международной научной конференции), Тамбов, 1996, 0,2 п.л.

2. Развитие экономических отношений предприятий свеклосахарного подкомплекса // Сельскохозяйственное производство и высшая школа на переломном этапе реформирования (Материалы областной научно-практической конференции), Мичуринск, 1996, 0,2 п.л.

3. Взаимоотношения предприятий свеклосахарного подкомплекса Тамбовской области в современных условиях II Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации (Тезисы докладов Всероссийской конференции), Ростов-на-Дону, 1996, 0,3 п л.

4. Развитие свеклосахарного подкомплекса Тамбовской области II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. - №7; 0,5 п л. (в соавторстве).

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карамнова, Наталья Владимировна

Введение.

Глава 1. Сущность экономических отношений в условиях реформирования собственности.

1.1. Социально-экономические предпосыки реформирования собственности.

1.2. Сущность и предпосыки развития интегрированного производства.

1.3. Взаимодействие экономических интересов участников интегрированного производства.

Глава 2. Современное состояние предприятий свеклосахарного производства.

2.1. Особенности формирования свеклосахарного подкомплекса и его роль в экономике региона.

2.1.1. Региональный свеклосахарный подкомплекс.

2.1.2. Место и роль свеклосахарного производства в экономике АПК

Тамбовской области

2.2. Функционирование предприятий сырьевой зоны в условиях реформирования собственности.

2.2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятий сырьевой зоны сахарного завода.

2.2.2. Влияние приватизационных процессов на развитие производства.

2.3. Предприятия по переработке сахарной свеклы как интегратор свеклосахарного производства.

2.3.1. Организация деятельности свеклоперерабатывающих предприятий.

2.3.2. Содержание акционерной формы хозяйствования и факторы ее развития.

Глава 3. Совершенствование межотраслевых связей предприятий свеклосахарного производства.

3.1. Обоснование рациональной формы интеграции предприятий свеклосахарного производства.

3.2. Формирование агропромышленной ассоциации "Сахар" на базе Никифоровского сахарного завода.

3-3. Реализация экономического интереса каждым участником интегрированного производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические отношения в сфере свеклосахарного производства в условиях реформирования собственности"

Современный этап экономического развития России связан с кардинальными преобразованиями отношений собственности и формированием рыночных отношений. Поспешное и непродуманное реформирование сложившихся организационно-производственных структур в агропромышленном комплексе в новые формы сопровождается углублением кризиса аграрной экономики, основными чертами которого являются: беспрецедентный спад производства, разрыв хозяйственных связей, углубившийся диспаритет цен, невозможность осуществления даже простого воспроизводства. Особенно остро эти процессы проявляются в свеклосахарном производстве, весьма специфическом и сложном по взаимоотношениям [182].

Для нынешнего положения в свеклосахарном производстве свойственно резкое сокращение посевных площадей, падение урожайности и, как следствие, валовых сборов этой ценной технической культуры. Значительно меньше стала и выработка сахара из отечественного сырья на душу населения. Происходящие перемены носят преимущественно разрушительный характер. Свеклосахарное производство из высокодоходного переходит в разряд убыточных. Оно все более утрачивает положительное влияние на экономику сельхозпредприятий и АПК в целом. Тем самым проблематичным становится и само обеспечение населения страны сахаром из отечественного сырья [ 58 ].

В результате грубейших нарушений воспроизводственного процесса разорванным оказася многообразный комплекс связей и отношений между производителями и переработчиками. Взаимоотношения партнеров, сложившиеся в свеклосахарном производстве, характеризуются неэффективным использованием потенциала предприятий, отсутствием действенного механизма формирования и регулирования связей между ними. Произошло организационное разобщение и противопоставление одних интересов другим. При этом оказалось, что сведение функций государственного управления к второстепенным лишь только содействует рыночной стихии, анархии и беспределу, которые сами по себе не могут выступать в роли основных регуляторов экономики свеклосахарного и других видов производства АПК.

Состояние изученности проблемы. В настоящее время рядом научных учреждений, особенно в системе Россельхозакадемии (ВНИИ экономики сельского хозяйства. ВНИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, ВНИИ экономики и нормативов в АПК), аграрных вузов, в т.ч. Мичуринской государственной сельскохозяйственной академии, а также отдельными учеными и практическими работниками сделан значительный вклад в разработку механизма экономических взаимоотношений предприятий свеклосахарного производства.

Вместе с тем, разнообразие и динамизм протекающих экономических процессов на фоне трансформации собственности выдвигают ряд нерешенных проблем, связанных с изменением общей организационно-экономической ситуации. Многие аспекты экономических взаимоотношений предприятий при производстве и переработке сахарной свеклы в условиях перехода к рынку требуют дальнейшего изучения, поиска и обоснования путей дальнейшего развития, подготовки конкретных рекомендаций для практиков.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование экономических отношений предприятий свеклосахарного производства и разработка предложений по дальнейшему развитию и совершенствованию механизма межотраслевых связей его участников.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

- определены научные основы реформирования отношений собственности;

- методологически обоснована необходимость агропромышленной интеграции, развития межотраслевых связей в условиях перехода к рыночной экономике;

- дана оценка современного состояния экономики предприятий свеклосахарного производства;

-6- выявлено влияние приватизационных процессов на развитие производства в свеклосеющих и перерабатывающих предприятиях;

- проведен анализ сложившихся взаимоотношений предприятий свеклосахарного производства;

- определены перспективы развития агропромышленной интеграции при производстве сахара;

- разработаны предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма взаимоотношений предприятий в условиях агропромышленной интеграции.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются экономические взаимоотношения предприятий свеклосахарного производства. Исследование проводилось на материалах предприятий Тамбовской области. Детальная проработка условий функционирования межотраслевых связей и системы распределительных отношений, а также разработка пред ложений по их совершенствованию проведена на базе Никифоровского сахарного завода и хозяйств его сырьевой зоны.

Теоретической и методологической основой исследования явились

Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК", разработанная Всероссийским НИИ экономики сельского хозяйства и другими научными учреждениями, "Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации", принятая на Всероссийской научно-практической конференции 31 января -1 февраля 1995 г., "Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 гг.", а также труды ученых экономистов-аграрников по проблемам развития предприятий свеклосахарного производства, совершенствования хозяйственного механизма и организационно-экономических отношений в условиях перехода к рыночным отношениям, нормативные акты, а также Указы Президента и постановления правительства.

Информационная база исследования В качестве исходной информации, при проведении исследований, использовались годовые отчеты, данные первичного бухгатерского учета и отчетности, хозяйственных договоров сельскохозяйственных предприятий сырьевой зоны Никифоровского сахарного завода, а также заводов Тамбовской области, статистические материалы областного Тамбовского управления сельского хозяйства, нормативные и справочные материалы.