Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Парамонов, Петр Филиппович |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Парамонов, Петр Филиппович
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И АДАПТАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ГООИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ.
1.1. Системный подход и общая теория систем как методологическая основа исследования социально-экономических формирований.
1.2. Предприятие как организационно-производственная система.
1.3. Теоретические аспекты адаптации организационно-производственных систем к внешней среде.
2. РЫНОЧНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
2.1. Стратегия рыночных преобразований и аграрная реформа.
2.2. Земельные отношения в рыночном хозяйстве.
2.3. Становление многоукладной (многосекторной) аграрной экономики.
2.4. Аграрный рынок как важнейший элемент внешней среды товаропроизводителей.
3. РЕФОРМИРОВАНИЕ И АДАПТАЦИЯ КРУПНОТОВАРНОГО СЕКТОРА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
3.1. Развитие и реорганизация сельскохозяйственных предприятий.
3.2. Адаптация предприятий к условиям рыночного хозяйства.
3.3. Формирование рыночно- ориентированного внутрихозяйственного организационно-экономического механизма.
3.4. Экономическая адаптация сельскохозяйственных товаропроизводителей.
3.5. Социальная адаптация работников сельского хозяйства
4. РАЗВИТИЕ И АДАПТАЦИЯ МЕКОТОВАРНОГО СЕКТОРА АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ.
4.1. Предпосыки развития и роль хозяйств населения в аграрном секторе.
4.2. Тенденции развития хозяйств населения в условиях рыночных отношений.
4.3. Исторические и социально-экономические аспекты развития крестьянских хозяйств.
4.4. Размеры, доходность и кооперация крестьянских хозяйств.
5. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АПК КАК АДАПТАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА.
5.1. Соотношение самоадаптации и государственного регулирования в экономике.
5.2. Сущность и объективная необходимость государственного регулирования сельского хозяйства.
5.3. Теоретические аспекты и системный подход к государственному регулированию АПК.
5.4. Инструменты государственного регулирования сельского хозяйства и аграрного рынка.
6. КООПЕРАЦИЯ И АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ИНТЕГРАЦИЯ- ВАЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ АДАПТАЦИИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ АПК.
6.1. Система кооперации в АПК.
6.2. Развитие агропромышленной кооперации и становление организованного агропродовольственного рынка.
6.3. Хозяйственное управление в районном звене АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования"
Актуальность темы исследования. Аграрная реформа, как важное направление общеэкономических преобразований в стране, перехода к рыночной экономике, сопровождается коренной трансформацией отношений собственности, реструктуризацией хозяйственного механизма и управления АПК, становлением многосекторной аграрной экономики, системы государственного регулирования сельского хозяйства и аграрного рынка, разнообразных организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов АПК. Однако сельскохозяйственные товаропроизводители, население не удовлетворены результатами реформирования сельского хозяйства. Негативные тенденции, процессы на селе приобрели широкие масштабы. Ухудшаются параметры материально-технической базы сельского хозяйства, снижается плодородие почв, финансовое состояние значительной части сельхозтоваропроизводителей является критическим, ухудшается качество рабочей силы, подавляющая часть сельских жителей имеют низкие доходы, разрушается социальная инфраструктура на селе, формируются крупные зоны сельской депрессии.
Прогрессирующее социально-экономическое отставание сельского хозяйства подрывает продовольственную безопасность страны. Спад сельскохозяйственного производства, существенное нарушение эквивалентности обмена между сельским хозяйством и другими отраслями экономики сокращение государственной поддержки села ухудшили воспроизводственные возможности сельхозтоваропроизводителей. Слабо развита рыночная инфраструктура, сбыт произведенной продукции является узким местом в работе сельхозтоваропроизводителей, особенно в условиях сохраняющегося низкого платежеспособного спроса. Разъединительные тенденции во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов АПК преобладают под объединительными, интеграционными, что ставит в невыгодное экономическое положение сельхозтоваропроизводителей.
Сельскохозяйственные предприятия, крестьянские хозяйства являются организационно-производственными системами, которые находятся в сложных взаимоотношениях с государством, внешней средой. Товаропроизводители вынуждены адекватно реагировать на радикальные и нежелательные изменения во внешней среде, приспосабливаться к ним. Использование хозяйствами только своих внутренних ресурсов и возможностей оказывается недостаточным, особенно в кризисных условиях. Трудности в достижении динамического равновесия, гармоничного взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей с внешней средой не позволяют обеспечить не только эффективную работу, но и их выживаемость. Поэтому необходима научная разработка и использование других механизмов рыночной, организационно-экономической и социальной адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Исследование проблем адаптации организационно-производственных систем к рыночным условиям их функционирования позволяет сформулировать ее научные основы, обосновать концепцию направленного регулирования процесса адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей, выявить приоритетные механизмы, расширяющие и стимулирующие адаптивные и адаптирующие возможности хозяйствующих субъектов АПК.
Системный подход к процессу адаптации, к активизации и формированию новых приспособительных способностей хозяйствующих субъектов АПК к работе на принципах рыночного хозяйства позволяет избежать односторонности в принятии управленческих решений, в комплексе использовать, сочетать различные адаптационные механизмы, которые обеспечивают эффективную деятельность товаропроизводителей.
Степень изученности проблемы. Необходимость решения новых научных и практических задач, возникших в период перехода к рыночной экономике, требует проведение исследований проблем рыночной адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей, государственного и негосударственного регулирования экономических процессов в аграрной сфере на основе системного подхода.
Значительный вклад в развитие общей теории систем, системного подхода применительно к экономике внесли Абакин Л.И., Анохин П.К., Акоф А., Джонсон Р., Богданов А.А., Боудинг К., Берталанфи JL, Блау-берг И.В., Винер Н., Вернадский В.И., Гвишиани Д.М., Карташов В.А., Керженцев П.М., Месарович М., Попов Г.Х., Рапопорт А., Садовский В.Н., Тимофеев-Ресовский Н.В., Уемов А.И., Урманцев Ю.А., Царегорцев Г.И., Эш-би У. Росс, Юдин Э.Г. и другие.
На исследовании проблем рыночной трансформации сельского хозяйства, становления многоукладноеЩ и аграрного рынка, государственного и хозяйственного управления АПК, реформирования и повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий и крестьянских хозяйств сосредоточены усилия научных учреждений АН РФ, РАСХН. Большой вклад в их разработку внесли известные российские ученые Атухов А.И., Боев В.Р., Буздалов И.Н., Баклаженко Г.А., Бондаренко J1.B., Бу-робкин И.Н., Вермель Д.Ф., Добрынин В.А., Емельянов A.M., Киселев С.В., Кузнецов В. В., Клюкач В.А., Крылатых Э. А., Макеенко М. М., Милосердое В.В., Никонов А.А., Никифоров J1.B., Оглобин Е.С., Петриков А.В., Пошкус Б.И., Серков А.Ф., Серова Е.В., Суслов И.Ф., Сагайдак Э.А., Тихонов В.А., Узун В.Я., Ушачев И.Г., Хицков И.Ф., Черняев А.В., Шакиров Ф.К., Шмелев Г.И., Югай A.M. и другие. Значительный вклад в исследование данных проблем на региональном уровне внесли Борисенко Н. П., Баг-мут А.А., Дворядкин Н.И., Егоров Е.А., Малофеев Т.Е., Прудников А.Г., Ры-бакин П.Н., Рысьмятов А.З., Семенов А.А., Тарасов А.Н., Трубилин И.Т., Федорук П.С. и другие.
На исследование проблем функционирования сельского хозяйства в условиях рыночных отношений большое влияние оказывает научное наследие российских ученых Кондратьева Н.Д., Макарова Н.П., Маслова П.П.,
Огановского Н.П., Студенского Г.А., Туган-Барановского М.И., Чаянова А.В., Челинцева А.Н. и других. Наиболее важные положения трудов отечественных и зарубежных ученых использованы автором в диссертации.
Необходимо отметить, что теоретические и методологические аспекты адаптации организационно-производственных систем в научной литературе разработаны недостаточно, отдельные публикации носят в основном постановочный характер. Адаптирующее и адаптивное реагирование товаропроизводителей на рыночную трансформацию аграрной экономики носит разнообразный характер, вызывает не только положительные, но и негативные последствия. Это требует всестороннего, системного их изучения, научных обобщений для решения важных социально-экономических проблем развития сельского хозяйства, использования на практике научно обоснованных адаптационных механизмов, обеспечивающих выживание и эффективную работу сельскохозяйственных товаропроизводителей. Важное значение приобретает исследование направлений расширения не только адаптивных, но и адаптирующих возможностей хозяйствующих субъектов АПК. Не в поной мере исследованы возможности системного подхода к разработке проблем государственного регулирования сельского хозяйства, развития интеграционных процессов в АПК.
Отставание в теоретической и методологической разработке проблем рыночной адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей затягивает и усложняет выход сельского хозяйства из социально-экономического кризиса, сказывается на практической деятельности предприятий и крестьянских хозяйств, эффективности государственного управления сельским хозяйством. Именно эти соображения обусловили выбор темы, цели и задач исследования.
Имеющиеся различные подходы отечественных ученых к рыночной трансформации сельского хозяйства полезны для науки, позволяют критически оценивать аграрную политику государства, ход и результаты аграрной реформы, вносить коррективы в содержание и последовательность реформирования сельского хозяйства. Под воздействием реальной действительности, объективных тенденций развития сельского хозяйства научный, прагматичный, неидеологизированный подход постепенно становится доминирующим и продуктивным.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования-на основе системного подхода разработать теоретические и методологические аспекты адаптации организационно-производственных систем к рыночным условиям хозяйствования, научно обосновать и раскрыть содержание механизмов, обеспечивающих адаптацию, расширение и стимулирование адаптирующих возможностей сельскохозяйственных товаропроизводителей в крупнотоварном и мекотоварном секторах аграрной экономики.
Для достижения поставленной цели исследования решены следующие основные задачи, которые, по мнению автора, являются ключевыми в решении проблем рыночной адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей:
-на основе общей теории систем и системного подхода исследовать тенденции в эволюции и развитии организационно-производственных систем под влиянием воздействий, изменений во внешней среде их функционирования, диалектического их взаимодействия;
-разработать теоретические и методологические аспекты адаптации организационно-производственных систем, обосновать сущность, виды, типы, механизмы адаптации организационно-производственных систем, сельхозтоваропроизводителей к рыночному хозяйству;
-исследовать особенности взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей с аграрным рынком, как важным элементом внешней среды;
-рассмотреть теоретические аспекты становления многоукладной аграрной экономики, соотношения крупнотоварного и мекотоварного секторов сельского хозяйства;
-изучить эволюцию и тенденции развития земельных отношений в период рыночной трансформации сельского хозяйства;
-осуществить оценку последствий реформирования сельскохозяйственных предприятий, выявить преимущества и недостатки различных их организационно-правовых форм;
-исследовать эволюцию внутрихозяйственных экономических отношений, моделей внутрихозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприятиях, научно обосновать рыночно-ориентированный внутрихозяйственный организационно-экономический механизм как составную часть механизма рыночной адаптации предприятия;
-исследовать особенности и результативность рыночной адаптации товаропроизводителей крупнотоварного и мекотоварного секторов сельского хозяйства;
-обосновать приоритетные направления, организационно-экономические меры по активизации экономической адаптации товаропроизводителей и социальной адаптации работников сельского хозяйства;
-обосновать необходимость и структуру государственного регулирования сельского хозяйства и аграрного рынка, сформулировать задачи, принципы и раскрыть сущность и роль форм, методов, механизмов и инструментов системы государственного регулирования как важного адаптационного механизма рыночного хозяйства;
- научно обосновать эффективные и перспективные направления и формы интеграционных процессов, горизонтальной и вертикальной кооперации, хозяйственного управления в районном звене АПК.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические и социальные процессы приспособления хозяйствующих субъектов АПК к рыночным условиям хозяйствования, адаптационные механизмы взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей с внешней средой.
В качестве объекта исследования приняты сельскохозяйственные предприятия, крестьянские хозяйства, хозяйства населения, другие хозяйствующие субъекты АПК Краснодарского края, являющегося ведущим аграрным регионом страны. Краснодарский край располагает 4722 тыс.га сельхозугодий, производит 5% от общероссийского производства продукции сельского хозяйства, работают 767 предприятий по производству сельскохозяйственной продукции, 19 тыс. крестьянских хозяйств, в сельском хозяйстве занято 486 тыс. работников. Валовая продукция сельского хозяйства края в 2000г. составила 48055 мн. руб., перерабатывающей и пищевой промышленности- 27500 мн. руб. (в фактических ценах). Сельскохозяйственные предприятия края в 2000г. получили 4433 мн.руб. прибыли, а уровень рентабельности по реализации сельскохозяйственной продукции составил 31 %.
Теоретической и методологической основной исследования послужили экономическая теория, общая теория систем и системный подход, труды отечественных и зарубежных ученых, законы, законодательные и нормативные акты России по вопросам экономической и аграрной политики, предпринимательству, научные концепции и разработки научных организаций Рос-сельхозакадемии. В процессе исследования применялись следующие методы: абстрактно-логический, системный подход, экономико-статистический, рас-четно-конструктивный, монографический, графический методы, выборочные обследования.
Источниками информации послужили данные Госкомстата РФ, Краснодарского крайкомстата, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, материалы выборочных обследований, результаты исследований ученых, научных организаций РАСХН, научные публикации.
В диссертации содержится анализ и обобщения статистической и иной информации по РФ, Южному федеральному округу, Краснодарскому краю, отдельным районам, предприятиям и крестьянским хозяйствам края.
Экономические и социальные процессы, связанные с рыночной трансформацией сельского хозяйства, становлением многосекторной аграрной экономики, рыночной адаптацией сельскохозяйственных товаропроизводителей, исследованы в основном за 1990-2000гг.
Степень научной новизны результатов диссертационного исследования. полученные лично соискателем, заключается в:
-разработке теоретических и методологических аспектов адаптации организационно-производственных систем, сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования;
-научном обосновании механизмов организационно-экономической, экономической и социальной адаптации хозяйствующих субъектов АПК, перспективных направлений активизации их адаптивных возможностей;
-научном обобщении на основе системного подхода: структуры, вариантов внутрихозяйственного организационно-экономического механизма сельскохозяйственных предприятий и обосновании перспективности его ры-ночно-ориентированного варианта с расширением производственно-финансовой самостоятельности структурных подразделений; направлений и способов предотвращения банкротства и восстановления платежеспособности сельскохозяйственных предприятий;
-научном и методологическом обосновании на основе системного подхода принципов, форм, методов, механизмов и инструментов системы государственного регулирования сельского хозяйства и аграрного рынка в соответствии с концепцией паритета доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей;
-выявлении сферы и способов негосударственного регулирования сельского хозяйства и аграрного рынка на основе развития интеграционных процессов, эффективных форм горизонтальной и вертикальной кооперации хозяйствующих субъектов АПК, ассоциативных форм собственности и управления.
Научная новизна исследования по указанным направлениям определяет реальное приращение научного знания в данной области экономической науки, осуществленное автором.
На защиту выносится совокупность следующих новых научных результатов и положений, являющихся личным вкладом соискателя:
- теоретические и методические аспекты адаптации организационно-производственных систем к внешней среде;
-научное содержание системной концепции адаптации хозяйствующих субъектов к условиям рыночного хозяйства, основанной на сочетании механизмов самодвижения, саморегулирования, адаптации, постадаптации товаропроизводителей;
-научные обоснования, выводы, вытекающие из анализа процессов формирования новых форм собственности, хозяйствования и многоукладной аграрной экономики, развития элементов внешней среды, в том числе аграрного рынка, оказывающих позитивные и негативные воздействия на хозяйствующие субъекты;
-выводы, вытекающие из анализа и обобщение результатов реформирования и рыночной адаптации сельскохозяйственных предприятий и мекотоварного сектора сельского хозяйства;
-результаты исследований приоритетных направлений экономической и социальной адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей и работников сельского хозяйства;
- теоретическое обоснование необходимости совершенствования организационной структуры сельскохозяйственных предприятий, организации внутрихозяйственного расчета, использования рыночно-ориентированного внутрихозяйственного организационно-экономического механизма как важного средства адаптации предприятий к новым условиям хозяйствования;
-научное обоснование минимальных размеров крестьянских хозяйств различной специализации для условий Краснодарского края, обеспечивающие безубыточную деятельность, перспективы их развития и межфермерской кооперации;
-системный подход к соотношению самоадаптации товаропроизводителей и государственного регулирования сельского хозяйства на основе концепции паритета доходов сельхозтоваропроизводителей и сельских жителей;
-выявление эффективных форм горизонтальной и вертикальной кооперации хозяйствующих субъектов, перспективных ассоциативных форм хозяйственного управления АПК.
Использование научных выводов и практическое применение полученных соискателем результатов исследования. Разработанные и содержащиеся в диссертации теоретические и методологические положения, выводы и научные обобщения явились основой для разработки автором конкретных практических рекомендаций, которые реализованы в АПК Краснодарского края. Автор принял участие в разработке рекомендаций по развитию кооперации и агропромышленной интеграции, организации внутрихозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприятий края, нормативных материалов по реформированию кохозов и совхозов. Под руководством автора разработаны Схема развития и размещения крестьянских хозяйств в Краснодарском крае, программы развития крестьянских хозяйств и межфермерской кооперации на 1992-1995 гг. и на 1998-2000гг., Генеральная схема сохранения и создания рабочих мест в Краснодарском крае на 2001-2005 гг..
Результаты исследований использованы автором при подготовке курсов лекций по Экономике предприятий, Организации предпринимательской деятельности. Материалы научных публикаций по теме диссертации широко используются в учебном процессе в Кубанском государственном аграрном университете и Краснодарском институте агробизнеса.
Основные положения по исследуемой проблеме докладывались и обсуждались на районных, краевых семинарах, совещаниях и конференциях руководителей и специалистов органов управления АПК, сельскохозяйственных предприятий, крестьянских ассоциаций, глав крестьянских хозяйств, на всероссийских, региональных, краевых и межвузовских конференциях в 1990-2000 гг.
Исследования выпонены, а их результаты отражены в научных отчетах по теме НИР Кубанского государственного аграрного университета №15 Разработать предложения по повышению устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства (регистрационный номер 0196009014).
Структура работы. Диссертация изложена на 538 страницах компьютерного текста, состоит из введения, шести разделов, заключения, содержит 96 таблиц, 11 рисунков, список использованной литературы, включающий 321 наименование.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Парамонов, Петр Филиппович
Результаты работы сельскохозяйственных предприятий небезразличны для их партнеров по бизнесу, для предпринимательских структур, с которыми они имеют тесные хозяйственные связи. Сейчас все чаще нормально работающие, финансово-устойчивые перерабатывающие предприятия выступают инициаторами различных способов взаимодействия с сельхозтоваропроизводителями, поддержки их, становятся интеграторами, инвесторами и кредиторами для производителей сельскохозяйственного сырья. В 20-е годы XX века эта система называлась договорное плантаторство, которое выступало в качестве основной формы организации сырьевой базы и производства, например, в сахарной, винокуренной и маслобойной промышленности. Так, в 1924 г. на Украине из общей площади фабричной сахарной свеклы в крестьянских хозяйствах 91,9% была плантаторской (в 1924 г. - 76%), а при-заводские государственные хозяйства по производству сахарной свеклы оказались неэффективными (206, с. 25). Сельхозтоваропроизводители получают стабильный коммерческий заказ на поставку сельскохозяйственного сырья постоянному потребителю, который содействует развитию между ними взаимовыгодного сотрудничества, стабилизируют производство продукции в рамках устойчивого спроса, страхуя хозяйства от последствий кризиса сбыта. Договорная плантаторская система делает организованным рыночный оборот сельхозсырья, является важным инструментом негосударственного его регулирования, содействует модернизации технологий, повышению конкурентоспособности продукции.
Перерабатывающие предприятия, имеющие устойчивые договорные связи с производителями сельскохозяйственного сырья, начинают выпонять для них снабженческо-сбытовые функции(снабжают семенами, удобрениями, средствами защиты, ГСМ), осуществлять агросервисное консультационное обслуживание (выпоняют своими силами некоторые механизированные работы, дают консультации по технологии производства и т.д.), предоставляют авансы, товарные кредиты, оплачивают счета за энергоресурсы и т.п. Поэтому в данной ситуации необходимо ставить вопрос не о том, чтобы перерабатывающее предприятие поставить под контроль экономически слабых сельхозтоваропроизводителей, а о установлении взаимовыгодных договорных отношениях между ними, о поддержке сельхозтоваропроизводителей. Не исключается и вариант поглощения (становятся дочерними предприятиями), присоединения некоторых из них к перерабатывающему предприятию. В данном случае интеграция выступает как важное средство предотвращения банкротства, распада сельскохозяйственных предприятий, что ведет к усилению прилива капитала в сельское хозяйство, его интенсификации. Коммерческие банки очень четко отслеживают эту ситуацию и начинают кредитовать (в том числе и на льготных условиях) не сельхозтоваропроизводителей, а предприятия переработки (молочные заводы, мясокомбинаты и др.), которые имеют стабильную выручку и производственные мощности, привлекательные для использования в качестве залога. В свою очередь перерабатывающие предприятия кредитуют своих поставщиков - сельхозтоваропроизводителей. Банк имеет дело с ограниченным числом клиентов, но оказывает финансовое влияние на всю интегрированную технологическую цепочку, в которую входят многочисленные хозяйствующие субъекты. Подобную схему можно использовать и при реализации региональных целевых, продуктовых программ. Денежные, кредитные ресурсы могут поступать в распоряжение конкретных предприятий, особенно интеграторов, а не посредническим (в том числе и государственным) структурам. Иначе суды будут заниматься поиском неизвестно куда потраченных бюджетных средств.
Хозяйствующие субъекты АПК теперь самостоятельно ведут поиск наиболее приемлемых форм сотрудничества. Сейчас интегратором часто выступает наиболее экономически сильная предпринимательская структура. В результате получает распространение такая форма интеграции как агропромышленные предприятия, которые существовали и раньше (эфиромаслич-ные, виноградарческие совхозы-заводы и др.). Многие из них показывают хорошие результаты, имеют значительные мощности по переработке сырья, позволяющие применять современные оборудование и технологии, выпускать конкурентоспособную продукцию. Сейчас получает развитие такое направление как создание агропромышленного предприятия на основе слияния, присоединения сельскохозяйственного предприятия (или нескольких) к перерабатывающему предприятию (хотя возможен вариант присоединения и перерабатывающего предприятия). Предпосыками подобной реорганизации являются:
- способность интегратора присоединить другое предприятие с его обязательствами, догами;
- экономическая заинтересованность хозяйствующих субъектов, трудовых колективов;
- территориальная близость и рациональная концентрация производства сельскохозяйственного сырья, его переработки, возможность использования отходов производства;
- развитость инженерной инфраструктуры;
- кадровое обеспечение производства и эффективный менеджмент;
- информационное обеспечение, создание необходимой товаропроводящей сети.
В Орловской области в 1998 г. создана агрофирма Мценская на базе Мценского межхозяйственного предприятия по доращиванию и откорму крупного рогатого скота, имеющего 4100 га пашни. В ее состав также вошли два сельскохозяйственного предприятия, которые были признаны банкротами и на них распространялась процедура внешнего управления, с площадью пашни 5100 га, а также ОАО Мценский мясокомбинат, АО Мценская сельхозхимия, Мценский элеватор.
В Краснодарском крае с 1993 г. формируется агропромышленное предприятие ЗАО Агрокомплекс в Высековском районе. В состав этой фирмы (ранее был комбикормовый завод на 100 тыс. т) в форме присоединения вошли два элеватора на 280 тыс. т единовременного хранения, кирпичный завод на 9 мн. шт. кирпича в год, откормочный комплекс на 10 тыс. голов крупного рогатого скота, маслозавод на 6 тыс. т растительного масла, две птицефабрики на 250 тыс. кур - несушек и 6 тыс. т мяса птицы, три сельскохозяйственных предприятия, вновь построены хлебопекарня на 1,8 тыс. т изделий в год, цех по производству макарон, маслоцех на 4 тыс. т растительного масла в год, семенной калибровочный завод на 6 тыс. т семян кукурузы в год, крупяной завод на 3 тыс. т крупы в год, мясокомбинат на 1,8 тыс. т в год, молочный цех на 10,8 тыс. т молока в год. Фирма имеет (в том числе в аренде) 30,2 тыс. га пашни. ЗАО Агрокомплекс в среднем за 1996-1998 гг. имело урожайность сельскохозяйственных культур на 21,9-47,5% выше, чем в среднем по Высековскому району. Фирма имеет собственную товаропроизводящую сеть - более 50 магазинов, палаток, торговых точек в Краснодаре, других городах курортной зоны края. В 1998 г. было реализовано сельскохозяйственной продукции на 106,3 мн. руб., промышленной - на 41,3 мн. руб., численность работающих достигла 3541 человек против 2250 человек в 1996 г. Сумма полученной прибыли от реализации продукции за 1996-1998 гг. увеличилась в 1,8 раза и составила в 1998 г. - 19,7 мн. руб.
Большой опыт организации агропромышленных предприятий имеется в Орловской, Бегородской и других областях. Так, в состав ЗАО Тимашев-ский мясокомбинат Яковлевского района Бегородской области в 1999 г. вошел СПК им. Дзержинского с площадью сельхозугодий 9044 га.
В последнее время все большее развитие получает интеграция производителей животноводческой продукции с перерабатывающими, комбикормовыми предприятиями, торговыми и финансовыми организациями, хотя раньше здесь наблюдалось наибольшее обособление.
Эффективность слияния или присоединения сельскохозяйственных, перерабатывающих и агросервисных предприятий определяется финансовым состоянием реорганизуемых предприятий. Дело в том, что все доги, обязательства перед кредиторами переходят предприятию- правопреемнику. Высокие финансовые обязательства, большие доги делают эту форму реорганизации часто неприемлемой. При слиянии или присоединении предприятий очень важными являются три условия: первое - одно из предприятий дожно быть в финансовом отношении достаточно крепким; второе- присоединяемое предприятие дожно иметь договые обязательства, которые не окажутся чрезмерно обременительными для материнского предприятия; третье -в результате слияния и присоединения предприятий не дожна увеличиваться общая сумма уплачиваемых налогов. Укрупненное предприятие позволяет использовать экономическую выгоду агропромышленной интеграции, эффект от централизации управления за счет укрепления дисциплины, концентрации ресурсов, регулирования экономических взаимоотношений между производителями сельскохозяйственного сырья и переработчиками.
Отражением интеграционных процессов в экономике является появление управленческой концепции - теории альянсов, т.е. ассоциативных форм организации и управления производством, связанных с появлением многообразных форм горизонтального и вертикального объединения предприятий, организаций (союзы, конгломераты, консорциумы, ходинги, группы и т.д.). Новая корпоративная управленческая модель предусматривает расширение кооперирования среди поставщиков, потребителей, меняя представление о границах влияния и взаимосвязей предприятий. Успехи, управленческий опыт становятся достоянием тесно связанных и зависимых друг от друга партнеров. Кооперирование предприятий позволяет использовать специфические рыночные возможности, которые не могут быть использованы каждым партнером самостоятельно. При этом экономическая выгода, стабильность ее получения перевешивает другие соображения.
Рыночная аграрная экономика в развитых странах постепенно трансформируется в систему, основанную на взаимодопоняющих друг друга высокоэффективных крупных структурообразующих корпорациях. Это мировая тенденция, которая четко обозначилась в условиях эволюционного хозяйственного развития, научно-технической революции. Интегрированные корпоративные структуры становятся организационно-хозяйственными центрами, вокруг которых формируется большая сеть предприятий малого и среднего бизнеса. Благодаря таким мощным, как правило продуктовым, специализированным комплексам, страна (группа стран) прорывается на мировой рынок, а государство оказывает им концентрированную и эффективную поддержку. Ожидается, например, что в начале XXI века всего 50 крупнейших фирм пищевой промышленности США будут контролировать свыше ЪА всей добавленной в отрасли стоимости продовольствия (60, с. 7).Уже сейчас имеются агропромышленные фирмы, которые в значительной мере контролируют рынок отдельных видов продукции. Так, крупная компания Senreal Soya, владеющая 9 заводами, имеет 30 элеваторов в 13 штатах, которые в сентябре -ноябре заготавливают до 45% готового объема перерабатываемой сои. Компания имеет до 1000 собственных и арендуемых вагонов и 200 речных барж (128).
Многие ученые считают, что одним из наиболее перспективных путей стабилизации в сельском хозяйстве является формирование вертикально интегрированных продовольственных ходингов и корпораций (251, с. 8). Многопрофильные (многопродуктовые) агропромышленные объединения возможны, особенно на низшем уровне (административный район), но экономические интересы производителей отдельных видов продукции, продовольствия могут не совпадать, усложняется согласование и принятие решений. Продуктовые (специализированные) агропромышленные объединения более привлекательны особенно на уровне края, области, на уровне Федерации. В них проявляется сильный объединительный мотив - единые экономические интересы производителей и потребителей одного продукта, упрощается координация и управление, оперативнее принимаются решения, больше возможностей для совместной инвестиционной и эффективной маркетинговой деятельности. Для многоотраслевых сельхозпредприятий (а их большинство), в отличии от специализированных, такие формирования по понятным причинам менее привлекательные.
Продуктовые корпорации получили широкое распространение в странах с развитым сельским хозяйством, которые повышают уровень концентрации капитала, производства и сбыта продукции тысяч малых фермерских хозяйств. Подобные объединения были и в нашей стране, в том числе и в Краснодарском крае (Кубаньплодопром, Кубаньвинопром, Птицепром и др.), большинство из которых не удалось сохранить в результате просчетов в приватизации и реорганизации предприятий.
Процесс создания подобных агропромышленных формирований в нашей стране развивается, хотя и медленно. Например, в Бегородской области 14 декабря 1999 г. было принято постановление главы администрации области № 710 О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий области, в соответствии с которым созданы и функционируют 89 интегрированных агропромышленных структур. В них вошли 142 сельхозорганизации, 32 предприятия - инвестора, имеют 468 тыс. га пашни. Так, ОАО Бегородский экспериментальный завод рыбных комбикормов выступил интегратором в создании агропромышленного объединения - ООО Бегранкорм, в состав которого, кроме интегратора, вошли 7 сельхозпредприятий из четырех районов области, которые имеют 12,2 тыс. га пашни, 1045,4 тыс. голов птицы, 20,5 тыс. голов свиней, 2,2 тыс. голов крупного рогатого скота. ООО Бегранкорм уже направил в сельское хозяйство инвестиций на 79,7 мн. руб.
Новой формой агропромышленной интеграции является создание финансово-агропромышленных групп. Они создаются, как правило, в форме акционерных обществ. Одной из первых в России зарегистрирована Каменская финансовая агропромышленная группа в Пензенской области, в состав которой вошли 25 сельскохозяйственных предприятий, мясокомбинат, молочный и сахарный завод, межхозяйственный комбикормовой завод, Пензенский филиал Агропромбанка. Создание ФАПГ позволяет расширить инвестиционные возможности АПК, привлекая в агробизнес коммерческие банки, инвестиционные и финансовые компании, которые по известным причинам больше тяготеют к торговому капиталу.
Многообразие форм собственности предопределило появление ранее не встречавшейся у нас такой формы агропромышленной интеграции как формирования ходингового типа (ходинговые компании), которые приобретают и владеют контрольными пакетами акций других предприятий (сельскохозяйственных, перерабатывающих и др.). Так, Черкизовский агропромышленный комплекс - это ходинг, возникший на базе крупнейшего в стране Черкизовского мясоперерабатывающего завода. Ходинг включает 14 предприятий, в т.ч. три птицефабрики, Черкизовский, Бусиновский (г. Москва) и Новгородский мясокомбинаты, торговый дом, две региональные дистрибьюторские компании (Санкт-Петербург, Челябинск), завод по розливу фруктовых вод, инвестиционная компания и другие. Ходинг приобретает убыточные животноводческие хозяйства Московской области. Необходимо отметить, что Временное положение о ходинговых компаниях утвержденное Указом Президента РФ от 15 ноября 1992 г. № 1392 О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий запрещает создание ходинговых компаний в сферах сельскохозяйственного производства, переработки сельскохозяйственной продукции, производственно-технического обеспечения сельского хозяйства, как раз там, где они крайне необходимы. Создание ходинга- это более мягкий вариант поддержки экономически слабого сельхозпредприятия, чем его присоединение.
Все больший интерес проявляют хозяйствующие субъекты АПК к созданию агропромышленных формирований как некоммерческих организаций для координации деятельности и защиты своих интересов. Уже много лет продуктивно работает Зерновой союз России, который включает многих влиятельных участников зернового рынка, лоббирует их интересы. Авторитетной организацией является Союз сахаропроизводителей России, который объединяет 10 региональных ассоциаций сахарной промышленности, 72 сахарных завода, 31 торгово-промышленную компанию и других представителей свеклосахарного подкомплекса АПК. В декабре 1999 г. создан Молочный союз России, который объединяет производителей и переработчиков молока, продавцов молочной продукции. В его задачу входит защита и представление интересов его членов, разработка мер по укреплению сырьевой базы молочной промышленности, участие в решении вопросов экспортно-импортного регулирования, сертификации и стандартизации молочной продукции. Специалисты считают, что необходимо оказывать всемерную поддержку процессу создания региональных и федеральных отраслевых союзов . Деятельность этих союзов дожна быть основана на заключении ценовых соглашений и соглашений о квотировании производства между сельхозтоваропроизводителями. Отраслевые союзы дожны стать основными субъектами регулирования продовольственного рынка . (251, с. 7). Однако в регионах эта работа проводится слабо, более того, увлекаются созданием новых комитетов, управлений по отраслевому признаку, хотя упор надо делать на программно-целевое управление. Агропромышленные формирования некоммерческого типа могут оказать большую помощь органам государственного управления АПК в экономическом регулировании сельского хозяйства, быть мостком, соединяющим их с товаропроизводителями, участниками аграрного рынка. Регионы имеют большие возможности для стимулирования интеграционных процессов в АПК как через систему государственной поддержки и налогообложения, так и путем принятия соответствующих региональных законодательных и нормативных актов.
6.3. Хозяйственное управление в районном звене АПК
Многие вопросы взаимодействия хозяйствующих субъектов агропромышленного производства решаются на местном уровне. Поэтому ведутся поиски приемлемых форм вертикальной кооперации в районном АПК. Готовых рецептов здесь нет, так как ситуация в каждом районе индивидуальная. Устраивающих всех вариант подобрать бывает очень сложно, но делать это надо.
Характер взаимоотношений районных управлений сельского хозяйства с предприятиями районного АПК складывается во многом в зависимости от личностных качеств руководителей районной администрации. Есть опытные, яркие личности, которые продожают руководить районом, контролируют ситуацию как и прежде: совещания, проверки, указания, контроль. Руководители предприятий, как правило, открыто не выступают против такой традиции, так как в хозяйствах и в целом по району дела идут относительно неплохо. Привычка заниматься производством, оценивать работу хозяйств производственными показателями еще очень сильна у работников органов управления, многие годы они этим и занимались. Они руководят так, как у них это хорошо получалось раньше, работают с большой самоотдачей, на совесть. Но ситуация изменяется: руководителями предприятий становятся новые, энергичные руководители, которые имеют собственное мнение по многим вопросам, не позволяют кому-то со стороны вмешиваться в свои решения. В данном случае авторитетные руководители района пытаются держать экономическую ситуацию под контролем через демократические процедуры, общественные, хозяйственные структуры, избегают противостояния и конфликтов, поддерживают хорошие личные отношения с руководителями предприятий.
В связи с появлением интегрированных формирований на местном уровне встает вопрос о роли и функциях районных управлений сельского хозяйства. Ушачев И.Г. считает, что единая система управления АПК включает в себя государственное, хозяйственно-экономическое управление и местное самоуправление (226, с. 67).
Органы местного самоуправления осуществляют непосредственное управление сельским хозяйством только по отношению к хозяйствам, которые находятся в муниципальной собственности. Однако без их участия сложно решать вопросы управления всем районным АПК, в состав которого входят предприятия различных организационно-правовых форм, в том числе государственные. С другой стороны, в районные управления сельского хозяйства входят структуры, которые выпоняют государственные контрольно-инспекционные функции и не могут находиться в ведении органов местного самоуправления. Создается противоречивая ситуация, выход из которой возможен по следующим направлениям: первое - управление сельского хозяйства передается в подчинение органа местного самоуправления; второе -сделать его органом государственного управления сельского хозяйства; третье - вывести из него государственные контрольно-инспекционные службы, а управление передать органу местного самоуправления.
По нашему мнению, в каждом районе дожен сохраниться государственный орган управления сельским хозяйством, через который дожна напоняться конкретным содержанием вся система государственного регулирования АПК, осуществляться связь с товаропроизводителями, с селом. Исходя из сложившихся традиций и реальностей, районные управления сельского хозяйства целесообразно сделать органами двойного подчинения, пересмотрев функции и методы их работы в рыночных условиях хозяйствования. Эти функции во многом зависят от того, есть ли в районе органы хозяйственного управления АПК, т.е. различные объединения субъектов агропромышленного производства.
Сырьевой основой продуктивных подкомплексов административного района являются, как правило, многоотраслевые сельскохозяйственные предприятия, которые входят в состав почти всех продуктивных подкомплексов, объединяют их. Поэтому все довольно сложные, а часто и противоречивые экономические интересы и отношения в районном АПК нуждаются в координации, регулировании в интересах всех хозяйствующих субъектов, но по их поручению, согласию. Определенную часть этих вопросов обязаны взять на себя государственные органы управления (по функциональному распределению правомочий), но большую часть- хозяйственные органы управления, работающие в тесном контакте с государственными органами управления АПК.
Смышляев B.C. дает следующее определение хозяйственному управлению: Совокупность форм и методов организационно-финансового регулирования предпринимательской и коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов для удовлетворения их производственных, экономических и социальных интересов (273, с. 417).
Органы хозяйственного управления не могут на себя взять функции государственного органа и наоборот. Они могут лишь гармонично допонять друг друга, эффективно взаимодействовать в интересах товаропроизводителей. Органы хозяйственного управления значительную часть своих функций сосредотачивают на предпринимательской деятельности, на координации работы хозяйствующих субъектов, защите их интересов.
Основными функциями органа хозяйственного управления районного АПК могут являться:
- координация деятельности и защита интересов всех субъектов агропромышленного производства, организация и регулирование производственных, технологических связей между ними;
- организация материально-технического снабжения предприятий, организаций, крестьянских хозяйств, хозяйств населения;
- организация сбыта сельскохозяйственной продукции, сырья, продовольствия (учреждение коммерческих структур, организация и контроль за деятельностью оптовых, оптово-розничных рынков, ярмарок, помощь в заключении и выпонении договоров и т.д.);
- совершенствование технологии, внедрение новой техники, научно-технических достижений в предприятиях и крестьянских хозяйствах;
- разработка и совершенствование экономического механизма функционирования районного АПК (регулирование цен, тарифов, взаимное кредитование);
- правовое и информационное обслуживание участников районного
- разработка и осуществление инновационных программ, бизнес-планов, установление связей с потенциальными инвесторами, финансовыми структурами, осуществление проектов социального развития;
- взаимодействие с государственными органами управления АПК на местном и региональном уровне.
По поручению участников интеграции орган хозяйственного управления может выпонять и другие функции, которые содействуют повышению экономической и социальной эффективности агропромышленного производства.
При наличии в районе органа хозяйственного управления напоняются новым содержанием и более эффективно реализуются задачи и функции районного управления сельского хозяйства как государственного органа управления. Это звено управления непосредственно соприкасается с товаропроизводителями и необходимо для решения следующих задач: прогнозирование развития агропромышленного производства; вовлечение товаропроизводителей в реализацию целевых, продуктовых региональных и федеральных программ; организация закупок продовольствия в региональный и федеральный продовольственные фонды; эффективное использование бюджетных средств по целевым, продуктовым программам, на выплату дотаций, компенсаций; рациональное использование кредитных ресурсов, товарного кредита, лизингового фонда; проведение инвестиционной политики; содействие в развитии различных форм горизонтальной и вертикальной кооперации, оптовых рынков и рыночной инфраструктуры; внедрение научно-технических достижений в производство; подготовка и повышение квалификации кадров, содействие в создании новых рабочих мест, социальной инфраструктуры села; выпонение государственных контрольно-инспекционных функций; консультационное обслуживание товаропроизводителей по технико-технологическим, организационно-экономическим (оплата труда, внутрихозяйственный расчет и др.) вопросам; управление унитарными предприятиями и государственной (муниципальной) собственностью в районном АПК. Желательно, чтобы районная администрация осуществляла координацию деятельности районного управления сельского хозяйства и органа хозяйственного управления районного АПК.
Хозяйственный и государственный органы управления АПК на районном уровне не дублируют, а допоняют друг друга в интересах эффективного функционирования всех субъектов агропромышленного производства. Совместными усилиями они охватывают решение всего круга вопросов хозяйственного и социального развития районного АПК. Взаимодействие этих органов осуществляется в основном через финансово-экономические инструменты: бюджетное финансирование, бюджетные ссуды, дотации, компенсации, товарные кредиты, государственные заказы на продукцию, гарантированные цены, специальные целевые программы, управление государственными предприятиями и государственной собственностью (пакетом акций), учреждение структур с участием государства.
Районные органы хозяйственного управления заинтересованы иметь выход на региональный уровень, поскольку местный рынок, как правило, для них узок. Поэтому они могут создать краевой (областной) орган хозяйственного управления (союз, ассоциация, корпорация, компания), которому районные хозяйственные формирования делегируют определенные функции. Схема вертикальной структуры хозяйственного управления может строить и дальше вверх- до федерального уровня.
Правовая форма районных агропромышленных формирований и характер участия в них хозяйствующих субъектов может быть следующая: договорная, в т.ч. в форме простого товарищества; акционерная (в форме АО); ассоциативная (в форме ООО, потребительского кооператива, ассоциаций, союзов); ходинговая (ходинг- материнская компания владеет контрольными пакетами акций других организаций); доверительное управление (траст) -передача собственности, консолидированного пакета акций организаций районного АПК одному хозяйствующему субъекту, хозяйственному органу управления АПК.
Создание в районном звене АПК органов хозяйственного управления, интегрированных формирований целесообразно осуществлять постепенно, переходя от простых к более развитым. В некоторых районах создают Советы районного АПК или договорные объединения предприятий и организаций для выработки согласованной инвестиционной, ценовой, сбытовой политики, координации своей деятельности. Иногда при этих объединениях создаются коммерческие структуры, управляющие компании, учредителями которых выступают участники объединения. Гражданским кодексом разрешено создание простого товарищества, т.е. подписание договора о совместной деятельности предприятиями и организациями АПК, когда они соединяют свои вклады и совместно действуют без образования юридического лица для извлечения прибыли, которая распределяется пропорционально стоимости вкладов участников договора. Возможны и другие варианты интегрированных формирований в районах АПК: создание многопрофильного уставного объединения как некоммерческой организации (союз, ассоциация); учреждение хозяйствующими субъектами АПК многопрофильного коммерческой организации (в форме ЗАО, ООО, ФАПГ); организация отраслевых, специализированных коммерческих организаций в рамках определенного продуктового подкомплекса (свеклосахарного, плодоовощного, молочного и т.д.); организация районной агропромышленной компании ходингового типа.
В крае немало узкоспециализированных сельскохозяйственных предприятий (плодовые, виноградарческие, птицеводческие и др.), которые имея общие интересы, могут объединяться в ассоциации, союзы, создавать коммерческие структуры для совместного решения общих задач (по снабжению, сбыту, по переработке, агросервису и т.д.). Желательно при этом и участие в них органов власти в интересах взаимодействия с предприятиями при разработке и реализации целевых программ и привлечения инвестиций. Очень важно, чтобы подобные структуры жили не за счет сельхозпроизводителей или государства, а зарабатывали себе и попоняли доходы тех, кто их учредил.
Большая часть хозяйств в крае многоотраслевые, поэтому лучше подходит территориальная кооперация, а именно - на уровне района. Одним из вариантов является создание районной агропромышленной компании ходингового типа. Механизм образования может быть следующим. Все заинтересованные предприятия и организации района (желательно участие и органа местного самоуправления) учреждают акционерное общество - агропромышленную компанию. В уставный капитал компании учредители вносят (в обмен на акции компании): сельхозпроизводители - принадлежащие им пакеты акций, перерабатывающих, агросервисных и других предприятий района; акционеры (физические и юридические лица) перерабатывающих, заготовительных и агросервисных, а в перспективе возможно и сельскохозяйственных предприятий - часть своих обыкновенных акций (паев). Агропромышленная компания- ходинг получает возможность владеть контрольными пакетами акций тех предприятий, которые войдут в состав компании. Этого достаточно, чтобы компания осуществляла единое руководство всем продовольственным комплексом района, экономическое управление предприятиями (которые сохраняют права юридического лица, но по отношению к компании становятся дочерними), проводила единую хозяйственную, финансовую и кадровую политику, осуществляла концентрацию финансовых ресурсов, в форме дивидендов перераспределяла прибыль.
Если сельскохозяйственные товаропроизводители района в сумме имеют контрольные пакеты акций заготовительных, перерабатывающих и других предприятий, то создание агропромышленной компании является делом несложным. Но ситуация во многих случаях иная. Пакеты акций значительной части предприятий переработки, агросервиса, принадлежащие сельхозпроизводителям, невелики и их недостаточно для создания компании. Здесь нужна добрая воля акционеров, чтобы они обменяли часть принадлежащих им акций на акции районной агропромышленной компании. В этом случае акционеры становятся совладельцами не только своего предприятия, но и всех предприятий, организаций, которые войдут в состав агропромышленной компании. Задача очень сложная, но и цель высокая. Акционеров ряда предприятий, особенно тех, которые находятся в сложном финансовом положении, может и не придется дого уговаривать. Труднее с теми предприятиями, которые выдают дивиденды или контрольный пакет акций которых находится у коммерческих структур. Но и владельцы этих пакетов акций возможно живут надеждой на экономическую выгоду, и она, в конечном счете, перевесит другие соображения.
Одной из форм хозяйственного управления в АПК могут стать сельскохозяйственные кооперативы, членами которых являются сельскохозяйственные предприятия, другие юридические лица, главы крестьянских хозяйств. Их создание активизировалось после принятия закона О сельскохозяйственной кооперации, что даёт возможность расширить и углубить интеграционные процессы в АПК.
Программа развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года определяла следующие направления государственной поддержки сельскохозяйственных потребительских кооперативов:
- создание материально-технической базы и производственной инфраструктуры кооперативных предприятий путем предоставления льготных инвестиционных кредитов;
- предоставление преимущественного права на приобретение по лизингу оборудования и техники;
- содействие формированию паевых фондов кредитных и страховых кооперативов и попонение их кредитными ресурсами;
- возможность преобразования в сельскохозяйственные потребительские кооперативы акционерных перерабатывающих и агросервисных предприятий (221, с. 18).
Однако государственная поддержка оказалась незначительной, поэтому подобных кооперативов пока мало. По данным проведенного Госкомстатом РФ обследования на начало 1999 г. имелось в России 201 потребительский кооператив, в том числе 60 - перерабатывающих, 49- сбытовых, 52-обслуживающих и 40 - кредитных (табл. 96). Они охватывали 5097 физических и 1398 юридических лиц. Они функционировали в 40 регионах России, в т.ч. 36 кооперативов в Тюменской области, Вогоградской - 19, Красноярском крае Ч 21. Почти две трети из них создавались за счет средств членов, четвертая часть - получили дотации из бюджета, а остальные пользовались кредитами банков. Среди причин, которые сдерживают развитие потребительских кооперативов, отмечаются: недостаток финансовых средств, слабая материально-техническая база, несовершенство налогообложения.
На наш взгляд, потенциальные возможности сельскохозяйственных потребительских кооперативов необосновано принижаются. Так, Смышляев В. полагает, что форма потребительского кооператива малоприемлема из-за некоммерческого статуса этой организации, так как не позволяет развивать поноценную предпринимательскую деятельность и получать прибыль в необходимых размерах (261, с. 33). Дело в том, что многие виды потребительских кооперативов ориентированы на уменьшение расходов своих членов (снабженческие, агросервисные, кредитные, страховые), а некоторые (сбыто
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Парамонов, Петр Филиппович, Краснодар
1. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 4-12.
2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993. - 269с.
3. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Обзорная информация.- № 4.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1996 С.1-9.
4. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. Экономика, организация, управление. №2.- М.: ВНИИТЭИагропром, 1993.-С. 1-8.
5. Агропромышленный комплекс Кубани. Краснодар: Крайкомстат, 1999.-221 с.
6. Агропромышленный комплекс Кубани. -Краснодар: Крайстат, 2000.-250с.
7. Агропромышленный комплекс Кубани. Стат. Сборник.- Краснодар: Крайкомстат, 2001- 287с.
8. Агропромышленный комплекс России. Стат. сборник.- М.: Госкомстат России, 2001.- 94 с.
9. Атухов А.И., Вермель Д.Ф. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. Под общ. ред. Боева В.Р. М.: ВНИЭСХД995 - 178 с.
10. Атухов А.И., Макин Г.Н. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. -М.: Минсельхозпрод, 1997.
11. Альбер Мишель. Капитализм против капитализма. СПб: Экономическая школа, 1998. - 293 с.
12. Амосов А.И. Проблемы перехода к рынку в условиях экономического кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1992.- № 1.- С. 2-6.
13. Анохин П.К. Теория функциональной системы. В сб.: Успехи физиологических наук. - Т. 1.- № 1. - 1970. - С. 19-54.
14. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: ВНИЭСХ, 1999.-291.
15. Аэробоэ Ф. Основы сельскохозяйственной экономики.- С.-Пб.: Изд. Девриена, 1912.
16. Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С. 37-39.
17. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе.- Ростов- на- Дону: Изд. РГУ, 1996.- 358 с.
18. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ./ Пер. с англ. Каменского А .С./.- М.: Агропромиздат, 464 с.
19. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ./ Пер. с англ. Каменского А.С./.- М.: Агропромиздат, 464 с.
20. Баутин В.М. Формы совместного использования фермерами сельскохозяйственной техники в странах Западной Европы. М.: ВНИИТЭИагро-пром, 1992.
21. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 4. - С. 53-58.
22. Беленький В. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность? // Вопросы экономики. 1998. - № 11. - с. 97-112.
23. Белозерцев А.А. Некоторые вопросы функционирования зерновых кооперативов.// Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития.- М.: ВНИИТЭИагропром, 1995.- С. 1-11.
24. Берлин А., Романовская К. Управление организацией: децентралист-ские концепции. // Российский экономический журнал.- 1999.- № 3.- С. 69-73.
25. Берталанфи Л. Общая теория систем: Критический обзор. В кн.: Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969.- С. 23-82.
26. Беспахотный Г. Продуктовые программы регулирования рынка в АПК. // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- №9.- С.4.
27. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с.
28. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. Книга1.-М.: Экономика. 1989. - 304 с.
29. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. Книга2.-М.: Экономика, 1989. 351 с.
30. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России. // АПК: экономика и управление.- 1994,- №1.-С. 38-45.
31. Бондаренко Л.В. Тенденции в потреблении сельского населения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№3.-С 38-41.
32. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 12. - С. 15.
33. Бочков Н.В., Першин П.Н. и др. История земельных отношений и землеустройства. -М.: Госсельхозиздат, 1956. 248 с.
34. Бринкман Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий.- М.: Экономическая жизнь, 1926.
35. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. СПб: Экономическая школа, 1998.- 399 с.
36. Буздалов И., Крылатых Э., Шмелев Г. Земельные отношения в переходный период. // Аграрная реформа. Экономика и право. Вып. № 1. 2000. -С. 2-7.
37. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики.- 1993.-№3.- С. 117-127.
38. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: Современные представления // АПК: экономика, управление.- 2000.- №6.- С. 3-13.
39. Буздалов И.Н., Шмелев Г.И. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях. // Вопросы экономики.- 1995.- № 1.-С. 16-24.
40. Буробкин И.Н. Трудовые колективы в животноводстве.- М.: Рос-сельхозиздат, 1982.- 197 с.
41. Буробкин И.Н., Русин Н.М. Прогрессивные формы организации труда в кохозах и совхозах.- М.: Экономика, 1974.
42. Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988.
43. Бюлетень № 2(2). Аналитический центр агропродовольственной экономики Института экономики переходного периода. М.: 1999.
44. Варламов А.А., Хлыстун В.Н. и др. История земельных отношений и землеустройства. М.: Колос, 2000. - 336 с.
45. Венжер В.Г. Социально-экономические перспективы развития кохозного строя.- М.: Наука, 1979.- 287с.
46. Вермель Д., Атухов А., Лысенкова Т. Зерновой баланс страны. // Экономист. -1994. № 1. - С. 83-85.
47. Верховцев А. Сельская бухгатерия. -М.: 1843.
48. Винокуров В. Реформирование пищевой и перерабатывающей промышленности.// Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- № 10.- С.6.
49. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С. 60-64.
50. Ворожейкина Т. Формы организации внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях. // АПК: экономика, управление.- 1997. -№ п.-С. 60-63.
51. Гайдукова В.И., Махонин И.А., Тюрякова Э.К. Экономический механизм функционирования внутрихозяйственных подразделений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. -№ 8.
52. Гатаулин A.M. Проблемы формирования аграрного рынка России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.-№7.- С. 54.
53. Голанд Ю. Как свернули НЭП. // Знамя. № 10. - 1988.
54. Государственное и муниципальное управление на рубеже веков. Сборник статей./ Под ред. А.Г. Поршкова, В.Б. Зотова./ М.: Прима-Пресс, 1998.-208 с.
55. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. - № 5. - С. 22-30.
56. Государственное регулирование сбыта зерна во Франции.// Экономика сельского хозяйства России. Ч 1996. № 11. - С. 31.
57. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. М.: Новая Вона, 1997.-511 с.
58. Давид Э. Социализм и сельское хозяйство.- С.-П.: 1906.
59. Дворядкин Н.И., Колесников A.M. и др. Экономический механизм акционерного колективного сельскохозяйственного предприятия в условиях рынка. Краснодар: КГАУ, 1993.-111с.
60. Демьяненко В.Н. Экономические методы стимулирования сельскохозяйственного производства в США.- М.: ВНИИТЭИагропром.- 1988.- 56 с.
61. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. Изд. 2-е Пер. с анг. М.: Советское радио, 1971. - 647 с.
62. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель.- Пер. с англ. С-П.: 1992. - 496 с.
63. Дроздов Н., Урусов В. Многообразие форм хозяйствования в АПК Тверской области.// АПК: экономика, управление.- 1998.- № 4,- С.48-52.
64. Дубровский С.М. Столыпинская реформа. Капитализация сельского хозяйства в XX веке. Изд. 2. М.: Московский рабочий, 1930. - 361 с.
65. Егоров Е.А. Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса.- Краснодар: 1998.- 234 с.
66. Егоров Е.А., Парамонов П.Ф., Мацкуляк Н.Д., Суслов И.Ф. Модель внутрихозяйственного коммерческого расчета с.-х. предприятия с производственно-финансовой самостоятельностью подразделений. (Рекомендации).-Сельские зори. № 7-8.- 2000.- С. 25-66.
67. Егоров Е.А., Парамонов П.Ф., Переверзев И.Н., Мордовии А.П. Акционерное общество как объединение колективов акционеров.- Краснодар: СКЗНИИСиВ,1995.- 74с.
68. Емельянов A.M. Корректировка экономической реформы: необходимость и основные направления// Вопросы экономики.- 1993.- №2.-С. 17-27.
69. Жуков А.И. Руководство отчетливо, успешно и выгодно заниматься русским сельским хозяйством. М.: 1848.
70. Заверюха А., Ульянов Е., Масленникова О. Инвестирование в пищевой подкомплекс АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 10. -С.27-33.
71. Зайцева Л. Земельные отношения в России в начале века и аграрная реформа Столыпина. // Экономист. 1994. - № 2. - С. 93-94.
72. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1993.-№3.-С. 3-7.
73. Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сборник научных трудов (Выпуск 1). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. -536 с.
74. Ильин С. Из опыта хлебозаготовок в период НЭПа. // Экономист.1994. -№ 6.- С.89-92.
75. Исследования по общей теории систем,- М.: Прогресс 1969- 519 с.
76. Итоги десятилетия Советской власти в цифрах: 1917-1927. М.: ЦСУ СССР, 1927.
77. Камаровский К.Р. Русская община. С.-П.: Народная польза, 1900.
78. Каратыгин Е.С. Проблемы индустриализации сельского хозяйства СССР.-М.-Л.: 1929.
79. Карташов В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс - Академия, 1995. - 325 с.
80. Карышев Н. Из литературы вопроса о крупном и меком сельском хозяйстве.-М.: 1905.
81. Каутский К. Аграрный вопрос. Пер. с немец. СПБ: Кн. изд. Новый Мир, 1906.- 405 с.
82. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости. // Вопросы экономики. -1997. -№ 5. -С. 102-113.
83. Керженцев П.М. Принципы организации. М.: Экономика, 1968Ч 464 с.
84. Кирилов И.А. Очерки землеустройства за три года революции. -Петроград: Новая деревня, 1922.
85. Киселев С.В. Отношения собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее и будущее. // Экономист. 1996. - № 6. - С. 85-90.
86. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики.- М.: Институт экономики РАН, 1994.- 179с.
87. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С. 41-44.
88. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ВНИИТЭИагропром, 1996.-39 с.
89. Козлов М. Предпринимательская активность сельхозтоваропроизводителей. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С. 19-23.
90. Козловски П. Принципы этической экономии СПб.: Экономическая школа, 1999 344 с.
91. Колеснев С.Г. Пути постепенного перехода сельскохозяйственного производства на промышленную основу. Доклады ТСХА. Вып. 150.- М.: ТСХА, 1969.
92. Кохозы в 1928 г. -М.-Л.: Соцэкгиз, 1932.- 199с.
93. Кохозы СССР. Из итогов строительства с.-х коммун, артелей и товариществ по общественной обработке земли в 1925 году. М.-Л.: Кооп. изд.- 1926,-243 с.
94. Комов Н., Родин А., Алакоз В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Изд. Русслит. - 1995. -512 с.
95. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции.- М.: Наука, 1991. 487 с.
96. Кондратьев Н.Д., Огановский Н.П. Перспективы развития сельского хозяйства СССР. М.: Новая деревня, 1924. - 172 с.
97. Конституция (Основной закон) РСФСР.- М.: Юридическая литература, 1971.-31с.
98. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под ред. Е.С. Строева.- М.: Клуб Вершина, 1997. -345 с.
99. Концепция аграрной политики Российской Федерации.- М.: ВНИ-ЭСХ, 2000.- 56с.
100. Концепция мотивации труда и трудовых отношений на предприятиях сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1996. - 51 с.
101. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1993.- № 11-12.- С. 51-69.
102. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК. М.: РАСХН, 1994. 34 с.
103. Конюков и.а. Очерки о первых этапах развития колективного земледелия. 1917-1925гг. М.: Госиздат с.-х. литературы - 1949.- 190 с.
104. Конюков И.А. Очерки производственных типов крестьянских хозяйств Кубани.- Труды Кубанского СХИ. 1927. - С. 1-44.
105. Карпов Н. Аграрная политика Столыпина.- Л.: Прибой, 1925.
106. Конюков И.А. Колективное земледелие. Изд. 2-е. М.: Новая деревня. - 1923.- 226 с.
107. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформирование. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- № 3.- С. 44-45.
108. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор. // Вопросы экономики. 1996. - № 1. - С. 5-16.
109. Корпоротивное управление в переходных экономиках. Под ред. Ма-сахико Аоки и Хьюнг Ки Кима. С-П. -Лениздат, 1997. - 558 с.
110. Костяев А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий. // АПК: экономика, управление.- 1997.- № 8.- С.7-9.
111. Кочетов В., Пошкус Б. Экономическая политика в зерно-продуктовом подкомплексе АПК России // АПК: экономика, управление. -1996. -№ 10.-С. 12-16.
112. Крячков И. Формы хозяйствования в рыночной экономике и механизм хозяйствования в первичных трудовых колективах // АПК экономика, управление. 1997. - №1- С. 51-56.
113. Кубанский сборник. Т. XVIII.- Екатеринодар: 1913.
114. Кувшинов И.С. Основные вопросы организации крупных советских хозяйств. М.-Л.: Сельхозгиз. - 1930. - 280 с.
115. Кузнецов В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК: экономика, управление. 1997. - № 7. - С. 3-10.
116. Кюльман Ф. Курс общей тактики по опыту великой войны. Пер. с франц. -М.: 1923.
117. Лежнев-Финьковский П.Я. Совхозы и кохозы.- М.: Госиздат, 1928.
118. Лезина М., Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. 1998. - № 11. - С. 11-45.
119. Лезина М.Л. О ходе аграрной реформы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- С. 47-48.
120. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Пон. соб. соч. Изд. 5-е. Т. 16.-М.: Политиздат, 1977.- С. 193-411.
121. Ленин В.И. Детская болезнь левизны в коммунизме. Пон. Соб. соч. изд. 5-е. Т. 41,- М.: Политиздат, 1977. С. 1-104.
122. Ленин В.И. Доклад о тактике РКП 5 июля. Пон. соб. соч. Изд. 5-е. Т. 44.- М.: Политиздат, 1977.- С. 34-54.
123. Ленин В.И. Отношение социал-демократии к крестьянскому движению. Пон. соб. соч. Изд. 5-е. Т.П.- М.: Политиздат, 1977.- С. 215- 224.
124. Ленин в.и. Отчет о политической деятельности ЦК РКП(б) 8 марта.-Пон. соб. соч. Изд. 5-е. Т. 43.- М.: Политиздат, 1977.- С. 7-33.
125. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском совещании по партийной работе в деревне 18 ноября 1919г.- Пон. соб. соч. Изд. 5-е. Т.39.-М.: Политиздат, 1981.- С. 309-317.
126. Ленин В.И. Речь при обсуждении законопроекта СНК О мерах укрепления и развития крестьянского сельского хозяйства.- Пон. соб. соч. Изд. 5-е. Т. 42.- М.: Политиздат, 1977.- С. 178-184.
127. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата.- Пон.соб. соч. Изд. 5-е Т. 39.- М.: Политиздат, 1981.- С. 271-282.
128. Лужецкий М.Г. Организационно-экономические аспекты производства и переработки масличных культур в странах Северной Америки и Западной Европы.- М.: ВПИИТЭИагропром.- 1992,- 48 с.
129. Лукомец М.И. Землевладение и землепользование на Кубани (17921925 гг.) Краснодар. :КГАУ.- 1993. - 317 с.
130. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов-на-Дону: ЦОП Корал-Микро, 1998. - 167 с.
131. Лысенкова Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи.- М.: ВНИЭСХ, 1996.
132. Лященко П.И. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России. Описательно-стат. исследование.-СПб.- 1912.- 656с.
133. Макаров Н.П. Индустриализация социалистического сельского хозяйства. -М.: Колос, 1976. Ч 160 с.
134. Макаров Н.П. Индустриализация социалистического сельского хозяйства. М.: Колос, 1976. - 160 с.
135. Макеенко М.М. Научная организация труда и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росельхозиздат, 1970.176 с.
136. Макин Г. Оптовые продовольственные рынки: современное состояние и перспективы развития. // АПК экономика, управление. 1997. - № 10. -С. 30-34.
137. Макин Г. Организация управления в АПК в современных условиях.// АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С. 26-32.
138. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Т. 1,2. Пер. с англ. - М.: Республика, 1992.
139. Малофеев Т.Е. и др. Внутрихозяйственный экономический механизм предприятия акционерного общества в условиях перехода к рынку.-Краснодар: КГАУ, 1995.- 72 с.
140. Малофеев Т.Е. Концентрация и кооперирование в условиях индустриализации сельского хозяйства.- Краснодар: КСХИ, 1972.- 190 с.
141. Малофеев Т.Е., Трубилин И.Т. и др. Экономический механизм целевой аренды (методические рекомендации).- Краснодар: КСХИ, 1988.
142. Маркова Н.С. Особенности вертикальной интеграции в АПК зарубежных стран- Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. Вып. 2. М.: НИИТЭИагропром, 1994.
143. Маркс К. Капитал. Т.1.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 23.-М.: Госполитиздат, I960.- 907 с.
144. Маркс К., Энгельс Ф. Предисловие к второму русскому изданию Манифеста коммунистической партии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т.19.- М.: Госполитиздат, 1961.- С. 304-305.
145. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС. // Экономист. 1998. № 8. - С. 89-93.
146. Маслов Петр. Крестьянские движения в России. Изд. 2. Книга 1. -М.: Товарищество Мир, 1923. 137 с.
147. Маслов С.Л. Крестьянское хозяйство и с.-х. кооперация. Петроград: 1910.
148. Материалы пленума ЦК КПСС. 25-26 июня 1987 г.- М.: Политиздат, 1987.-112с.
149. Медведева Н.А. Организация и функционирование оптовых рынков по торговле плодоовощной продукцией: Обзорная информация. М.: НИИ-ТЭИагропром, 1994. - 36 с.
150. Медведева Н.А. Организация и функционирование оптовых рынков по торговле сельскохозяйственных продукций за рубежом. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. Вып. 2. М.: НИИТЭИаг-ропром, 1994. -52 с.
151. Медведева Н.А. Основные федеральные программы в зерновом хозяйстве США.// Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития.- № 4. М.: ВНИИТЭИагропром, 1994. - С. 1-9.
152. Медведева Н.А. Роль государства в развитии зернового хозяйства Канады Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1, № 1. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1993. - С. 21-27.
153. Медведева Н.А. Роль кооперации в развитии зернового хозяйства Франции. // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1995. С.1-11.
154. Мелюхина О.Г. Фермерский зерновой рынок США: его организация и особенности ценообразования. // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития М.: ВНИИТЭИагропром, 1992.-56 с.
155. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1996. - 68 с.
156. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- М.: ВНИЭТУСХ, 1998.- 94 с.
157. Милосердов В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий.// Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 10.- С. 3.
158. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. -М.: ИН-ФРА-М, 1999. - 480 с.
159. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ВНИИТЭИагропром, 1995. - 83 с.
160. Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы. // Экономист. 1999.- № 4. - С. 38-45.
161. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII- XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.
162. Никулихин Я.П. Индустриализация сельского хозяйства СССР.- М.: 1931,462 с.
163. Об экономическом оздоровлении неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. Закон Краснодарского края от 7.09. 2001г. № 402- КЗ.- Кубанские новости.- 14 августа 2001г.
164. Обушенков Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития М.: ВНИИТЭИагропром, 1988.-92с.
165. Овчинников В., Борисенко А. Ценовая и финансово-кредитная политика в условиях рынка. // АПК: экономика, управление.- 1995.- № 12.-С. 18-26.
166. Огановский Н.П. Община и земельное товарищество. 2-е изд.- М.: Новая деревня, 1923.- 27с.
167. Огановский Н.П. Закономерность аграрной эволюции. Часть I. Теории капиталистического развития. Общий ход и фазисы аграрной эволюции.-Саратов: 1909.
168. Огановский Н.П. Закономерность аграрной эволюции. Часть II. Очерки по истории земельных отношений в России.- Саратов: 1911.
169. Огановский Н.П. Закономерность аграрной эволюции. Часть III. Обновление земледелия России и аграрной политики.- Саратов: 1914.
170. Оглобин Е.С., Свободин В.А. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК.- М.: ВНИЭСХД994.- 156 с.
171. Оглоблин Е.С. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК. // АПК: экономика, управление.- 1996.- №2.- С. 78-79.
172. Организация внутрихозяйственного расчета на сельскохозяйственных предприятиях. Учебно-практическое пособие.- Краснодар,: 1999. 293 с.
173. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. Учебное пособие. -М.: Юристъ, 1999.-271 с.
174. Осинский И. Государственное регулирование крестьянского хозяйства. -М.: Госиздат. 1920.
175. Основные направления реформирования жилищно-коммунального хозяйства и содержания объектов социальной сферы в сельской местности (рекомендации). М.: МСХ РФ, 2000. - 85 с.
176. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1997. - 25 с.
177. Основные положения по организации внутрихозяйственного расчета на сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1986.
178. Основные фонды Краснодарского края в 1999 г. Стат. сборник. -Краснодар: Крайстат, 2000. 43 с.
179. Основные формы и методы социальной поддержки сельского населения. (Обзор опыта стран с развитой рыночной экономикой). М.: МСХ РФ, 2000. - 43 с.
180. От личного подсобного хозяйства к крестьянскому подворью. // Под ред. Суслова И.Ф., Парамонова П.Ф., Егорова Е.А. - Краснодар: МАА-МиК, 2000. - 220 с.
181. Папцов А.Г. Анализ основных параметров развития АПК России в условиях осуществления экономических преобразований. М.: ВНИИТЭИагропром, 1995. -48 с.
182. Папцов А.Г. Новые направления государственного регулирования сельского хозяйства в условиях проведения реформы аграрной политики ЕС.- М.: ВНИИТЭИагропром, 1996. 36 с.
183. Парамонов П.Ф. Влияние профессионально-квалифицированных качеств механизаторов на эффективность использования тракторов. Труды Кубанского СХИ. Вып. 170(198). - Краснодар. - 1979.- С. 83-87.
184. Парамонов П.Ф. Личное подсобное хозяйство в системе многоук-ладности. Сборник От личного подсобного хозяйства - к крестьянскому подворью. - Краснодар.: МААМиК, 2000.- С. 6-10.
185. Парамонов П.Ф. Об адаптации сельскохозяйственных предприятий юга России к рыночным условиям хозяйствования. // Сельские зори. 2001. -№ 8. - С. 4-7.
186. Парамонов П.Ф. Хозрасчет как инструмент эффективного управления предприятием в кн.: Внутрихозяйственный расчет в хозяйствах агропромышленного комплекса Краснодарского края - Краснодар, 2001- С.42-48.
187. Парамонов П.Ф., Баскаков БЛ. Крохмаль В.В., Поковникова Р.П., Сачук А.Б., Яквашев Д.Ш. Модель сельскохозяйственного предприятия как объединения внутрихозяйственных кооперативов арендных звеньев. (Рекомендации) Майкоп: МАОППО, 1989.- 25 с.
188. Парамонов П.Ф., Егоров Е.А. Эволюция внутрихозяйственных экономических отношений при реформировании в сельхозпредприятий. // Аграрная наука. 1996. - № 6.- С. 7-8.
189. Парамонов П.Ф., Егоров Е.А. Эволюция внутрихозяйственных экономических отношений при реформировании сельхозпредприятий. // Аграрная наука. 1996. - № 5.- С.19-21.
190. Парамонов П.Ф., Егоров Е.А., Трубилин А.И. Государственное регулирование сельского хозяйства и формирование агропродовольственного рынка. В кн.: Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. - Краснодар: 1997. - С. 146-166.
191. Парамонов П.Ф., Костарнов М.П., Крохмаль В.В., Поковникова Р.П. Рекомендации по оплате труда руководящих работников, специалистов от хозрасчетного дохода в кохозах как объединениях первичных кооперативов Майкоп: МАОППО, 1989. - 9 с.
192. Парамонов П.Ф., Куцый А.П. Обоснование уровня безубыточности возделывания сельскохозяйственных культур в крестьянских хозяйствах различной специализации- Труды Кубанского ГАУ.: Вып. 365(393). -Краснодар.: КГАУ, 1998. С. 31-41.
193. Парамонов П.Ф., Малофеев Т.Е. Трудовые ресурсы кохозов и их использование.- Краснодар: Краснодарское кн. изд, 1973.- 112с.
194. Парамонов П.Ф., Трубилин А.И. Проблемы развития регионального зернового рынка. Краснодар: КГАУ, 1999. - 157 с.
195. Парамонов П.Ф., Трубилин А.И., Середа А.А. Управление инвестициями на предприятиях регионального АПК. Краснодар: КГАУ, 2001.- 189 с.
196. Парамонов П.Ф. Рысьмятов А.З. Трубилин И.Т. и др. Организация крестьянского хозяйства. Учебное пособие. Краснодар: КГАУ, 1995.- 201 с.
197. Пастухов А., Журиков О. Личные подворья основной источник доходов селян.// Аграрная реформа. Экономика и право. Вып. № 1. - 2000. -С. 16-18.
198. Пашков В. Форма поселения в сельском хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 11.- С. 21.
199. Петриков А. Актуальные направления совершенствования аграрной политики в России. // Экономика сельского хозяйства России.- 1998.-№ 9.-С.4.
200. Петриков А. Экономическая политика в АПК.// Экономист,-1998.-№ 7.- С.31-39.
201. Петриков А.В. Крупные проблемы меких хозяйств. // Аграрная реформа. Экономика и право. Вып. № 2. 2000. - С. 2-5.
202. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995146 с.
203. Петриков А.В., Узун В.Я. Земельные отношения: проблемы и решения. // Аграрная реформа. Экономика и право. Вып. № 2. 2000. - С. 20-24.
204. Письменная Д.Н., Русин Н.М., Федяев A.M. Чековая форма контроля. -М.: Россельхозиздат, 1987.
205. Подгорный Г.И. Договорное плантаторство, как метод развития сырьевых и экспортных культур в крестьянском хозяйстве. // Бюлетень Госплана УССР. 1925. - № 4. - С. 25-32.
206. Полонский А., Марковский А. Интеграция производства и инвестирования. // Экономист. 1997. - № 10. - С. 61-64.
207. Поляков Н.М., Горбаненко В.П. и др. Положение о поном внутрихозяйственном расчете и оплате труда с премированием от чистого дохода в условиях самофинансирования. Красноармейская, 1988 - 36 с.
208. Попов П.И. Сельское хозяйство союза республик. Краткая экономико-статистическая характеристика. М.-П.: 1924.- 46 с.
209. Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96 О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев. Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 7.
210. Постановление Правительства РФ от 27 июля 1994 г. № 874 О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области. Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 14.
211. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 О порядке реорганизации кохозов и совхозов В сб.: Аграрная реформа в России. - М.: Республика, 1992. - 78 с.
212. Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса.- Сборник актов Президента и Правительства РФ Ч 1992. -№ 12.
213. Потапкин О.А. Рынок труда. Краснодар: Советская Кубань, 790 с.
214. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С. 4-7.
215. Пошкус Б.И. Место J ИIX в сельской экономике. // Аграрная реформа. Экономика и право. Вып. № 3. 1999. - С. 2-4.
216. Прауст Р. Семейные хозяйства и теневая экономика аграрного сектора России. // Аграрная Реформа. Экономика и право. Вып. № 1. 2001. - С. 11-13.
217. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. Вып. 2.- М.: ВИАПИ, 1998. 117 с.
218. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Часть 1. М.: 1995. - 168 с.
219. Примерный устав сельскохозяйственной артели.- М.: Госполитиздат, 1950.
220. Программа развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 10. -С. 17-20.
221. Прокопович С. Кооперативное движение в России. Его теория и практика. -М.: Изд. М. И С. Сабашниковых, 1913. 456 с.
222. Рапопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем.- В кн. Общая теория систем. -М.: Мир. 1966. - С. 83-105.
223. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. - 567 с.
224. Регионы Северного Кавказа в цифрах. Стат. сборник. Краснодар: Крайстат, 1999. - 256 с.
225. Результаты научно-исследовательских работ ВНИЭСХ за 1999 год.-М.: ВНИЭСХ, 1999. 124 с.
226. Рекомендации по организации арендных отношений в сельскохозяйственном производстве. М.: Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, 1988.
227. Рекомендации по применению семейного и личного подряда в сельском хозяйстве. М.: Госагропром СССР, 1987.
228. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М.: Прогресс, 1972 - 340 с.
229. Роль районных управленцев в реформировании сельскохозяйственных предприятий. М.: РосАгроФонд, 1999. - 52 с.
230. Романенко Г.А. Основные направления стабилизации экономики аграрного сектора. // Экономист. 1994. - № 9. - С. 3-11.
231. Россия в цифрах. Краткий стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2000.-398 с.
232. Россия в цифрах. Краткий стат. сборник.- М.: Госкомстат России, 2001- 397 с.
233. Рыбакин П.Н., Нечаев В.И. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае.- Краснодар, 1998.- 150 с.
234. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна.- М.: Агропромиздат, 1990.- 224 с.
235. Рыбакин П.Н. Прогнозирование конкурентоспособности зерна-Сборник материалов научно-практической конференции Краснодар: 1997-С. 8-19.
236. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. -Минск: ЗАО Армита Маркетинг, Менеджмент, 1997. - 62 с.
237. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998,-№4.- С. 8-10.
238. Самородский В. Совершенствовать хозяйственное управление АПК.// Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 5.- С. 27.
239. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс. - 1964.
240. Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. Вып. 1.-М.: Изд. Верховного Совета РСФСР, 1991.- 62 с.
241. Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР .Вып. 1. Изд. Верховного Совета РСФСР, 1991.
242. Сборник нормативно-методических материалов по созданию организованных продовольственных рынков и маркетинговой деятельности в АПК. -М.: МСХ РФ, 1996. 88 с.
243. Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918-1923. Труды ЦСУ. Том XVIII. -М.: 1924.-481 с.
244. Сборник уставов по с.-х. кооперации. (14 образцовых уставов). М.: Новая деревня, 1923.
245. Сельское хозяйство в России. Стат. сборник. М.: Госкомстат России. - 2000.-414 с.
246. Сельское хозяйство на путях восстановления. М.: 1925.- 497 с.
247. Семенов А.А. Развитие кооперации в агропромышленном комплексе // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998.- №2.- С. 17-19.
248. Сельское хозяйство в России: Стат. сборник. М.: - Госкомстат России, 1998.-448 с.
249. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. Ч М.: Госкомстат России, 1999. 171 с.
250. Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С. 3-9.
251. Серков А. Становление рыночных отношений в АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - № 9. - С. 3-6.
252. Серков А., Свисюк В., Хорошильцев В. Формирование сельскохозяйственных оптово-розничных рынков в Калужской области. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 9. - С. 48-54.
253. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М: Информагробизнес, 1996.- 161 с.
254. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России.// Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 88-100.
255. Серова Е. Особенности экономического поведения колективного предприятия.// Вопросы экономики. 1998. - № 11. - С. 113-126.
256. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агро-промиздат, 1991.
257. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: Анри Пресс, 1999. - 351 с.
258. Скворцов А. Основы экономики земледелия. Часть I. С.-П.: 1900.
259. Смирнов Э.А. Основы теории организации.- М.: Аудит, ЮНИИТП,1998.-375 с.
260. Смышляев В. Организационно-правовой механизм районных агропромышленных формирований. // АПК: экономика, управление.- 1998.- № 9.-С. 30-36.
261. Социалистическое строительство СССР. Статежегодник. М.: В/о Союзоргучет, 1935.- 690 с.
262. Социальная инфраструктура российской деревни. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 1.- С. 11.
263. Социальное рыночное хозяйство. СПб: Экономическая школа,1999.-368 с.
264. Социально-трудовая сфера села: состояние и перспективы. М.: ВНИИЭСХ, 2000.-34 с.
265. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996 гг). М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 98 с.
266. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН. - 2001. - 24 с.
267. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад). // Вопросы экономики. 1996. - № 3 - С. 4-73.
268. Студенский Г.А. Очерки по теории крестьянского хозяйства. М.: Труды НИИ сельскохозяйственной экономики и политики. Вып. VIII. - 1923.
269. Счастливцева JI.B., Губанова Н.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998,- № 5.- С.373.
270. Сыроватко В.Г., Парамонов П.Ф. Индустриализация и кадры сельского хозяйства. М.: Агропромиздат. - 1986. - 191 с.
271. Тарасов А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях экономики переходного периода. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№ 1.- С. 42-44.
272. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969. - 407 с.
273. Тихонов В.А. Социализм и кооперация // Дон. 1989. - № 1.
274. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. 3-е доп. изд. -М.: 1919.
275. Тэер А. Основания рационального сельского хозяйства. Пер. с немец.-М.: 1830.
276. Тюнен И.Г. Изолированно государство. Пер. с немец.- М.: Экономическая жизнь, 1926.
277. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 9. - С. 10-19.
278. Узун В.Я. Семейные формы кохозам не помеха. // Аграрная реформа. Экономика и право. Вып. № 2. 2000. - С. 6-7.
279. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР. Сборник нормативных актов по вопросам аграрной реформы в РФ. -М.: Республика, 1992-94с.
280. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы Сборник актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 44.
281. Указ Президента РФ от 7 марта 1996 года № 337. О реализации конституционных прав граждан на землю- Собрание законодательства РФ.-1996. -№11.
282. Устюкова В.В. Закон для ПХ. Правовое регулирование личного подсобного хозяйства. // Аграрная реформа. Экономика и право. Вып. № 4. -1999.-С. 13-15.
283. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК.- М.: Экономика и информатика, 1999.- 367 с.
284. Фактор Г.Л. Система сбыта сельскохозяйственного сырья и продовольствия в капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИагропром, 1988.-55с.
285. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы. Крестьянин - 1997. - № 271-272.
286. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. М.: 1996.-50 с.
287. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства 14 июля 1997г. №100-ФЗ.- Кубанские новости. 26 июля 1997г.
288. Федорук С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. Краснодар: КНИИСХ, 2000. - 286 с.
289. Фесенко Д.М. Внутрихозяйственный расчет в кохозах с применением расчетных чеков. М.: Статистика, 1973. - 78 с.
290. Философские проблемы теории адаптации. Под ред. Г.И. Царегор-цева. М.: Мысль, 1975. - 277 с.
291. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.
292. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика М.: Дело, 1993 Ч 829 с.
293. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. -В 2-х т. Т.1. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. -284 с.
294. Хейне Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Изд. второе. - М.: Дело, 1993. - 704 с.
295. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых странах. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. 50с.
296. Хицков И.Ф. Аграрная реформа; стратегия переходного периода. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. -№ 11-12.
297. Хицков И.Ф. Основные условия организации рынка в сельскохозяйственных регионах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 10. - С. 8-11.
298. Холод JI. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 4.-С. 3-17.
299. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.
300. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Колос, 1993. - 590 с.
301. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. М.: Кооперативное изд, 1925.- 215 с.
302. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации.-М.: 1919.
303. Чернышев И. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. Крестьяне об общине накануне 9 ноября 1906 года. К вопросу об общине.-М.: Фонд экономической книги Начало, 1997.- 432 с.
304. Черняев А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация. // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2.
305. Черняев А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация. // АПК: экономика, управление. 1995. -№ 2.
306. Черняков Б.А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№ 1,-С. 44-46.
307. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. -С. 15-22.
308. Шапиро Б. Реформирование сельскохозяйственных предприятий в Республике Беларусь. // АПК: экономика, управление.- 1999.- № 2.- С.45-50.
309. Шароватова И.В. Сельскохозяйственная кооперация в развитых капиталистических и развивающихся странах. М.: ВНИИТЭИ. - 1991.
310. Шевцов С.П. Крестьянская община. Схема ее возникновения и развития. С.-П.: 1906.
311. Шековников Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений. // АПК: экономика, управление.- 1997.- № 12.- С. 30-36.
312. Шмелев Г.И. Роль хозяйств населения в российском аграрном секторе и их кооперация. // Аграрная реформа. Экономика и право. Вып. № 3. -2000. С. 5-6.
313. Шутьков А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 13.-С. 4-5.
314. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997.- № 10.- С. 6-10.
315. Экономические проблемы АПК.- М.: ВНИЭСХ, 1995. 230 с.
316. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. Том 1. М.: РАСХН. 1995. - 315 с.
317. Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 22.- М.: Госполитиздат, 1962.- С. 501525.
318. Эшби У. Росс. Несколько замечаний. В кн.: Общая теория систем.-М.: Мир, 1966.- С. 171-178.
319. Ягуткин С.М. Особенности реализации механизма банкротств сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- № 5.- С. 46-47.
320. Якимов В.И. Технический прогресс и воспроизводство рабочей силы в кохозах.- М.: Экономика. 1976.
Похожие диссертации
- Адаптация сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям хозяйствования
- Экономические проблемы эффективного использования молочного потенциала в условиях конкурентной экономики
- Адаптация производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях к рыночным условиям
- Организационно-экономические основы производства пивоваренного ячменя в рыночных условиях
- Организационно-экономические аспекты адаптации плодового подкомплекса к условиям рынка