Формирование и развитие свеклосахарного производства в региональном АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Поседько, Нина Акимовна |
| Место защиты | Брянск |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие свеклосахарного производства в региональном АПК"
ПОСЕДЬКО Нина Акимовна
На правах рукописи
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕГИОНАЛЬНОМ АПК (НА МАТЕРИАЛАХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
БРЯНСК-2003
Диссертационная работа выпонена в Брянской государственной сельскохозяйственной академии (БГСХА).
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Зелепугин Анатолий Дмитриевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Чирков Евгений Павлович кандидат экономических наук, доцент Погонышева Дина Алексеевна
Ведущая организация - ГНУ Научно-исследовательский институт
экономики и организации АПК ЦентральноЧерноземного района РФ
сертационного совета КР 212.020.34 в Брянском государственном университете им. академика И.Г. Петровского в конференц-зале (главный учебный корпус, 2 этаж) по адресу: 241036 , г. Брянск, ул. Бежицкая, 14.
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Брянского государственного университета им. академика И.Г. Петровского.
Защита состоится л
2003 г. в.^часс
часов на заседании дис-
Автореферат разослан
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Н.С. Будникова
<?Р(>Г - *
10099'/'/
Х ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Удовлетворение спроса населения страны на сахар сохраняет свою актуальность. В свеклосахарном производстве наблюдаются те же закономерности и тенденции, которые присущи всей аграрной экономике: резкое сокращение объемов производства сахарной свеклы, диспаритет цен на материально-технические ресурсы и сырье, разрушение сложившихся связей между производителями продукции и перерабатывающими предприятиями, слабые защитные экономические механизмы от увеличения импорта.
Свеклосахарное производство, являясь составной частью агропромышленного комплекса, призвано обеспечивать население сахаром, а пищевую промышленность сырьем. В настоящее время общее состояние свеклосахарного производства в РФ является крайне тяжелым. С развитием рыночных отношений производство сахарной свеклы стало убыточным. Отечественные сельскохозяйственные товаропроизводители не в состоянии выдержать конкуренции с поставщиками дешевого тростникового сахара-сырца.
В России на фоне глубочайшего кризиса экономики в целом изучение региональных аспектов развития свеклосахарного производства имеет первостепенное значение для обобщения и использования передового опыта эффективного ведения отрасли. В этой связи проблема организации свеклосахарного производства в условиях конкретного региона имеет особую актуальность и требует допонительных исследований.
Состояние изученности проблемы. Проблемам устойчивого развития агропромышленного комплекса уделялось внимание такими учеными, как Боев В.Р., Ушачев И.Г., Шутьков A.A., Милосердое В. В. и др. Разработка теоретических и практических вопросов формирования и развития продовольственных подкомплексов представлены в работах Атухова А.И., Зло-
бина Е.Ф., Дугина П.И., Хицкова И.Ф. и других российских ученых. Многие положения, обоснованные в работах Дж. Кларка, Р. Кауза, А. Маршала, K.P. Макконела составляют методологическую основу исследования формирования и эффективного функционирования продовольственных подкомплексов в условиях рыночной экономики. Особенности, основные задачи и пути развития свеклосахарного подкомплекса нашли свое отражение в работах Ванина Д.Е., Папцова А.Г., Гуляевой Т.И., Горлова В.В., Заец А., Зелепугина А.Д., Корниенко A.B., Северина В. и др.
Вместе с тем в настоящее время перед отечественным свеклосахарным производством ставятся новые задачи, связанные с разработкой ресурсосберегающих технологий, необходимостью стабилизации и адаптации к рыночным условиям хозяйствования, формирования и развития новых экономических отношений между участниками свеклосахарного производства. Все вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационной работы, цель, задачи и конкретные направления исследования.
Цель диссертационного исследования - разработка теоретических принципов и научно - методических положений формирования и развития свеклосахарного производства в региональном АПК.
В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи:
-обобщены и уточнены теоретические основы сущности и содержания регионального развития свеклосахарного производства в АПК;
- определены региональные особенности развития свеклосахарного производства;
- изучено современное состояние и особенности развития сырьевой и перерабатывающей базы свеклосахарного производства в регионе;
- исследованы вопросы экономических взаимоотношений производителей сахарной свеклы и сахара;
- определены прогнозные объемы производства и переработки сахарной свеклы и учетом корректировки сырьевой зоны;
- разработан механизм определения гарантированных цен на сахарную свеклу в зависимости от изменения базисной сахаристости;
- подготовлены рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений между участниками свеклосахарного производства;
- предложены элементы совершенствования системы управления производством и переработкой сахарной свеклы путем создания некоммерческих объединений в форме ассоциаций.
Предметом исследования являются экономические отношения, процессы и явления, характеризующие формирование и развитие регионального свеклосахарного производства.
Объектами диссертационного исследования явились свеклосеющие и перерабатывающие предприятия Брянской области.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследований послужили труды классиков экономической науки, российских и зарубежных ученых по проблемам формирования и эффективного функционирования свеклосахарного производства. При разработке темы использованы законодательные и нормативные акты, материалы органов управления аграрным сектором экономики России и области.
Информационная база исследований включала статистические сборники, данные Брянского областного комитета государственной статистики, годовых отчетов предприятий АПК Брянской области.
В процессе работы применен системный анализ, использованы экономико-статистический, расчетный, абстрактно-логический и экономико-математический методы исследований.
Научная новизна исследований. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие науч-
ную новизну и являющиеся предметом защиты:
-уточнена экономическая сущность и содержание развития свеклосахарного производства в региональном АПК, которая отличается от общепринятых тем, что его функционирование дожно осуществляться на основе сбалансированного спроса и предложения с учетом взаимных интересов участников интеграции;
-систематизированы основы функционирования свеклосахарного производства региона на базе аграрной, промышленной, потребительской, внешне- и внутриполитических основ, факторы развития свекловодства, характеризующиеся наличием почвенно-климатических, технико-технологических и организационно - экономических условий;
-выявлены тенденции и направления развития свеклосахарного производства, характеризующиеся в последние два года увеличением валовых сборов сахарной свеклы, а также ростом производства сахара, возрастанием себестоимости единицы сырья и готовой продукции;
-определены прогнозные объемы производства и переработки сахарной свеклы, с помощью программы БТИАг получены фактический и выравненный линии ряда динамики урожайности свеклы, матрица прямых коэффициентов корреляции, а также коэффициенты множественной детерминации, где из общего объема вариации урожайности 51,5% обусловлен дозами вносимых удобрений, а 25,2% - нагрузкой пашни на одного работника;
-предложен механизм определения гарантированных цен на сахарную свеклу в зависимости от изменения базовой сахаристости, который позволяет при приемке сахарной свеклы материально стимулировать свеклосеющие хозяйства на поставку сырья с более высокими качественными показателями;
-даны рекомендации по совершенствованию системы управления свеклосахарным производством путем создания объединения Ассоциация Сахар.
Практическая значимость исследований. Заключается в разработке практических рекомендаций, способствующих развитию свеклосахарного производства региона, повышению эффективности предприятий свеклосахарного подкомплекса, совершенствованию экономических отношений между свеклосеющими хозяйствами и сахарными заводами.
Рекомендации по развитию свеклосахарного производства могут быть использованы специалистами Брянского областного Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию, при разработке региональной комплексной программы Сахар, а также Лопандинским сахарным заводом.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научно-практических конференциях Брянской государственной сельскохозяйственной академии (1999-2002гг), а также на международных и межрегиональных научно-практических конференциях в г. Брянске (2000-2001 г), г. Орле 10-11 декабря 2002 г.
Публикации. Автором опубликовано 7 печатных работ, в том числе 5 по результатам исследований.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы (147 наименований), 12 приложений. Основное содержание работы изложено на 135 страницах машинописного текста и включает 29 таблиц и 11 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы цели и задачи работы, объект, предмет и методологические основы исследования, характеризуется научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы формирования и развития свеклосахарного производства в региональном АПК исследуются теоретическая сущность и содержание свеклосахарного производства в региональном АПК, особенности формирования и развития свеклосахарного производства в регионе.
Существенное и весьма значимое место в структуре агропромышленного комплекса занимает свеклосахарная отрасль. Это объясняется прежде всего тем, что сахар имеет важное значение для всей экономики страны и обеспечения ее продовольственной безопасности.
Свеклосахарный подкомплекс отличается по своей специфике от других продовольственных подкомплексов тем, что весь необходимый объем сырья производится в основном в крупных свеклосеющих хозяйствах и поностью перерабатывается на предприятиях сахарной промышленности за один производственный сезон. Сырье имеет ограниченный срок хранения, в отличие от получаемого продукта, который используется не только как продукт питания, но и как сырье во многих производствах.
В основе свеклосахарного производства находятся взаимосвязанные в технологическом отношении отрасли, обеспечивающие последовательные стадии переработки сахарной свеклы в готовый продукт - сахар.
Уровень развития свеклосахарного производства в регионе зависит от состояния аграрной, промышленной, потребительской и политических основ (рис. 1). Условия рыночной экономики вынуждают более тщательно подходить к определению направлений развития сельскохозяйственного производства. Сахарная свекла является одной из самых трудоемких и капиталоемких культур, поэтому с внедрением рыночных отношений во многих регионах снизися материальный интерес к ее возделыванию, что не замедлило отрицательно отразиться на объеме ее производства.
Рис 1 Основные факторы функционирования свеклосахарного производства региона
Одним из условий эффективной работы свеклосахарной отрасли является тесная связь свекловодства с переработкой сырья. Использование малотранспортабельного сырья является предпосыкой размещения сахарной промышленности в местах производства свеклы. Каждый сахарный завод ориентирован на свою сырьевую базу, размер которой обусловлен производственными мощностями завода, продожительностью сезона переработки сырья, урожайностью сахарной свеклы, удельным весом свеклы в посевных площадях.
Экономические связи свеклосеющих хозяйств и предприятий, перерабатывающих свеклу, составляют базу существования и функционирования свеклосахарного производства аграрного комплекса. Рациональное размещение посевов сахарной свеклы, переработка ее с наименьшими затратами является одним из главных условий эффективности работы сахарных заводов.
На уровень развития свеклосахарного производства в регионе наносит свой отпечаток степень удовлетворения спроса на сахар. Чем меньше ее величина, тем больше средств необходимо на закупку сахара в других регионах и на внешнем рынке.
Свеклосахарное производство находится также в тесной зависимости от регулирования внутреннего и внешнего рынков сахара и сахарного сырья. Государство может в значительной степени контролировать рынок с помощью различных инструментов (закупочных цен, квот, ставок таможенных пошлин, дотаций и др.). Недостаточная отработка механизмов воздействия ведет к разбалансированию рынка сахара, что отрицательно сказывается на развитии отечественного свеклосахарного производства.
В процессе разработки стратегии развития региона нами учитывалось влияние основных факторов на развитие свеклосахарного производства.
Во второй главе Современное состояние и организация свеклосахарного производства в регионе дана общая характеристика регионального
свеклосахарного производства, проведен анализ сырьевой и перерабатывающей базы, исследована организация экономических отношений между производителями сахарной свеклы и сахара.
Анализ показал, что в последние два года наметилась тенденция увеличения валового сбора свеклы в Брянской области (табл. 1) Таблица 1. Основные показатели свеклосеяния
в сельскохозяйственных предприятиях Брянской области
Показатели Годы
19861990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Посевная плошадь, тыс. га 8,1 5,8 5.4 4,3 3,4 2,9 2,7 3,3
Урожайность, ц/га 203,0 106,0 109,0 121.0 116,0 67,0 144,0 143,0
Валовой сбор, тыс. тонн 164,4 61,5 58,9 52,0 39,4 19,4 38,9 47,2
Проводимые преобразования в аграрной сфере привели к спаду производства свеклы, причем до 1999 года наблюдалось ежегодное существенное ухудшение показателей. После 1999 года отмечено некоторое улучшение работы свеклосахарной отрасли.
Снижение посевных площадей сахарной свеклы произошло в основном по причине отсутствия в хозяйствах денежных средств на покупку дорогостоящих пестицидов, удобрений, приобретение техники. Это подтверждается анализом структуры себестоимости продукции по свеклосеющим хозяйствам области, который показал, что в среднем за 1999-2001 гт в общей сумме затрат на долю удобрений приходилось 18,2%, семян - 9,4%, горюче - смазочных материалов - 13,7%, содержания основных средств - 23,6%.
На эффективность производства сахарной свеклы большое влияние
оказывает урожайность. Проведенная группировка в таблице 2 показала, что с увеличением урожайности растет уровень рентабельности продукции свекловодства. Производство сахарной свеклы является прибыльным в хозяйствах с урожайностью свыше 14 т/га. Самая низкая себестоимость производства единицы продукции имеет место в третьей группе при урожайности свыше 20 т/га.
Таблица 2. Влияние урожайности на эффективность производства
сахарной свеклы в Брянской области
Группы хозяйств по урожайности свеклы Количество хозяйств Средняя урожайность на одно хозяйство т/га Произво дствен-ные затраты на 1 т, руб. Затраты труда на 1ц, чел/ час Прибыль (+), убыток (-), руб. Уровень рентабельности, %
на 1т на 1га
До 10т/ га 16 6,27 824,70 1,95 84,70 -531,00 -10,30
От 10 до 20 т/га 15 14,12 623,50 1,23 89,50 134,10 14.40
Свыше 20 т/га 4 22,69 505,60 1,68 207,40 4685,0 41,00
Итого и в среднем по совокупности 35 12,59 658,60 1,43 54,40 684,90 8,30
Проведенные расчеты эффективности производства продукции свекловодства показали, что по ряду лет является оно убыточным (табл. 3). Вместе с тем в динамике прослеживается снижение уровня убыточности. Большое влияние на эффективность оказывает не только величина производственной себестоимости свеклы, но и средний выход сахара на заводе, повышение которого в 2001 году во многом обусловило снижение убыточности свекловодства
Исследования позволили выявить наличие больших резервов по наращиванию производства свеклы в хозяйствах. В наиболее компактной двадца -
Таблица 3. Эффективность свекловодства с учетом давальческой схемы
расчетов
Показатели Годы
1999 2000 2001
Физический вес свеклы, т. 1,0 1,0 1,0
Средняя загрязненность корнеплодов, % 13,0 11,8 11.0
Средний размер потерь при приемке и хранении, % 5,0 5,0 5,0
Зачетный вес, т 0,82 0,83 0,84
Средняя себестоимость производства 1т свеклы в физическом весе, руб. 622 664 770
Выход сахара, % 10,7 10,54 11,90
Фактически произведено сахара, кг 87,7 87,5 100,0
Доля хозяйства, кг 52,6 52,5 60,0
Допонительные расходы' на реализацию сахара (мешкотара и др.), руб. 18 23,0 29,0
Средняя цена реализации 1 кг сахара, руб 8,0 11,0 12,0
Выручка за реализованный сахар, руб. 420,8 577,5 720,0
Прибыль (убыток) от реализации, руб. -201,2 -86,5 -50,0
Уровень рентабельности, % -32,3 -13,0 -6,5
типятикилометровой зоне перерабатывающего предприятия только десятая часть хозяйств специализируется на ее выращивании. Потенциальные возможности увеличения объемов свеклы могут быть реализованы за счет рациональной специализации и снижения радиуса сырьевой зоны завода.
Проведенные исследования обеспеченности сахарного завода сырьем и его использованием свидетельствуют о нарастании диспропорций между производственными мощностями завода и объемом сырья. Так, например, уровень использования производственных мощностей в 2001 году составил 72,3% против 85,6% в 1990 году.
Оценка состояния переработки сахарной свеклы на Лопандинском са-
харном заводе показала, что в 2001 году наблюдается заметное улучшение производственных показателей (табл.4).
Таблица 4. Технико - экономические показатели производства сахара Лопандинского сахарного завода
Показатель Годы
1999 2000 2001
Сахаристость свеклы при приемке, % 15,1 15,5 15,5
Потери сахарозы в производстве, % 1,10 и 1Д4
Потери сахарозы в мелассе, % 2,38 1,65 1,77
Выход сахара, % 10,7 10,54 11,9
Коэффициент извлечения сахарозы 0,75 0,72 0,78
Расход условного топлива в % к массе свеклы 9,5 10,3 10,2
Трудозатраты на производство 100 т, дни 10,1 9,9 9,3
Выработано сахара-песка из свеклы, тыс. т. 1,7 3,9 5,1
Выход сахара с 1 га, т. 0,59 1,44 1,59
Вместе с тем разрыв между сахаристостью свеклы при приемке и выходом сахара остается высоким, что существенно снижает величину сбора сахара с 1 га.
Изучение организации экономических взаимоотношений между свеклосеющими хозяйствами и перерабатывающими предприятиями выявило их противоречивый характер. С одной стороны, их сближение обусловлено необходимостью формирования стабильной сырьевой зоны, возможностью догосрочного планирования производства и реализации продукции. С другой стороны существует несовпадение их экономических интересов, характерных для продавцов и покупателей, при этом каждый в одиночку стремится найти выход из сложной ситуации.
Проведенные исследования позволили установить, что до настоящего времени расчеты между производителями и переработчиком свеклы в регионе осуществляются по давалъческой схеме, когда между сахарным заводом и
свеклосеющими хозяйствами ежегодно заключаются договоры на оказание услуг по переработке свеклы. В качестве платы за услуги завод оставляет себе часть произведенной продукции. Договором предусматривается порядок приемки корнеплодов, цены и порядок осуществления расчетов. Заметны некоторые изменения условий договора в пользу хозяйств в 2001 году (табл. 5). Таблица 5. Условия договора на оказание услуг по переработке
сахарной свеклы на примере Лопандинского сахарного завода
Условия договора 2000 2001 Изменения
Базисная сахаристость Не менее 14% Не менее 14% -
Распределение готовой продукции 60% хозяйству 40% завод> 60% хозяйству 40% заводу -
Цена 1 т сахарной свеклы, руб. 510 700 +37.3%
Цена за переработку 1т. свеклы, руб. 340 539,4 +58,6%
Отпускная цена 1 кг сахара, руб. 9,0 12,0 +33,3%
Цена 1 кг патоки, руб. 1,0
Цена 1 кг жома руб. 0,1
Стимулирование за повышение объема поставки свеклы Не предусмотрено Предусмотрено
За повышение объема поставок свеклы на 10 и более процентов изменяются пропорции распределения сахара, патоки и жома между хозяйством и заводом (хозяйства в этом случае располагают 62% сахара. 62% патоки и 80% жома). При поступлении свеклы с сахаристостью менее 14% с зачетного веса снимается не 25%, как в 2000 году, а 15%. Вместе с тем в договоре не предусмотрено применение стимулирующих мер к тем хозяйствам, которые поставляют свеклу с высокими качественными показателями.
Для определения первоочередных мер по развитию свеклосахарного производства в регионе нами проведен анкетный опрос руководителей и глав-
главных специалистов свеклосеющих хозяйств. Большинство респондентов (61,4%) указали на необходимость совершенствования системы расчетов с перерабатывающим предприятием. Более половины всех опрошенных высказалось за объединение свеклосеющих хозяйств с перерабатывающим и торговыми предприятиями для решения общих задач по развитию свеклосахарного производства.
В третьей главе Основные направления развития и регулирования свеклосахарного производства в регионе предложена модель организации сырьевой зоны перерабатывающего предприятия, разработан механизм определения гарантированных цен на сахарную свеклу, а также уделено внимание совершенствованию экономических взаимоотношений между участниками свеклосахарного производства, даны рекомендации по созданию ассоциации.
Для анализа ряда динамики урожайности сахарной свеклы с помощью программы "БТКАг" нами был проведен подбор выравнивающий линии ряда динамики урожайности (рис. 2). Наиболее точно данный динамический ряд описывается гиперболой, показывающей тенденцию замедляющегося снижения уровней ряда.
у, = 109.021 +^-
- - - - г г ..;-~
, . ,ЧЧфактический !
о 200 --- - - - !
| 100 * г-Чвыравненный]
- , . , -
^ # # ^ # / # ^ ^ г
Рис 2 Выравненный ряд урожайности сахарной свеклы на примере сельхозпредприятий Брянской области
На основе оценки динамики урожайности были спрогнозированы параметры урожайности свеклы. Пессимистический вариант прогноза показал
значение урожайности 66 ц/га, стабильный (при сохранении тенденции динамического ряда) -115,0 ц/га, оптимистический - 163,4 ц/га.
В диссертации осуществлены расчеты компактной сырьевой зоны Ло-пандинского сахарного завода, позволяющей предприятию функционировать с минимальными затратами, результаты которого показаны в таблице 6. Таблица 6. Результаты расчета показателей сырьевой зоны
Лопандинского сахарного завода на перспективу
Показатели Ед. изм. Количество
Производственная мощность завода тыс. т 1,66
Длительность производственного цикла суток 100
Максимальный объем переработки тыс. т 166
Средний размер потерь массы свеклы при хранении % 5
Объем закупок с учетом потерь при хранении тыс. т. 174,3
Средний размер загрязненности корней % 11,0
Объем закупок с учетом загрязненности корней тыс. т 193,5
Общие потери сахарозы при переработке свеклы % 3,01
Прогнозный объем сахара с учетом базисной сахаристости т 19,8
Прогнозная урожайность ц/га 163,4
Площадь посева с учетом урожайности тыс. га 11,8
Доля колективных сельскохозяйственных предприятий в площади посева % 94,8
Площадь посева в колективных сельскохозяйственных предприятиях тыс.га 11,2
В каждом хозяйстве следует обосновать оптимальный размер площади посева, который при использовании прогрессивной технологии возделывания обеспечит высокую урожайность с минимальными затратами
Ценовые отношения в свеклосахарном производстве необходимо рассматривать в системе воспроизводственного процесса от возделывания свек-
лы до конечной ее переработки и реализации готового продукта. В настоящее время темпы роста розничных цен вместе с надбавками опережают рост закупочных цен. Это приводит к диспропорциям распределения прибыли от реализации готовой продукции. В работе предложен механизм установления гарантированных цен на сахарную свеклу.
Установленная базовая цена реализации дожна поностью возмещать все издержки на производство, распределение и сбыт продукции, а также обеспечить получение определенной нормы прибыли. Для расчета цены использован метод определения цены товара на основе издержек производства. Модель определения цены этим методом имеет следующий вид:
р = с(1+дс),
где Р- цена изделия,
С-издержки производства,
/?с - рентабельность продукции к затратам, %.
Проведенные расчеты показали, что цена 1т. сахарной свеклы не дожна быть ниже 858 руб. В диссертации предложен также механизм дифференциации гарантированной цены в зависимости от качества сдаваемой свеклы (табл. 7).
При определении гарантированной цены на свеклу для Брянской области базовая сахаристость принималась в размере 15 % с учетом природно-климатических условий и средних фактических данных за последние 5 лет.
Одной из ближайших задач обеспечения условий развития свеклосахарного производства является совершенствование системы управления производством и переработкой сахарной свеклы путем создания интегрированных объединений.
Одним из перспективных направлений является создание в регионе агропромышленной ассоциации, объединяющей свеклосеющие хозяйства, перерабатывающие предприятия и предприятия, осуществляющие торговлю сахаром.
Таблица 7. Цена сахарной свеклы в зависимости от содержания сахара
Сахаристость, % Изменение цены в зависимости от соответствия базисной сахаристости Цена 1 т, руб.
Свыше 18 0,5 884
17-18 0,7 879
15-17 0,9 873
15 0 858
14,9-14,5 -0,9 850
14,4-13,5 -1,0 842
13,4-12,5 -1,25 831
Ниже 12,5 -1,5 818
Создание ассоциации даст возможность участникам свеклосахарного производства наиболее эффективно воспользоваться финансово- кредитными ресурсами для стабилизации и подъема отрасли, повысить ответственность партнеров за промежуточные и конечные результаты производства, будет способствовать созданию устойчивых сырьевых зон.
Выводы и предложения
1. Исследования показали, что формирование и функционирование свеклосахарного производства в регионе опирается на взаимосвязь аграрной, промышленной, потребительской и внешне- и внутриполитической основ. Каждая из них играет важную роль, нарушение соответствия между ними неизбежно приводит к усилению негативных процессов в развитии свеклосахарного производства.
2. Развитие свекловодства в регионе обусловлено влиянием почвенно-климатических, технико-технологических и организационно-экономических факторов. Анализ состояния свекловодства в Брянской области показал, что
начиная с 1991 года наблюдается спад производства свеклы, за исключением 2000 и 2001 гг. Основными причинами снижения валового сбора являются сокращение посевных площадей и снижение урожайности, которые обусловлены повышением себестоимости производства свеклы, недостатком техники, отсутствием денежных средств у хозяйств. Отрицательное влияние оказывает несовершенство взаимоотношений с перерабатывающими предприятиями. Как показали расчеты, свекловодство в большинстве сельскохозяйственных предприятий региона является убыточным. Результаты проведенного анкетного опроса руководителей и специалистов свеклосеющих хозяйств подтвердили назревшую необходимость совершенствования взаиморасчетов и объединение с перерабатывающим предприятием для решения общих задач.
3. Исследования показали, что в работе сахарной промышленности региона имеет место ряд недостатков: низкий и значительно колеблющийся коэффициент извлечения сахара из свеклы (от 9,9 до 12,52%), высокий уровень потерь сахара в производстве, недостаточная загрузка производственных мощностей, нерациональное размещение сырьевой зоны. Вместе с тем в последние годы наблюдается развитие инвестиционных процессов, наращивание производства собственного сырья.
4. В условиях становления рыночных отношений в регионе дожен решаться вопрос о рационализации функционирования свеклосахарной отрасли в регионе. В работе обосновано, что основными направлениями развития отрасли на региональном уровне являются: увеличение объема производства свеклы с учетом максимальной зафузки производственных мощностей перерабатывающих предприятий, совершенствование организации взаиморасчетов между производителями и переработчиками свеклы, создание интегрированного формирования для концентрации возможностей всех участников свеклосахарного производства, направленных на получение конечных результатов.
5. Исследование состояния и тенденций показало, что имеются значительные резервы повышения объема производства сахара. Определение объема свеклы, необходимого для более поной загрузки производственных мощностей перерабатывающего предприятия сырьевыми ресурсами показало, для обеспечения загрузки мощностей перерабатывающего предприятия необходимо увеличить размер посевной площади в сельскохозяйственных предприятиях в 3,4 раза, а объем валового сбора - в 3,9 раза.
6. Одним их важных факторов развития свеклосахарного производства является экономическое обоснование цен на свеклу. Введение гарантированных цен с ориентацией на качество является одним из путей совершенствования ценового механизма, позволяющего обеспечить рентабельность свекловодства. Принцип учета качества сахарной свеклы позволит более объективно оценить сырье, поставленное на переработку сельскохозяйственными товаропроизводителями.
7. В основу совершенствования управления свеклосахарным производством положено создание агропромышленной ассоциации, которая будет являться интегрированным формированием добровольно вошедших в нее на договорной основе свеклосеющих хозяйств, перерабатывающего предприятия и торговых организаций. Создание ассоциации позволит обеспечить сбалансированность интересов всех участников для достижения поставленных целей, устойчивого функционирования и развития свеклосахарного производства.
8. Разработанные мероприятия по развитию свеклосахарного производства все же в поной мере не обеспечивают производителям и переработчикам сахарной свеклы достаточных возможностей для расширения воспроизводства. Как показывает опыт стран с развитой рыночной экономикой, целесообразно непрерывное воздействие на внешний и внутренний рынок сахара со стороны государства.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Поседько H.A. Зелепугин А.Д. Проблемы повышения экономической устойчивости сельского хозяйства//Сборник материалов международной научно - практической и учебно-методической конференции. Брянск, 2000. -С. 486 - 488 (0,12 п.л., авторских 0,06 п. л.).
2. Поседько H.A. Проблемы свеклосахарного подкомплекса Брянской области//Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. Брянск, 2001,- С. 130-132 (0,2 п. л.).
3. Поседько H.A. Зелепугин А.Д. Совершенствование экономических отношений в свеклосахарном подкомплексе Брянской области //Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции - ярмарки. Брянск, 2001.- С. 79-80 (0,12 п.л., авторских 0,06 п. л.).
4. Поседько H.A., Горло В.И. Технические культуры на Брянщине: необходимость производства-проблемы возрождения //Сборник материалов научно - практической конференции Брянской ГСХА Экономические и социальные проблемы России. Брянск, 2002. - С. 47 - 49 (0,12 п.л., авторских 0,06 п. л.).
5. Зелепугин А. Д., Поседько Н. А. Свеклосахарный подкомплекс Брянщины: состояние и проблемы развития//Сборник материалов межрегиональной научно - практической конференции Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект. Орел, 2002.- С. 30-34 (0,24 п. л., авторских 0,12 п. л.).
Подписано в печать 18.04.2003 Формат 60x84 1/16. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Изд. № 603.
Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии 243365 Брянская обл., Выгоничский р - он., с. Кокино, Брянская ГСХА
РНБ Русский фонд
2005-4 34940
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Поседько, Нина Акимовна
Введение.
1. Теоретические основы формирования и развития свеклосахарного производства в региональном АПК.
1.1 Теоретическая сущность и содержание свеклосахарного производства в региональном АПК.
1.2 Особенности развития свеклосахарного производства в регионе
2 Современное состояние и организация свеклосахарного производства в регионе. к 2.1 Общая характеристика свеклосахарного производства в системе АПК региона.
2.2 Формирование сырьевой и перерабатывающей базы свеклосахарного производства.
2.3 Организация экономических взаимоотношений между производителями сахарной свеклы и сахара.
3 Основные направления развития и регулирования свеклосахарного производства в регионе.
3.1 Определение прогнозных объемов производства и переработки сахарной свеклы.
3.2 Механизм определения гарантированных цен на сахарную свеклу в зависимости от изменения базовой сахаристости.
3.3 Совершенствование экономических взаимоотношений между участниками свеклосахарного производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие свеклосахарного производства в региональном АПК"
Актуальность темы исследования. Удовлетворение спроса населения страны на сахар сохраняет свою актуальность. В свеклосахарном производстве наблюдаются те же закономерности и тенденции, которые присущи всей аграрной экономике: резкое сокращение объемов производства сахарной свеклы, диспаритет цен на материально-технические ресурсы и сырье, разрушение сложившихся связей между производителями продукции и перерабатывающими предприятиями, слабые защитные экономические механизмы от увеличения импорта.
Свеклосахарное производство, являясь составной частью агропромышленного комплекса, призвано обеспечивать население сахаром, а пищевую промышленность сырьем. В настоящее время общее состояние свеклосахарного производства в РФ является крайне тяжелым. С развитием рыночных отношений производство сахарной свеклы стало убыточным. Отечественные сельскохозяйственные товаропроизводители не в состоянии выдержать конкуренции с поставщиками дешевого тростникового сахара-сырца.
В России на фоне глубочайшего кризиса экономики в целом изучение региональных аспектов развития свеклосахарного производства имеет перво-* степенное значение для обобщения и использования передового опыта эффективного ведения отрасли. В этой связи проблема организации свеклоса-* харного производства в условиях конкретного региона имеет особую актуальность и требует допонительных исследований.
Состояние изученности проблемы. Проблемам устойчивого развития агропромышленного комплекса уделялось внимание такими учеными, как Боев В.Р., Ушачев И.Г., Шутьков A.A., Милосердое В. В. и др. Разработки теоретических и практических вопросов формирования и развития продовольственных подкомплексов представлены в работах Атухова А.И., Зло-бина Е.Ф., Дугина П.И., Хицкова И.Ф. и других российских ученых. Многие щ положения, обоснованные в работах Дж. Кларка, Р. Кауза, А. Маршала, K.P.
Макконела, составляют методологическую основу исследования формирования и эффективного функционирования продовольственных подкомплексов в условиях рыночной экономики. Особенности, основные задачи и пути развития свеклосахарного подкомплекса нашли свое отражение в работах Ванина Д.Е., Папцова А.Г., Гуляевой Т.И., Горлова В.В., Заец А., Зелепугина А.Д., Корниенко A.B., Северина В. и др.
Вместе с тем в настоящее время перед отечественным свеклосахарным производством ставятся новые задачи, связанные с разработкой ресурсосберегающих технологий, необходимостью стабилизации и адаптации к рыночным условиям хозяйствования, формирования и развития новых экономических отношений между участниками свеклосахарного производства. Все вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационной работы, цель, задачи и конкретные направления исследования.
Цель диссертационного исследования - разработка теоретических принципов и научно - методических положений формирования и развития свеклосахарного производства в региональном АПК.
В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи:
-обобщены и уточнены теоретические основы сущности и содержания регионального развития свеклосахарного производства в АПК;
- определены региональные особенности развития свеклосахарного производства;
-изучено современное состояние и особенности развития сырьевой и перерабатывающей базы свеклосахарного производства в регионе;
-исследованы вопросы экономических взаимоотношений производителей сахарной свеклы и сахара;
- определены прогнозные объемы производства и переработки сахарной свеклы и учетом корректировки сырьевой зоны;
-разработан механизм определения гарантированных цен на сахарную свеклу, в зависимости от изменения базисной сахаристости;
-подготовлены рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений между участниками свеклосахарного производства;
-предложены элементы совершенствования системы управления производством и переработкой сахарной свеклы путем создания некоммерческих объединений в форме ассоциаций.
Предметом исследования являются экономические отношения, процессы и явления, характеризующие формирование и развитие регионального свеклосахарного производства.
Объектами диссертационного исследования явились свеклосеющие и перерабатывающее предприятия Брянской области.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследований послужили труды классиков экономической науки, российских и зарубежных ученых по проблемам формирования и эффективного функционирования свеклосахарного производства. При разработке темы использованы законодательные и нормативные акты, материалы органов управления аграрным сектором экономики России и области.
Информационная база исследований включала статистические сборники, данные Брянского областного комитета государственной статистики, годовых отчетов предприятий АПК Брянской области.
В процессе работы применен системный анализ, использованы экономико-статистический, расчетный, абстрактно-логический, системного анализа и экономико-математический методы исследований.
Научная новизна исследований. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:
-уточнена экономическая сущность и содержание развития свеклосахарного производства в региональном АПК, которая отличается от общепринятых тем, что его функционирование дожно осуществляться на основе сбалансированного спроса и предложения с учетом взаимных интересов участников интеграции;
-систематизированы основы функционирования свеклосахарного производства региона на базе аграрной, промышленной, потребительской, внешне-и внутриполитических основ, факторы развития свекловодства, характеризующиеся наличием почвенно-климатических, технико-технологических и организационно - экономических условий;
-выявлены тенденции и направления развития свеклосахарного производства, характеризующиеся в последние два года увеличением валовых сборов сахарной свеклы, а также ростом производства сахара, возрастанием себестоимости единицы сырья и готовой продукции;
-определены прогнозные объемы производства и переработки сахарной свеклы, с помощью программы л8ТЫА2 построена трендовая модель урожайности свеклы, матрица прямых коэффициентов корреляции, а также коэффициенты множественной детерминации, где из общего объема вариации урожайности 51,5% обусловлен дозами вносимых удобрений, а 25,2% - нагрузкой пашни на одного работника;
-предложен механизм определения гарантированных цен на сахарную свеклу' в зависимости от изменения базовой сахаристости, который позволяет при приемке сахарной свеклы материально стимулировать свеклосеющие хозяйства на поставку сырья с более высокими качественными показателями;
- разработаны предложения по совершенствованию экономических взаимоотношений участников свеклосахарного производства.
-даны рекомендации по совершенствованию системы управления свеклосахарным производством путем создания объединения Ассоциация Сахар.
Практическая значимость исследований. Заключается в разработке практических рекомендаций, способствующих развитию свеклосахарного производства региона, повышению эффективности предприятий свеклосахарного подкомплекса, совершенствованию экономических отношений между свеклосеющими хозяйствами и сахарными заводами.
Рекомендации по развитию свеклосахарного производства могут быть использованы специалистами Брянского областного Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию, при разработке региональной комплексной программы Сахар, а также Лопандинским сахарным заводом.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных научно-практических конференциях Брянской государственной сельскохозяйственной академии (1999-2002гг), а также на международных и межрегиональных научно-практических конференциях в г. Брянске (2000-2001 г), г. Орле 10-11 декабря 2002 г.
Автором опубликовано 7 печатных работ, в том числе 5 по результатам исследований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Поседько, Нина Акимовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Исследования показали, что формирование и функционирование свеклорахарного производства в регионе опирается на взаимосвязь аграрной, промышленной, потребительской и внешне- и внутриполитической основ. Каждая из них играет важную роль, нарушение соответствия между ними неизбежно приводит к усилению негативных процессов в развитии свеклосахарного производства.
2. Развитие свекловодства в регионе обусловлено влиянием почвенно-климатических, технико-технологических и организационно-экономических факторов. Анализ состояния свекловодства в Брянской области показал, что начиная с 1991 года наблюдается спад производства свеклы, за исключением 2000 и 2001 гг. Основными причинами снижения валового сбора являются сокращение посевных площадей и снижение урожайности, которые обусловлены повышением себестоимости производства свеклы, недостатком техники, отсутствием денежных средств у хозяйств. Отрицательное влияние оказывает несовершенство взаимоотношений с перерабатывающими предприятиями. Как показали расчеты, свекловодство в большинстве сельскохозяйственных предприятий региона является убыточным. Результаты проведенного анкетного опроса руководителей и специалистов свеклосеющих хозяйств подтвердили назревшую необходимость совершенствования взаиморасчетов и объединение с перерабатывающим предприятием для решения общих задач.
3. Исследования показали, что в работе сахарной промышленности региона имеет место ряд недостатков: низкий и значительно колеблющийся коэффициент извлечения сахара из свеклы (от 9,9 до 12,52%), высокий уровень потерь сахара в производстве, недостаточная загрузка производственных мощностей, нерациональное размещение сырьевой зоны. Вместе с тем в последние годы наблюдается развитие инвестиционных процессов, наращивание производства собственного сырья.
4. В условиях становления рыночных отношений в регионе дожен решаться вопрос о рационализации функционирования свеклосахарной отрасли в регионе. В работе обосновано, что основными направлениями развития отрасли на региональном уровне являются: увеличение объема производства свеклы с учетом максимальной загрузки производственных мощностей перерабатывающих предприятий, совершенствование организации взаиморасчетов между производителями и переработчиками свеклы, создание интегрированного формирования для концентрации возможностей всех участников свеклосахарного производства, направленных на получение конечных результатов.
5. Исследование состояния и тенденций показало, что имеются значи тельные резервы повышения объема производства сахара. Определение объема свеклы, необходимого для более поной загрузки производственных мощностей перерабатывающего предприятия сырьевыми ресурсами показало, для обеспечения загрузки мощностей перерабатывающего предприятия необходимо увеличить размер посевной площади сахарной свеклы в сельскохозяйственных предприятиях в 3,4 раза, а объем валового сбора - в 3,9 раза.
6. Одним их важных факторов развития свеклосахарного производства является экономическое обоснование цен на свеклу. Введение гарантированных цен с ориентацией на качество является одним из путей совершенствования ценового механизма, позволяющего обеспечить рентабельность свекловодства. Принцип учета качества сахарной свеклы позволит более объективно оценить сырье, поставленное на переработку сельскохозяйственными товаропроизводителями.
7.' В основу совершенствования управления свеклосахарным производством положено создание агропромышленной ассоциации, которая будет являться интегрированным формированием добровольно вошедших в нее на договорной основе свеклосеющих хозяйств, перерабатывающего предприятия и торговых организаций. Создание ассоциации позволит обеспечить сбалансированность интересов всех участников для достижения поставленных целей, устойчивого функционирования и развития свеклосахарного производства.
8. Разработанные мероприятия по развитию свеклосахарного производства все же в поной мере не обеспечивают производителям и переработчикам сахарной свеклы достаточных возможностей для расширения воспроизводства. Как показывает опыт стран с развитой рыночной экономикой, целесообразно непрерывное воздействие на внешний и внутренний рынок сахара со стороны государства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Поседько, Нина Акимовна, Брянск
1. О некоммерческих организациях. Федеральный Закон РФ от 12.01.1996г.
2. Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары: Указ Президента РФ от 22 сентября 1993г //Собр. Актов Президента и Правительства РФ, 1993, № 39, С.3947-3948.
3. Аджиева Ю.А., Мазлоев В.З. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период// Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 1999. № 4. С.9-11
4. Агропромышленный комплекс-опыт реформирования и перспективы /Прусак М.М., Миронов М.А., Максимов М.С., Лихачева Т.Н. СПб.: Изд-во СП6ГАУД999.- 220с.
5. Атухов А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития /А.И. Атухов, Г.И. Макин. М., 1997.-150с.
6. Афанасьев В.И. Юзбашев М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 2001.-228с.
7. Афанасьев В. И., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002.- 186с.
8. Ахметов Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями // Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 2002.-№11. С.-46-47.
9. Бабушкин А. Н. Брянская область. Брянск, 1958. - 373с.
10. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы в России //Аграрная наука, 1994. № 2-3. С. 16-17.
11. Боев В.Р. Главное в подъеме АПК //Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: ЭРД, 2001.- С.48-49.
12. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л-д.: Изд-во ГУ, 1986.-168 с.
13. Большая Советская Энциклопедия. Т.21, М.: Советская Энциклопедия, 1975.-640 с.
14. Бондаренко А.Г., Серегин С.Н. Краткие итоги работы отрасли //Сахарная свекла,2000.-№9. С.2-6.
15. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М.: Экономика. 1997.-349с.
16. Брянская область в 2001 году: Стат.сборник. Брянск 2002.-56с.
17. Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики, 1993. № 3. С. 117-127.
18. Буренин В.И. Кто выступит инициатором?// Сахарная свекла, 2001. №2, С. 5-7.
19. Ванин Д.Е. Экономика производства сахарной свеклы. ЦентральноЧерноземное книжное издательство. Воронеж, 1972. -187с.
20. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивоеразвитие России. Монография. М.: МГУК, 1998. 445 с.
21. Виноградов B.B. Экономика России: Учебное пособие, M.: Юристъ. 2001. -320 с.
22. Вокова H.A. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Аграрная наука, 2002. №6. С. 7- 8.
23. Воробьев Г. Г. Туманов Д.Е., Маркина З.Н., Новиков A.A., Калацкий B.C., Карпеченко C.B. Радиоактивное загрязнение почв Брянской области. Брянск: Грани, 1994-112с.
24. Выращивание сахарной свеклы /Д. Шпаар, А. Постников, М. Сушков, Ю. Шпихер.-М.: ИК Родник, 1998.-l.98c.
25. География Брянской области. Под ред. Л. М. Ахромеева. Брянск: 1995,- 118 с.
26. Гнатенко М.В. Заяц Н.П. Резервы увеличения производства сахарной свеклы. М.: Колос, 1979. 176 с,
27. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России -задача стратегическая //АПК: экономика и управление, 1998. №8. С. .3-12.
28. Гордеев А. Стратегия АПК: от убытков к прибыли //Еженедельный информационный бюлетень Союза сахаропроизводителей России. 1999. -№41. -С. 6-8.
29. Горлов В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений (теория, методология, практика). Воронеж. НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ. 1997. -119 с.
30. Государственное регулирование рыночной экономики. Под общей редакцией Кушлина В.И., Вогина H.A. M.: ОАО НПО Экономика, 2000 .- 735 с.
31. Гуляева Т. И. Свеклосахарное производство России: стат. анализ, прогноз. M.: Финансы и статистика 2000. 264 с.
32. Гуляева Т.Н. Размещение и оценка устойчивости свекловодства// Сахарная свекла,2000.-№ 11.С.6-7.
33. Демьянов И.С. Рынок сахара в 2001 году и начале 2002 года.
34. Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 2002. № 6. -С. 55-58.
35. Еженедельный информационный бюлетень Союза сахаропроизводителей России. №8 (184-185) 28.02.01 -07.03.01.
36. Загайтов И.Б. Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М. Экономика, 1984.-240 с.
37. Заец A.C. Регулирование производства и реализации сахара: опыт царской России / A.C. Заец//Сахарная свекла. 1998.-№ 1 .,С.4-5.
38. Зелепугии А.Д. Важнейшая сельскохозяйственная культура в зеркале современных экономических отношений // Сахарная свекла, 1995.№4 С.2-5.
39. Зелепугин А.Д. Развитие аграрного рынка в Брянской области // Экономика с.-х. и перераб предприятий, 1996. № 2.-С. 31-33.
40. Зелепугин А.Д. Теоретические основы формирования рынка сельскохозяйственной продукции. Брянск, 1999.-98с.
41. Зельднер Г.А. Экономические рычаги аграрной сферы //Вопросы экономики, 1993,-№ 1.С. 111-116.
42. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК. М.:, Колос, 2001 256с.
43. Злобин Е.Ф, Михалев A.A., Воропаев АЛ. Агрофирмы в АПК.: Учебное пособие,- Орел, 1999.-367с.
44. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: Агри-Пресс, 2000.-404с.
45. Интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями //Экономика с.х. России, № 7. 1997,- С.
46. Казарцев Д.II. Техническое обеспечение свекловодства России / Сахарная свекла, 2002.- №4 С. 6-9.
47. Кайшев В.Г., Серегин С.Н. Защита сахарного рынка России в поисках компромиссов // Сахарная свекла,2002,- №12.С.2-5.
48. Каневский А.Ф. Экономика производства сахарной свеклы.М.: Колос, 1973.-341с.
49. Кириленко A.C. Агропромышленная интеграция путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 2002. С. 46-49.
50. Климушкина Н. Е. Экономические условия развития свеклосахарного подкомплекса: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Н.Е Климушкина;: ВНИИЭТУСХ. М. 2003 .- 22 с.
51. Клочко H.H. Выбор приоритетов при формировании рынка сахара // Сахарная свекла, 2001 .№ 4-5.-С.8-9.
52. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия/ В.А. Клюкач М.: 1998.- 207с.
53. Корина Н.К. СНГ: проблемы и пути развития производства и рынка сахара //Сахар, 2002. № 4 С. 8-10.
54. Корниенко A.B. Нанаенко А.К. Российское свекловодство в 21 веке //Сахарная свекла,2001 .-№ 2. С. 2-5.
55. Корниенко A.B. Апасов И.В.и др. Правильно определить приоритеты //Сахарная свекла, 2001. №5. С. 2-5.
56. Корниенко A.B. Как удешевить производство свеклы и сахара //Сахарная свекла, 2001.- № 10. С. 9-11.
57. Корниенко A.B. Нанаенко А.К. Перспективы развития свекловодства //Сахарная свекла,2002.- № 3. С. 2-7.
58. Коробейников М. Агропромышленный комплекс России в системе мирового продовольственного хозяйства //Международный сельскохозяйственный журнал, 2000.- №3. С. 18-24.
59. Кузнецов В. Гарькавый В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов //АПК: экономика, управление, 2002.-№8. С. 17-22.
60. Куртоева J1.M. Производство и потребление сахара в России в 2001 году // Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 2002. 4 № 4. С. 39-41.
61. Курцев И.В. Трансформация региональных систем ведения агропромышленного производства при переходе к рыночным отношениям/Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: ЭРД, 2000. стр. 333-336.
62. Логинов В.Г. Тенденции развития и регулирования рынка сахара //Сахарная свекла ,2002.№ 6. С. 7-10.
63. Логинов В.Г. Особенности регулирования рынка сахара// Сахарная свекла ,2002.-№ 12. С-5-7.
64. Макин Г.И., Павленко В.П., Хицков И.Ф. Сельскохозяйственное предприятие и кооперация в АПК- опыт аграрного реформирования. Воронеж, 1995.-53С.
65. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1999. XXXIV 974 с.
66. Маннеля А.И., Гончарова М.В. О состоянии свеклосахарного подкомплекса РФ// Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 1999, №8. С. 47-48.
67. Материалы международного семинара Сахар и крахмалопродукты-2000 //Сахарная свекла, 2001. №2 .
68. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. Минсельхозпрод РФ, 1996.
69. Минаков И.А, Сабетова Л.А., Попова М.А. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса //АПК: экономика, управление, 2000.-№1.С. 53-56.
70. Михайлов Ю.Н. О работе и финансово-хозяйственной деятельности
71. Союзроссахара в 2001 г//Сахар, 2002. №4. С. 5-8.
72. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России //РЭЖ,1999-№ 6, С 43-47.
73. Наливайко С.Е. Как лучше выращивать свеклу //Сахарная свекла, 2002. №1. С.7-8.
74. Николаева С.В. Обзор рынка сахара // Сахарная свекла, 2002. №8. С.21. V л
75. Об актуальных проблемах развития свеклосахарного комплекса в 2000году и совершенствовании регулирования производства и реализации сахара //Сахарная свекла, 2000. №2. С. 2-4.
76. Овсянников В.П., Колягин Ю.С., Воронин В.М. Свекловодство: Учебное пособие. Воронеж ВГАУ, 2000. 217 с.
77. Папцов А.Г. Агропромышленная интеграция в свеклосахарном подкомплексе АПК зарубежных стран. М.; ВНИИТЭИагропром, 1989.-52 с.
78. Папцов А.Г. В основе взаимная заинтересованность/Сахарная свекла: производство и переработка, 1990. №4. С. 64-65.
79. Папцов А.Г.Организационно экономические аспекты свеклосахарного производства за рубежом : Обзорн. информ. /ВНИИТЭИагропром. М.:-2000. 82 с.
80. Попов Н.А. Основы рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства- М.: Изд-во РУДН 2001 .-352 с.
81. Популярный экономико-статистический словарь справочник. М.: Финансы и статистика, 1993.
82. Природный потенциал Брянского АПК Сборник научных трудов МФ ГО СССР, Брянский отдел, М.: АН СССР, МФ ГО СССР 1988.-112 с.
83. Проект Закона о сахаре //Сахар, 1999. № 5-6. С. 4-5.
84. Проект реформирования регионального АПК. Кн.1. ч. 1-4/ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. М.: Росинформаг-ротех, 2001. Ч469с.
85. Просянников Е.В., Прищеп Н.И., Воробьев Г.Т. Почвы, удобрения и их эффективное использование в земледелии Брянской области. Бегород, 1989.-13 6с.
86. Региональная экономика. Ростов Н.Д./ Феникс,2001. 320 с.
87. Региональная экономика. Учебник для вузов Т.Г. Морозова, М.П. По-бедина, Г.Б. Поляк и др. /Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 2-е изд. пе-рераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 472 с.
88. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2000 642 с.
89. Российский статистический ежегодник: Стат. сб / Госкомстат России,1. М.: 2001.-679 с.i
90. Румянцева Е.Е. Формирование рынка сахара СНГ//Сахарная свекла, 2001.-№9. С. 2-4.
91. Рыночная экономика АПК. Злобин Е.Ф, Михалев A.A., Воропаев А.И. /Под ред. Строева Е.П. Орел, 1999.- 479с.
92. Савенков А.Т. Чтобы свекловодство было рентабельным.//Сахарная свекла, 2000. №3. С. 7 8.
93. Савченко Е.С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (вопросы теории и практики) // Достижения науки и техники АПК, 2001. № 6. С.5-10.
94. Самуэльсон П. Экономика. М.: 1964.
95. Сапронов А.Р. Технология сахарного производства. М.: Агропромиз-дат, 1986.- 431 с.
96. Свекла сахарная для промышленной переработки, требования при заготовках. ГОСТ-17421-82. Введен 16.12.82. М.: Изд.-во стандартов, 1983.- 6с.
97. Серегин С.Н. Состояние и перспективы развития свеклосахарного подкомплекса Центрально-Черноземного региона // Экономика с.-х. иперераб. предприятий, 2002. №11. С-52-57.
98. Светов В.А. Агропромышленное производство на загрязненных радионуклидами территориях РСФСР. Химизация с.-х. 1991, № 11. - С. 9-13.
99. Северин С.Н. Амалиев А-Х. О ценовой политике и финансовой устойчивости //Сах. свекла, 2002. №7 С. 2.
100. Северин В.М. О введении статистической отчетности по ресурсам сахара // Еженедельный информационный бюлетень Союза сахаропро-изводителей России.- 1999. № 47. СЛ.
101. Семенов A.A. Обоснование направлений повышения экономической эффективности и конкурентоспособности с сахаропродуктового подкомплекса АПК//У стойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: ЭРД, 2000.- С. 120-122.
102. Семин А.А.Рыночно ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе: методические разработки и практические рекомендации. М.: Из-во Агри Пресс, 2001 624 с.
103. Серегин С.Н. Свеклосахарная кампания 2000: Итоги новые, проблемы старые//Сахарная свекла, 2001. №3 С. 3-9.
104. Серегин С.Н. Перспективы развития и присоединение к ВТО //Сахарная свекла,2001. №8. С. 2-6.
105. Серова Е. В. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей/Е.В. Серова М.: ГУ ВШЭ 1999. - 488 с.
106. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980.-1600с.
107. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства в РФ./ Ежегодный доклад- 2000г. М.: 2001 г.
108. Сизенко Е.И. Научное обеспечение сахарной промышленности // Сахарная свекла, 1996.№ 11. С. 15-17.
109. Сизенко Е.И. Роль науки в интенсификации пищевой и перерабатывающей промышленности //Экономика с-х и перераб предприятий, 1999.-№10. С. 14-19.
110. Система земледелия Брянской области. Брянск, 1982.-245с.
111. Столяров Г.В. Что актуально сегодня для Республики Беларусь
112. Сахарная свекла,2002. № 7. с. 10-11.
113. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: Интенсификация сельского хозяйства. Воронеж: Изд-во ВГУ,1994. -132 с.
114. Тамов А. Роль АПК в реализации региональных интересов //Экономист, 2002.-№4 С. 84-89.
115. Таран В. Сравнительный анализ эффективности сельскохозяйственного производства России и промышленно развитых стран//Международный сельскохозяйственный журнал, 1998. №1. С. 67-70.
116. Томачев А.В, Скороходова А.П. Условия повышения качества продукции в свеклосахарном производстве// Международный сельскохозяйственный журнал, 2000.-№3.- С. 17-18.
117. Томачев А.В, Скороходова А.П., Гончарова И.А. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса АПК//АПК: достижения науки и техники, 2000. №7.-25-27.
118. Тульская Н.С., Костенко А.В, Белолипецкая Е. С. Направления развития маркетинга на сахарных заводах //Пищевая промышленность, 1999. -№12.С.54-55.
119. Тюрина Е.Б. Состояние основных отраслей АПК в 2001 году и продоiвольственная безопасность России // Экономика с-х и перераб. предприятий, 2002. №5. С.14-16.
120. Урусов В.Ф., Сафиулин Р.В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика с-х и перераб предприятий, 2001. № 5.-С. 20-24.
121. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 2000. 224 с.
122. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России на пороге вступления в ВТО //Сахар, 2002. №2-С. 7-11.
123. Ушачев И.Г. Основные положения концепции аграрной политики России //АПК: экономика управления, 2001. №2.- С. 3-10.
124. Ушачев И.Г., Атухов А.И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010г. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 2002. №8. С.5-9.
125. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий, 2002. №5. С.7-11.
126. Фазрахманов И.И. Что выгоднее давальческая схема или контрактация? //Сахарная свекла, 2001.-№11. С. 5-7.
127. Федеральная целевая программа Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997-2000 годах и на период до 2005 года.-М: ГПУСЗ Минсельхозпрода России, 1997. 34 с.
128. Федотов Е. Продовольственная безопасность и аграрная политика // АПК: экономика, управление.2001
129. Хвостов А.И., Минаков И.А., Сабетова JI.A. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений // Экономика с-х и перераб предприятий, 1999. №9,С. 38-42.
130. Хицков И.Ф., Корниенко A.B., Матвеев М.Г. Перспективы свеклосахарного комплекса России //Сахарная свекла.2001, №6 С. 2-5.
131. Царенко A.M. Экономические проблемы производства экологически чистой агропромышленной продукции (теория и практика) Киев. Аграрная наука, 1998.- 256с.
132. Чернышов А. Государственная политика по обеспечиванию продовольственной безопасности страны//Международный сельскохозяйственный журнал. 1998.-№2.- С. 26-28.
133. Шпаар Д., Дрегер Д., Захаренко А и др. Сахарная свекла /Под общейред. Д. Шпаара Мн.: ФУАинформ, 2000. - 258 с.
134. Шукеев У. Приоритеты развития региональной экономики. // Экономист, 2002. №10, С. 60-67.
135. Шутьков A.A. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: экономика управления, 2000. №1. С. 4-17.
136. Шутьков A.A. Региональная аграрная политика: проблемы и пути COrfвершенствования // АПК: экономика, управление, 2002. №2 С. 3-10.
137. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. /И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Коротченков, А.К. Камалян. Воронеж. 1999.-288с.
138. Экономика сельского хозяйства/И.А. Минаков, J1.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.: Под ред. И.А. Минакова, М.: Колос,2000.- 388 с.
139. Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.Я. Гор-финкеля, проф. В.А. Швандара 3 изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-718 с.
140. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. Т. 1. М.: РАСХН, 1995. -375 с.
141. Юняева P.P., Пронина Ю.Ю. Приоритеты государственного регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию //Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: ЭРД, 2000. С. 193-194.
142. Яковлев Н.Я. Цены и ценообразование. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000. -106 с.
143. The economic of growing sugar beet in the Eastern Counties// British Sugar Beet Review. -1988.- Vol. 56.- № l.-P. 15-20.