Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Оптимизация перспективного плана развития системы мелиоративных мероприятий региона с учетом неопределенности исходной информации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Смирнова, Наталия Георгиевна
Место защиты Ленинград
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Смирнова, Наталия Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ МЕЛИОРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ РЕГИОНА.

1.1. Оптимизационные модели планирования сельскохозяйственных мелиораций . II

1.2. Построение оптимизационной модели перспективного планирования развития системы мелиоративных мероприятий области

1.3. Неопределенность исходной информации в задаче оптимизации перспективного плана развития мелиоративных мероприятий региона

Глава П. УЧЕТ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИСХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ В ЗАДА

ЧАХ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ. ПЛ. Методы решения задач в условиях неопределенности 61 П.2. Модификация комплексного подхода к решению некоторого класса оптимизационных задач с учетом неопределенности исходной информации

Глава Ш. МЕТОДИКА ОПТИМИЗАЦИИ ПЕРСПЕКТИВНОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ МЕЛИОРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ РЕГИОНА С УЧЕТОМ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИСХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

Ш.1. Подробная схема реализации методики

И.2. Глобальные штрафы оптимизационно-адаптивной модели перспективного планирования развития системы мелиоративных мероприятий региона (области).

Глава 1У.ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗВИТИЯ ОСУШИТЕЛЬНЫХ И КУЛЪТУРТЕХНИ-ЧЕСКИХ МЕЛИОРАЦИЙ В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД

I98I-I995 гг. С УЧЕТОМ ФАКТОРА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИСХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ. 1У.1.Расчетный вариант оптимизационной модели догосрочного планирования развития системы мелиоративных мероприятий Псковской области

17.2.Информационное обеспечение модели и приведение ее к оптимизационно-адаптивному виду

17.3.Формирование и анализ зоны неопределенности оптимального развития системы мелиоративных мероприятий Псковской области на период I98I-I995 гг.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Оптимизация перспективного плана развития системы мелиоративных мероприятий региона с учетом неопределенности исходной информации"

Интенсификация социалистического сельского хозяйства является генеральной линией аграрной политики нашей партии, опирающейся на положение ленинского учения о том, что интенсификация земледелия ". есть не случайное, не местное, не эпизодическое, а общее явление всех цивилизованных стран" [ 1.3, с.168 ] . Важную роль в интенсификации сельскохозяйственного производства партия и правительство отводят мелиорации земель. Майским (1966 г.) Пленумом ЦК КПСС была намечена договременная программа мелиоративного строительства [2,2] , развитие и конкретизация которой нашли свое отражение в материалах последующих Пленумов ЦК КПСС, ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС [2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 3.16].

Мелиорация чрезвычайно капиталоемка, и это предъявляет высокие требования к качеству ее планирования. В настоящее время в управленческой деятельности сельскохозяйственных органов имеют место серьезные недостатки. Значительное невыпонение в прошлой пятилетке мелиоративно-строительными организациями планов ввода в эксплуатацию мелиорированных земель говорит о просчетах в планировании развития мелиорации и мелиоративного строительства, о недостаточной увязке в рамках плана возможностей наращивания мощностей мелиоративно-строительных организаций и заданий по выпонению мелиоративных работ.

Эффект мелиорации выражается в увеличении продуктивности мелиорированных земельных угодий. Повышение научной обоснованности планирования мелиорации и использования мелиорированных земель является одним из путей его роста. В свете решений ХХУТ съезда КПСС [2.5] , выдвинувшего на первый план в программе социального развития задачу улучшения снабжения населения страны продуктами питания, июльского (1979 г.) Пленума ЦК КПСС, принявшего постановление "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" [2-6J , и майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС, принявшего Продовольственную программу СССР на период до 1990 года [2,7; 4.31, c.I049-I050J , совершенствование планирования мелиорации и мелиоративного строительства становится особенно актуальным.

В постановлении "Об улучшении управления сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса", принятом майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, отмечается, что совершенствование планирования сельского хозяйства дожно идти по пути ". широкого внедрения автоматизированных систем и экономико-математических методов управления" [2.7, с.82] . Важнейшими средствами совершенствования планирования в данном направлении являются методы оптимального планирования.

Известные оптимизационные модели, предназначенные для планирования мелиорации, пока еще недостаточно совершенны и мало опробированы на практике. Анализ подходов к их построению показал, что фактически все они (за исключением стохастических моделей планирования оросительных мелиорации) являются детерминированными, т.е. предполагающими точность, однозначность всей используемой в них исходной информации.

Однако практически все задачи планирования соответствуют таким условиям оптимизации, когда приходится стакиваться с неопределенным характером исходной информации. Эта неопределенность проявляется в неточном знании численных значений исходных данных. Особенно сложно бывает однозначно задать объемы лимитированных ресурсов, по которым в модели имеются ограничения (выделяемый объем капитальных вложений, количество трудовых ресурсов и т.п.). Поскольку для таких показателей правомерность распространения прошлого опыта на будущее сомнительна, определить их точные значения и даже вероятностные характеристики практически не представляется возможным. Такие параметры более корректно задавать некоторым диапазоном или набором их возможных значений, что ставит проблему учета фактора неопределенности в соответствующей задаче планирования. Неучет неопределенности исходных данных в задачах планирования может свести на нет всю работу по оптимизации. Задача, обсчитанная с учетом однозначности всех категорий используемых в ней исходных данных на отдаленную перспективу, как правило не может вызывать доверие и практический интерес плановиков-практиков к результатам ее решения, в этом одна из существенных причин, ограничивающих сейчас возможности практического использования моделей и методов оптимального планирования. При перспективном планировании, особенно догосрочном (1015 лет и более), учет фактора неопределенности при принятии плановых решений имеет особо важное значение [5.4, с.10 J .

С учетом вышеизложенного данная работа, целью которой явилась разработка методов совершенствования перспективного планирования мелиораций с учетом фактора неопределенности исходной информации, представляется весьма актуальной.

На защиту выносятся:

1. Оптимизационная модель перспективного (догосрочного) планирования развития системы мелиоративных мероприятий области.

2. Модификация, так называемого, комплексного подхода к оптимизации развития экономических систем с учетом неопределенности исходной информации, основанного на формировании и исследовании зон неопределенности их оптимального развития.

3. Методика оптимизации перспективного плана развития системы мелиоративных мероприятий региона с учетом неопределенности исходной информации.

В качестве объекта исследования рассматривалась система мелиорации Псковской области Нечерноземной зоны РСФСР, для которой разработка оптимального догосрочного плана развития мелиорации имеет практический смысл в связи с имеющимся в этой области значительным мелиоративным фондом и практически стоящей задачей его освоения.

Основную научную новизну работы составляют:

1. Предлагаемые в рамках оптимизационной модели перспективного планирования развития системы мелиоративных мероприятий области: а) способ увязки планируемых объемов мелиорации с цроизвод-ственными возможностями мелиоративно-строительной и ремонтно-эксплуатационной баз области, предусматривающий их развитие в течение планового периода; б) способ задания ограничений на среднеобластную структуру использования земель; в) система обозначений, позволяющая математически корректно ввести в модель группу ограничений на земельные ресурсы области.

2. Предлагаемая в нашем варианте модификации комплексного подхода модель специального общего вида, названная оптимизационно-адаптивной моделью планирования развития экономических систем, и позволяющая: а) существенно снижать трудоемкость приведения вариантов из зоны неопределенности к сопоставимому виду за счет использования ее на третьем и четвертом этапах схемы модифицированного комплексного подхода; б) более обоснованно и поно формировать и исследовать зону неопределенности оптимального развития экономических систем.

3. Теоретическая проработка вопроса введения в оптимизационно-адаптивную модель системы штрафов, используемых на разных этапах модифицированного комплексного подхода.

4. Анализ необходимой исходной информации в задаче перспективного планирования мелиорации с точки зрения степени ее определенности.

5. Система штрафов, разработанная для использования в оптимизационно-адаптивной модели перспективного планирования развития системы мелиоративных мероприятий региона.

6. Метод формирования множества условий развития и самой зоны неопределенности оптимального развития системы мелиоративных мероприятий региона (для случая неопределенности исходных данных только в векторе ограничений и оценочной функции модели).

7. Результаты конкретных расчетов, практически реализующих методику на примере решения задачи оптимизации догосрочного плана развития системы мелиоративных мероприятий Псковской области на период I98I-I995 гг.

Научно-практическая значимость работы определяется возможностью использования в теоретических исследованиях и практических расчетах: а) предложенного варианта модификации комплексного подхода при оптимизации развития экономических систем; б) моделей, базирующихся на предложенной оптимизационной модели догосрочного планирования развития мелиорации в области; в) разработанной методики оптимизации перспективного плана развития системы мелиоративных мероприятий региона с учетом неопределенности исходной информации при оптимизации'планов развития сельскохозяйственных мелиорации в конкретных регионах.

Практическая значимость работы подтверждается следующим: расчеты, проведенные по методике оптимизации перспективного плана развития системы мелиоративных мероприятий региона, и полученные на их основе экономические результаты были использованы институтом Псковгипроводхоз при уточнении "Схемы развития мелиорации и водного хозяйства Псковской области на период до 2000 г'.', что подтверждается соответствующей справкой.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Смирнова, Наталия Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании теоретических и экспериментальных исследований по оптимизации перспективного плана развития системы мелиоративных мероприятий региона с учетом неопределенности исходной информации, результаты которых представлены в работе, можно сделать следующие выводы:

1. Система мелиоративных мероприятий региона представляет собой большую экономическую систему, для определения перспектив развития которой необходимо применение современного математического аппарата и ЭВМ.

2. Обзор известных к настоящему времени оптимизационных моделей планирования мелиораций показывает, что вопрос математического моделирования развития системы мелиоративных мероприятий региона нуждается в своем дальнейшем развитии. Отличительными особенностями предложенной в работе модели являются используемый в ней способ увязки планируемых объемов мелиорации с производственными возможностями мелиоративно-строительной и ремонтно-экс-плуатационной баз, способ задания ограничений на среднеобластную структуру использования земель, система обозначений. По сравнению с известными ранее данная модель позволяет более обоснованно определять на перспективу как объемы мелиоративных мероприятий,так и развитие самой мелиоративной базы области, тем более, что динамика ее развития рассматривается здесь по годам планового периода.

3. Анализ исходной информации, используемой в предложенной модели оптимизации перспективного планирования развития системы мелиоративных мероприятий в области, показал, что определить точные значения большей части исходных данных в таких моделях не представляется возможным. Перспективные урожайности сельскохозяйственных культур, нормативы затрат производственных, денежных, трудовых ресурсов, показателей дифференциального чистого дохода, лимиты ресурсов и задания по объемам производства продукции представляют собой параметры, ставящие данную задачу в условия, которые в литературе принято называть условиями неопределенности. Поэтому при оптимизации перспективного плана развития сельскохозяйственных мелиорации дожен учитываться фактор неопределенности исходной информации.

Критический анализ известных в экономико-математической литературе подходов к учету фактора неопределенности в задачах оптимального планирования показал, что наиболее совершенным и разработанным из них является подход, основанный на формировании и исследовании зоны неопределенности оптимального развития сложных систем, известный в литературе как комплексный подход.

5. Существенным недостатком комплексного подхода является чрезвычайно большой объем модельных расчетов, а отсюда высокая трудоемкость его практической реализации. Для преодоления его при решении некоторого класса задач в работе была предложена модификация общей схемы подхода. Суть модификации состоит в приведении оптимизационной модели планирования развития экономической системы к специальному (оптимизационно-адаптивному) виду и использованию ее уже в таком преобразованном виде во всех дальнейших расчетах по формированию и анализу зоны неопределенности. Оптимизационно-адаптивная модель обладает целым рядом существенных особенностей, которые дают возможность оптимизировать приспособление каждого варианта из зоны неопределенности к любому из рассматриваемого множества условий развития системы без проведения специальных допонительных оптимизационных расчетов по модели как это предполагается в комплексном подходе.

6. При построении оптимизационно-адаптивной модели особое внимание необходимо уделять вопросу обоснования используемой в ней системы штрафов.

7. Для решения задачи оптимизации планирования мелиорации с учетом неопределенности исходной информации разработана методика, содержащая конкретные рекомендации по практической реализации модифицированного комплексного подхода.

В рамках методики предлагается новый способ формирования множества условий и самой зоны неопределенности оптимального развития системы мелиоративных мероприятий региона, менее трудоемкий по сравнению с другими известными способами; предложенная и обоснованная в методике конкретная система штрафов может быть непосредственно использована или взята за основу при решении аналогичных задач на разных иерархических уровнях.

8. Экспериментальные расчеты по практической реализации методики позволили определить рациональные направления развития мелиорации в Псковской области на период до 1995 г.

9. Проведенное исследование подтверждает, что при оптимальном планировании развития мелиорации в регионе целесообразно учитывать неопределенный характер исходной информации. Это в значительной степени повышает практическую ценность и обоснованность оптимизационных расчетов.

10. Представляется, что дальнейшее совершенствование методики, реализация которой предусмотрена в режиме "Пользователь -испонитель - ЭВМ", дожно идти по пути устранения промежуточного участника между "пользователем" и ЭВМ с целью обеспечения практической реализации методики в диалоговом режиме "Пользователь-ЭВМ".

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Смирнова, Наталия Георгиевна, Ленинград

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал, т.Ш Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.П. - 551 с.

3. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве (0 книге Каутского и о статье г.Бугакова). Пон.собрание Соч., т.4, с.95-152.

4. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Выпуск I. Капитализм и земледелие в Соединенных Штатах Америки. Пон.собрание соч., т.27, с.129-227.

5. Официально-документальные материалы

6. Ленинская аграрная политика КПСС. Сборник важнейших документов (март 1965-1978). - М.: Политиздат, 1978. - 680 с.

7. Материалы майского (1966 года) Пленума ЦК КПСС. М.: Политиздат, 1966. - 63 с.

8. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971.- 320 с.

9. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976.- 256 с.

10. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981- 223 с.

11. Цродовольственная программа СССР на период до 1990 г. и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - III с.3. К н и г и

12. Абрамов Л.М., Капустин В.Ф. Математическое программирование. -Л.: Изд.Ленинградского университета, 1981. 328 с.

13. Агоритмы и программы для исследования зоны неопределенности оптимального решения линеаризуемых систем (для ЭЦВМ класса БЭСМ-4). Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1970. - 126 с.

14. Андреева Л.З., Никитин И.Д., Панов В.К. и др. Экономика мелиорации земель Нечерноземной зоны РСФСР. Справочник. Л.: Лениздат, 1978. - 228 с.

15. Беляев Л.С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: Наука, 1978. - 126 с.

16. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с.

17. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. - 589 с.

18. Внешняя торговля СССР в 1981 г. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1982. - 279 с.

19. Вопросы построения автоматизированных информационных систем управления развитием электроэнергетических систем. Вып.1. Учет неопределенности исходной информации. Иркутск: СЭИ СО АН (СССР, 1973. - 162 с.

20. Заде Л.А. Лингвистические переменные и их применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. - 165 с.

21. Зузик Д.Т. Экономика водного хозяйства. М.: Колос,1980. 400 с.

22. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в орошение и осушение земель и обводнение пастбищ. М., 1972. - 35 с.

23. Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошении и осушении земель, обводнении пастбищ и мелиоративном строительстве. М., 1978. - 31 с.

24. Канторович JT.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, I960. - 348 с.

25. Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1981.- 184 с.

26. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов.радио, 1974. - 279 с.

27. Курсом мартовского Пленума. М.: Политиздат, 1975.- 527 с.

28. Лыч Г.М. Эффективность мелиорации. М.: Экономика, 1975. - 191 с.

29. Льюс Р.Д., Райфа X. Игры и решения. М.: Иностранная литература, 1961. - 632 с.

30. Макаров А.А., Мелентьев Л.А. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Новосибирск: Наука, 1973.- 276 с.

31. Макаров А.А., Д.В.Шапот. А.С.Макарова и др. Методы и модели согласования иерархических решений. Новосибирск: Наука, 1979. - 239 с.

32. Математическое моделирование макроэкономических процессов. Л., 1980. - 232 с.3.22. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 776 с.

33. Методические указания по выбору первоочередных объектов мелиорации в Северо-Западной зоне РСФСР. Л., 1969. - 77 с.

34. Минаев Ю.Н. Стабильность экономико-математических моделей оптимизации. М.: Статистика, 1980. - 102 с.

35. Народное хозяйство СССР в I960 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.

36. Новиков Ю.Н., Никитин И.Д. Экономические расчеты при планировании мелиораций. М.: Колос, 1976. - III с.

37. Оптимизация и управление в больших системах энергетики. T.I. Иркутск, 1970. - 450 с.

38. Объективное и субъективное в экономическом прогнозировании и планировании. Иркутск: СЭИ, 1980. - 92 с.

39. Пакет прикладных программ "Генератор матриц и отчетов" (ППП ГМО). Руководство программиста. Часть I. Описание языка.- Калинин, 1980. 172 с.

40. Пакет прикладных программ "Математическое программирование" (ППП МП). Описание применения. Калинин, 1976. - 35 с.

41. Пакет прикладных программ "Математическое программирование" (ППП МП). Описание программ. Калинин, 1976. - 220 с.

42. Пакет прикладных программ "Линейное программирование в АСУ" (ППП АП АСУ). Инструкция пользователю. Л., 1979.- 182с.

43. Пакет прикладных программ "Линейное программированиев АСУ" (ППП АП АСУ). Описание применения. Калинин, 1978. - 34 с.

44. Панадиади А.Д. Проблемы мелиоративного устройства Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1974. - 288 с.

45. Панков П.И. Научные основы управления водохозяйственным строительством. Рига: Зинатне, 1973. - 241 с.

46. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. М.: Наука, 1975. - 616 с.

47. Полубаринова-Кочина П.Я. и др. Математические методы в вопросах орошения. М.: Наука, 1969. - 414 с.

48. Применение пакетов прикладных программ по экономико-математическим методам в АСУ. М.: Статистика, 1980. - 199 с.

49. Прогнозный анализ многоотраслевого комплекса в условиях неопределенности (на примере энерго-топливно-химического комплекса). Талин: Институт экономики АН ЭССР, 1980. - 182 с.

50. Тихонов А.Н., Арсенин А.А. Методы решения некорректных задач. М.: Наука, 1977. - 192 с.

51. Управление социалистическим производством. М.: Экономика, 1974. - 671 с.

52. Учет неопределенности исходной информации. Выпуск I.- Иркутск, 1973. 162 с.

53. Учет общественных затрат труда в сельском хозяйстве.- М.: Экономика, 1967. 271 с.

54. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. Л.: Изд-во ГУ, 1983. 168 с.4. Статьи

55. Ааамяэ В.Р., Каганович И.З., Лаур А.А., Маамяи А.В., Теммо К.Л. Анализ вариантов развития производственных комплексов при интервальном задании информации. Экономика и математические методы, 1981, № 3, с.551-561.

56. Беляев Л.С. Вопросы оптимизации больших систем в вероятностных ситуациях. Экономика и математические методы, 1967, № 6, с.811-818.

57. Бойко И.П., Никитин И.Д. Экономическая постановка комплекса задач перспективного планирования мелиораций. Сб.науч. трудов / СевНИИГиМ, 1981. Перспективное планирование и прогнозирование развития мелиораций, с.5-15.

58. Бойко И.П. Проблемы оптимизации перспективного плана проведения мелиорации. Сб.науч.трудов / СевНИИГиМ, 1981. Перспективное планирование и црогнозирование развития мелиораций, с.26-38.

59. Бойко И.П. Совершенствование планирования мелиораций как фактор повышения их эффективности. Сб.науч.трудов/ СевНИИГиМ, 1978. Экономическая эффективность использования мелиорированных земель, с.97-104.

60. Бусалаев И.В. Анализ и планирование водохозяйственных систем в условиях неопределенной информации. Водные ресурсы, 1973, № 5, с.170-178.

61. Волосенков Г.М. Критерии экономической оценки социалистического сельскохозяйственного производства. Экономика сельского хозяйства, 1970, № 10, с.80-99.

62. Дадаян B.C., Черняк Ю.И., Цвылев Р.И. Информационный аспект догосрочного планирования. Экономика и математические методы, 1976, № 6, с.1226-1228.

63. Егоров А.Н. и др. Замыкающие оценки водных ресурсов СССР. Водные ресурсы, 1973, № 5, с.198-204.

64. Зейлигер А.Н., Макаров А.А., Санеев Б.Г. Принципы и эвристические методы адаптации экономических систем в условиях неопределенности (на примере энергетики). Экономика и математические методы, № 3, 1974, с.521-536.

65. Игнатьева Э.П., Никитин И.Д. Экономическая оценка осушенных земель. Сб.науч.трудов /СевНИИГиМ, 1969, вып.ХХУП,с.135--155.

66. Калика В.И. Вопросы решения задач регионального планирования в условиях непоной информации. В кн.: Проблемы эффективности региональной экономики. - Уфа, 1977, с.106-114.

67. Калика В.И., Мартынов А. Д. Об учете неопределенности исходной информации в задачах оптимального планирования. В кн.: Математические методы в экономических исследованиях. - Уфа, 1971, с.5-56.

68. Капустин В.Ф. О постановке нечетких задач. Применение математики в экономике, 1977, вып.12, с.148-151.

69. Капустин В.Ф. Прямое и обратное размытие оптимизационных линейных моделей. Применение математики в экономике, 1982, вып.13, с.205-211.

70. Лавров Н.Г., Марков Ю.Г. Планирование в условиях неопределенности. Экономика и математические методы, 1975, № 2, с.227-238.

71. Макаров А.А., Макарова А.С., Зейлигер А.Н. Исследование зоны неопределенности оптимального развития сложных экономических систем. Экономика и математические методы, 1970, № 6, с.849-863.

72. Макаров А.А., Санеев Б.Г. Учет фактора неопределенности при оптимизации многоуровневых систем. В кн.: Многоуровневые системы отраслевой оптимизации. - Новосибирск, 1975,с.44-51.

73. Мамончиков B.C. Построение математических моделей для планирования капитальных вложений в мелиорацию. Сб.науч.трудов/

74. СевНИИГйМ, 1974. Экономика мелиорации земель Нечерноземной зоны РСФСР, с.225-230.

75. Никитин И.Д., Емельянова И.М., Малышева Г.А., Попова Т.П. Учет и оценка земель мелиоративного фонда. Сб.науч.трудов / СевНШГиМ, 1981. Перспективное планирование и прогнозирование развития мелиорации, с.99-116.

76. Никитин И.Д. Некоторые вопросы экономического обоснования капиталовложений в сельскохозяйственные мелиорации. Сб. науч.трудов / СевНИИГйМ, I966, вып.ХХУ, с.186-199.

77. Никитин И.Д. Определение экономической эффективности мелиорации в Нечерноземной зоне. Сб.науч.трудов / СевНИИГйМ, 1974. Экономика мелиорации земель Нечерноземной зоны РСФСР,с.57-74.

78. Никитин И.Д., Хомова Т.А. Хозяйственная и народнохозяйственная эффективность мелиорации в Нечерноземной зоне РСФСР.- Сб.науч.трудов /СевНИИГйМ, 1974. Экономика мелиорации земель Нечерноземной зоны РСФСР, с.94-99.

79. Новиков Ю.Н., Мамзин Е.И. Автоматизированные системы управления производством (АСУП) мелиоративно-строительных работ.- Сб.науч.трудов / СевНИИГйМ, 1974. Экономика мелиорации земель Нечерноземной зоны РСФСР, с.176-193.

80. Панков П.И. Постановка и решение основных задач экономики и планирования мелиорации. В кн.: Математические методыв экономике. Рига, 1967, вып.2, с.53-85.

81. Подольский Е.М., Флоров А.Е. Методические основы определения и использования замыкающих оценок водных ресурсов. Водные ресурсы, 1973, К? 5, с. 188-197.

82. Рейснер М., Лаур А. Программа решения задач линейного программирования со случайными элементами матрицы. В сб.: Модели, агоритмы, программы для решения экономических задач. Тал-тин, 1976, с.149-174.

83. Тимохин С.Г., Шапкин А.В. О задачах линейного программирования в условиях неточных данных. Экономика и математические методы, 1981, № 5, с.955-963.

84. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. В кн.: Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники, 1982, вып.33, с.12-50.

85. Федоренко Н.П. Продовольственная программа и совершенствование механизма управления агропромышленным производством. -- Экономика и математические методы, 1981, № 6, с.1045-1055.5. Авторефераты

86. Алисов А.Н. Совершенствование анализа и оценки хозяйственной деятельности области как объекта планового управления: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.экон.наук. М., 1980. 26 с.

87. Бойко И.П. Определение перспективного плана капиталовложений в мелиорацию (на примере Псковской области): Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.экон.наук. Л., 1974. 20 с.

88. Калика В.И. Некоторые вопросы учета неопределенности исходной информации в задачах оптимального развития и размещения производства: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.экон.наук. М., 1968. 26 с.

89. Лаур А.А. Человеко-машинный анализ региональных производственных проблем при интервальном задании информации: Автореф. дис.на соиск.учен.степ.канд.экон.наук. Талин, 1982. IB с.

90. Пряжинская В.Г. Оптимальные модели орошения: Автореф. дис.на соиск.учен.степ.докт.техн.наук. Новосибирск,1970. 37с.

91. Санеев Б.Г. Оптимизация экономических систем в энергетике с учетом погрешности исходных данных: Автореф.дис.на соиск. учен.степ.канд.экон.наук. Новосибирск, 1972. 22 с.

92. Фаерман Е.Ю. Проблемы догосрочного планирования: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.докт.экон.наук. М., 1971. 56 с.

93. Шапкин А.В. Задачи оптимального планирования в условиях неопределенности исходной информации: Автореф.дис.на соиск. учен.степ.канд.экон.наук. М., 1980. 18 с.6. Диссертации

94. Бойко И.П. Определение перспективного плана капиталовложений в мелиорацию (на примере Псковской области): Дис. на соиск.учен.степ.канд.экон.наук. Л., 1974. 198 с.

95. Шапкин А.В. Задачи оптимального планирования в условиях неопределенности исходной информации: Дис.на соиск.учен.степ, канд.экон.наук. М., 1980. 192 с.1. ПРИЛ01ЕНИЯ

96. Лимит каг вложений I98I-I99J (МЛ1 штальных на период 5 гг. ьруб.) Лимит трудовых ресурсов в растениеводстве в 1995 г. (мн,-чел.-ч) Мощность мелио-ративно-строи-тельных организаций на начало 1981 г. (мн.руб.)

97. Вариант Госплана Вариант 0 бплана Вариант Госплана Вариант 0бплана

98. Значения дискретного параметра Границы интервалов значений непрерывных параметров: нижняя граница верхняя граница 980,3 750,9 30,4 39,3 15,6 24,9 15,1 24,5

Похожие диссертации