Повышение экономической эффективности мелиоративных организаций в условиях рыночной экономики Нечерноземной зоны России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Матвеев, Алексей Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности мелиоративных организаций в условиях рыночной экономики Нечерноземной зоны России"
На правах рукописи МАТВЕЕВ Алексей Александрович
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕЛИОРАТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства; 5. Региональная экономика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2006
Диссертационная работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте гидротехни ки и мелиорации им. А.Н. Костякова
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
кандидат экономических наук, доцент
Ведущая организация - ФГУП Специализированный научный центр ГосЭкоМелиовод.
Защита диссертации состоится л24 октября 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К.006.031.01 по присуждению ученой степе ни кандидата экономических наук при Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корп. 3, ГНУ ВНИИЭСХ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан и размещен на сайте института, www.vniiesh.ru л20 сентября 2006 г.
Быстрицкая Наталия Самуиловна
Хейно Освальдович
Куприянов Игорь Владимирович
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
И. Суслов
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования, и степень изученности проблемы. Современная ситуация в АПК Нечерноземной зоны Российской Федерации за последние годы характеризуется сокращением объема мелиоративных работ, что привело к значительному уменьшению посевных площадей, падению продуктивности пашни, лугов и пастбищ, снижению качества растениеводческой продукции.
Более половины площадей сельскохозяйственных угодий нуждаются в проведении мелиоративных мероприятий. В большинстве областей Нечерноземной зоны РФ созданная в советское время сеть мелиоративных организаций разрушена, а оставшиеся мелиоративные организации оказались несостоятельными в финансовом отношении и имеют изношенную материально-техническую базу.
Мелиоративные организации не в состоянии осуществлять крупные проекты комплексной мелиорации сельскохозяйственных угодий из-за недостаточной технической оснащенности, отсутствия четкого организационно-экономического механизма взаимодействия организаций мелиоративной отрасли с предприятиями АПК и их корпоративными и интеграционными формированиями, и, как следствие, экономическая эффективность их функционирования характеризуется крайне низким уровнем. Кроме того, мелиоративные организации нуждаются в методических обоснованиях взаимоотношений с государством, а также в поддержке со стороны федеральных и региональных бюджетов.
Актуальность решения проблем повышения экономической эффективности мелиоративных организаций, недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов в условиях функционирования рыночных отношений в аграрной сфере экономики предопределило выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Состояние изученности проблемы. Теоретические проблемы эффективности производственной деятельности АПК освещены в трудах А.Н. Герасимова, Н.И. Куликова, А.А Малахова, М.А. Сагдиева, В.И. Шебеды, А.И. Соболева, А.В. Панфилова, С.А. Мулиновой и др.
Различные аспекты развития интеграции в АПК нашли отражение в исследованиях А.И. Атухова, О.В. Асмуса, Е.Ф. Злобина, А.Г, Кохонова, В.Д. Мингалаева, И.Г. Ушачева, А.А. Шутькова, Б.В. Фомина, А.И. Хвостова и Др.
Изучением лизинговых отношений занимались А.Е. Абрамов, В.Д. Газман, Ю.А. Жаравина, Е.В. Кабатова, Т.А. Красева, A.JI. Смирнов и ряд других авторов.
Вместе с тем, в вопросах повышения экономической эффективности мелиоративных организаций в условиях агропромышленной интеграции и использовании ими агролизинга недостает комплексных исследований, что обусловило необходимость проведения настоящей работы.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по повышению экономической эффективности мелиоративных организаций с учетом региональных особенностей Нечерноземья (на примере Брянской области).
В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:
- раскрыть сущность и особенности мелиоративной деятельности в условиях перехода к рыночным отношениям;
- выявить внутренние и внешние факторы, определяющие стратегию развития мелиоративных организаций региона и их эффективное функционирование;
- дать оценку состояния технической оснащенности мелиоративных организаций с точки зрения ее влияния на эффективность их функционирования;
- определить основные направления развития мелиоративных организаций и возможные пути повышения экономической эффективности их функционирования.
Объектом исследования являются мелиоративные организации Брянской области.
Предметом исследования являются вопросы повышения экономической эффективности проведения мелиоративных мероприятий в условиях рыночной экономики.
Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили научные фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам повышения экономической эффективности, законодательные акты и постановления государственных органов власти.
Исходной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики России и комитета государственной статистики Брянской области, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федерального управления мелиораций Брянской области, ФГУ Мелио-водхоз, отчетные данные мелиоративных организаций и машино-технологических станций Брянской области, годовые отчеты, документы первичного учета и другая производственная документация сельскохозяйственных и производственно-технических предприятий, а также нормативные и правовые акты федеральных и региональных органов власти.
В процессе исследования для решения поставленных задач применялись абстрактно-логический, экономико-статистические, экономико-математический, расчетно-конструктивный методы анализа, а так же метод экспертных оценок.
Обоснованность и достоверность научных положений диссертации, выводов и рекомендаций, полученных автором, обеспечены обобщением значительного массива информации, выпоненными расчетами, производственной апробацией предложений, а также учетом мнений экспертов Ч руководителей и специалистов мелиоративных организаций, обсуждением ре-
зультатов исследования на научно-практических конференциях. Научная новизна диссертации заключается в следующем:
- раскрыты сущность и особенности разработки и реализации стратегии развития мелиорации в Брянской областй, выявлены факторы и определена степень их влияния на уровень экономической эффективности производства мелиоративных мероприятий в условиях рыночной экономики;
- предложена классификация организационно-экономических факторов повышения эффективности деятельности мелиоративных организаций и система их взаимосвязи с учетом изменения объективных условий хозяйствования;
- разработан и предложен механизм производственно-экономических связей мелиоративных организаций с предприятиями АПК на основе ходинговой структуры агропромышленной интеграции;
- разработаны методические подходы к определению обоснованного объема бюджетного финансирования мелиоративных организаций Нечерноземья, а также предложения по государственному регулированию интеграционных процессов в АПК
Практическая значимость исследования заключается в выработке конкретных предложений по повышению экономической эффективности функционирования мелиоративных организаций. Реализация предлагаемых мероприятий позволит сбалансировать развитие мелиоративного комплекса, значительно повысить эффективность производственно-экономических отношений между мелиоративными организациями и предприятиями АПК, сократить выход продуктивных земельных ресурсов из сельскохозяйственного оборота, усилить заинтересованность партнеров в получении высоких конечных результатов и способствовать адаптации мелиоративных организаций к условиям интеграционных преобразований в АПК Нечерноземья,
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на научно-практических семинарах и конференциях ФГУ Мелиоводхоз по проблемам экономических перспектив развития регионального АПК. Результаты диссертационного исследования доложены на ежегодных научно-практических конференциях в (2004-2006 гг.), на научной конференции и научных семинарах ВНИИГиМа в г. Москве (2004г.,2005 г.), на международных научных конференциях Среднерусского университета (г.Калуга, г.Тула, г.Брянск), Санкт-Петербургского открытого национального института, Брянской инженерно-технологической академии в 2004-2006 гг. Отдельные результаты исследования, направленные на повышение экономической эффективности мелиоративных организаций в условиях агропромышленной интеграции, приняты к использованию рядом предприятий АПК Брянской области. Методика расчета обоснованного объема бюджетного финансирования мелиоративных организаций приняты к использованию в учебном процессе Среднерусского университета.
По результатам исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом авторского текста 4.1 п.л.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации включает 155 страниц машинописного текста, 18 таблиц, 22 рисунка, 3 приложений. Список литературы состоит из 173 наименований.
Во введении обоснованы актуальность и степень изученности исследуемой проблемы, сформулированы ее цель и задачи, изложены научная новизна и практическая значимость диссертационной работы,
В первой главе Проблемы повышения экономической эффективности мелиоративных организаций в современных условиях выпонен анализ состояния, проблем и тенденций развития мелиоративной отрасли Нечерноземья. Приведены факторы, пути и направления повышения экономической эффективности деятельности мелиоративных организаций, рассмотрены основные методы ее определения.
Во второй главе Анализ и оценка состояния мелиоративных организаций АПК Брянской области проведен анализ тенденций развития мелиоративных организаций Нечерноземья и системы управления мелиоративными организациями на примере Брянской области. Выявлен уровень технической * оснащенности, определяющий производственно-экономическую эффективность мелиоративных организаций Брянской области.
В третьей главе Организационно-экономические аспекты повышения , эффективности мелиоративных организаций даны практические и теоретические рекомендации по повышению экономической эффективности мелиоративных организаций на основе создания вертикально-интегрированного агроходинга, организации эффективных лизинговых отношений, предложений по государственному регулированию интеграционных процессов в АПК и разработки методики определения обоснованного объема бюджетного финансирования мелиоративных организаций Нечерноземья.
В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования.
II. ОСНОВНЫЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Мелиоративное производство функционирует в настоящее время в условиях, связанных с общими кризисными тенденциями народного хозяйства страны. Современное мелиоративное состояние земель в целом по стране и, в частности, по Нечерноземью оценивается негативно. Это связано с ухудшением почвенного плодородия в ряде регионов за счет отрицательного баланса органики почвы, вторичного засоления, заболачивания и др. Общая площадь осушаемых сельскохозяйственных угодий составляет 4667,8 тыс. га, из которых свыше 80%, приходится на Нечерноземье.
За последнее десятилетие наблюдается сокращение площадей осушае-
мых земель за счет выпадения из сельскохозяйственного оборота. К настоящему времени (по сравнению с 1990 годом) используется около 65% осушенных земель. Наблюдается так же повсеместное падение продуктивности мелиорируемых земель и сокращение на них валовых сборов сельскохозяйственных культур на 30-40%. В наибольшей части это является результатом ухудшения мелиоративного состояния земель.
Сдерживающим фактором в проведении мелиоративных работ по-прежнему является недостаточное и нестабильное финансирование как из федерального, так и из местного бюджетов, что порождает высокую задоженность мелиоративным организациям за выпоненный объем работ. За 2002-2004 годы задоженность федерального бюджета по государственной программе Плодородие составило 32,2 мн. рублей.
На фоне крайне низкого уровня финансирования подотрасли наблюдаются тенденции возврата к экстенсивному ведению сельскохозяйственного производства на мелиорированных землях. По причине дефицита собственных средств мелиоративные мероприятия проводятся не в поном объеме, так как по оценке специалистов ФГУ <(Брянскмелиоводхоз необходимый уровень финансирования составляет 112,2 мн. руб. (рис.1).
мн. руб.
30,00 25,00 20,00 15,00
10,00 5,00 О
24.77
20.в? - ДV <
2005 Годы
Федеральный бюджет
Местный бюджет
Собственные средства
Рис. 1. Объемы мелиоративных мероприятий по повышению плодородия земель в Брянской области, мн. руб.
Выход мелиоративной отрасли из кризиса дожен быть связан с приданием ему стабильного и устойчивого характера через систему финансовых, материально-технических и организационно-управленческих мер.
Анализ проблем повышения эффективности мелиоративных организаций сводится к исследованию факторов экономического роста. Под факторами повышения экономической эффективности подразумеваются средства, которыми достигаются более высокие результаты финансово-хозяйственной деятельности. Совокупность конкретных мер составляет направления повышения экономической эффективности, которые реализуются через приведение в действие факторов роста эффективности. Таким образом, для роста экономической эффективности мелиоративных организаций необходимо использование факторов, связанных как с развитием производительных сил, так и совершенствованием экономических отношений.
В основу классификации факторов повышения эффективности мелиоративных организаций положено использование ресурсов и затрат по видам: техники, труда, производственных средств, а также условий хозяйствования. Исследования показывают, что они действуют комплексно и в тесной взаимосвязи между собой. На рис.2 приведена схема взаимосвязи факторов эффективности мелиоративных организаций.
Рис. 2. Взаимосвязь факторов эффективности мелиоративных
организаций
Оценка экономической эффективности мелиоративных организаций определяется соотношением притоков и оттоков реальных денег в процессе осуществления мелиоративной деятельности. В денежных потоках учитываются все виды доходов и расходов, налоги, уплачиваемые с указанных доходов. В процессе осуществления мелиоративной деятельности производится также оценка ее социальных и экологических последствий, а также затрат,
связанных с социальными мероприятиями и охраной окружающей среды.
Для стоимостной оценки результатов финансово-хозяйственной деятельности могут быть применены метод прямого счета, метод косвенной оценки, метод определения предотвращенного ущерба или нормативный метод.
Все стоимостные оценки, платежи и штрафы включаются в систему экономических показателей функционирования мелиоративных организаций и находят отражение в оценке их эффективности.
Научно-методические основы экономической эффективности функционирования мелиоративных организаций в современных условиях разработаны с учетом их специфики, на базе существующих подходов к оценке экономической эффективности. Главными из них являются:
- оценка эффективности функционирования мелиоративных организаций практически реализуема при осуществлении ими мелиоративной деятельности на возмездной основе, с получением дохода;
- определение эффекта путем сопоставления результатов и затрат с ориентацией на достижение требуемой нормы доходности;
- учет совокупного эффекта мелиоративной деятельности как совокупности экономического, экологического и социального эффектов;
.- учет неопределенности и риска, связанные с осуществлением мелиоративной деятельности;
- необходимость государственного регулирования мелиоративно-водохозяйственной деятельности.
Исследования показали, что одним из важнейших факторов экономической эффективности мелиоративных организаций является уровень их технической оснащенности и обеспеченности основными производственными фондами. В настоящее время материально-техническая база мелиоративных организаций сильно изношена и морально устарела. Это объясняется не только недостаточным финансированием, но и главным образом, слабым техническим оснащением, а также поным разрушением межфирменных взаимоотношений. Чтобы повысить обеспеченность машинами и оборудованием агропромышленный комплекс и мелиоративную подотрасль Брянской области, необходимо увеличить имеющийся парк технических средств по различным машинам в 2-2,5 раза. При этом попонение машинно-тракторного парка в целом по Нечерноземью составляет менее 1% в год, а выбытие техники - 6-10% ежегодно. Сложившееся положение усугубляется тем, что 50-70% машинно-тракторного парка (тракторов - 53%, скреперов, бульдозеров и экскаваторов - 60%) выработало свой срок службы и требует повышенных затрат на поддержание его в работоспособном состоянии, что удорожает процесс производства мелиоративных мероприятий и, как следствие, сельскохозяйственной продукции.
В условиях дефицита технических средств важное значение имеет повышение эффективности их использования, которое можно достичь, сконцентрировав сельскохозяйственную технику в руках организаций, имеющих
высококвалифицированные механизаторские кадры, обеспечивающие многофункциональный технический сервис, способные применять прогрессивные энергосберегающие технологии. В настоящее время такими предприятиями являются машинно-технологические станции (МТС), которые организованы в ряде регионов Нечерноземья, в том числе и в Брянской области.
Однако развитие сети МТС стакивается с проблемами при комплектации станций техникой из-за нехватки финансовых средств. Поэтому в сложившихся условиях необходимо ориентироваться на более совершенные формы снабжения сельскохозяйственной техникой в целях сокращения затрат на приобретение материально-технических ресурсов.
Перспективным средством повышения обеспеченности сельскохозяйственного производства машинами и оборудованием, их обновления является лизинг. Это основной финансовый инструмент, позволяющий осуществлять капитальные крупномасштабные вложения в развитие материально-технической базы мелиоративного производства современной России.
Увеличение лизингового фонда в последние годы способствовало существенному росту объема реализованной сельскохозяйственной техники, но заметно проявляется задоженность мелиоративных организаций и МТС перед лизингодателями, которая на начало 2004 года составила 62,36 мн.руб. Это связано, прежде всего, с финансовыми трудностями предприятий АПК Брянской области и с переходом лизингового платежа на следующий год (рис. 3),
Мн.руб.
80.150 60,00 40,00 20,00 0,00
2001 2002 2003
Объемы реализованной техники по лизинговым операциям
Задоженность предприятий Брянской области
^ - .V 32,43
'"чГг'-*'
м 9.89 .'Чч.'.-г
- : I '
Рис. 3 Сравнительная характеристика объемов реализованной техники по лизинговым операциям и задоженности мелиоративных организаций Брянской области за 2001-2004 гг.
Использование лизинговых схем для попонения мелиоративной и сельскохозяйственной техники в конечном итоге дожно способствовать своевременному обновлению основных фондов, увеличению механизации и автоматизации производственных процессов, повышению плодородия земель и росту урожайности сельскохозяйственных культур, улучшению экономических и финансовых показателей мелиоративных организаций.
Проведенный анализ показал, что повышение эффективности мелиоративных организаций достигается лишь при оптимальной обеспеченности организаций основными производственными фондами. На основе количественного анализа с использованием аналитических группировок по факторным и результативному признакам выявлена связь между объемом производства валовой сельскохозяйственной продукции на мелиорируемых землях и показателями обеспеченности мелиоративных организаций основными средствами (таблица 1)
Таблица 1 Ч Зависимость объема производства валовой с/х продукции от обеспеченности техникой мелиоративных организаций Бряи-
ской области за 1997-201 94 годы
Годы Валовая продукция в расчете на 100 га с.-х. угодий, мн. руб. Поступление машин и оборудования, транспортных средств на 100 га с.-х. угодий, мн. руб. Энергообеспеченность в расчете на 100 га с.-х. угодий, Л.С., Фондоотдача в расчете на 100 га с.-х. угодий, мн.руб. Износ активной части основных средств на начало года, %
У XI Х2 ХЗ Х4
1997 107,2 3,59 419,8 0,23 45
1998 155,6 . 5.37 401.9 . 0,13 69
1999 161,7 10.46 376,0 0,12 52
2000 153,0 8.09 349,9 0,27 66
2001 264,5 18,65 349,3 0,34 72
2002 229.5 16.36 321.9 0.44 72
2003 387,7 30,56 323,7 0,42 70
2004 376,6 31,72 328,3 0,39 69
В результате решения задачи с использованием функции линейной аппроксимации по методу наименьших квадратов получено уравнение регрессии: у= 6,034x1 + 0,038x2 + 281,73х3 + 2,5 5х4-105,02,
где: у - валовая продукция в расчете на 100 га с.-х. угодий, мн. руб.; Х[ Ч поступление машин, оборудования и транспортных средств на 100 га с.-х. угодий, мн. руб.;
хг Ч энергообеспеченность в расчете на 100 га с.-х. угодий, л.е.; х3 - фондоотдача в расчете на 100 га с.-х. угодий, мн.руб.; Хз - износ активной части ОС на начало года, %. Теснота связи между выходом валовой с/х продукции, поступлением машин и оборудования, энергообеспеченностыо, фондоотдачей и износом составила 87% всей вариации валовой с/х продукции и обусловлена четырьмя изученными факторами, то есть выход валовой продукции на 87% зависит от данных факторов и 13% - от других.
Проведенный анализ эффективности влияния лизинга мелиоративной техники на результаты сельскохозяйственного производства показал наличие тесной связи между ними. Однако расширению объемов лизинговых услуг,
росту оснащенности мелиоративных организаций техникой мешают следующие проблемы: незначительные объемы государственного лизингового фонда; низкая платежеспособность мелиоративных организаций; отсутствие простой и удобной методики анализа различных форм приобретения и использования техники.
В результате проведенных исследований было установлено, что значительные резервы повышения экономической эффективности мелиоративных мероприятий заложены в совершенствовании организации управления мелиоративными организациями региона.
Особое значение в связи с этим приобретает разработка и реализация региональных моделей реформирования и функционирования мелиоративных организаций с эффективной системой управления. К числу таких регионов можно отнести Брянскую область, а также другие области Нечерноземной зоны РФ с современными подходами к реформированию сельского хозяйства, применением новых решений в регулировании и стимулировании производства, в частности, через единый земельный налог, создание интегрированных аграрных компаний, корпораций, финансово-промышленных групп, внебюджетных фондов.
Оценивая современное состояние системы управления мелиоративными организациями на региональном уровне можно сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования организации управления, изменения и уточнения функций как регионального, так и федерального управления с учетом законов рыночной экономики. Минсельхоз России, региональные органы управления мелиоративным комплексом, осуществляя функции управления текущими экономическими процессами, дожны стать центрами разработки стратегии развития мелиорации и адекватного этой стратегии хозяйственного механизма. Это означает, что основным в деятельности системы управления регионального АПК дожен стать анализ условий и результатов хозяйственной деятельности мелиоративных организаций, их информационное обеспечение. В то же время, полученные результаты позволяют достаточно точно конкретизировать рекомендуемые мероприятия по активизации инвестиционной деятельности и повышению эффективности функционирования этих предприятий на основе совершенствования организационно-экономических взаимоотношений мелиоративных организаций с сельскохозяйственными товаропроизводителями, регулирования договорных отношений между ними, а также организации эффективных лизинговых отношений и экономически обоснованных размеров бюджетного финансирования.
В связи с этим, повышение экономической эффективности функционирования мелиоративных организаций связано с агропромышленной интеграцией с сельхозтоваропроизводителями, МТС, лизинговыми компаниями и с участием государства через инвестирование бюджетных средств в лизинговый фонд. Реализация данных направлений повышения эффективности дожна основываться на оптимизации межпроизводственных отношений в АПК, ориентации производства на рыночную конъюнктуру и получение до-
понительной прибыли за счет проведения мелиоративных мероприятий, координации производственных и инвестиционных программ, внедрения современных систем управления.
Выявлено, что одним из основных условий эффективного производства мелиоративных мероприятий является наличие действенного механизма экономических взаимоотношений мелиоративных организаций и предприятий АПК региона. Для этого необходима общая ориентация системы управления на более эффективное хозяйствование. Важно создание единой системы хозяйственного управления с поным циклом производства, переработки и реализации продукции, проведения комплекса мелиоративных мероприятий. Идея заключается в обеспечении организационно-экономического единства интересов всех производственно-технологически взаимосвязанных сфер ради сокращения общих потерь продукции, устранения промежуточных звеньев (посредников) и достижения более высоких конечных результатов. В связи с этим в работе предложена и обоснована рыночная модель построения интегрированной системы ходинговых отношений, включающая мелиоративные организации, сельхозтоваропроизводителей, МТС и предприятия технического обслуживания (рис, 4).
- материалопотоки или услуги
----к - потоки финансовых ресурсов
Рис. 4 Схема финансовых потоков в агроходинге
Включение в состав агроходинга мелиоративных предприятий создает условия для организации сельскохозяйственного и мелиоративного производства на основе прогрессивных технологий, что обеспечивает обоюдную выгоду. Мелиоративные организации способствуют на стартовом этапе росту эффективности производства и доходности агроходинга, который, в свою очередь, за счет допонительных финансовых ресурсов помогает мелиоративным организациям в решении их экономических проблем.
Результаты исследований показали, что экономическая эффективность мелиоративной организации, интегрированной в агроходинговое формирование, определяется тем, что ожидаемая чистая прибыль материнской компании есть сумма ожидаемых прибылей по отдельным дочерним подразделениям, в том числе и мелиоративной организации, тогда как риск всего агрохол-дингового формирования меньше суммы рисков отдельных предприятий за счет сокращения расходов, связанных с поиском партнеров и изучением конъектуры рынка, гибкого управления финансовыми потоками дочерних предприятий, позволяющих поддержать их платежный баланс и обеспечить необходимую ликвидность, а также централизации финансовых средств и, соответственно, возможности их перераспределения в наиболее нуждающиеся сферы.
В диссертации предложена классификационная схема факторов, определяющих эффективность интеграции для качественной оценки эффективности функционирования мелиоративной организации в составе агроходинга (рис 5).
Предложенная классификация факторов может использоваться для интегрированной оценки экономической эффективности создания агроходин-гов и прогнозной оценки повышения экономической эффективности мелиоративных организаций, функционирующих в составе вертикально-интегрированных структур. Данная методика основана на экспертных оценках факторов, влияющих на изменение эффективности функционирования мелиоративных организаций в результате интеграции в агроходинг.
Для прогнозной оценки повышения экономической эффективности мелиоративных организаций в результате интеграции в агроходинг в работе выпонено многофакторное исследование методом множественного корреляционно-регрессионного анализа. За оценку эффективности была принята рентабельность мелиоративного производства, измеренная отношением прибыли к поной себестоимости производства мелиоративных мероприятий: Р| - рентабельность мелиоративных организаций, не входящих в агроходинг, %; Рг - прогнозная рентабельность для мелиоративных организаций, функционирующих в составе агроходинга.
В качестве факторов-аргументов в моделях исследовались: ОП - объем производства в стоимостном выражении, ты с.руб.; АК Ч размер активов предприятия, мн. руб.; ПИ Ч удельный вес постоянных издержек; К - капитализация, тыс. руб. '
Рис. 5 Классификационная схема факторов, определяющих эффективность формирования агроходингов
В результате компьютерной обработки данных, расчета параметров и оценочных характеристик уравнений была получена модель рентабельности мелиоративного производства для мелиоративных организаций, функционирующих вне агроходинга:
Р( = 6,8882 + 0,1693 АК + 0,8903 К + 0,8331 ОП - 0,1966 ПИ
Модель является корректной с высокими значениями коэффициентов множественной корреляции и детерминации: 11=0,84 и 0=70,5.
Аналогично была построена многофакторная регрессионная модель прогнозного показателя рентабельности мелиоративных организаций, функционирующих в составе интегрированной структуры агроходинга:
Р2 7,8584 + 0,1932 АК + 1,0157 К + 0,9504 ОП - 0,2243 ПИ
Значения Я и Б для модели рентабельности мелиоративных организаций, функционирующих в составе агроходинга, составили 0,72 и 67,16 соответственно, что свидетельствует о корректности уравнения и достаточном охвате включенных в него факторов.
В результате проведенного сравнительного анализа полученных регрессионных моделей выявлен прогнозируемый прирост рентабельности при вхождении мелиоративной организации в состав интегрированной структуры агроходинга в размере 12%.
Проведенные исследования позволяют сделать вывод, о том что в дальнейшем только агроходинг сможет объединить в одну цепочку производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку, реализацию, обеспечение материальными ресурсами, ремонт техники и поддержание необходимого уровня плодородия почв. Всем участникам интеграционного процесса это позволит не только остановить деградацию своего производства, но постепенно вывести предприятия из кризиса и закрепить тенденции экономического роста.
Для повышения эффективности процесса реализации лизинговых проектов на региональном уровне и снижения допонительных издержек мелиоративных организаций, выступающих в роли лизингополучателей, в диссертации рекомендуется создать в рамках агроходинга лизинговую компанию, адаптированную к законодательной базе и местным условиям (рис, 6).
АГРОХОДИНГ
Рис. б Схема механизма лизинговых операций в агроходинге
Создание лизинговой компании в рамках интегрированных структур АПК рассматривается как более эффективная форма диверсификации хозяй-
ственной деятельности, повышения устойчивости ее функционирования и гаранта возврата средств, выделяемых на лизинг техники из федерального и областного бюджетов,
В диссертации предложен механизм расчета лизинговых платежей в рамках рассмотренной выше ходинговой структуры агропромышленной интеграции с использованием метода платежа с авансом, при котором мелиоративные организации при заключении договора выплачивают лизинговой компании аванс в размере 20%, остальная часть общей суммы платежей начисляется и уплачивается в течение срока действия договора. Предложенный механизм организации лизинговых отношений позволяет решить задачу повышения технической оснащенности мелиоративных организаций, а, следовательно, повысить экономическую эффективность их функционирования.
Оживление деятельности мелиоративных организаций в новых условиях хозяйствования невозможно без государственной поддержки, поэтому в работе предложены рекомендации на основе разработанного набора политических и экономических мер;
- возможность центральным компаниям агроходингов создавать на 3-5 лет целевые инвестиционные фонды за счет отчислений по определенному процентному нормативу от объемов реализации продукции;
- снижение налога на добавленную стоимость на продукцию, поставляемую внутри агроходинга;
- возможность получения гарантий-поручительств на уровне Министерства сельского хозяйства РФ в рамках его бюджетных средств для предприятий агроходинга в целях получения банковских кредитов под целевые инвестиционные проекты;
- передача центральной компании в трастовое управление акций предприятий, входящих в состав агроходинга;
- поддержка интегрированных формирований посредством уменьшения налогооблагаемой базы перерабатывающих предприятий на суммы, которые предприятия тратят на расширение и техническую модернизацию;
- введение льготного налогообложения для мелиоративных организаций и предприятий АПК - участников федеральных целевых программ;
- создание благоприятных условий для внешних инвесторов, включая льготы по налогам, формирование фонда страхования прямых иностранных инвестиций в АПК.
В диссертации проведен анализ результатов деятельности управлений эксплуатации мелиоративных систем, подчиненных ФГУ Брянскмелиовод-хоз, который показывает, что функционирование мелиоративных систем области обеспечивается, главным образом, благодаря финансированию из федерального и областного бюджета (45 и 22,3 мн, руб. соответственно). Доход мелиоративных организаций от оказания услуг производственного характера не превысил 15 мн, руб. (менее 23% от общего объема бюджетного
финансирования). Поэтому в работе предлагается методика расчета обоснованных объемов бюджетного финансирования мелиоративных организаций Брянской области на основе моделей страхования. Подход к определению обоснованных размеров финансирования мелиоративных организаций рассматривается в контексте возможных систем их финансирования (рис. 7).
Рис. 7 Системы и источники финансирования мелиоративных органи
В данном случае рассматривается ситуация, при которой экономический результат мелиоративных мероприятий для государства полагается идентичным результату создания специального страхового внебюджетного фонда, позволяющего производить в неурожайные годы закупки недостающей сельскохозяйственной продукции. В такой модели роли всех участников хозяйственных процессов, связанных с мелиорации, могут быть уподоблены ролям участников страховых отношений.
По предложенному агоритму выпонен расчет оптимальных объемов государственного финансирования мелиоративных организаций Брянской области. Расчет выпоняся для области в целом и отдельных районов с учетом числа сельхозпредприятий в каждом из них. Для рассматриваемого примера годовой бюджет будет равен 97,4 мн. рублей. Полученная величина характеризует минимально необходимую сумму, определяемую из предположения, что государство ограничивает свои интересы получением урожаев на среднем уровне за период с 1995 по 2004 гг.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Состояние земель Нечерноземья характеризуется ухудшением почвенного плодородия за счет отрицательного баланса органики почвы, вторичного засоления, заболачивания и др. На фоне отсутствия финансирования мелиоративных организаций наблюдаются тенденции возврата к экстенсивному ведению сельскохозяйственного производства. Эффективность мелиорированных земель Нечерноземного региона в 1,5-2 раза превышает эффективность не мелиорированных, поэтому необходимо расширение объема мелиорации до экономически и экологически обоснованных. При этом развитие мелиорации возможно лишь при поддержке государства и региональных органов власти.
2. Современное состояние мелиоративной отрасли Нечерноземья характеризуется тем, что попонение машинно-тракторного парка составляет менее 1% в год, а выбытие техники - 6-10% ежегодно. Сложившееся положение усугубляется тем, что 50-70% машинно-тракторного парка (тракторов -53%, скреперов, бульдозеров и экскаваторов - 60%) выработало свой срок службы и требует повышенных затрат на поддержание его в работоспособном состоянии, что удорожает производство мелиоративных мероприятий и, как следствие, сельскохозяйственной продукции. Чтобы повысить обеспеченность машинами и оборудованием агропромышленный комплекс и мелиоративную отрасль необходимо увеличить имеющийся парк технических средств по различным машинам в 2-2,5 раза.
3. Выявлено, что одним из основных условий эффективного производства мелиоративных мероприятий является наличие действенного механизма экономических взаимоотношений мелиоративных организаций и предприятий АПК региона. В рамках этого предложена и обоснована рыночная модель построения вертикально-интегрированной системы ходингового типа, включающая мелиоративные организации, сельхозтоваропроизводителей, МТС и предприятия технического обслуживания. Корреляционно-регрессивный анализ предложенной модели позволил выявить прогнозируемое увеличение рентабельности на 12%.
4. На основе исследования эффективности влияния лизинга на результаты мелиоративного производства установлено, что он является перспективным средством повышения обеспеченности машинами и оборудованием, их обновления. Анализ эффективности влияния лизинга мелиоративной техники на результаты сельскохозяйственного производства Нечерноземья показал наличие тесной связи между ними. Так выход валовой сельскохозяйственной продукции на 87% зависит от поступления машин и оборудования, энергообеспеченности, фондоотдачи и износа активной части основных средств. Поэтому повышение эффективности мелиоративных организаций достигается лишь при оптимальной обеспеченности основными производственными фондами.
Создание лизинговой компаний в рамках вертикально-
интегрированной структуры рассматривается как более эффективная форма диверсификации хозяйственной деятельности агроходинга и повышения устойчивости его функционирования.
5. Оживление деятельности мелиоративных организаций в рыночных условиях хозяйствования невозможно без государственной поддержки. Необходимо совершенствование системы правового обеспечения функционирования и развития мелиоративных организаций в условиях интеграции. Создание благоприятных налоговых и инвестиционных условий для предприятий-участников федеральных целевых программ, создание специального фонда федеральных и региональных средств на мелиорацию земель, а также соблюдение принципов адресности, прозрачности объемов государственного финансирования будет способствовать повышению их экономической эффективности, увеличению объемов проводимых мелиораций, повышению уровня плодородия почв и валового сбора урожая сельскохозяйственных культур.
6. Решенйе задач государственной поддержки развития мелиоративных предприятий регионального АПК требует разработки подходов к определению обоснованных объемов бюджетного финансирования. Экономический результат мелиоративных мероприятий для государства полагается идентичным результату создания специального страхового внебюджетного фонда, позволяющего производить в неурожайные годы закупки недостающей сельскохозяйственной продукции. В такой модели роли всех участников хозяйственных процессов, связанных с мелиораций, могут быть уподоблены ролям участников страховых отношений. Годовой бюджет финансирования оценивается в 97,4 мн. рублей и он характеризует минимально необходимую сумму, определяемую из предположения, что государство ограничивает свои интересы получением урожаев на среднем уровне за период с 1995 по 2004 гг.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Матвеев A.A. Организация лизинговых операций в условиях инвестиционного управления как фактор повышения конкурентоспособности предприятий АПК, в монографии Конкурентоспособность бизнеса и технологий на региональном уровне. - Москва: ООО Серебряная нить, 2005. -0,6 п,л.
2. Матвеев A.A. Организация эффективных лизинговых отношений в мелиоративной отрасли // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Бизнес и общество - ООО РИО Ваш дом, Калуга, 2005. - 0,4 пл.
3. Матвеев A.A. Проблемы конкурентоспособности предприятий агропромышленного комплекса / в монографии Конкурентоспособность бизнеса и технологий на региональном уровне. - ООО Серебряная нить, Москва, 2005. - 0,4 пл.
4. Матвеев A.A. Развитие мелиоративных организаций в составе интегрированных структур АПК. // АПК Ч экономика и управление, №10,2006.
- 0,6 пл.
5. Матвеев A.A. Совершенствование методологии экономической оценки сельскохозяйственных земель в рыночных условиях // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Управление инвестиционными процессами организаций госсектора и бизнеса: проблемы и перспективы - ООО РИА Ваш дом, Брянск, 2005, - 0,8 п.л.
6. Матвеев A.A. Управление снижением рисков в процессе реализации лизинговых операций // Материалы международной научно-практической конференции Конкурентоспособность бизнеса и технологий на региональном уровне. Проблемы и перспективы - ООО РИЛ Ваш дом, Брянск, 2005,
- 0,4 пл.
7. Матвеев А.А, Быстрицкая Н.С, К вопросу разработки основ эффективной системы финансового менеджмента для обеспечения устойчивости функционирования предприятий АПК // Материалы международной научно-практической конференции Чернобыль Ч 20 лет спустя. Социально-экономические проблемы и перспектива развития пострадавших территорий
- ГУП Клинцовская городская типография, Брянск 2005. Ч 0,4 п.л., в том числе авторских 0,2 пл.
8. Матвеев A.A., Быстрицкая Н.С. Финансово-кредитный механизм государственного регулирования предприятий АПК // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Бизнес и общество - ООО РИО Ваш дом, Калуга, 2005. - 0,3 пл., в том числе авторских 0,2 пл.
9. Матвеев A.A. Особенности экономической оценки сельскохозяйственных земель в рыночных условиях // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Бизнес, политика, общество - ООО РИА Ваш дом, Калуга, 2004, Ч 0,2 пл.
10. Матвеев А,В Совершенствование методов экономической оценки деятельности мелиоративных организаций.// Материалы межрегиональной научно-практической конференции Управление конкурентоспособностью бизнеса и технологий, Брянск, 2004. - 0,3 п.л.
Подписано в печать 21.09.2006 г. Формат издания 60x88/16 Бум. тип. Усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ №
Напечатано в ПМЦ Центра информации и ТЭИ АПК ГНУ ВНИИЭСХ 123007, г.Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корп.З
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Матвеев, Алексей Александрович
Введение.
Глава I. Проблемы повышения экономической эффективности мелиоративных организаций в современных условиях.
1.1. Проблемы мелиорации в АПК Нечерноземной зоны России.
1.2. Экономическая эффективность мелиоративных организаций: основные факторы, пути и направления ее повышения.
1.3.Методы определения экономической эффективности мелиоративных предприятий.
Глава II. Анализ и оценка состояния мелиоративных организаций АПК Брянской области.
2.1. Анализ и тенденции развития мелиоративных организаций Нечерноземья
2.2. Анализ организации управления мелиоративными организациями региона.
Глава III. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности мелиоративных организаций.
3.1. Функционирование мелиоративных организаций в составе интегрированных структур регионального АПК.
3.2. Организация эффективных лизинговых отношений в интегрированных структурах регионального АПК.
3.3. Государственное регулирование интеграционных процессов в АПК
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности мелиоративных организаций в условиях рыночной экономики Нечерноземной зоны России"
Актуальность темы исследования, и степень изученности проблемы. Современная ситуация в АПК Нечерноземной зоны Российской Федерации за последние годы характеризуется сокращением объема мелиоративных работ, что привело к значительному уменьшению посевных площадей, падению продуктивности пашни, лугов и пастбищ, снижению качества растениеводческой продукции.
Более половины площадей сельскохозяйственных угодий нуждаются в проведении мелиоративных мероприятий. В большинстве областей Нечерноземной зоны РФ созданная в советское время сеть мелиоративных организаций разрушена, а оставшиеся мелиоративные организации оказались несостоятельными в финансовом отношении и имеют изношенную материально-техническую базу.
Мелиоративные организации не в состоянии осуществлять крупные проекты комплексной мелиорации сельскохозяйственных угодий из-за недостаточной технической оснащенности, отсутствия четкого организационно-экономического механизма взаимодействия организаций мелиоративной отрасли с предприятиями АПК и их корпоративными и интеграционными формированиями, и, как следствие, экономическая эффективность их функционирования характеризуется крайне низким уровнем. Кроме того, мелиоративные организации нуждаются в методических обоснованиях взаимоотношений с государством, а также в поддержке со стороны федеральных и региональных бюджетов.
Актуальность решения проблем повышения экономической эффективности мелиоративных организаций, недостаточная изученность ее отдельных теоретических и прикладных аспектов в условиях функционирования рыночных отношений в аграрной сфере экономики предопределило выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Состояние изученности проблемы. Теоретические проблемы эффективности производственной деятельности АПК освещены в трудах А.Н. Герасимова, Н.И. Куликова, А.А Малахова, М.А. Сагдиева, В.И. Шебеды, А.И. Соболева, А.В. Панфилова, С.А. Мулиновой и др.
Различные аспекты развития интеграции в АПК нашли отражение в исследованиях А.И. Атухова, О.В. Асмуса, Е.Ф. Злобина, А.Г. Кохонова, В.Д. Мингалаева, И.Г. Ушачева, А.А. Шутькова, Е.В. Фомина, А.И. Хвостова и ДР
Изучением лизинговых отношений занимались А.Е. Абрамов, В.Д. Газман, Ю.А. Жаравина, Е.В. Кабатова, Т.А. Красева, A.JI. Смирнов и ряд других авторов.
Вместе с тем, в вопросах повышения экономической эффективности мелиоративных организаций в условиях агропромышленной интеграции и использовании ими агролизинга недостает комплексных исследований, что обусловило необходимость проведения настоящей работы.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по повышению экономической эффективности мелиоративных организаций с учетом региональных особенностей Нечерноземья (на примере Брянской области).
В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:
- раскрыть сущность и особенности мелиоративной деятельности в условиях перехода к рыночным отношениям;
- выявить внутренние и внешние факторы, определяющие стратегию развития мелиоративных организаций региона и их эффективное функционирование;
- дать оценку состояния технической оснащенности мелиоративных организаций с точки зрения ее влияния на эффективность их функционирования;
- определить основные направления развития мелиоративных организаций и возможные пути повышения экономической эффективности их функционирования.
Объектом исследования являются мелиоративные организации Брянской области.
Предметом исследования являются вопросы повышения экономической эффективности проведения мелиоративных мероприятий в условиях рыночной экономики.
Теоретическую, методологическую и методическую основу исследования составили научные фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам повышения экономической эффективности, законодательные акты и постановления государственных органов власти.
Исходной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики России и комитета государственной статистики Брянской области, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федерального управления мелиораций Брянской области, ФГУ Мелио-водхоз, отчетные данные мелиоративных организаций и машино-технологических станций Брянской области, годовые отчеты, документы первичного учета и другая производственная документация сельскохозяйственных и производственно-технических предприятий, а также нормативные и правовые акты федеральных и региональных органов власти.
В процессе исследования для решения поставленных задач применялись абстрактно-логический, экономико-статистические, экономико-математический, расчетно-конструктивный методы анализа, а так же метод экспертных оценок.
Обоснованность и достоверность научных положений диссертации, выводов и рекомендаций, полученных автором, обеспечены обобщением значительного массива информации, выпоненными расчетами, производственной апробацией предложений, а также учетом мнений экспертов - руководителей и специалистов мелиоративных организаций, обсуждением результатов исследования на научно-практических конференциях. Научная новизна диссертации заключается в следующем:
- раскрыты сущность и особенности разработки и реализации стратегии развития мелиорации в Брянской области, выявлены факторы и определена степень их влияния на уровень экономической эффективности производства мелиоративных мероприятий в условиях рыночной экономики;
- предложена классификация организационно-экономических факторов повышения эффективности деятельности мелиоративных организаций и система их взаимосвязи с учетом изменения объективных условий хозяйствования;
- разработан и предложен механизм производственно-экономических связей мелиоративных организаций с предприятиями АПК на основе ходинговой структуры агропромышленной интеграции;
- разработаны методические подходы к определению обоснованного объема бюджетного финансирования мелиоративных организаций Нечерноземья, а также предложения по государственному регулированию интеграционных процессов в АПК
Практическая значимость исследования заключается в выработке конкретных предложений по повышению экономической эффективности функционирования мелиоративных организаций. Реализация предлагаемых мероприятий позволит сбалансировать развитие мелиоративного комплекса, значительно повысить эффективность производственно-экономических отношений между мелиоративными организациями и предприятиями АПК, сократить выход продуктивных земельных ресурсов из сельскохозяйственного оборота, усилить заинтересованность партнеров в получении высоких конечных результатов и способствовать адаптации мелиоративных организаций к условиям интеграционных преобразований в АПК Нечерноземья.
Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на научно-практических семинарах и конференциях ФГУ Мелиоводхоз по проблемам экономических перспектив развития регионального АПК. Результаты диссертационного исследования доложены на ежегодных научно-практических конференциях в (2004-2006 гг.), на научной конференции и научных семинарах ВНИИГиМа в г. Москве (2004г.,2005 г.), на международных научных конференциях Среднерусского университета (г.Калуга, г.Тула, г.Брянск), Санкт-Петербургского открытого национального института, Брянской инженерно-технологической академии в 2004-2006 гг. Отдельные результаты исследования, направленные на повышение экономической эффективности мелиоративных организаций в условиях агропромышленной интеграции, приняты к использованию рядом предприятий АПК Брянской области. Методика расчета обоснованного объема бюджетного финансирования мелиоративных организаций приняты к использованию в учебном процессе Среднерусского университета.
По результатам исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом авторского текста 4.1 п.л.
Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации включает 155 страниц машинописного текста, 18 таблиц, 22 рисунка, 4 приложения. Список литературы состоит из 173 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Матвеев, Алексей Александрович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Анализ современного состояния мелиоративной отрасли Нечерноземья показал наличие ряда нерешенных проблем, препятствующих поному использованию производственного потенциала мелиоративных организаций. К их числу относятся: несовершенство экономических взаимоотношений с предприятиями АПК, проблемы развития технической базы и правового обеспечения.
2. Проблема повышения экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности мелиоративных организаций является чрезвычайно актуальной в условиях рыночной экономики. По результатам исследования в работе систематизированы факторы, влияющие на эффективность мелиоративного производства, и основные методы ее определения.
3. Выявлено, что одним из основных условий эффективного производства мелиоративных мероприятий является наличие действенного механизма экономических взаимоотношений мелиоративных организаций и предприятий АПК региона. Для этого необходима общая ориентация системы управления на более эффективное хозяйствование. Важно создание единой системы хозяйственного управления с поным циклом производства, переработки и реализации продукции, проведения комплекса мелиоративных мероприятий. Идея заключается в обеспечении организационно-экономического единства интересов всех производственно-технологически взаимосвязанных сфер ради сокращения общих потерь продукции, устранения промежуточных звеньев (посредников) и достижения более высоких конечных результатов. В связи с этим в работе обоснована и предложена рыночная модель построения интеграционной системы ходинговых отношений, включающая мелиоративные организации, сельхозтоваропроизводителей, МТС и предприятия технического обслуживания.
Включение в состав агроходинга мелиоративных организаций, способно организовать сельскохозяйственное и мелиоративное производство на основе прогрессивных технологий, что обеспечивает обоюдную выгоду. Мелиоративные организации способствуют на стартовом этапе росту эффективности производства и доходности агроходинга, который в свою очередь, за счет допонительных финансовых ресурсов помогает мелиоративным организациям в решении их экономических проблем.
4. Повышение эффективности мелиоративного производства достигается лишь при оптимальной обеспеченности предприятий основными производственными фондами. Перспективным средством повышения обеспеченности машинами и оборудованием, их обновления является лизинг.
5. Проведенный анализ эффективности влияния лизинга на результаты сельскохозяйственного производства показал наличие тесной связи между ними, однако, расширению объемов лизинговых услуг, росту оснащенности мелиоративных организаций техникой, мешают следующие проблемы:
Х незначительные объемы государственного лизингового фонда;
Х низкая платежеспособность мелиоративных организаций;
Х отсутствие простой и удобной методики анализа различных форм приобретения и использования техники
6. Для достижения желаемой эффективности процесса реализации лизинговых проектов на региональном уровне и снижения допонительных издержек для мелиоративных организаций, выступающих в роли лизингополучателей, предлагается создать в рамках агроходинга лизинговую компанию, адаптированную к законодательной базе и местным условиям. Создание лизинговой компаний внутри интегрированной структуры АПК рассматривается как более эффективная форма диверсификации хозяйственной деятельности, повышения устойчивости ее функционирования и гаранта возврата средств, выделяемых на лизинг техники из федерального и областного бюджетов.
7. Результаты исследований показали, что экономическая эффективность мелиоративной организации, интегрированной в агроходинговое формирование определяется тем, что ожидаемая чистая прибыль материнской компании есть сумма ожидаемых прибылей по отдельным дочерним подразделениям, в том числе и мелиоративной организации, тогда как риск всего агроходингового формирования меньше суммы рисков отдельных предприятий, за счет сокращения расходов, связанных с поиском партнеров и изучением конъектуры рынка, гибкого управления финансовыми потоками дочерних предприятий, позволяющих поддержать их платежный баланс и обеспечить необходимую ликвидность, а также централизации финансовых средств и, соответственно, возможности их перераспределения в наиболее нуждающиеся сферы.
8. Предложена классификационная схема факторов, определяющих эффективность интеграции для качественной оценки эффективности функционирования мелиоративной организации в рамках агроходинга.
9. Проведенный в работе статистический анализ позволил установить взаимосвязь показателей финансово-хозяйственной деятельности мелиоративных организаций Брянской области. Исследования показали, что рост масштабов деятельности и объемов мелиоративного производства будет сопровождаться увеличением показателей эффективности, и, соответственно, сокращение объемов - снижением эффективности.
10. Анализ коэффициентов многофакторной регрессионной модели, полученной на основе анализа корреляции показателей финансово-хозяйственной деятельности мелиоративных организаций функционирующих в составе агроходинга и организаций не входящих в состав агроходинга, позволил выявить прогнозируемое увеличение рентабельности на 12% при вхождении мелиоративных организаций в состав интегрированной структуры агроходинга.
11. В результате проведенных исследований было установлено, что реализация предложенных рекомендаций для мелиоративных организаций
Брянской области на начальном этапе невозможна без государственной поддержки на основе тщательно разработанного набора политических и экономических мер. Характеристика результатов деятельности управлений эксплуатации мелиоративных систем, подчиненных ФГУ Брянскмелиоводхоз показывает, что функционирование мелиоративных систем области обеспечивается, главным образом, благодаря финансированию из федерального и областного бюджета (45 и 22,3 мн. руб. соответственно). Доход мелиоративных организаций от оказания услуг производственного характера не превысил 15мн. руб. (менее 23% от общего объема бюджетного финансирования). Поэтому в работе предлагается методика расчета обоснованных объемов бюджетного финансирования мелиоративных организаций Брянской области на основе моделей страхования. По предложенному агоритму выпонен расчет оптимальных объемов государственного финансирования мелиоративных организаций Брянской области. Расчет выпоняся для области в целом и отдельных районов с учетом числа сельхозпредприятий в каждом из них. Для рассматриваемого примера годовой бюджет будет равен 97,4 мн. рублей. Полученная величина характеризует минимально необходимую сумму, определяемую из предположения, что государство ограничивает свои интересы получением урожаев на уровне среднем за период с 1995 по 2004 гг.
12. Предложенные в работе рекомендации по повышению экономической эффективности мелиоративных организаций могут быть использованы в любом регионе Нечерноземной зоны РФ.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Матвеев, Алексей Александрович, Москва
1. Гражданский кодекс. Федеральный Закон (часть вторая), введен в действие с 1 марта 1996 г.
2. Федеральный закон Об акционерных обществах от 13.06.1996 г.
3. Федеральный закон Об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.1998 г. (ред. 21.03.2002 г.).
4. Федеральный закон О мелиорации земель от 10.01.1996 г. (ред. 10.01.2003 г.).
5. Законодательство. Документы и комментарии. Собрание законодательства РФ, 1999. -№ 11. ст. 1294.
6. Указ президента РФ 2096 от 05.12.1993 г. О создании финансово-промышленных групп в РФ.
7. Указ президента РФ 443. от 01.04.1996 г. О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп.
8. Временное положение о ходинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества от 16.11.1992 г.
9. О мероприятиях по развитию лизинга в РФ на 1997 2000 гг. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 915.
10. Абакин Л.И. Логика экономического роста / РАН. Ин-т экономики. -М., 2002. 228 с.
11. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельйости предприятия. М.: АКДИ Экономика и жизнь, 1994.
12. Атухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. -М.: ВНИИЭСХ, 1997. 150 с.
13. Атухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. Нижний Новгород, 1996.-53 с.
14. Андреев В. Финансовый рынок по-российски: перелив капитала по решениям правительства. Экономика и жизнь. 1994.- №35, -с. 24 -28.
15. Андрианов В. Потенциал экономического возрождения // Экономист.-2000.-№10.-с.1046.
16. Архипов А.С., Нисневич А.И., Щельцын Н.А. Некоторые характеристики рынка подержанных зарубежных тракторов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. - № 2. - с. 6-8.
17. Асмус О.В. Эффективность вертикальной кооперации в АПК (На примере Ульяновской области).: Дисс. канд. экон. наук Саранск, 2001 -205с.
18. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства // Эконо-мист.-2001 .-№2.-с.22-28.
19. Ахмедуев А. Предпринимательство в регионе: условия развития и государственное регулирование // Экономист.-1994.-№12.-с.79.
20. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994.
21. Балацкий Е. Прямые инвестиционные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // Мировая экономика международных отношений. -1999. -№ п. с. 83-89.
22. Балыков В.Е. Эффективность использования основных фондов и капитальных вложений в сельском хозяйстве. М: Агропромиздат, 1998. -158 с.
23. Банковская система России. Настольная книга банкира. Лизинговые, факторинговые, форфейтинговые операции банков. Книга III, глава 42, -М.:Дека, 1995'.
24. Барбасов С. Лизинговые операции сельскохозяйственной техникой. // АПК: экономика, управление. 2001. - № 8. - с.61-66.
25. Безруков В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его условия // Экономист.- 1999.-№9.-с. 17-22.31 .Белоус А. Лизинг в мировой экономике // Мировая экономика международных отношений. - i998. - № 12. - с. 111-122.
26. Белоусов Р. Первые шаги российской экономики в новом столетии // Экономист.-2001 .-№ 10.-c.3-12.
27. Блинов А. Развитие лизинга в России // Маркетинг. 1998. № 1. - с.3-9.
28. Буздалов И.Н. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК // АПК: экономика, управление, № 2, 1999.
29. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы // Вопросы эконо-мики.-2002.-№4.-С.96-110.
30. Бромович М.Н. Анализ экономической эффективности капиталовложений.- М.: ИНФРА-М., 1996.
31. Буткевич В. Лизинг не панацея, но бюджету подспорье. Экономика и жизнь, №15, апрель 1997.
32. Бухгатерский, валютный и инвестиционный аспекты лизинга М.: Ист-Сервис, 1994.
33. Быстрицкая Н.С. О переводе водохозяйственных эксплуатационных организаций на хозрасчет. // Мелиорация и водное хозяйство. 1988. № 9. С.7-8.
34. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист.-2001.-№1.- с.76-82.
35. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах (экономический обзор) // Экономист.-2002.- №2.-с.25-35.
36. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал.-2001 .- №2.- с. 15-28.
37. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательский дом "Дашков и К", 2001.-308 с.
38. Владыка А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства: опыт, проблемы.: М., 1984. 186 с.
39. Власов Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1968. - 223 с.
40. Вольский А. Условия совершенствования управления экономикой // Экономист.-2001 .-№9.-с.З-8.
41. Воронин М Лизинговые операции. Ваш партнер-консультант, № 40,октябрь 1996.
42. Гаврицкий В.В., Шекланов В.И. // Машинно-технологические станции. -2001.-№ 12.-е. 47-49.
43. Гальперин И.М., Дунин-Барковский Л.В. Применение системного анализа в мелиорации и водном хозяйстве // Гидротехника и мелиорация.-1975.-№7.,с.41-44.
44. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики. Окончание // Российский экономический журнал.-2001.-№4.- с.84-106.
45. Госкомстат Брянской области. Агропромышленный комплекс Брянской области. Статистический сборник. Брянск, 2003. - 82 с.
46. Госкомстат Брянской области. Краткий статистический сборник. -Брянск, 2002. 87 с.
47. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России:, от идеи к реализации // Вопросы экономики.-2001 .№9.- с. 15-27.
48. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист.-2001 .-№ 1 .- с.35-49.
49. Гулюк Г.Г. Главная задача обеспечить эффективное использование мелиоративного фонда // Мелиорация и водное хозяйство.- 2000.- № 4, - с.8-12.
50. Дейнеко В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: состояние и развитие процесса // Финансы. 2000. - № 12. - с.21-23.
51. Декельман Л. Лизинг формирует рынок услуг для малых предприятии. Бизнес для всех №16, август 1995.деятельности. СПб. ДНТП, 1992.
52. Денисов А., Жданов С. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Издательство Дело и сервис, 2002. - с.215.
53. Дукасевич И.Я. Анализ эффективности капиталовложении в условиях ограниченного бюджета. Финансы, № 10, 1993.
54. Дынин А., Кацман Ю. Главные задачи менеджеров компаний // Ком-мерсант.-2002.-16марта.-№45 ,-с.б.
55. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики.-2002.-№4.-с.94-95.
56. Ермолович JI.JI., Сивчик Л.Г., Токач Г.Н., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие / Под общ.ред.JI.Л.Ермолович.-Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001.- 576 с.
57. Ермошина Т.В. Развитие финансового лизинга в инвестиционной деятельности (на примере Республики Мордовия): Автореф. дисс. канд. эконом, наук. Саранск, 2001. - с.24.
58. Ефремов B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование.// Менеджмент в России и за рубежом. -2001 .-№2.
59. Жаравина Ю.А. Совершенствование экономического механизма лизинговых отношений в сельском хозяйстве региона: Автореф. дисс. канд. эконом, наук. Вологда-Молочное, 2001. - с. 19.
60. Забелин В. Машинно-технологические станции агрокомбината // Экономика сельского хозяйства. 2002. - № 10. - с. 8.
61. Золотухин Н. Нужны равные экономические условия для всех производителей. // АПК: экономика, управление. 2002. - № 1.- с.47-50.73.3узик Д.Т. Экономика водного хозяйства. М.: Колос., 1980, 400 с.
62. Иванов В.П. Федеральные программы для АПК: особенности финансирования их разработки и реализации // Финансы. 1997. №6. С. 2729.
63. Игнатьева М.Д., Шаромова В.В. Проблемы государственного регулирования переходной экономики. М.: Издательство МГУК, 1995.
64. Исаев Р.В., Босенко Н.С, Совершенствование механизма лизинговых поставок техники сельхозтоваропроизводителям. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - № 7.- с. 2-6.
65. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. М.: Наука, 1991.
66. Кизяев Б.М., Маммаев З.М. О возрождении и развитии разработки и производства техники для мелиоративных работ в России // Мелиорация и водное хозяйство.-2000.- № 5, с.2-5.
67. Ковалева A.M. и др. Финансы в управлении предприятием. М.: Финансы и статистика, 1995.
68. Кормаков Л.Ф., Стопалов С.Г. Рынок подержанной техники в представлении потенциальных участников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2 . -с. 45-49.
69. Кохонов А.Г. Интеграция агросервисных формирований в рыночные структуры регионального АПК (На материалах Ставропольского края).: Дисс. . канд. экон. наук. Ставрополь, 2004. - с. 186.
70. Красева Т.А. Оценка возможности использования лизинга в Фермерском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.- № 3. с.38-40.
71. Красева Т.А. Теоретические основы лизинговых отношений // Финансы.-2001. №2. с.64-67.
72. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики.-2002.-№4.-С46-66.
73. Куликов А.Г. Стратегия инвестиционного прорыва и развитие лизинга в России // Деньги и кредит. 2001. - № 3. - с. 25-30.
74. Куликов Н.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования (На примере АПК Тамбовской обл.).: Дисс. канд. экон. наук. Мичуринск, 1998-с. 190.
75. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учебное пособие. 7-е изд., доп.и перераб. - М.: Вуз и школа, 2003. - 880 с.
76. Лимарев В.Я. Материально-техническое обеспечение АПК в условиях рынка // Техника и оборудование для села. 2000. № 12. - с. 23-26.
77. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Издательство БЕК, 1996.
78. Лисицина И.В. Управление оборотным капиталом на сельскохозяйственных предприятиях (на примере Чувашской Республики) :Автореф. дисс. канд. эконом, наук. Йошкар-Ола, 2000. - 23 с.
79. Лукасевич И.Я. Анализ эффективности лизинговых операций // Финансы. 1997. № 10. - с. 57- 59.
80. Лунев Н., Макаревич Л. Бизнес-план для получения инвестиций. -М.:ТОО Внешсигма, 1995
81. Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. -2000.-№ 11. с. 34-37.
82. Макаров В.И. Технический потенциал сельского хозяйства. // Аграрная наука.- 2001. № 6. - с. 4
83. Малахов А.А. Влияние структурно-функциональных трансформаций в АПК на эффективность аграрного производства (На материалах крайне засушливой зоны Ставропольского края).: Дисс. канд. экон. наук. Ставрополь, 2003 - 180 с.
84. Мелиорация земель и продовольственная безопасность России: Информационный обзор. ГУ ЦПТИ "Мелиоводинформ". М. 1999. -93с.
85. Методические рекомендации по страхования урожая сельскохозяйственных предприятий. -М.: СК Отечество, 2000. С. 25.
86. Манеля А.И. Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в 2001-2004 годах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 5. - с. 47.
87. Мамаева Г.Г. О состоянии мелиорируемых угодий в Российской Федерации //Мелиорация и водное хозяйство 2001.-№2, с.8-10.
88. Маммаев З.М. Разработка комплекса технологических приемов и технических средств по ускоренному освоению переувлажненных и закустаренных мелиорированных земель // ВНИИГиМ. .2002. - 33 с.
89. Марков А.Н. Организация обслуживания сельскохозяйственных предприятий машинно-технологическими станциями. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2001. 19 с.
90. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. КоссовВ.В., Шахназаров А.Г., Лившиц В.Н. // Экономика 2000. - 425 с.
91. Матыцын А. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: Издательский дом НОВЫЙ ВЕКû, Институт микроэкономики, 2002. -с. 172-173.
92. Мингалев В.Д. Становление и развитие сельскохозяйственной кооперации.: Дисс. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 1996. - 210 с.
93. Мулинова С.А. Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка в АПК (На примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края).: Дисс. канд. экон. наук. Краснодар, 2004- 185 с.
94. Мэнсон Т., Цыганов А. Страхование лизинговых сделок в сфере малого бизнеса. // Финансы. 2001. - № 5. - с. 50-54.
95. Николаев А.В. Становление, перспективы развития и экономическая эффективность лизинговых отношений в агропромышленном комплексе Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. эконом, наук. -Нижний Новгород, 2003. 25 с.
96. Николаич Д. А. Стратегии и структуры ходинговых компаний // Экономика и время.-2000.-Декабрь.-№44.
97. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса//Вопросы экономики. 2002. - № 1.-е. 140-151.
98. Ованесов А. Построение ходингов: основные проблемы и способы их решения. Материалы семинара.
99. Огарков А. Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системах ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. №11.- с. 3-7.
100. Одинцов М., Ежкин J1. Реструктуризация Ч путь повышения конкурентоспособности производства// Экономист.-2000.-№10.- с.64.
101. Павлов А.А. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий. Чебоксары, 1999. - с. 68-80
102. Павлова Э.И., Устиков В.В. Договорные отношения в сельском хозяйстве: правовое регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 3. - с. 55-56.
103. Панов В.К. Мелиорация и интенсификация сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР.- М.; Колос, 1978.-222 с.
104. Панферов К. Учет лизинговых операций в коммерческом банке. Финансовая газета, № 7, 1996.
105. Панфилов А.В. Сущность и эффективность экономического механизма в современном АПК России.: Дисс. канд. экон. наук. Балашиха, 2002 - 147 с.
106. Пахомов С. Проектное финансирование: проблемы и возможности решения. Деловой мир, май, 1994.
107. Петрова В.И., Еремин О.Б. Лизинговые операции: правовое регулирование, учет и налогообложение // Бухучет. 1999. - № П.- с.36-39.
108. Попова Н.Н. Формирование и развитие лизинга как инструмента инвестиций в сельское хозяйство (на примере республики Марий-Эл). Автореф. дисс. канд . эконом, наук. Йошкар-Ола, 2002. - 22 с.
109. Прилуцкий Л. Лизинг новый вид предпринимательской деятельности. Финансовая газета, Региональный выпуск, № 39, 1995.
110. Прилуцкий Л. Техника лизинговых операций. Финансовая газета. Региональный выпуск, № 5, 1996.
111. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб.пособие для вузов / Т.Г.Морозова, А.В.Пикулькин, В.Ф.Тихонов и др.; Под ред. Т.Г.Морозовой, А.В.Пикулькина.-М.: ЮНИТИ ДАНА, 2000.318 с.
112. Прогнозирование и планирование экономики: Учеб. Пособие / В.И.Борисевич, Г.А.Кандаурова, Н.Н.Кандауров и др.; Под общ. ред. В.И.Борисевича, Г.А.Кандауровой.-Мн.: Интерпрессервис; Экопер-спектива, 2001.-380 с.
113. Пчелинцев О. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования.-2002.-№1.-с.З-20.
114. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики.-2002.-№1 .-с. 123.
115. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики.-2002,-№12.-с.88-97. .
116. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе //Вопросы экономики.-2001.-№5.-с.26-45.
117. Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК. // АПК: экономика, управление. 2002. - № 1.-е. 4046.
118. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 2001.-679 с.
119. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России.-М., 2001 .-397 с.
120. Русакова Е. Обновить основные фонды поможет лизинг. Экономика и жизнь, № 41, 1995.
121. Рынок материально-технических ресурсов АПК. // Экономист.- 2001. -№ 3,- с. 90-93.
122. Савин И.Г. Определение максимальной рентабельности работы МТС // Техника в сельском хозяйстве. 2002. - № 2. - с. 23.
123. Сагдиев М.А. Стабилизация и развитие производства в АПК района в условиях изменяющейся экономической среды.: Дисс. канд. экон. наук.-М., 2000-149 с.
124. Сажинов Г. Высокопроизводительно использовать технику в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 2002.- № 9. - с. 4-5.
125. Сборник нормативных материалов по вопросам лизинговой деятельности в АПК. М.: Информагробизнес, 1995. - 95 с.
126. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. - 272 с.
127. Симачев Ю. Формы государственной поддержки // Вопросы эконо-мики.-2001.-№5.-с. 127.
128. Смирнов A.JI. Лизинговые операции. М.: Издательство АО Кон-сатбанкир, 1995. 146 с.
129. Соболев А.И. Сущность и эффективность новых форм предпринимательской деятельности в АПК России.: Дисс. канд. экон. наук. -Воронеж, 1999-197 с.
130. Справочник финансиста предприятия. Колектив авторов. -М.:ИНФРА-М.: 1996.
131. Стадник Д.В., Крутик А.Б. Финансовый менеджмент в промышленности. СПб.: УЭФ, 1995.
132. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики.-2001 .-№5.-с.61-72.
133. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика, 2-еиздание, М: Перспектива, 1995.
134. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Учебно-практическое руко-водство.-М.: Изд-во "Перспектива". 1993. - 173 с.
135. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Российский экономический журнал.-2001 .-№ 1 .-с.28.
136. Страхов В.И. и др. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности, 2-е издание. Минск, Высшая школа, 1997.
137. Томпсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. Искусство-разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред.Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.
138. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций) // Российский экономический журнал.-2002.-№2.- с.96.
139. Ульянов И.С. Регрессионный анализ некоторых показателей инвестиционной деятельности // Вопросы статистики.- 1999. № 6.- с. 84-88.
140. Уткин О. Определение эффективности работы корпораций: применение технологии анализа среды функционирования // Российский экономический журнал.-2001.-№5-6.-с.89-93.
141. Ушачев И.Г. Развитие интеграционных процессов отечественного и мирового аграрных рынков // Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.- Мн.: Армита, 1997. - с. 111-112.
142. Финансовое управление компанией. Общая редакция Е.В. Кузнецо-вой-М.: Фонд Правовая культура, 1995.
143. Фомина Е.В. Агропромышленная интеграция как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства.: Дисс. канд. экон. наук. Воронеж, 2003. - 179 с.
144. Хасаев Г., Цыбатов В. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозиро-вания.-2002.-№3.- с.64-82.
145. Хатуль Ю. Гарантированные законом налоговые льготы могут увеличить долю лизинговых инвестиций до 25-30%. Комерсант, № 26, июль 1996.
146. Хвостов А.И. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений (На прим. АПК Тамбовской обл.).: Дисс. канд. экон. наук. Мичуринск, 1998 - 178 с.
147. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист.-2002.-№3.-с.15.
148. Цены на сельскохозяйственную технику по регионам России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№3.-с. 52-53.
149. Черноиванов В.И. Проблемы машинных технологий сельскохозяйственного производства // Техника в сельском хозяйстве. -2002.-№5.-с. 3-6.
150. Шафронов А. Д. Новый подход к проблеме эффективности производства // Достижения науки и техники АПК. 2003. № 8. с. 2-5.
151. Шебеда В.И. Регулирование кооперации в АПК как фактор повышения эффективности производства.: Дисс. канд. экон. наук. Коста-най, 1999- 170 с.
152. Шиткина И.С. Ходинги. Правовой и управленческий аспекты. Ч М.,000 Городец-издат, 2003.-с.48.
153. Штерн B.C. Отечественный лизинг ожидает большое будущее Деловая Москва, № 12, апрель 1996.
154. Шульга В.А., Чаплыгин Ю.П., Рыбкин О.Е., Казанский C.JI. Основные тенденции и особенности экономической политики в СНГ в переходный период. // Финансы. 2001. - № 6. - с. 63-66.
155. Шутьков А.А. Проблемы совершенствования систем управления в агропромышленном комплексе. М.: Международный сельскохозяйственный журнал. - 1995. - №3. - с. 3-5.
156. French W.L., Bell С.Н. Organizational Development. Jew Yersey. Prentice Hall Inc. 1990.
157. Kalechki M. The theory of economic dynamics. Oxford. Charledon
158. Thomson R. Management of defferences. The Open University. 1996.1. АНКЕТА
159. Основной задачей проводимого анкетирования является установление значимости факторов, определяют,их эффективность формирования агроходинга.
160. Оцените значимость в балах (0-100) факторов, приведенных ниже по степени их влияния на возможность появления допонительных конкурентных преимуществ в результате формирования агроходинга,1. Факторы Бал
161. Улучшение качества за счет приобретение новых технологий
162. Усиление производственного потенциала
163. Усиление инновационного потенциала
164. Снижение риска за счет диверсификации
165. Снижение зависимости от поставщиков16. Усиление менеджмента
166. Повышение уровня специализации труда
167. Устранение дублирования управленческих функций
168. Снижение доли постоянных затрат в структуре издержек
169. Возможность использования временно свободных финансовых ресурсов
170. Экономия на налоговых платежах
171. Снижение стоимости заемных средств
172. Рост амортизационных отчислений
173. Снижение стоимости размещения ценных бумаг
174. Снижение транзакционных издержек
175. Снижение стоимости активов приобретаемых в результате создания агроходинга
176. Пожалуйста, запоните информацию о себе:1. Ф.И.О.:1. Дожность:1. Орга н иза ция:
177. Результаты экспертного опроса по оценке значимости факторов, влияющих на, эффективность формирования агроходинга
178. Факторы Эксперты Среднее1 2 3 4 5 6 7 8
179. Улучшение качества за счет приобретение новых технологий 80 75 90 92 83 87 90 75 84
180. Усиление производственного потенциала 78 72 60 54 90 86 78 60 72
181. Усиление инновационного потенциала 75 65 80 54 80 70 56 50 66
182. Снижение риска за счет диверсификации 56 70 75 85 85 50 68 54 68
183. Снижение зависимости от поставщиков 61 61 61 61 61 61 61 61 61
184. Усиление .менеджмента 42 20 35 78 54 60 80 85 57
185. Повышение уровня специализации труда 25 20 57 30 70 65 63 70 50
186. Устранение дублирования управленческих 95 85 67 76 80 50 90 98 80
187. Снижение доли постоянных затрат в структуре издержек 95 85 67 76 80 50 90 98 80
188. Возможность использования временно свободных фи- 80 95 42 78 56 80 85 80 75
189. Снижение транзакционных издержек 95 80 78 90 50 62 56 45 70
190. Возможность использования временно свободных финансовых ресурсов 87 78 62 57 45 38 78 45 61
191. Экономия на налоговых платежах 61 61 61 61 61 61 61 61 61
192. Снижение стоимости заемных средств 56 56 56 56 56 56 56 56 56
193. Рост амортизационных отчислений 87 67 20 65 83 40 42 30 54
194. Снижение стоимости размещения ценных бумаг 35 80 45 68 90 51 10 30 51
195. Снижение стоимости активов приобретаемых в результате создания агроходинга 94 38 56 30 16 37 57 40 46
196. Показатели эффективности и объема мелиоративных предприятий и организаций Брянской области за 2003-2005 гг.
197. На и м е н о в ан ие ор га н и за ци и Объем производства в стоимостном выражении, тыс.руб. Мощность организации по KTP (сезонная). га. Выпонение за 20022004, га Средняя загрузка мощностей за 2002-2004, га Рентабельность, %
198. ЗАО Клинцовское М.ПРЭО 2410 1600 482 160 10,0
199. ЗАО Старобобовичская ПМК 10115 2700 2023 674 25,0
200. МУП Глиншцевская МТС 5583 3200 1117 372 4,4
201. МУЛ Жирятинская МТС 3556 1900 711 237 5,7
202. МУП Красногорская МТС 14830 8500 2966 989 11,6
203. МУП Мглинская МТС 9731 5200 1946 649 15,5
204. МУП МТС Унечская 4808 3100 962 321 5,8
205. МУП Почепская МТС 7860 4200 1572 524 12,5
206. ОАО Выгоннчская МТС 8530 5500 1706 569 10,3
207. ОАО Гордеевская МТС 11365 6000 2273 758 12,6
208. ОАО Караяевская МТС 3060 2500 612 204 8,2
209. ОАО Клетнянская МТС 296 1100 59 20 од
210. ОАО Клинцовская МТС 19165 9000 3833 1278 22,8
211. ОАО Комаричская МТС 3225 12000 645 215 1,8
212. ОАО Стародубводстрой 11925 5600 2385 795 14,2
213. ОДО Навлинская МТС 25808 6100 5162 516 8,0
214. ОДО Суземская МТС 7980 1800 1596 532 25,8
215. ООО Брасовская МТС 13962 3300 2792 279 4,3
216. ООО Дубровская ПМК-4 6650 1500 1330 443 21,5
217. ООО Жуковская МТС 16923 4000 3385 338 5,2
218. ООО Климовская МТС 3970 5300 794 264 2,7
219. ООО Климовская ПМК-102 27500 6500 5500 550 8,5
220. ООО Клинцовская ПМК-45 7265 9700 1453 484 5,0
221. ООО Мелиоратор Брасово 1350 1700 270 132 8,0
222. ООО Мелиоратор Навля" 6645 1200 1329 443 37,0
223. ООО Новозыбковская МТС 5211 7100 1042 347 2,2
224. ООО Погарская МТС 4965 8500 993 331 3,9
225. ООО СсвскаяМТС 1982 2700 396 132 0,8
226. ООО Союз Сураж 5805 5700 1161 580 15,0
227. ООО Стародубская МТС 2202 3000 440 147 0,9
228. ООО Суземская МТС 550 2500 НО 110 4,4
229. ООО Трубчевская МТС 11450 15600 2290 763 4,9
230. Конкретизация элементов матрицы Cs Вычисление дисперсионной матрицы С
231. Вычисление определителя матрицы Cs Вычисление матрицы аргументовdet(Cs) ans = 2.4175е+008 Ar=D*y. Аг = 6.034 0.038 281.73 2.55 -105.02
232. Расчет неизвестных параметров модели произведен в среде MATLAB R12.
233. Стратегией ходинговой компании является непрерывное развитие и ориентированность на успех,
234. Управление ходинговой компанией
235. Управление основным, обществом осуществляется в соответствии с уставом общим собранием акционеров, советом директоров, генеральным директором.
236. Управление дочерними хозяйственными обществами осуществляется в соответствии с их уставами органами управления каждого хозяйственного общества: общими собраниями акционеров (участников), советами директоров (наблюдательными советами), директорами.
237. Органы управления хозяйственных обществ ходинговой компании действуют в соответствии с решениями совета ходинга, определяющими стратегическое развитие компании.
238. Представители дочернего общества вправе присутствовать на общих собраниях акционеров или заседаниях совета директоров, а также правления основного общества при рассмотрении вопросов, связанных с деятельностью дочернего общества.
239. Состав совета директоров дочернего общества формируется такимобразом, чтобы не менее % членов этого колегиального органа были избраны по представлению основного общества.
240. Состав ревизионной комиссии дочернего общества формируется таким образом, чтобы не менее % членов этого колегиального контрольного органа были избраны по представлению основного общества.
241. В состав совета директоров основного общества дожен входить с правом совещательного голоса один представитель от каждого дочернего общества, с числом акционеров (вариант: или работников) не менее (указать количество)
242. Представители дочернего общества вправе присутствовать на общих собраниях акционеров или заседаниях совета директоров, а также правлении основного общества при рассмотрении вопросов, связанных с деятельностью дочернего общества.
243. Особенности правового статуса номенклатурных работниковходинговой компании
244. Перечень дожностных лиц, входящих в состав номенклатурных работников ходинговой компании, утверждается по представлению председателя совета ходинга советом ходинга.
245. В отношении номенклатурных работников действует специальный режим назначения, перемещения и увольнения от дожности, применения поощрений и наложения дисциплинарных взысканий, а также стимулирования и оплаты труда.
246. Заключительные положения 6.1 .Настоящее Положение является основополагающим внутренним документом, в развитие которого могут быть приняты другие внутренние документы ходинговой компании, которые в совокупности составят правовую основу ее деятельности.
247. Во всем, что не урегулировано настоящим Положением, действует законодательство Российской Федерации.
Похожие диссертации
- Повышение экономической эффективности интенсификации животноводства в условиях рыночных отношений
- Экономическая эффективность использования пахотных земель в условиях Нечерноземной зоны России
- Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна на корм
- Теоретико-методические основы оценки банковских рисков
- Развитие системы обязательного медицинского страхования в регионе