Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна на корм тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Суслов, Сергей Александрович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна на корм"
На правах рукописи
Суслов Сергей Александрович
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ ЗЕРНА НА КОРМ
(на материалах Нижегородской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
О 9 ДПР 2009
Москва 2009
003466617
Диссертация выпонена на кафедре экономики и статистики ГОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Шамин Анатолий Евгеньевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Свободин Валентин Андреевич;
кандидат экономических наук, доцент Демин Лев Алексеевич
Ведущая организация - ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН
Защита диссертации состоится 23 апреля 2009 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.056.04 при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет по адресу: 143900, Московская область, Балашиха 8, Леоновское шоссе, д. 13, аудитория 11.
Отзывы направлять по адресу: 143900, Московская область, Балашиха 8, ул. Ю. Фучика, д.1, ФГОУ ВПО РГАЗУ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет.
С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет: www.rgazu.ru
Автореферат разослан 23 марта 2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
О.Н. Кондрашова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Зерно и продукты его переработки по своей стратегической, социально-экономической значимости, объемам производства и товарообороту во многом определяют решение целого спектра вопросов экономики страны.
С переходом на рыночные отношения зерновая отрасль, как и другие отрасли сельского хозяйства, претерпело глубокие качественные изменения. На сегодняшний день посевная площадь и валовой сбор зерновых культур в Нижегородской области составляют лишь 47,8% и 60,7% от дореформенного уровня (1985-1990 год). Зерновое хозяйство области развивается неравномерно и характеризуется существенными колебаниями уровня урожайности и валового сбора зерна по годам. На сокращение валового сбора и устойчивость развития зерновой отрасли не могло не повлиять ослабление материально-технической базы, сокращение объемов вносимых удобрений, стихийное ценообразование и другие негативные факторы. Вследствие уменьшения валового сбора зерна и сокращения производства комбикормов отрасли животноводства ощутили резкую нехватку в концентрированных кормах, что сказалось на поголовье, продуктивности и объемах производства животноводческой продукции.
В этой связи важное народнохозяйственное значение имеет проведение научных исследований по аспекту проблем повышения эффективности производства зерна, обеспеченности отраслей животноводства концентрированными кормами и развитию комбикормовой промышленности.
Состояние изученности проблемы. Проблема повышения эффективности производства зерна является сложной и многогранной, в которой задействовано множество вопросов природно-климатического, технического, технологического, организационного, экономического и управленческого характера, поэтому привлекает к себе внимание многих ученых и практиков.
Вопросами формирования и повышения эффективности производства зерна, а также его государственным регулированием и прогнозированием занимались такие ученые, как А.И. Атухов, А.Г. Белозерцев, В.Р. Боев, Г.В. Беспахотный, В.П. Василенко, A.C. Васютин, Д.Ф. Вермеля, A.M. Гатаулин, В.А. Грачев, И.В. Ибрагимова, Э.Н Крылатых, В.В. Милосердцев, В.П. Нарциссов, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбакина, А.Ф. Серков, А.И. Терехов, В.И. Фролов и др.
Вместе с тем некоторые теоретические и практические аспекты рассматриваемой проблемы в современных условиях хозяйствования недостаточно исследованы. В частности, необходимы дальнейшие исследования повышения экономической эффективности производства зерна с учетом адаптации к местным условиям и развития связей с комбикормовой промышленности. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является
разработка и обоснование организационно-экономических мероприятий по повышению эффективности производства, переработки и реализации зерна в современных условиях Нижегородской области.
В соответствии с данной целью были поставлены следующие основные задачи:
- исследовать теоретические и практические вопросы экономической эффективности производства зерна и на основе отечественного и зарубежного опыта определить основные направления ее роста;
- провести анализ современного состояния производства зерна Нижегородской области с учетом выделения агроклиматических районов и выявить основные факторы, оказывающее наибольшее влияние на его эффективность;
- проанализировать взаимосвязь производства зерна и мясо-молочного подкомплекса и доказать необходимость развития комбикормовой промышленностью;
- разработать методику оптимизации производственного потенциала и взаимосвязей зернового производства с учетом адаптивных особенностей агроклиматических районов;
- разработать концептуальные подходы повышения эффективности производства зерна с учетом развития комбикормовой промышленности в регионе, а также оценить прогноз их внедрения.
Предметом исследования является совокупность организационных и экономических отношений, складывающихся как между сельскохозяйственными организациями производства и переработки зерна, так и в совокупности с организациями мясо-молочного подкомплекса, состояние и перспективы их развития.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Нижегородской области, занимающиеся производством и реализацией зерна, а также имеющие связи с комбикормовой промышленностью. Углубленные исследования организаций выпонены в соответствии с выделением в области агроклиматических районов.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам повышения эффективности производства зерна и развития межотраслевых связей с комбикормовой промышленностью. Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования формировалась на основе федеральных законов, Указов президента РФ, законодательных актов и постановлений Правительства РФ и Нижегородской области, а также материалов, опубликованных в периодической печати и научной литературе, международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций и результатов исследований организаций аграрного направления.
В работе применен монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, метод математического моделирования и другие методы экономических исследований.
Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных организаций области, а также материалы сводных годовых отчетов по муниципальным районам и в целом по области.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнена и предложена система показателей экономической эффективности производства зерна, а также возможные факторы ее роста в современных экономических условиях. Предложенная система позволит оценить экономическую эффективность зерна по категориям назначения (продовольственное и фуражное);
- выявлены основные факторы, влияющие на экономическую эффективность производства зерна и системные связи между ними. Исследования определили, что экономическая эффективность в современных условиях зависит от многих материально-экономических факторов, однако основной резерв ее повышения заключен в урожайности, которая дожна быть не максимальной, а оптимальной. Доказанная экономическая целесообразность выделения в регионе агрорайонов позволит областным органам управления более рационально использовать финансовые средства, направляемые на развитие зерновой отрасли;
- обоснован резерв повышения экономической эффективности фуражного зерна и мясо-молочного подкомплекса за счет развития комбикормовой промышленностью. Вскрытый резерв развития комбикормовой промышленности позволит стабилизировать зерновой баланс области и повысить экономическую эффективность основных отраслей сельского хозяйства, что весьма актуально в условиях рыночных отношений;
- разработана методика оптимизации производственного потенциала и взаимосвязей зернового производства с учетом адаптивных особенностей агроклиматических районов и развития комбикормовой промышленности. Предлагаемая методика позволяет определить производственный потенциал при меняющихся материально-экономических условиях, вложениях инвестиций и с учетом выделения в регионе агрорайонов, что повышает достоверность полученных результатов;
- разработаны концептуальные направления повышения эффективности производства зерна и развития комбикормовой промышленности в регионе. Разработанная система направлений позволит устранить диспропорции в структуре развития сельского хозяйства и укрепит продовольственную безопасность региона.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения и результаты могут быть использованы участниками зернового и мясо-молочного подкомплексов для повышения эффективности своей деятельности, а также органами федеральной власти и власти субъектов РФ при
разработке государственных программ по развитию АПК. Разработанная система мероприятий позволит устранить диспропорции между зерновой и мясо-молочной отраслью, повысить эффективность их функционирования и улучшить продовольственную безопасность региона.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили положительную оценку: в работе выездного заседания Нижегородского регионального отделения вольного экономического общества (ВЭО) России (г. Княгинино, 2005 г.), на конкурсе научных работ студентов, аспирантов высших учебных заведений и учащихся техникумов Нижегородской области Нижегородская экономика в XXI веке (Н. Новгород, 2006 г.), VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономическое развитие муниципальных образований (г. Княгинино 2006 г.), X Международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России (НАЭКОР) (Немчинковские чтения) Математические методы и модели в экономике АПК (Москва, 2006 г.), на всероссийском конкурсе молодых ученых Экономический рост России (2006 г.), IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе (г. Княгинино, 2006 г.), лXI Нижегородской сессии молодых ученых (гуманитарные науки) (Н. Новгород, 2006 г.), X межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых (г. Княгинино, 2007 г.), межрегиональной научно-практической конференции Наследие A.B. Чаянова и будущее АПК России (г. Княгинино 2008 г.), Международной научно-практической конференции Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса, организованной в рамках тринадцатых Никоновских чтений - 2008 г. (Москва, 2008 г.). По результатам исследования опубликовано 21 печатных работ объемом 15,93 п.л. Результаты исследования могут быть использованы в практике агропромышленного производства и учебном процессе заведений агропромышленного направления. Ряд материалов диссертации используется в процессе обучения студентов Нижегородского государственного инженерно-экономического института по дисциплинам Экономика предприятий АПК, Математическое моделирование социально - экономических процессов в экономике и слушателей курсов в Центре повышения квалификации и послевузовского трудоустройства
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 164 страницах машинописного текста, включающих 48 таблиц, 25 рисунков, список литературы из 168 источников, 11 приложений.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цели и задачи диссертационной работы, предмет и объект исследования, теоретические и методологические основы диссертации, характеризуется новизна, практическая значимость полученных результатов и степень их апробации.
В первой главе: Теоретические основы экономической эффективности производства н реализации зерна исследована сущность экономической эффективности в современных условиях, уточнена система показателей экономической эффективности продовольственного и фуражного зерна, проведена группировка факторов, влияющих на эффективность производства и реализации зерна, а также на основании отечественного и зарубежного опыта определены основные направления повышения эффективности зернового хозяйства.
Во второй главе: Современное состояние производства зерна в Нижегородской области рассматривается состояние зерновой отрасли и факторов, ее определяющих, в Нижегородской области. Определена экономическая эффективность производства зерна, как по региону, так и по отдельным агроклиматическим районам, и установлена степень влияния основных факторов на эффективность производства зерна. Также проанализированы баланс зерновой продукции и развитие комбикормовой промышленности.
В третьей главе: Основные стратегические направления повышения эффективности производства зерна и развития комбикормовой промышленности доказаны экономическая целесообразность переработки фуражного зерна в комбикорма и необходимость развития комбикормовой промышленности в регионе. Определены варианты развития производства зерна на основе уровня интенсификации по агроклиматическим зонам, а также предложена система мероприятий для повышения эффективности функционирования как зерновой отрасли, так и комбикормовой промышленности.
В выводах н предложениях изложены основные теоретические и практические результаты исследования и сформулированы предложения по повышению эффективности производства зерна и межотраслевых связей комбикормовой промышленности, носящие как теоретический, так и прикладной характер.
III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ II РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнена и предложена система показателе экономической эффективности производства зерна, а также возможные факторы ее роста в современных экономических условиях.
В настоящее время в условиях рыночной экономики назрела необходимость более глубокого осмысления понятия экономической эффективности, под которой следует понимать не только соотношение результата и затрат, но еще и степень использования производственных возможностей организации или региона. Данное условие заставляет сравнивать показатели экономической эффективности с их нормативным уровнем, который дожен определяться с максимальным учетом всех природно-экономических условий объекта исследования.
Представленные на рисунках 1 и 2 показатели экономической эффективности продовольственных и фуражных зерновых культур позволяют максимально всесторонне охарактеризовать эффективность зерна в зависимости от категории его назначения (рис. 1,2).
Рис. !. Показатели экономической эффективности продовольственного зерна
Показатели технической и экономической окупаемости зерна приводятся впервые. Под технической окупаемостью зерна следует понимать выход животноводческой продукции на затраченную единицу фуражного зерна, а под экономической окупаемостью зерна - стоимость валовой продукции животноводства, полученной от единицы стоимости фуражного зерна. Данные показатели окупаемости дожны иметь большое практическое значение в тех отраслях животноводства, где наибольшую часть рационов составляют концентрированные корма (птицеводство, свиноводство).
Рис. 2. Показатели экопомической эффективности зернофуражиых культур
Главным условием повышения уровня эффективности производства зерна является правильная классификация факторов, влияющих на нее и определение тех групп, в которых сосредоточены наибольшие резервы роста. По нашему мнению, на эффективность производства зерна влияет девять групп факторов: 1) природно-климатические; 2) биологические; 3) технические; 4) технологические; 5) организационные; 6) экономические; 7) социально-демографические; 8) экологические; 9) политические.
Данная классификация позволяет наиболее четко вскрыть ведущие направления повышения эффективности производства зерновой продукции, основными из которых в последнее время в отечественной и зарубежной практике являются: 1) внедрение ресурсосберегающих технологий; 2) рациональное использование севооборотов и удобрений; 3) совершенствование системы семеноводства; 4) выпонение требований агротехники с учетом обеспеченности материально-техническими ресурсами; 5) внедрение ГИС-технологий; б) рациональная переработка и хранение зерна; 7) кооперация и интеграция организаций зернового подкомплекса; 8) функционирование зернового рынка и контроль над ним государства.
Данные исследования указывают на необходимость комплексного подхода в повышение результативности производства зерна.
2. Выявлены основные факторы, влияющие на экономическую эффективность производства зерна ц системные связи между ними.
Для комплексного и системного изучения влияния факторов на экономическую эффективность производства и реализации зерна был проведен множественный корреляционно-регрессионный анализ по данным производственно-финансовой деятельности 48 муниципальных районов Нижегородской области. В качестве результативного показателя (У) был взят уровень рентабельности, который является главным показателем
экономической эффективности в рыночных условиях, так как он показывает не только размер экономического эффекта, но и какой ценой он был достигнут.
В результате решения на ЭВМ было получено уравнение следующего вида:
у=-24,4-0,252х 1+0,270x2+0,182x3+0,237x4+0,215x5+0,159x6+1,206x7-0,067x8-0,011 х9+0,017x10-0,004х 11,
где У - рентабельность производства зерна, %; х1 - поная себестоимость 1 ц зерна, руб.; х2 - цена реализации 1 ц зерна, руб.; хЗ - доля пшеницы в реализации зерновых, %; х4 - доля ржи в реализации зерновых, %; х5 - доля
П1Х . л п "ЧОТТЛТТ1. Х ГТ г\ п ГГ ПЛ Л Па/1 ПТ11ПГТ1П1 ^ОИИП IV 0/. Х V*?
Ч]МСП>1 о рссишосЩИ*! асрпиошл, /0, ли Ч Дил иоьа и Л/рП1>Ыл, /и, г
- урожайность зерновых, ц/га; х8 - затраты труда на 1 га, чел.-ч; х9 -приходится посевов зерновых на 1 сеяку, га; х10 - приходится посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн; х11 - денежно-материальные затраты на 1 га посевов зерновых, руб.
Из уравнения следует, что с ростом поной себестоимости зерна на 1 руб. рентабельность снижается на 0,252%, с ростом цены реализации на 1 руб. за 1 ц рентабельность увеличивается на 0,27%, с увеличением доли реализации пшеницы на 1% рентабельность возрастает на 0,182%, ржи - 0,237%, ячменя -0,215%, овса - 0,159%, с увеличением урожайности на 1 ц/га рентабельность возрастает на 1,206%, с ростом нагрузки посевов зерновых на 1 сеяку рентабельность снижается на 0,067%, с увеличением нагрузки посевов зерновых на 1 комбайн рентабельность увеличивается на 0,017%, а с ростом денежно-материальных затрат на 1 га посевов зерновых рентабельность падает на 0,004%, при условии, что все факторы будут действовать не одновременно. Коэффициент корреляции составляет 0,95 и доказывает, что связь между показателями очень тесная, а коэффициент детерминации 0,905, говорить, что рентабельность на 90,5% зависит от вышеприведенных факторов и на 9,5% от факторов, не вошедших в модель.
Результаты расчетов показали, что наиболее важным фактором, влияющим на рентабельность зерна, является урожайность. Для определения ее влияния на экономическую эффективность реализации зерна была проведена группировка 590 сельскохозяйственных организаций Нижегородской области.
Результаты группировки дали основание сделать вывод о том, что уровень выхода продукции с единицы площади является главенствующим фактором повышения экономической эффективности зерновой отрасли. В первой группе с урожайностью менее 20 ц/га все хозяйства получают убыток на 1 га посевной площади - 91 руб., а уровень убыточности составляет - 5,3%. В третьей группе с урожайностью свыше 40 ц/га, прибыль на 1 га посевов составила - 1944 руб., а рентабельность производства - 33,6%.
Еще одним фактором, влияющим на эффективность ведения зерновой отрасли, является размер организации. При этом при оптимальном размере отрасли показатели экономической эффективности достигают наивысших значений.
Результаты группировки этих же организаций по размеру посевных
площадей выявили, что в области наиболее экономически эффективными по данным 2006 года являются организации с посевной площадью зерновых культур от 2000 до 3000 га, где достигается максимальная рентабельность производства - 15,6%, и практически максимальный размер прибыли на 1 га посевов - 612 руб. Организации, вошедшие в эту группу, имеют средние показатели обеспеченности площадей тракторами и комбайнами, что доказывает их оптимальную концентрацию.
На уровень экономической эффективности ведения зерновой отрасли существенное влияние оказывают также природно-климатические условия. Если Нижегородскую область условно по климатическим и экономическим условиям можно разделить на семь агрорайонов, то изучение их эффективности является весьма важным элементом исследования.
Самым экономически эффективным является юго-восточный агрорайон (VII), где уровень рентабельности составляет - 18,8%, прибыль на 1 га посевной площади - 726 руб., уровень товарности - 61,7%. Второе место по эффективности занимает III агрорайон с рентабельностью - 7,6%, и суммой прибыли, приходящейся на 1 га посевов - 252 руб. Третье место в рейтинге эффективности занимает IV агрорайон с рентабельностью - 8,2%, и размером прибыли на 1 га-221 руб. (табл. 1).
Таблица 1
Экономическая эффективность производства зерна в сельскохозяйственных
организациях по агроклиматическим районам в 2006 году
Агро район ы Доля убранных площадей, % Урожайность, ц/га Товарность, % Поная себестоимость 1 ц, руб. Цена реализации 1 ц, руб. Прибыль на 1 га посевов, руб. Рентабельность производства, %
I 95,6 9,6 28,9 289,17 305,52 44 5,7
11 94,7 16,3 33,0 306,87 332,20 128 8,3
III 97,9 23,6 46,5 309,91 333,47 252 7,6
IV 95,2 21,1 47,1 288,54 312,17 221 8,2
V 98,9 21,6 62,2 265,28 279,54 191 5,4
VI 95,6 15,4 50,5 308,69 322,26 102 4,4
VII 96,6 23,0 61,7 287,83 341,87 726 18,8
Если рассмотреть такие показатели как поная себестоимость 1 ц зерна и цена реализации, то они сильно различаются по районам, на что в первом случае больше влияют природно-климатические условия, а во втором -близость к рынкам сбыта или крупным городам области.
На основании полученных данных из всех группировок можно сделать вывод, что в группах, где достигается максимальная урожайность, экономическая эффективность производства зерна увеличивается.
Данное явление позволяет сделать вывод, что в рыночных условиях нужно стремиться не только к максимальной урожайности, а еще и к оптимизации всех производственных составляющих, которая позволит работать экономически эффективно и вести расширенное производство.
3. Обоснован резерв повышения экономической эффективности
фуражного зерна н мясо-молочного подкомплекса за счет развития комбикормовой промышленности
В настоящее время около половины производимого в регионе зерна расходуется для нужд животноводства. При этом значительная часть его скармливается скоту в чистом виде без предварительной подготовки и сбалансированности кормовых компонентов. А это' приводит к неоправданному перерасходу зерна и недополучению молока, мяса, яиц, шерсти. Следовательно, развитие комбикормовой промышленности является важной стратегической задачей в развитии области.
В исследуемом регионе располагается несколько комбикормовых заводов, которые произвели в 2006 году 264,2 тыс. тонн комбикормов, однако проведенные нами расчеты на основе поголовья и продуктивности животных показали, что потребность животных в комбикормах составляет 1016,65 тыс. тонн. Таким образом, дефицит в комбикормах составляет около 800 тыс. тонн. Вследствие этого, нами была определена экономическая целесообразность развития межотраслевых связей комбикормовой промышленности в регионе, состоящая из следующих этапов:
1) В качестве основы формирования повышения устойчивости продовольственной безопасности области был рассчитан оптимальный состав комбикормов для трех категорий животных, которые дают наибольшую часть животноводческой продукции в регионе (коровы молочного стада, крупный рогатый скот на выращивании и откорме и свиньи на выращивании и откорме). Нахождение оптимального состава комбикормов производилось методом линейного программирования с учетом около 40 зоотехнических требований, с целевой функцией направленной на минимум себестоимости.
2) После нахождения оптимальных составов комбикормов и анализа комбикормовых заводов бала рассчитана поная себестоимость 1 т комбикормов, произведенных на заводах типа Р1-БКЗ-2-6 и Р1-БКЗ-5-6 с учетом расположения их в муниципальных районах области.
3) Следующим этапом научного исследования являлась оптимизация суточных рационов кормления животных с внедрением оптимизированных составов комбикормов и нахождение их экономических результатов (табл. 2).
В результате внедрения комбикормовых заводов в Нижегородской области валовое производство молока может увеличиться минимум на 51,80 тыс. тонн -8,3%, валовой прирост крупного рогатого скота на 21,60 тыс. тонн - 51,93%, а валовой прирост свиней на 11,79 тыс. тонн - 31,65%. Совокупная рентабельность производства по данным отраслям возрастет с 2,25 до 16,15 руб. прибыли на 100 руб. затрат, а рентабельность по всем отраслям животноводства в области возрастет с 4,30 до 14,27 %. При этом экономическая окупаемость зерна возрастает с 10,53 до 49,90%, что доказывает экономическую целесообразность переработки фуражного зерна в комбикорма и для зерновой отрасли. Возросший показатель рентабельности животноводства
с учетом потерь от нереализации фуражного зерна с 3,61 до 12,86% констатирует то, что если фуражное зерно включать в стоимость комбикормов не по себестоимости, а по среднеобластным закупочным ценам то производство комбикормов все равно эффективно. При этом еще остается резерв закупки фуражного зерна по ценам выше среднеобластных, что может стимулировать развитие производства фуражного зерна.
Таблица 2
Экономическая оценка результатов зонального внедрении _комбикормовых заводов и Нижегородской области__
Показатель 2006 г. 11роектный Эффект ()
результат
Заловой надой, тыс. тонн 623,60 675,40 51,80
прибыль от реализации молока всего, мн. руб. 261,86 436,04 174,18
Валовой прирост, тыс. тонн 41,59 63,19 21,60
Прибыль, убыток от реализации КРС всего, мн. руб. -350,00 207,28 557,28
Заловой прирост, тыс. тонн 37,25 49,04 11,79
Прибыль от реализации свиней всего, мн. руб. 228,36 357,01 128,66
Рентабельность по КРС (молоко и мясо), % -1,71 13,68 15,39
Рентабельность по трем отраслям (молочное 2,25 16,15 13,90
скотоводство, мясное скотоводство, свиноводство), %
Прибыль по всему животноводству, мн. руб. 378,91 1343,07 964,16
Рентабельность животноводства, % 4,30 14,27 9,96
Расход фуражного зерна на корм, тыс. тонн 459,34 744,43 285,09
Экономическая окупаемость зерна по прибыли, % 10,53 49,90 39,37
Рентабельность животноводства с учетом потерь от
нереализации фуражного зерна, % 3,61 12,86 9,25
Следовательно при формировании правильных межотраслевых связей между производством зерна и комбикормовой промышленности эффект проявляется в доминирующей части отраслей сельского хозяйства.
Межхозяйственные комбикормовые заводы в пределах муниципальных районов могут быть созданы как за счет средств организаций-пайщиков, так и за счет средств базового предприятия. Размер паевых взносов определяется в зависимости от объема поставки фуража. Сотрудничество между организациями и комбикормовым заводом дожно быть построено на договорных отношениях, где оговаривается, в какие сроки, сколько и каких комбикормов завод дожен поставить хозяйству. В случае нарушения определяется неустойка и срок ее выплаты.
По проведенным нами расчетам в Нижегородской области необходимо внедрить 72 завода типа Р1-БКЗ-2-6 общей стоимостью 170,80 мн. руб. в ценах 2008 года. Если внедрение проводить по 15 заводам в год, то тогда их стоимость в текущих ценах к 2013 году составит около 224,28 мн. руб.
Для подтверждения экономической целесообразности предлагаемых мероприятий, была подсчитана эффективность инвестиционных потоков в развитие комбикормовой промышленности. По результатам расчетов чистый приведенный доход (№У) финансовых потоков составит 2721,68 мн. руб.,
индекс доходности (PI) равен 16,93, окупаемость проекта (РР) составляет 0,3 года, внутренняя норма доходности (IRR) равна 0,76 или 76 %.
Такие высокие показатели внедрения комбикормовых заводов объясняются тем, что в области комбикорма производятся в доминирующей части для птицеводческих отраслей, а другие отрасли животноводства имеют несбалансированные рационы кормления, в результате чего имеющийся потенциал продуктивности животных поностью не используется.
4. Разработана методика оптимизации производственного потенциала и взаимосвязей производства зерна с учетом адаптивных особенностей агроклиматических районов и развития комбикормовой промышленности.
Для обоснования реально возможных направлений повышения эффективности производства зерна, с учетом межотраслевых связей внедряемой комбикормовой промышленности и адаптивных особенностей агроклиматических районов Нижегородской области нами была разработана экономико-математическая модель, с помощью которой были определены варианты производственного потенциала зерновой отрасли, с учетом трудовых, материально-финансовых и др. ресурсов.
Первым этапом подготовки решения поставленной задачи являлось нахождение объема зерна, в натуральном виде расходуемого на голову сельскохозяйственного животного с учетом дальнейшей переработки его в комбикорм. Для этого была оптимизирована структура комбикормов для животных области с учетом их продуктивных характеристик и наличия кормов, а затем оптимизирован суточный рацион кормления. После определения годовой потребности животного в комбикорме было найдено необходимое количество зерна в натуральном выражении.
, Вторым этапом подготовки являлось нахождение показателей экономической эффективности зерна по агроклиматическим районам, т.к. природно-климатические условия и территориальное размещение оказывают сильное влияние на экономическую эффективность.
На третьем этапе подготовки с помощью метода кластерного анализа была определена оптимальная потребность организаций в основных и оборотных средствах, а также в машинотракторном парке.
Четвертый этап подготовки включал определение структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур по агрорайонам и возможную трансформацию угодий на основе адаптивной системы земледелия. В рамки данного этапа также входило определение наличия метериалыю-технических ресурсов по агрорайонам.
В результате данных, полученных на этапах подготовки, была составлена экономико-математическая модель оптимизации производственного потенциала и взаимосвязей зернового хозяйства области, включающая 232 переменных и 289 ограничений.
Первоначально целевая функция решения была направлена на максимум прибыли, что позволяет производителям вести расширенное производство. В результате решения задачи было получено четыре оптимальных варианта.
При первом варианте использование материально-технических ресурсов внутри агрорайонов было строго ограничено. Во втором варианте агрорайоны, имеющие излишек некоторых видов основных фондов, частично могли их передать в пользование близлежащим агрорайопам, т.к. сформированные крупные агроходинговые структуры в регионе позволяют это сделать. Третий вариант отражал, при каких параметрах область может поностью обеспечить себя фуражным зерном, а четвертый вариант характеризовал состояние зерновой отрасли при поном обеспечении всеми видами ресурсов.
Анализ вариантов оптимальных решений развития зернового хозяйства показал, что наивысший показатель рентабельности - 18,58% достигается в третьем варианте, где областные потребности в фуражном зерне поностью удовлетворены. Данные первого и второго решения констатируют, что при существующем уровне интенсификации в зерновой отрасли Нижегородская область не сможет поностью обеспечить себя фуражным зерном даже с учетом переработки его в комбикорма и стабилизации поголовья животных.
Анализируя первый и второй вариант решения нашей задачи, в которой закладывались реальные областные данные без учета допонительной потребности, валовой сбор зерновых не достигает уровня 2006 года - 1166,6 тыс. т. Из этого возникает вопрос: почему при оптимальном решении на реальных данных обеспеченность области зерном снижается?. Это может произойти в двух случаях. Во-первых, если при решении нами были учтены не все основные факторы производства, а во-вторых, выбран другой критерий оптимальности.
В реальности, большинство товаропроизводителей зерна в области главной целью деятельности ставят получение максимума валового сбора. После чего ищут лучшие рынки сбыта продукции. Данное положение объясняется тем, что в РФ практически еще не действуют форвардные контракты, и складские свидетельства мало где введены в оборот. С учетом данных условий, нами было найдено еще четыре варианта оптимальных параметров развития зернового хозяйства области, только с критерием оптимальности - получение максимума валового сбора.
Анализ найденных решений также подтверждает, что наилучшим вариантом является третий, где достигается поная обеспеченность животноводства концентрированными кормами и наивысшая рентабельность производства - 14,94% (табл. 3). При данном варианте оптимизации происходит поное удовлетворение концентрированными кормами отраслей животноводства, а также начинает действовать вскрытый нами резерв развития комбикормовой промышленности. В результате этого рентабельность сельского хозяйство по Нижегородской области может составить 13,20%, тогда как в 2006 рентабельность сельского хозяйства составила только 8,38%, и это с учетом субсидий.
Таблица 3
Результаты решения оптимизации производственного потенциала зернового производства Нижегородской области с целевой функцией па _получение максимума валового сбора_
Показатель Вариант оптимизации
1 2 3 4
Прибыль, мн. руб. 195,36 209,60 290,42 342,22
Рентабельность зерна, % 14,56 13,65 14,94 10,21
Валовой сбор, тыс. т 946,42 1024,72 1225,40 1742,33
Посевная площадь, тыс. га 499,63 535,83 648,93 948,47
Урожайность с 1 га посевной площади, ц 18,94 19,12 18,88 18,37
Потребность отраслей животноводства в
фуражном зерне (с учетом переработки в
комбикорма), тыс. т 744,43 744,43 744,43 744,43
Импорт (-), экспорт (+) фуражного зерна в
области, тыс. т -114,97 -63,51 0,00 461,01
Проанализировав смоделированные модификации развития производства зерна Нижегородской области, выявлено, что наилучшие показатели достигаются при поном обеспечении животных фуражным зерном без лишнего перепроизводства. В свою очередь тенденции, происходящие в регионе, не позволяют самостоятельно, без действия целенаправленных корректирующих мероприятий, достичь наиболее оптимального результата развития зернового производства.
Разработанная методика оптимизации производственного потенциала может являться базой при разработке крупных бизнес-проектов сельского хозяйства, т.к. по результатам решения можно найти не только сдерживающие факторы, но и пути наилучшего распределения ресурсов.
5. Разработаны концептуальные направления повышения эффективности производства зерна с учетом развития комбикормовой промышленности в регионе.
Генеральной целью предлагаемых направлений является создание благоприятных условий развития производства зерна и комбикормовой промышленности для поноценного обеспечения животных кормами, повышения эффективности использования фуражного зерна и стабилизации диспропорций в сельском хозяйстве региона.
В соответствии с генеральной целью определены стратегические цели и задачи:
Первая цель - создание условий для развития комбикормовой промышленности как основной связующей и имеющей резервы повышения эффективности отрасли зернопроизводства и животноводства.
Задачами, решение которых обеспечивает реализацию первой цели, являются:
- определение потребности в комбикормовых заводах типа Р1-БКЗ-2-6 и
Р1-БКЗ-5-6 муниципальных районов области, на основе численности поголовья животных и уже действующих заводов.
- поиск организаций, на базе которых будут размещены комбикормовые линии.
- подготовка проектно-сметной документации; выбор кредитной организации; заключение трехсторонних договоров (организация -министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области - ОАО Росагролизинг),
Вторая цель - увеличение объема производства зерна до уровня, обеспечивающего поностью нужды животноводства в фуражном зерне без ущерба продовольственным культурам.
Задачи для реализации второй цели:
- увеличение площадей под посевами зерновых культур. Для достижения поставленной цели планируется ежегодно вводить в оборот по 30 тыс. га зерновых, в результате чего посевная площадь к 2013 году дожна составить 650 тыс. га, что практически соответствует посевной площади зерновых в 2002 году. Приоритетное место дожно отдаваться агрорайонам с лучшими природно-климатическими условиями и наиболее остро нуждающимся в фуражном зерне. :
- повышение урожайности сельскохозяйственных культур на основе сортосмены и сортообновления элитными семенами. В целях реализации данного направления необходима поддержка из федерального бюджета, которая дожна предоставлять субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку приобретения элитных семян сельскохозяйственных культур у российских производителей.
- повышение плодородия почвы за счет поного использования навоза, заготовки торфа и увеличения внесения минеральных удобрений. К 2013 году планируется проведение работ по известкованию ежегодно на площади 70 тыс. га, фосфоритованию - 40 тыс. га, и проведению комплекса работ по торфу и сапропелю в объеме 90 тыс. тонн.
Третья цель - техническое перевооружение села с обязательной модернизацией основных фондов.
Решаемые задачи достижения цели:
- создание ремонтно-технических предприятий и рынка подержанной техники.
Реализация данной цели в области может выглядеть следующим образом. В течение 2008 - 2009 годов подготавливается документация и определяется размещение ремонтно-технических предприятий (РТП) на базе бывших машинотракторных станций или сельхозтехник. В дальнейшем 2009 - 2013 гг. после финансирования средств начинается введение их в действие. С учетом потребности РТП может создаваться как одно на муниципальный район или несколько районов;
- последовательное внедрение в сельскохозяйственное производство ресурсосберегающих технологий с применением высокопроизводительной
сельскохозяйственной техники.
Стратегическими направлениями в растениеводстве является совершенствование традиционной системы обработки почвы, противоэрозийной, минимальной и энергосберегающей безгербицидной. Внедрение данных систем приводит к экономии денежно-материальных средств, а следовательно, и снижению себестоимости зерновой продукции. Но для их использования требуется энергонасыщенная техника. Увеличение количества техники планируется стимулировать субсидиями и развитием лизинговой системы.
Четвертая цель - обеспечение устойчивой динамики цен на зерновом рынке (сглаживание сезонных колебаний цен), поддержание конкурентоспособности зерна, повышение доходов зернопроизводителей. Для реализации данной цели необходимо проведение закупочных интервенций и установление предельного уровня минимальных цен на товарное и фуражное зерно.
Участниками интервенций дожны являться производители зерна, выступающие на рынке с собственной продукцией. В качестве основных организаций-хранителей для проведения интервенций в области могут являться: ОАО Сергачский элеватор, ОАО Нижегородский КХП, ООО Кстовская хлебная база - НН, а также другие организации, участвующие в конкурсе организаций-хранителей по проведению закупочных интервенций.
В результате проведения всех вышеперечисленных мероприятий, планируется добиться следующих производственных и экономических показателей развития отраслей сельского хозяйства Нижегородской области (табл. 4).
Основными макроэкономическими показателями развития сельского хозяйства региона являются: увеличение валового сбора зерновых до 1527 тыс. тонн, валового надоя молока - 708 тыс. тонн, а скота и птицы в живом весе -174 тыс. тонн. Рост данных показателей составит 30,94, 13,53 и 33,03% соответственно. Рост показателей животноводства достигается главным образом за счет роста продуктивности от внедрения комбикормов. Инвестиционная эффективность данных мероприятий по показателям проектного анализа составляет: чистый приведенный доход 3095,42 мн. руб., индекс доходности 2,77, период окупаемости 1,81 года, а внутренняя норма доходности 22,57%.
Реализация разработанных мероприятий в первую очередь предусматривает назначение ответственных органов и формирований по его внедрению. Ответственность при реализации предлагаемых направлений следует возложить на: губернатора Нижегородской области, Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов, Нижегородскую консультационную службу агропромышленного комплекса, оргапы управления районных муниципальных образований.
Таблица 4
Основные результаты реализации концептуальных направлений повышении эффективности производства зерна и развитии комбикормовой промышленности в регионе до 2013 года
Показатель Ед. измерения 2006 г. 2013 г. Темп роста, %
Посевная площадь тыс. га 574,7 650 113,10
Урожайность ц/га 20,29 23,5 115,82
Валовой сбор тыс. тонн 1166,6 1527,5 130,94
Поголовье КРС тыс. гол 389,7 409 104,95
ГТгчг'Гчгггчтэт а 1*пп 1 IUI Viitwuuw тыс. гол 162,7 177 108,79
Поголовье свиней тыс. гол 281,7 320 113,60
Птица всех видов тыс. гол 6255 6810 108,87
в т.ч. куры-несушки тыс. гол 3253 3541 108,85
Продуктивность коров II 35,54 40,0 112,54
Среднесуточный прирост КРС грамм 387 625 161,50
Среднесуточный привес свиней грамм 336 550 163,69
Среднесуточный прирост птицы грамм 14,9 16,11 108,12
Яйценоскость штук 307 309 100,65
Валовой надой молока тыс. тонн 623,6 708 113,53
Скот и птица (в живом весе) в гом числе: тыс. тонн 130,8 174 133,03
КРС тыс. тонн 42,68 69,98 163,96
Свиньи тыс. тонн 37,05 64,24 173,39
Пгица тыс. тонн 34,0 40,0 117,65
Производство яиц мн. штук 998 1270 106,51
Объем финансирования в ценах 2008 года за 5 лет мн. руб. 1628,30
Объем финансирования в текущих ценах за 5 лет мн. руб. 6119,88
NPV мн. руб. 3095,42
PI ед. 2,77
РР год 1,81
IRR % 22,57
Таким образом, предлагаемая система мероприятий по повышению эффективности производства зерна и развитию комбикормовой промышленности позволит устранить диспропорции в структуре сельского хозяйства региона, повысить бюджетную эффективность финансовых вложений, а также укрепить продовольственную безопасность области.
В заключении приводятся основные выводы и предложения, которые носят как теоретическо-методологический, так и прикладной характер. Основные из них отражены в автореферате в процессе изложения материала.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и
изданиях ВАК
1. Суслов, С.А. Экономическая эффективность территориально-отраслевой структуры производства зерна в Нижегородской области / С.А. Суслов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. Выпуск 2(9). - Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. - с. 522 - 524. - 0,2 п.л.
2. Суслов, С.А. Оптимальная концентрация зернопроизводства - основа эффективности сельского хозяйства / С.А. Суслов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2007. -№3. - с. 42 - 43. - 0,21 п.л.
3. Шамин, А.Е. Развитие зернового производства в Нижегородской области / А.Е. Шамин, С.А. Суслов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - №12. с. 38 - 41. - 0,26 п.л.
Другие виды изданий:
4. Суслов, С.А. Взаимосвязь отраслей зернопроизводства и животноводства в Нижегородской области / С.А. Суслов // Проблемы функционирования, восстановления и развития народно-хозяйственного комплекса России: межвузовский сборник научных статей. Выпуск 2. -Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского - 2005. - с. 368 - 370. - 0,16 п.л.
5. Суслов, С.А. Экономическая эффективность в условиях рыночной экономике / С.А. Суслов, В.А. Горохов // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы VII научно-практической конференции (20 мая 2005 г.). - Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр - 2006. - с. 22 -26. - 0,21 п.л., в т.ч. авт. - 0,16 п.л.
6. Суслов, С.А. Современное состояние зерновой отрасли в регионе / С.А, Суслов // Тенденции и направления социально-экономического развития сельского района: сборник статей и материалов. - г. Княгинино: НГИЭИ - 2006. -с. 31 -34.-0,18 пл.
7. Суслов, С.А. Влияние интенсификации на экономические результаты функционирования зерновой отрасли / С.А. Суслов // Тенденции и направления социально-экономического развития сельского района: сборник статей и материалов. - г. Княгинино: НГИЭИ- 2006. - с. 32 - 43. - 0,14 п.л.
8. Суслов, С.А. Увеличение производства и рациональное использование зерна в Нижегородской области / С.А. Суслов // Труды Нижегородского регионального отделения Вольного экономического общества России. - Н. Новгород: Нижегородский институт экономического развития, 2006. - Вып.З. -с. 193- 198.-0,42 п.л.
9. Суслов, С.А. Первостепенное значение оптимизации структуры производства для развития сельскохозяйственных организаций / С.А. Суслов // Математические методы и модели в экономике АПК (Немчинковские чтения): труды X международной научно-практической конференции НАЭКОР (20 - 21 апреля 2006 г.). - М.: ООО НИПКЦ Восход-А, 2006. - Вып. 10. Т.1. - с. 248 -251.-0,2 п.л.
10. Суслов, С.А. Действие закона убывающей отдачи на производство зерна в Нижегородской области / С.А. Суслов // Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решений: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых (19 мая 2006г.). - Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. -2007. - с. 170-172. - 0,14 п.л.
11. Суслов, С.А. Производство комбикормов - как резерв рационального использования зерна и повышения эффективности животноводства / С.А. Суслов // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых (1-4 октября 2006 г.).
- г. Княгинино: НГИЭИ - 2007. - с. 22 - 24. - 0,28 п.л.
12. Суслов, С.А. Экономический анализ при выборе отечественной и зарубежной техники для уборки зерновых культур в сельскохозяйственном производстве Нижегородской области / С.А. Суслов, А.Ф. Плеханова И Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых (1-4 октября 2006 г.).
- г. Княгинино: НГИЭИ - 2007. - с. 24 - 27. - 0,33 п.л., в т.ч. авт. 0,3 п.л.
13. Суслов, С.А. Современные ресурсосберегающие технологии - как фактор устойчивого роста эффективности производства зерна / С.А. Суслов, А.В. Золотов, А. Игошин // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых (1-4 октября 2006 г.). - г. Княгинино: НГИЭИ - 2007. - с. 83 - 86. - 0,34., в т.ч. авт. 0,28 п.л.
14. Суслов, С.А. Уровень адаптивной интенсификации производства зерна Нижегородской области в 2002 - 2005 годах / С.А. Суслов, Е. Бобышев // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых (1-4 октября 2006 г.).
- г. Княгинино: НГИЭИ - 2007. - с. 91 - 92. - 0,25 п.л., в т.ч. авт. 0,2 п.л.
15. Суслов С.А. Складское свидетельство - основа развития зернового рынка / С.А. Суслов // XI Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: Тезисы докладов (Нижний Новгород 15-19 октября 2006 года). - Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2007. - с. 109. - 0,06 п.л.
16. Суслов, С.А. Концепция развития производства зерна в Нижегородской области / С.А. Суслов, И.В. Володина // Социально-экономические проблемы
развития регионов в современных условиях: материалы X научно-практической конференции студентов к молодых ученых (18 - 20 мая 2007 года). - г. Княгинино: НГИЭИ. - 2007. - С. 26 - 29.-0,22 п.л., в т.ч. авт. 0,11 п.л.
17. Суслов, С.А. Комбикормовая промышленность как одна из основ успеха реализации национального проекта Развитие АПК в Нижегородской области / С.А. Суслов // Социально-экономические проблемы развития регионов в современных условиях: материалы X научно-практической конференции студентов и молодых ученых (18 - 20 мая 2007 года). - г. Княгинино: НГИЭИ. - 2007. - С. 195 - 199. - 0,26 п.л.
18. Суслов, С.А. Оптимизация зернового подкомплекса Нижегородской области ! С.А. Суслов // Социально-экономические проблемы развития регионов в современных условиях: материалы X научно-практической конференции студентов и молодых ученых (18 - 20 мая 2007 года). - г. Княгинино: НГИЭИ. - 2007. - С. 202 - 206. - 0,26 п.л.
19. Суслов, С.А. Экономическая эффективность развития зернового хозяйства / С.А. Суслов. Монография. - Княгинино: НГИЭИ. 2008. - 188 с. -11,75 п.л.
20. Суслов, С.А. Развитие зернового хозяйства Нижегородской области / С.А. Суслов, А.Е. Шамин // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Наследие A.B. Чаянова и будущее России (28 - 29 января 2008 г.). - г. Княгинино: НГИЭИ. - 2008. - С. 111 - 114. - 0,22 п.л., в т.ч. авт. 0,11 п.л.
21. Суслов, С.А. Создание консультационно-информационных отделов в Муниципальных районах / С.А. Суслов // Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: Энциклопедия российских деревень, 2008. - С. 502 - 504. - 0,25 п.л.
Подписано в печать 20.03.2009 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 п.л. Заказ 98 Тираж 100 экз.
Издательство ФГОУ ВПО РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Суслов, Сергей Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕРНА.
1.1 Понятие, сущность и показатели экономической эффективности.
1.2 Факторы влияющие на эффективность зерновой отрасли.
1.3 Отечественный и зарубежный опыт повышения эффективности производства и реализации зерна.
II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1 Экономическая оценка развития зерновой отрасли в регионе.
2.2 Влияние агроклиматических условий на развитие зерновой отрасли и мясо-молочного подкомплекса.
2.3 Экономическая эффективность ведения зерновой отрасли и факторы, ее определяющие.
III. ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И РАЗВИТИЯ КОМБИКОРМОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
3.1 Экономико-математические модели развития зерновой отрасли.
3.2 Оптимизация производственного потенциала зерновой отрасли и комбикормовой промышленности в Нижегородской области.
3.3 Концептуальные направления повышения эффективности производства зерна и развития комбикормовой промышленности в регионе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна на корм"
Актуальность исследования. Зерно и продукты его переработки по своей стратегической, социально-экономической значимости, объемам производства и товарообороту во многом определяют решение целого спектра вопросов экономики страны.
С переходом на рыночные отношения зерновая отрасль, как и другие отрасли сельского хозяйства, претерпела глубокие качественные изменения. На сегодняшний день посевная площадь и валовой сбор зерновых культур в Нижегородской области составляют лишь 47,8% и 60,7% от дореформенного уровня (1985-1990 год). Зерновое хозяйство области развивается неравномерно и характеризуется существенными колебаниями уровня урожайности и валового сбора зерна по годам. На сокращение валового сбора и устойчивость развития зерновой отрасли не могло не повлиять ослабление материально-технической базы, сокращение объемов вносимых удобрений, стихийное ценообразование и другие негативные факторы. Вследствие уменьшения валового сбора зерна и сокращения производства комбикормов отрасли животноводства ощутили резкую нехватку в концентрированных кормах, что сказалось на поголовье, продуктивности и объемах производства животноводческой продукции.
В этой связи важное народнохозяйственное значение имеет проведение научных исследований по аспекту проблем повышения эффективности производства зерна, обеспеченности отраслей животноводства концентрированными кормами и развитию комбикормовой промышленности.
Состояние изученности проблемы. Проблема повышения эффективности производства зерна является сложной и многогранной, в которой задействовано множество вопросов природно-климатического, технического, технологического, организационного, экономического и управленческого характера, поэтому привлекает к себе внимание многих ученых и практиков.
Вопросами формирования и повышения эффективности производства зерна, а также его государственным регулированием и прогнозированием занимались такие ученые, как А.И. Атухов, А.Г. Белозерцев, В.Р. Боев, Г.В. Беспахотный, В.П. Василенко, A.C. Васютин, Д.Ф. Вермель, A.M. Гатаулин, В.А. Грачев, И.В. Ибрагимова, Э.Н Крылатых, В.В. Милосердов, В.П. Нарциссов, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбакина, В.А. Свободин, А.Ф. Серков, А.И. Терехов, В.И. Фролов и др.
Вместе с тем некоторые теоретические и практические аспекты рассматриваемой проблемы в современных условиях хозяйствования недостаточно исследованы. В частности, необходимы дальнейшие исследования повышения экономической эффективности производства зерна с учетом адаптации к местным условиям и развития связей с комбикормовой промышленностью. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка и обоснование организационно-экономических мероприятий по повышению эффективности производства, переработки и реализации зерна в современных условиях Нижегородской области.
В соответствии с данной целью были поставлены следующие основные задачи:
- исследовать теоретические и практические вопросы экономической эффективности производства зерна и на основе отечественного и зарубежного опыта определить основные направления ее роста; провести анализ современного состояния производства зерна Нижегородской области с учетом выделения агроклиматических районов и выявить основные факторы, оказывающее наибольшее влияние на его эффективность; проанализировать взаимосвязь производства зерна и мясо-молочного подкомплекса и доказать необходимость развития комбикормовой промышленности;
- разработать методику оптимизации производственного потенциала и взаимосвязей зернового производства с учетом адаптивных особенностей агроклиматических районов;
-5Ч разработать концептуальные подходы повышения эффективности производства зерна с учетом развития комбикормовой промышленности в регионе, а также оценить прогноз их внедрения.
Предметом исследования является совокупность организационных и экономических отношений, складывающихся как между сельскохозяйственными организациями производства и переработки зерна, так и в совокупности с организациями мясо-молочного подкомплекса, состояние и перспективы их развития.
Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации Нижегородской области, занимающиеся производством и реализацией зерна, а также имеющие связи с комбикормовой промышленностью. Углубленные исследования организаций выпонены в соответствии с выделением в области агроклиматических районов.
Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам повышения эффективности производства зерна и развития межотраслевых связей с комбикормовой промышленностью. Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования формировалась на основе федеральных законов, Указов президента РФ, законодательных актов и постановлений Правительства РФ и Нижегородской области, а также материалов, опубликованных в периодической печати и научной литературе, международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций и результатов исследований организаций аграрного направления.
В работе применен монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, метод математического моделирования и другие методы экономических исследований.
Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных организаций области, а также материалы сводных годовых отчетов по муниципальным районам и в целом по области.
Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнена и предложена система показателей экономической эффективности производства зерна, а также возможные факторы ее роста в современных экономических условиях. Предложенная система оценивает экономическую эффективность зерна по категориям его назначения (продовольственное и фуражное); выявлены основные факторы, влияющие на экономическую эффективность производства зерна и системные связи между ними. Исследования определили, что экономическая эффективность в современных условиях зависит от многих материально-экономических факторов, однако основной резерв ее повышения заключен в урожайности, которая дожна быть не максимальной, а оптимальной. Доказанная экономическая целесообразность выделения в регионе агрорайонов позволит областным органам управления более рационально использовать финансовые средства, направляемые на развитие зерновой отрасли;
- обоснован резерв повышения экономической эффективности производства фуражного зерна и мясо-молочного подкомплекса за счет развития комбикормовой промышленности. Вскрытый резерв развития комбикормовой промышленности дает возможность стабилизировать зерновой баланс области и повысить экономическую эффективность основных отраслей сельского хозяйства, что весьма актуально в условиях рыночных отношений;
- разработана методика оптимизации производственного потенциала зернового производства и его взаимосвязей с учетом адаптивных особенностей агроклиматических районов и развития комбикормовой промышленности. Предлагаемая методика определяет производственный потенциал производства зерна при меняющихся материально-экономических условиях, вложениях инвестиций и с учетом выделения в регионе агрорайонов, что повышает достоверность полученных результатов; разработаны концептуальные направления повышения эффективности производства зерна и развития комбикормовой промышленности в регионе. Благодаря разработанной системе направлений уменьшатся диспропорции в структуре развития сельского хозяйства, и укрепится продовольственная безопасность региона.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения и результаты могут быть использованы участниками зернового и мясомолочного подкомплексов для повышения эффективности своей деятельности, а также органами федеральной власти и власти субъектов РФ при разработке государственных программ по развитию АПК. Разработанная система мероприятий позволит устранить диспропорции между зерновой и мясо-молочной отраслью, повысить эффективность их функционирования и улучшить продовольственную безопасность региона.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили положительную оценку: в работе выездного заседания Нижегородского регионального отделения вольного экономического общества (ВЭО) России (г. Княгинино, 2005 г.), на конкурсе научных работ студентов, аспирантов высших учебных заведений и учащихся техникумов Нижегородской области Нижегородская экономика в XXI веке (Н. Новгород, 2006 г.), VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых Социально-экономическое развитие муниципальных образований (г. Княгинино 2006 г.), X Международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России (НАЭКОР) (Немчинковские чтения) Математические методы и модели в экономике АПК (Москва, 2006 г.), на всероссийском конкурсе молодых ученых Экономический рост России (2006 г.), IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе (г. Княгинино, 2006 г.), лXI Нижегородской сессии молодых ученых (гуманитарные науки) (Н.
Новгород, 2006 г.), X межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых (г. Княгинино, 2007 г.), межрегиональной научно-практической конференции Наследие A.B. Чаянова и будущее АПК России (г. Княгинино 2008 г.), Международной научно-практической конференции Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса, организованной в рамках тринадцатых Никоновских чтений - 2008 г. (Москва, 2008 г.). По результатам исследования опубликована 21 печатная работа объемом 15,93 п.л. Результаты исследования могут быть использованы в практике агропромышленного производства и учебном процессе заведений агропромышленного направления. Ряд материалов диссертации используется в процессе обучения студентов Нижегородского государственного инженерно-экономического института по дисциплинам Экономика предприятий АПК, Математическое моделирование социально - экономических процессов в экономике и слушателей курсов в Центре повышения квалификации и послевузовского трудоустройства.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 164 страницах машинописного текста, включающих 48 таблиц, 25 рисунков, список литературы из 168 источников, 11 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Суслов, Сергей Александрович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Состояние и развитие зерновой отрасли как отдельно взятого региона, так и в целом страны оказывает значительное влияние на функционирование всего агропромышленного комплекса и многих отраслей народного хозяйства. В условиях, когда реформа агропромышленного комплекса направлена на изменение существующих земельных отношений и форм хозяйствования, наблюдается резкое сокращение объемов производства продукции растениеводства, а вследствие и животноводства, появление на рынках иностранного товара, и вместе с этим невозможность отечественных товаропроизводителей конкури- . ровать с ними и эффективно вести свое производство. В связи с этим весьма актуальным является проведение экономических исследований по проблемам повышения экономической эффективности зерновой отрасли и межотраслевых связей комбикормовой промышленности. В диссертационной работе нами предложены ответы на некоторые вопросы касающиеся развития зерновой отрасли Нижегородской области, и даны предложения по повышению ее экономической эффективности. По результатам исследования можно сделать следующие выводы:
1. В отечественной и зарубежной практике заложено много направлений > повышения экономической эффективности производства и реализации зерна, основными из которых в последние года являются: внедрение ресурсосберегающих технологий, правильное использование севооборотов и удобрений, совершенствование системы семеноводства, выпонение требований агротехники с учетом обеспеченности материально-техническими ресурсами, внедрение ГИС-технологий, рациональная переработка и хранение зерна, кооперация и интеграция предприятий зернового подкомплекса, функционирование зернового рынка и контроль за ним государства. Однако данные направления в основном доступны экономически развитым хозяйствам, которых в Нижегородской 1 области насчитывается около 50 шт. Ч 8% от общей численности. Следовательно, возникает необходимость поддержки малых и средних организаций, для повышения экономической эффективности функционирования зернового хозяйства региона.
2. Экономическая эффективность продовольственных и зернофуражных культур характеризуется многими показателями. Но по нашему мнению для поной характеристики зернофуражных культур еще необходимо ввести два показателя: техническая окупаемость зерна и экономическая окупаемость зерна. Под данными показателями понимается выход животноводческой продукции в натуральном (стоимостном) выражении от единицы фуражного зерна в натуральном (стоимостном) выражении. Применение данных показателей на практике позволит выявить перерасход зерна идущего на кормовые цели и дать стимул к развитию комбикормовой отрасли, т.к. при внедрении комбикормовых смесей в рацион животным расход концентрированных кормов сокращается, а выход животноводческой продукции увеличивается.
3. Эффективность функционирования зерновой отрасли Нижегородской области является в последнее десятилетие низкой, вследствие сокращения материально-технической базы, объемов вносимых удобрений, применения в большей части обычных технологий, а не ресурсосберегающих и иногда хаотичного ценообразования на зерновом рынке. Посевная площадь зерновых культур с 1996 года сократилась на 300,4 тыс. га - 35,4%, валовой сбор на 342,1 тыс. тонн - 25,3%, количество тракторов на 8825 ед. - 47,8%, зерноуборочных комбайнов на 2134 ед. - 44,5%, количество вносимых органических удобрений на 1 га посевов на 1,4 тонн Ч 29,1%. Единственным положительным фактором является увеличение объемов вносимых минеральных удобрений на 1 га посевов на 26 кг д.в. - 83,9% который привел к росту средней урожайности на 6,1 ц/га Ч 38,2%. Негативные тенденции привели также к тому, что уровень рентабельности от реализации зерна, обеспечивающий расширенное воспроизводство возможен лишь только с применением государственных субсидий. В результате этого повышается роль государства в развитии и функционировании зернового хозяйства области.
4. Проведенные нами исследования доказали что экономическая эффективность зерноаропизводства резко отличается по агроклиматическим районам области, и эффективное развитие получают те районы, которые имеют лучшие агроэкономические условия хозяйствования. Также в этих агрорайонах лучше развиты отрасли животноводства, что подтверждает зависимость развития мясо-молочного подкомплекса от зерновой отрасли. На современном этапе развития Нижегородской области первостепенное значение в развитии сельского хозяйства дожно отводиться III, IV, V и VII агрорайону, вследствие лучших аг-роэкономических условий и размещения в них сельскохозяйственных организаций областного значения.
5. Развитие отраслей животноводства имеет сильную зависимость от состояния зерновой отрасли, так как в некоторых рационах животных доля концентрированных кормов достигает более 80%. В свою очередь, объемы производства фуражного зерна в области не покрывают потребности животноводства, из-за чего поголовье крупного рогатого скота ежегодно продожает сокращаться, а свиней и птиц варьировать в зависимости от собранного урожая. Реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК предусматривает стабилизацию поголовья животных и в дальнейшем его рост без развития зернового хозяйства и кормовой базы. Данный фактор может отрицательно сказаться на результатах реализации национального проекта и достижения его спроектированных показателей. Развитие в области комбикормовой промышленности, по нашему мнению, может сократить диспропорции в развитии зерновой отрасли и мясо-молочного подкомплекса, так как внедрение комбикормов повышает техническую и экономическую окупаемость зерна и в тоже время помогает лучше проявить животным свои продуктивные возможности.
При вложении инвестиций в данный проект чистый приведенный доход (NPV) финансовых потоков составит 2721,68 мн. руб., индекс доходности (PI) 16,93, окупаемость проекта (РР) 0,3 года, а внутренняя норма доходности (IRR) 0,76 или 76 %.
6. Анализ вариантов оптимизации производственного потенциала и взаимосвязей зернового производства с комбикормовой промышленностью Нижегородской области, полученных в результате решения составленной экономико-математической модели (232 переменные, 297 ограничений) доказывает, что в современных условиях хозяйствования даже повсеместное внедрение в области комбикормовой промышленности не сможет поностью обеспечить потребности животных в фуражном зерне. Разработанная экономико-математическая модель базировалась на делении Нижегородской области по агроклиматическим районам, внедрении адаптивной системы земледелия, наличии материально-технических ресурсов в агрорайонах, возможности самообеспечения региона в фуражном зерне и развитию комбикормовой промышленности.
7. Разработанные концептульные направления повышения эффективности зерновой отрасли и комбикормовой промышленности Нижегородской области включает в себя следующие направления: создание условий для развития комбикормовой промышленности; внедрение ресурсосберегающих технологий; улучшение обеспеченности машинотракторным парком за счет создания ре-монтно-технических предприятий; увеличение количества вносимых органических и минеральных удобрений; совершенствование систем семеноводства; расширение посевных площадей; установление минимального уровня цен на товарное зерно и проведение закупочных интервенций. Реализация данных направлений поможет ликвидировать имеющиеся диспропорции в сельском хозяйстве и к 2013 году валовой сбор зерновых достигнет 1527 тыс. тонн, валовой надой молока Ч 708 тыс. тонн, а валовой прирост скота и птицы в живой массе -174 тыс. тонн. Общий объем финансовых средств программы составляет за 2009 - 2013 гг. - 28 мрд. руб., с учетом инфляции. Бюджетная эффективность данной программы по показателям проектного анализа составляет: чистый приведенный доход 3095,42 мн. руб., индекс доходности 2,77, период окупаемости 1,81 года, а внутренняя норма доходности 22,57 %.
Все вышеприведенные расчеты и рекомендации позволяют стабилизировать развитие зерновой отрасли и комбикормовой промышленности Нижегородской области, а также улучшить продовольственную обеспеченность региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Суслов, Сергей Александрович, Москва
1. Федеральный закон от 14.05.1993 г. № 4973-1 О зерне (в ред. Федеральных законов от 02.12.1994 № 53-Ф3, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 02.02.2006 № 19-ФЗ, от 16.03.2006 № 41-ФЗ, с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 21.12.1993 №2232).
2. Указ Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2280 О либерализации зернового рынка России.
3. Федеральный закон от 05.12.1998 г. № 183-Ф3 О государственном контроле за качеством и рациональном использованием зерна и продуктов его переработки.
4. Постановление Законодательного собрания Нижегородской области от 28.05.2002 г. № 588 Об утверждении Программы развития агропромышленного комплекса Нижегородской области до 2005 года.
5. Постановление Правительства РФ от 13.06.2002 г. № 414 Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по хранению зерна и продуктов его переработки (с изменениями от 03.10.2002 г.).
6. Постановление правительства РФ от 11.10.2002 г. № 756 О проведении в 2002 Ч 2003 годах государственных закупочных интервенций для регулирования рынка зерна.
7. Постановление правительства РФ от 30.01.2004 г. № 44 О проведении в 2004 году государственных товарных интервенций на рынке зерна.
8. Закон Нижегородской области от 14.02.2006 года № 4-3 О государственной поддержке инновационной деятельности в Нижегородской области.
9. Постановление от 20.02.2006 г. № 99 О федеральной целевой программе Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 2010 годыû.
10. Постановление Правительства Нижегородской области от 28.03.2006 г. № 94 Об утверждении Плана первоочередных мероприятий по развитию агропромышленного комплекса Нижегородской области в 2006 году.
11. Постановление Правительства Нижегородской области от 17.04.2006 г. № 127 Об утверждении Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года.
12. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 23.08.2006 г. № 262 Об определении уровня цен на зерно в 2006 году при проведении государственных закупочных интервенций.
13. Федеральный закон от 29.12. 2006 г. № 264-ФЗ О развитии сельского хозяйства.
14. Приказ Минсельхоза России от 16.04.2007 г. № 209 Об определении предельных уровней минимальных цен на продовольственное зерно при проведении государственных закупочных интервенций в 2007 году.
15. Автономов, B.C. История экономических учений / B.C. Автономов, О.И. Ананьина, H.A. Макашевой. -М.: ИНФРА-М, 2004. 784 с.
16. Александров, Г.А. Что такое эффективность экономики / Г.А. Александров. М.: Экономика, 1984. - 65 с.
17. Алексанов, Д.С. Анализ инвестиционных проектов обновления сельскохозяйственной техники / Д.С. Алексанов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2005. - № 10. - С. 29-31.
18. Атухов, А. Функционирование зернового рынка страны / А. Атухов // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. № 10. - С. 39.
19. Андреянов, С. Элитное семеноводство озимых культур в Нижегородской области / С. Андреянов // Нижегородский аграрный журнал. Ч 2001 Ч № 3. -С. 12.
20. Артюшин, A.M. Краткий справочник по удобрениям / A.M. Артюшин, Л.М. Державин. -М.: Колос, 1984.-208 с.
21. Баканина, Ф.М. Агроэкология / Ф.М. Баканина. Ч Н. Новгород: Изда- ' тельство Вого-Вятской академии государственной службы, 2002. 146 с.
22. Балыков, В.Е. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий Нечерноземья / В.Е. Балыков, А.И. Падако, Т.М. Падако. Л.: Колос, Ленингр. Отд-ние, 1984.- 128 с.
23. Биоклиматический потенциал России: теория и практика / A.B. Гордеев, А.Д. Клещенко, Б.А. Черняков, О.Д. Сиротенко. М.: Т-во научных изданий КМК. 2006-512 с.
24. Бондаренко, В. Организация семеноводства зерновых культур / В. Бон-даренко // АПК экономика управление. 2006. - № 4. - С. 40^-2.
25. Бородин, К.Г. Регулирование агропромышленных рынков: внешнеэкономический аспект / К.Г. Бородин. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова; Энциклопедия российских деревень, 2005. Ч 204 с.
26. Борхунов, Н. Расчет интервенционных закупочных цен на зерно / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002. Ч № 7. -С. 20.
27. Борхунов, Н. Зерновой и мясной рынки: проблемы и противоречия / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002. Ч № 10.-С. 34.
28. Бурунов, А.Н. Опыт по применению удобрения с микроэлементами Микромак на озимой пшенице сорта Московская 39 в П/Х Пушкинское / А.Н Бурунов. - Ссыка на домен более не работаетcgi-bin/news show.pl?id=l 68&uid=2070.
29. Васько, В.Т. Технологии возделывания зерновых культур в нечерноземной зоне России / В.Т. Васько, А.И. Загробский, З.М. Нечипорук. Ч СПб.: > Профи-ИНФОРМ, 2004. 128 с.
30. Ганин, Д.В. Экономическая эффективность функционирования мясного подкомплекса / Д.В. Ганин, А.Е. Шамин. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. -173 с.
31. Глебов, JI.A. Проектирование комбикормовых заводов с основами САПР / J1.A. Глебов, Б.В. Касьянов. М.: Агропромиздат, 1988. - 330 с.
32. Гордеев, A.B. Россия зерновая держава / A.B. Гордеев, В.А. Бутков-ский. - М.: Пищепромиздат, 2003. Ч 508 с.
33. Горлов, А. Экономическая эффективность производства зерна в Воронежской области / А. Горлов // Зерновое хозяйство. 2003. Ч № 2. Ч С. 13-15.
34. Грибков, М.В. Стратегия развития регионального зернового рынка / М.В. Грибков, М.Е. Голышев, А.Г. Самодекин. Н. Новгород: Изд-во нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, 2006. Ч 179 с.
35. Грибовский, С. Интеграционные процессы в зерновом подкомплексе Западной Сибири / С. Грибовский // Экономика сельского хозяйства России. -2003.-№5.-С. 8.
36. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям / В.А. Добрынин. Ч М.: Издательство МСХА, 1994. 46 с.
37. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса / В.А. Добрынин. М.: Издательство МСХА, 2001. - 402 с.
38. Доспехов, Б.А. Земледелие с основами почвоведения / Б.А. Доспехов,
39. A.И. Пупонин. -М., Колос, 1978. 255 с.
40. Драгайцев, В. Насколько эффективна зарубежная техника / В. Драгай-цев // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2000. Ч № 10. Ч,С. 36.
41. Дыдыкина, О.Ф. Передовой опыт животноводства в Нижегородской области электронный вариант. / О.Ф. Дыдыкина. Ч Н. Новгород: Нижегородская консультационная служба агропромышленного комплекса, 2004. 26 с.
42. Заикин, В.П. Научные основы севооборотов'Вого-Вятского региона /
43. B.П. Заикин, В.В. Ивенин. Ч Н. Новгород: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2002. Ч 99 с.
44. Заикин, В.П. Научные основы систем земледелия Вого Вятского региона / В.П. Заикин, В.В. Ивенин. - Н. Новгород: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2003. - 288 с.
45. Зангиев, A.A. Эксплуатация машинотракторного парка / Зангиев, A.A., A.B. Шпилько, А.Г. Левшин. М.: КолосС, 2003. - 320 с.
46. Зангиев, A.A. Эксплуатация машинотракторного парка / A.A. Зангиев, A.B. Шпилько, А.Г. Левшин. М.: КолосС, 2005. - 320 с.
47. Зеленые удобрения Ч путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области / В.П. Заикин и др.. Ч Н. Новгород: Нижегородская го- ' сударственная сельскохозяйственная академия, 1996Ч 166 с.
48. Земледелие / Под ред. А.И. Пупонина. М.: КолосС, 2002. - 552 с.
49. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии / Под ред. В.П. Заи-кина. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2003. - 210 с.
50. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии / Под ред. В.П. Заи-кина. -Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2005. -212 с.
51. Зорков, В. Развитие форм агротехсервисных предприятий / В. Зорков // Экономика сельского хозяйства России. 2002. Ч № 2. Ч С. 5.
52. Иванцов, С.И. Оптимизационные подходы к производству зерна // С.И. > Иванцов // Проблемы сельского хозяйства Дальнего Востока. Ч 1996. Ч С. 46-49.
53. Ивенин, В.В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв нижегородской области / В.В. Ивенин. Н. Новгород: Государственное редакционное предприятие РИО, 1995. Ч 164 с.
54. Ивенин, В.В. Краткие основы знаний по земледелию / В.В. Ивенин. Ч Н. Новгород: Государственное редакционно-издательское предприятие РИО 1996.-26 с.
55. Интеграция аграрных рынков: Методология, анализ тенденций, перспективы / Э.Н. Крылатых и др.. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, ' 2005.-313 с.
56. Информационно-аналитический сборник АПК Нижегородской области (по итогам 2007 года). Н. Новгород, 2008. - 60 с.
57. Использование культур на зеленое удобрение в севооборотах / В.П. Заикин и др.. Дзержинская типография горьковского областного управления издательств полиграфии и книжной торговли РИО, 1986. Ч 13 с.
58. Кирилов, С. Ресурсосберегающие технологии как фактор повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции / С. Кирилов, Н. Вахневич // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2007. Ч № 1. Ч С. 107-108.
59. Кирюшин, В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин // Земледелие. 2006. - № 5. - С. 12-14.
60. Кирюшин, В.И. Минимизация обработки почвы: итоги дискуссии / В.И.
61. Кирюшин // Земледелие. 2007. - № 4. - С. 28-30.
62. Кистанов, Е.И. О выборе междурядий для посева зерновых культур / Е.И. Кистанов, A.B. Козлов // Нижегородский аграрный журнал. 2001. Ч № 5. Ч С. 11.
63. Кленин, Н.И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины / Н.И. Кленин, В.Г. Егоров. М.: КолосС, 2003. - 464 с.
64. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. / Н.Я. Коваленко. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. - 448 с.
65. Кованов, С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий / С.И. Кованов, В.А. Свободин. Ч М.: Агропромиздат, 1985.-239 с.
66. Козлов, М. Экономическое положение сельхоз товаропроизводителей в условиях макроэкономического роста / М. Козлов // Вопросы статистики. -2004. № 2. - С. 66-74.
67. Комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных / Под ред. В.А. Крохиной. М.: Агропромиздат, 1990. Ч 304 с.
68. Конкин, М.Ю. Ремонтно-обслуживающая база Ч основа утилизации сельхозтехники / М.Ю. Конкин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2004. - № 6. - С. 2-3.
69. Корманов, Л.Ф. Рынок подержанной техники в представлении потенциальных участников / Л.Ф. Корманов, С.Г Стопалов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. Ч № 2. Ч С. 45-49.
70. Котова, В.В. Складское свидетельство инструмент цивилизованного рынка зерна /В.В. Котова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. - № 9. - С. 44-47.
71. Кулешов, Л. Экологическая оценка содержания гумуса в почве / Кулешов Л. // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2001. № 5. Ч С. 19.
72. Кутевой, В.В. Как оздоровить финансы сельхозпредприятий при по- > мощи складских свидетельств / В.В. Кутевой // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. Ч № 5. Ч С. 43-46.
73. Липовский, М.И. Комбайнам нового поколения Ч высокий технический уровень / М.И. Липовский // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2006. -№ 3. - С. 8-11.
74. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса / К.П. Личко. М.: Гардарики, 1999. - 264 с.
75. Макарцев, Н.Г. Технологические основы производства и переработки продукции животноводства: Учебное пособие / Н.Г. Макарцев, Л.В. Топорова, A.B. Архипов. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003. 808 с.
76. Малин, Н.И. Технология хранения зерна / Н.И. Малин. М.: КолосС, 2005.-280 с.
77. Манянин, А.И. Плющение зерна в СГУП Румянцевский / А.И. Маня-нин // Нижегородский аграрный журнал. № 2. - 2005. - С. 16.
78. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. А.М. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.
79. Методика расчета обобщающего ценового коэффициента для регулирования рынка зерна / А.И. Логинов и др. // Информационный бюлетень. -2001. -№ 1-2.-С. 5-6.
80. Механическая обработка почвы / Под ред. В.П. Заикина. Ч Н. Новгород: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 1996. Ч 218 с.
81. Милюткин, В.А. Мировое развитие сберегающих технологий и перспективы в Российской Федерации / В.А. Милюткин // Вторая Международная научно-практическая конференция по консервирующему земледелию. Ч Самара, -2002.-С. 15-16.
82. Миронов, М.Г. Экономика отрасли (машиностроение) / М.Г. Миронов, С.В. Загородников. -М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005. 320 с.
83. Назаренко В.И. Сельское хозяйство России в системе мирохозяйственных связей // Аграрная Россия. 2003, № 1
84. Население Нижегородской области на 1 января 2007 года: статистический бюлетень электронный вариант. / Ответственный за выпуск О.В. Безаева. Н. Новгород, 2007. - 13.
85. Научно-практические основы систем земледелия Нижегородской области / Под ред. В.П. Заикина. Н. Новгород: Нижегородская государственная > сельскохозяйственная академия, 2005. Ч 491 с.
86. Научные основы использования зеленого удобрения в Вого-Вятском регионе / В.П. Заикин и др.. Ч Н. Новгород: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2004. Ч 271 с.
87. Нефедов, М.И. Развитие производства Ч путь к стабилизации / М.И. Нефедов, JI.H. Давыдов, В.К. Суслин. Н. Новгород: Государственное редакци-онно-издательское предприятие РИО, 1996. - 22 с. ,
88. Никитин, Б.А. Пахотные почвы Нижегородской области / Б.А. Никитин, Г.Д. Гогматчадзе. Ч Н. Новгород, 2003. 176 с.
89. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.) / A.A. Никонов. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. Ч 574 с.
90. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников и др.. Ч М.: Агропромиздат, 1986. 352 с.
91. Оглоблин, Е. Эффективность сельского хозяйства / Е. Оглоблин // Экономика сельского хозяйства России. 2000. Ч № 10. Ч С. 8.
92. Олейник, Г.Г Справочник для руководителей среднего звена (животноводство). / Г.Г. Олейник. Ч М.: Россельхозиздат, 1980. Ч 253 с.
93. Опарин В.Е. Влияние севооборотов и обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур / В.Е. Опарин // Высокая культура земледелия -основа роста производства зерна, кормов и других сельскохозяйственных продуктов. Киров, 1988. - С. 74-80.
94. Организация и технология механизированных работ в растениеводстве / Н.И.Верещагин и др.. М.: ПрофОбрИздат, 2002. - 414 с.
95. Организация сельскохозяйственного производства / Ф. К. Шакиров и < др. М.: КолосС, 2002. - 504 с.
96. Орехов, H.A. Математические методы и модели в экономике / H.A. Орехов, А.Г. Левин, Е.А. Горбунов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 302 с.
97. Осетров, С. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники в Тверской области / С. Осетров // АПК: экономика и управление. Ч 2003. Ч № 4. С. 67-73.
98. Основные направления ресурсосбережения при производстве и применении зернофуража в кормлении сельскохозяйственных животных / Р.У. Бикта-шев и др. // Кормопроизводство. 2005. Ч № 7. - С. 22-25.
99. Основные показатели сельского хозяйства в Нижегородской области в2002 году: краткий статистический сборник электронный вариант. / Ответственный за выпуск Н.Г Барсукова. Ч Н. Новгород, 2003. Ч 52 с.
100. Основные показатели сельского хозяйства в Нижегородской области в2003 году: краткий статистический сборник электронный вариант. / Ответственный за выпуск Н.Г Барсукова. Ч Н. Новгород, 2004. Ч 77 с.
101. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации за 2000 Ч2004 годы электронный вариант. М. 2005. - 150 с.
102. Основные показатели сельского хозяйства Нижегородской области в 1995, 2001-05 гг.: краткий статистический сборник электронный вариант. / Ответственный за выпуск В.Н. Быченкова. Н. Новгород, 2006. Ч 96 с.
103. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации за 2001 Ч2005 годы электронный вариант. Ч М. 2006. 123 с.
104. Основы агрономии / H.H. Третьяков и др.. Ч М.: ИРПО; Изд. Центр Академия, 2000. 360 с.
105. Основы систем земледелия Горьковской области / Под. ред. В.П. Нар- > циссова. Горький: Вого-Вятское книжное издательство, 1982. - 319 с.
106. Павлова, Г. О современной сельскохозяйственной кооперации / Г. Павлова // Экономист. 2004. - № 10. - С. 75-83.
107. Панин, A.M. Оценка сельскохозяйственных земель и использование ее результатов / A.M. Панин. Ч Дзержинская типография Горьковского областного управления издательств, полиграфии и книжной торговли, 1985. Ч 63 с.
108. Петров, А. Дарья меняет гражданство / А. Петров // Нижегородские новости. 2005. - 3 сен. - С. 2.175 ,
109. Печенкина, B.B. Повышение плодородия почв / В.В. Печенкина, A.M. Берзин, Н.И. Калашникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8. - С. 23-24.
110. Попов, H.A. Экономика сельского хозяйства / H.A. Попов. М.: Издательство Дело и Сервис, 2001. Ч 368 с.
111. Постников, П. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна озимой пшеницы / П. Постников // Зерновое хозяйство. 2003. - № 5. - С. 15-16.
112. Приготовление, хранение и раздача кормов на животноводческих фермах / Е.В. Алябьев и др.. -М.: Колос, 1977.-384 с.
113. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: ответы на ваши вопросы. Ссыка на домен более не работаетfaq/2006/l 1/101441 6337.shtml.
114. Прянишников, Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах: избранные статьи / Д.Н. Прянишников. -М.: Издательство МСХ РСФСР, 1963. 225 с.
115. Прянишников Д.Н. О значении чередования культур в севооборотах / Д.Н. Прянишников // Избранные сочинения. М.: Агропромиздат, 1965. Ч Том З.-С. 169- 177.
116. Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области на период 2007-2010 годы: программа / Министерство сельского хозяйства и про- 1 довольственных ресурсов Нижегородской области. Ч Н. Новгород, 2007. Ч 102 с.
117. Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы: государственная программа / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Ч М. 2007. 70 с.
118. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, А.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -М.: ИНФРА-М, 2001. 480 с.
119. Реализация национального проекта Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области. Н. Новгород, 2006. - 19 с.
120. Родионова, O.A. Формирование цен на региональном рынке зерна / О.А.Родионова, Н.В.Чугунова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. Ч № 5. Ч С. 54Ч57.
121. Рылько, Д. Законодательство по зерновому рынку необходимо / Д. Рылько // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 12. - С. 16.
122. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая. Мн.: Новое знание, 2003. Ч 696 с.
123. Саленков, С.Н. Современные энергосберегающие технологии в растениеводстве / С.Н. Саленков // Информационный бюлетень. Ч 2001. № 7. - С. , 28-32.
124. Саленное, С.Н. Современные энергосберегающие технологии в растениеводстве / С.Н. Саленное // Нижегородский аграрный журнал. 2001. - № 7. Ч С. 28-32.
125. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России (Часть1. / Под редакцией В.Ф. Мальцева, М.К. Каюмова. М.: ФГНУ Росинформаг-ротех, 2002. - 544 с.
126. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России (Часть2. / Под редакцией В.Ф. Мальцева, М.К. Каюмова. М.: ФГНУ Росинформаг- , ротех, 2002. Ч 576 с.
127. Сиптиц, С.О. Проектирование эффективных механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического моделирования / С.О. Сиптиц. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2004. Ч 138 с.
128. Скакун С.И. Машины и оборудование для предприятий АПК: Учеб. Пособие / С.И. Скакун, С.С. Жогова, З.С. Скакун. Мн.: БГЭУ, 2002. - 275 с.
129. Смагин, Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства / Б.И. Смагин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007Ч № 1 7.-С. 18.
130. Сметов, Б.В. Достижения науки и передовой практики в производство / Б.В. Сметов. Ч Н. Новгород: Государственное редакционно-издательское предприятие РИО, 1996. Ч 28 с.
131. Советов, И.Н Использование производственного потенциала зерновой , отрасли / И.Н Советов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 9. - С. 19-21.
132. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. Ч М.: Советская Энциклопедия, 1989. 1632 с.
133. Сорокина, Г.М. Качественный посевной материал основа урожая / Г.М. Сорокина // Нижегородский аграрный журнал. - № 2. - 2001. - С. 5.
134. Справочник по планированию агропромышленного производства (Часть 1) / Под ред. К.С. Терновых. Воронеж: МУП Типография г. Ельца, 2006.-267 с.
135. Справочник по планированию агропромышленного производства (Часть 2) / Под ред. К.С. Терновых Воронеж: МУП Типография г. Ельца, 2006.-291 с.
136. Сравнительная оценка технологий подготовки и хранения влажного фуражного зерна / Е.А. Тяпугин и др.. // Кормопроизводство. Ч 2006 Ч № 7. Ч С. 30-31.
137. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. А.Г. Гранберга. Ч М.: Финансы и статистика, 1990. Ч 383 с.
138. Степанов, А.И. Интенсификация зернового производства: экономиче- > ские проблемы / А.И. Степанов. М.: Экономика, 1983. Ч 304 с.
139. Стихин, М.Ф. Севообороты в Нечерноземной зоне / М.Ф. Стихии, П.Е. Прокопов, И.А. Цивенко. JL: Колос. Ленинградское отделение, 1982. Ч 287 с.
140. Талалаев, В. Лизинг сельскохозяйственной техники / В. Талалаев // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2001. Ч № 1. Ч С. 7.
141. Технология производства продукции растениеводства / Под. ред. В.П. Заикина. Ч Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2007. Ч 376 с.
142. Тимченко, А. Хлебом не корми / А. Тимченко // Животноводство России.-2006.-№ 10.-С. 57.
143. Трубилин, А. Эколого-экономическая эффективность агропроизводства / А. Трубилин, В. Шоль // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002. Ч № 9. С. 29.
144. Федоткин, В.А. Ресурсосберегающие интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в лесостепи Тюменской области / В.А.Федоткин, В.В.Рзаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 10. - С. 23-27.
145. Федотов, A.B. Организация рынка поддержанной техники / A.B. Федотов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч № 5.-2005.-С. 55-57.
146. Фомина, О.Н ЗЕРНО. Контроль качества и безопасности по международным стандартам / О.Н Фомина, A.M. Левин, A.B. Нарсеев. М.: Протектор, ' 2001.-368 с.
147. Хазиахметов, Ф.С. Нормированное кормление сельскохозяйственных животных / Ф.С. Хазиахметов, Б.Г. Шарифянов, P.A. Галямов. Ч СПб.: Издательство Лань, 2005. 272 с.
148. Характеристика основных сортов сельскохозяйственных культур, рекомендованные для возделывания в Вого-Вятском регионе / И.С. Шабина и др.. Ч Н. Новгород: Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, 2004.- 112 с.
149. Цветков, A.B. Из опыта хозяйствования / A.B. Цветков, В.А. Страхов. -Н. Новгород: Государственное редакционно-издательское предприятие РИО, 1997.- 18 с.
150. Чаянов, A.B. Избранные произведения / Сост. Е.В. Серова. Ч М.: Московский рабочий, 1989. Ч 368 с.
151. Черняев, Н.П. Технология комбикормового производства / Н.П. Черняев. М.: Колос, 1992. - 368 с.
152. Шамин, А.Е. Оптимизация размеров землепользования сельскохозяйственных предприятий / А.Е. Шамин. Ч Н. Новгород: Нижегородская государст- 1 венная сельскохозяйственная академия, 1994. 114 с.
153. Шамин, А.Е. Экономика и организация переработки сельскохозяйственной продукции / А.Е. Шамин. Ч Н. Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2002. 165 с.
154. Шафронов, А. Эффективность производства и факторы роста / А. Шафронов // АПК: экономика и управление. 2003. - № 4. - С. 52-58.
155. Шевченко, В.А. Технология производства продукции растениеводства / В.А. Шевченко. М.: Агроконсат, 2002. - 164 с.
156. Шнайдер, В.Д. Внутрихозяйственная агропромышленная интеграция в производстве зерна / В.Д. Шнайдер, Ю.И. Новиков // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 9. с. 24-25.
157. Шнайдер, В. Агропредприятие предпринимательского типа / В. Шнай>дер, Д. Вермель // АПК: экономика и управление. 2005. Ч № 3. Ч С. 33-41.
158. Шутьков, A.A. Интенсификация кормопроизводства / A.A. Шутьков. Ч М.: Росагропромиздат, 1991. 253 с.
159. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков и др.. М.: КолосС, 2004.-328 с.
160. Экономико-математическое моделирование / Под общ. ред. И.Н. Дро-гобыцского. М.: Издательство Экзамен, 2006. - 798 с.
161. Эффективность использования комбайнов Дон-1500Б в агроходингах, машино технологических станциях и уборочно-транспортных комплексах /
162. И.Г. Голубев и др. // Техника и оборудование для села. 2006. - № 6. - С. 36- 1 38.
163. Юнусов, Г.С. Технологические схемы комбинированных агрегатов для подготовки почвы под посев зерновых культур / Г.С. Юносов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2006. - № 2. - С. 35-36.
164. Ядгаров, Я.С. История экономических учений / Я.С. Ддгаров. Ч М.: ИНФРА-М, 2004. 480 с.
165. Greed, Т. A Survey of the Application of Quantitative Techniques to Production / T. Greed, W. Newsome, S. Jone // Operation Management in Large Corporations, Academy of Management Journal. Ч 1977. Ч Volume 20.
Похожие диссертации
- Резервы повышения экономической эффективности производства зерна озимых культур в рыночных условиях
- Повышение экономической эффективности производства зерна
- Стратегия повышения экономической эффективности производства кукурузы на зерно
- Повышение экономической эффективности производства и переработки подсонечника в Оренбургской области на основе инноваций
- Повышение экономической эффективности производства мяса птицы