Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Научно-технический прогресс как фактор повышения эффективности сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Лазько, Ольга Васильевна
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Научно-технический прогресс как фактор повышения эффективности сельского хозяйства"

ЛАЗЬКО Ольга Васильевна

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (на материалах сельскохозяйственных предприятий Смоленской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003053185

На правах рукописи

ЛАЗЬКО Ольга Васильевна

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (на материалах сельскохозяйственных предприятий Смоленской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Диссертационная работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении Высшего профессионального образования Смоленская государственная сельскохозяйственная академия.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Самородский Виктор Андреевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Прокопьев Григорий Семенович

кандидат экономических наук, доцент

Кондрашова Ольга Николаевна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К. А. Тимирязева.

Защита диссертации состоится " 27 " февраля 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К.006.031.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корп. 3, ГНУ ВНИИЭСХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан и размещен на сайте института www.vniiesh.ru " 25 " января 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Приоритетными направлениями развития сельского хозяйства и повышения его эффективности в современных условиях являются научно-технический прогресс и инновационные процессы, позволяющие вести непрерывное совершенствование, обновление и развитие производства на основе достижений науки, техники и технологий. Большое значение имеют разработка перспективных направлений научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе и развитие инновационных процессов во всех его отраслях.

Вследствие экономического кризиса значительно сократися объем проводимых научных исследований и проектно-конструкторских работ в аграрной сфере. Уровень использования научных разработок в 1990 г. составлял 65%, в 2000 г. - 7%, в последние годы инновационный потенциал агропромышленного комплекса используется в пределах 4-5%. Сложившиеся неустойчивые экономические условия хозяйствования, слабая восприимчивость к инновационным процессам привели к резкому спаду производства.

Развитие аграрной сферы сдерживается низким уровнем производительности труда и высокими удельными затратами ресурсов на прирост производства продукции, возникшими как следствие технико-технологической отсталости и деградации производственного потенциала. Возрастает влияние мировых тенденций на развитие отечественного сельскохозяйственного производства.

Актуальность проблемы организации научно-технической и инновационной деятельности с ориентацией на региональные особенности и потребности в инновациях, создание в регионах организационно-экономических условий, стимулирующих развитие инновационных и научно-технических процессов, необходимость разработки теоретических и практических положений оценки экономического эффекта научно-технических проектов определили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Степень изученности проблемы. Проблемы эффективности научно-технического прогресса и развития инновационных процессов в сельскохозяйственном производстве исследовались многими учеными-экономистами и отражены в работах А.И. Атухова, В.М. Баутина, В.Р. Боева, H.A. Гапоненко, A.M. Гатаулина, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, В.А. Клюкача, В.В. Лазовского, Е.Г. Лысенко, A.A. Никонова, Е.С. Ог-лоблина, И.С. Санду, В.А. Свободина, Г.С. Прокопьева, И.Г. Ушачева, А.И. Филатова, A.M. Югая и других учёных.

Однако недостаточно изучены региональные особенности развития научно-технических и инновационных процессов в сельском хозяйстве, особенно на стадии внедрения и распространения инноваций. В связи с этим требует решения проблема определения перспективных направлений

развития научно-технического прогресса в региональном АПК, совершенствования информационного обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей и разработки предложений по активизации научно-технической и инновационной деятельности в агропромышленном комплексе региона.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно обоснованных предложений и методических рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйственного производства на основе научно-технического прогресса.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

уточнить экономическую сущность, особенности и направления развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве в современных условиях;

определить основные принципы формирования региональной научно-технической политики и обосновать перспективы развития аграрного научного потенциала;

выявить структурные особенности сельского хозяйства и дать оценку эффективности сельскохозяйственного производства в регионе;

разработать методику комплексной экономической оценки научно-технических проектов;

обосновать приоритеты научного развития АПК региона, позволяющие существенно повысить эффективность сельскохозяйственного производства.

Объект исследования. Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Смоленской области. Более детальное исследование (с последующей разработкой научно обоснованных рекомендаций) проведено на материалах предприятий Гагаринского и Смоленского районов.

Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов механизма взаимодействия элементов, условий и факторов научно-технического прогресса, обеспечивающих повышение эффективности в сельскохозяйственном производстве.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные концепции и разработки, изложенные в трудах отечественных и зарубежных учёных, использованы федеральные и региональные нормативно-правовые документы, публикации в прессе по изучаемой проблеме, разработки научно-исследовательских организаций по вопросам экономической оценки научно-технических проектов.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, комитета государственной статистики Смоленской области, районных управлений сельского хозяйства, годовые отчёты научно-исследовательских организаций и

сельскохозяйственных предприятий области, оперативная информация хозяйств Смоленской области, материалы областной программы Развитие агропромышленного комплекса Смоленской области на 2005-2010 годы.

В процессе исследования применялись методы: абстрактно-логический, экономико-статистические, расчётно-конструктивный, экономико-математического моделирования.

Научная новизна проведённого исследования заключается в обобщении принципов, направлений, тенденций научно-технического прогресса как звеньев единой цепи: научные идеи и разработки - инновационный бизнес - широкомасштабное использование, а также разработке направлений и моделей повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе научно-технического прогресса. К наиболее значимым результатам можно отнести следующие:

уточнена сущность инновационной деятельности в современных условиях хозяйствования, заключающаяся в практическом претворении результатов научно-технического прогресса, их коммерческом использовании и получении экономического эффекта от освоения (внедрения) инновационного продукта с учетом региональных и отраслевых особенностей;

определены основные факторы НТП, включая биологические, технологические, технические, экономические, экологические, социальные, информационные, обоснована степень их влияния на формирование региональной научно-технической политики в агропромышленном производстве;

разработаны критерии и экономическая модель оценки научно-технических проектов, учитывающая эффективность участия в проекте как самого проекта в целом, так и отдельно его разработчиков;

обоснованы приоритетные направления инновационной деятельности в сельскохозяйственном производстве, разработаны экономические параметры новых технологий производства зерна, продукции молочного скотоводства, льноводства, кормопроизводства в регионе и проведена экономическая оценка передовых технологий;

предложена экономико-математическая модель для оценки инновационных проектов с учетом использования ресурсных возможностей предприятия, обеспечивающая максимизацию прибыли;

разработан прогноз повышения эффективности сельскохозяйственного производства с учетом комплексного воздействия факторов научно-технического прогресса.

Практическая значимость работы. Реализация основных направлений научно-технического прогресса, предложенной модели по экономической оценке научно-технических проектов позволит определить целесообразность финансирования конкретных научно-технических проектов с учетом рыночной конъюнктуры и создать условия для эффективного развития сельскохозяйственного производства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях в г.г. Москва, Смоленск, Великие Луки.

Материалы научного исследования используются в учебном процессе в ФГОУ ВПО Смоленская сельскохозяйственная академия по дисциплинам: Управление в АПК, Анализ рисков, Инновационный менеджмент.

Результаты исследования и предложения по организации научно-технической и инновационной деятельности с ориентацией на региональные особенности и потребности в инновациях, по структуре их реализации и оценке экономического эффекта научно-технических проектов одобрены и приняты к внедрению Департаментом сельского хозяйства Смоленской области. По теме исследования опубликовано 12 печатных работ общим объемом 5,7 п.л., из них авторского текста 3,6 п.л. Одна работа опубликована в ведущем рецензируемом журнале.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает список использованной литературы, содержит 39 таблиц, 1 схема и 2 рисунка.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрыто содержание изученности рассматриваемой проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, указаны объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость работы, изложены теоретические и методологические основы исследования.

В первой главе Теоретические основы повышения эффективности производства в сельском хозяйстве на основе научно-технического прогресса излагается значение научно-технического прогресса как основы эффективного развития сельского хозяйства и непрерывности инновационных процессов в отрасли, уточняются факторы и направления научно-технического прогресса в сельском хозяйстве с выделением наиболее приоритетных, составляющих основу для целевых программ, и анализируются его современные тенденции в сельском хозяйстве.

Во второй главе Современное состояние и перспективы развития сельского хозяйства в Смоленской области рассматриваются современное состояние и перспективы развития сельского хозяйства в Смоленской области, дается анализ структурных особенностей сельского хозяйства региона, развития и уровня эффективности сельскохозяйственного производства, организации научно-технической деятельности с указанием ее роли в инновационном процессе.

В третьей главе Методология оценки научно-технической продукции разработаны методические основы экономической оценки научно-технических проектов с учетом изменившихся объективных требований: обосновываются подходы к оценке эффективности проекта и рассматриваются вопросы участия государства в реализации инновационных проек-

тов в сельскохозяйственном производстве, влияния научно-технических проектов на эффективность развития сельского хозяйства.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Переход аграрного сектора в новое качественное состояние в последние годы находит свое отражение в модели инновационного развития, которая позволит реорганизовать экономику и обеспечить условия для экономического роста. Решение проблемы устойчивого развития экономики дожно осуществляться на основе внедрения достижений научно-технического прогресса. Научно-технический прогресс рассматривается нами как единая цепь: научные идеи и разработки - инновационный бизнес - широкомасштабное использование, его можно охарактеризовать как систему взаимосвязанных элементов.

Сферу инновационной деятельности образуют три основных компонента: научные разработки, которые формируют рынок научных достижений (новаций); инвестиции, которые формируют рынок капитала (инвестиций); инновации, которые формируют рынок чистой конкуренции нововведений. В современных условиях государство во многом берет на себя функцию обеспечения бизнеса одним из важнейших ресурсов инновационного процесса - научными знаниями и идеями.

В условиях развивающихся рыночных отношений проблема экономической оценки вложений в реализацию научных проектов актуальна для всех участников процесса, и в первую очередь, для инвестора, владеющего свободными ресурсами и стремящегося их преумножить. Учитывая относительно низкую доходность отраслей сельского хозяйства, длительность процесса внедрения, более высокий риск и возможность получения отрицательного результата, что связано с потерями вложений, желательны совместные вложения различных участников инвестиционного процесса.

Развитие системы регионального венчурного инвестирования будет способствовать тому, что новатор сможет реализовать внедрение своей разработки. Ему могут предоставляться средства под перспективную идею. Однако в контракте будет отражена цена, которую ему придется заплатить за высокий риск инвестора. Затраты инвестора могут обернуться значительной прибылью, потенциал которой заложен именно в наукоемких разработках.

Оценка эффективности научно-технических проектов предусматривает включение двух основных модулей:

оценку эффективности проекта в целом (технологическую, экономическую, социальную и экологическую эффективность);

оценку эффективности участия в проекте (бюджетная, отраслевая и региональная эффективность, эффективность участия в проекте кредиторов и эффективность использования собственного капитала) (рис. 1).

Комплексная оценка научно технического проекта

1. Оценка эффективности проекта в целом по результатам его реализации: 2. Оценка эффективности участия в проекте

технологическая; экономическая; социальная; экологическая. Р = {эД,,; АДС;; &ДСа(щ1; ДЗ,; Щ; &Д,; АП]; Ди1| Ди.1 * 30% бюджетная, отраслевая и региональная эффективность; эффективность участия в проекте кредиторов; эффективность использования собственного капитала. Р = {10\РУ\ЫРУ-,т,п,г,Р1}

Анализ рисков (чувствительности проекта)

- изменения результата в расчете на 1% изменения фактора Е] - уЧ-4Ч-; - расчёт критических точек; Критический Годовая величина условно-постоянных затрат объем - продаж Цена единицы - Величина переменных затрат продукции на единицу продукции

Рис. 1. Комплексная оценка научно-технического проекта

Для первого модуля оценки разработаны критерии: ценность разработки, степень новизны и соответствие мировому уровню (обязателен для любой научно-технической разработки, но сложен в практическом использовании);

прирост валовой продукции, улучшение ее качества; ресурсосбережение и сокращение затрат на единицу сельскохозяйственной продукции;

рост производительности труда, прирост добавленной стоимости, прирост прибыли;

сохранение и улучшение экологической ситуации. Для второго модуля оценки научно-технического проекта предлагается методика, в основу которой положены динамические методы. В статических методах отсутствует механизм, учитывающий изменение ценности денег во времени. Их целесообразнее использовать для проектов, реа-

лизуемых хотя бы в течение года. Для остальных случаев наиболее оптимальным является метод чистой дисконтированной стоимости.

Перспективные наукоемкие проекты являются более рискованными, но могут оказаться и более прибыльными. Анализ рисков рассматривается как инструмент поиска болевых точек научно-технического проекта с целью подбора превентивных мер для противодействия негативному влиянию возможных изменений внешних и внутренних факторов проекта. Результаты анализа рисков дожны служить основой для управления проектом. Учёт риска при оценке научно-технических проектов предполагает поправку к коэффициенту дисконтирования. К базисному значению коэффициента дисконтирования следует добавить поправку на риск (премию за риск). И при расчёте критериев оценки проекта использовать откорректированное значение дисконтной ставки (г).

В настоящее время в агропромышленном комплексе как на федеральном, так и региональном уровнях, наблюдаются явления инновационного кризиса. С одной стороны, переход к свободному предпринимательству и ориентация на запросы потребителей дожны стимулировать инициативную деятельность, технологические новшества, реализацию научно-технических и других инноваций. С другой стороны, сокращение объёмов финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей, резкое снижение инвестиционной активности ликвидируют стимулы к научно-технической деятельности. Ориентация научно-технического потенциала на реализацию научных достижений в производстве и других сферах деятельности является очень слабой, значительно сократились научные исследования и проектно-конструкторские работы.

К особенностям, сдерживающим темпы научно-технического прогресса, можно отнести: значительный спад производства, резкое снижение его эффективности и платежеспособности предприятий; значительное снижение объемов бюджетного финансирования аграрной науки (1991 г. -на уровне 0,22% стоимости валовой продукции отрасли, в том числе бюджетная часть - 0,15%, в 2004 г. данный показатель приблизися к 0,4%); разрушение системы управления научными организациями, которые раньше составляли взаимоувязанный комплекс, а теперь - совокупность разрозненных организаций.

Изменение форм собственности и условий хозяйствования за годы экономических реформ не изменило технологию производства в большинстве сельскохозяйственных организаций Смоленской области и повлекло за собой уменьшение объемов производства продукции, деиндустриализацию отраслей сельского хозяйства, разрушение производственного потенциала (табл. 1). За период реформ производство основных видов сельскохозяйственной продукции многократно сократилось: зерна - в 6,9 раза, льноволокна Ч в 3,4 раза, картофеля Ч в 51,9 раза, молока Ч в 3,5 раза.

Таблица 1 - Динамика производства основных видов продукции в

сельскохозяйственных предприятиях Смоленской области, тыс. т

Виды . продукции Годы 2005 г. в % к 1990 г.

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Зерно (в весе по-

сле доработки) 797,3 333,7 144,6 140,7 150,6 115,5 147,5 115,4 14,5

Льноволокно 13,3 10,2 5,0 5,1 2,6 3,8 4,3 3,9 29,3

Картофель 223,2 37,5 4,6 4,0 2,0 2,2 3,5 4,3 1,9

Овощи открыто-

го грунта 41,6 5,4 4,9 3,3 2,2 2,6 3,0 3,3 7,9

Скот и птица

(в живом весе) 108,4 36,7 20,0 18,3 18,7 18,8 15,9 15,0 13,8

Молоко 578,1 287,2 178,4 175,3 157,7 136,3 156,2 166,9 28,9

Яйца, мн.шт. 233,0 168,0 176,8 178,7 150,7 122,7 108,7 135,0 57,9

Проведенное исследование современного состояния сельского хозяйства Смоленской области показало, что основными причинами спада производства в сельском хозяйстве являются, прежде всего, технико-технологическая отсталость, снижение научно-технической и инновационной активности на всех уровнях управления, резкое снижение культуры земледелия и животноводства.

За последние годы произошли существенные изменения в структуре производства. Сельскохозяйственные предприятия в 1990 г. производили 72,2% от общей валовой сельскохозяйственной продукции области, к 1995 г. удельный вес сократися до 34,9%, в настоящий период он составляет около 30%. Удельный вес продукции крестьянских (фермерских) хозяйств равен 2,2% в общем объеме валовой продукции.

Сельскохозяйственные предприятия занимают 86% посевных площадей в Смоленской области, но эффективность их использования является низкой (табл. 2).

Таблица 2 Ч Рентабельность продукции, реализованной сельскохозяйственными предприятиями Смоленской области, %

Виды продукции Годы

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Зерно 56,2 -4,8 -10,7 -12,6 -14,9 9,2 -2,1 -13,9

Картофель -14,2 26,0 -37,1 -31,7 -24,6 -16,3 15,1 16,2

Овощи (открытого грунта) 69,5 45,9 71,8 17,1 30,1 28,7 25,9 37,5

Молоко 54,7 -6,2 13,7 15,2 -0,9 11,2 20,3 11,9

Скот и птица (в живом весе):

крупный рогатый скот 30,6 -20,7 -41,1 -32,2 -34,4 -40,4 -33,4 -25,3

свиньи 28,3 -23,8 -46,9 -28,8 -32,2 -43,2 -44,0 -40,8

Яйца 80,3 21,8 12,3 15,6 17,5 16,6 14,9 15,4

Эффективность сельскохозяйственного производства находится в прямой зависимости от размеров оказываемой государственной поддержки. Администрацией области принимаются меры по выводу из кризиса сельскохозяйственных предприятий. Однако государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей остаётся ограниченной из-за необеспеченности доходной части бюджета области, что негативно влияет на их финансовое положение.

В 2005 г. сумма дотаций и компенсаций на производство сельскохозяйственной продукции составила 159,5 мн. руб. (39,0 мн. руб. - на растениеводство и 120,5 мн. руб. - на животноводство). Следует отметить, что растет сумма убытка на одно убыточное хозяйство. Поэтому в целом деятельность сельскохозяйственных организаций является убыточной.

Отсутствие необходимых денежных поступлений привело к многократному уменьшению закупок новой техники и оборудования. В целом по области коэффициент обновления основных фондов (без скота) составляет 3,3%, коэффициент выбытия - 5,0%. Чтобы сохранить оптимальную нагрузку на сельскохозяйственную технику, сокращаются обрабатываемые земельные площади. Кроме того, имеющаяся в хозяйствах техника имеет высокий уровень износа. Степень износа основных фондов сельскохозяйственных организаций по видам составляет от 51,0% и выше.

Сложилась крайне тяжелая ситуация с состоянием плодородия сельскохозяйственных угодий. Расчеты показывают, что только 18,5% сельскохозяйственных предприятий в 2005 г. выращивали зерновые культуры с урожайностью выше 15 ц/га и всего около 7,3% от общей численности сельскохозяйственных организаций смогли достигнуть уровня свыше 20 ц/га. Большинство же сельскохозяйственных организаций производят зерновые с очень низкой урожайностью.

К числу приоритетных и наиболее значимых отраслей сельского хозяйства Смоленской области относится молочное скотоводство. Однако производство молока при традиционных технологиях организации производства и уровне его концентрации является низкорентабельным и инвестиционно-непривлекательным.

В Смоленской области разводят швицкую, сычевскую и черно-пеструю породу коров. В племенных заводах (СПК Радищево, СПК Доброволец, ГПЗ Рассвет) уровень надоя молока на 1 корову составляет 3675 - 5624 кг, что более чем в 2 раза выше, чем в обычных сельскохозяйственных организациях. Одной из главных причин сложившейся ситуации можно считать низкий удельный вес чистопородного скота в стаде в обычных сельскохозяйственных организациях.

Вести рентабельное производство при более высоких затратах на содержание высокопродуктивных животных в племенных хозяйствах позволяют государственная поддержка федерального и регионального бюджетов и более высокий уровень молочной продуктивности.

Анализ показывает, что прослеживается связь ресурсных и результативных показателей научно-технического прогресса (табл. 3). С ростом фондообеспеченности сельскохозяйственных организаций происходит увеличение объемов производства и реализации продукции, наблюдается рост урожайности и продуктивности.

Таблица 3 - Влияние обеспеченности сельскохозяйственных предприятий основными фондами на эффективность сельскохозяйственного производства (в среднем 2002-2004 гг.)

Группы сельскохозяй- Количе- Фондо- Количест- Надой Уро- Объем

ственных предприятий ство обеспе- во работ- молока жай- реализа-

по обеспеченности хо- чен- ников на на 1 ность ции про-

фондами (основных зяйств, ность, 100 га с.х. коро- зерно- дукции,

производственных ед. тыс. руб. угодий, ву, кг вых, мн. руб.

фондов на 100 га чел. ц/га

сельскохозяйственных

угодий), тыс. руб.

До 650,0 144 585,2 3,2 1778 7,1 88,7

650,1 - 940,0 136 790,8 4,5 1934 9,8 302,8

940,1 -1230,0 55 1037,1 6,1 2041 14,7 210,4

1230,1 - 1520,0 41 1330,6 7,6 2270 15,5 281,2

1520,1 и более 14 1915,3 11,4 3119 20,8 539,2

Итого по области 390 820,3 4,7 2226 13,6 1422,3

Так, хозяйства пятой группы, где фондообеспеченность составила в среднем за 2002-2004 гг. 1915,3 тыс. руб. В эту группу вошли 14 хозяйств, или 3,5% от общего количества сельскохозяйственных организаций Смоленской области. Каждое из них ежегодно реализует продукции на сумму свыше 10 мн. руб. Ведущее место среди них занимают ЗАО Пригорское Смоленского района, СПК кохоз-племзавод Радищево Гагаринского района, СПК Доброволец, ПСХК Козинский тепличный комбинат Смоленского района и другие, в которых приоритетом является инновационное развитие. В условиях экономического кризиса каждое из них выбрало определенные направления инновационного развития, которые позволили с учетом собственного реального потенциала остановить спад производства и улучшить производственно-экономические показатели своей деятельности.

Эффективность производства зависит не столько от формы собственности, сколько от экономических отношений, систем научно-технического и материально - технического обеспечения и управления, от уровня использования работниками своего труда. Вместе с тем, при всех формах хозяйствования, крупное предприятие имеет преимущество перед

меким. Такие хозяйства лучше используют достижения науки и техники, производственное оборудование, прогрессивные технологии.

Ускорение научно-технического прогресса в агропромышленной сфере региона осуществляется по следующим основным направлениям:

создание более совершенных, продуктивных, экономичных и устойчивых к неблагоприятным факторам внешней среды растительных и животных организмов (сортов и гибридов, растений, пород животных) с использованием методов биотехнологии и генной инженерии;

переход на интенсивные ресурсосберегающие технологии на основе более совершенной техники и более поного использования ресурсного потенциала (биоклиматического, земельного, водного, растительного, сырьевого, технического, трудового);

последовательное обеспечение на всех уровнях управления комплексного подхода с разработкой систем ведения хозяйства и использование этих моделей в практической работе, развитие информационных технологий;

расширение объемов внедрения наукоемких технологий в сельскохозяйственное производство путем создания научно-производственных объединений и систем, технопарков и других формирований, обеспечивающих интеграцию науки с производством.

Особую роль для социально-экономического развития региона имеет выработка региональной научно- технической политики, которая представляет собой составную часть федеральной научно-технической политики, и охватывает производство, инновационную сферу, прикладную науку, социальную сферу.

Проведённые нами исследования показали, что для формирования и реализации научно-технической политики агропромышленного комплекса Смоленской области необходимо:

формирование заказа на научно-технические разработки, отбор приоритетных проблем и обеспечение их решения программно-целевыми и другими методами, финансирование научных исследований на основе интеграции потенциала всех имеющихся в области секторов сельскохозяйственной науки и привлечение широкой научно-технической общественности к разработке программ развития АПК региона;

создание рыночной инфраструктуры научно-технической деятельности (прогрессивные формы научно-инновационной сферы, региональные учреждения финансово-кредитной системы, маркетинга и информационных услуг и другие);

стимулирование научно-технической деятельности путём налоговых льгот, льготного кредитования организаций, ведущих научно-техническую деятельность и инвестирующих капитал в развитие инновационных производств;

создание регионального научно-технического центра инновационного развития агропромышленного производства.

Как показал анализ, не все инновационные проекты в сельскохозяйственном производстве при их реализации способны принести прибыль, достаточную для выплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, финансово-кредитные учреждения не всегда выдают кредиты на реализацию догосрочных и высоко рисковых инновационных проектов.

В процессе исследования была проведена экономическая оценка ряда инновационных проектов, в частности, новой технологии создания молочного комплекса на 600 голов, с компьютеризированной системой АЛЬПО-доение, системой кормления ОрИгшкэ и комплексом по заготовке сенажа, технология которого предусматривает пленочную упаковку, на примере СХПК Кохоз-племзавод Радищево Гагаринского района.

Исследования показали, что максимальная ставка процента, под которую сельскохозяйственное предприятие может взять кредит для финансирования данного проекта с помощью заёмного капитала, составляет всего 2,7% (вариант 2), что составляет около 10% от реально существующих ставок по кредитам. Для реализации данного проекта необходимо предусмотреть компенсацию кредитной ставки в размере около 90%, с ростом ставки дисконтирования Ч 4% (вариант 3) данный проект не является финансово реализуемым, а, следовательно, и инвестиционно Ч привлекательным для крупного промышленного и банковского капитала. Эффективность участия в проекте организаций-кредиторов является низкой, что подтверждается расчетами (табл. 4).

Таблица 4 Ч Сравнение показателей инвестиционной эффективности научно-технического проекта при расчётах по разным схемам

Показатели Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3

(WF06) (WFJ

Чистый доход, тыс. руб. 5450

Чистый дисконтированный доход, тыс. руб. 1851 -1180

Срок окупаемости, лет 5,31 5,4 6,2

Внутренняя норма рентабельности (IRR), % 2,9 2,7 -3

Индекс рентабельности инвестиций (PI) 1,17 1,06 0,96

Норма прибыли на капитал, % 19,4 17,6 16,0

Рентабельность продукции по чистой при-

были, % 60,5 53,7 47,8

При этом бюджетный эффект может быть нулевым или даже отрицательным, если государство считает необходимым обеспечить за счёт бюджетных средств реализацию данного проекта с высокой общественной эффективностью, но недостаточной заинтересованностью конкретных участников. Это имеет отношение к проектам в сфере агропромышленного комплекса, предназначенным как для обеспечения продовольственной безо-

пасности страны, так и для обеспечения воспроизводства сельской социально-территориальной общности и природной среды.

Примерами такой бюджетной поддержки могут быть прямое бюджетное финансирование инвестиций, льготные, кредиты, временное освобождение от налогов, выплата за счет бюджетов таможенных сборов и другие подобные действия.

За время реализации проекта доходы бюджетов планируются в размере 11282 тыс. руб., в том числе федерального - 11057 тыс. руб., регионального - 225 тыс. руб.

Оценка эффективности предлагаемого проекта в целом по результатам его реализации показала, что затраты на одну корову возрастут с 26352 руб. до 30276 руб. в год, себестоимость единицы продукции уменьшится на 5,6%, общие затраты увеличатся на 14913 тыс. руб.

В то же время трудоемкость может быть снижена на 0,6 чел.-ч. в расчете на 1 ц молока за счет новой доильной установки, кормоемкость -на 0,03 ц корм. ед./ц за счет рационального использования кормов и улучшения их качества (табл. 5).

Таблица 5 - Эффективность реализации проекта по производству молока в СХПК кохоз-племзавод Радищеве

Показатели В среднем 2002-2004 гг. По результатам реализации проекта Отклонение (+, -)

Надой на 1 корову, кг 4934 6000 +1066

Затраты кормов ц корм. ед. в расчёте на:

1 среднегодовую голову 49,83 58,80 +8,97

1 ц молока 1,01 0,98 -0,03

Затраты труда в расчете на 1 ц молока, чел.-ч 2,7 2,1 -0,6

Себестоимость 1 ц молока, руб. 534,1 504,6 -29,5

Цена реализации 1ц молока, руб. 705,8 804,7 +98,9

Прибыль от реализации 1ц молока, руб. 171,7 300,1 +128,4

Уровень рентабельности, % 32,14 59,47 +27,33

Следует особо отметить, что результатом реализации проекта является повышение уровня рентабельности производства молока до 59,47%.

Результаты анализа проектного риска свидетельствуют о том, что данный проект имеет достаточный запас финансовой прочности, так точка безубыточности = (2671,2+2160,0)/(804,7-370,3) = 4831,2/434,4 = 11122 ц молока, что составляет 32,5% от запланированного объема реализации.

Повышение эффективности кормопроизводства на основе широкомасштабного внедрения инноваций показывает решающее влияние на раз-

витие всех отраслей агропромышленного комплекса, играет большую роль в подъеме мясного и молочного скотоводства, свиноводства и птицеводства.

В настоящее время инновационные процессы в кормопроизводстве дожны быть направлены в первую очередь на организацию доголетних культурных пастбищ (ДКП), урожайность которых в 8-10 раз превышает урожайность природных, и качество зеленой массы намного выше. Так, например, реализация данного подхода в ГНУ Смоленская ГОСХОС позволила повысить урожайность зеленых кормов до 54,1 ц корм, ед./га, что соответствует урожайности овса примерно в 55 ц/га. Только за счет использования культурного пастбища было получено продукции на сумму 172 тыс. руб. или 17155,6 руб. с 1 га. При этом себестоимость, в которую включена стоимость семян, закладка пастбища и текущий уход на следующий год, составила 0,85 руб./корм. ед.

Полученные результирующие показатели были нами включены в экономико-математическую модель по оптимизации производственной структуры, которая использована как инструмент системного анализа, на примере ЗАО им. Мичурина Смоленского района. Для условий Смоленской области Ч это предприятие средних размеров, имеющее скотоводческое производственное направление со специализацией на производстве молока, является стабильно работающим предприятием (табл. 6).

Таблица 6 Ч Эффективность реализации экономико-математической модели по оптимизации производственной структуры в ЗАО им. Мичурина

Показатели Фактически С учетом реализации направлений НТП Отклонение (+,-)

Урожайность зерновых, ц/га 15,6 21,5 5,9

Урожайность льнотресты, ц/га 12,5 26,3 в 2,1 раза

Урожайность пастбищ, ц к. ед./га 7,32 50,01 в 6,8 раза

Среднегодовой надой молока на 1 корову, кг 2920 4980 2060

Затраты труда в расчете на 1 ц молока, чел.-ч. 6,0 4,3 -1,7

Затраты кормов ц к. ед. в расчете на:

1 голову 40,9 59,8 18,9

1 ц молока 1,4 1,2 -0,2

Себестоимость 1 ц молока, руб. 440 396 -44

Средняя цена реализации 1 ц молока, руб. 565 616 51

Уровень рентабельности, %:

молока 28,4 55,6 27,2

зерна 12,5 18,2 5,7

льна -53,8 21,4 67,6

Прибыль в целом по хозяйству, тыс. руб.: 4230,90 15565,97 11335,07

в том числе АН за счет освоения направлений НТП, тыс. руб. 7288,45

АЛ, % 64,3

АД за счет действия других факторов, тыс. руб. 4046,62

ДЯ,% 35,7

Уровень рентабельности в целом по хозяйству, % 37,4 65,7 28,3

Одним из дефицитных ресурсов данной модели являются доголетние культурные пастбища (Х22), увеличение которых на 1 га позволит увеличить прибыль на 1696,5 руб. Суммарная прибыль с доголетних культурных пастбищ определяется так: 1696,5 руб.*850 га=1442,03 тыс. руб.

В целом необходимо отметить, что реализация направлений научно-технического прогресса способствует повышению эффективности производства сельскохозяйственной продукции, что обеспечивает среднегодовой темп роста сельскохозяйственного производства на уровне 6-8 процентов, улучшение финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, сохранение их производственного потенциала и формирование жизнеобеспечения на селе, включая повышение уровня сельского населения.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Важным условием стабилизации и развития производства сельскохозяйственной продукции является повышение роли научно-технического прогресса, который дожен определяться в современных условиях как единая цепь: научные идеи и разработки - инновационный бизнес - широкомасштабное использование и движущей основой которого является инновационный процесс. Направления развития инновационных процессов тесно связаны с особенностями и потребностями конкретного региона, которые отражают характерные природно-экономические условия, сложившуюся структуру производства, уровень научно-технического обеспечения региона, его научно-техническую политику. Для ее реализации необходимо учитывать ряд условий: сохранение научно-технического потенциала, концентрация ресурсов на приоритетных направлениях научного развития, интеграция научной, научно-технической, инновационной деятельности, образования и производства и стимулирование деловой активности в них.

2. Успешное развитие научно-технической и инновационной деятельности в экономически развитых странах связано с системой государственной поддержки научно-инновационной сферы, что обусловлено высокими издержками НИОКР, значительным риском при выборе научно-технических проектов, необходимостью координации деятельности многих участников научных исследований, занятых генерированием, освоением и коммерциализацией научно-технических нововведений. При этом основными элементами, составляющими механизм стимулирования научно-технической и инновационной деятельности, являются: финансирование региональных программ, система льготного кредитования, ускоренная амортизация, государственное страхование займов, система льготного налогообложения.

3. Проведенное исследование современного состояния сельского хозяйства Смоленской области показало, что наблюдается спад производства по сравнению с уровнем 1990 г., основными причинами которого являются

прежде всего технико-технологическая отсталость, снижение научно-технической и инновационной активности на всех уровнях управления, резкое снижение культуры земледелия и животноводства. Темпы роста поной себестоимости опережают темпы роста средних цен реализации, в результате чего производство зерна, льноволокна, мяса является убыточным. В то же время сравнение производственных и экономических показателей племенных хозяйств региона со средними показателями по всем сельскохозяйственным предприятиям области показало явное их преимущество по продуктивности и экономической эффективности производства молока.

4. Анализ научного обеспечения Смоленской области показал, что сельское хозяйство области располагает достаточным научно-техническим потенциалом, однако в сложившихся условиях следует отметить незначительное использование его для решения проблем регионального развития АПК. До настоящего времени в области отсутствует эффективная целостная система управления научно-техническим и инновационным развитием. В связи с этим одной из первоочередных задач является формирование региональной научно-технической политики, которая дожна способствовать комплексному развитию региона, использованию накопленного научно-технического и производственного потенциалов, созданию предпосылок для эффективного вовлечения научных исследований в производственный процесс.

5. Изучение сложившихся экономических, производственных и организационных условий развития АПК Смоленской области позволяет сделать вывод о том, что дальнейшее ускорение научно-технических и инновационных процессов в сельском хозяйстве области возможно при создании эффективной организационной структуры, способной в условиях рыночных отношений объединить усилия всех участников научно-инновационной деятельности.

В связи с этим целесообразно создание регионального центра инновационного развития при Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Смоленской области, объединяющего усилия учебных, научных и финансовых организаций, малых, средних и крупных производственных формирований, организаций инновационной инфраструктуры и способного быстро и адекватно реагировать на изменения условий развития аграрного сектора региона.

6. На основе проведенных исследований разработан агоритм оценки направлений научно-технического прогресса, включающий два основных модуля: первый - оценку эффективности научно-технического проекта в целом (социальную, экономическую, технологическую и экологическую эффективность); второй - оценку эффективности участия в проекте государства (бюджетная, отраслевая и региональная эффективность), кредиторов (инвесторов) и эффективность сельскохозяйственного предприятия.

Предлагаемая структура оценки научно-технических проектов позволяет определить целесообразность исследовательских работ и разработок, дает поную и необходимую информацию потребителю научной продукции и способствует привлечению инвестиций для осуществления инновационных проектов.

В то же время экономическое обоснование научно-технических проектов дожно включать несколько блоков: цель проекта; план маркетинга, анализ рынка предлагаемой продукции; производственный план (планируемый объем производства, калькуляция себестоимости); план инвестиций, определение источников финансирования; организационный план, распределение обязанностей, контроль за расходованием денежных средств; финансовый план (модель дисконтированных денежных потоков, расчет внутренней нормы рентабельности, срока окупаемости проекта, анализ рисков, анализ устойчивости, расчет допонительного дохода от реализации научно-технических мероприятий); определение бюджетного эффекта, социального эффекта, коммерческого эффекта и общего экономического эффекта от реализации научно-технического проекта.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Лазько, О.В. Формирование товарных ресурсов рынка мясной продукции / Международный сельскохозяйственный журнал, 2006, № 6, -0,5 п.л., в т. ч. авторские - 0,3 п.л.

2. Лазько, О.В. Экономические условия аграрной реформы // В сб.: Организационно-экономические условия Сельскохозяйственного производства Смоленской области. Материалы научно-практической конференции. - Смоленск, 1995. - 0,2 п.л.

3. Самородский, В.А., Лазько, О.В. Анализ рисков (методические указания). Смоленск: ФГОУ ВПО ССХИ, 2000. - 2,5 п.л., в т. ч. авторские Ч1,25 п.л.

4. Лазько, О.В. Проблема риска в управленческой деятельности // В сб. Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века. Материалы международной научно-практической конференции. - Смоленск, Смядынь, 2002. - 0,2 п.л.

5. Лазько, О.В. Эффективность использования генетического потенциала в молочном скотоводстве // В сб. Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века. Материалы международной научно-практической конференции. - Смоленск, Смядынь, 2002. - 0,15 п.л.

6. Лазько, О.В. Основные проблемы агропродовольственного сектора Смоленской области. Труды восьмой Международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России. - М., МСХА, 2004. - 0,35 п.л.

7. Лазько, О.В. Основные формы и методы финансирования НТП в сельском хозяйстве // В сб. Наука - сельскохозяйственному производству и

образованию. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Смоленск, 2004. - 0,2 п.л.

8. Лазько, О.В. Состояние агропродовольственного сектора Смоленской области // В сб. Наука - сельскохозяйственному производству и образованию. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Смоленск, 2004. - 0,3 п.л.

9. Самородский, В.А., Лазько, О.В. Методические основы экономической оценки направлений научно-технического прогресса. Межвузовская научно-практическая конференция. - Великие Луки, 2006. - 0,6 п.л., в т.ч. авторские - 0,3 п.л.

10. Лазько, О.В. Структурные особенности сельского хозяйства региона // В сб. Социально-экономическое развитие регионов России: проблемы теории и практики. Материалы II Межвузовской научно-практической конференции. - Смоленск, 2006. - 0,15 п.л.

11. Самородский, В.А., Лазько, О.В. Научно-технический прогресс (НТП) - основа эффективного развития сельского хозяйства // В сб. Социально-экономическое развитие регионов России: проблемы теории и практики. Материалы II Межвузовской научно-практической конференции. -Смоленск, 2006. - 0,3 п.л., в т.ч. авторские - 0,15 п.л.

12. Самородский, В.А., Лазько, О.В. Методические основы экономической оценки и эффективности отдельных направлений научно-технического прогресса в АПК // В сб. Методология и методика научных исследований экономики АПК: современное представление и совершенствование. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -М., ВНИИЭСХ, 2006. - 0,4 п.л., в т.ч. авторские - 0,2 п.л.

Подписано в печать 2 Ч. 01 2007 г. Формат издания 60x88x16 Бум. тип. Усл.печ.л. - 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 16

Напечатано в ПМЦ Центра информации и ТЭИ АПК ГНУ ВНИИЭСХ 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корп. 3

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лазько, Ольга Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ НА ОСНОВЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.

1.1. Научно-технический прогресс - основа эффективного развития сельского хозяйства.

1.2. Особенности и направления научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

1.3. Современные тенденции научно-технического прогресса в сельском хозяйстве экономически развитых стран.

Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Структурные особенности сельского хозяйства региона

2.2. Эффективность сельскохозяйственного производства в регионе

2.3. Перспективы развития аграрного научного потенциала региона

Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ

ПРОДУКЦИИ.

3.1. Методические основы оценки научной продукции.

3.2. Эффективность научно-технических проектов.

3.3. Экономико-математическая модель оценки инновационных технологий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Научно-технический прогресс как фактор повышения эффективности сельского хозяйства"

Приоритетными направлениями развития сельского хозяйства и повышения его эффективности в современных условиях являются научно-технический прогресс и инновационные процессы, позволяющие вести непрерывное совершенствование, обновление и развитие производства на основе достижений науки, техники и технологий. Большое значение имеют разработка перспективных направлений научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе и развитие инновационных процессов во всех его отраслях.

Вследствие экономического кризиса значительно сократися объем проводимых научных исследований и проектно-конструкторских работ в аграрной сфере. Уровень использования научных разработок в 1990 г. составлял 65%, в 2000 г. - 7%, в последние годы инновационный потенциал агропромышленного комплекса используется в пределах 4-5%. Сложившиеся неустойчивые экономические условия хозяйствования, слабая восприимчивость к инновационным процессам привели к резкому спаду производства.

Развитие аграрной сферы сдерживается низким уровнем производительности труда и высокими удельными затратами ресурсов на прирост производства продукции, возникшими как следствие технико-технологической отсталости и деградации производственного потенциала. Возрастает влияние мировых тенденций на развитие отечественного сельскохозяйственного производства.

Актуальность проблемы организации научно-технической и инновационной деятельности с ориентацией на региональные особенности и потребности в инновациях, создание в регионах организационно-экономических условий, стимулирующих развитие инновационных и научно-технических процессов, необходимость разработки теоретических и практических положений оценки экономического эффекта научнотехнических проектов определили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Проблемы эффективности научно-технического прогресса и развития инновационных процессов в сельскохозяйственном производстве исследовались многими учеными-экономистами и отражены в работах А.И. Атухова, В.М. Баутина, В.Р. Боева, H.A. Гапоненко, A.M. Гатаулина, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, В.А. Клюкача, В.В. Лазовского, Е.Г. Лысенко, A.A. Никонова, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду, В.А. Свободина, Г.С. Про-копьева, И.Г. Ушачева, А.И. Филатова, A.M. Югая и других учёных.

Однако недостаточно изучены региональные особенности развития научно-технических и инновационных процессов в сельском хозяйстве, особенно на стадии внедрения и распространения инноваций. В связи с этим требует решения проблема определения перспективных направлений развития научно-технического прогресса в региональном АПК, совершенствования информационного обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей и разработки предложений по активизации научно-технической и инновационной деятельности в агропромышленном комплексе региона.

Целью диссертационной работы является разработка научно обоснованных предложений и методических рекомендаций по повышению эффективности сельскохозяйственного производства на основе научно-технического прогресса.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи: уточнить экономическую сущность, особенности и направления развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве в современных условиях; определить основные принципы формирования региональной научно-технической политики и обосновать перспективы развития аграрного научного потенциала; выявить структурные особенности сельского хозяйства и дать оценку эффективности сельскохозяйственного производства в регионе; разработать методику комплексной экономической оценки научно-технических проектов; обосновать приоритеты научного развития АПК региона, позволяющие существенно повысить эффективность сельскохозяйственного производства.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Смоленской области. Более детальное исследование (с последующей разработкой научно обоснованных рекомендаций) проведено на материалах предприятий Гагаринского и Смоленского районов.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов механизма взаимодействия элементов, условий и факторов научно-технического прогресса, обеспечивающих повышение эффективности в сельскохозяйственном производстве.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные концепции и разработки, изложенные в трудах отечественных и зарубежных учёных, использованы федеральные и региональные нормативно-правовые документы, публикации в прессе по изучаемой проблеме, разработки научно-исследовательских организаций по вопросам экономической оценки научно-технических проектов.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, комитета государственной статистики Смоленской области, районных управлений сельского хозяйства, годовые отчёты научно-исследовательских организаций и сельскохозяйственных предприятий области, оперативная информация хозяйств Смоленской области, материалы областной программы Развитие агропромышленного комплекса Смоленской области на 2005-2010 годы.

В процессе исследования применялись методы: абстрактно-логический, экономико-статистические, расчётно-конструктивный, экономико-математического моделирования.

Научная новизна проведённого исследования заключается в обобщении принципов, направлений, тенденций научно-технического прогресса как звеньев единой цепи: научные идеи и разработки - инновационный бизнес - широкомасштабное использование, а также разработке направлений и моделей повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе научно-технического прогресса. К наиболее значимым результатам можно отнести следующие: уточнена сущность инновационной деятельности в современных условиях хозяйствования, заключающаяся в практическом претворении результатов научно-технического прогресса, их коммерческом использовании и получении экономического эффекта от освоения (внедрения) инновационного продукта с учетом региональных и отраслевых особенностей; определены основные факторы НТП, включая биологические, технологические, технические, экономические, экологические, социальные, информационные, обоснована степень их влияния на формирование региональной научно-технической политики в агропромышленном производстве; разработаны критерии и экономическая модель оценки научно-технических проектов, учитывающая эффективность участия в проекте как самого проекта в целом, так и отдельно его разработчиков; обоснованы приоритетные направления инновационной деятельности в сельскохозяйственном производстве, разработаны экономические параметры новых технологий производства зерна, продукции молочного скотоводства, льноводства, кормопроизводства в регионе и проведена экономическая оценка передовых технологий; предложена экономико-математическая модель для оценки инновационных проектов с учетом использования ресурсных возможностей предприятия, обеспечивающая максимизацию прибыли; разработан прогноз повышения эффективности сельскохозяйственного производства с учетом комплексного воздействия факторов научно-технического прогресса.

Реализация основных направлений научно-технического прогресса, предложенной модели по экономической оценке научно-технических проектов позволит определить целесообразность финансирования конкретных научно-технических проектов с учетом рыночной конъюнктуры и создать условия для эффективного развития сельскохозяйственного производства.

Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях в г.г. Москва, Смоленск, Великие Луки.

Материалы научного исследования используются в учебном процессе в ФГОУ ВПО Смоленская сельскохозяйственная академия по дисциплинам: Управление в АПК, Анализ рисков, Инновационный менеджмент.

Результаты исследования и предложения по организации научно-технической и инновационной деятельности с ориентацией на региональные особенности и потребности в инновациях, по структуре их реализации и оценке экономического эффекта научно-технических проектов одобрены и приняты к внедрению Департаментом сельского хозяйства Смоленской области. По теме исследования опубликовано 12 печатных работ общим объемом 5,7 п.л., из них авторского текста 3,6 п.л. Одна работа опубликована в ведущем рецензируемом журнале.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает список использованной литературы, содержит 39 таблиц, 1 схему и 2 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лазько, Ольга Васильевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Важным условием стабилизации и развития производства сельскохозяйственной продукции является повышение роли научно-технического прогресса, который дожен определяться в современных условиях как единая цепь: научные идеи и разработки - инновационный бизнес - широкомасштабное использование и движущей основой которого является инновационный процесс. Направления развития инновационных процессов тесно связаны с особенностями и потребностями конкретного региона, которые отражают характерные природно-экономические условия, сложившуюся структуру производства, уровень научно-технического обеспечения региона, его научно-техническую политику. Для ее реализации необходимо учитывать ряд условий: сохранение научно-технического потенциала, концентрация ресурсов на приоритетных направлениях научного развития, интеграция научной, научно-технической, инновационной деятельности, образования и производства и стимулирование деловой активности в них.

2. Успешное развитие научно-технической и инновационной деятельности в экономически развитых странах связано с системой государственной поддержки научно-инновационной сферы, что обусловлено высокими издержками НИОКР, значительным риском при выборе научно-технических проектов, необходимостью координации деятельности многих участников научных исследований, занятых генерированием, освоением и коммерциализацией научно-технических нововведений. При этом основными элементами, составляющими механизм стимулирования научно-технической и инновационной деятельности, являются: финансирование региональных программ, система льготного кредитования, ускоренная амортизация, государственное страхование займов, система льготного налогообложения.

3. Проведенное исследование современного состояния сельского хозяйства Смоленской области показало, что наблюдается спад производства по сравнению с уровнем 1990 г., основными причинами которого являются прежде всего технико-технологическая отсталость, снижение научно-технической и инновационной активности на всех уровнях управления, резкое снижение культуры земледелия и животноводства. Темпы роста поной себестоимости опережают темпы роста средних цен реализации, в результате чего производство зерна, льноволокна, мяса является убыточным. В то же время сравнение производственных и экономических показателей племенных хозяйств региона со средними показателями по всем сельскохозяйственным предприятиям области показало явное их преимущество по продуктивности и экономической эффективности производства молока.

4. Анализ научного обеспечения Смоленской области показал, что сельское хозяйство области располагает достаточным научно-техническим потенциалом, однако в сложившихся условиях следует отметить незначительное использование его для решения проблем регионального развития АПК. Однако до настоящего времени в области отсутствует эффективная целостная система управления научно-техническим и инновационным развитием. В связи с этим одной из первоочередных задач является формирование региональной научно-технической политики, которая дожна способствовать комплексному развитию региона, использованию накопленного научно-технического и производственного потенциалов, созданию предпосылок для эффективного вовлечения научных исследований в производственный процесс.

5. Изучение сложившихся экономических, производственных и организационных условий развития АПК Смоленской области позволяет сделать вывод о том, что дальнейшее ускорение научно-технических и инновационных процессов в сельском хозяйстве области возможно при создании эффективной организационной структуры, способной в условиях рыночных отношений объединить усилия всех участников научно-инновационной деятельности.

В связи с этим целесообразно создание регионального центра инновационного развития при Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Смоленской области объединяющего усилия учебных, научных и финансовых организаций, малых, средних и крупных производственных формирований, организаций инновационной инфраструктуры и способного быстро и адекватно реагировать на изменения условий развития аграрного сектора региона.

6. На основе проведенных исследований разработан агоритм оценки направлений научно-технического прогресса, включающий два основных модуля: первое - оценку эффективности научно-технического проекта в целом (социальную, экономическую, технологическую и экологическую эффективность); второе - оценку эффективности участия в проекте государства (бюджетная, отраслевая и региональная эффективность), кредиторов (инвесторов) и эффективность сельскохозяйственного предприятия.

Предлагаемая структура оценки научно-технических проектов позволяет определить целесообразность исследовательских работ и разработок, дает поную и необходимую информацию потребителю научной продукции и способствует привлечению инвестиций для осуществления инновационных проектов.

В тоже время экономическое обоснование научно-технических проектов дожно включать несколько блоков: цель проекта; план маркетинга, анализ рынка предлагаемой продукции; производственный план (планируемый объем производства, калькуляция себестоимости); план инвестиций, определение источников финансирования; организационный план, распределение обязанностей, контроль за расходованием денежных средств; финансовый план (модель дисконтированных денежных потоков, расчет внутренней нормы рентабельности, срока окупаемости проекта, анализ рисков, анализ устойчивости, расчет допонительного дохода от реализации научно-технических мероприятий); определение бюджетного эффекта, социального эффекта, коммерческого эффекта и общего экономического эффекта от реализации научно-технического проекта.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лазько, Ольга Васильевна, Москва

1. Федеральный закон Российской Федерации О науке и государственной научно-технической политике № 127 23.08.1996.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832 О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы. М.,1998.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.09.1999 № 982 Об использовании результатов научно-технической деятельности.

4. Постановление Правительства РФ от 17.09.2001 № 676 Об университетских комплексах.

5. Распоряжение Правительства Российской Федерации Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственную деятельность результатов научно-технической деятельности № 1607-р от 30.10.2001.

6. Проект концепции аграрной политики Российской Федерации. -М.: ООО Экономика и информатика, ВНИИЭСХ, 1999. 71с.706 областной целевой программе Развитие агропромышленного комплекса Смоленской области на 2005-2010 годы. № 69-3 от 25.07.2005.

7. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. (Никоновские чтения). М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2003. - 552с.

8. Аграрная наука России на пороге XXI века: Состояние и проблемы. Колективная монография. М.: Экономика и информатика, 1999. -400с.

9. Анализ инновационной деятельности в сельском хозяйстве / Научный доклад (Испон. Андреев П.А.). М.: ФГНУ Росинформагро-тех, 2000.-65с.

10. Андреев П.А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. М.: Колос, 1993. - 60с.

11. Андреев П.А. Инновационные процессы в сельском хозяйстве. -М.: Агро-Вестник, 2000. 182с.

12. АПК России: приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика) / Под общей ред. чл.-корр. РАСХН А.Н. Богатырёва. М.: Колос, 1994. - 248с.

13. Баутин В.М. Проблемы информационной экономики и становление консультационной службы в АПК России. М.: Информагротех, 1997.

14. Баутин В.М., Веселовский М.Я., Эйдис A.JI. Методические подходы при формировании банка инновационных предложений // Аграрная наука, 2000.-№ 11.-С. 5-7.

15. Баутин В.М., Клименко Ю.И. Эффективное сельское хозяйство Германии (Опыт возможного использования в России) М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. - 52с.

16. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел 2. -М.: МГФ Знание, 2001 480с.

17. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист, 1996. № 3. -С. 7-9.

18. Боев В.Р., Серков А.Ф. и другие Экономические проблемы АПК. -М.: Петит, 1995.-240с.

19. Боев В.Р., Зельднер А.Г. Экономические рычаги ускорения научно-технического прогресса. М.: Агропромиздат, 1988. - 63с.

20. Богатырёв А.Н., Масленникова O.A. и др. АПК России: Научно-технический прогресс в условиях рыночной экономики (проблемы и решения). Новосибирск, 1993. - 215с.

21. Большой экономический словарь / Под редакцией Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 1999. 1248с.

22. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2003.-895с.

23. Гатаулин A.M. К оценке приоритетов аграрного сектора экономики. Труды НАЭКОР, Вып. 3, Т. 3, 2000. - С. 3-18.

24. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной экономике // Науковедение, 2002. № 1. - С. 8-16.

25. Гордеев А., Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства//Экономист, 1999. -№ 12.-С 10-16.

26. Гохберг JL, Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист, 2002. № 2. - С. 50-59.

27. Гупалов Е.Л. Экономическая оценка различных организационных форм внедрения научных достижений в производство Бегородской области. -М. 2000-68с.

28. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М., 1994.-48с.

29. Догошей Г.А., Оглоблин Е.С. и др. Организационно-экономическое обоснование формирования производственных систем и научно-производственных объединений в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 1986.-45с.

30. Евсеева JI.A., Сергеев А.Ф. Стратегия инновационной деятельности за рубежом // Инновации, 2002. № 4. - С. 59-61.

31. Заварухин В. Управление научно-техническим развитием в США // Проблемы теории и практики управления, 2000. № 5. - С. 57-66.

32. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций -СПб., 1998.-215с.

33. Иванова Н. Наука и инновации // Экономист, 1998. № 7. -С. 72-80.

34. Иванова Н.И. Инновационные системы России в глобальной экономике // Инновации, 2002. № 4. - С. 19-20.

35. Интелектуальная собственность в сельском хозяйстве России (теория и методология). Научное издание. ВНИИЭСХ М.: ГПУСЗ Мин-сельхоз России, 2001. - 100с.

36. Китова Г.А., Кузнецов Б.А. Развитие российской науки в 90-х годах: региональные особенности // Проблемы прогнозирования. М.: Интерпериодика, 1996. - № 5.

37. Клюкач В.А. Инновационный менеджмент в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. № 11.Ч С. 7-10.

38. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования, 2005. № 4. - С. 10-14.

39. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Отв. ред. Абакин Л.И. и др. М.: Экономика, 1989. - 528с.

40. Концепция государственной инновационной политики в Российской Федерации на 2002-2005 годы // Инновации, 2002. № 4. - С. 3-10.

41. Коростышевская Е.М. Территориальный аспект интеграции науки и производства // Инновации, 1998. № 4-5.

42. Кошокина Л. Государственное регулирование АПК // Экономист, 2005. -№ 7. С.81-84.

43. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991. - 165с.

44. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003 - 607с.

45. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве: (Современные тенденции и перспективы). М.: Колос, 1978. - 176с.

46. Лебедев Е.И. Методология управления механизмом инновационной деятельности // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья, 2002.-№2.-С. 7-12.

47. Лысенко Б. Экономика сельскохозяйственных предприятий // Экономист, 2005. № 9. - С. 91-96.

48. Лысенко Е.Г. Вопросы планирования и координации научных исследований в АПК (методические аспекты). М., РАСХН, 2000. - 93с.

49. Лысенко Е.Г., Рыжков С.Д. и другие. Организационно-экономические основы планирования, координации научных исследований и инновационной деятельности в АПК. М., РАСХН, 2001. - 153с.

50. Львов Д.С. Экономическая теория научно-технического прогресса.-М., 1982.

51. Макаркин Н.П. Некоторые направления инновационной деятельности Мордовского государственного университета // Инновации в российском образовании. М.: Изд-во МГУП, 1999. - С. 27-31.

52. Маршал Д.Ф., Бансал В.К. Финансовая инженерия: Поное руководство по финансовым нововведениям: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998.-784с.

53. Масленникова O.A. Организационно-экономический механизм управления инновационными процессами в пищевых отраслях АПК. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. М., 1998.

54. Мелик-Саркисов С. Организация и финансирование научных исследований и разработок в области сельскохозяйственной биотехнологии в

55. США // Международный сельскохозяйственный журнал, 2004. № 1. -С. 57-61.

56. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин и др. М., ВНИИЭСХД997. - 68с.

57. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технических продукции (завершенных НИОКР) в АПК. ГНУ ВНИИЭСХ. М, 2004. - 41с.

58. Методические рекомендации по экономическому обоснованию научных проектов в отраслях АПК. М.: АгроНИИТЭИПП, 1999. - 31с.

59. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева М., РАСХН, 1995. - 218с.

60. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М.: Финансы и статистика, 2001. - 340с.

61. Москвичёв Ю.А., Ломов А.А., Разумов С.В., Сухов В.Д. Опыт инновационной деятельности ГТУ в учебной и научной работе // Инновации в российском образовании. М.: Изд-во МГУП, 1999. - С.17-19.

62. Мымриков М. Направления научно-технического прогресса в АПК // АПК: экономика, управление, 1993. № 8. - С.13-15.

63. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970-240с.

64. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). М.: Наука, 2001. -636с.

65. Наука России в цифрах. Статистический сборник ЦИСН, 2003.200с.

66. Наумов А.И. Инвестиции в инновационные проекты аграрной сферы Орловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004. № 4. - С. 38-40.

67. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Колективная монография М.: Экономика и информатика, 2001. - 392с.

68. Научные основы межрегиональных и межгосударственных продовольственных связей. М. ВНИИЭСХ, 2001. - 166с.

69. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М. АгроПресс, 2000.

70. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. / Под ред. А.Н. Шохина. М.: Биржи и банки, ЮНИТИ, 1997. - 247с.

71. Огарков А. Научные исследования и эффективность сельскохозяйственного производства // Экономист, 2005. № 4. - С. 91-96.

72. Оглоблин Е.С. и др. Формирование рынка научно-технической продукции от А до Я. // АПК: Экономика, управление, 1993. № 6. -С. 40-44.

73. Оглоблин Е.С., Прокопьев Г.С., Санду И.С. и др. Научно-технический потенциал сельского хозяйства России. (Оценка состояния и предложения по повышению эффективности). М. ВНИИЭСХ, 1997. -73с.

74. Оглоблин Е.С., Рыбакин П., Санду И.С. Слагаемые эффективного функционирования аграрной науки в условиях рынка // АПК: экономика, управление, 1998. № 7. - С. 32-39.

75. Оглоблин Е.С., Санду И.С., Полунин Г.А. Факторы и направления научно-технического прогресса в АПК / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000. № 4. - С. 25-27.

76. Оглоблин Е.С., Федичкин А.Г. и др. Производственные и научно-производственные системы в сельском хозяйстве. М. ВО Агропром-издат, 1990,- 150с.

77. Оглоблин Е.С., Рыбакин П.Н. и др. Организационно-экономические основы формирования и функционирования производственных и научно-производственных систем в АПК (методические рекомендации в трёх частях). М., ВНИИЭСХ, 1989. - 405с.

78. Оглоблин Е.С. Практическая функция аграрной экономической науки (Деловой клуб) // Экономика сельского хозяйства, 1985. № 9. -С. 68,71,73,77.

79. Организационно-экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка (рекомендации). М., 1999. - 98с.

80. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу. Пр-576 от 30 марта 2002 г. // Инновации, 2002. № 2-3. - С. 3-11.

81. Перспективы развития научно-технического прогресса в АПК России. Научное издание. ВНИИЭСХ. М.: ГПУСЗ Минсельхоза России. 2001.-77с.

82. Под редакцией Никонова A.A. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе / Сост. Киселев С.В. М.: Агропромиздат, 1987.-272с.

83. Полунин Г.А. Методические рекомендации по экономическому обоснованию научных проектов в отраслях АПК. М., 1999. - 28с.

84. Полунин Г. А. О вовлечении в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности. М., 2000. - 28с.

85. Полунин Г.А. Формирование рынка научно-технической продукции в АПК // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество. Материалы международного форума. М.: ФГНУ Росинфор-магротех, 2000. - С. 410-413.

86. Полунин Г.А., Мурая Л.И., Санду И.С. Формирование рынка объектов интелектуальной собственности в сельском хозяйстве (состояние и проблемы). М.: Экономика и информатика, 2002. - 91с.

87. Проект Модель развития аграрной науки Российской Федерации на 2000-2010 годы (методология оценки аграрной науки). М.: Типография ГПУСЗ Минсельхозпрода России, 1998. - 78с.

88. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Шутьков A.A. Научный потенциал агропромышленного комплекса России. М., Россельхозакадемия, 1999.-485с.

89. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат Российской Федерации. М., 2001. - 679с.

90. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат Российской Федерации. М., 2004. - С. 536-560.

91. Рыбакин П.Н., Нечаев В.И., Ивко В. Интенсификация научной деятельности в современных условиях // АПК.; экономика, управление, 2003.-№5.-С. 47-52.

92. Самородский В.А., Бублик В.М., Бублик C.B. Доголетние культурные пастбища в системе кормопроизводства (Приготовление и использование кормов) // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 4. -С.11-12.

93. Санду И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М., 1998. - 170с.

94. Санду И.С. Роль аграрной экономической науки в развитии инновационных процессов. // Развитие инновационной деятельности в АПК. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. - С. 32-38.

95. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. - 295с.

96. Сборник нормативных документов по развитию науки в Российской Федерации и в системе агропромышленного комплекса. М.: Ин-формагротех, 1999.-352с.

97. Сборник нормативно-методических документов по науке в агропромышленном комплексе. М.: ГНУ Информагротех, 2000. - вып. 2. -224с.

98. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Инфорагробизнес, 1996. 161с.

99. Статистический сборник. Сельское хозяйство Смоленской области, Смоленск, 2005. 179с.

100. Статистический сборник. Смоленская область в цифрах, Смоленск, 2005. -358с.

101. Ю1.Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 217с.

102. Ушачев И.Г. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление, 2000. № 12. - С. 3-10.

103. Ушачёв И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. М.: Экономика и информатика, 1999. - 367с.

104. Ушачев И.Г. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. - № 12. - С. 3-10.

105. Ушачев И.Г. Экономические проблемы развития инновационных процессов в агропромышленном производстве // Сб. Развитие инновационной деятельности в АПК. М.:ФГНУ Росинформагротех, 2003. -С. 9-13.

106. Федичкин А.Г. Основные направления и эффективность научно-технического прогресса в животноводстве. М.: Петит, 1993. - 129с.

107. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. М.: Луч, 1992.- 147с.

108. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 3. - С. 75-80.

109. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-462с.

110. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. - 696с.

111. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) / Е.С. Оглоблин, И.С. Санду, В.А. Свободин, М.В. Косолапова и др. М.: ВНИИЭСХ, 2005. - 156с.

112. Яковец Ю.В., Гапоненко Н.В. и др. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. Колективная монография. М.: МФК, 1997. -183с.

113. Яковец Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист, 2002. № 5. - С. 3-13.

Похожие диссертации