Территориальное разделение труда как фактор повышения эффективности общественного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Николаева, Татьяна Анатольевна |
| Место защиты | Чебоксары |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Территориальное разделение труда как фактор повышения эффективности общественного производства"
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
На правах рукописи
НИКОЛАЕВА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА
Специальность 08.00.01. (1) - Экономическая теория
(общая экономическая теория)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2005
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Чувашская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Тумаланов Николай Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Булочникова Лидия Андреевна
кандидат экономических наук, доцент Деленян Артем Андреевич
Ведущая организация: Московская сельскохозяйственная
академия им. К. А. Тимирязева
Защита состоится 18 мая 2005 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.12 в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 459.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов.
Автореферат разослан 15 апреля 2005 г.
Ученый секретарь
Диссертационного совета Д 501.001.12, профессор
Воков Ф. М.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В ходе формирования экономической системы и качественного преобразования социально-экономических отношений в современном обществе выявилась сложность достижения одной из основных целей преобразований - повышение эффективности общественного производства. Эта сложность с особой силой проявляется в территориальном аспекте. Новые условия резко усилили территориальную дифференциацию в эффективности производства и экономическом росте: общество стокнулось с разрывом в уровне развития территорий, который имеет тенденцию углубляться.
Территориальное разделение труда, сопряженное со специализацией территорий и сопровождающееся паралельным процессом их индустриализации, может воздействовать на эту опасную тенденцию и обратить ее на выравнивание условий роста и развития территорий и повышение эффективности общественного производства в целом.
Исследование процесса территориального разделения труда и специализации, выявление его предпосылок, закономерностей, принципов в то же время может способствовать решению практической проблемы извлечения максимальной выгоды от всеобщего процесса общественного, частного и единичного разделения труда, а также выработке мер государственного воздействия на этот процесс.
Степень разработанности проблемы. Проблема разделения труда с давних пор является предметом пристального внимания ряда ученых. Ею занимались Платон, В. Петти, А. Ферпосон, А. Смит. Новый импульс для исследования она получила от трудов Д. Рикардо, фундаментальные положения которого, в частности, концепция сравнительных преимуществ, используются и в настоящее время для обоснования выгоды территориальной специализации и обмена как результата территориального разделения труда. Большую значимость в науке о территориальном размещении производства и в теории территориального разделения труда имеет концепция факторных пропорций Э. Хекшера и Б. Олина, которая объясняет специализацию территорий относительным изобилием одних факторов производства по сравнению с другими. Территориальным проблемам экономики посвящены работы У. Изарда, М.
Чишхольм рассматривает направления теории территориального экономического развития и сверяет их с действительным положением в этой сфере. Указанная проблема нашла отражение также в работах X. Боса, П. Дикена, П. Кругмана, А. Леша, П. В. лойда, Д. Миерса, М. Обсфельда, М. Портера, Ш. Г. фон Тюнена, и др.
Большой вклад в исследование вопросов разделения труда и общественного производства внесли советские ученые Л. Я. Берри, П. П. Бондарев, В. В. Бондаренко, Л. И. Грамотеева, Г. И. Граник, С. Г. Гродский, В. И. Громов, В. А. Грималюк, М. Н. Демченко, Б. М. Забелин, П. С. Завьялов, И. Ф. Зайцев, И. Д. Иванов, Н. В. Клюкин, П. М. Коневских, В. П. Лозовой, В. М. Москович, Б. П. Плышевский, Е. И. Попов, А. В. Пробст, В. Е. Рыбакин, Г. И. Самборский, К. А. Семенов, В. Н. Сергеев, Е. Н. Сластенко, И. С. Судеревский, Т. С. Хачатуров, В. П. Черных, С. И. Шарапов, Р. И. Шнипер и др. Во многом благодаря их трудам и разработкам экономика страны в советский период ее истории в территориальном отношении была организована весьма рационально.
Теорию территориального разделения труда и размещения производства в настоящее время развивают российские ученые Н. И. Акимов, В. Н. Архангельский, А. Б. Воякина, П. С. Завьялов, А. С. Маршалова, А. С. Новоселов, О. С. Пчелинцев, Р. И. Шнипер.
Однако конкретная проблема территориального разделения труда как важнейшего фактора роста и развития экономики, равно как и принципы и закономерности территориальной специализации на современном этапе развития отечественной экономической мысли требует более пристального внимания, поскольку от них во многом зависит повышение эффективности общественного производства. Исследование этой сферы представляет ценность и в том смысле, что полученные результаты имеют перспективу быть использованными в практике государственной регулирующей политики.
Объектом диссертационного исследования является процесс территориального разделения труда в условиях современной российской экономической системы и его важнейшие последствия в сфере общественного производства.
Предметом исследования являются причинно-следственные связи и последствия территориального разделения труда с сопутствующим процессом производственной специализации территорий в аспекте их связи с эффективностью общественного производства.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является определение предпосылок, выявление закономерностей территориального разделения труда и принципов специализации, их отражение на эффективности общественного производства и конкурентоспособности отечественного производителя.
Поставленная цель обусловливает решение следующих задач:
- выявить и описать условия, при которых протекает процесс территориального разделения труда и при которых он оказывает воздействие на эффективность общественного производства;
- изучить теоретические концепции реализации выгод территориального разделения труда и специализации;
- исследовать практические проблемы территориального разделения труда и специализации на основе эмпирических данных территориальных образований, выявить принципы специализации и сами отрасли специализации;
- выявить и описать факторы, непосредственно определяющие влияние территориального разделения труда и специализации на повышение эффективности общественного производства и механизм их воздействия;
- исследовать и показать, каким образом отражается территориальное разделение труда и его результаты на конкурентоспособности отечественного производителя и возможностях получения им сравнительного и абсолютного преимущества при обмене.
Теоретические и методологические основы исследования. Методологической основой диссертационной работы явились исходный принцип комплексного подхода, а также исторический и логический, формальный и содержательный, сущностной и феноменологический, единичный и общий подходы, методы анализа и синтеза. В исследовании применялись статистические приемы и методы, с помощью которых осуществлялось формальное описание
процесса и результатов специализации. Применялись и другие методы экономического исследования.
Теоретической основой исследования явились концептуальные разработки представителей классического, марксистского, неоклассического, институционального направлений экономической мысли в сфере теории территориального размещения производства, территориальных проблем экономики и специализации. Использован ряд монографий и статей современных отечественных и зарубежных авторов.
При подготовке исследования использовались федеральные и региональные законодательные, нормативные акты, информационные документы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Комитета государственной статистики Чувашской Республики, Управления Государственной инспекции по торговле и качеству товаров и защите прав потребителей по Чувашской Республике, а также собранный и систематизированный автором эмпирический материал.
Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования:
1. Доказано, что единство экономического пространства основывается на общественном разделении труда, на активной государственной политике по регулированию макропроцессов, действии единых социальных и правовых норм, а его территориальная организация - на территориальном разделении труда, специфике социосистемы, обычаев, учете природно-климатических и демографических факторов.
2. Сформулирован вывод о самодостаточном развитии территории, предполагающем максимальную опору на собственные силы, внутренние возможности и источники, усиление трудовой и социальной активности населения, всестороннюю заинтересованность территориальных органов в эффективном функционировании хозяйствующих субъектов, всемерно способствуя укреплению единого экономического пространства.
3. Обосновано положение о территориально-производственных отношениях, выражающих отношения между людьми территориальных сообществ по поводу использования локализованных условий и
взаимодействий в процессе осуществления экономической деятельности, охраны окружающей среды, сочетания общегосударственных, региональных и местных экономических интересов, комплексного применения местных возможностей.
4. Определена природа неоднородности сложившегося экономического пространства и диапазон различий в уровнях развития территорий России и на этой основе обоснованы исходные положения территориальной стратификации как теоретической базы выработки адаптивной, селективной территориальной политики и механизма трансфертных платежей из федерального бюджета.
5. Выявлены и обоснованы наиболее выгодные отрасли специализации исследованного территориального образования: в сельском хозяйстве -производство сырьевой продукции растениеводства (хмеля, бобовых, овощей); в промышленности - глубокая переработка сырья, произведенного местными сельскохозяйственными предприятиями Ч производство консервированных овощей, бобовых, грибов, переработка хмеля.
6. Конкретизированы основные направления воздействия территориального разделения труда на экономический рост территорий через усиление взаимодействия населения территории и максимальное использование имеющихся ресурсов для решения первоочередных задач.
Научная и практическая значимость работы. Диссертационное исследование направлено на развитие теории территориального разделения труда и территориальной специализации, выявление, описание, оценку направлений и факторов его влияния на эффективность общественного производства.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в сфере государственного регулирования процесса территориального разделения труда и размещения производства и специализации. Они могут принести пользу при планировании социально-экономического развития субъектов федерации в ходе структурной перестройки экономики страны. Материал исследования предлагается использовать в высших учебных заведениях при изучении дисциплин
Общая экономическая теория, Макроэкономика, Микроэкономика, а также спецкурса Переходная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации Чебоксарский кооперативный институт. Полученные результаты исследования были представлены на межвузовских научно-практических конференциях Проблемы повышения социальной эффективности деятельности потребительской кооперации в условиях глобализации (г. Чебоксары, 25 января 2004 г.), 4-ой региональной научно-практической конференции Современные правовые и социально-экономические проблемы российской кооперации (г. Ставрополь, 28-30 апреля 2004 г.), региональной научно-практической конференции Приоритетные направления научно-технического обеспечения агропромышленного комплекса Северо-Востока (г. Киров, 15 октября 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Молодые ученые в XXI веке (г. Ижевск, 20 ноября 2004 г.) и нашли отражение в 6 публикациях автора общим объемом 2,1 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, библиографии и 8 приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы цель и основные задачи работы, объект, предмет, научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования.
В первой главе Происхождение, функции разделения труда и условия его реализации раскрыты понятия общественного разделения труда, территориального разделения труда, специализации и эффективности общественного производства, их связи и взаимозависимости. Рассмотрены условия, определяющие реализацию
территориального разделения труда в повышении эффективности общественного производства.
Во второй главе Реализация возможностей территориального разделения труда через специализацию рассматривается проблема практического воплощения территориального разделения труда в эффективности общественного производства на территориях различного типа на основе обеспеченности производственными ресурсами; исследуются пути реализации выгод территориального разделения труда и специализации в трудоизбыточной территории; выявляются отрасли специализации и точки роста ее экономики.
В третьей главе Воздействие территориального разделения труда и специализации на эффективность общественного производства описаны факторы экстенсивного и интенсивного действия, повышающие эффективность общественного производства в результате территориального разделения труда и специализации; показано отражение результатов территориального разделения труда и специализации на конкурентоспособности отечественного производителя и возможности государственного регулирования данного процесса.
В заключении диссертации изложены основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
В крупной стране с ассиметричным экономическим пространством с глубокой дифференцированностью территориальных условий воспроизводства по ресурсообеспеченности и по природно-географическим характеристикам приобретает особую актуальность территориальное разделение труда и связанная с ним специализация. Территориальное разделение труда и сопряженная с ним специализация в ходе проводимых в России реформ дожны выступать единым фактором, объединяющим производительные силы в нужном сочетании и направляющим их на производство тех благ, которые более всего подходят для условий данной территории. Уровень развития производительных сил естественным образом согласуется с уровнем разделения труда и ведет к специализации, а процесс этот неизбежно происходит территориально. Это
действительно для частного разделения труда, которое ведет к отраслевой специализации, а также для общественного разделения труда в целом.
Каждое территориальное образование в силу различий в обеспеченности производственными ресурсами, социокультурных особенностях населения по-своему вписывается в единое политическое пространство и национальный рынок. Происходит это посредством участия в территориальном разделении труда. Если страна, край, область в рыночных условиях вписались в процесс территориального разделения труда и это привело к рациональной территориальной специализации, можно считать, что положено начало ее успешной интеграции в общественный воспроизводственный процесс на новой основе.
Территориальное разделение труда и успешная специализация реализуются в конечном итоге в повышении эффективности общественного производства (рис.1).
Как показатель позитивного результата, полученного в процессе производства и реализации, эффективность общественного производства отличается от общепринятого показателя валового внутреннего продукта. Последний дает лишь количественное представление об общественном производстве, не отражая качественных параметров результатов. Эффективность общественного производства же является показателем, характеризующим качественное состояние воспроизводственного процесса, дающим реальное представление о результатах затрат живого и овеществленного труда, использования земли, услуг природы. Процесс территориального разделения труда можно оценивать поэтапно. На первом этапе происходит выбор ресурсов, их комбинированное использование и, как результат, производство продукта, создание стоимости. Созданный продукт дожен пройти оценку рынком, признание его ценности. Поэтому территориальное разделение труда и специализация неотделимы от обмена. Обмен дает оценку специализации как результату территориального разделения труда. Обмен связывает и гармонирует производительные силы территорий. В силу этого обстоятельства обмен -не только оценка рынком ценности продукта.
Рис. 1. Условия территориального разделения труда и результаты их реализации в производственной специализации
Это - стадия, на которой реализуется преимущество данной территории в обеспеченности трудовыми и другими производственными ресурсами. Это преимущество может быть абсолютным, когда какой-либо продукт или группа однородных продуктов на данной территории производится с меньшими затратами труда, чем на других территориях. Преимущество может быть сравнительным (по Д.Рикардо), когда обмен играет уникальную роль в особой форме реализации выгод специализации.
Сравнительное преимущество основано на том, что конкурентные возможности производителя на той или иной территории зависят не только от производительности его труда в производстве данного продукта по сравнению с производительностью работников других территорий, но и от соотношения стоимости рабочей силы на данной территории и за ее пределами. Весь вопрос заключается в том, чтобы найти отрасли, где затраты на труд будут столь низки, что дадут возможность конкурировать с такими же отраслями других территорий.
Когда происходит обмен, то соотношение затрат на свою продукцию следует сопоставлять с соотношением затрат на производства продукта, который завозится из других территорий. И если выручка от продажи продукции отраслей специализации дает возможность покупать на внешних рынках продукцию других отраслей, произведенных при тех же затратах труда, больше, чем производить у себя, то результаты специализации можно считать хорошими.
Затраты на труд зависят от скорости перелива рабочей силы между территориями. Чем ниже скорость перелива, тем дольше длится возможность получения сравнительного преимущества при обмене. Чем выше скорость этого перелива, тем быстрее угасает эффект сравнительного преимущества. Поэтому в условиях открытой экономики сравнительное преимущество по трудовым затратам можно считать явлением проходящим, а конечной целью интеграции в процесс территориального разделения труда и специализации следует считать достижение абсолютного преимущества.
По отношению к эффективности общественного производства достижение сравнительного преимущества в процессе территориального разделения труда, специализации и обмена является, по существу, улучшением полезного результата производства, то есть повышает показатель его числителя.
Достижение же абсолютного преимущества по труду приводит к улучшению показателя затрат на получение полезного результата, что равносильно снижению показателя знаменателя формулы эффективности общественного производства.
Выдвинутые положения находят подтверждение на практике. Можно найти множество примеров специализации по сравнительному преимуществу, например, в изготовлении вычислительной техники: Гонконг, Тайвань и др. Она в этом случае основана исключительно на относительно низкой стоимости рабочей силы. Столь же много примеров абсолютного преимущества по затратам труда на производство той или иной продукции. К ним можно причислить внутриотраслевой обмен между индустриальными странами, который не связан с различием в обеспеченности факторами производства. Стоимость рабочей силы в этих странах примерно равная, также и степень доступа к капиталу не отличается значительно. Тем не менее, этот обмен легко объясняется, если известно, что он осуществляется в высокотехнологических отраслях. Происходит глубокое разделение труда между этими странами, производители каждой из них получают абсолютное преимущество по затратам труда в производстве отдельных механизмов, деталей приборов авиационно-космического оборудования, вычислительной техники, телекоммуникационного оборудования и др.
В условиях российской экономики специализацию сельского хозяйства Краснодарского края на производстве зерна можно считать достижением абсолютного преимущества по затратам труда. Специализацию же Чувашской Республики на производстве консервированных овощей и бобовых, если она будет осуществлена,
можно считать достижением сравнительного преимущества по результатам территориального разделения труда.
Выделяются условия территориального разделения труда, рациональное сочетание которых ведет к выявлению отраслей специализации и определению точек экономического роста, а как конечный результат - обеспечивает повышение эффективности общественного производства. Первое условие - это производственные ресурсы, прежде всего трудовые, их количественные и качественные характеристики. Далее - земля и природные условия производства, ранее созданный физический капитал, доступность сырья и энергоносителей. Агентом, способствующим их рациональному сочетанию и использованию, выступает денежно-кредитный капитал. Условие ценностных соотношений в экономической системе является связующим звеном между рынком ресурсов, производством и рынками произведенной потребительской продукции. Наилучшие условия для территориального разделения труда и специализации формируются, когда соотношение цен как внутри рынка производственных ресурсов, так и между производственными ресурсами и потребительскими товарами рациональны, отсутствуют перекосы цен.
Важную роль в территориальном разделении труда и его результатах играют конкурентные возможности продавцов на рынке производственных ресурсов и потребительских рынках, определенные структурными их особенностями. Когда на рынках однородные типы конкуренции, территориальное разделение труда и специализация облегчаются; в случае, когда на одних рынках структура, близкая к чистой конкуренции, а на других - олигополия и монополия, территориальное разделение труда и специализация стакиваются с затруднениями.
Учитывая, что рыночная конъюнктура децентрализованной экономики подвержена колебаниям и, следовательно, успешная реализация возможностей территориального разделения труда может быть при стойкости производителя отраслей специализации к воздействию
конъюнктуры. Кроме того, использованию возможностей территориального разделения труда дожна служить соответствующая институциональная инфраструктура как система неформальных и формальных установлений, облегчающая процесс территориального разделения труда и специализации.
В результате эмпирических исследований процесса территориального разделения труда и специализации выявлены трудности в реализации возможностей территориального разделения труда в повышении эффективности общественного производства. К ним относятся, прежде всего, относительная дороговизна ввозимых на территорию сырья, топлива, машин, оборудования.
Положительную роль во внедрении в процесс территориального разделения труда и специализации играют доступность и дешевизна рабочей силы, социокультурные традиции населения, его трудолюбие.
Уровень интеграции территории в процесс территориального разделения труда предлагается оценивать, используя индексы: а) товарной специализации: где - доля производства
Sg 1 I ' I
товара в территориальном образовании в российском производстве товара; - доля объема производства продукции соответствующей отрасли; б) отраслевой специализации: , где - доля
территориального образования в РФ по производству продукции ^отрасли; т.- доля территориального образования в РФ по всей промышленности и сельскому хозяйству; в) экспортной специализации: =(1^ М где - доля экспорта территориального образования в экспорте Российской Федерации; - доля валового регионального продукта /-го региона в валовом внутреннем продукте.
Система предлагаемых показателей позволила определить уровень специализации Чувашской Республики как невысокий. В сельском хозяйстве республики индекс отраслевой специализации значительно выше, чем в промышленности: 1,958 против 0,856. Это не свидетельствует о том, что уровень специализации на сельскохозяйственном производстве достаточен, поскольку в регионах, эффективно специализировавшихся в
данной отрасли, этот показатель значительно выше. Но это -свидетельство тому, что в аграрном секторе у Чувашской Республики имеются перспективы специализации.
Исходя из наличествующих условий, определены отрасли специализации и точки роста. Ими являются в сельскохозяйственном секторе производство бобовых, овощей, хмеля. Они могут служить сырьем для местных предприятий пищевой промышленности и доводиться до последней степени обработки с тем, чтобы использовать всю вертикаль создания добавленной стоимости.
Повышение эффективности производства, прежде всего, отражается на отпускных ценах на произведенную продукцию. Предприятия названных отраслей Чувашской Республики за счет экономии в сфере использования труда уже сегодня могут назначать отпускные цены ниже, чем в целом по России.
Еще большее преимущество в конкуренции специализация может дать за счет повышения качества продукции. Углубление разделения труда и специализация способствует обеспечению дифференциации продукта по различным характеристикам от вкусовых качеств до упаковки и сроков хранения, а также его экологической чистоты.
Специализация как результат территориального разделения труда улучшает структурно-рыночные возможности производителей выбранных отраслей. Со стороны предложения производители могут объединяться в более крупные структуры и противостоять доминированию конкурентов в ценовой политике.
Существует множество факторов, определяющих влияние территориального разделения труда и специализации на эффективность общественного производства. Их можно разделить на две основные группы: экстенсивной и интенсивной направленности.
К основным факторам влияния территориального разделения труда на эффективность общественного производства, носящим экстенсивный характер, следует отнести прежде всего количественное увеличение
занятости. За счет развития предлагаемых отраслей специализации в Чувашской Республике можно увеличить количество занятых в пищевой и легкой промышленности в несколько раз. Весьма значительное увеличение численности занятых можно ожидать в сельскохозяйственном производстве.
Следующим фактором экстенсивного характера, положительно воздействующим на эффективность общественного производства следует признать количественный рост отрабатываемого рабочего времени. В обычных условиях современной отечественной экономики в течение всех пореформенных лет в секторе реального производства в целом наблюдается тенденция сокращения отрабатываемого каждым работником рабочего времени. Во многих отраслях, предприятиях реального производства повсеместным фактом является непоная рабочая неделя, когда работник или занят не каждый рабочий день, или работает неполный рабочий день.
Интенсивное направление повышения эффективности общественного производства, определяемое рядом факторов, находит феноменологическое выражение в росте производительности труда, а в конечном счете знаменуется снижением общественно необходимых затрат труда на производство продукта. На уровне единичного разделения труда это происходит за счет улучшения качества рабочей силы и повышения квалификации работников. Далее в процессе территориального разделения труда и специализации повышение производительности труда обеспечивается лучшим использованием трудовых ресурсов, более эффективной их расстановкой в процессе производства внутри предприятия.
Территориальное разделение труда и специализация обеспечивает и лучшее, более рациональное комплементарное сочетание труда с другими производственными ресурсами. Это происходит на частном уровне разделения труда, когда, как его результат, происходит выбор отрасли специализации. Если в результате территориального разделения труда
происходит специализация на трудоемкой продукции, это означает, что в производство вовлекаются допонительные трудовые ресурсы. Действует количественный, экстенсивный фактор. В то же время создается возможность улучшения качества и повышения квалификации работников, что можно рассматривать как действие фактора интенсификации производства.
Когда происходит территориальная специализация на землеемкой продукции в аграрном секторе экономики, это обеспечивает не только лучшее использование трудовых ресурсов, но и более рациональное и эффективное использование земельных ресурсов и природного фактора. Тем самым через территориальное разделение труда реализуется допонительный потенциал высокой обеспеченности территориальными плодородными землями. Это положительно влияет на эффективность общественного производства в целом.
Через территориальное разделение труда реализуется потенциал, который образуется от изобильной обеспеченности данной территории капиталом. Это происходит, когда предприятия специализируются на производстве капиталоемкой продукции. В этом случае действует фактор интенсивной направленности. Предприятия получают в этом случае обширное пространство для маневрирования в выборе технологий с тем, чтобы сократить затраты труда, сырья, энергоносителей на выпускаемую продукцию. Указанная возможность находит отражение в повышении эффективности общественного производства.
Когда процесс разделения труда распространяется на территорию, богатую энергетическими ресурсами и предприятия на ней специализируются в производстве энергоемкой продукции, то реализуются допонительные возможности, которые дает особенность территориальной ресурсообеспеченности. Одновременно реализуется фактор интенсификации, который выражается в росте производительности труда.
Фактором интенсивной направленности можно также считать использование эффекта масштаба производства, характерного для данного
производства. Отклонения от них как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения влияют на эффективность общественного производства в сторону ее снижения. Если специализация происходит естественным образом на основе территориального разделения труда, то это облегчает выбор масштаба производства и создает возможность получения большей выгоды от его эффективности.
Рост производительности труда, повышение эффективности общественного производства, происходящие в результате территориального разделения труда и специализации, отражаются на росте конкурентоспособности отечественного производителя на внутреннем и внешнем рынках. Обычно считается, что конкурентоспособность продукции обеспечивается, с одной стороны, неприемлемо низкими для конкурентов ценами, с другой - качеством продукции. Однако, если рассматривать этот вопрос с точки зрения территориального разделения труда и специализации, то конкурентоспособность имеет более сложные природу и причинно-следственные связи. Если стадию обмена понимать как сферу окончательной реализации выгод территориального разделения труда, то не обладая преимуществом меньших затрат труда на производимую продукцию, предприятия, расположенные на территориях с избытком рабочей силы соответствующей квалификации, получают возможность повышения конкурентоспособности за счет найма дешевой рабочей силы. Таким образом на практике реализуется сравнительное преимущество по труду. Когда же в результате перелива рабочей силы такая возможность исчерпывается, то остается способ реализации абсолютного преимущества по трудовым затратам.
Обычно через реализацию сравнительного преимущества свою конкурентоспособность по отношению к более сильным конкурентам повышают производители менее развитых территорий. В обмене между высокоразвитыми территориями обычно реализуется абсолютное преимущество по затратам труда.
Исключительная обширность территории России, неоднородность, сильная дифференцированность условий воспроизводства, с одной стороны, усложняет условия территориального разделения труда, с другой - усиливает его эффект при успешном осуществлении. Такое положение приводит к необходимости территориальной стратификации экономического пространства страны, исходя из которой целесообразно построить механизм трансфертных платежей и осуществлять селективную территориальную политику в целях успешной адаптации к сложным условиям рынка всех территориальных образований.
Признаком деления при такой стратификации может служить обеспеченность производственными ресурсами. В первую группу целесообразно включить крупные городские агломерации с высокой концентрацией капитала. Эти территории дожны получать минимальные объемы трансфертных средств. Ко второй группе относятся территории с плодородными землями и лучшими природно-климатическими условиями воспроизводства. Приток капитала в них обеспечивается естественными преимуществами, что позволяет отпускать им небольшие объемы трансфертных платежей. В третью группу следует выделить территории с избыточными трудовыми ресурсами, не обладающие другими преимуществами в ресурсообеспеченности. Как правило, это - территории с высоким уровнем безработицы. Они могут реализовать свои возможности в территориальном разделении труда при успешной специализации и нуждаются для этого в поддержке государства и интенсивном потоке трансфертных средств. В четвертую группу выделяются территории, богатые ископаемыми ресурсами. Они относительно благополучны в настоящее время, но могут стать депрессивными в будущем, когда богатства недр будут исчерпаны. Политика по отношению к ним будет наиболее рациональной, если будет направлена на использование части средств, образующихся благодаря добыче ресурсов, на развитие отраслей, выгодных для их специализации в будущем.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:
1. О привлечении иностранных инвестиций в Чувашскую Республику // Сборник научных статей преподавателей и аспирантов. Часть 1. Выпуск XVI. - Чебоксары: Салика, 2002. - С. 234-238. (0,25 п.л.).
2. Реальный сектор экономики и его роль в современных условиях // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Выпуск 3. - Чебоксары: Руссика, 2003. - С. 352-360. (0,5 п.л.).
3. Возможность специализации Чувашии в условиях избыточности трудовых ресурсов // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Том XIX (часть II). - Чебоксары: ЧГСХА, 2004.-С. 201-203. (0,2 пл.).
4. Условия вхождения региональных производителей на рынок продукции растениеводства // Труды Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. Том XIX (часть II). - Чебоксары: ЧГСХА, 2004.-С. 254-257. (0,2 пл.).
5. Условия повышения конкурентоспособности предприятий обработки пищевой продукции // Материалы 4-ой региональной научно-практической конференции Современные правовые и социально-экономические проблемы российской кооперации. Часть IV. - Бегородский кооперативный институт, 2004 - С. 3-8. (0,5 п.л.)
6. О потребительском рынке России // Проблемы повышения социальной эффективности деятельности потребительской кооперации в условиях глобализации: Материалы итоговой научно-практической конференции. Часть 1. -Чебоксары: Руссика, 2004. - С.394 -399. (0,4 п.л.).
Отпечатано в копицентре Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 Гуманитарный корпус. www.stprint.ru e-mail: zakaz@stprint.ru тел. 939-3338 тираж 70 экз. Подписано в печать 14.04.2005 г.
22 АПР 2095
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Николаева, Татьяна Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ФУНКЦИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА И УСЛОВИЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
1.1.Предпосыки территориального разделения труда, его связь со специализацией и индустриализацией
1.2.Концептуальные основы трактовки роли территориального разделения труда и специализации в общественном производстве
1.3.Условия, определяющие реализацию территориального разделения труда в повышении эффективности общественного производства
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА ЧЕРЕЗ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ 44 2.1 .Территориальные образования различного типа в реализации возможностей территориального разделения труда в эффективности общественного производства
2.2.Проблема практической реализации выгод территориального разделения труда и специализации
2.3.Выявление отраслей специализации, точек роста на основе обеспеченности производственными ресурсами
ГЛАВА 3. ВОЗДЕЙСТВИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
3.1.Факторы экстенсивного и интенсивного действия, повышающие эффективность общественного производства в результате территориального разделения труда и специализации
3.2.0тражение результатов территориального разделения труда и специализации на конкурентоспособности отечественного производителя
3.3. Возможность государственного регулирования процесса территориального разделения труда и его воздействия на эффективность общественного производства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Территориальное разделение труда как фактор повышения эффективности общественного производства"
Актуальность темы исследования. В ходе формирования экономической системы и качественного преобразования социально-экономических отношений в современном обществе выявилась сложность достижения одной из основных целей преобразований - повышение эффективности общественного производства. Эта сложность с особой силой проявляется в территориальном аспекте. Новые условия резко усилили территориальную дифференциацию в эффективности производства и экономическом росте: общество стокнулось с разрывом в уровне развития территорий, который имеет тенденцию углубляться.
Территориальное разделение труда, сопряженное со специализацией территорий и сопровождающееся паралельным процессом их индустриализации, может воздействовать на эту опасную тенденцию и обратить ее на выравнивание условий роста и развития территорий и повышение эффективности общественного производства в целом.
Исследование процесса территориального разделения труда и специализации, выявление его предпосылок, закономерностей, принципов в то же время может способствовать решению практической проблемы извлечения максимальной выгоды от всеобщего процесса общественного, частного и единичного разделения труда, а также выработке мер государственного воздействия на этот процесс.
Степень разработанности проблемы. Проблема разделения труда с давних пор является предметом пристального внимания ряда ученых. Ею занимались Платон, В. Петти, А. Фергюсон, А. Смит. Новый импульс для исследования она получила от трудов Д. Рикардо, фундаментальные положения которого, в частности, концепция сравнительных преимуществ, используются и в настоящее время для обоснования выгоды территориальной специализации и обмена как результата территориального разделения труда. Большую значимость в науке о территориальном размещении производства и в теории территориального разделения труда имеет концепция факторных пропорций Э. Хекшера и Б. Олина, которая объясняет специализацию территорий относительным изобилием одних факторов производства по сравнению с другими. Территориальным проблемам экономики посвящены работы У. Изарда. Указанная проблема нашла отражение также в работах X. Боса, П. Дикена, П. Кругмана, А. Леша, П. В. лойда, Д. Миерса, М. Обсфельда, М. Портера, Ш. Г. фон Тюнена, и др.
Большой вклад в исследование вопросов разделения труда и общественного производства внесли советские ученые Л. Я. Берри, П. П. Бондарев, В. В. Бондаренко, Л. И. Грамотеева, Г. И. Граник, С. Г. Гродский, В. И. Громов, В. А. Гримакж, М. Н. Демченко, Б. М. Забелин, П. С. Завьялов, И. Ф. Зайцев, И. Д. Иванов, Н. В. Клюкин, П. М. Коневских, В. П. Лозовой, В. М. Москович, Б. П. Плышевский, Е. И: Попов, А. В. Пробст, В. Е. Рыбакин, Г. И. Самборский, К. А. Семенов, В. Н. Сергеев, Е. Н. Сластенко, И. С. Судеревский, Т. С. Хачатуров, В. П. Черных, С. И. Шарапов, Р. И. Шнипер и др. Во многом благодаря их трудам и разработкам экономика страны в советский период ее истории в территориальном отношении была организована весьма рационально.
Теорию территориального разделения труда и размещения производства в настоящее время развивают российские ученые Н. И. Акимов, В. Н. Архангельский, А. Б. Воякина, П. С. Завьялов, А. С. Маршалова, А. С. Новоселов, О. С. Пчелинцев, Р. И. Шнипер.
Однако конкретная проблема территориального разделения труда как важнейшего фактора роста и развития экономики, равно как и принципы и закономерности территориальной специализации на современном этапе развития отечественной экономической мысли требует более пристального внимания, поскольку от них во многом зависит повышение эффективности общественного производства. Исследование этой сферы представляет ценность и в том смысле, что полученные результаты имеют перспективу быть использованными в практике государственной регулирующей политики.
Объектом диссертационного исследования является процесс территориального разделения труда в условиях современной российской экономической системы и его важнейшие последствия в сфере общественного производства.
Предметом исследования являются причинно-следственные связи и последствия территориального разделения труда с сопутствующим процессом производственной специализации территорий в аспекте их связи с эффективностью общественного производства.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является определение предпосылок, выявление закономерностей территориального разделения труда и принципов специализации, их отражение на эффективности общественного производства и конкурентоспособности отечественного производителя.
Поставленная цель обусловливает решение следующих задач: выявить и описать условия, при которых протекает процесс территориального разделения труда и при которых он оказывает воздействие на эффективность общественного производства; изучить теоретические концепции реализации выгод территориального разделения труда и специализации; исследовать практические проблемы территориального разделения труда и специализации на основе эмпирических данных территориальных образований, выявить принципы специализации и сами отрасли специализации;
- выявить и описать факторы, непосредственно определяющие влияние территориального разделения труда и специализации на повышение эффективности общественного производства и механизм их воздействия; исследовать и показать, каким образом отражается территориальное разделение труда и его результаты на конкурентоспособности отечественного производителя и возможностях получения им сравнительного и абсолютного преимущества при обмене.
Теоретические и методологические основы исследования. Методологической основой диссертационной работы явились исходный принцип комплексного подхода, а также исторический и логический, формальный и содержательный, сущностной и феноменологический, единичный и общий подходы, методы анализа и синтеза. В исследовании применялись статистические приемы и методы, с помощью которых осуществлялось формальное описание процесса и результатов специализации. Применялись и другие методы экономического исследования.
Теоретической основой исследования явились концептуальные разработки представителей классического, марксистского, неоклассического, институционального направлений экономической мысли в сфере теории территориального размещения производства, территориальных проблем экономики и специализации. Использован ряд монографий и статей современных отечественных и зарубежных авторов.
При подготовке исследования использовались федеральные и региональные законодательные, нормативные акты, информационные документы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике, Управления Государственной инспекции по торговле и качеству товаров и защите прав потребителей по Чувашской Республике, а также собранный и систематизированный автором эмпирический материал.
Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования:
1. Доказано, что единство экономического пространства основывается на общественном разделении труда, на активной государственной политике по регулированию макропроцессов, действии единых социальных и правовых норм, а его территориальная организация - на территориальном разделении труда, специфике социосистемы, обычаев, учете природно-климатических и демографических факторов.
2. Сформулирован вывод о самодостаточном развитии территории, предполагающем максимальную опору на собственные силы, внутренние возможности и источники, усиление трудовой и социальной активности населения, всестороннюю заинтересованность территориальных органов в эффективном функционировании хозяйствующих субъектов, всемерно способствуя укреплению единого экономического пространства.
3. Обосновано положение о территориально-производственных отношениях, выражающих отношения между людьми территориальных сообществ по поводу использования локализованных условий и взаимодействий в процессе осуществления экономической деятельности, охраны окружающей среды, сочетания общегосударственных, региональных и местных экономических интересов, комплексного применения местных возможностей.
4. Определена природа неоднородности сложившегося экономического пространства и диапазон различий в уровнях развития территорий России и на этой основе обоснованы исходные положения территориальной стратификации как теоретической базы выработки адаптивной, селективной территориальной политики и механизма трансфертных платежей из федерального бюджета.
5. Выявлены и обоснованы наиболее выгодные отрасли специализации исследованного территориального образования: в сельском хозяйстве -производство сырьевой продукции растениеводства (хмеля, бобовых, овощей); в промышленности - глубокая переработка сырья, произведенного местными сельскохозяйственными предприятиями -производство консервированных овощей, бобовых, грибов, переработка хмеля.
6. Конкретизированы основные направления воздействия территориального разделения труда на экономический рост территорий через усиление взаимодействия населения территории и максимальное использование имеющихся ресурсов для решения первоочередных задач.
Научная и практическая значимость работы. Диссертационное исследование направлено на развитие теории территориального разделения труда и территориальной специализации, выявление, описание, оценку направлений и факторов его влияния на эффективность общественного производства.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в сфере государственного регулирования процесса территориального разделения труда и размещения производства и специализации. Они могут принести пользу при планировании социально-экономического развития субъектов федерации в ходе структурной перестройки экономики страны. Материал исследования предлагается использовать в высших учебных заведениях при изучении дисциплин Общая экономическая теория, Макроэкономика, Микроэкономика, а также спецкурса Переходная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, образовательного учреждения высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации Чебоксарский кооперативный институт. Полученные результаты исследования были представлены на межвузовских научно-практических конференциях Проблемы повышения социальной эффективности деятельности потребительской кооперации в условиях глобализации (г. Чебоксары, 25 января 2004 г.), 4-ой региональной научно-практической конференции Современные правовые и социально-экономические проблемы российской кооперации (г. Ставрополь, 28-30 апреля 2004 г.), региональной научно-практической конференции Приоритетные направления научно-технического обеспечения агропромышленного комплекса Северо-Востока (г. Киров, 15 октября 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Молодые ученые в XXI веке (г. Ижевск, 20 ноября 2004 г.) и нашли отражение в 6 публикациях автора общим объемом 2,1 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, библиографии и 8 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Николаева, Татьяна Анатольевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Переход от одной экономической системы к другой в России был связан с трансформацией социальных и хозяйственных отношений. Наблюдаемый в связи с этим разрыв территориально-отраслевых связей, диспропорции в развитии добывающих и перерабатывающих отраслей отрицательно сказались на использовании резервов интенсификации экономики, связанных с реализацией территориальных факторов роста эффективности общественного производства. В этих условиях территориальное разделение труда и специализация, реально повышающие эффективность общественного производства в рамках определенных территориальных систем, приобретают особое значение.
Начальным условием, от которого зависит реализация возможностей территориального разделения труда в повышении эффективности общественного производства, является обеспеченность ресурсами. При этом обнаружена мощная роль в специализации такого свойства ресурсов, как мобильность. В связи с этим иммобильные и ограниченно мобильные ресурсы и оцениваются как базис специализации. Это земельные ресурсы, природно-географические условия воспроизводства и трудовые ресурсы, а также ранее созданный физический капитал. Надстройкой же специализации являются высокомобильные ресурсы - денежно-кредитный капитал и добываемые земельно-природные ресурсы.
Так или иначе, все производственные ресурсы проходят через ценностные соотношения на товарных и ресурсных рынках, на которые оказывают влияние строение рынков и типы конкуренции, рыночная конъюнктура, а также состояние институциональной инфраструктуры. Их оптимальное сочетание и использование обеспечивает наилучшую реализацию возможностей территориального разделения труда в повышении эффективности общественного производства.
Специализация осуществляет структурную выгоду, позволяя изменить форму рынков в пользу регионального производителя. Создаются структурные преимущества со стороны продавцов и со стороны оценки потребителя. Дифференциация продукции, эластичный спрос, нежесткость оценки потребителя, доведение до высокой степени обработки улучшают как структурные, так и конъюнктурные позиции производителя отраслей специализации. Специализация способна воздействовать и на институциональный фактор, прежде всего в сфере собственности.
Специализируясь на производстве той или иной продукции, регион, вступая в обмен, может обрести преимущество сравнительных затрат и получать по обмену продукции для потребления больше, чем сам может производить. Однако обмен не является единственной сферой извлечения выгоды специализации. Уже на стадии производства специализация дает территориальному образованию возможность резко увеличить объем создаваемой добавленной стоимости, что является повышением результата, полученного в ходе производственной деятельности.
Территориальная специализация позволяет эффективнее использовать имеющиеся производственные ресурсы, что, как правило, влечет за собой приток комплементарных ресурсов из других регионов и генерирует дальнейший экономический рост и развитие территорий.
Реализация территориального разделения труда через специализацию и обмен в повышении эффективности общественного производства происходит в несколько этапов. На первом этапе происходит выбор отрасли специализации; на втором - создание конкурентоспособного продукта; на третьем, в обмене, реализуется потенциал сравнительного или абсолютного преимущества по затратам труда и выявляется результат воздействия на эффективность общественного производства.
Для выявления возможных отраслей территориальной специализации, точек роста и индустриализации нами предлагается в качестве критериев приоритетности использовать отрасли жизнеобеспечения, наличие на территории соответствующих производственных ресурсов, классификацию отраслей и предприятий по степени их конкурентоспособности в рыночных условиях.
Некоторые территории России имеет возможность специализации на обработке продовольственной продукции, в частности, продуктов растениеводства, а также на производстве детского питания. Весьма перспективна такая специализация для территорий, имеющих необходимые земельные ресурсы, а также избыточные трудовые ресурсы соответствующей квалификации.
Извлечь допонительные выгоды от специализации в этой отрасли возможно, объединив все звенья технологической цепочки создания и реализации добавленной стоимости в самом регионе. Когда сырье для отраслей специализации производится на самой территории, можно констатировать, что создание добавленной стоимости начинается уже в начальной воспроизводственной стадии. В дальнейшем она, наращиваясь на каждой стадии обработки, достигает максимума на этапе розничной реализации готовой к потреблению продукции. Таким образом, поскольку в случае успешной специализации обмен производится путем вывоза продукции последней стадии обработки, достигается двойная выгода от специализации: на стадии производства - высокой долей в создании добавленной стоимости и на стадии обмена - за счет эффекта сравнительных затрат по труду.
Аграрный сектор призван стать сырьевой базой для большинства возможных отраслей специализации. Сельское хозяйство может успешно производить и обеспечивать сырьем предприятия по консервированию продукции растениеводства и животноводства. Это обеспечит самодостаточность региона в отраслях специализации от начальной до высшей степени обработки в выбранных отраслях, а также будет способствовать низкой себестоимости продукции.
Структура рынка переработанной сельскохозяйственной продукции впоне благоприятствует входу в него без высоких издержек. Тип продукта благодаря возможности его дифференциации по качеству, по вкусам потребителей и другим характеристикам может дать определенную рыночную власть при ценообразовании и реализации. Конъюнктура рынка этого вида продукции не подвержена сильным колебаниям и спрос на нее относительно устойчив, а достаточно большие сроки хранения и непритязательность к условиям хранения снижают конъюнктурную уязвимость данной продукции. Наконец, есть возможность выхода на внешние рынки при сохранении относительно низкой себестоимости продукции и улучшении ее качества.
Все факторы, непосредственно определяющие влияние территориального разделения труда на эффективность общественного производства, разделены на две группы: экстенсивного и интенсивного действия. К экстенсивным факторам отнесены количественное увеличение занятой рабочей силы, а также количественное возрастание отрабатываемого рабочего времени. За счет экстенсивных факторов территориальное разделение труда может увеличить занятость в отраслях специализации в несколько раз. К факторам интенсивного действия отнесены те, которые непосредственно повышают производительность труда в отраслях специализации, а в аспекте эффективности общественного производства знаменуются снижением общественно необходимых затрат труда на производимый продукт.
Повышение эффективности общественного производства, достигаемое благодаря территориальному разделению труда, положительно отражается на конкурентоспособности продукции отечественного производителя. Кроме низких цен и повышения качества продукции в обмене это достигается за счет реализации сравнительного преимущества, а затем - абсолютного преимущества по затратам труда.
Таким образом, территориальное разделение труда, выгода которого реализуется через получение сравнительного преимущества (на практике -прежде всего через цену рабочей силы), применительно к эффективности общественного производства можно оценить как повышение показателя полезного результата. Территориальное же разделение труда, которое реализуется через абсолютное преимущество (за счет технологических совершенствований), следует оценивать как снижение трудовых затрат на получение полезного результата с одновременным повышением самого полезного результата.
Территориальное разделение труда и специализация обеспечивают единство экономического пространства, в то же время повышают уровень самодостаточного развития территорий, позволяют эффективно осуществлять охрану окружающей среды, дают возможность использовать выгоду природно-географических условий воспроизводства и демографические особенности территории.
Неоднородность экономического пространства, сущность и последствия которой показаны в диссертации, делает необходимым стратификацию территорий и на этой основе осуществлять государственное управление потоками и воздействовать на использование земельно-природных и трудовых ресурсов. При этом необходимо сочетание возможностей властных структур федерального, регионального и местного уровня.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Николаева, Татьяна Анатольевна, Чебоксары
1. Абакин, J1. И. Производительность общественного труда: сущность, роль, факторы роста. / JI. И. Абакин и др.. - М.: Мысль, 1987 - 59 с.
2. Авдашева, С. Б. Теория организации отраслевых рынков: Учеб. / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова. М.: Изд-во Магистр, 1998. - 320 с.
3. Агафонов, Н. Г. Закономерности и принципы размещения и территориальной организации общественного производства: Текст лекций. / Н. Г. Агафонов, Р. А. Исляев. Л.: ФЭИ, 1987. -50 с.
4. Агропромышленный комплекс Чувашской Республики, 2004: Стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики Чебоксары, 2004. - 117 с.
5. Акимов, Н. И. Политическая экономия современного способа производства. / Н. И. Акимов М.: Экономика, 2004. - 293 с.
6. Анализ тенденций и перспектива развития региональной экономики: Сборник научных трудов. / Под ред. Р. И. Шнипера. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1994. 184 с.
7. Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Сборник научных трудов. Выпуск 1. / Под ред. В. В. Радченко, В. М. Соколова. Новосибирск: ЭКОР, 1996. -288 с.
8. Андреев, Б. Ф. Системный курс экономической теории: Микроэкономика, Макроэкономика: Учеб. пособие. / Б. Ф. Андреев. -СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2000. 656 с.
9. Архангельский, В. Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика: Учеб. пособие. / В. Н. Архангельский. -М.: Изд-во РАГС, 2002. -99 с.
10. Архипов, Ю. Р. Экономическая и социальная география Чувашской
11. Республики: Учеб. пособие. / Ю. Р. Архипов, А. Е. Яковлев. Чебоксары: ЧТУ, 1998.-304 с.
12. Байкалов, С. П. Системный анализ проблем промышленного развития региона: Монография. / С. П. Байкалов. Барнаул: Изд-во Атайского Университета, 2000. -290 с.
13. Баскова, М. К. Экономические интересы и их взаимодействие. Региональный аспект. / М. К. Баскова Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1991. - 112 с.
14. Бергман, X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве. / X. Бергман. Перевод с нем. Ю.И.Тимофеева и О.Г.Тропова. Под ред. А. И. Королькова. -М.: Прогресс, 1969. 295 с.
15. Берри, Л.Я.Специализация и кооперирование в промышленности СССР. / Л. Я. Берри. -М: Экономика, 1954. 170 с.
16. Бирюков, В. А. Производительные силы и производственные отношения современности: (Капиталистический способ производства)./ В. А. Бирюков и др. -М.: Изд-во МГУ, 1991- 181 с.
17. Бондарев, П.П. Специализация производства в региональных системах. / П. П. Бондарев. Львов: Вища школа, 1983. - 144 с.
18. Бос, X. Размещение хозяйства./ X. Бос М.: Прогресс, 1970. -157 с.
19. Вавилова, Е.В. Экономическая география и регионалистика: Учеб. пособие. /Е. В. Вавилова. М.: Гардарики, 1999. - 160с.
20. Васьков, С. Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. / С. Т. Васьков. -М.: Экономика, 1990. -191 с.
21. Володарская, А. М. Бюджетное финансирование промышленной политики на уровне субъектов РФ / А. М. Володарская, И. В. Шевченко // Финансы и статистика. 2003. - № 23. - С. 36-39.
22. Вопросы размещения производительных сил и развития экономических районов: Сборик статей / Е.И.Попов. М.: Наука,1964.- 219 с.
23. Воспроизводство и экономический рост / Под ред. В. Н. Черковца, В. А. Бирюкова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 282 с.
24. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. / А. И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.
25. Голуб, A.A., Экономика природных ресурсов. / А. А. Голуб, Е. Б. Струкова. -М.: Аспект-Пресс, 1998. -319 с.
26. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. / Под ред. В. И. Кушлина. М.: РАГС, 2003. - 828 с.
27. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие / Под ред. В. И. Кушлина. М.: Дело, 2002. - 280 с.
28. Грамотеева, Л. И. Эффективность территориальной организации производства. / Л. И. Грамотеева. М.: Мысль, 1979. - 222 с.
29. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов. /А. Г. Гранберг.-М: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.
30. Граник, Г.И. Отраслевое и территориальное разделение труда. / Г. И. Граник, В. И. Громов. М.: Мысль, 1970. - 134 с.
31. Гребцова, В. Е. Экономическая и социальная география России: основы теории и практики: Учеб. пособие для вузов. / В. Е. Гребцова. -Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1997.-288 с.
32. Грималюк, В. А. Общественное разделение труда и основные производственные отношения социализма. / В. А. Грималюк. М.: Мысль, 1970. - 133 с.
33. Грималюк, В. А. Социалистическое обобществление труда. / В. А. Грималюк. М.: Экономика, 1972. - 159 с.
34. Грицюк, Т. В. Государственное регулирование экономики: теория и практика. / Т. В. Грицюк. М.: РДЛ, 2004. - 287 с.
35. Гродский, С. Г. Концентрация и эффективность производства в территориально-производственных комплексах. Вопросыметодологии. / С. Г. Гродский. -М.: Экономика, 1980. 120 с.
36. Громов, В. И. Развитие специализации и кооперирования в промышленности экономического района. / В. И. Громов. М.: Экономиздат, 1963. - 220 с.
37. Даль, В. И. Токовый словарь живого великорусского языка. / В. И. Даль. -М.: Русский язык, 1989.-779 с.
38. Данильцев, А. В. Международная торговля: инструменты регулирования. Учебно-практическое пособие. М.: Издательский Дом Деловая литература, 1999. - 302 с.
39. Демина, М. П. Экономические закономерности формирования, развития и планирования регионального аграрно-промышленного комплекса. / М. П. Демина. Томск: Изд-во Томского университета, 1980.-224 с.
40. Демченко, М. Н. Специализация и кооперирование Ч резервы роста производства. / М. Н. Демченко, Е. Н. Сластенко. М.: Госпланиздат, 1961.- 78 с.
41. Добрынин, А. И. Региональные пропорции воспроизводства. / А. И. Добрынин. Л.: Изд-во ГУ, 1977. - 128 с.
42. Дятлов, С. А. Основы концепции устойчивого развития: Учеб. пособие. / С. А. Дятлов. СПб.: Изд-во СП6ГУЭФ. 1998. - 155 с.
43. Забелин, Б. М. Концентрация и специализация промышленности в условиях реформы. / Б. М. Забелин. М.: Экономика, 1970.- 175 с.
44. Забелин, Б. М. Специализация и кооперирование в машиностроении СССР. / Б. М. Забелин. -М.: Экономика, 1958. 142 с.
45. Завьялов, П. С. Научно-техническая революция и международная специализация производства при капитализме. / П. С. Завьялов. М.: Мысль, 1974.-334 с.
46. Зайцев, И. Ф. Межрайонное и международное социалистическое разделение труда. / И. Ф. Зайцев. М.: Наука, 1988. - 126 с.
47. Иванов, И. Д. Международное разделение труда и научно-техническая революция./И. Д. Иванов.- М.: Знание, 1976.-64 с.
48. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. / У. Изард. М.: Прогресс, 1966. - 658 с.
49. Киреев, Н. Г. Экономика и природная среда. / Н. Г. Киреев, Н. В. Киреева. М.: Агар, 1999. - 176 с.
50. Клюкин, Н. В. Экономико-географический анализ концентрации производства. / Н. В. Клюкин. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1974. - 172 с.
51. Колесников, Н. Е. Социальные ресурсы и резервы региональной экономики: методология, проблемы развития, управление. / И. Е. Колесников. СПб.: Институт проблем региональной экономики РАН, 2001.-225 с.
52. Колосов, Е. Е. Очерки мировоззрения Н.К. Михайловского. Теория разделения труда как основа научной социологии (схема и анализ). / Е. Е. Колосов. СПб: Типография товарищества Общественная польза, 1912. -220 с.
53. Комплексное региональное планирование: Вопросы методологии / Р. И. Шнипер и др. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1988. -336 с.
54. Коневских, П. М. Эффективность территориальной концентрации и специализации промышленного производства. / П. М. Коневских. -М.: Экономика, 1986. 104 с.
55. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под редакцией Г.А. Унтуры. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. -212 с.
56. Кочетов, Э. Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности: национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей. / Э. Г. Кочетов. М: Экономика,1992.-207 с.
57. Кравченко, В. Г. Проблемы формирования и развития регионального рынка материально-технических ресурсов / В. Г. Кравченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№9.-С. 41-43.
58. Кругман, П. Международная экономика. Теория и практика. / П. Кругман, М. Обствельд. М.: МГУ ЮНИТИ, 1997. - 799 с.
59. Крупные крупнеют, бедные беднеют (300 лидеров агробизнеса) // Российская бизнес-газета. 2004. - 7 декабря. - С. 3.
60. Ланцов, В. А. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. / В. А. Ланцов, Л. Н. Бабкина, Е. В. Песоцкая. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 146 с.
61. Ларина, Н. И. Региональная политика в странах рыночной экономики. Учеб. пособие / Н. И. Ларина, А. А. Кисельников. -М: ОАО Изд-во Экономика, 1998. 172 с.
62. Левин, А. П. Эффективность промышленного производства. Региональные проблемы. / А. П. Левин. М.: Экономика, 1982. -144 с.
63. Леш, А. Географическое размещение хозяйства / А. Леш. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. -455 с.
64. Лещинер, Р. Е. Обоснование оптимальных размеров предприятий в промышленности./ Р. Е. Лещинер.-М.: Типография № 2, 1970. 80 с.
65. Лист, Ф. Национальная система политической экономии. / Ф. Лист. -СПб.: А.Э.Мертенс, 1891.-452 с.
66. Лозовой, В. П. Общественное разделение труда и формы производства развитого социализма. Методология и теория./ В. П. Лозовой. Ярославль: Б.и. 1976. - 172 с.
67. Львов, Д.С. Экономика развития. / Д. С. Львов. М.: Экзамен, 2002. -512 с.
68. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала. / К. Маркс. М.: Политиздат, 1983. -907 с.
69. Маршал, А. Принципы политической экономии / А. Маршал. -М.: Прогресс. Т.1, 1983.-415 с.
70. Маршалова, А. С., Основы теории регионального воспроизводства. / А. С. Маршалова, А. С. Новоселов. М.: Экономика, 1998. - 192 с.
71. Микроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. М.: ИТД КноРус, 1999. - 544 с.
72. Мирзоев, Д. М. Концептуальные подходы промышленно развитых государств в российской практике стимулирования национального экспорта / Д. М. Мирзоев // Финансы и кредит,-2004.-№ 2.-С.72-78.
73. Михалев, А. А. Состояние и перспективы развития агропромышленного рынка России / А. А. Михалев // Пищевая промышленность. 2004. - № 5. -С. 32-34.
74. Мицек, С. А. Инвестиции, инновации, институциональные изменения и промышленный рост в России / С. А. Мицек // Финансы и кредит. -2003.-№23.-С. 40-46.
75. Мищенко, В. В. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие. / В. В. Мищенко. М.: ИНФРА-М., 2002. - 480 с.
76. Моисеева, Т. П. Общественное разделение труда, рынок, социальная справедливость. / Т. П. Моисеева. СПб.- Уфа.- 1995. - 230 с.
77. Москович, В. М. Общественное разделение труда при социализме. /В. М. Москович.-М.: Прогресс,1966.- 189 с.
78. Национальная экономика: Учеб. / Под общ. Ред. В. А. Шульги М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. - 592 с.
79. Некрасов, Н. Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. / Н. Н. Некрасов. М.: Экономика, 1978. - 344 с.
80. Николаев, С. А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил. / С. А. Николаев. М.: Наука, 1971. - 214 с.
81. Новичков, В. И. Аграрная политика: Учеб. пособие. / В. И. Новичков. М.: Маркетинг, 2001. - 288 с.
82. Олех, Л.Г. Регионализм и федерализм: Методические указания. / Л. Г. Олех- Новосибирск: НГУ, 1996. 48 с.
83. Осипов, Ю. М. Теория хозяйства. / Ю. М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1995.- 468 с.
84. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства. / Под ред. В.А. Воротилова. Л.: ФЭИ, 1981.- 165 с.
85. Павленко, В. Ф. Территориальное планирование в СССР./ В. Ф. Павленко. М.: Экономика, 1975. - 279 с.
86. Погодина, Т. В. Социально-экономическая политика региона: проблемы и приоритеты. / Т. В. Погодина. Чебоксары: Издательство Руссика, 1999.- 103 с.
87. Попов, А. И. Формирование и развитие территориально-производственных комплексов в условиях зрелого социализма / А. И. Попов//Экономические науки. 1981. - № 5 - С. 14-20.
88. Портер, М. Конкуренция. / М. Портер. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. -495 с: ил.
89. Природопользование: Учеб. / Под ред. проф. Э. А. Арустамова. -М.: Издательский Дом Дашков и К, 2000. 284 с.
90. Проблемы современного развития регионов России / Под ред. Н. В. Копылова. М.: ФА, 1999. - 76 с.
91. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России. Научные исследования, прикладные проекты, библиография за 1990-1999 гг. / Сост. и общ. ред. В. Н. Лексина, А. Н. Щвецова. М: Эдиториал УРСС,2000.-748 с.
92. Прокопьев, А. В. Общественное разделение труда и структура экономики. / А. В. Прокопьев. Чебоксары: Б.И., 2001. - 50 с.
93. Развитие международного разделения труда и размещение производительных сил СССР: теория, методы, практика. / Отв. ред. Некрасов Н. Н. -М.: Наука, 1981.-286 с.
94. Райхмен, Э. Н. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. /Э. Н. Райхмен. -М.: Наука, 2001. 319 с.
95. Региональная экономика. Учеб. пособие для вузов. / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи. Издательское объединение ЮНИТИ, 1995.-304 с.
96. Регионы России, 2004: Стат. сборник / Федеральная служба государственой статистики РФ. М., 2004. - 630 с.
97. Россия в цифрах, 2004: Краткий стат. сборник / Федеральная служба государственой статистики РФ. М., 2004. - 431 с.
98. Рыбакин, В. Е. Международное разделение труда (очерк теории). / В. Е. Рыбакин. М.: Высшая школа, 1963. - 107 с.
99. Самборский, Г. И. Специализация производства в условиях научно-технической революции. / Г. И. Самборский. М.: Мысль, 1973.-237 с.
100. Саушкин, Ю. Г. Экономическая география. История, теория, методы, практика. / Ю. Г. Саушкин. М.: Мысль, 1973. - 559 с.
101. Селезнев, А. 3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. / А. 3. Сеоезнев. М: Юристь, 1999. -384 с.
102. Семенов, К. А. Принципы развития международного разделения труда. / К. А. Семенов. М.: Изд-во Ассоциация Гуманитарное знание, 1996. -281 с.
103. Сергеев, В. Н. Пищевая промышленность России в рыночной экономике. /
104. В. Н. Сергеев // Пищевая промышленность. 2004. - № 1. - С. 42-46.
105. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / А. Смит. М.: Ось-89. Б-ка Элиткласс, 1997. - 256 с.
106. Статистический ежегодник Чувашской Республики, 2004: Стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2004. - 301 с.
107. Суспицын, С. А. Моделирование и анализ межуровневых отношений в Российской Федерации. / С. А. Суспицын. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. 196 с.
108. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. / Гл. ред. В. П. Колесов, В. М. Шупыро. М.: Экономический факультет, ТЭИС, 2001.-642 с.
109. Труд и занятость в России, 2003: Стат. сборник / Госкомстат России. -М., 2003.-440 с.
110. Тумаланов, Н. В. Конкуренция и стоимостные отношения на рынке производственных ресурсов. Вопросы теории и методологии: Монография. / Н. В. Тумаланов. Чебоксары: РГУП ИПК Чувашия, 2004.-418 с.
111. Тюнен, Ш. Г. Изолированное государство. / Ш. Г. Тюнен М.: Экономическая жизнь, 1926. - 326 с.
112. Узяков, М. Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. / М. Н. Узяков. М.: ИСЭГТН, 2000. -358 с.
113. Ш.Улин, Б. Межрегиональная и международная торговля. Пер. с англ. М.Я.Каждан. / Б. Улин. М.: Дело. 2004. - 415 с.
114. Утробин, Е. Н., Планирование хозяйства крупного экономического района. / Е. Н. Утробин, Р. И. Шнипер. М.: Экономика, 1966. -140 с.
115. Факторы и тенденции развития структуры народного хозяйства СССР. / Под ред. Г. М. Сорокина. М.: Наука, 1977. - 392 с.
116. Филиппов, Ю. В., Основы развития местного хозяйства: Учеб. / Ю. В. Филиппов, Т. Т. Авдеева М.: Дело, 2000. - 264 с.
117. Форд, Г. Моя жизнь, мои достижения. Сегодня и завтра. / Г. Форд. Минск:: Харвест, 2003. - 448 с.
118. Фотонов, А. Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. / А. Г. Фотонов. М.: Экономика, 1985. -152 с.
119. Холопов, A.B. Теория международной торговли. / А. В. Холопов. М.: РОССПЭН, 2000. - 79 с.
120. Хореев, Б. С. Территориальная организация общества (Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). / Б. С. Хорев. -М.: Мысль, 1981.-320 с.
121. Черников, А. П. Стратегия развития региона (структурный анализ). / А. П. Черников. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. 166 с.
122. Черных, В. П. Влияние специализации на уровень производительности труда. / В. П. Черных. М.: Мысль. 1965. -150 с.
123. Черных, В. П. Производительная сила общественного труда в условиях научно-технической революции. / В. П. Черных. М.: Мысль, 1978.-238с.
124. Шарапов, С. И. Разделение труда и развитие его форм в промышленности: (Вопросы теории и методологии)./ С. И. Шарапов. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1974. - 224 с.
125. Шерер, Ф. М. Структура отраслевых рынков. / Ф. М. Шерер, Д. Росс. -М.: ЭФ МГУ, ИД Инфра-М, 1997. 698 с.
126. Шнипер, Р.И. Региональные предплановые исследования. / Р. И. Шнипер. -М.: Экономика, 1979. 190 с.
127. Шнипер, Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / Р. И. Шнипер. -Новосибирск, 1996. 135 с.
128. Шнипер, Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование. / Р. И. Шнипер, Б. П. Орлов. М.: Экономика, 1968.-269 с.
129. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер. Пер. с нем. В.С.Автономова и др.; Общ ред. А.Г.Милейковского. М .: Прогресс, 1982. - 455 с.
130. Экономическая теория: Учеб. / Под общ. ред. М.А. Винокурова, М.П. Деминой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. -944 с.
131. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. / Под ред. А. М. Румянцева. М.: Советская энциклопедия, Т.З. 1979. - 624 с.
132. Эффективность производства и ее слагаемые / В. С. Вечканов, С. В. Шарутин, Ф. С. Воронов и др. Л.: Изд-во ГУ, 1983. - 51 с.
133. Ohlin, В. Interregional and interregional Trade. Harvard university Press, Cambridge, Mass, 1933, p.28.
134. Marshall, A. Money, Credit and Commerce. L. 1923. - p. 269