Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Разделение труда как фактор емкости рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Коваленко, Лариса Викторовна
Место защиты	Кемерово
Год	2001
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коваленко, Лариса Викторовна

Введение.

Глава 1. Разделение труда как объективная основа рыночной экономики.

1.1 Теоретические и методологические подходы к анализу разделения труда.

1.2 Процесс развития разделения труда и факторы, влияющие на него.4"

1.3 Состояние разделения труда на современном этапе развития экономики и его особенности в России.

Глава 2. Влияние разделения труда на интенсивность обменных процессов.

2.1 Взаимосвязь разделения труда и ёмкости рынка.

2.2 Региональный аспект взаимодействия разделения труда и емкости рынка.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разделение труда как фактор емкости рынка"

Актуальность темы исследования. Обеспечение роста производства - главное в современной общественной жизни страны. В сфере решения згой проблемы разворачивается сегодня основная деятельность теоретиков и практиков, ведётся острая полемика.

Качественно новый этап в жизни нашей страны обусловил возрастающее значение всех факторов общественного развития. В этих условиях позитивное переосмысление прошлого опыта, обобщение результатов удачных и неудачных экономических преобразований и социальных экспериментов, научная разработка стратегии и тактики социально-экономических изменений становится неотложной научно-практической задачей.

Глобальный характер назревших практических проблем обостряет необходимость теоретического исследования основных детерминант, оказывающих решающее воздействие на развитие производства и общества в целом.

Необходимым условием решения экономических и социальных задач. стоящих перед нашей страной, является использование новых экономических форм, совершенствование экономических отношений, обеспечивающих интенсивное развитие и использование на практике достижений научно-технического прогресса. Требуется внимательный анализ фундаментальных факторов, оказывающих решающее воздействие на развитие производства и общества в целом.

К числу таких важнейших детерминант общественного развития, вызывающих большие изменения во всех сферах жизни и порождающих существенные социальные последствия, следует отнести разделение труда. Важность последнего для экономического и социального развигия страны в современных условиях трудно переоценить. Разделение труда, его связь с научно-техническим прогрессом, роль в изменении содержания человеческой деятельности, перспективы развития - относятся к кардинальным, комплексным базовым проблемам современности. Изучение разделения труда даёт возможность проанализировать отношения людей в процессе производства, вскрыть экономическую структуру общества, проследить историю его развития на различных ступенях. Разделение труда служит фундаментальным фактором развития производства, так как способствует накоплению у работников производственного опыта и навыков, повышению уровня их квалификации и знаний, развитию орудий труда.

Степень разделения труда - важная характеристика уровня экономического развития общества: оно является одним из факторов роста эффективности общественного производства. В этом качестве разделение труда выступает как форма, снимающая противоречие между производством и потребностями, реализующимися в потреблении. Указанное противоречие постоянно воспроизводится на всё более высоком уровне и с тем же постоянством снимается дальнейшим углублением разделения труда и сопутствующим этому процессу ростом эффективности общественного производства, что определяет роль разделения труда в обществе.

Экономический, исторический и социологический анализ объективной значимости разделения труда, его влияния на производство материальных благ, интенсивность обменных процессов становится поэтому актуальной теоретической задачей, важной практической необходимостью. От правильного решения проблем разделения труда зависит эффективность экономических преобразований.

Исключительная важность, с одной стороны, и недостаточная разраоотанность многих аспектов, с другой, - актуализируют исследование проблем разделения труда и путей его развития в процессе становления новой модели экономических отношений в стране.

Научный интерес к роли и значению разделения труда получает особую значимость в сегодняшних реалиях общества.

Следует признать, что вся совокупность проблем разделения труда является актуальной как в теоретико-методологическом значении, так и в практическом отношении, при этом необходим выбор такого аспекта исследования, который бы определял движение по наименее исследованном}' пути и в то же время имел прямой выход на практику хозяйствования.

Многие проблемы разделения труда остаются малоисследованными. Особого внимания в этом плане требуют его взаимосвязи с различными экономическими процессами, категориями. С этим связано выяснение закономерностей развития производства, а. следовательно, и определение наиболее эффективных форм его развития. Практическое значение проявляется также и в исследовании проблем, которые оказывают непосредственное воздействие на эффективность общественного производства. В этом отношении большое значение имеет определение путей совершенствования форм разделения труда.

Все эго в целом обусловливает теоретико-методологическую акт\-альность и практическую значимость проблем разделения труда. В этом значении выступают и такие, казалось бы, не связанные непосредственно с практическим применением вопросы как определение понятия разделение труда, его социально-экономического содержания, места в системе производства. Несмотря на большое внимание к этим вопросам. они в значительной степени до сих пор остаются дискуссионными, что объясняется сложностью проявления разделения труда как экономического процесса.

Требуют особого внимания проблемы совершенствования самого разделения труда, развития его наиболее прогрессивных форм, взаимосвязи его с размерами рынка. Вопросы разделения труда дожны рассматриваться в единстве их теоретико-методологического и практического содержания. Это нашло отражение в том. что в диссертации разделение труда исследуется в определённом аспекте - в его взаимодействии с ёмкостью рынка и развитием экономических связей между регионами.

Актуальность темы исследования определена необходимостью разработки теоретических и методологических основ анализа взаимосвязи разделения труда и ёмкости рынка в условиях формирования рыночной экономики. Необходимо отметить, что поиск механизма взаимосвязи разделения труда и рынка как на федеральном, так и на региональном уровне является крайне важным, но слабо разработанным аспектом .

Практическая значимость работы обусловлена также необходимостью разработки методологических подходов для экономической политики государства, которая дожна способствовать выбору оптимального варианта разделения труда, обеспечивающего рациональное развитие рыночных связей между регионами и увеличение ёмкости рынка на этой основе.

Степень разработанности проблемы. В экономической, социологической и философской литературе имеется значительное количество работ, посвященных отдельным проблемам разделения труда, анализ) его динамики и структуры.

Первые работы, в которых рассматривались проблемы разделения труда, появились в России в 18 веке и сочетали в себе влияние западны\ идей и национальных традиций. Несомненно, большое влияние на формирование и развитие экономических взглядов мыслителей России, в том числе и по вопросам разделения труда, оказали экономические воззрения А. Смита. К. Маркса, Ф. Энгельса. В той или иной мере проблемы разделения труда исследовались в трудах русских учёных С. Десницкого. И. Кирилова, В. Ленина, М. Ломоносова. И. Посошкова. А. Радищева. 13. Татищева. И. Третьякова, и др.

Ряд аспектов категории разделение труда анализировася в исследованиях и дискуссиях 20-30 годов. В этой связи можно отметить таких исследователей как А. Богданов, Н Бухарин. А. Ефимов. Е. Кафа-фова. А. Керженцев. А. Кон. В. Мотылёв. М. Рудаков, С. Струмилин и др. Однако необходимо отметить, что задача специального всестороннего исследования разделения труда не ставилась.

Новый этап в разработке проблем разделения труда наступил в послевоенный период. Он характеризовася появлением работ, в которых разделение труда рассматривалось в самых различных аспектах и на разных уровнях (внутри предприятий, в разных сферах производст ва, внутри общества).

Экономический, философский, социологический анализ понятия разделения труда, определения его места в системе производства представлен в исследованиях целого ряда отечественных авторов (И. Андреев. Л. Берри, О. Богомолов, Г. Ерималюк, В. Еромов, Е. Зарудный. В. Комаров. И. Кон. В. Корниенко Я. Кронрод, Е. Маневич, И. Макарова. Е. Мокров, В. Москович. В. Нежельский, А. Ноткин, И. Судеревский. П. Чангли. С. Шарапов и др.). В них прослеживается генезис разделения труда, содержатся положения о сущности разделения труда, различных формах его появления, взаимосвязи с производительными силами и производственными отношениями.

В отечественной экономической литературе разделение труда исследовано со стороны опосредованности этого процесса историческими формами собственности и, следовательно, формами присвоения объективных и субъективных условий труда (Р. Абдильдина, Н. Алексеев. Г". Арефьева. А. Велик, Л. Мельник, В. Радаев, В. Супрун, В. Фофанов. В. Черковец и др.)

Значительное количество работ посвящено различным формам разделения труда: разделению труда на умственный и физический, где анализируются противоречия, соотношение и перспективы их развития (Л. Ьуева. Л. Давыденко. А. Лой. Л. Сверчкова и др.): профессиональном) разделению труда (М. Антонов. П. Колобов, А. Левиков, А. Лобуг. В. Маслов. А. Прохоров, А. Соловьёв и др.): разделению труда на производительный и непроизводительный (Э. Агабабьян. Л. Глязер. В Ельмеев. Я. Кронрод. В. Лозовой, В. Медведев, О. Ожерельев. Я. Певз-нер и др.); связи международного разделения труда с территориальными и региональными особенностями (И. Блиндер, А. Игокин. 3. Ког-ляр. В. Куликов. В. Мотылёв. К. Семёнов и др.): вскрытию основных проблем разделения труда в сельском хозяйстве и путям их решения (А Бычков. Л. Воков. В. Межуев, И. Сигов, И. Сиземская, В. Уманец и др.) В литературе, посвящённой проблемам активизации человеческого фактора (А. Головин. Т. Заславская, и др.) раскрывается содержание и роль разделения труда в общественном развитии.

В указанных выше подходах разделение труда рассматривается главным образом в аспекте технико-экономического содержания. Теоретические и методологические предпосыки развития теории разделения труда заложены в работах политэкономов, философов, социологов. Их положения являются важными в исследовании проблем, связанных с развитием разделения труда, способствуют более глубокому пониманию и чёткому решению многих важных проблем. Вместе с тем. анализ имеющейся литературы показывает, что отдельные аспекты разделения труда, имеющие важное методологическое и практическое значение, не получили дожного освещения, в частности, проблема взаимосвязи разделения труда и рынка, его ёмкости.

Среди учёных, стоявших у истоков создания отечественной теории рынка, следует назвать А. Левина, В. Маневича. П. Маслова. В. Нефёдова. А. Орлова. Б. Соловьёва, Р. Шнипера. В. Швыркова и других. Различные аспекты развития рынка исследованы в работах Л. Абакина, А. Аганбегяна. А. Гранберга, А. Горячева. М. Гордона. Е. Голубко-ва. В. Демидова. II. Завьялова, Ф. Левшина. Г. Мухановой. С. Никитина и других.

Среди учёных, занимавшихся проблемами ёмкости рынка, следует назвать Г. Азоева. И. Корженевского, Ф. Крутикова. Л. Литошенко. А. Новосёлова. П. Петрова. А. Соломатина, С. Струмилина. Ю. Твидиани и других.

Недостаточное внимание в экономической литературе уделяется, в частности, анализ) взаимодействия разделения труда и ёмкости рынка в аспекте детерминации и опосредованности указанного процесса природно-климатическими. материально-техническими, технологическим п. региональными и другими факторами и экономическими преимуществами. характеристике показателей рациональности разделения труда, границ разделения труда и формированию на этой основе эффективно!! модели участия региона в системе разделения труда. То обстоятельство, что в экономической литературе отсутствуют работы, исследующие проблемы ёмкости рынка в его взаимосвязи с разделением труда, определяется во многом, на наш взгляд, как самим объективным ходом исторического и экономического развития нашего общества, так и неразработанностью теории рынка, несмотря на ведущиеся в последнее время интенсивные исследования в этой области.

Это послужило вычленению данного ракурса диалектики разделения труда в самостоятельную научную проблему, которая предполагает определённый уровень методологической абстракции рассмотрения, соответствующего эмпирического материала и философской аргументации. В данном исследовании сделана попытка изложить своё видение данной проблемы, свою трактовку положительного и отрицательного наследия, которое приобрела наука в подходах к пониманию и решению проблем разделения груда в их взаимосвязи с ёмкостью рынка. Рассмотрены общетеоретические и региональные аспекты. Потребность изучения разделения труда с точки зрения его взаимосвязи с рынком как формой обмена диктуется теоретическими и практическими задачами общества.

Исходя из степени актуальности, теоретической и практической значимости проблемы, определяются цель, задачи исследования, объект и предмет исследования.

Цель н задачи исследования. Цель исследования - выявление взаимосвязи разделения труда и ёмкости рынка в условиях формирования рыночной системы хозяйствования.

Поставленная цель конкретизируется через разрешение логически связанных иЮач исследования:

-провести системный анализ исторического опыта исследования проблемы разделения труда различными направлениями экономической мысли;

-теоретически осмыслить и уточнить экономическое содержание категорий разделение труда и лёмкость рынка;

-выявить и структурировать факторы развития разделения труда:

-выявить особенности и перспективные тенденции развития разделения труда в современной экономике;

-показать взаимосвязь развития разделения труда и ёмкости рынка;

-определить основы формирования эффективного участия региона в разделении труда на основе экономического анализа состояния его экономики.

Объект и предмет исследования. Объект исследования: экономические отношения по осуществлению разделения труда между субъектам и хозяйствования.

Предмет исследования: процесс взаимодействия разделения труда и ёмкости рынка в условиях становления рыночной системы хозяйствования.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляю! труды отечественных и зарубежных учёных по данной проблеме. Специфика предмета исследования определяет выбор метода Методологической основой диссертации является системно-диалектический межпредметный подход, в соответствии с которым разделение труда рассматривается как целостное исследование. Эмпирическим базисом исследования послужили разработки, имеющиеся в литературе. результаты, полученные в экономических, социальных, философских исследованиях, различные статистические и справочные материалы. данные публицистики и периодики.

Научная новизна исследования. Научная новизна работы заключается в следующих результатах, полученных путём комплексного анализа разделения труда в контексте современных процессов развития общественного производства и системы рыночных отношений:

-на основе историко-логического анализа основных теоретических подходов выявлен вклад различных экономических школ и направлений в исследование проблем взаимодействия разделения труда и рынка:

-выявлены внутренние и внешние экономические эффекты, порождаемые разделением труда:

-в результате применения органического метода общей теории эволюции предложена таксономическая характеристика разделения труда и систематизированы факторы, лежащие в основе его развития:

-сформулированы основные принципы стратегии развития разделения труда, выявлена роль и тенденции развития разделения труда в условиях глобализации экономики:

-разработаны основы механизма взаимосвязи развития разделения труда и изменения ёмкости рынка, предложена формула расчёта ёмкости рынка, учитывающая закономерности развития разделения труда:

-на основе экономического анализа развития Кузбасса представлена развёрнутая характеристика взаимосвязи разделения труда и ёмкости рынка и выявлены наиболее общие показатели этой взаимосвязи.

Научная и практическая значимость работы. Полученные результаты расширяют представление о разделении груда и направлениях его развития в условиях становления рыночной системы хозяйствования. что важно принимать во внимание при разработке стратегии экономического и социального развития. Положения исследования могу г применяться в научном прогнозировании процессов развития разделения труда, его экономических, технологических и социально-культурных условий и последствий. Основные теоретические положения и выводы работы могут быть использованы в преподавательской деятельности при разработке курсов экономической теории, государственного регулирования экономики, региональной экономики, мировой эконом ики.

Апробация работы. Результаты проведённого исследования отражены в научных статьях, докладах, тезисах. Основные положения диссертационного исследования были представлены на международных научно-практических конференциях Реформирование -.экономики региона: опыт, проблемы, перспективы (Кемерово, 1996 г). Человек и общество: тенденции социальных изменений (Санкт-Петербург. 199" г). Третьи экономические чтения (Томск, 1998 г). Развитие экономической науки и образования в Сибири (Томск. 1998 г), Проблемы современного социально-экономического развития общества (Саранск. 1999). По теме исследования опубликовано 8 работ.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Коваленко, Лариса Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объективная необходимость разностороннего научного анализа действительности с точки зрения разделения труда обусловлена нынешним этапом развития нашей экономики. Значение разделения труда состоит не только в том. что оно способствует повышению производительности труда, но и обусловливает изменение стру ктуры экономики, взаимосвязей производителей, отношений межд\' ними, форм управления, организации и стимулирования труда, повышение творческой активности. Невнимание к проблемам разделения труда, являющегося ведущей доминантой общественного развития, отрицательно влияет на разработку основных направлений преобразований, мешает обществу чётко формулировать цели и задачи изменений.

Анализ отечественной и зарубежной литературы, мировой опыт показывают. что разделение труда является объективной основой прогрессивного развития общества.

Разделение труда представляет собой единство его материально-вещественного содержания и социально-экономической формы. Материально-вещественное содержание представляет собой совокупность различных видов целесообразной деятельности людей, то есть высту пает в виде дифференциации трудовых функций на конкретные роды и виды. Социально-экономическая сторона разделения труда - это общественная форма его проявления или общественная форма производства.

Следует выделять качественную и количественную стороны разделения труда. Качественная сторона - это многообразие конкретных видов трудовой деятельности, проявляющееся в специализации. При этом, возникновение и развитие техники - изначальный пункт обособления различных видов тру довой деятельности. Количественная сторона - определённые пропорции в распределении труда между' различными сферами и отраслями производства, что проявляется в обмене. Таким образом, разделение труда представляет собой единство качественной и количественной сторон.

Понятие разделение труда выражено следующим определением. Разделение труда - это стратификация экономической деятельности, обусловленная дифференциацией и интеграцией трудовых функций и принимающая внешние формы сужения и расширения ёмкости рынка.

При анализе генезиса разделения труда можно считать исходным пунктом его действительного становления как такового процесс обособления различных видов трудовой деятельности.

Разделение труда развивается во времени и пространстве, принимая формы отраслевого и территориального разделения труда. Время, как последовательность развития процессов, обусловливает чередование различных видов труда, направленных на производство товаров и услуг. Пространство, как порядок расположения существующих процессов, определяет территориальное сочетание видов производства. Единство отраслевой и территориальной форм разделения груда характеризует его развитие во времени и пространстве. Экономическое развитие выступает исчезновением и новым самопорождением пространства и времени, изменением их единства и показывает объективность отношений общественного разделения труда. Пространство и время выступают характеристикой отраслевого и территориального разделения труда, потому что они являются факторами взаимодействия и согласованности сторон общественного производства.

Содержание и характер разделения труда, его различных форм опосредованы природно-географическими. научно-техническими и социально-экономическими факторами.

Мы считаем целесообразным выделить наиболее общие принципы рационального разделения труда:

-общественное производство, в основе которого лежит рациональное разделение труда, дожно осуществляться на основе бесперебойности и ритмичности всех процессов;

-разделение дожно обеспечивать наибольший производственный эффект при наименьших затратах труда;

-рациональное разделение труда позволяет решить ряд экономических и социальных задач (повышение производительности труда, обеспечение содержательности груда, оптимального баланса растущих потребностей и ресурсных возможностей).

Следует отметить, что разделение труда между различными субъектами экономической деятельности тогда оправдано и имеет перспективу' развития, когда повышает экономическую эффективность производства каждого субъекта и обеспечивает максимальное удовлетворение его потребностей, а также содействует рациональной организации экономики в рамках отрасли, региона, страны и всего мирового содру жества.

Главный ориентир в развитии разделения труда - саморазвитие, самодвижение. сауюрегулирование. Основные движущие силы в развитии разделения труда - растущие потребности и субъекты собственности (многообразие форм и субъектов собственности). Именно необходимость удовлетворения растущих потребностей обусловливает существование и развитие различных видов тру довой деятельности, вследствие чего производство находится в постоянном движении и изменении. Для достижения более высокого уровня разделения труда необходимо включить в экономическую жизнь как можно большее число экономически свободных су бъектов собственности.

Сама логика внутреннего развития разделения труда порождает новые виды и формы, которые являются более подвижными в систематике. Формирование новых форм разделения труда приводит к созданию новой экономической структуры общества, нового технического базиса, следовательно возникают новые экономические связи внутри страны.

Оценивая развитие разделения труда, следует выделять общие закономерности для любых стран, специфику отдельных стран и региональные особенности.

Современные процессы, характеризующие развитие разделения труда в экономике различных стран, несмотря на всю их специфичность, носят однонаправленный характер. Наблюдается существенное ускорение макростру кту рных изменений на современном этапе.

Разделение труда оказывает влияние на все сферы деятельности общеег- ва. с его помощью реализуются социально-экономические принципы рынка.

Разделение груда и рынок диалектически взаимосвязаны и взаимообусловлены, по их состоянию можно объективно судить об уровне развития производства и общества в целом.

Основой качественно-количественного единства (мерой воздействия) разделения труда и рынка как формы обмена выступает экономическая категория лёмкость рынка. Под ёмкостью рынка нами понимается экономическая категория. которая выражает производственные отношения, возникающие между группами потенциальных потребителей, объединённых в соответствии со значениями присущих потребителям признаков, по поводу той части совокупной общественной потребности, которая представлена на рынке, обеспечена денежным эквивалентом и удовлетворяется за счёт купли - продажи при данном уровне цен в данное время.

В число важнейших мероприятий по формированию и регулированию рынка входит кроме прочих и определение ёмкости рынка на определённый период времени в будущем, то есть прогноз ёмкости рынка. При определении

Х перспектив развития рынка, кроме прогноза возможной ёмкости рынка, необходимо. как мы полагаем, установить объективные условия, при которых досгпгается оптимальная ёмкость. Ёмкость рынка зависит от темпов развития различных отраслей общественного производства, его специализации, роста производительности труда и других факторов, связанных с созданием, поддержанием и развитием производства.

Масштабы расширения или сужения ёмкости рынка находятся, по нашему мнению, под влиянием ряда социально-экономических факторов: уровня развития товарного производства, соотношения между потреблением и накоплением. пропорций между различными видами производственной деятельности, уровня денежных доходов, политики цен и др. О масштабах расширения и сужения ёмкости рынка можно судить по изменению темпов роста розничного товарооборота.

Одним из важнейших факторов, предопределяющих ёмкость внутреннего рынка, является, на наш взгляд, экономическая структура региона. Но экономическая структура определяется разделением труда, его развитием, следовательно. характерна глубокая связь между развитием разделения труда и ёмкостью рынка. Развитие внутреннего рынка характеризуется расширением его ёмкости как за счёт углубления разделения труда в процессе развития производства, так и за счёт повышения уровня материального благосостояния населения. мкость рынка может быть рассчитана с помощью коэффициента локализации. отражающего уровень специализации, а значит и разделения труда. Чем больше расчленяется производство продукции на специализированные отрасли. лем глубже развиваются рыночные связи между различными субъектами экономической деятельности, что обусловливает расширение ёмкости рынка.

Расчёт ёмкости рынка дожен осу ществляться в четыре этапа. Поэтапны1 подход позволяет определить связь между общим объёмом покупательных фондов и размерами спроса на конкретный вид товара, расходами на определённый вид потребления и продажей отдельных разновидностей исследуемого товара, а также между производством и потреблением. В результате решается главная задача: величина спроса на конкретные товары устанавливается с учётом общих закономерностей развития внутреннего рынка и покупательского спроса при определённых условиях развития хозяйства в целом. Поэтапный расчёт следует считать целесообразным ещё и потому, что существующая на сегодняшний день информационная база не позволяет непосредственно исчислять ёмкость рынка многих товаров и прогнозировать перспективы развития рынка с учётом целей и задач.

При проведении анализа ёмкости рынка большую помощь могут оказать тесты ЛИФО и ЛОФИ. разработанные американскими учёными К.Эзинга и Т.Хогарти. Тесты позволяют определить ёмкость рынков, охарактеризовать их либо как сильные, либо как слабые.

Оценка ёмкости рынков в её взаимосвязи с развитием разделения труда важна при проведении экономической диагностики (принципиально новою направления прикладной экономики).

Следует отмегигь. что взаимодействие потребностей, разделения труда и ёмкости рынка образует противоречивое, но взаимообусловленное единство, стимулирующее самодвижение, саморазвитие, саморегулирование всей общественной жизни.

Растущие потребности обусловливают совершенствование производства, его специализацию, создание новых видов труда, их кооперацию, расширение обмена специализированной продукцией. Эти процессы становятся основными факторами прогресса производства и создания общественного богатства. Разнообразные связи между различными видами труда, постоянная динамика их разделения и интеграции составляют, как мы полагаем, мощную основу развития И1 П С 11С и вной эконом ики.

Оптимальное действие разделения труда приводит к углублению специализации и расширению экономических связей. В результате усиливается взаиуюдопоняемость экономик, закладывается более прочный фундамент для взаимного экономического сотрудничества регионов и расширения ёмкости рынка.

Развитие экономических связей между регионами основывается на взаимосвязи и взаимообу словленности тенденции к комплексности развития регионов и тенденции к специализации. Такое сочетание двух тенденций развития общественного разделения труда являются важнейшим фактором, определяющим состояние всей системы экономических связей регионов. Необходимо обеспечить их оптимальное сочетание. Не вызывает сомнений то, что необходим поиск рациональных форм, в рамках которых будет реализовываться принцип общественного разделения труда.

Главный мотив, которым дожны руководствоваться регионы при разделении труда между собой - экономические преимущества, материальные выгоды. реализуемые в результате разделения труда.

Оценка вариантов разделения труда осуществляется под углом зрения экономической оптимальности, определяемой рядом условий: близостью к рынкам сбыта, уровнем концентрации вещественных и личных факторов производства. развитием инфраструктуры. С точки зрения рациональности разделение труда дожно оцениваться по мере обеспечения наиболее экономичного варианта производства продукта при данных общественных у словиях.

Экономический эффект от участия в разделении тру да возникает благодаря тому , что регион получает возможность повысить концентрацию производства и выпускать продукцию более крупными партиями и дешевле. Кроме того, разделение тру да позволяет приобрести то, что необходимо, но не производится. способствует улу чшению пропорций в экономике и росту' тех отраслей, которые лимитируют развитие других. Разделение груда служит источником получения допонительных материальных выгод всеми участниками.

Главным критерием эффективности разделения труда между регионами является достижение минимума общих затрат на выпуск и транспортировку данного вида проду кции.

Обладание сравнительными преимуществами - экономическая основа для разделения труда. Гели соотношение преимуществ сложилось определённо, то соответственно складывается и специализация производителей, а экономические связи межд\' ними становятся взаимовыгодными.

Конкурентные преимущества каждого отдельно взятого региона обу словлены социально-экономическими, научно-техническими, экономическими факторами. стру ктурой хозяйства, экономическим потенциалом, что даёт возможность каждому pe иону принимать участие в разделении тру да с теми предложениями. которые обеспечены наиболее выгодными ресурсными, экономико-географическими и дру гими условиями.

При су ществовании региональных различий в потенциальных возможностях развития производства и в степени влияния природно-климатических и ресурсных факторов на экономическую структуру региональных систем, место и значение каждого региона в рыночном пространстве бу дет определят ь разделение труда. Последнее является обобщающим фактором, результирующим все другие, определяющие конкурентные позиции регионов.

В условиях рыночной экономики регион имеет возможность самостоятельно занять определённое место в разделении труда, при этом, следует у читывать взаимосвязанные группы факторов:

-наличие спроса на товары, производимые в регионе; -наличие производителей этих товаров, их экономическое, техническое состояние;

-обеспеченность региона ресурсами.

Для обоснования рыночной ориентации региона целесообразен анализ эконоушческой ситу ации по следующим направлениям:

-выявление рыночных возможностей региона, основных групп товаров, которые могут быть предложены на внутреннем и внешнем рынках, выбор отраслей специализации;

-создание системы изучения спроса населения и конъюнктуры рынка в Кузбассе. Сибири. России в целом и прогноза объёмов реализации производимых товаров;

-повышение конкурентоспособности производимых товаров; -формирование эффективной инфраструктуры.

Выпоненный анализ состояния экономики Кузбасса. Сибири и России в целом позволил составить развёрнутую характеристику их экономического положения к моменту вступления в рыночную экономику. На основе оценки, поиска и максимального использования внутренних резервов можно осуществит ь реальные сдвиги в сторону оживления экономики.

Такой подход является результативным и для формирования эффективного участия Кузбасса в системе разделения груда, определения его экономических возможностей и стратегии, экономического поведения в формирующемся рыночном пространстве России.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коваленко, Лариса Викторовна, Кемерово

1. Авдашева С., Розанова Н. Теория организации отраслевых рынков. -М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1998. 320 с.

2. Агабаоьян Э. М., Пузин И. Н. Производство потребление. Перестройка механизма взаимодействия. - М.: Экономика, 1991. - 238 с.

3. Аганбегян А. Россия на пути к равновесной рыночной экономике ЭКО. 1999. - №6. - С. 3 - 7.

4. Азоев Г. JI. Методы оценки ёмкости рынка Маркетинг и маркетинговые исследования в России. М.,1999. -№6. - С. 43 - 48.

5. Але М. Условия эффективности в экономике. М.: Наука для общества. 1998. - 299 с.

6. Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике. М.: ВЛАДОС. 1999. -236 с.

7. Аникин А. В. А. Смит, русская мысль и наши проблемы /7 МЭ и МО. 1990. -№ 7. - С. 83 - 87.

8. Аникин А. В. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

9. Антология экономической классики: В 2 т. М.: МП "Эконов". 1993. -486 с.

10. Аукционек С. П. Эмпирика перехода к рынку: опыт России. М: Наука, 1998. - 111с.1 1. Бабин Э. Градобитова Л. Новые тенденции в современных международных экономических отношениях развитых стран. М. 1992.

11. Баранский Н. Экономическая география. Экономическая картография. М. 1956. - 236 с.

12. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т.т. Т. 1. - М.: Междунар. oi-ношения. 1995. - 608 с.

13. Баскин А. И., Одесс В. И. Спрос и предложение в период становления рынка И Проблемы прогнозирования. 1993. - №1. - С. 68 - 79.

14. Беляев В. И. Основы теории, методологии и организации нормирова-# ния труда в промышленности: Автореф. дис. д-ра экон. наук. ТГУ.1. Томск. 1996.- 45 с.

15. Блауберг И. В., Садовский В. Н, Юдин Э. Г. Системный подход: предпосыки, проблемы, трудности. М.: Знание. 1969. - 52 с.

16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД. 1994. - 720 с.

17. Богомолов О. Т. Страны социализма в международном разделениитруда. М.: Наука. 1986. - 412 с.

18. Бойко П.П. Объединения предприятий в рыночной экономике. СПб. ПетраРиф. 1995. - 272 с.

19. Бор М. 3. Основы экономических исследований. Логика, методология. организация, методика. М.: ДИС, 1998. - 138 с.

20. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политэкономия: дискуссионные проблемы. пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 300 с.

21. Бузгалин А. В. Коганов А. И. Закономерности и модели переходной экономики. М.: Б.П., 1995. - 39 с.

22. Бузгалин А. В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус. 1994. - 472 с.

23. Бухарин Н. И. Экономика переходного периода / Избранные произведения. М.: Экономика, 1990. - С. 81 - 208.

24. Валовой Д. В. Экономика: взгляды разных лет / Отв. ред. В.Г. Афанасьев. М.: Наука, 1989. - 452 с.

25. Вознесенский А. А. Избранные экономические сочинения. М.: Наука. 1985.- 304 с.

26. Волик В. Ф. Межотраслевое регулирование пропорций общественного труда. Киев: Вища школа, 1984. - 184 с.

27. Вопросы общественного разделения труда при социализме: Научные труды кафедры политэкономии ЛИТМО. Выпуск 52. - Л., 1961.- 57с.

28. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост /7 Вопросы экономики. 1997. -№1. - С. 90 - 93.

29. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВдаДар. 1993. - 310 с.

30. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. VI.: Прогресс. 1980. - 279 с.

31. Головин А. В. Закон разделения труда и занятость в современных у словиях. Автореф. дис. канд. экон. наук / Моск. пед. ун-т. М. 1992. -19 с.

32. Гранберг А. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика. -1999. -№3-4.-С. 225 234.

33. Грималюк В. А. Общественное разделение труда и основные производственные отношения социализма. М.: Мысль. 1970. - 135 с.

34. Джаримов А. Регион в едином рыночном пространстве России. Ростов н/'Д: Ростов, ун-т, 1995. - 227 с.

35. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во С.-П. ун-та экономики и финансов, 1992. - 192 с.

36. Додан Э. Д. Линдсей Д. Е. Микроэкономика / Пер. с англ. в 2-х т. i. -СПб.: Литера плюс, 1997.

37. Дронов В. Т. Диалектика развития общественной кооперации, теоретические и У1етодологические аспекты развития. Л.: ГУ. 1989. -143с.

38. Дубинин С. К. Все дальше на дальний Запад. М.: Мысль. 1990. -148 с.

39. Дынкин А. А. Новый этап НТР: Экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. М.: На\ ка. 1991. -266 с.

40. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. ' Западноевропейская социология 19 начала 20 веков. - М. 1996 - С.256-309.

41. Европа и Россия: опыт экономических преобразований Под ред. В.М. Кл дрова. М. 1996.

42. Евстигнеева Л. П. Евстигнеев Р. Н. Внутренний рынок, макроэкономический аспект /7 ОНС. 1999. - №2. - С. 20-33.

43. Емельянов А. С. Общественное производство: динамика, тенденции, модели. Киев: Наука думка, 1980. - 427 с.

44. Емкость рынка русской промышленности. Вып. 2 3. - М. 1924. - 90 с.

45. Ермилов А. П. Теория рыночного хозяйства. Новосибирск: ВО "Наука". 1993. - 411 с.

46. Журавский К). А. Экономическое движение, инерция и ускорение. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. 152.

47. Завельский М. Г. Экономика и социология труда.: Курс лекций Акад. пед. и социол. наук. М.: Каталакси при участии Кнорус. 1998. - 208 с.

48. Завьялов П. Российский рынок глазами маркетолога Рос. экон. журнал. 1995. -№7. - С. 44 - 54.

49. Зарудный Е. А. Генезис и перспективы разделения труда: Автореф. дис.канд. филос. наук / Ин-т философии. М. 1992. - 16 с.

50. Зетынь А. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия ЭКО. 2001. - №1. - С. 3 - 11.

51. Игокин А. П. Мотылев В. В. Международное разделение труда: модели. тенденции, прогнозы. М.: Международные отношения. 1988. -182 с.

52. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс. ! 966. - 659 с.

53. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М.: Наука. 1998. - 639 с.

54. Иноземцев В. Л. Прошлое, настоящее и будущее классового общества ' Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2000. - №5. - с. 47 - 61.

55. Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс Под ред. М. А. Розова. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1989. - 232 с.

56. Иохин В. Я. Общественное разделение труда в условиях НТР ' Вопросы экономики. 1985. - С. 24 - 33.

57. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и мировой экономический анализ. М.: ИНФРА-М, 1997. - 245 с.

58. История советской психологии труда: Тексты (20-30-е годы 20 века) Под ред. В. П. Зинченко и др. М.: Изд-во МГУ. 1983. - 358 с.

59. Карасёв А. Технология решает всё // Экономика и жизнь. 1998. -№45. - С. 28. - 36.

60. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. С англ. Науч. ред. и авт. послесл. В. А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. - 239 с.

61. Каширин А. Структурная и социально-экономическая трансформация промышленности России // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2000. - №5. - С. 63 - 72.

62. Кеворков В. В., Леонтьев С. В. Политика и практика маркетинга. М.: ИСАРП. Бизнес-Тезаурус, 1999. - 192 с.

63. Коваленко Л. В. Разделение труда главное условие функционирования рыночных связей Человек и общество: тенденции социальныхизменений: Материалы Международной научно-практической конференции 24 25 сентября 1997 г. Вып. 1. СПб. ун-та, 1997. - С. 31 - 32.

64. Кокошин А. Перспективные проблемы российской экономики на фоне мировых тенденций '! Общество и экономика. 1999. - № 10 - 11-С. 38 - 47.

65. Колобов А. Д. Маслов Е. В. Разделение труда и совмещение профессий. Новосибирск: Западно-Сиб. кн. изд-во. 1973. - 160 с.

66. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. М.: Мысль, 1991. - 110 с.

67. Коноплёв В. А. Формирование интеграционной системы управления состязательностью в условиях перехода на рыночную экономику. Ав-тореф. дис.докт. экон. наук: 05. 13. 10 / Ленинград. Инженерно-экономический ин-т. Л ., 1991. - 32 с.

68. Кочкина Н. В. Количественная оценка содержательности труда. М.: Экономика. 1987. - 156 с.

69. Кравченко А. И. Социология Макса Вебера: труд и экономика. М На Воробьёвых. 1997. - 208 с.

70. Кротов М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы / Рос. экон. журнал. 2001. - №1. - С. 67 - 74.

71. Крутиков Ф. А. Конъюнктура рынка при социализме. М.: Экономика. 1968. - 128с.

72. Крутиков Ф. А. Теоретические основы определения емкости рынка. -М.: Экономика, 1965. 165 с.

73. Крутиков Ф. А. Торгово-промышленный комплекс на этапе ускорения. М.: Экономика, 1988. - 229 с.

74. Ку знецов В. М. Новые формы кооперации в СССР. М.: Мысль. 1990 - 283 с.

75. Лавров А. М., Сурнин В. С. Собственность. Приватизация. Управление. Маркетинг. Кемерово: Кн. изд-во, 1993. - 302 с.

76. Леванов А. Д. Фактор времени в рыночной экономике. Кемерово. 1995. - 143 с.

77. Левицкий Н А. Проблемы совершенствования разделения труда. -Киев: Вища школа, 1977. 178 с.

78. Леиашвили П. Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика. 1990. - 192 с.

79. Ленин В. И. По повод)' так называемого вопроса о рынках ' Ленин В П. Пон. собр. соч. Т. 1. - М.: Изд-во полит, лит-ры. 1958. - 662 с.

80. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика. 1997. -479 с.

81. Леонтьев В. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат. 1990. - 415 с.

82. Липко А. Г. Миско К. М. Производство и потребление в регионе. -М.: Наука. 1986. 142 с.

83. Личный фактор производства в рыночной экономике ' Под ред. А. П. Бычкова. Томск: Изд-во Том. ун-та. 1993. - 154 с.

84. Логиновский С. Стратегия российских реформ: от истоков к перспективам У Вопросы экономики. 1995. -№1. - С. 153 -155.

85. Лозовой В. П. О научной классификации видов труда !' Вопросы философии. 1965. - №3. - С. 69 - 76.

86. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2001. - 79 с.

87. Максимов С. И. Перестройка и проблемы хозяйственной реформы. -СПб.: ПетраРиф. 1992.- 268 с.

88. Мамедов О. Ю. Современная экономика. М.: Феникс. 1996. - 430 с.

89. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т т. М.: Республика, 1992. - Т. 1 - 399 е. Т. 2 - 400 с.

90. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 23. -908с.

91. Маркс К. Нищета философии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. -Т. 4. 785 с.

92. Маршал А. Принципы политической экономии. В 2-х тт. Пер. с англ. М.: Издательская группа: Прогресс, 1993. 416 с.

93. Механизм территориального самоуправления ./ Г. Д. Ковалёва. В. Д. Васина и др. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 1991. - 141 с.

94. Моисеева Т. II Общественное разделение труда, рынок, социальная справедливость. Уфа - СПб., 1996. - 226 с.

95. Мокров Е. Е. Диалектика познания экономических явлений. М.: Экономика. 1984. - 764 с.

96. Негиши Т. История экономической теории. М.: Аспект-пресс. 1995 -461 с.

97. Новиков Д. Т. Еолоскоков В. Н. Магомедов Ш. "Г. Логистика и маркетинг в экономике России переходного периода Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - №4. - С. 3 - 1 1.

98. Новожилов В. В. У истоков подлинной экономической науки. М. Наука. 1995. - 234 с.

99. Новосёлов А. С. Рыночная инфраструктура региона: Проблемы формирования и развития. Новосибирск: ЭКОР, 1996. - 288 с.

100. ЮКНоздрева Р. Б. Цыгичко Л. И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Экономика. 1991. 304 с.

101. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МЕУ 1994. - 367 с.

102. ЮЗ.Осокина Н. В. Развитие производственной активности: Монография. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 148 с.

103. Петров П. В. Соломатин А. Н. Прогнозирование емкости рынка С. -Пегерб. Торг.-экон. ин-т. Каф. экономики и упр. торговлей. СПб. 1997. - 29 с.ч

104. Поварим И. П. Проблема системности и стимулировани/!'труда: вопросы теории, методологии и практики. Автореф. дис . докт. экон. наук: 08. 00. 07 / Томск, ун-т им В. В. Куйбышева. Томск. 199. - 52 с.

105. Поздняков А. Стратегия российских реформ. Томск. 1998. - 324 с.

106. Политэкономия: проблемы, воззрения и их отражение в социально-экономической политике / Под ред. П. Г. Одака. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та. 1989. - 231 с.

107. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реатизации // Рос. экон. журнал. 1999. -№7. - С. 1 1 - 19.

108. Портной М. А. Современные тенденции мировых интеграционных процессов США: Экономика. Политика. Идеология. 1997. - №8. -С. 5 - 18.

109. Ю.Поспелова Е. А. Специализация промышленности и развитие межотраслевых связей. М.: Наука, 1983. - 145 с.

110. Региональная экономика: новые подходы. М.: Наука, 1993. - 126 с.1 19.Региональные проблемы рыночных отношений <' Под ред. В.А. 111а-башева. Кемерово: Кузбассвузиздат. 1996. - 178 с.

111. Результаты груда в условиях рынка. Петрозаводск. 1991. - 119 с.

112. Розанова Н. М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М., 1998.

113. Рыночная экономика: выбор пути. М.: Профиздат. 1991. - 198 с.

114. Рязанов В. Г. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство в 19-20 веках. СПб.: Наука. 1998. - 796 с.

115. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М. 2000.

116. Сафронов В. Интеграция и стратегические цели социально-экономического развития стран СНГ / Рос. экон. журнал. 1996. -№6. - С. 2 - 9.

117. Семенов К. А. Принципы развития международного разделения тр\-да. М.: Ассоц. "Гуманитарн. знание". 1996. - 281 с.

118. Сигов И. И. Общественное производство и развитие системы управ ления экономикой. М.: Мысль, 1977. - 215 с.

119. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития Рос экон. журнал. 2000. -№8.-7-11.

120. Смирнов Г. Л. Разделение труда и обмен деятельностью в системе производственных отношений // Вопросы философии. 1958. - №5. -С. 29 - 30.

121. Смит Д. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз. 1962. - 684 с.

122. Современный рынок: природа и развитие. И. Е. Рудакова и др. М.: МГУ. 1992,- 132 с.

123. Соловьев Б. Л. Потребности, рынок, спрос. М.: Экономика. 1982. -207 с.

124. Социально-экономические проблемы труда: организация, планирование, управление. М.: Мысль, 1977. - 215 с.

125. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства. М. 1999. - 216 с.

126. Социально-экономические проблемы России / Под ред. П.С. Филиппова. СПб.: Норма. 1999. - 178 с.1 36.Статистический ежегодник. Часть 1. Кемерово: Кемеровский областной комитет государственной статистики. 2001. - 162 с.

127. Статистический ежегодник. Часть 2. Кемерово: Кемеровский областной комитет государственной статистики, 2001. - 210 с.

128. Стаховский В. И. Отношения обмена деятельностью при социализме. Киев: "Наука думка". 1976. - 94 с.

129. Строев Е. С., Бляхман Л. С., Кротов М. И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. СПб.: Наука. 1998. - 580 с.

130. Сурнин В. С. Кареев Г. А. Проблемы перехода экономики региона к устойчивому развитию: На примере Кемеровской области. Кемерово: К\збаесв\зиздат. 1998. - 265 с.

131. Суслов В. И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука, 1991. - 252 с.

132. Твидиани Ю. К. Главное условие расширение ёмкости рынка Россия и современный мир. - М.,1996. - №2. - С.61 - 66.

133. Тер-Акопян Н. Б. О категории разделение труда /У Новая и новейшая история. 1996. - №4. - С. 91 - 95.

134. Титов П. Н. Рыночная экономика и гарантии надежности хозяйственных связей. Кемерово: КемТИПП, 1993. - 154 с.

135. Тулеев А. Г. Современные проблемы Кузбасса и пути их решения. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. 30 с.

136. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Рос. эконом, журнал. 2000. -№10. - С. 50 - 57.

137. Федоренко Н. Вопросы экономической теории. М.: Нау ка. 1994. -221с.

138. Федорова Т. А. Регион в системе единого народнохозяйственного комплекса. Л. 1981. - 227 с.151.11аголов Н. А. Вопросы истории политэкономии: Избр. произведения.- М.: МГУ. 1984. 408 с.

139. Чангли И. И. Труд. Социологические аспекты теории и методологииисследования. М.: Наука, 1973. - 587 с. 153.Четвертаков С. А. В чем ошибся К. Маркс: Новое о разделении труда.- СПб.: Петра Риф. 1998. 79 с.

140. Шам\алов Ф. И. Государство и экономика: основы взаимодействия. -М.: Экономика, 2000. 382 с.

141. Эконом, науки. 1970. - № 6. - С. 66 - 74. 1 57. Широкорад Л. Д. Общественное разделение труда / История политической экономии социализма. Под редакцией С. Л. Трифонова. Л. Д. Широкорада. - Л.: ГУ, 1983. - 603 с.

142. Шмелев Н. Россия и Европа на пороге XXI века /7 Вопросы экономики. 2000. -№12. - С. 120-134.

143. Шнипер Р. И. Конкурентные позиции регионов и их оценка Регион. 1995. -№1. - С. 7 - 19.

144. Шургалина И. Н. Реформирование российской экономики: Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: РОССПЭН. 1997. - 219 с.

145. Щербина В. Л., Цветаев В. М. Экономические отношения: история и современность. Л.: ГУ, 1987. - 230 с.

146. Экономические чтения: Материалы конференции. Вып. 3. Томск: Изд-во НТЛ. 1998. - 300 с.

147. Эльянов А. Развивающиеся страны накануне третьего тысячелетия: тенденции и проблемы /7 МЭ и МО. 2000. - №8. - С. 8-12.

148. Яковец Ю. В. Нечаев А. Н. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России. М. 1997.

149. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Рос. экон. журнал. 1998. - №5. - С. 71 - 81.

150. Tin V. J. Division of labour in teams /' J. of economics & management Strategi. Cambridge. 1997. - Vol. 6, №2. - P. 403-423.

Похожие диссертации

• Взаимодействие крупного и малого бизнеса как фактор инновационного развития экономики
• Региональный банковский кластер как фактор экономического роста региона
• Культура труда как фактор экономического роста
• Влияние международного разделения труда в условиях глобализации на конкурентоустойчивость акторов-резидентов российского рынка