Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Направления совершенствования механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Комаров, Иван Николаевич
Место защиты	Саратов
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Направления совершенствования механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий"

На правах рукописи

КОМАРОВ ИВАН НИКОЛАЕВИЧ

НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА СТИМУЛИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (15 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность))

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2008

003169035

Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Жданов Сергей Александрович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Догий Владимир Иванович

кандидат экономических наук, доцент Пчелинцева Ирина Николаевна

Ведущая организация - Тамбовский государственный

технический университет

Защита состоится 3 июня 2008 года в 15 00 часов на заседании Диссертационного Совета Д.212 241.02 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу 410003, г Саратов, ул. Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, корпус 1, ауд.843

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета

Сведения о защите и автореферат размещены на сайте Саратовского государственного социально-экономического университета http //www seun ru/

Автореферат разослан 30 апреля 2008 года

Ученый секретарь Диссертационного Совета,

доктор экономических наук,

профессор 1г~1

НС Яшин

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Рост, происходящий в российской экономике в течение последних лет имеет нестабильный и неустойчивый характер, поскольку опирается в основном на конъюнктурные факторы Средства от продажи сырьевых ресурсов, приводящие к росту доходности экономики в целом и увеличению денежной массы лишь в незначительной степени направляются на развитие высоких технологий, инновации, от которых во многом зависят качественные преобразования в экономике То есть в России происходящий рост осуществляется преимущественно без качественных преобразований, а значит, отсутствуют условия для поступательного и устойчивого развития

Как показывает анализ функционирования отечественной промышленности, характеризующейся низкой конкурентоспособностью, наличием устаревшего, не соответствующего современным мировым требованиям оборудования, отсутствием собственных финансовых ресурсов и невыгодными условиями получения кредитов, попытки построения высокоразвитого государства на основе преимущественно либеральных подходов к реформированию экономики в условиях многочисленных ограничивающих факторов и отсутствия поноценной рыночной инфраструктуры не могут быть перспективными В таких условиях предприятия еще дого будут набираться сил для повышения своей конкурентоспособности, а многие просто перестанут существовать, не говоря уже о возможности развиваться, тем более устойчиво Поэтому обеспечение качественных характеристик роста во многом зависит от эффективных способов и мер государственного воздействия в рамках концепции постиндустриального развития, что предполагает превращение науки в основную движущую силу развития национальной экономики, возрастание роли наукоемких производств, повышение качества человеческого капитала.

Однако реалии свидетельствуют о том, что в современных российских условиях отсутствует научно обоснованная и проработанная государственная концепция, опирающаяся на адекватную систему методов и инструментов стимулирования устойчивого развития Существующий механизм бессистемен, не целенаправлен, а потому не эффективен . В отличие от целей и инструментов, официально определенных в среднесрочной и догосрочной программах развития, ежегодных Посланиях Президента, фактическая экономическая политика зависит и, очевидно, будет зависеть в ближайшей перспективе от динамики цен на нефть

Сложившиеся в настоящее время благоприятные экономические условия в

нашей стране дают определенный шанс сформировать научно обоснованную государственную политику, целью которой выступает стимулирование устойчивого развития экономики и, прежде всего промышленных предприятий как основы высокоразвитого государства.

Все это определяет актуальность выбранной темы исследования как попытки с научных позиций подойти к проблеме совершенствования механизма стимулирования устойчивого развитая промышленных предприятий.

Степень разработанности проблемы. Исследованию сущности и содержания экономической устойчивости, теоретических и практических предложений, направленных на поиск и использование методов и механизмов устойчивого функционирования и развития экономики, предприятия, посветили свои работы многие отечественные и зарубежные ученые

Вопросы устойчивости и устойчивого развития экономических систем нашли отражение в работах Я Дитриха,ОД Евсеева, В.С Ефремева,ВА Кардаша,НД Кондратьева,? Коуза, В Леонтьева, Д С Львова, С Майерса,НК Моисеевой, Дж Нико-лиса, С Л Оптаера, М Питерса, В П. Пугачева, К Татеиси, А.И Тишина, Р. Уотерме-на, Р Фостера, Г Хакена, С В Чупрова и др В этих работах раскрывается сущность экономической устойчивости, показаны ее факторы, даются основные направления повышения

Взгляды представителей отечественной и зарубежной экономической мысли, касающиеся различных аспектов экономического роста, роли и функций государства в его регулировании, отражены в работах Дж Гэбрейта, Е Домара, Дж. Кейнса, С Кузнеца, Г Мэнкью, Г Мюрдаля, Я Корнай, Д Норта, П Самуэльсона, Р Солоу, Дж Стиглица, Я Тинберген, Ф Хайека, Р Харрода, Й. А Шумпелера, Л Эрхарда, У Ростоу, В Леонтьева, Е Т Гайдара, Е Г Ясина, В А Сидорова, Н.П Кузнецовой, ВД Камаева, Л Мшценко, И В Шевченко, Д С. Львова, Л Абакина, А Бузгалина идр

Вместе с тем, значительные достижения в исследовании рассматриваемой проблемы, не снижают ее актуальности В отечественной литературе до сих пор не выработано единого подхода относительно обоснования механизмов и стратегических направлений государственного стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий, особенностей их реализации в транзитивной экономике России По-прежнему ведутся дискуссии о степени государственного вмешательства в рыночную экономику В научной разработке и обосновании нуждаются теоретические и практические проблемы оптимизации и эффективности реализации стимулирующей роли государства в обеспечении процессов устойчивого развития

Актуальность рассматриваемой проблемы предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование направлений совершенствования механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий в современных российских условиях.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач

- раскрытие содержания механизма устойчивого развития промышленных предприятий,

- определение возможности государственного воздействия на процессы активизации поведения предприятий, направленного на развитие,

- анализ динамики развития элементов потенциала устойчивого развитая российских промышленных предприятий и выявление причин, сдерживающих этот процесс;

- определение направленности и содержания усилий государства в области стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий, реализуемых в промышленной политики и на этой основе обоснование путей ее совершенствования

Объектом исследования являются промышленные предприятия, прежде всего обрабатывающих отраслей промышленности, как базовых объектов формирования статуса России в качестве высокоразвитой державы

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и совершенствования механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются диалектический, системно-структурный, комплексный, сравнительный, статистический методы познания Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам управления устойчивостью, теории организации, экономической динамики, производственного менеджмента, стратегического планирования, экономического анализа. В диссертации использованы теоретические и эмпирические исследования поведения предприятий в рыночной экономике, Законы Российской Федерации, Указы Президента, Постановления Правительства РФ, Саратовской и других областей, нормативно-правовые акты по вопросам деятельности промышленных предприятий, материалы научных и научно-практических конференций

Информационной базой исследования послужили справочные материалы Госкомстата РФ и Саратовского областного комитета госстатистики, а также

результаты исследований российских и зарубежных экономистов, представленных в публикациях, сети Интернет, обозрениях российских и международных экономических организаций и другие данные доступные в открытой печати

Гипотеза диссертационного исследования. В условиях рынка промышленные предприятия внутренне заинтересованы, мотивированы на развитие, поскольку это является жизненно важным условием их функционирования в агрессивной конкурентной среде Однако существующие препятствия, вызванные кризисным состоянием большинства хозяйствующих субъектов, незавершенностью рыночных преобразований в нашей стране, затрудняют реализации мотивов к устойчивому развитию Основная задача государства в стимулировании устойчивого развития промышленных предприятий состоит в устранении этих препятствий

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке стратегических подходов, методов и инструментария государственного стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий в современных условиях отечественной экономики В рамках реализации авторского подхода получены следующие научные результаты

- дано авторское определение понятия лустойчивое развитие, под которым понимаются изменения, формирующие потенциал противодействий угрозам на текущем и новом равновесном уровне системы и в то же время обеспечивается возможность для дальнейшего совершенствования и развития Для промышленных предприятий, стратегией устойчивого развитая в условиях рыночных отношений выступает повышение конкурентоспособности, обеспечивающей устойчивость функционирования на данном уровне организационного развития и в то же время, на основе формирования конкурентных преимуществ как комплекса факторов упреждающего характера, закладываются предпосыки для перехода к новому равновесному состоянию, инициированному изменениями внешней среды и внутренней логикой развития,

- обосновано, что функционирование механизма устойчивого развития промышленных предприятий выступает результатом поведения, определяемого управленческими решениями высшего менеджмента, в основе которых лежит причинно-следственная зависимость, выражаемая категорией мотивация Поэтому причины неудовлетворительной динамики развитая российских промышленных предприятий необходимо искать в слабости или сбоях реализации мотивационного процесса, направленного на развитие,

- выявлено, что предприятия в условиях рынка внутренне заинтересованы, смотивированы на развитие, как жизненно важное условие функционирования в агрессивной конкурентной среде, однако существующая в отечественной промышленности проблема реализации мотивов к устойчивому развитию про-

является как проблема преодоления препятствий, включающих в себя не только то, что сдерживает (что присутствует), но и то, что отсутствует для обеспечения стратегии устойчивого развития,

- предложена авторская классификация факторов дсмо-гавации устойчивого развития промышленных предприятий, включающая факторы сдерживающие (недостаток финансовых средств, неразвитость рынка инноваций, отсутствие необходимой информации, высокий уровень риска осуществления инноваций) и дестимулирующие развитие промышленных предприятий (непродуманная протекционистская политика, неиспонение законодательства, мягкие бюджетные ограничения, не эффективный контроль менеджмента предприятий со стороны собственников) Такая классификация позволяет системно подойти к формированию направлений государственного стимулирования устойчивого развития, не ущемляя принципы рыночного хозяйствования,

- доказано, что система государственного стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий может быть определена на основе выделения трех основных направлений вмешательства государства в деятельность самостоятельных хозяйствующих субъектов - это, во-первых, предоставление (или гарантирование) большего вознаграждения за желаемые действия Во-вторых, создание условий, облегчающих (снижающих затраты на осуществление) желаемых действий и, в-третьих, путем законодательного ограничения альтернативных действий, противоречащих целям общественного развития,

- определено, что главным направлением современной промышленной политики, выступает формирование элементов рыночного механизма, позволяющего самонастраиваться процессам разработки и использования в производстве достижений научно-технического прогресса, как основы устойчивого развития российских промышленных предприятий Такой механизм может заработать лишь в условиях формирования спроса на инновации со стороны промышленных предприятий и возможностей обеспечения этого спроса на основе коммерциализации продуктов инновационной деятельности,

- предложены практические рекомендации и мероприятия, направленные на формирование спроса на факторы устойчивого развития (проведение политики, ограничивающей ценовой диктат лестественных монополий, амортизационная политика, налоговая политика, развитие инструментов фондового рынка и привлечение акционерного капитала, формирование бюджетов и фондов развития; формирование инвестиционного климата для привлечения финансовых средств в высокотехнологический бизнес на основе создание условий, стимулирующих вложение отечественных инвесторов в промышленность, привлече-

ние иностранных инвестиций, развитие инструментов страхования рисков, связанных с вложениями в инновации на промышленных предприятиях, стимулирование создания венчурных фондов и венчурных фирм), а также механизма удовлетворения этого спроса через формирования рыночных инструментов взаимодействия покупателя и продавца нововведений (мотивация коммерциализации новых знаний, формирование института инновационных субъектов, способных к коммерциализации инноваций, стимулирование создания инновационных посредников, создание информационной системы, повышающей информированность потенциальных потребителей инновационных продуктов о имеющихся на рынке и необходимых им инновациях, подготовка кадров для инновационной сферы)

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач, степенью обоснованности содержащихся в нем выводов и рекомендаций Результаты, полученные в ходе исследования, могут бьггь использованы при разработке концепции промышленной политики, направлений повышения эффективности государственного регулирования экономикой

Практическое значение работы обусловлено возможностью использования ее положений для осуществления прикладных разработок и выработки инструментария регулирования экономического роста Отдельные результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономических дисциплин Производственный менеджмент, Государственное и муниципальное управление, Управление региональной экономикой, Институциональная экономика специальных курсов, посвященных проблемам экономического роста, а также в системе повышения квалификации специалистов и руководителей различных уровней

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных, российских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях VI Международная научно-практическая конференция Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях Пенза (2008 г.), II Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы развития предприятий, теория и практика. Пенза (2008 г), Международной научно-практической конференции Человек и общество проблемы взаимодействия Саратов (2008 г.), IV Всероссийская научно-практическая конференция Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем. Пенза (2008 г.), II Всероссийская научно-практическая конференция Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами Пенза (2008 г.)

По результатам выпоненных исследований опубликовано 7 работ общим объемом 7,4 печатных листа

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, вюпо-чающих 7 параграфов, заключения, библиографического списка используемой литературы Работа изложена на 215 страницах, содержит 17 рисунков и 21 таблицу.

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Функционирование предприятия и его развитие взаимосвязаны теснейшим образом и отражают диалектическое единство основных тенденций существования системы в рамках жизненного цикла (рис 1)

Равновесные состояния системы на различных этапах ее жизненного цикла

Этап функционирования системы

развития, как переход от одного равновесного состояния системы к другому

Функционирование

Рис. 1. Процессы функциопнрования и развития системы

Развитие - это переход от одного равновесного состояния системы к другому равновесному состоянию, скачек к новому равновесному состоянию Речь в данном случае идет о новом равновесном состоянии между потенциалом организации и внешней средой, позволяющим решать новые более сложные задачи, выдвигаемые средой (например, в связи с ростом потребностей или новым

уровнем НТП), ставить и достигать цели, которые были недоступны на предыдущих стадиях развития. Именно переходы в процессе жизненного цикла системы и составляет процесс развития

Представляется, что такое понимание процесса развития, отвечает основным классическим характеристикам, данным представителями фундаментальной науки, в соответствии с которыми главные особенности процессов развития выражает содержание основных законов материалистической диалектики Ч прерывы постепенности, перехода количественных изменений в качественные

Для обеспечения самосохранения системы в процессе функционирования, она дожна обладать потенциалом (запасом энергии), обеспечивающим возможность поддержания устойчивости В то же время в процессе функционирования системы происходит накопление количественных параметров, необходимых для превращения количества в качество, то есть обеспечивается условие для дальнейшего развития Для этого необходима допонительная энергия, формирующаяся в результате количественных накоплений и включающая такую, которая способна вывести систему из прежнего состояния равновесия и перевести ее в новое состояние Данная энергия или потенциал выступает потенциалом развития системы

Разграничение понятий функционирование и развитие дает нам возможность выделения в жизненном цикле организации периоды количественных изменений в пределах данного равновесного состояния (периоды функционирования) и периоды превращения количества в качество, перехода от одного равновесного состояния в другое (периоды развития) Поэтому очевидно следует различать такие понятия, как лустойчивость функционирования и лустойчивость развития, хотя устойчивость развития не может рассматриваться в отрыве от устойчивости функционирования, поскольку без функционирования невозможно и развитие

В работе обосновывается, что суть устойчивого развития состоит в том, чтобы в длительном периоде времени постоянно обеспечивались высокие показатели социального, экономического состояния системы Это тип общественного развития, при котором достижение стабильного социально-экономического состояния (нового равновесного состояния), составляя цель развития, в то же время дожно создавать падежные предпосыки дальнейшего развития в догосрочном будущем То есть речь идет о таком развитии, которое, во-первых, предполагает накопление потенциала, обеспечивающего устойчивость функционирования при переходе к новому равновесному состоянию и, во-вторых, создает условия для будущего совершенствования и развития

Применительно к рыночной неопределенности устойчивое развитие дожно обеспечиваться приращением потенциала развития, прежде всего за счет внутренних ресурсов Такая возможность обеспечивается, на наш взгляд, инновационным потенциалом, которым располагает организация и который, выступает потенциалом устойчивого развитая Только инновационно активное предприятие способно к устойчивому развитию, поскольку в современных условиях только тот постоянно и стабильно развивается, кто постоянно ищет и находит нетрадиционные решения, разрабатывает и внедряет различные новшества как предметные, так и технологические, организационные, управленческие и т д При этом конкретной формой потенциала устойчивого развития в условиях рынка выступает конкуретоспособность предприятия

Действительно, конкурентоспособность предприятия представляет собой способность к воспроизводству и реализации конкурентных преимуществ на основе активной инновационной деятельности, гибкого производства, эффективного менеджмента и маркетинга, то есть инновационного потенциала Стремление к повышению конкурентоспособности организации - это перманентный процесс постоянного поиска новшеств, новаций, обеспечивающих дальнейшее развитие организации и укрепление ее на рынке, а значит создание предпосылок для поступательного развития в будущем

Чтобы бьггь эффективным, в условиях рыночной экономики нужно быть конкурентоспособным, постоянно и устойчиво развиваться Этот принцип рыночной экономики признается всеми предпринимателями, руководителями предприятий Сегодня их не нужно заинтересовывать, побуждать к развитию, все это входит в функцию рынка Поэтому не возникает возражений против утверждения, что теоретически все предприниматели внутренне заинтересованы, мотивированы на повышении конкурентоспособности, а значит заинтересованы в устойчивом развитии своих организаций

Однако не все организации успешно развиваются в действительности В определенных ситуациях механизм устойчивого развития дает сбой, побуждая руководителей отказываться от дальнейших шагов в области достижения поставленных целей, что в частности подтверждается классической теорией управления, согласно которой поведение субъекта обусловлено не только ценностью цели, но и вероятностью ее достижения Поэтому окончательный выбор направления действий, будет зависеть не только от заинтересованности высшего руководства в развитии, но еще и от сдерживающих, внутренних и внешних по отношению к предприятию факторов, а также соотношения затрат на реализацию альтернативных направлений

В работе сделан вывод, что проблема реализации мотивов к устойчивому развитию на основе формирования и эффективного использования инноваци-

онного потенциала, является прежде всего проблемой преодоления препятствий и ограничений Обобщение всего того, что может помешать устойчивому развитию, более ярко высвечиваег сущность и содержание данной проблемы, показывает направления его достижения, что весьма актуально как для теории, так и для практики

Анализ ограничений и препятствий, затрудняющих реализацию направления устойчивого развития позволил сделать вывод, что препятствиями является не только то, что мешает (что присутствует), но и то, чего не хватает (что отсутствует) для достижения цели Например, применительно к развитию промышленных предприятий можно выделить такие препятствия, как отсутствие достаточной материально-финансовой базы, соответствующей инфраструктуры, неурегулированность в законодательстве и на практике противоречивых интересов в этой сфере, неподготовленность руководителей, неверие у людей, что это всерьез и надого, и др К препятствиям подобного рода следует отнести и чисто правовые Ч отсутствие необходимой юридической нормы, правовой нигилизм и т п

Реализация одного из основных государственных интересов в современных российских условиях - переход к устойчивому, прогрессивному развитию экономики, -как обосновывается в работе, может осуществляться только через стимулирование предприятий, открывающее возможность выбирать такое поведение, которое отвечает общегосударственным целям развития При этом механизм государственного стимулирования устойчивого развития включает в себя систему рычагов и методов, использование которых позволяет управляющему органу корректировать (регулировать) поведение хозяйствующего субъекта в направлении реализаций определенных им целей

Государство инициирует активные стимулы к росту промышленного производства Оно может осуществлять непосредственное стимулирование, то есть напрямую воздействуя на предприятие при помощи бюджетной поддержки, протекционистской, кредитной, инвестиционной, ценовой и налоговой полигаки Государство также может стимулировать промышленные гфедприятия опосредованно путем влияния на деятельность банков, посреднических организаций, ФПГ, ассоциаций и союзов Используя налоговые, финансово-кредитные, инвестиционные методы, государство может таким образом воздействовать на этих участников свободных рыночных отношений, что они будут заинтересованы в содействии развитию перерабатывающих предприятий Опосредовашшм воздействием следует считать и государственную политику стимулирования спроса, поскольку путем влияния на потребителей

промышленной продукции могут создаваться более благоприятные условия для развития обрабатывающей промышлешюсти и т.д

Стимулирование Ч это такое воздействие, которое побуждает объект к направленному действию, совпадающему с целями инициатора воздействия Если воздействие не вызывает адекватной реакции, то применяемый стимул можно считать не действенным (рис 2)

Рис.2 Место стимулирования в механизме мотивации

Выбор объектом требуемого направления действий зависит от соотношения затрат (3А(П.ц)) в осуществлении предложенных действий и результата этих действий (вознаграждения за эти действия) - (Р^ц) Это дало возможность автору выявить теоретическую зависимость результативности стимулирования

(Рп+,-Зп1,) > (Р.-ЗА),

Рг - возможный результат (размер вознаграждения) за осуществление конкретных действий,

ЗА1 - затраты на осуществление конкретных действий,

А(п+1) Ч предлагаемые управляющим субъектом действия,

I - возможные варианты действий

С точки зрения сравнения с другими альтернативными путями достижения необходимого управляющему субъекту результата, эффективное стимулирование будет заключаться в установлении наибольшей разности потенциалов рассматриваемого соотношения в сравнении с другими возможными соотношениями (затраты на другие действия - результат)

Такой подход позволяет сделать вывод, что эффективное стимулирование будет означать не только предложение большего результата (вознаграждения), но и уменьшение или облегчении осуществления желаемых действий (при данном вознаграждении или равным другим альтернативным путям) Другими словами стимулирование будет означать также и устранение препятствий в выборе необходимого управляющему субъекту поведения Следовательно, механизм стимулирования можно определить как процедуру принятия управляющим органом решений относительно побуждения управляемых субъектов к совершению требуемых действий в результате предложения большего вознаграждения за конкретные действия (по сравнению с другими альтернативными действиями), либо принятии на себя части затрат на осуществление желаемых действий (или снятии препятствий при осуществлении желаемых действий) при равенстве размера возможного результата.

Представляется, что законодательные ограничения так же представляет собой направление стимулирования, поскольку и они представляют альтернативу другим возможным действиям Исходя из закона необходимого разнообразия, эффективность правового регулирования будет означать по сути дела победу позитивной стороны (полезного разнообразия - управления, понимаемого в качестве стимула) над негативной стороной (вредным разнообразием для системы - препятствием) единого противоречивого воздействия на объект управления Отсюда проблема оптимизации правового регулирования - это проблема устранения, преодоления препятствий более мощными и разнообразными альтернативами (управляющими воздействиями)

Таким образом, система государственного стимулирования устойчивого развития экономики и в том числе промышленных предприятий, может быть определена на основе выделения трех основных направлений вмешательства государства в деятельность самостоятельных хозяйствующих субъектов с целью обеспечения общенародных интересов - это, во-первых, предоставление (или гарантирование) большего вознаграждения за желаемые действия Во-вторых, создание условий, облегчающих (снижающих затраты на осуществление) желаемых действий и, в-третьих, путем законодательного ограничения альтернативных действий, наносящих вред развитию общества Если первые два направления открывают простор для субъекта, побуждают его действовать в определенном желаемом направлении, то в законодательных ограничениях воплощаются границы противоправного поведения, которые удерживают субъекты хозяйствования от поведения, нарушающего порядок

Проведенный в работе анализ показывает, что в российской промышленности еще не сложилась база, формирующая возможности устойчивого развития, в качестве которой выступает инновационной потенциал И для этого существуют объективные причины. Так с 1989 по настоящее время финансирование науки в России снизилось в 10-15 раз Сегодня доля НИОКР в ВВП страны составляет всего около 0 3%, что ниже даже среднего уровня развивающихся стран В Японии, США и ведущих странах Западной Европы этот показатель составляет 2-3% В итоге по международной классификации Российская Федерация в настоящее время относится к группе государств с малым научным потенциалом, равным или приравненным к таким странам, как Венгрия, Испания, Новая Зеландия и Польша Доля затрат на технологические инновации в стоимости промышленной продукции составляет в России 1,16%, для сравнения в Германии - 5%, Италии - 2,3, Испании - 1,4% Инновационная продукция занимает в ВВП России менее 1%, а в Италии, Испании, Португалии - от 10 до 20%, в Финляндии - 30% В России в 2005 г поступления от экспорта технологий достигли 389 мн дол, а выплаты по импорту технологий - 954 мн дол. Это соответствует примерно уровню Португалии (559 и 910 мн дол), тогда как, например, в Швейцарии эти показатели достигают 7,5 и 8 мрд дол, в Великобритании - 29 и 14 мрд дол, не говоря уже о США - 57 и 24,5 мрд дол

Сравнительный анализ российской промышленности по уровню конкурентоспособного роста, опирающегося на показатели наукоемкости и инновационного развития также оказывается не столь оптимистичным (рис 3), при этом за последнее время ситуация не изменилась кардинальным образом

Текущий индекс конкурентоспособного роста -йС! (место в мире)

Доля расходов на исследования и разработки в ВВП, %

Численность ученых и Доля

инженеров занятых высокотехнологичной

исследованиями и продукции в товарном

разработками (на 10000 экспорте, % населения)

Производительность труда, тыс, дол. ВВП на одного занятого

США и Китай О Япония Индия Германия

а Франция в Великобритания 0 Италия Канада * Россия

Рис. 3 Место России в мире по уровню наукоемкости и инновационного развития'

Изучение причин демотиваиии в механизме развития промышленных предприятий, позволил выделить две группы факторов сдерживающих (низкий уровень технической и технологической базы производства, недостаток квалифицированных специалистов в области инновационного менеджмента, отсутствие собственных финансовых ресурсов и низкая инвестиционная привлекательность предприятий, не развитость инновационного рынка и системы инновационной информации) и деста-мулирующих или снижающих эффективность стимулирования выбора поведения ориентированного на устойчивое развитое (использование мягких бюджетных ограничений и непродуманная протекционистская политика, несовершенство правовой системы, особенно в сфере испонения законов, слабый контроль менеджмента предприятий со стороны собственников) (рис. 4).

' Построено автором на основе данных Ссыка на домен более не работаетnews/data/ dynkin.doc.

Рис. 4 Факторы демотивации в механизме развития промышленных предприятий

В соответствии с принятой в работе логикой исследования, основным принципом государственного стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий дожно служить использование законов рынка и на этой основе устранение препятствий для действия рыночных механизмов в нужном управляющему субъекту направлении Закон рынка - спрос рождает предложение, предполагает аксиоматич-ностъ вывода о том, что рыночный механизм, стимулирующий устойчивое развитие отечественных промышленных предприятий заработает только тогда, когда сформируется платежеспособный спрос на инновации, то есть предприятия будут обладать достаточными финансовыми ресурсами для осуществления нововведений

К основным факторам формирования инвестиционного спроса на инструменты устойчивого развития, на наш взгляд дожны быть отнесены внешние факторы, облегчающие формирование накоплений, направляемых на инновации на самих предприятиях, факторы, формирующие кредитные возможности предприятий, факторы, уменьшающие риск финансовых вложений в инновации (табл 1)

Использование законов рынка для перехода к устойчивому развитию промышленных предприятий, требует формирования не только спроса, но и предложения инноваций Тезис рыночной экономики о том, что спрос рождает предложение не совсем выгоден для России, поскольку в результате разрушительных процессов, затронувших российскую науку, предложение на российский рынок инновационных разработок отечественного происхождения затруднено

Таблица 1

Факторы формирования инвестиционного спроса ва инновации, как условие устойчивого развития промышленных предприятий

Факторы формирования инвестиционного спроса на инновации Инструменты государственной инвестиционной политики, направленной на формирование платежеспособного спроса на инструмента устойчивого развития

Факторы формирования собственных накоплений на промышленных предприятиях, используемых для устойчивого (инновационного) развития Проведения политики, ограничивающей ценовой диктат лестественных монополий

Амортизационная политика

Налоговая политика

Развитие инструментов фондового рынка и привлечение акционерного капитала

Факторы, формирующие кредитные возможности для устойчивого (инновационного) развития Формирование бюджетов и фондов развития

Формирование инвестиционного климата для привлечения финансовых средств в высокотехнологаческий бизнес Х Создание условий, стимулирующих вложение отечественных инвесторов в промышленность Х Привлечение иностранных инвестиций

Факторы, уменьшающие риск финансовых вложений в инновационную сферу Развитие инструментов страхования рисков, связанных с вложениями в инновации на промышленных предприятиях

Стимулирование создания венчурных фондов и венчурных фирм

Конечно, полный отказ от покупки зарубежных технологий невозможен в силу того, что наша страна не может одним скачком выйти на передовые рубежи высокотехнологичного производства, не создав для этого необходимые материальные и социальные предпосыки, приближающиеся к уровню развитых стран Поэтому России предстоит одновременно решать задачи и догоняющего, и опережающего развития, обеспечивая развитие по выбранным приоритетным направлениям В настоящее время Минобрнауки России организовано финансирование девяти мега-проектов, реализуемых в рамках утвержденных Президентом Российской Федерации В.В Пугиным критических технологий федерального уровня Шесть таких проектов на основе конкурсного отбора выпоняются с 2003 года, остальные - с конца 2004 года Объем их финансирования за счет средств федерального бюджета составляет 2760 мн руб., в том числе в 2005 г - 939 мн руб., за счет внебюджетного финансирования 3310 мн руб, в том числе в 2005 г -1172,5 мн руб По некоторым проектам уже сейчас достигнуты существенные объемы продаж инновационной продукции самого высокого технологического уровня

Однако инновационные разработки нужны не сами по себе - важно их использование для обеспечения целей устойчивого развития Исследования ради исследований не выгодны ни одному субъекту, в том числе й государству, необходимо доведение этих разработок до промышленного освоения На фоне возможно высокого инновационного задела Россия имеет совершенно неэффективный механизм его использования Российская промышленность не обладает ресурсами к тиражированию инноваций, поэтому сам инновационный сектор экономики работает практически вхолостую Налицо парадоксальная ситуация, когда рост инновационной активности России не затрагивает высокотехнологичной производственной базы промышленности, а страна превращается в дешевого донора высоких технологий для мировой экономики Иными словами, с одной стороны, имеются уникальные технологических ноу-хау, а с другой -поная парализация системы освоения и тиражирования инноваций Понятно, что в таких условиях сами инновации теряют заложенный в них прогрессивный потенциал

На наш взгляд, следовало бы выделить основные элементы рыночного механизма, на развитие которых дожно опираться государство в процессе стимулирования устойчивого развития В качестве этих элементов выступают три основных блока факторов формирования рыночного механизма инновационной системы (рис 5)

Рис. 3 Факторы формирования рыночного механизма инновационной системы

Наряду с блоками спрос на инновации и предложение Инноваций, немаловажное значение в современной России отводится необходимости формирования элементов механизма связи продавца и покупателя инноваций, которым относится, мотивация коммерциализации новых знаний, формирование института инновационных субъектов, способных к коммерциализации инноваций, стимулирование создания инновационных посредников, создание информационной системы, повышающей информированность потенциальных потребителей инновационных продуктов об имеющихся на рынке и необходимых им инновациях, подготовка кадров для инновационной сферы (инновационных менеджеров и технологических брокеров)

НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

ПУБЛИКАЦИИ В ИЗДАНИЯХ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ВАК РФ:

1. Комаров ИН Парадигаальные основы устойчивого развития современных промышленных предприятий //Вестник СГСЭУ, 2008, №1(20) - 0,6 п л

ПУБЛИКАЦИИ В ДРУГИХ ИЗДАНИЯХ

2 Комаров И Н Совершенствование механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий - Саратов Издательский центр СГСЭУ, 2007 - 5,6 п л

3, Комаров И Н Необходимость государственного стимулирования развития предприятий перерабатывающей промышленности в современных условиях //Материалы международной научно-практической конференции 5-6 февраля 2008 года /отв Ред Л В Соколова - Саратов СГСЭУ, 2008 - 0,3 п л

4 Комаров ИН Мотивация стратегического поведения предприятий, направленного на устойчивое инновационное развитие // II Всероссийская научно-практическая конференция Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами Пенза, 2008 - 0,25 п л

5 Комаров И Н Особенности и перспективы устойчивого экономического развития России // IV Всероссийская научно-практическая конференция Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем Пенза, 2008 -0,2пл

6 Комаров И Н Потенциал устойчивого развития промышленных предприятий // II Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы развития предприятий теория и практика Пенза, 2008 Ч 0,25 п л

7 Комаров И Н Формирование спроса на инновации как условие научно-технического прогресса и устойчивого развития промышленных предприятий // VI Международная научно-практическая конференция Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях Пенза, 2008 -0,2 п л

Подписано в печать ОЧ'ХООР Формат 60x84 1/16

Бумага типограф №2 Печать ШБО Уч-изд л. Л Л

Тираж 100 экз Заказ/37

410600, Саратов, ул Радищева, 89 Издат центр СГСЭУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Комаров, Иван Николаевич

введение.

глава 1. теоретико-концептуальные основы формирования механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий.

1.1. Необходимость и содержание устойчивого развития промышленных предприятий в современных условиях.

1.2. Мотивация устойчивого развития промышленных предприятий в рыночной экономике.

1.3. Роль государства в стимулировании устойчивого развития промышленных предприятий.

глава 2. функционирование механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий в современных условиях.

2.1 Факторы демотивации устойчивого развития промышленных предприятий.

2.2 Особенности современной промышленной политики, как инструмента повышения устойчивости развития промышленных предприятий.

глава 3 направления совершенствования механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий.

3.1 Формирование спроса на инновации как условие устойчивого развития промышленных предприятий.

3.2 Развитие рыночных механизмов обеспечения потребности в формиро- ^^ вании потенциала устойчивого развития промышленных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Направления совершенствования механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Рост, происходящий в российской экономике в течение последних лет имеет нестабильный и неустойчивый характер, поскольку опирается в основном на конъюнктурные факторы. Средства от продажи сырьевых ресурсов, приводящие к росту доходности экономики в целом и увеличению денежной массы лишь в незначительной степени направляются на развитие высоких технологий, инновации, от которых во многом зависят качественные преобразования в экономике. То есть в России происходящий рост осуществляется преимущественно без качественных преобразований, а значит, отсутствуют условия для поступательного и устойчивого развития.

Как показывает анализ функционирования отечественной промышленности, характеризующейся низкой конкурентоспособностью, наличием устаревшего, не соответствующего современным мировым требованиям оборудования, отсутствием собственных финансовых ресурсов и невыгодными условиями получения кредитов, попытки построения высокоразвитого государства на основе преимущественно либеральных подходов к реформированию экономики в условиях многочисленных ограничивающих факторов и отсутствия поноценной рыночной инфраструктуры не могут быть перспективными. В таких условиях предприятия еще дого будут набираться сил для повышения своей конкурентоспособности, а многие просто перестанут существовать, не говоря уже о возможности развиваться, тем более устойчиво. Поэтому обеспечение качественных характеристик роста во многом зависит от эффективных способов и мер государственного воздействия в рамках концепции постиндустриального развития, что предполагает превращение науки в основную движущую силу развития национальной экономики, возрастание роли наукоемких производств, повышение качества человеческого капитала.

Однако реалии свидетельствуют о том, что в современных российских условиях отсутствует научно обоснованная и проработанная государственная концепция, опирающаяся на адекватную систему методов и инструментов стимулирования устойчивого развития. Существующий механизм бессистемен, не целенаправлен, а потому не эффективен . В отличие от целей и инструментов, официально определенных в среднесрочной и догосрочной программах развития, ежегодных Посланиях Президента, фактическая экономическая политика зависит и, очевидно, будет зависеть в ближайшей перспективе от динамики цен на нефть.

Сложившиеся в настоящее время благоприятные экономические условия в нашей стране дают определенный шанс сформировать научно обоснованную государственную политику, целью которой выступает стимулирование устойчивого развития экономики и, прежде всего промышленных предприятий как основы высокоразвитого государства.

Все это определяет актуальность выбранной темы исследования как попытки с научных позиций подойти к проблеме совершенствования механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий.

Степень разработанности проблемы. Исследованию сущности и содержания экономической устойчивости, теоретических и практических предложений, направленных на поиск и использование методов и механизмов устойчивого функционирования и развития экономики, предприятия, посвятили свои работы многие отечественные и зарубежные ученые.

Вопросы устойчивости и устойчивого развития экономических систем нашли отражение в работах Я. Дитриха, О.Д. Евсеева, B.C. Ефремева, В.А. Кардаша, Н.Д. Кондратьева, Р. Коуза, В. Леонтьева, Д.С. Львова, С. Майерса, Н.К. Моисеевой, Дж. Николиса, С.Л. Оптнера, М. Питерса, В.П. Пугачева, К. Татеиси, А.И. Тишина, Р. Уотермена, Р.Фостера, Г. Хакена, С.В. Чупрова и др. В этих работах раскрывается сущность экономической устойчивости, показаны ее факторы, даются основные направления повышения. I

Взгляды представителей отечественной и зарубежной экономической мысли, касающиеся различных аспектов экономического роста, роли и функций государства в его регулировании, отражены в работах Дж. Гэбрейта, Е. Домара, Дж. Кейнса, С.Кузнеца, Г. Мэнкью, Г. Мюрдаля, Я. Корнай, Д. Норта, П. Самуэльсо-на, Р. Солоу, Дж. Стиглица, Я. Тинберген, Ф. Хайека, Р. Харрода, Й. А. Шумпе-тера, Л. Эрхарда, У. Ростоу, В. Леонтьева, Е.Т. Гайдара, Е.Г. Ясина, В.А. Сидорова, Н.П. Кузнецовой, В.Д. Камаева, ЛЯ. Мищенко, И.В. Шевченко, Д.С. Львова, Л. Абакина, А. Бузгалина и др.

Вместе с тем, значительные достижения в исследовании рассматриваемой проблемы, не снижают ее актуальности. В отечественной литературе до сих пор не выработано единого подхода относительно обоснования механизмов и стратегических направлений государственного стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий, особенностей их реализации в транзитивной экономике России. По-прежнему ведутся дискуссии о степени государственного вмешательства в рыночную экономику. В научной разработке и обосновании нуждаются теоретические и практические проблемы оптимизации и эффективности реализации стимулирующей роли государства в обеспечении процессов устойчивого развития.

Актуальность рассматриваемой проблемы предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование направлений совершенствования механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий в современных российских условиях.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач:

- раскрытие содержания механизма устойчивого развития промышленных предприятий;

- определение возможности государственного воздействия на процессы активизации поведения предприятий, направленного на развитие;

- анализ динамики развития элементов потенциала устойчивого развития российских промышленных предприятий и выявление причин, сдерживающих этот процесс;

- определение направленности и содержания усилий государства в области стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий, реализуемых в промышленной политики и на этой основе обоснование путей ее совершенствования.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, прежде всего обрабатывающих отраслей промышленности как базовых объектов формирования статуса России в качестве высокоразвитой державы.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и совершенствования механизма стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются: диалектический, системно-структурный, комплексный, сравнительный, статистический методы познания. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам управления устойчивостью, теории организации, экономической динамики, производственного менеджмента, стратегического планирования, экономического анализа. В диссертации использованы теоретические и эмпирические исследования поведения предприятий в рыночной экономике, Законы Российской Федерации, Указы Президента, Постановления Правительства РФ, Саратовской и других областей, нормативно-правовые акты по вопросам деятельности промышленных предприятий, материалы научных и научно-практических конференций.

Информационной базой исследования послужили справочные материалы Госкомстата РФ и Саратовского областного комитета госстатистики, а также результаты исследований российских и зарубежных экономистов, представленных в публикациях, сети Интернет, обозрениях российских и международных экономических организаций и другие данные доступные в открытой печати.

Гипотеза диссертационного исследования. В условиях рынка промышленные предприятия внутренне заинтересованы, мотивированы на развитие, поскольку это является жизненно важным условием их функционирования в агрессивной конкурентной среде. Однако существующие препятствия, вызванные кризисным состоянием большинства хозяйствующих субъектов, незавершенностью рыночных преобразований в нашей стране, затрудняют реализации мотивов к устойчивому развитию. Основная задача государства в стимулировании устойчивого развития промышленных предприятий состоит в устранении этих препятствий.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке стратегических подходов, методов и инструментария государственного стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий в современных условиях отечественной экономики. В рамках реализации авторского подхода получены следующие научные результаты:

- дано авторское определение понятия лустойчивое развитие, под которым понимаются изменения, формирующие потенциал противодействия угрозам на текущем и новом равновесном уровне системы и в то же время обеспечивается возможность для дальнейшего совершенствования и развития. Для промышленных предприятий, стратегией устойчивого развития в условиях рыночных отношений выступает повышение конкурентоспособности, обеспечивающей устойчивость функционирования на данном уровне организационного развития и в то же время, на основе формирования конкурентных преимуществ как комплекса факторов упреждающего характера, закладываются предпосыки для перехода к новому равновесному состоянию, инициированному изменениями внешней среды и внутренней логикой развития;

- обосновано, что функционирование механизма устойчивого развития промышленных предприятий выступает результатом поведения, определяемого управленческими решениями высшего менеджмента, в основе которых лежит причинно-следственная зависимость, выражаемая категорией мотивация. Поэтому причины неудовлетворительной динамики развития российских промышленных предприятий необходимо искать в слабости или сбоях реализации мотивационного процесса, направленного на развитие;

- выявлено, что предприятия в условиях рынка внутренне заинтересованы, смотивированы на развитие, как жизненно важное условие функционирования в агрессивной конкурентной среде, однако существующая в отечественной промышленности проблема реализации мотивов к устойчивому развитию проявляется как проблема преодоления препятствий, включающих в себя не только то, что сдерживает (что присутствует), но и то, что отсутствует для обеспечения стратегии устойчивого развития;

- предложена авторская классификация факторов демотивации устойчивого развития промышленных предприятий, включающая факторы сдерживающие (недостаток финансовых средств, неразвитость рынка инноваций, отсутствие необходимой информации, высокий уровень риска осуществления инноваций) и дестиму-лирующие развитие промышленных предприятий (непродуманная протекционистская политика, неиспонение законодательства, мягкие бюджетные ограничения, не эффективный контроль менеджмента предприятий со стороны собственников). Такая классификация позволяет системно подойти к формированию направлений государственного стимулирования устойчивого развития, не ущемляя принципы рыночного хозяйствования;

- доказано, что система государственного стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий может быть определена на основе выделения трех основных направлений вмешательства государства в деятельность самостоятельных хозяйствующих субъектов Ч это, во-первых, предоставление (или гарантирование) большего вознаграждения за желаемые действия. Во-вторых, создание условий, облегчающих (снижающих затраты на осуществление) желаемых действий и, в-третьих, путем законодательного ограничения альтернативных действий, противоречащих целям общественного развития;

- определено, что главным направлением современной промышленной политики, выступает формирование элементов рыночного механизма, позволяющего самонастраиваться процессам разработки и использования в производстве достижений научно-технического прогресса, как основы устойчивого развития российских промышленных предприятий. Такой механизм может заработать лишь в условиях формирования спроса на инновации со стороны, промышленных предприятий и возможностей обеспечения этого спроса на основе коммерциализации продуктов инновационной деятельности;

- предложены практические рекомендации и мероприятия, направленные на формирование спроса на факторы устойчивого развития (проведение политики, ограничивающей ценовой диктат лестественных монополий; амортизационная политика; налоговая политика; развитие инструментов фондового рынка и привлечение акционерного капитала; формирование бюджетов и фондов развития; формирование инвестиционного климата для привлечения финансовых средств в высокотехнологический бизнес на основе создание условий, стимулирующих вложение отечественных инвесторов в промышленность, привлечение иностранных инвестиций; развитие инструментов страхования рисков, связанных с вложениями в инновации на промышленных предприятиях; стимулирование создания венчурных фондов и венчурных фирм); а также механизма удовлетворения этого спроса через формирования рыночных инструментов взаимодействия покупателя и продавца нововведений (мотивация коммерциализации новых знаний; формирование института инновационных субъектов, способных к коммерциализации инноваций; стимулирование создания инновационных посредников; создание информационной системы, повышающей информированность потенциальных потребителей инновационных продуктов о имеющихся на рынке и необходимых им инновациях; подготовка кадров для инновационной сферы).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач, степенью обоснованности содержащихся в нем выводов и рекомендаций. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при разработке концепции промышленной политики, направлений повышения эффективности государственного регулирования экономикой.

Практическое значение работы обусловлено возможностью использования ее положений для осуществления прикладных разработок и выработки инструментария регулирования экономического роста. Отдельные результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания экономических дисциплин: Производственный менеджмент, Государственное и муниципальное управление, Управление региональной экономикой, Институциональная экономика специальных курсов, посвященных проблемам экономического роста, а также в системе повышения квалификации специалистов и руководителей различных уровней.

Апробация результатов исследования. Основные результата диссертационного исследования докладывались на международных, российских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях: VI Международная научно-практическая конференция Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях. Пенза (2008 г.); II Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы развития предприятий: теория и практика. Пенза (2008 г.); Международной научно-практической конференции Человек и общество: проблемы взаимодействия Саратов (2008 г.); IV Всероссийская научно-практическая конференция Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем. Пенза (2008 г.); II Всероссийская научно-практическая конференция Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами. Пенза (2008 г.).

По результатам выпоненных исследований опубликовано 7 работ общим объемом 7,4 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Комаров, Иван Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ведь опыт реформирования российской промышленности ясно показал, что стихийное развитие рыночной экономики приводит лишь к такой схеме: сырьевой экспорт в обмен на промтоварный и продовольственный импорт Ч функционирование и развитие сырьевых отраслей Ч упадок и гибель отраслей обрабатывающей сферы, ориентированной на готовый продукт.

Невозможность формировать базу устойчивого развития, заключающуюся в создании и использовании инновационного потенциала, может привести к следующим последствиям:

- утраченные отечественные ключевые технологии станут тормозом на пути развития всех отраслей промышленности, увеличения конкурентоспособности их продукции и поставят под угрозу переход к инновационной экономике;

- не будет обеспечена технологическая независимость и информационная безопасность государства из-за широкого использования импортной технической базы в стратегически значимых отраслях, системах управления, связи, обработки и защиты информации. России придется смириться с завоеванием отечественного рынка импортной техникой, прежде всего телекоммуникационной, автомобильной, навигационной, медицинской, бытовой;

- продожится снижение уровня развития производства отечественной продукции, увеличится технологический разрыв, что, в свою очередь, негативно отразится на технологической независимости и безопасности страны. Результатом этого будут застойные процессы в развитии и неизбежная экономическая зависимость России от зарубежного производителя и капитала.

Ясно, что, это тупиковый путь, поскольку, к возрождению страны он привести не может. Процессы, которые происходили и происходят в российской промышленности в результате формирования рыночных механизмов, не позволяют утверждать, что эти механизмы начали действовать в направлении, отвечающем экономической и политической безопасности государства, вхождения России в мировое сообщество в ранге высокоразвитой державы. Надежды на то, что рыночные регуляторы заработают автоматически, быстро и безболезненно приведут к желаемым результатам, оказались ошибочными. Сегодня все больше экономистов признают, что начать реформы, осуществлять либерализацию цен и приватизацию гораздо легче, чем добиться реальных изменений в поведении хозяйственных звеньев.

Поэтому необходима эффективная промышленная политика, направленная на капитализацию сравнительных конкурентных преимуществ российской экономики, на стимулирование устойчивого развития отраслей, способных оказать кумулятивное воздействие на другие сектора экономики, способствовать их превращению в новые источники добавленной стоимости, создавать допонительный спрос со стороны промышленности, вести к росту предложения отечественных товаров и услуг, диверсификации экономики и быстрой модернизации основных фондов.

Предпринятый в работе подход к анализу механизма государственного стимулирования устойчивого развития промышленных предприятий, позволил сформулировать ряд положений, к важнейшим среди которых относятся следующие:

- начавшееся после 1998 года оживление экономической ситуации и экономический рост в России напрямую связан с благоприятной конъюнктурой на мировых рынках сырья и не может быть устойчивым, так как любое изменение мировых цен на сырьевые ресурсы, политика в области сокращения добычи или исчерпании, с неизбежностью отразится на национальном хозяйстве России, о чем свидетельствует зависимость темпов роста всей промышленности от состояния добывающих отраслей. Поэтому, чтобы сохранить и укрепить свои позиции в мире, в том числе по уровню доходов, накоплений и благосостояния, Россия дожна завоевать позиции на мировых рынках готовых изделий, а также услуг, доля которых в мировой торговле растет быстрее доли товаров сырьевых отраслей;

- в России существует необходимость выработки такой государственной политики, целью которой выступает обеспечение роста не за счет текущей рыночной конъюнктуры и, прежде всего, высоких цен на энергоносители, а стратегической линии, нацеленной на обеспечение устойчивого развития экономики, формирование такого внутреннего потенциала, который обеспечит непрерывное и стабильное развитие независимо от случайных и конъюнктурных факторов мирового рынка;

- устойчивое развитие - это изменения, формирующие потенциал противодействия угрозам на текущем и новом равновесном уровне системы и в то же время обеспечивается возможность для дальнейшего совершенствования и развития. Для промышленных предприятий, стратегией устойчивого развития в условиях рыночных отношений выступает повышение конкурентоспособности, обеспечивающей устойчивость функционирования на данном уровне организационного развития и в то же время, на основе формирования конкурентных преимуществ как комплекса факторов упреждающего характера, закладываются предпосыки для перехода к новому равновесному состоянию, инициированному изменениями внешней среды и внутренней логикой развития;

- основой устойчивого развития организации выступает наличие инновационного потенциала, позволяющего генерировать высокую инновационную активность, которая проявляется в эффективном обеспечении новых и будущих технологий. К основным элементам инновационного потенциала, относятся: интелектуальные (технологическая документация, изобретения, патенты, лицензии, полезные модели, промышленные образцы); материальные (опытно-приборная база; пилотные установки; исследовательское, экспериментальное и лабораторное оборудование); финансовые (собственные, заемные, инвестиционные, бюджетные); кадровые (лидер-новатор, заинтересованный в инновациях; персонал, имеющий специальное образование и опыт проведения НИР и ОКР; специалисты в сфере маркетинга, планирования и прогнозирования скрытых потребностей покупателей); инфраструктурные (собственные подразделения НИР и ОКР, конструкторский отдел, отдел главного технолога, отдел маркетинга новой продукции, лаборатория контроля качества продукции, патентно-лицензионный отдел); допонительные источники повышения результатов инновационной деятельности (партнерские и личные связи сотрудников с НИИ и вузами, в т.ч. зарубежными; ресурс площадей, информационный отдел, опыт управления проектами, стратегическое управление предприятием). Наличие и масштабы развития этих сфер инновационной деятельности определяют как текущую меру готовности, так и будущую степень способности организации к развитию и совершенствованию;

- функционирование механизма устойчивого развития промышленных предприятий выступает результатом поведения, определяемого управленческими решениями высшего менеджмента, в основе которых лежит причинно-следственная зависимость, выражаемая категорией мотивация. Поэтому причины неудовлетворительной динамики развития российских промышленных предприятий необходимо искать в слабости или сбоях реализации мотиваци-онного процесса, направленного на развитие;

- развитие предприятия может выступать средством, при помощи которого происходит удовлетворение его возрастающих потребностей. Но в отличие от адаптации и выживания, которые вызываются причинами, не зависящими от самого предприятия, развитие во многом инициируется непосредственно его субъектами. Именно субъекты определяют, что существующий уровень поступающих финансовых ресурсов не достаточен для удовлетворения возрастающих потребностей и не отвечает их сегодняшним интересам. Напряженность в удовлетворении потребностей формирует мотив изменения поведения и заставляет руководство предприятия искать возможности решения данной проблемы, в частности путем развития, повышения конкурентоспособности. То есть, предприятия в условиях рынка внутренне заинтересованы, смотивированы на развитии. Однако, выбор направления действий, нацеленных на развитие, повышение конкурентоспособности - это один из вариантов реализации мотива поведения, хотя и самый целесообразный для рыночной экономики и реализации государственных интересов, но не единственный. Дело в том, что окончательный выбор такого направления будет зависеть не только от заинтересованности высшего руководства в развитии, но еще также и от сдерживающих, внутренних и внешних по отношению к предприятию факторов, а также соотношения затрат на реализацию альтернативных направлений;

- проблема мотивации устойчивого развития на основе формирования и эффективного использования инновационного потенциала предстает прежде всего как проблема преодоления препятствий. Обобщение всего того, что может помешать данному направлению, более ярко высвечивает сущность и содержание последнего, показывает направления его совершенствования, что весьма актуально как для теории, так и для практики;

- препятствиями также является не только то, что мешает (что присутствует), но и то, чего не хватает (что отсутствует). Например, применительно к развитию промышленных предприятий можно выделить такие препятствия, как отсутствие достаточной материально-финансовой базы, соответствующей инфраструктуры, неурегулированность в законодательстве и на практике противоречивых интересов в этой сфере, неподготовленность руководителей, неверие у людей, что это всерьез и надого, и др. К препятствиям подобного рода следует отнести и чисто правовые Ч отсутствие необходимой юридической нормы, правовой нигилизм и т. п.;

- ответ на вопрос о том, в состоянии ли государство изменить вектор развития и не допустить разрушения отечественной промышленности, не противоречит ли такое желание объективным тенденциям рыночного развития, не совсем корректен. Здесь нет противоречия, поскольку такое стремление государства ориентировано не на противодействие законам рынка, а на их использование. Действительно, возможность разрушения российской промышленности основывается не на фатальности этого процесса, а на проявлении рыночной конкуренции - выживает сильнейший, более конкурентоспособный. И если усилия государства будут направлены на укрепление, поддержку, подъем промышленности, то в данном случае вектор развития общества будет изменен в соответствии с теми целями, которые государство ставит перед собой отказ от статуса сырьевого придатка и вхождение в разряд высокоразвитых государств;

- механизм государственного стимулирования предприятия с целью побуждения их к устойчивому развитию включает в себя систему рычагов и методов, использование которых позволяет управляющему органу корректировать (регулировать) поведение хозяйствующего субъекта в направлении реализации определенных им целей;

- стимул это нечто внешнее по отношению к объекту стимулирования. Во-вторых, стимулу свойственна способность раздражать органы чувств объекта, то есть воздействие в функции стимула дожно осуществляться в пределах порога чувствительности объекта или соответствовать активной потребности. Следовательно, в широком смысле, стимул Ч это такое воздействие, которое побуждает объект к направленному действию, нужному инициатору воздействия. Если воздействие не вызывает побуждение к определенному действию, то такой стимул можно считать не действенным;

- эффективное стимулирование означает не только предложение большего результата (вознаграждения), но и уменьшение или облегчении осуществления желаемых действий (при данном вознаграждении или равным другим альтернативным путям). Другими словами стимулирование будет означать также и устранение препятствий в выборе необходимого управляющего субъекта поведения. Следовательно, механизм стимулирования (систему стимулирования) можно определить как процедуру принятия управляющим органом решений относительно побуждения управляемых субъектов к совершению требуемых действий в результате предложения большего вознаграждения за конкретные действия (по сравнению с другими альтернативными действиями), либо принятии на себя части затрат на осуществление желаемых действий (или снятии препятствий при осуществлении желаемых действий) при равенстве размера возможного результата;

- система государственного регулирования (стимулирования) развития экономики, промышленного производства может быть определена на основе выделения трех основных направлений вмешательства государства в деятельность самостоятельных хозяйствующих субъектов с целью обеспечения общенародных интересов Ч это, во-первых, предоставление (или гарантирование) большего вознаграждения за желаемые действия. В-вторых, создание условий, облегчающих (снижающих затраты на осуществление) желаемых действий и, в-третьих, путем законодательного ограничения альтернативных действий, наносящих вред развитию общества. Если первые два направления открывают простор для субъекта, побуждают его действовать в определенном желаемом направлении, то в ограничениях воплощаются границы противоправного поведения, которые удерживают субъекты хозяйствования от нарушений порядка;

- основными демотивирующими факторами реализации поведения, направленного на устойчивое развитие, обусловливающими выбор пассивной формы адаптации промышленных предприятий к сложившимся условиям, относится:

Х факторы сдерживающие развитие (недостаток собственных финансовых средств и неэффективное, с точки зрения предприятий, функционирование кредитных механизмов; отсутствие инвестиций в связи с незначительной финансовой привлекательностью предприятий; неразвитость рынка инноваций; отсутствие необходимой информации; профессиональная и инновационная слабость менеджмента предприятий, отсутствие четкого представления об основных факторах обеспечения устойчивости деятельности предприятий в рыночных условиях; высокий уровень риска осуществления инноваций);

Х факторы дестимулирующие развитие промышленных предприятий (непродуманная протекционистская политика; неиспонение действующего законодательства; мягкие бюджетные ограничения; недостаточный уровень контроля со стороны собственников компаний);

- рассмотренные факторы, а также тенденции роста промышленного производства, происходящего в последние годы свидетельствует, на наш взгляд о том, что многие причины, затрудняющие процесс перехода к устойчивому договременному качественному росту лежат не только внутри, но и вовне предприятий и могут быть устранены лишь при активном вмешательстве государства, на основе продуманной промышленной политики, выступающей, по существу, основным инструментом стимулирования устойчивого развития российских промышленных предприятий;

- формирование промышленной политики основывается на реализации (или затруднении реализации) государственных интересов в сфере промышленного производства. Если интересы государственной власти поностью удовлетворяются текущим состоянием дел, необходимость в формировании промышленной политики не возникает. При этом правда, следует добавить, что в случае неудовлетворенности интересов государства в данной сфере хозяйствования, формирование промышленной политики не обязательно принимает форму отдельного официального документа (хотя это и необходимо), а формируется в виде соответствующих разделов в общей стратегии развития.

- содержание промышленной политики определяется не общим состоянием проблемы, а теми препятствиями, которые приводят к возникновению данных проблем. Системный подход к формированию промышленной политики значительно расширяет возможности поиска причин возникновения препятствий и всегда имеет специфически национальный и временной характер. Зона внимания промышленной политики дожна носить системный, комплексный характер, учитывать взаимосвязи и взаимообусловленность возникающих проблем и иметь общесистемный характер.

- цель промышленной политики - преимущественно косвенные методы государственного регулирования устойчивого промышленного развития, устранение всех препятствий для экономического роста, которые не могут быть устранены естественным ходом событий. Промышленная политика, как ядро общеэкономической политики, связана в первую очередь с проведением инновационной, инвестиционной и структурной перестройки промышленного производства. Если макроэкономическая политика главной целью имеет финансовую стабилизацию хозяйства, а промышленная политика - экономический рост при динамичном изменении структуры и повышении эффективности промышленного производства и конкурентоспособности продукции;

- для того, чтобы заработали рыночные механизмы обеспечения промышленных предприятий (заинтересованных в устойчивом развитии) научными идеями и разработками, необходимо формирование платежеспособного спроса на объекты интелектуальной собственности, восстановить который за счет только собственных источников российские предприятия не в состоянии. Поэтому в этом процессе большое значение придается роли государства, способного через инструменты промышленной политики воздействовать на изменение ситуации в инвестиционной сфере;

- сфера стимулирующего воздействия на процессы повышения инвестиционной активности со стороны государства распространяется как на обеспечение внутренних (с точки зрения предприятий) накоплений (за счет совершенствования и контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, амортизационной политики, налогового регулирования), так и формирования финансовых инструментов поддержки инновационных предприятий (на основе бюджетных фондов развития и других внебюджетных фондов, создаваемых с участием государства, повышения инвестиционной привлекательности территорий, на которых расположены предприятия, снижения рисков инвестиционной деятельности;

- государство в процессе своего воздействия на промышленные предприятия дожно постоянно следить за выпонением действующего законодательства. Обязательность и неотвратимость практического применения и безусловной реализации законов, нормативных актов и принятых решений, имеющих ключевое значение для создания правового государства, воспитание правовой культуры, эффективного функционирования в установленном законом режиме всех механизмов рыночного и нерыночного секторов экономики позволят значительно повысить действенность системы государственного регулирования экономики;

- централизованное финансирование (участие в финансировании) инновационных проектов за счет федерального бюджета не может охватить всех, ориентированных на развитие предприятий, имеющих большие перспективы в занятии своей ниши в международном разделении труда, поэтому важное значение в государственной инвестиционной политики принадлежит регионам. Инвестиционная привлекательность промышленных предприятий во многом зависит от внутренних условий хозяйствования, однако не маловажное значение имеет и общий инвестиционный фон, характерный для экономики в целом и региона в частности, что находится в компетенции государственных органов. И если государство не в состоянии повышать инвестиционную привлекательность всех предприятий, оно имеет возможность создать общие условия, привлекательные для инвесторов;

- эффективной формой инновационного предпринимательства является образование венчурных фирм для реализации инновационных проектов со значительным риском. Развитие венчурной индустрии в нашей стране возможно с использованием опыта ряда зарубежных стран, где государство выступает наравне с частными инвесторами, признавая для себя возможность риска потери инвестиций. В целях развития венчурного финансирования в Российской Федерации необходимо в рамках отдельной концепции разработать проект федерального закона О развитии рискового инвестирования и кредитования, в котором будет дано определение инновационной деятельности, будет определен правовой режим венчурных фондов и компаний с венчурным капиталом, а также порядок инвестирования в венчурные фонды и компании с венчурным капиталом, порядок осуществления частно-государственного партнерства при инвестировании в инновационный бизнес. Для закрепления обязанности государства по принятию данного закона представляется необходимым законом О внесении изменений и допонений в законодательные акты Российской Федерации с целью стимулирования инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий допонить Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР от 26 июня 1991 г отсылочной нормой, предусматривающей регулирование венчурного финансирования федеральным законом О развитии рискового инвестирования и кредитования;

- функционирование инновационной системы как базиса устойчивого развития промышленных предприятий, основывается на создании необходимых структурных элементов инновационного процесса и обеспечении взаимодействия между ними, характер которого различается в зависимости от типа хозяйственной системы. В условиях рынка такое взаимодействие дожно включать не только результат использования рычагов государственного регулирования, но и основываться на отношениях купли-продажи объектов интелектуальной собственности;

- перестроечные процессы в нашей стране не привели к появлению эффективного механизма коммерциализации новых знаний, что значительно затрудняет переход их на стадию промышленного освоения. Отрыв производства знаний от их использования привел к тому, что научный и производственный сектора экономики функционирую паралельно: научные знания устаревают или происходит их лутечка за рубеж, а промышленный сектор ориентируется на западные технологии и наукоемкое оборудование, что наносит существенный вред экономической безопасности и независимости страны;

- процессы разделения научной и производственной сферы в современных российских условиях, на наш взгляд, как раз и являются тем сдерживающим фактором, который одинаково отрицательно сказывается как на развитии науки, так и производства. То есть проблема повышения устойчивости развития отечественной промышленности упирается в формирование адекватной современным условиям инновационной системы, включающей в себя не только формирование необходимых структурных элементов инновационного процесса, но и механизмов взаимодействия между ними.

- развитие механизма связи субъектов инновационного рынка предполагает, на наш взгляд, решение следующих взаимосвязанных задач: формирование института инновационных посредников; создание эффективных систем мотивации коммерциализации новых знаний; формирование информационной системы, повышающей информированность потенциальных потребителей инновационных продуктов о имеющихся на рынке и необходимых им инновациях; подготовку кадров для обслуживания рынка инноваций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Комаров, Иван Николаевич, Саратов

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. СПб., 1994.

2. Закон РФ "О науке и государственной научно-технической политике" // Российская газета. 1996. 3 септ.

3. Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" №160-ФЗ от 9 июля 1999 г. (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 № 31-Ф3, от 25.07.2002 № 117-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 22.07.2005 № 117-ФЗ, от 03.06.2006 № 75-ФЗ)

4. Закон Саратовской области "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Саратовской области" от 5 мая 2004 года № 21-ЗСО;

5. Закон Саратовской области "О государственной поддержке специализированных субъектов инновационной деятельности в Саратовской области" от 23 июля 2004 года № 39-ЗСО;

6. Закон Саратовской области "О предоставлении налоговых льгот на территории Саратовской области" от 6 декабря 1999 года № 64-ЗСО;

7. Закон Саратовской области "О размещении на конкурсной основе средств областного бюджета для государственной поддержки хозяйствующих субъектов, реализующих инвестиционные проекты на территории Саратовской области" от Г февраля 2005 года №12-ЗСО;

8. Закон Саратовской области "Об инновациях и инновационной деятельности" от 28 июля 1997 года № 50-3CQ;

9. Закон Саратовской области от 2 октября 2006 года № 92-ЗСО О Залоговом Фонде Саратовской области; . | Ю.Закон Челябинской области о промышленной политике. Принят постановлением Законодательного собрания Челябинской области от 29 апреля 1999 г. № 535.

10. Концепция национальной безопасности Российской Федерации Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 (с изменениями и допонениями от 10 января 2000 г. № 24).

11. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ//Российская газета. 17 мая 2003 г., №о 93 (3207).

12. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 11 июня 1997г. № 198-СФ "О неотложных мерах по повышению роли государства в регулировании рыночной экономики".

13. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1997 г. № 1605 "О допонительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечениюинвестиций в экономику Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1998. № 1.

14. Постановление Правительства Саратовской области от 2 июня 2006 года № 178-П (ред. от 23.08.2006) Об областной комиссии по проведению конкурса на право заключения концессионных соглашений;

15. Постановление Правительства Саратовской области от 3 июня 2003 года № 62-П "О порядке сдачи в аренду объектов государственной собственности Саратовской области";

16. Постановление Правительства Саратовской области от 3 ноября 2004 года № 244-П "Об областной комиссии по инвестиционным вопросам";

17. Постановление ФКЦБ России от 14 августа 2002 года, №31/пс Положение о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов //Российская газета, 08.10.2002, №190, С. 5-6).

18. Концепция федеральной целевой программы "Национальная технологическая база" на 2007 2011 годы. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 1761-р.

19. Абакин JL Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. Ч 1997. Ч № 6.

20. Абушенко B.JI. Новейший философский словарь. Под редакцией Грица-нова А. А. Издательство Книжный Дом. - 2003.

21. Авербух Р.С. Системный анализ проблем развития региона. Кишинев, 1990.

22. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. 4.1. Сущность и основные институты административного права. Ч М., 1995.

23. Анализ внешней среды развития предпринимательства. Аналитические материалы Ресурсного Центра малого предпринимательства. // Ссыка на домен более не работаетrus/RC/SME-Environmenty

24. Анисимов О.С. Методологическая версия категориального аппарата психологии. -Новгород., 1990.

25. Бабинцев B.C. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М., Наука. - 1988.

26. Багриновский К.А.,Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием. // Менеджмент в России и за рубежом 2001.- №1.

27. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности //Экономист. 2004. №1.

28. Бандурин А.В. Управление деятельностью корпораций в Россини. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М, 2002;

29. Батчиков С. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития РЭЖ - №3, 2002

30. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. Ч 1997. Ч № 8.

31. Бегом по коридору //Поиск. 2 февраля 2004.

32. Беликов И. Противоречия корпоративного управления. //Со-Общение.-2003.- №5

33. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. №2.

34. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике //Вопросы экономики. 2001. - №7.

35. Бляхман JL, Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал 2001 - №3.

36. Болыиой энциклопедический словарь. С-Пб. Норит, 2001.

37. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. М.:Юристъ, 2000.

38. Бортник И.М. Можно ли хлопнуть в ладони одной рукой? // Инновации. -2003. №5.

39. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. -М., 1991.

40. Бункина М. К. Национальная экономика. Учебное пособие. М.: Дело, 1997.

41. Вакуленко В.М. На заседании Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по промышленному развитию и высоким технологиям // Информационный бюлетень Лазерной ассоциации №1 (280), январь, 2004.

42. Васильева З.А. Механизмы управления инновационными факторами экономического роста Экономические науки. Труды КГТУ. 2006. - № 1.

43. Вебер М. Избранные произведения. -М., 1990.

44. Верхоглазенко В. Система мотивации персонала // Консультант директора. 2002. - №4.

45. Вступительное слово на совместном заседании Совета Безопасности и президиума Государственного совета. 24 февраля 2004 года. Ссыка на домен более не работает.

46. Вудкок М., Фрэнсис Д. Раскрепощенный менеджер. М., 1991.

47. Гавриленков Е.Е Стагнация после роста или устойчивый рост? 27.05.2002. Ссыка на домен более не работаетsitan.asp?Num=240&filter=l 15.

48. Гайсин Н.М. Инновационные способы обеспечения инвестиционного климата как условия устойчивого экономического развития // Вестник ТИС-БИ. 2007. - №3.

49. Гальвановский М.И. Промышленная политика как инструмент экономического роста. Специальный выпуск. Часть II /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 1998. - №2 (69).

50. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях //Российский экономический журнал. 1998. - №3.

51. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. Ч 1997. Ч №1.

52. Глазьев С., Аюмова 3. Россия и ВТО: преимущества и потери //Наш современник. 2005. - №2.

53. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: НИР, 2006.

54. Глазьев С.Ю. Будет ли переход к политике роста? Реальные и мнимые возможности антикризисной политики. Аналитический вестник. № 2 (90) Проблемы экономической политики в 1999 году. М., 1999.

55. Глазьев С.Ю. Некоторые размышления о денежно-кредитной политике // Новая Россия. 1997. - №1.

56. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России, №9, сентябрь 2000

57. Горкин П., Савельева JI. ТЭК в России больше, чем ТЭК // Экономика и жизнь. 2000г. №13. С. 2-3.

58. Горфинкель В., Швандер В. Инновационные коммуникации и формы их организации //Экономист. 2003. - №1.

59. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов /Под общ. Ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001.

60. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии Ч 1997. Краткое содержание) // Вопросы экономики. Ч 1997. Ч №7.

61. Гохберг А. Инновации за свой счёт // Экономика и жизнь. 2000г. №3. С. 23.

62. Гохберг JL, Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы //Экономист. 2002. - №2.

63. Григорян К.А. Необходимость и содержание государственного регулирования инвестиционного процесса // Вестник ТИСБИ. 2000. - №2.

64. Гуджиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций //Экономист. 2002 - №2.

65. Гунин В., Ляпина С. Инновационная деятельность условие стабильного развития экономики. // Вестник НАУФОР (Москва).- 2003.- №9

66. Гурова Т., Ивантер А. Точка инновационной опоры // Экспетрт. 1999г. №11.

67. Гуськова Н.Д., Филиппова Н.А., Горина А.П. Государственное регулирование экономического и социального развития./ Учеб. пособие. Ч Саранск, 1995.

68. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М., 2001 ( www.iet.ru).

69. Дежина И., Бойко И. Новая экономическая политика дожна иметь определенное ядро понимание стратегического стержня. Ресурсная база инновационной системы России Ч технологии постиндустриального прорыва (7 апреля 2004) - Ссыка на домен более не работаетp>

70. Дежина И.Г. Сатыков Б.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. М. - 2004.

71. Денисова А.Л.,Уляхин Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия: Аспекты качества. Под научной редакцией доктора экономических наук, профессора А.Л. Денисовой. Тамбов. Издательство ТГТУ, 2006.

72. Дзарасов С.С. Обсуждение теоретических проблем экономического роста // Теория капитала и экономического роста. М., 2004.

73. Динкевич А. К осмыслению опыта экономического развития Японии // Российский экономический журнал. Ч 2002. Ч № 10.

74. Доклад о промышленной политике Российской Федерации. Ссыка на домен более не работаетfiles/91609

75. Доклад о промышленной политике Российской Федерации. Ссыка на домен более не работаетfiles/91609.

76. Доктрина развития российской науки. М.: ЦНСН, 1996.

77. Догий В.И. Управление промышленными предприятиями в экстремальных состояниях: Теория, методология, опыт реализации. Саратов, 2000.

78. Догий В.И., Лоскутов Р.Ю. Экономика промышленного предприятия: инвариантные и экстремальные состояния. Саратов, 1998.

79. Драпова О. В. Стимулирование предприятий перерабатывающей промышленности : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : Саратов, 2000.

80. Другов Ю.А., Пономарев А.К., Симачев Ю.В. Вопросы промышленной политики // Экономист. Ч 1998. Ч №4.

81. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики //Экономист. 2003. - №5.

82. Дынкин А. Экономика знаний в России и мире //Ссыка на домен более не работаетnews/data/ dynkin.doc.).

83. Егоршин А.П. Управление персоналом. Н. Новгород: НИМБ, 1997.

84. Единая Россия наведет мосты между инновациями и инвестициями Ссыка на домен более не работает.

85. Жданов С.А Механизм мотивации промышленных предприятий: Производство. Безопасность. Риски. Саратов: СГСЭУ, 2002

86. Жданов С.А. Государственное регулирование промышленного производства: Мотивация эффективной деятельности Ч Саратов: СГСЭУ, 2001.

87. Жданов С.А. Мотивационные аспекты производственной деятельности. -Саратов, 2000.

88. Иванов В. Если государство не хочет кормить свою науку Ч будет кормить чужую. Роль и место национальной науки. Способы и механизмы финансирования инновационного развития (11 октября 2004) // Ссыка на домен более не работает.

89. Иванов И.Правительство не проводит активной промышленной политики "ВЕК" №41, 22-28 Ноябрь, 2002 г. Ссыка на домен более не работает

90. Индикаторы науки: Статистический сборник . Москва: ГУ ВШЭ, 2007.

91. Инновационная политика и инновационный бизнес в России. Аналитический вестник. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму. № 15 (146). - М.,2001

92. Инновационный менеджмент. /Под ред. С. Д. Ильенковой, Ч М.: Юнити. 1997

93. Интервью журналу Тайм. 19 декабря 2007 года, Ссыка на домен более не работаетp>

94. Итоги 2006 года и будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора. // Вопросы экономики. Ч 2007. №9.

95. ЮЗ.Кабалина В.И. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар. Ч 2000.

96. Калачева JI.J1. Социология и экономика труда. Новосибирск. 2005.

97. Катков В.В. Двуединый процесс повышения конкурентоспособности организации //Инновации.- 2002.- №7

98. Кириченко В. Реформационный процесс в становлении государственной промышленной политики России //Российский экономический журнал. ЧХ 1999.- №8.

99. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория- и опыт (спецкурс). Тема 3. Итоги либерализационно-стабилизационного этапа российских реформ и контуры новой концепции //Российский экономический журнал. 2006. - №3.

100. Клейнер Г. Современная экономика как лэкономика физических лиц // Вопросы экономики. Ч 1996. Ч № 4.

101. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя. Вопросы экономики. - 2000. - № 5.

102. Ю.Ковалев В.И. К проблеме мотивов // Психологический журнал. Ч 1981. -Т.2. Ч №1.

103. Ш.Козлов К., Соколов Д., Юдаева К. Инновационная активность российских фирм. Доклад, представленный на V Международной научной конференции Конкурентоспособность и модернизация экономики (7.04.2004). . М.: ВШЭ. - .2004.

104. Коганов А.И. Участие государства в формировании и реализации национальных приоритетов стратегии инновационного развития // Альтернативы. Ссыка на домен более не работаетp>

105. Колесникова И. Выгодное вложение средств или гуманитарная помощь? //Экономическая газета. №21(939) от 14.03.2006.

106. Коляда Е. Влияние репутации компании на привлечение инвестиций //Управление компанией.- 2002.- №5

107. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры. Проблема предвидения.

108. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения /Ред. кол. Л.И. Абакин и др.; Сост. В.М.Бондаренко, В.В.Иванов, С.Л.Комлев и др. М., 1993.

109. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (Макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства) // Вопросы экономики. Ч 1996. Ч № 10.

110. Корнюхина Н.Б. Два фактора роста инвестиций в России // Эко. Ч 2006. -№1.

111. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий. // Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№3.

112. Косас Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России. 2000. - №3.

113. Красавина Л.Н. Снижение темпа инфляции в стратегии инновационного развития России //Деньги и кредит. 2006. - № 9.

114. Краткий словарь иностранных слов /Под ред. И.В.Лехина и проф. Ф.Н.Петрова. М., 1952.

115. Крутик А.Б. Проблемы повышения конкурентоспособности в современной экономике //Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2003. - №3

116. Крысина И.Е. Эволюция механизма хозяйственного регулирования экономики России. Дис. докт. экон. Наук. Саратов, 1997.

117. Кудинов А. Реформирование промышленных предприятий. Результаты и перспективы. BKG, 29.12.2003.

118. Курдюмов С.П. Комментарий ст. И. Пригожина Философия нестабильности// Вопросы философии. 1991. - №6.

119. Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия: Монография. Сумы: ИТД Университетская книга, 2002.

120. Ларин В.М. и др. Резервы машиностроительного комплекса РСФСР /В.М.Ларин, В.П.Горемыкин, М.Е.Кунявский. Саратов, 1990.

121. Ларин В.М., Русинов Ф.М., Петросян Д.С. Кадровые проблемы современного менеджмента / Под ред. проф. И.М.Германа. Саратов, 1996.

122. Лебедев А .С. Развитие форм эффективной реализации инновационного потенциала региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Вогоград. 2006.

123. Ленин В.И. Поное собрание соч., 5 изд., т. 26.

124. Ленский Е. Государственная промышленная политика: какой ей быть? //Промышленные ведомости: экспертная общероссийская газета. 2001. -№8-9.

125. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. /Деятельность. Сознание. Личность /, т.2. М:: Педагогика, 1983.

126. Липсиц И. Когда рынку надо помогать // Эксперт. 1997г. №38; С. 1215. ' Х

127. Липсиц И., Нещадин А. Промышленная политика: выбор будущего // Экономика и жизнь. 2000г. №7. С. 2-3.

128. Лисоволик Я. Модернизационный рывок России 26.04.2007. Ссыка на домен более не работаетwind.php?ID=270010&soch=l

129. Львов Д.С. Экономика развития. М.2002.

130. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологического комплекса//Вопросы экономикиЧ2003. №2.

131. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

132. May В. Экономико-политичес1Сие итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов Вопросы экономики - №2, 2003.

133. May В; Экономическая политика России: в начале новой фазы //Вопросы экономики.Ч 2001 -№3.

134. Медведев Д. Отражение ожидаемых технологий будущего в сегодняшнем общественном сознании, Ссыка на домен более не работает

135. Меньшиков С. Условие перехода к быстрому и устойчивому росту демонтаж системы олигархического капитализма // Российский экономический журнал.- 2004. - №1.146:Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. Ч М., 1993.

136. Миронов В. Если рынок тотально несовершенен, тогда можно и регулировать. (2005)//Ссыка на домен более не работаетcommentdoc.asp?d2no=55352.

137. Мирская Е.З., Шапошник С.Б. Компьютерные телекоммуникации в российской науке//Вестник РАН. 1998, том 68. - №3.

138. Мишурова И.В., Кутелев П.В. Управление мотивацией персонала. Ч М.: Издательство: "МарТ" 2004.

139. Мовсесян А., Либман А. Современные тенденции в развитии и управлении ТНК//Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1.

140. Моисеев Н.Н Быть или не быть. человечеству? М., 1999

141. Моисеев Н.Н. Мировое сообщество и судьба России. // Сочинения,, т. 2, М., Изд-во МНЭПУ, 1997.

142. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н.Завлина и др. Ч М., 2000.

143. Особенности функционирования венчурного капитала и разработка государственной системы стимулирования венчурных инвестиций в России. Аналитический доклад. /Рук. Никконен А. М.: БЭА, 2003.

144. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологии с целью создания современной экономики, основанной на знаниях. Доклад Всемирного Банка. 1 апреля 2002 г. //http ://www.3 i .ru/print. asp?obno=593.

145. Паладинов P. Где искать инвестиции для инновационного проекта? Ссыка на домен более не работает.

146. Перевалов Ю. Конверсия в России: несбывшиеся надежды // Вопросы экономики. Ч 1999. Ч № 7.

147. Пискулов Ю. Есть ли шанс для промышленного прогресса? //Экономика и жизнь (Московский выпуск) (приложение к Экономика и жизнь). Ч 2004. -№2.

148. Пискунов Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств //Инвестиции в России, июнь 2003.

149. Портер Майкл Э. Конкуренция. СПб.: Издательский дом Вильяме 2000.

150. Портфель конкуренции и управления финансами: Книга конкурента: Книга финансового менеджера: Книга антикризисного управляющего / Отв. ред. Ю.Б.Рубин. -М., 1996.

151. Потемкин А. Как удержать ликвидность на фондовом рынке //Эксперт. -2004. №40.

152. Примаков Е. 2006: успехи, но диспропорции. "Российская газета" Федеральный выпуск №4269 от 16 января 2007 г.

153. Примаков Е. Россия в 2004 году: взгляд в будущее "Российская газета" -Федеральный выпуск №3674 от 15 января 2005 г.)

154. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 1999 год.-М., 1998.

155. Программа Правительства Российской Федерации по стабилизации экономики и финансов. Утверждена постановлением Правительства РФ от 10 июля 1998 г. № 762 // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29.

156. Программа Правительства РФ "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах" // Собрание законодательства РФ. 1997. № 19.

157. Программа развития предприятий военно-промышленного комплекса Саратовской области на 1998-2000 гг. Ч Саратов, 1998;

158. Программа развития предприятий Машиностроения Саратовской области На период 2001-2005 г.г. Саратов, 2000 г.

159. Программа развития промышленности Саратовской области на 2001 -2005 годы. Саратов, 2001;

160. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных производителей). Принята II Всероссийским съездом товаропроизводителей // Российский экономический журнал 2000 - №4

161. Промышленная политика, отраслевые стратегии, Ссыка на домен более не работает assets/file/vto/prompolit.doc

162. Промышленная политика. Создание экономики инновационного типа. Ссыка на домен более не работаетnews.html?id=l 16969.

163. Промышленное обострение. 01.10.2007. Ссыка на домен более не работаетindex.phtml?rid=13&fid= 11 l&sid=49&nid=21123

164. Промышленность на рубеже веков /С.М.Лисовский, А.В.Яковлев, Н.А.Полуях и др. Саратов, 2001.

165. Промышленность России. Стат. сб./ Росстат. Ч М., 2000. С. 97;

166. Промышленные ведомости: экспертная общероссийская газета. Ч 2001. -№8-9.

167. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия //Экономика строительства. 1995. - №5.

168. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. -2-е изд. -М.: Педагогика-Пресс, 1996.

169. Развитие информационной инфраструктуры научно-инновационной сферы //Золотая книга России, год 2002, том II. 2002.

170. Ракитская ГЛ. Проблемы и перспективы России. Сб. статей, Институт перспектив и проблем страны. Академия естественных наук. М., 1994.

171. Ракитский Б.В. Государственная структурная политика и методы ее реализации. В кн.: Государственное регулирование рыночной экономики /Под общ. Ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001.

172. Розанова Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 1997. Ч № 2.

173. Российская промполитика объявлена в розыск. Конкурентоспособ-. ность, которая будет. - Старое по-новому // Ссыка на домен более не работаетnewsdoc.asp?dno=48705.

174. Российский Союз машиностроителей. Межрегиональный Центр Делового Сотрудничества, www.mcds.ru.

175. Российский статистический ежегодник. 2007.: Стат. сб./ Росстат. М., 2007.

176. Российское обозрение малых и средних предприятий. ТАСИС, СМЕРУС 9803. М.: 2002.

177. Россия в цифрах. 2005. Крат. стат. сб./ Росстат. -М., 2006.

178. Россия и Европа: опыт экономических преобразований. М., 1996.

179. Россия: стратегия развития в XXI веке. М., 1997.

180. Рубвальтер Д.А. Яблоко промышленности. Основные направления промышленной политики России в 2000 - 2004 гг. - М.,1999.

181. Саидова Г. Формула экономического роста // Правда Востока. 29 Сентябрь 2006 г.

182. Сало В. О ходе реализации Федеральной целевой программы конверсии оборонных предприятий на 1995 Ч 1997 годы // Конверсия в машиностроении. 1996. Ч № 3.

183. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994.-№12.

184. Самыгин С.И., Столяренко Л.Д. Менеджмент персонала. Ч Ростов н/Д, 1997.

185. Сафиулин Н.З. Методология исследования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- №2.

186. Сенчагов В.К., Дерябин А.А. Стратегические аспекты политики цен // "Бизнес и банки". 2003. - №26

187. Сенчагов В.К., Захарова А.Н., Зокин А. Конкурентоспособность и инвестиционный потенциал экономики России // Бизнес и банки. 2003. - №43

188. Симаков Д. Предприятия предпочитают обновлять оборудование. Ссыка на домен более не работаетnews /vedomosti/2003/2/21/.

189. Симачев Ю., Соколов А., Горст М. Стали ли федеральные целевые программы инструментом государственной промышленной политики? Росий-ский экономический журнал - №8 - 2002

190. Симонов П. В., Ершов П. М. Темперамент. Характер. Личность. М., 1984.

191. Сироткин О.С. Технологический облик России //Науковедение. Ч 1999. -№4.

192. Ситина В. От нагана к книге. В РСПП готовят основу промышленной политики. (11 февраля 2004) // Ссыка на домен более не работает2004/23/4/91255.html.

193. Словарь иностранных слов. Под ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. -М.-ЮНВЕС.- 1995.

194. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учеб. пособ. для вузов. Ч М., 1998.

195. Степин B.C. Проблема будущего цивилизации. Ссыка на домен более не работаетStepinl 1 .htm

196. Теория и практика антикризисного менеджмента: Матер, междунар. на-уч.-практ. конф. Пенза: Общество "Знание" России и др., 2003.

197. Теория организации: Учеб. / Под ред. В.Г.Алиева. М., 1999.

198. Теория фирмы /Под ред. В.М.Гальперина. СПб., 1995.

199. Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового'менеджмента. М., 1995.

200. Труды Моисеева Н. Н. Ссыка на домен более не работаетgo.php ?n=54&aal=270&aa2=2

201. Универсальный учебный экономический словарь. Специалисту, студенту, абитуриенту. Ростов на Дону, 1996.

202. Устойчивое развитие: утопия или императив? Ссыка на домен более не работаетru/biblio/klubsvoboda.html.

203. Факторы экономического роста. Серия Научные труды № 70. М.: ИЭПП, 2003.

204. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? //Маркетинг в России и за рубежом.- 2003.- №4

205. Фатхутдинов Р. А.Инновационный менеджмент. Учебник, 2-е изд., ЧМ.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2000.

206. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы.- 1995.-№6.

207. Фигурнова Н.П. Экономический рост и его устойчивость // Ресурсный потенциал экономического роста. М., 2002.

208. Философский энциклопедический словарь /Гл. Редакция: Л.Ф.Ильичев, П.Н.Федосеев, С.М.Ковалев, В.Г.Панов-М.: Сов. Энциклопедия , 1983.

209. Финансовые известия. 2004, 27 февраля.

210. Фридлянов В.Н. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы. //Инновации (Санкт-Петербург).- 2003.- №2-3

211. Фурсенко А. Государство имеет право поддерживать бизнес // Коммерсант. 2004. - №31 (2870).

212. Фурсенко А. Не бывает экономически интересного проекта, который не нашел бы финансирования //Коммерсантъ. 2004. № 104.

213. Фурсенко А. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисков // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: РАВИ. - , 2000.

214. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М.: БЕК Д997.

215. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М., 1993.

216. Пухло С.В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. // Индикатор. 1999. - №12.

217. Цухло С.В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. // Индикатор. 1999. - №12

218. Цыганов А.Г. Инновации в малом бизнесе (Институциональный аспект) // Инновационная экономика России. 2003. - Дек./Февр.

219. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос. М., 1917.

220. Черевикина М., Лобурец Ю. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения // ЭКО. 2002. - №12.

221. Шаповалов А., Воронов А. Лучше поздно, чем никогда. Разработчики станут интелектуальными собственниками. Открытия ученым // КоммерсантЪ, 18 октября 2004 года.

222. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Рига, 1924.

223. Шукшунов В.Е. Через тернии к российским технопаркам. Ссыка на домен более не работает.

224. Щегорцов А. А. Наука как фактор развития человеческого потенциала России. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ №9 (140) - 2001.

225. Экономика России дожна стать инновационной, http ://sbworld.net/2008/01/05/.

226. Эффективность правовых норм. М., 1980.

227. Юданов А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991.

228. Юргенс И. Экономика знаний потребует комплексного развития всей страны //Российская газета Федеральный выпуск №4588 от 14 февраля 2008 г.

229. Яковлев А., Гончар К.Инновации: Полезное вмешательство государства //Ведомости, 11 октября 2004.

230. Яковлев А.В., Лутьянова О.Н. Инновации путь в будущее - Наука и промышленность России - №6, 2001

231. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. М., 1996.

232. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. Ч 1997. Ч №6.

233. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: Методология, оценка, регулирование. Саратов, Изд. Центр СГЭА, 1997.

234. A New Economy?: The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000, p.45.

235. Alice H. Amsden, Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization (New York, 1989), 139.

236. Bevan, A.A., Estrin, S. and Schaffer, M.E. Determinants of Enterprise Performance during Transition. CERT Discussion Paper N 99/03.1998.

237. J ohnson, B. лSystems of Innovation: An Overview and Basic Concepts. In Systems of Innovation: Technologies, Institutions, and Organizations, edited by C. Edquist. London: Pinter Publishers.

238. Lundvall, В A. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992.

239. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy // Industrie und Glueck. Paradigmenwechsel in der Industrie- und Technologiepolitik / W.Polt, B.Weber (eds.).

Похожие диссертации

• Формирование условий устойчивого развития промышленного предприятия
• Методология формирования инновационных стратегий устойчивого развития промышленного предприятия в условиях конкуренции
• Влияние природоохранной деятельности на устойчивое развитие промышленных предприятий
• Механизм планирования устойчивого развития промышленного предприятия
• Формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе совершенствования системы экономической безопасности