Формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе совершенствования системы экономической безопасности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шелудченко, Жанна Николаевна |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе совершенствования системы экономической безопасности"
На правах рукописи
ШЕЛУДЧЕНКО ЖАННА НИКОЛАЕВНА
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность); экономическая безопасность
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 7 ИДР 2011
Ростов-на-Дону - 2011
4840514
Диссертация выпонена на кафедре экономики и предпринимательства ГОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Джуха Владимир Михайлович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Белоусов Виталий Михайлович
доктор экономических наук, профессор Акинин Петр Викторович
Ведущая организация:
Донской государственный технический университет
Защита диссертации состоится л29 марта 2011 года в 11:00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.208.28 по экономическим наукам при ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, ауд. 118.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.
Автореферат разослан л28 февраля 2011 г.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, подписанные и заверенные печатью, просим направлять по адресу: 347928, г. Таганрог, ГСП-17а, пер. Некрасовский, 44, объединенный диссертационный совет ДМ 212.208.28, ученому-секретарю.
Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент
М.А. Масыч
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Необходимость преодоления последствий мирового финансового кризиса, тенденции глобализации, совершенствование промышленной политики и стремительные инновационные преобразования ставят на первое место задачу выживания промышленных предприятий в условиях постоянного совершенствования технологий выпуска продукции, предъявления к производственным процессам все более жестких экологических и ресурсосберегающих требований, способности незамедлительно реагировать на изменение потребительского спроса. Для отечественных промышленных предприятий при условии вступления в ВТО это означает острейшую конкуренцию с ведущими мировыми производителями во всех отраслях индустрии. В этих условиях обеспечить сохранение промышленных предприятий возможно при комплексном воспроизводстве всех факторов, обеспечивающих не только осуществление имеющихся технологических процессов, но и их качественное совершенствование, обусловливающее догосрочную способность предприятия существовать в конкурентных условиях. Это делает актуальным разработку нового подхода к пониманию экономической безопасности предприятия как деятельности по обеспечению его ключевой компетенции.
Если в период проведения рыночных преобразований, проходивших в условиях социально-экономического кризиса, проблемы хозяйственной безопасности промышленных предприятий в значительной степени предопределялись угрозами криминального характера, то в современных условиях, характеризующихся значительным улучшением ситуации в области правопорядка, основные проблемы экономической безопасности сместились в сферу выживания предприятия в рыночной среде, противодействия конъюнктурным колебаниям и устремлениям конкурентов. Необходимость преодоления последствий кризиса также усиливает важность разработки методов формирования эффективных систем экономической безопасности, способов их интеграции в систему управления промышленным предприятием и выступает значимой научно-практической задачей, на решение которой направлено данное исследование.
Степень разработанности проблемы. Современный кризис усиливает актуальность изучения проблемы обеспечения экономической безопасности ведения хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Вопросы устойчивого функционирования и обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий и крупных хозяйственных систем в рыночных условиях рассмотрены в трудах зарубежных и отечественных ученых, таких как: Р. Акофф, И. Ансофф, А. Аганбегян, К. Багриновский, П. Друкер, В. Золотарев,
A. Гранберг, Ю. Колесников, В. Овчинников, Б. Рапопорт, В. Федько и др. Достижение безопасного функционирования является одной из основных задач управления даже в стабильных условиях. В период кризиса речь идет о выживании предприятия и достижении параметров, которые обеспечивают его сохранение и безопасное ведение хозяйственной деятельности. Большой вклад в разработку общих вопросов экономической безопасности как на уровне предприятия, так и в масштабах государства внесли такие ученые, как: Л. Абакин,
B. Алешин, А. Архипов, М. Бендиков, А. Городецкий, С. Грунин, В. Сенчагов, А. Колосов, В. Лукашин, В. Мак-Мак, Е. Олейников, В. Тамбовцев, В. Ярочкин.
Однако в трудах перечисленных ученых исследуются основные способы достижения устойчивости, общие типы опасностей и угроз хозяйственной деятельности, а функционирование систем экономической безопасности рассматривается преимущественно в организационно-техническом плане. Важные аспекты обеспечения экономической безопасности недостаточно разработаны с точки зрения экономических опасностей и угроз для промышленного предприятия, особенно в условиях кризиса. До настоящего времени практически отсутствуют специальные комплексные исследования вопроса разработки системы экономической безопасности промышленного предприятия, учитывающие состояние российской промышленности и существующие угрозы хозяйственной деятельности для индустриальных предприятий. Уточнение состава и структуры защищаемых объектов, разработка комплексных мер по формированию системы экономической безопасности и способов их внедрения позволят обосновать методы совершенствования управленческой деятельности в этой сфере.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в комплексном обосновании подходов к формированию механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе совершенствования системы управления экономической безопасностью посредством разработки и внедрения современных методов ее проектирования и оценки.
Для достижения поставленной цели в работе был определен ряд взаимосвязанных задач:
- раскрыть необходимость сохранения промышленных предприятий в условиях кризиса как основу обеспечения устойчивости в посткризисном периоде;
-рассмотреть имущественный комплекс ключевой компетенции промышленного предприятия как базовый объект его сохранения и обеспечения устойчивости;
-проанализировать функциональные и стоимостные параметры промышленной собственности, выступающей основой сохранения промышленного предприятия;
- обобщить современные подходы к исследованию рисков и угроз экономической безопасности промышленных предприятий;
-на основе выделения базового объекта экономической зашиты в виде промышленной собственности разработать структуру и содержание системы экономической безопасности предприятия;
-предложить агоритмизированный подход к формированию системы экономической безопасности промышленного предприятия и сформулировать критерии ее эффективности;
-разработать механизм устойчивого развития промышленного предприятия на основе проектирования и внедрения системы экономической безопасности.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система принятия управленческих решений по обеспечению экономической безопасности промышленного предприятия. Предметом исследования являются методы и инструменты проектирования системы экономической безопасности промышленного предприятия и оценки ее эффективности.
Исследование выпонено в рамках паспорта специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность): п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; п, 1.1.5. Гармонизация промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности и экономическая безопасность: п. 12.10. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности.
Рабочая гипотеза исследования заключается в обосновании теоретических положений, в соответствии с которыми обеспечение экономической безопасности промышленного предприятия основывается на первоочередной защите определенного имущественного комплекса, являющегося базой для реализации ключевой компетенции предприятия, состав и структура которого предопределяют весь процесс проектирования и внедрения комплекса мер по отражению угроз хозяйственной деятельности.
Теоретико-методологической основой работы является использование теории экономического анализа, фундаментальных положений управления и организации промышленности, концепций антикризисного управления и обеспечения устойчивости развития экономических систем, теории вероятностей.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили законы Российской Федерации, постановления Правительства РФ, данные службы государственной статистики России, материалы монографий, статей в периодических изданиях отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций, а также результаты собственных эмпирических исследований автора.
Инструментарно-методический аппарат исследования составляют общенаучные и частные методические средства: модели и агоритмы теории проектирования, численные методы оптимизации и математического моделирования. Обработка данных проводилась с использованием методов экспертных оценок, линейного программирования и вычислительной техники.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
По специализации л Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность):
1. Способность факторов производства обеспечить ключевую компетенцию промышленного предприятия наиболее значима для сохранения его как активного участника рыночных отношений как в стабильных, так и в кризисных условиях. Для уточнения данного понятия автором введена в научный оборот дефиниция промышленная собственность, отражающая владение объектами инноваций - любых активов предприятия, участвующих в производственных процессах и обеспечивающих выпуск конкурентоспособной продукции.
2. Состав активов промышленной собственности, характеризующий имущественный комплекс, обеспечивающий ключевую компетенцию предприятия, широк - от владения передовым оборудованием до использования уникальной торговой марки или наличия трудовых контрактов с ведущими разработчиками и специалистами. Предлагаемый автором подход позволяет выделить в качестве защищаемых объектов значимые производственные компоненты, обладание и распоряжение которыми позволяет предприятию существовать в качестве обособленной индустриальной организации, выпускающей конкурентоспособную продукцию и обладающей своей нишей на рынке.
3. Определение состава и структуры промышленной собственности является исходным этапом формирования системы экономической безопасности, разработку которой предлагается производить на основе проектного подхода, каждый из этапов которого включает проектирование, внедрение и функционирование и требует определенных организационно-управленческих изменений. Систему экономической безопасности, ориентированной на защиту промышленной собственности, следует формировать из специалистов различных подразделений предприятия и приглашенных консультантов в зависимости от направлений обеспечения ключевой компетенции. Последнее достигается с помощью создания проектных структур, способных интегрировать информацию и усилия различных служб предприятия, активно взаимодействовать с подсисте-
мами техногенной, правовой, кадровой, инженерно-инфраструктурной н технологической безопасности.
4. Результаты функционирования системы экономической безопасности выражаются не только в соответствующих организационных изменениях, но и в качественных преобразованиях проводимой на предприятии аналитической и расчетной работы. Существующие угрозы и риски учитываются в процессе бизнес-планирования и принятия управленческих решений. Автором предложены методические положения по выбору наилучшего варианта производственной программы, который оценивается не только по доходности, но и с точки зрения обеспечения воспроизводства промышленной собственности, то есть с учетом повышения защищенности имущественной базы ключевой компетенции предприятия.
По специализации Экономическая безопасность'.
1. Экономическая безопасность отличается от других видов безопасности тем, что ориентирована на противодействие объективно возникающим экономическим угрозам, прежде всего утрате предприятием своих уникальных возможностей, которые обеспечивают ему устойчивое положение на рынке. Для промышленного предприятия эти возможности достигаются посредством обладания собственностью на уникальные компоненты производства разной природы - технологические, трудовые, управленческие, информационные, маркетинговые и т.д. Система экономической безопасности дожна быть ориентирована на защиту данных компонент, позволяющих реализовать ключевую компетенцию предприятия как индустриальной организации. Для моделирования данного подхода в работе даны уточнения соответствующих категорий, ориентированные на формирование системы экономической безопасности, способной отразить угрозы имущественной основе ключевой компетенции промышленного предприятия.
2. Формирование системы экономической безопасности ориентировано на гармоничное сочетание стандартных средств парирования угроз и опасностей и индивидуальных проектных решений защиты, учитывающих специфику промышленного предприятия. Представленный в работе состав проектных ра-
бот позволяет структурировать и упорядочить формирование и внедрение механизмов экономической безопасности в систему управления промышленным предприятием. В качестве методического обеспечения проектирования системы экономической безопасности автором предложен агоритм формирования экспертных оценок уровня опасностей существующих угроз (с выделением наиболее опасных) и эффективности противодействия защитных механизмов, что позволяет принимать эффективные управленческие решения по формированию системы экономической безопасности промышленного предприятия.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении объектной направленности защитных механизмов системы экономической безопасности промышленного предприятия путем выделения комплекса промышленной собственности, обеспечение воспроизводства которого является условием существования предприятия как базисного звена отечественной индустрии; в формировании методического аппарата организационно-экономического проектирования систем промышленной безопасности.
К конкретным результатам исследования, обладающим элементами научной новизны, относятся следующие:
По специализации Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность):
1. Введена в научный оборот дефиниция промышленная собственность предприятия как комплекс имущественных и неимущественных активов, обладание которыми обеспечивает ключевую компетенцию предприятия - его способность сохраняться как индустриальная организация в рыночных условиях в догосрочной перспективе на основе модернизации производства и совершенствования выпускаемой продукции. Показано, что это позволяет изменить нацеленность системы экономической безопасности предприятия с защиты отдельных объектов на обеспечение защищенности всего процесса хозяйственной деятельности, что помогает разрабатывать комплексные меры экономической защиты.
2. Разработаны рекомендации по формированию механизма устойчивого развития промышленного предприятия, выпоняющего функции по проектиро-
ванию и внедрению системы экономической безопасности, который реализуется в виде проектной структуры, объединяющей руководителей и приглашенных специалистов; показано, что внедрение данного механизма позволяет повысить точность и комплексность принятия управленческих решений, учесть наиболее значимые угрозы ключевой компетенции предприятия.
3. Обоснована авторская модель выбора варианта производственной программы предприятия с учетом обеспечения расширенного воспроизводства его промышленной собственности, что позволяет осуществлять выбор управленческих решений по оперативной и стратегической хозяйственной деятельности, в наибольшей степени содействующих укреплению экономической безопасности предприятия.
4. Предложен авторский подход к проектированию систем экономической безопасности промышленных предприятий, введена система понятий, описывающая процесс проектирования, рассмотрены его основные этапы и методическое обеспечение, применение которого позволяет использовать передовой опыт формирования защитных систем, максимально учитывать специфику хозяйственной деятельности конкретного предприятия и защитить базовый объект - промышленную собственность, которая представляет собой сложный комплекс производственных компонент различной природы - технологических, организационных, информационных, маркетинговых и т.д.
По специализации Экономическая безопасность:
1. Сформулирована авторская система понятий, уточняющая существующий категориальный аппарат теории экономической безопасности с точки зрения учета специфики функционирования промышленных предприятий, в рамках которой защищаемый объект - промышленная собственность - обладает инерционностью и сложностью изменения форм и масштабов, что предъявляет особые требования к проектированию системы экономической безопасности; показано, что такое уточнение основных понятий теории экономической безопасности позволяет определять значимые особенности (длительность, глубина воздействий, влияние на технологические возможности) традиционно выделяе-
мых угроз и опасностей для индустриальной экономической системы, разрабатывать индивидуааьные и точно целенаправленные системы экономической защиты в промышленной сфере.
2. Предложен способ оценки эффективности защитных мероприятий, агоритм которого включает экспертную оценку опасностей существующих угроз и степени противодействия им используемых защитных мер. Применение данных оценок позволяет проектировать систему обеспечения экономической безопасности на основе наиболее поного и рационального использования имеющихся ресурсов, направляемых на защиту от наиболее значимых угроз и сохранение промышленного предприятия.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении объектов экономической защиты, специфичных для промышленных предприятий, определения сущности, содержания, методического инструментария и оценки эффективности работ по созданию системы экономической безопасности. Теоретические положения, касающиеся направленности экономической защиты деятельности промышленных предприятий, определение методических подходов к их проектированию на основе использования информационных и организационных ресурсов предприятий имеют значение для систематизации и дальнейшего развития научных взглядов в области теории управления промышленностью, теории устойчивости экономического роста, теории антикризисного управления. Практическая значимость исследования состоит в том, что научный подход в создании концептуальных основ безопасного экономического развития позволит промышленным предприятиям: во-первых, разрабатывать и внедрять свои индивидуальные системы экономической безопасности как составные части управления, что позволит стабилизировать развитие предприятия в догосрочной перспективе; во-вторых, предлагаемый подход к проектированию системы экономической безопасности предоставит возможность усовершенствовать существующие приемы разработки и осуществления защитных мероприятий по предупреждению, выявлению и преодолению внутренних и внешних угроз.
Публикации. Основное содержание диссертации и результаты исследований изложены в 10 публикациях общим объемом 14,05 п.л. (личный вклад автора 9,05 п.л.), в том числе 2 статьи в научном журнале, рекомендованном ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, и 1 монография.
Апробация результатов исследования. Наиболее значимые положения диссертационной работы отражены в докладах соискателя на вузовских, межвузовских научно-практических конференциях, посвященных проблемам совершенствования управления промышленностью. Варианты организации системы экономической безопасности были апробированы на крупных региональных промышленных предприятиях: ФГУП Амаз, ФГУП Рубин, ОАО НПП КП Квант.
Структура и объем диссертационной работы соответствуют теме, целям и задачам исследования. Диссертация изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит введение, три главы, заключение, включает 21 таблицу, 18 рисунков, библиографический список из 148 источников.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяется степень разработанности проблемы, формулируется цель и задачи исследования, излагаются положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость работы.
I. Введена в научный оборот дефиниция промышленная собственность предприятия, которое позволяет выделить активы, обеспечивающие ключевую компетенцию промышленного предприятия как индустриальной организации на основе модернизации и совершенствования выпускаемой продукции, что позволяет ориентировать систему управления на защиту и обеспечение экономической безопасности условий своего существования.
Термин промышленная собственность уже используется в праве в области охраны интелектуальной собственности, но существование правового понимания промышленной собственности не препятствует формированию соответствующей экономической категории. Даже с формально-логической точки
зрения такой подход обоснован, так как категория промышленная собственность объединяет две экономические - промышленность и собственность, хотя категория собственность также используется и в праве. Кроме правовой области понятие промышленной собственности используется в системе бухгатерского и статистического учета и включается в состав нематериальных активов. Использование понятия промышленной собственности в экономических дисциплинах носит достаточно описательный и обобщающий характер, экономический анализ содержания этого понятия практически отсутствует. В то же время не только для развития, но даже для существования и сохранения в сложных экономических условиях, особенно в период кризиса, промышленного предприятия именно как индустриальной организации, осуществляющей определенную производственную деятельность, а не обладателя некоторого имущества (зданий, сооружений и т.д.), необходимо четкое определение тех объектов, защита и сохранение которых позволяют вести конкурентную производственно-технологическую деятельность.
Для фокусирования системы управления предприятием на обеспечение зашиты и воспроизводство ключевых активов, способных гарантировать существование и развитие промышленной деятельности в догосрочной перспективе, автором предлагается понимание промышленной собственности как имущественного комплекса, обеспечивающего реализацию ключевой компетенции промышленного предприятия.
В разрабатываемом понимании промышленной собственности в состав ее элементов входят не только основные фонды и традиционные нематериальные активы, но и такие практически не учитываемые в настоящее время характеристики деятельности предприятия и его отношения, как: соответствующая компетенция работников (длительность и содержание заключенных контрактов с квалифицированными специалистами); генерация конкурентного экономического взаимодействия с партнерами; обладание системой конкурентных методов и процедур ведения бизнеса (имидж, деловая репутация, эффективная система маркетинга). По сравнению с другими факторами производства объекты промышленной собственности трудно оцениваемы и учитываемы в натуральном выражении - учет количества патентов, лицензий, сертификатов и других
свидетельств об обладании технологическими и имущественными комплексами не позволит судить о производственно-экономической обеспеченности предприятия с точки зрения его устойчивого положения на рынке: для этого требуется анализ не только имущественного состояния, но и эффективности его организации и управления. Поэтому рассматриваемая как базис ключевой компетенции предприятия промышленная собственность выступает как комплекс активов различной природы (как материальных, так и нематериальных), необходимых для осуществления промышленного производства (рис. 1).
Материальные активы Нематериальные активы
Рисунок 1 - Модель промышленной собственности предприятия1
Такое понимание содержания промышленной собственности позволяет учитывать то обстоятельство, что предприятию для реализации своей экономи-
' Разработан автором но материалам исследования
ческой деятельности не обязательно владеть в поном объеме всеми правами на различные составляющие производственно-экономических процессов: достаточно иметь право на их использование для получение требуемых результатов (например. значительная часть программного обеспечения продается пользователю не как обычный товар, а предоставляется в пользование на определенных условиях и ограничениях - в частности, его собственник не может его перепродать и т.д.). В этом плане наиболее показательны трудовые отношения: работник не является собственностью предприятия, но, согласно трудовому контракту, его рабочее время принадлежит предприятию, и именно это владение рабочим временем и умениями специалиста дожно быть отражено в составе промышленной собственности. С этой точки зрения контракты с ведущими специалистами отрасли, передовое оборудование, находящееся в лизинге, патенты на современные технологии будут важнее, чем владение объектами и ресурсами, которые могут быть заменены аналогичными или предоставляться по аутсорсингу.
2. Сформулирована авторская система понятий, уточняющая существующий категориальный аппарат теории экономической безопасности с точки зрения выделения ключевого защищаемого объекта - промышленной собственности, что позволяет разрабатывать индивидуальные и целенаправленные системы экономической защиты предприятий от существующих и возможных угроз в остроконкурентой рыночной среде.
В настоящее время оценки экономической безопасности предприятия преимущественно ориентированы на отслеживание его финансового состояния с точки зрения угрозы банкротства. При этом оценки догосрочных технологических и рыночных перспектив практически не рассматриваются как важные ориентиры при формировании системы экономической безопасности. Поэтому выделение промышленной собственности как ключевого защищаемого актива позволяет расширить и одновременно уточнить состав системы безопасности, осуществить ее проектирование на основе анализа структуры промышленной собственности и оценки воздействий на нее с учетом таких параметров, как: длительность, глубина воздействий, влияние на технологические возможности.
Сама промышленная собственность как объект защиты обладает сложной структурой, инерционностью изменений, большой вариацией форм и масштабов, что предъявляет особые требования к составу и структуре проектирования всей системы экономической безопасности промышленного предприятия.
3. Определены основные направления реализации проектного подхода для разработки системы экономической безопасности, в наибольшей степени учитывающие специфику хозяйственной деятельности промышленного предприятия и необходимость защиты базового объекта - промышленной собственности, которая представляет собой сложный комплекс производственных компонент различной природы - технологических, организационных, информационных, маркетинговых и т.д. Использование проектного подхода позволяет разрабатывать и реализовывать комплексные и системные меры защиты, в наибольшей степени учитывать специфику работы современных предприятий.
Предметом проектирования системы экономической безопасности являются: формализация процедур безопасности; создание структур и типизации процессов обеспечения безопасности; модели, методы и агоритмы формирования мер защиты. Под проектированием системы экономической безопасности понимается взаимодействие творческих усилий разработчиков, существующего методического инструментария, возможностей вычислительной техники и накопленных данных для формирования целостной системы экономической безопасности, результатом деятельности которой является постоянное развитие и рост промышленной собственности предприятия.
Рассматривая содержание экономической безопасности как воспроизводственную подсистему проектирования системы экономической безопасности в управлении промышленной собственностью целесообразно выделять следующие параметрические характеристики: технологии, производственные возможности, кадровую, ресурсную, финансовую обеспеченности, перспективы предприятия на рынке, иные характеристики, определяющие функционирование промышленного предприятия.
Промышленная собственность как ключевой объект экономической безопасности представляется сложно структурированным и гетерогененным, что требует тщательного анализа состава и специфических свойств каждого компонента и формирование повидовой системы защиты от угроз и опасностей. Последовательность проведения данного анализа и разработка мер защиты представляют собой агоритмизированный подход к проектированию и внедрению системы экономической безопасности промышленного предприятия (рис. 2).
III. Выпонение рабочего проектирования организационного строения системы безопасности предприятия, р ~' разработка документации
IV. Внедрение проекта системы экономической безопасности предприятия
У.Оценка качестза проекта организации системы экономической безопасности
Рисунок 2 - Последовательность проектирования системы экономической безопасности2
Реализация указанной последовательности и использование проектного подхода требует координации усилий не только в области экономики и финансов, но и в области маркетинга, управления, права, социологии и колективной психологии. Реализация этого подхода предполагает формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе функционирования системы экономической безопасности.
Внесение изменений в проект по результатам оценки его качества
' Соаавлен автором по материалам исследования.
4. Разработаны рекомендации по организагцюнному обеспечению проектирования и внедретт системы экономической безопасности, позволяющие повысить комплексность и системность принятия управленческих решений по экономической защите ключевых объектов и процессов промышленного предприятия.
При построении организационной структуры системы экономической безопасности следует исходить из двойственной природы ряда информационных процессов, обеспечивающих как основную производственно-хозяйственную деятельность, так и защищающую ее систему. С одной стороны, получение и анализ критичных для предприятия данных в наибольшем объеме выпоняются в финансовой подсистеме управления. С другой стороны, система экономической безопасности решает ряд специфических задач по защите ключевых активов, которые имеют сложные производственно-технологические и рыночные характеристики, что требует не только аналитических процедур оценки финансовых угроз, но и формирования единого понимания перспектив промышленной деятельности во взаимодействии с технологическими, маркетинговыми, юридическими и иными службами предприятия. Поэтому организационные механизмы системы экономической безопасности дожны носить интеграционный характер. Таким требованиям отвечает проектная организационная структура, вариант которой для целей обеспечения экономической безопасности представлен на рисунке 3.
В предлагаемом организационном механизме служба экономической безопасности выступает как команда, созданная из специалистов различных подразделений, для осуществления сложного проекта в установленные сроки с заданным уровнем качества.
5. Разработан способ оценки эффективности защитных мероприятий, основывающийся на экспертных оценках существующих угроз и действенности защитных мер, применение которого позволяет в процессе проектирования системы экономической безопасности на основе рационального использования имеющихся ресурсов достигать наибольшей степени защиты.
Рисунок 3 - Проектная организационно-функциональная структура системы экономической безопасности3
Для выбора наилучших вариантов зашиты возможные опасности (з) реализации угроз (/ от 1 до п) экспертно оцениваются в балах по ключевым направлениям работы предприятия (/ от 1 до т). Суммарная бальная оценка по каждому виду угрозы показывает ее общий уровень опасности для предприятия - С,.
' Разработан автором по результатам исследования.
Поскольку рассматриваемые угрозы различны как по содержанию, так и по направленности, то их значимость может быть уточнена экспертно оцениваемым поправочным коэффициентом (а,), приводящим полученное значение к единой оценочной шкале:
Совокупная оценка опасности для экономического состояния предприятия (С) определяется как сумма оценок всех угроз:
С = а . (2)
Противодействие проектируемой системы экономической безопасности экспертно оценивается как процентное снижение х,, степени угрозы по направлению у в результате воздействия защитного механизма к (к =/...5). Так как на практике ресурсные возможности предприятий позволяют внедрить защитные механизмы частично, то необходимо использовать коэффициент щ,, отражающий уровень внедрения мер защиты типа к против действия угрозы /'. Таким образом, оценка в балах опасности угроз уже с учетом действия механизмов экономической безопасности (,,) составляет:
%ц = Щ * Щ, - g(3)
Сравнение суммарных показателей нового уровня опасности С с существовавшим ранее (С) является основой оценки эффективности защитных мероприятий: Д С = С - (7 Ч> тах (4). Ограничением данной функции выступают финансовые возможности промышленных предприятий (константа В), то есть стоимость защитных мероприятий ( Ш) не дожна превышать В:
Л = ХЛ,<=Л. (5)
Данное неравенство выступает ограничением целевой функции (4).
Для оценки на основе данного подхода основных видов угроз в работе выбраны наиболее распространенные опасности для нормального функционирования промышленного предприятия: новые экологические требования к про-
дукшш. новая продукция конкурентов, сбой поставок ресурсов, скачок цен на ресурсы, технологические сбои производства, срыв расчетов за поставку продукции, попытки недружественного поглощения. В качестве мер противодействия выделенным и оцененным угрозам разрабатывается комплекс мероприятий по направлениям: а) обновление и модернизация производства как вид защиты промышленной собственности; б) резервирование - финансовая и ресурсная зашита; в) организационно-информационная защита - повышение кадровой надежности, обеспечение устойчивых отношений предприятия с контрагентами, защита информации, укрепление правового положения.
В рамках исследования представлены исходные варианты экспертных оценок указанных угроз и мер противодействия им, и на основе этих данных выпонены модельные расчеты по выбору наиболее эффективного варианта реализации системы экономической безопасности промышленного предприятия.
6. Предложена авторская модель выбора варианта производственной программы промышленного предприятия с учетом воспроизводства его промышленной собственности, что позволяет разрабатывать и реачизовывать управленческие решения, которые способны в догосрочной перспективе обеспечивать сохранение и развитие промышленного предприятия как индустриальной организации.
Для формирования механизма устойчивого развития промышленного предприятия сохранение и развитие промышленной собственности требует не только создания специальных мер защиты, но и ориентацию всего хозяйственного механизма предприятия на обеспечение воспроизводства ключевых и значимых активов. С этой точки зрения важным критерием экономической безопасности выступает сама возможность воспроизводства промышленной собственности. Поэтому впоне обоснованной представляется формулировка оптимального производственного плана предприятия, удовлетворяющего условиям сохранности промышленной собственности при минимуме затрат. Так, если предприятие имеет два критичных производственных процесса А и Б, которые составляют основу его промышленной собственности (это могут быть
специализированные технологические процессы, конструктивные решения, используемые при выпуске продукции, особые способы обработки материалов, сборки и т.д.), то предприятию необходимо обеспечивать их развитие и совершенствование путем использования нового оборудования и материалов. То есть предприятию необходимо постоянно производить затраты, обеспечивающие обладание передовыми технологиями, составляющими основу промышленной собственности. Минимум затрат на воспроизводство промышленной собственности является пороговым значением экономической безопасности предприятия - иначе промышленная собственность утратится: предприятие будет располагать имуществом, но утратит высокотехнологичный потенциал.
В работе рассматриваются бизнес-планы выпуска трех видов товаров: Товар 1, Товар 2, Товар 3, цены которых равны, но различны уровни использования высоких технологий, что выражается в неодинаковой стоимости лицензионных отчислений (процессы А и Б): для Товара 1 эти величины составляют 16 тыс. руб. рублей за использование технологии А и 5 тыс. руб. за использование технологии Б ; для Товара 2 - равные значения - по 10 тыс. руб.; для Товара 3 - 11,5 тыс. руб. и 9 тыс. руб. Данные показатели представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Показатели воспроизводства промышленной собственности за счет планируемой к выпуску продукции4
Показатели Товар Товар 1 2 Товар 3 Требуемое затраты на воспроизводство промышленной собственности (тыс. руб. на процесс)
Отчисления с единицы продукции на воспроизводство промышленной собств. процесса А (тыс. руб./шт.) 16 10 11,5 7 000
Отчисления с единицы продукции на воспроизводство промышленной собств. процесса Б (тыс. руб./шт.) 5 10 9 5 500
Всего условных отчислений (тыс. руб.) 21 20 20.5 12 500
Цена выпуска продукции (тыс. руб./шт.) 100 j 100 100
Прибыльность и затраты на производства товаров определены как одинаковые, поэтому предпочтение по объему выпуска каждого из них необходимо
11 Разработана автором па основе условных экспертных оценок.
принимать с учетом обеспечения достаточных отчислений на воспроизводство промышленной собственности (7,0 мн руб. - для обеспечении технологии А и 5,5 мн руб. - для Б; в сумме 12.5 мн руб.). При этом рассматривается наименьший возможный объем выпуска продукции, имеющий достаточный спрос.
Резюмируя постановку задачи можно сформулировать, что требуется составить такой вариант производственной программы по трем бизнес-планам, при котором получат достаточное обеспечение компоненты промышленной собственности.
Данная задача представляет собой классическую задачу линейного программирования и решается как традиционными методами - графическим, симплекс-методом, так и с помощью вычислительной техники. В результате вычислений в работе формируется следующая итоговая таблица 2, согласно которой нет необходимости осуществлять выпуск Товара 1, хотя производство именно его казалось наиболее предпочтительным с точки зрения величины условных отчислений - они наибольшие по сумме; Товар 2 дожен быть выпущен в объеме 10 штук, а Товар 3 дожен стать основным для производства -600 штук. Общий объем производства дожен составить 61 мн руб. При таких показателях воспроизводство промышленной собственности предприятия будет осуществляться в необходимых объемах.
Таблица 2 - Минимально необходимые объемы выпуска продукции5
Показатели Товар 1 Товар 2 Товар 3 Требуемое затраты па воспроизводство промышленной собственности (груб, на процесс)
Отчисления с единицы продукции на воспроизводство промышленной собств процесса А (тыс руб. /шт ) 16 10 11,5 7 000
Отчисления с единицы продукции на воспроизводство промышленной собств. процесса Б (тыс р\ б /шт.) 5 10 9 5 500
Всего условных отчислений (тыс р\ б 1 21 20 20,5 12 500
Цена выпуска продукции (тыс. руб /шт) 100 100 100
Объем выпуска продукции (шт ) 0 10 600
Стоимость производства (тыс руб ) 0 1 000 60 000 61 000
? Разработана автором.
Предложенный подход является достаточно новым не с позиции используемого математического аппарата - решена классическая задача линейного программирования, а с точки зрения увязки системы бизнес-планирования на предприятии с вопросами экономической безопасности.
Формирование управленческих решений, позволяющих учитывать в процессе производственно-хозяйственной деятельности вопросы экономической безопасности, позволит осуществлять взвешенные действия, направленные на развитие отечественной промышленности, освоение передовых позиций в использовании технологий и современной техники, провести модернизацию экономики.
В заключении диссертации излагаются результаты и выводы проведенного исследования.
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие
работы:
Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Шелудченко Ж.Н. Теоретико-методологические аспекты разработки системы экономической безопасности промышленного предприятия // Пространство экономики. - 2009. - Т. 7. - № 2. - С. 140-143. - 0,6 п.л.
2. Шелудченко Ж.Н. Основные элементы формирования системы экономической безопасности промышленного предприятия // Управление экономическими системами: Электронный научный журнал. - 2011. - № 1(25). -№ гос. per. статьи 0421100034/. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Статьи в периодических изданиях, материалах конференций и сборниках научных трудов:
1. Шелудченко Ж.Н. Риски и угроза производственно-коммерческой деятельности промышленного предприятия // Технологии управления. - 2006. -№2(8).-С. 73-75.-0,5 п.л.
2. Шелудченко Ж.Н. Уровни экономической безопасности промышленного предприятия // Стратегия и тактика антикризисного и корпоративного управления: Материалы VII науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. - Ростов н/Д, 2006. - С. 104-105. - 0,25 п.л.
3. Шелудченко Ж.Н. Состав и структура системы экономической безопасности промышленного предприятия // Технологии управления. - 2007. - № 1(9). -С. 106-110.-0,5 п.л.
4. Шелудченко Ж.Н. Промышленная собственность как объект воздействия системы экономической безопасности предприятия // Технологии управления. - 2007. -№ 2(10). - С. 18-24.-0,6 п.л.
5. Шелудченко Ж.Н. Методические аспекты обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий // Инновационное развитие: стратегические, тактические правовые аспекты управления: .Материалы VIII регион, науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов; Рост. гос. эконом, ун-т РИНХ. - Ростов н/Д, 2007. - С. 115-118. -0,25 п.л.
6. Шелудченко Ж.Н. Организационное и информационное обеспечение системы экономической безопасности промышленного предприятия // Технологии управления. - 2009. -№ 1(13). - С. 95-99. - 0,5 п.л.
7. Шелудченко Ж.Н. Обеспечение экономической устойчивости промышленного предприятия в рыночных условиях // Формирование инновационно-инвестиционного потенциала предприятий Юга России: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. 2010 г. - Ростов н/Д: ГОУ ВПО Филиал МГУТУ, 2010. -С. 228-230. -0,25 п.л.
8. Шелудченко Ж.Н. Теоретико-методологические аспекты модернизации системы обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия: Монография / Под ред. проф. В.М. Джухи; Рост. гос. эконом, ун-т (РИНХ). - Ростов н/Д. 2010. - 180 с. - 10,0 п.л./5,0 п.л.
Подписано к печати 24.02.2011 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать цифровая. Объем 1,0 уч.-изд. л. Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шелудченко, Жанна Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
1.1. Сохранение промышленных предприятий в условиях кризиса как основа обеспечения устойчивости в посткризисном периоде.
1.2. Имущественный комплекс ключевой компетенции промышленного предприятия как базовый объект его сохранения и обеспечения устойчивости.
1.3. Функциональные и стоимостные параметры промышленной собственности как объекта управления
2. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА РЕФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
2.1. Ключевые подходы к обеспечению экономической безопасности российских промышленных предприятий.
2.2. Специфическое содержание системы экономической безопасности промышленного предприятия.
2.3. Агоритмизация проектирования системы экономической безопасности промышленного предприятия.
3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1. Критерии эффективности функционирования системы экономической безопасности промышленного предприятия: оценка использования ресурсного потенциала, контроль качества, результативность предотвращения угроз
3.2. Организационные механизмы проектирования и внедрения системы экономической безопасности промышленного предприятия.
3.3. Выбор оптимальных решений при проектировании системы экономической безопасности промышленного предприятия.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе совершенствования системы экономической безопасности"
Актуальность темы исследования. Необходимость преодоления последствий мирового финансового кризиса, тенденции глобализации, совершенствование промышленной политики и стремительные инновационные преобразования ставят на первое место задачу выживания промышленных предприятий в условиях постоянного совершенствования технологий выпуска продукции, предъявления к производственным процессам все более жестких экологических и ресурсосберегающих требований, способности незамедлительно реагировать на изменение потребительского спроса. Для отечественных промышленных предприятий при условии вступления в ВТО это означает острейшую конкуренцию с ведущими мировыми производителями во всех отраслях индустрии. В этих условиях обеспечить сохранение промышленных предприятий возможно при комплексном воспроизводстве всех факторов, обеспечивающих не только осуществление имеющихся технологических процессов, но и их качественное совершенствование, обусловливающее догосрочную способность предприятия существовать в конкурентных условиях. Это делает актуальным разработку нового подхода к пониманию экономической безопасности предприятия как деятельности по обеспечению его ключевой компетенции.
Если в период проведения рыночных преобразований, проходивших в условиях социально-экономического кризиса, проблемы хозяйственной безопасности промышленных предприятий в значительной степени предопределялись угрозами криминального характера, то в современных условиях, характеризующихся значительным улучшением ситуации в области правопорядка, основные проблемы экономической безопасности сместились в сферу выживания предприятия в рыночной среде, противодействия конъюнктурным колебаниям и устремлениям конкурентов. Необходимость преодоления последствий кризиса также усиливает важность разработки методов формирования эффективных систем экономической безопасности, способов их интеграции в систему управления промышленным предприятием и выступает значимой научно-практической задачей, на решение которой направлено данное исследование.
Степень разработанности проблемы. Современный кризис усиливает актуальность изучения проблемы обеспечения экономической безопасности ведения хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Вопросы устойчивого функционирования и обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий и крупных хозяйственных систем в рыночных условиях рассмотрены в трудах зарубежных и отечественных ученых, таких как: Р. Акофф, И. Ансофф, А. Аганбегян, К. Багриновский, П. Друкер, В. Золотарев, А. Гранберг, Ю. Колесников, В. Овчинников, Б. Рапопорт, В. Федько и др. Достижение безопасного функционирования является одной из основных задач управления даже в стабильных условиях. В период кризиса речь идет о выживании предприятия и достижении параметров, которые обеспечивают его сохранение и безопасное ведение хозяйственной деятельности. Большой вклад в разработку общих вопросов экономической безопасности как на уровне предприятия, так и в масштабах государства внесли такие ученые, как: Л. Абакин, В. Алешин, А. Архипов, М. Бендиков, А. Городецкий, С. Грунин, В. Сенчагов, А. Колосов, В. Лукашин, В. Мак-Мак, Е. Олейников, В. Тамбовцев, В. Ярочкин.
Однако в трудах перечисленных ученых исследуются основные способы достижения устойчивости, общие типы опасностей и угроз хозяйственной деятельности, а функционирование систем экономической безопасности рассматривается преимущественно в организационно-техническом плане. Важные аспекты обеспечения экономической безопасности недостаточно разработаны с точки зрения экономических опасностей и угроз для промышленного предприятия, особенно в условиях кризиса. До настоящего времени практически отсутствуют специальные комплексные исследования вопроса разработки системы экономической безопасности промышленного предприятия, учитывающие состояние российской промышленности и существующие угрозы хозяйственной деятельности для индустриальных предприятий. Уточнение состава и структуры защищаемых объектов, разработка комплексных мер по формированию системы экономической безопасности и способов их внедрения позволят обосновать методы совершенствования управленческой деятельности в этой сфере.
Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в комплексном обосновании подходов к формированию механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе совершенствования системы управления экономической безопасностью посредством разработки и внедрения современных методов ее проектирования и оценки.
Для достижения поставленной цели в работе был определен ряд взаимосвязанных задач:
- раскрыть необходимость сохранения промышленных предприятий в условиях кризиса как основу обеспечения устойчивости в посткризисном периоде;
- рассмотреть имущественный комплекс ключевой компетенции промышленного предприятия как базовый объект его сохранения и обеспечения устойчивости;
- проанализировать функциональные и стоимостные параметры промышленной собственности, выступающей основой сохранения промышленного предприятия;
- обобщить современные подходы к исследованию рисков и угроз экономической безопасности промышленных предприятий;
-на основе выделения базового объекта экономической защиты в виде промышленной собственности разработать структуру и содержание системы экономической безопасности предприятия;
-предложить агоритмизированный подход к формированию системы экономической безопасности промышленного предприятия и сформулировать критерии ее эффективности;
- разработать механизм устойчивого развития промышленного предприятия на основе проектирования и внедрения системы экономической безопасности.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система принятия управленческих решений по обеспечению экономической безопасности промышленного предприятия. Предметом исследования являются методы и инструменты проектирования системы экономической безопасности промышленного предприятия и оценки ее эффективности.
Исследование выпонено в рамках паспорта специальности 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность): п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; п. 1.1.5. Гармонизация промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности и экономическая безопасность: п. 12.10. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности.
Рабочая гипотеза исследования заключается в обосновании теоретических положений, в соответствии с которыми обеспечение экономической безопасности промышленного предприятия основывается на первоочередной защите определенного имущественного комплекса, являющегося базой для реализации ключевой компетенции предприятия, состав и структура которого предопределяют весь процесс проектирования и внедрения комплекса мер по отражению угроз хозяйственной деятельности.
Теоретико-методологической основой работы является использование теории экономического анализа, фундаментальных положений управления и организации промышленности, концепций антикризисного управления и обеспечения устойчивости развития экономических систем, теории вероятностей.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили законы Российской Федерации, постановления Правительства РФ, данные службы государственной статистики России, материалы монографий, статей в периодических изданиях отечественных и зарубежных экономистов, научнопрактических конференций, а также результаты собственных эмпирических исследований автора.
Инструментарно-методический аппарат исследования составляют общенаучные и частные методические средства: модели и агоритмы теории проектирования, численные методы оптимизации и математического моделирования. Обработка данных проводилась с использованием методов экспертных оценок, линейного программирования и вычислительной техники.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
По специализации Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность):
1. Способность факторов производства обеспечить ключевую компетенцию промышленного предприятия наиболее значима для сохранения его как активного участника рыночных отношений как в стабильных, так и в кризисных условиях. Для уточнения данного понятия автором введена в научный оборот дефиниция промышленная собственность, отражающая владение объектами инноваций - любых активов предприятия, участвующих в производственных процессах и обеспечивающих выпуск конкурентоспособной продукции.
2. Состав активов промышленной собственности, характеризующий имущественный комплекс, обеспечивающий ключевую компетенцию предприятия, широк - от владения передовым оборудованием до использования уникальной торговой марки или наличия трудовых контрактов с ведущими разработчиками и специалистами. Предлагаемый автором подход позволяет выделить в качестве защищаемых объектов значимые производственные компоненты, обладание и распоряжение которыми позволяет предприятию существовать в качестве обособленной индустриальной организации, выпускающей конкурентоспособную продукцию и обладающей своей нишей на рынке.
3. Определение состава и структуры промышленной собственности является исходным этапом формирования системы экономической безопасности, разработку которой предлагается производить на основе проектного подхода, каждый из этапов которого включает проектирование, внедрение и функционирование и требует определенных организационно-управленческих изменений. Систему экономической безопасности, ориентированной на защиту промышленной собственности, следует формировать из специалистов различных подразделений предприятия и приглашенных консультантов в зависимости от направлений обеспечения ключевой компетенции. Последнее достигается с помощью создания проектных структур, способных интегрировать информацию и усилия различных служб предприятия, активно взаимодействовать с подсистемами техногенной, правовой, кадровой, инженерно-инфраструктурной и технологической безопасности.
4. Результаты функционирования системы экономической безопасности выражаются не только в соответствующих организационных изменениях, но и в качественных преобразованиях проводимой на предприятии аналитической и расчетной работы. Существующие угрозы и риски учитываются в процессе бизнес-планирования и принятия управленческих решений. Автором предложены методические положения по выбору наилучшего варианта производственной программы, который оценивается не только по доходности, но и с точки зрения обеспечения воспроизводства промышленной собственности, то есть с учетом повышения защищенности имущественной базы ключевой компетенции предприятия.
По специализации Экономическая безопасность'.
1. Экономическая безопасность отличается от других видов безопасности тем, что ориентирована на противодействие объективно возникающим экономическим угрозам, прежде всего утрате предприятием своих уникальных возможностей, которые обеспечивают ему устойчивое положение на рынке. Для промышленного предприятия эти возможности достигаются посредством обладания собственностью на уникальные компоненты производства разной природы - технологические, трудовые, управленческие, информационные, маркетинговые и т.д. Система экономической безопасности дожна быть ориентирована на защиту данных компонент, позволяющих реализовать ключевую компетенцию предприятия как индустриальной организации. Для моделирования данного подхода в работе даны уточнения соответствующих категорий, ориентированные на формирование системы экономической безопасности, способной отразить угрозы имущественной основе ключевой компетенции промышленного предприятия.
2. Формирование системы экономической безопасности ориентировано на гармоничное сочетание стандартных средств парирования угроз и опасностей и индивидуальных проектных решений защиты, учитывающих специфику промышленного предприятия. Представленный в работе состав проектных работ позволяет структурировать и упорядочить формирование и внедрение механизмов экономической безопасности в систему управления промышленным предприятием. В качестве методического обеспечения проектирования системы экономической безопасности автором предложен агоритм формирования экспертных оценок уровня опасностей существующих угроз (с выделением наиболее опасных) и эффективности противодействия защитных механизмов, что позволяет принимать эффективные управленческие решения по формированию системы экономической безопасности промышленного предприятия.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении объектной направленности защитных механизмов системы экономической безопасности промышленного предприятия путем выделения комплекса промышленной собственности, обеспечение воспроизводства которого является условием существования предприятия как базисного звена отечественной индустрии; в формировании методического аппарата организационно-экономического проектирования систем промышленной безопасности.
К конкретным результатам исследования, обладающим элементами научной новизны, относятся следующие:
По специализации Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность):
1. Введена в научный оборот дефиниция промышленная собственность предприятия как комплекс имущественных и неимущественных активов, обладание которыми обеспечивает ключевую компетенцию предприятия Ч его способность сохраняться как индустриальная организация в рыночных условиях в догосрочной перспективе на основе модернизации производства и совершенствования выпускаемой продукции. Показано, что это позволяет изменить нацеленность системы экономической безопасности предприятия с защиты отдельных объектов на обеспечение защищенности всего процесса хозяйственной деятельности, что помогает разрабатывать комплексные меры экономической защиты.
2. Разработаны рекомендации по формированию механизма устойчивого развития промышленного предприятия, выпоняющего функции по проектированию и внедрению системы экономической безопасности, который реализуется в виде проектной структуры, объединяющей руководителей и приглашенных специалистов; показано, что внедрение данного механизма позволяет повысить точность и комплексность принятия управленческих решений, учесть наиболее значимые угрозы ключевой компетенции предприятия.
3. Обоснована авторская модель выбора варианта производственной программы предприятия с учетом обеспечения расширенного воспроизводства его промышленной собственности, что позволяет осуществлять выбор управленческих решений по оперативной и стратегической хозяйственной деятельности, в наибольшей степени содействующих укреплению экономической безопасности предприятия.
4. Предложен авторский подход к проектированию систем экономической безопасности промышленных предприятий, введена система понятий, описывающая процесс проектирования, рассмотрены его основные этапы и методическое обеспечение, применение которого позволяет использовать передовой опыт формирования защитных систем, максимально учитывать специфику хозяйственной деятельности конкретного предприятия и защитить базовый объект Ч промышленную собственность, которая представляет собой сложный комплекс производственных компонент различной природы Ч технологических, организационных, информационных, маркетинговых и т.д.
По специализации Экономическая безопасность:
1. Сформулирована авторская система понятий, уточняющая существующий категориальный аппарат теории экономической безопасности с точки зрения учета специфики функционирования промышленных предприятий, в рамках которой защищаемый объект Ч промышленная собственность - обладает инерционностью и сложностью изменения форм и масштабов, что предъявляет особые требования к проектированию системы экономической безопасности; показано, что такое уточнение основных понятий теории экономической безопасности позволяет определять значимые особенности (длительность, глубина воздействий, влияние на технологические возможности) традиционно выделяемых угроз и опасностей для индустриальной экономической системы, разрабатывать индивидуальные и точно целенаправленные системы экономической защиты в промышленной сфере.
2. Предложен способ оценки эффективности защитных мероприятий, агоритм которого включает экспертную оценку опасностей существующих угроз и степени противодействия им используемых защитных мер. Применение данных оценок позволяет проектировать систему обеспечения экономической безопасности на основе наиболее поного и рационального использования имеющихся ресурсов, направляемых на защиту от наиболее значимых угроз и сохранение промышленного предприятия.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении объектов экономической защиты, специфичных для промышленных предприятий, определения сущности, содержания, методического инструментария и оценки эффективности работ по созданию системы экономической безопасности. Теоретические положения, касающиеся направленности экономической защиты деятельности промышленных предприятий, определение методических подходов к их проектированию на основе использования информационных и организационных ресурсов предприятий имеют значение для систематизации и дальнейшего развития научных взглядов в области теории управления промышленностью, теории устойчивости экономического роста, теории антикризисного управления. Практическая значимость исследования состоит в том, что научный подход в создании концептуальных основ безопасного экономического развития позволит промышленным предприятиям: во-первых, разрабатывать и внедрять свои индивидуальные, системы экономической безопасности как составные части управления, - что позволит стабилизировать развитие предприятия в догосрочной перспективе; во-вторых, предлагаемый подход к проектированию системы экономической безопасности предоставит возможность усовершенствовать существующие приемы разработки и осуществления защитных мероприятий по предупреждению, выявлению и преодолению внутренних и внешних угроз.
Публикации. Основное содержание диссертации и результаты исследований изложены в 10 публикациях общим объемом 14,05 п.л. (личный вклад автора 9,05 п.л.), в том числе 2 статьи в научном журнале, рекомендованном ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, и 1 монография.
Апробация результатов исследования. Наиболее значимые положения диссертационной работы отражены в докладах соискателя на вузовских, межвузовских научно-практических конференциях, посвященных проблемам совершенствования управления промышленностью. Варианты организации системы экономической безопасности были апробированы на крупных региональных промышленных предприятиях: ФГУП Амаз, ФГУП Рубин, ОАО НПП КП Квант.
Структура и объем диссертационной работы соответствуют теме, целям и задачам исследования. Диссертация изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит введение, три главы, заключение, включает 21 таблицу, 18 рисунков, библиографический список из 148 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шелудченко, Жанна Николаевна
Выводы. Для определения эффективности работы системы экономической безопасности существующий инструментарий оценки состояния предприятия, преимущественно ориентированный на анализ его финансового положения, необходимо допонить специальными расчетами, позволяющими оценивать действенность разрабатываемых защитных мер. В качестве целевой функцией системы экономической безопасности может быть рассмотрена вероятность стабильного функционирования предприятия за определенное время при заданных внешних и внутренних факторах. На достижение оптимальных состояний безопасности дожны быть направлены различные приемы защиты и их комбинации. Выбор наилучшей комбинации при заданных ресурсных ограничениях предлагается осуществить с помощью формирования экспертных оценок результативности защитных мероприятий в сопоставлении с затратами на их осуществление.
Также важной оценкой действенности системы экономической безопасности предприятия является структура изменений промышленной собственности в процессе его функционирования системы экономической безопасности. Данный аспект дожен учитываться при принятии управленческих решений в первую очередь, что предполагает проведение специальных расчетов величины их затрат для обеспечения воспроизводства промышленной собственности. В представленных расчетах показано, что даже при большей прибыльности одного наименования продукции, планируемой предприятием к выпуску, в производственных планы дожны быть включены другие наименования с точки зрения их стратегической перспективности и возможностей сохранения промышленной собственности. Подобные расчеты дожны стать неотъемлемой составляющей современного бизнес-планирования на отечественных промышленных предприятиях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сегодня обеспечение безопасности отечественной экономики видится как комплексная системная проблема. Она дожна рассматриваться в широком контексте развития страны и учитывать наличие многообразных факторов и угроз экономического характера. Это обстоятельство требует проведения глубоких научных исследований фундаментального характера в области управления экономическими системами, сосредоточения внимания на направлениях, имеющих ключевое, определяющее значение, особенно на выявлении интересов хозяйствующих субъектов в такой базисной сфере как промышленное производство, создании механизмов обеспечения их реализации и защиты. Одним из таких механизмов является формирование систем экономической безопасности на предприятии.
Система экономической безопасности предприятия, будучи важнейшей подсистемой экономического управления, дожна динамично адаптироваться к изменениям рыночной среды, оперативно реагируя на новые требования и угрозы. Успешное внедрение механизмов защиты от имеющихся угроз -критически важный фактор, поскольку отечественным промышленным предприятиям приходится вести бизнес в условиях глобализации, значительного усложнения нормативных требований и усиления угроз безопасности. Обеспечение экономической безопасности промышленного предприятия рассматривается в работе как защищенность его производственно-хозяйственного потенциала от прямых или косвенных экономических угроз и способность к его воспроизводству. Реализация системы экономической безопасности, производится в работе с позиции защиты промышленной собственности предприятия, - именно это условие рассматривается как основа поступательного, устойчивого, стабильного, эффективного развития для достижения целей предприятия.
Рассмотренные в работе основные принципы проектирования системы экономической безопасности позволяют получить четкое представление о составе системы и технологии ее создания и внедрения. Аналитическую основу системы экономической безопасности составляет точная идентификация угроз, правильный выбор измерителей их проявления, - от этого зависит степень адекватности оценки экономической безопасности предприятия и комплекс необходимых мер по предупреждению и реакции на опасность, соответствующий масштабу и характеру риска.
Проектирование системы экономической безопасности заключается в предварительном моделировании действий по отражению опасностей и угроз и последующей оптимизации принимаемых управленческих решений. Важную роль в этой работе играет точный выбор объектов защиты (для этого в работе и формируется понятие промышленной собственности) и учет при проектировании разнородности и разнонаправленности существующих угроз. В зависимости от уровня и задач объекта защиты выбирается математический аппарат: математические модели компонентов системы безопасности наряду с линейными, имеют нелинейные элементы, которые усложняют формирование модели, не делают эту работу невозможной. Современный математический аппарат и разработанные программные комплексы позволяют решать подобные задачи, способствуя оптимизации принимаемых управленческих решений в области безопасности.
Специфические особенности вопросов обеспечения экономической безопасности предъявляют повышенные требования к разработке проектного решения на каждом этапе проектирования действий в данной сфере. Особенно это важно при разработке технического задания на проектируемую систему безопасности, от качественного выпонения которого зависит, в конечном итоге, адекватность и эффективность применяемых мер защиты.
Проектирование систем экономической безопасности предприятия рассматривается в работе в контексте ускорения инновационного развития, что с особой актуальностью ставится вопросы адаптивной и эффективной перестройки систем управления промышленных предприятий независимо от масштабов и технологической сложности их деятельности. Для многих предприятий вовремя не перестроенная, не адаптированная к изменяющейся экономической ситуации система управления становится причиной прекращения их существования. Более того, с переходом на многоукладную экономику возникла острая необходимость коренного пересмотра концепций формирования систем управления организациями, адекватно отражающими реальную динамику происходящих в экономике процессов. С этой точки зрения, знание принципов и методов проектирования систем экономической безопасности является необходимым требованием к профессиональной деятельности руководителей предприятий. Более того, в процессе проектирования системы экономической безопасности необходимо принимать ряд проектных решений по управлению предприятием, реализация которых предполагает самые высокие требования к профессиональной подготовке специалистов в области экономического управления: Для подготовки таких специалистов дожно быть разработано достаточно поное научное и методологическое обеспечение, что ставит новые задачи в сфере исследований вопросов экономической безопасности.
Следует отметить, что экономическая безопасность - достаточно новое самостоятельное направление в экономической науке и оно непосредственно связано с приращением нового знания в широком спектре гуманитарных наук: философии, праве, социологии. Это достигается за счет того, что предприятие рассматривается как социально-экономический механизм, действующий в определенном правовом поле, обладающий стратегией и целью развития. Предпринятая в настоящей работе разработка концепции промышленной собственности, выпоненная в рамках уточнения объектов экономической защиты, может быть использована в других направлениях теоретических исследований вопросов экономического управления - при планировании инновационных и инвестиционных мероприятий, уточнении положений финансового анализа, в области стратегического управления. Это еще раз подчеркивает комплексный и интегративный характер экономических разработок в области безопасности. Поэтому, на основе обобщения результатов проведенного исследования можно заключить, что деятельность системы экономической безопасности значительно шире вопросов проведения отдельных защитных мероприятий и дожна рассматриваться с учетом необходимости обязательно реализации следующих ее функций:
- теоретическая, которая ориентирована на стимулирование и сбор эмпирической и теоретической информации о возможных угрозах, вызовах, рисках и опасностях предприятия - выпонить такую работу невозможно без четкой научной базы проведения исследований окружения предприятия; прогностическая функция тесно связана с теоретической и непосредственно связана с ориентированностью работы системы безопасности на предотвращение и упреждение имеющихся угроз;
- эвристическая функция ориентирована на обработку результатов мониторинга безопасности с целью подготовки руководства предприятия к действиям в условиях неблагоприятной, небезопасной ситуации.
Таким образом, проектирование системы экономической безопасности промышленного предприятия представляет собой комплексный, интеграционный процесс, рационализация которого дожна базироваться на системном подходе, с использованием достижений различных экономических, финансовых и юридических дисциплин. Проведение подобной работы дожно обеспечить стабильный экономический рост промышленных предприятий, что является основным фактором повышения устойчивости и нового качества роста экономики страны.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шелудченко, Жанна Николаевна, Ростов-на-Дону
1. О несостоятельности (банкротстве) Закон от 26.10.2002 №127-ФЗ // Российская газета, №209-210, 02.11.2002.
2. Абакин Л. И. Россия: Поиск самоопределения: Очерки.- М: Наука, 2002.428 с.
3. Абакин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики, 1994, №12. С. 2-14.
4. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М., 1972. - 312 с.
5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс. 1985.
6. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 2003. - 248 с.
7. Алехнович С.О. Международные связи регионов и экономическая безопасность России// Законодательство и экономика, №2, 2003.
8. Але М. Условия эффективности в экономике / Пер. с франц. Л.Б.Азимова, A.B. Белянина, Н.М.Камыковой. Под ред. И.А.Егорова. М.: Наука для общества, 1998. - 301 с.
9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство Питер, 1999. - 416 с.
10. Ансофф И. Стратегическое управление / Сокр. пер. с анг. Экономика, 1989.- 519 с.
11. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики, 1994, №12, С. 39.
12. Бабкин К. Разумная промышленная политика, или как нам выйти из кризиса. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2009. - 104 с.
13. Багиева М. Н. Концептуальные основы анализа и оценки рисков предприятия/ Под ред. Д. В. Соколова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.
14. Бакаев A.C. Бухгатерские термины и определения // Бухгатерский учет,2002.
15. Бакшинскас В.Ю. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. -Информационное агентство "ИПБ-БИНФА", 2002.
16. Барикаев Е. Н. Управление предпринимательскими рисками в системе экономической безопасности.- М.: Юнити-Дана, 2008. 96 с.
17. Басовская Е., Басовский JI. Экономическая оценка инвестиций. М.: Инфра-М, 2010.-241 с.
18. Басовский JI. Менеджмент. М.: Инфра-М, 2010. - 224 с.
19. Басовский JI. Теория экономического анализа. М.: Инфра-М, 2010. - 224 с.
20. Басовский JI. Экономика отрасли. М.: Инфра-М, 2010.- 144 с.
21. БеляковЛ., Сумина Е.В. Ключевые компетенции как основа устойчивого конкурентного преимущества предприятия/УИсследовано в России, 2005. Интеренет-ресурс. www.zhurnal.ape.relam.ru.articles/2005/l 04.pdf.
22. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, №5.
23. Блинников В. Охрана промышленной собственности // Экономика строительства, 1993, №1. С. 18-23.
24. Богатин Ю.В. Оценка эффективности производственного бизнеса и инвестиций. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1998. - 272 с.
25. Богатин Ю.В. Программирование прибыли фирмы.- Ростов-на-Дону: РГЭА, 1997. 112 с.
26. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Экономическое управление бизнесом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 391 с.
27. Богданов И. Я., Калинин А. П., Родионов Ю. Экономическая безопасность России: цифры и факты 1992-1998. / РАН, Институт социально-экономических исследований, центр социологии экономики. М., 1999.
28. Богомолов В.А., Эриашвили Н.Д., Барикаев E.H., Павлов Е.А., Ельчанинов Е.А. Экономическая безопасность. М.: Юнити, 2009. - 295 с.
29. Борисов Ю.Д. Рейдерские захваты. Узаконенный разбой. СПб.: Питер, 2008 с. - 224 с.
30. Брянцева И.В. Система критериальной оценки экономической устойчивости предприятия// Известия СПбГУЭФ, №2, 2004.
31. Букреев A.M. , Кремер К.И., Дударев O.E. Экономический механизм антикризисного управления предприятием. М.: Научная книга, 2007. - 232 с.
32. Буренина. А. Стратегический анализ рисков промышленного предприятия. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
33. Бухаков М. Организация производства и управление предприятием. М.: Инфра-М, 2010.-512 с.
34. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики, 1994, №12.
35. Водолаго С. С. Совершенствование управления трансграничным движением объектов промышленной собственности в условиях глобализации: автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05. М., Рос. акад. труда и соц. отношений, 2008.
36. Войтоловский Н., Калинина А., Мазурова И. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации. М.: Высшее образование, 2008. Стоимость капитала Хитчнер Джеймс. - М.: Маросейка, 2008. - 176 с.
37. Гапоненко В.Ф., Беспалько A.A., Власков A.C. Экономическая безопасность предприятий. Подходы и принципы. М.: Ось-89, 2007. - 208 с.
38. Голубев Ф.В. Аудит эффективности использования нематериальных активов организации: аналитика и диагностика // Экономический анализ: теория и практика, 2007, №21.
39. Гончаренко Л.П., Куценко Е.С. Управление безопасностью. М.: КноРус, 2009. - 272 с.
40. Горбань С.И. Интеграция России в мировое хозяйство и ее экономическая безопасность. СПб.: Юнити, 2008. - 351 с.
41. Гордиенко Д. Основы экономической безопасности государства. М.: Финансы и статистика, 2009. - 222 с.
42. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Изд-во "Дело и сервис", 1999.
43. Грунин O.A., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. -СПб.: Питер, 2002. 160 с.
44. Дворянков В. А. Экономическая безопасность России. М.: ЮристЬ, 1997. - 240 с.
45. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании : определение стратегических возможностей. М.: Вильяме, 2004.
46. Долятовский В.А, Долятовская В.Н. Исследование систем управления. -Ростов-н/Д.: МарТ, 2003. 256 с.
47. Доронин А.И. Бизнес-разведка. М.: Ось-89, 2007. - 528 с.
48. Доронина Н. Д. Мониторинг экономического состояния, как элемент управления промышленным предприятием: автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05. Москва, 2009
49. Дорофеев В. Кризис есть кризис. Лидеры российской и мировой экономики о путях выхода из кризиса. М.: Эксмо, 2009. - 272 с.
50. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в 21 веке. М.: Изд-во Вильяме, 2000.
51. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результат. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. - 428 с.
52. Друкер П.Ф. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М.: Гранд ФАИР-ПРЕСС, 1998. - 285 с.
53. Егоршин А.П. Стратегический менеджмент. М.: Экономика, Логос, 2010. - 192 с.
54. Емельянов A.A. Имитационное моделирование экономических процессов, 2-е изд., пер. и доп. М.: Финансы и статистика, 2009. - 416 с.
55. Ермасова Н. Риск-менеджмент организации. М.: Дашков и К, 2009. - 380 с.
56. Ефремов B.C., Ханыков И.А. Ключевая компетенция организации какобъект стратегического анализа// Менеджмент в России и за рубежом, №2, 2002.
57. Жандаров А., Шилер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень // Вопросы статистики, 1995, № 3. с. 20-27.
58. Жарковская Е., Бродский Б., Бродский И. Антикризисное управление. -М.: Омега-Л, 2008. 432 с.
59. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием. М.: Инфра-М, 2008.
60. Згонник Л. В. Антикризисное управление. М.: Дашков и К, 2010. - 208 с.
61. Золотарев B.C., Наливайский В.Ю. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1999. - 321 с.
62. Зубкова А. В. Приемы антикризисного менеджмента. М.: Феникс, 2008. - 397 с.
63. Иванов М.В. Использование ноу-хау при формировании уставного капитала акционерных обществ // Юридический мир, 2006, №2.
64. Ивасенко А., Никонова Яна, Каркавин М. Антикризисное управление. -М.: Кнорус, 2010.-503 с.
65. Игнатьева A.B., Максимцов М.М. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 175 с.
66. Казюка Е. А. Экономическая устойчивость промышленного предприятия и резервы ее повышения // Известия Иркутской государственной экономической академии, №3, 2007.
67. Ковалев А.П. Управление имуществом на предприятии. М.: Финансы и статистика, 2009. - 272 с.
68. Ковалев В.В. Управление активами фирмы. Ч М.: ТК Веби, Издательство Проспект, 2007. 392 с.
69. Кован С. Е., Мокрова Л. П., Ряховская А. Н. Теория антикризисного управления предприятием. М.: КноРус, 2009. - 160 с.
70. Кован С., Мокрова Л., Ряховская А. Теория антикризисного управления предприятием. М.: Кнорус, 2009. - 157 с.
71. Кован Сергей, Мерзлова В. Практикум по финансовому оздоровлению неплатежеспособных предприятий. М.: Финансы и статистика, 2009. - 208 с.
72. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабакина) М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2002.73., Круглова Н. Антикризисное управление. М.: Кнорус, 2010. - 512 с.
73. Кудина М. Теория стоимости компании. М.: Форум, 2010.-368 с.
74. Лагоша Б.А. Оптимальное управление в экономике: теория и приложения, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2008. - 224 с.
75. Ладислав Жак. Социально-экономические вопросы управления безопасностью организации // Экономика и управление собственностью, №3, 2008.
76. Лайс Л. А. Проектирование структур производственных организаций / Современное управление: Энциклопедический справочник. Т. 2. Москва: Издатцентр, 1997.- 576 с.
77. Леонтьев Б., Мамаджанов X. Комплексное управление интелектуальными активами в акционерных обществах// Журнал для акционеров. 2005. - №9. - С. 8-16.
78. Листопад М.Е. Оценка экономической безопасности России на основе макроэкономических индикаторов // Финансы и кредит, №16(352), 2009. С. 43-50.
79. Лукашин В.И. Экономическая безопасность. М.: МЭСИ, 1999.
80. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия (организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности). М: Мир безопасности, 1999.
81. Малин АС, Мухин В.И. Исследование систем управления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 400 с.
82. Матюшкин В., Митюкова Э., Ходус Р., Иванов М.А., Чехова О. Антикризис. Практические рекомендации для собственников и руководителей компаний. Выпуск 1. М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2009. - 369 с.
83. Междисциплинарный словарь по менеджменту / Под общей редакцией:
84. С.П. Мясоедова. М.: Дело, 2005.
85. Михайлов JI. Экономическая безопасность. М.: Дрофа, 2010.
86. Моделирование научно-технического прогресса в машиностроении /Г.А. Краюхин, Ю.А. Львов, А.Д. Коробкин и др. Л.: Машиностроение. Ленигр. отд-ние, 1987. - 272 с.
87. Наумов В., Рагельс Э. Взгляд на управление интелектуальной собственностью // ИС. Промышленная собственность, № 9, 2005. С. 23-28.
88. Невешкина Е., Савонина С., Фадеева О. Управление затратами и ценообразованием: применение в условиях кризиса. М.: Омега-Л, 2010. - 134 с.
89. Нестеренко Ю., Гельвановский М. Мировой финансовый кризис и экономическая безопасность России. Анализ, проблемы и перспективы. М.: Экономика, 2010. - 208 с.
90. Новак Б.В. Бизнес в России. СПб.: Питер, 2008. - 240 с.
91. Новицкий Н.И. Организация, планирование и управление производством. М.: Финансы и статистика, 2008. - 576 с.
92. Ноздрева Р. Антикризисное управление. М.: Проспект, 2010.- 120 с.
93. Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения/ Под ред. В.А. Алешина. Ростов н/Д.: Изд-во РГЭУ, 2003. - 339 с.
94. Одинцов А.А. Экономическая и информационная безопасностьпредпринимательства. M.: Academia, 2008. - 336 с.
95. Основы управления проектами / Либерзон В. И. М., 1997.
96. Основы экономической безопасности / Под ред Е.А. Олейникова. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997.
97. Передеряев И. И., Рукосуев А, В., Бадин К. В. Антикризисное управление. Макро- и микроуровень. М.: Дашков и К, 2010. - 268 с.
98. Пережогина О. Н., Иванцов В. А. Совершенствование методов оценки экономической безопасности с учетом инновационных факторов // Наукоёмкие технологии, №2-3, 2007.
99. Поляков В.А., Туник И.Ю. Антирейдер. СПб.: Питер, 2007. - 208 с.
100. Попов В.М. Бизнес-планирование, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2009. - 816 с.
101. Попова Н. С. Методика комплексного анализа экономической устойчивости промышленного предприятия //Научно-технические ведомости СПбГПУ, Том 2-2, 2009.
102. Привалов А., Воков А. Рассуждение о рейдерстве по методу барона Кювье // Эксперт, №18 (559), 14 мая 2007.
103. Пузыревский Л.С. Основы организационного проектирования. Л.: ГУ, 1975.
104. Пфлегинг Нильс. Управление на основе гибких целей. М.: Белый город, 2009. - 280 с.
105. Рапопорт Б.М. Оптимизация управленческих решений. М.: Теис, 2001. -364 с.
106. Российский статистический ежегодник. 2005. М., Росстат, 2006. - 819 с.
107. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. М., 2008. - 847 с.
108. Рубцов C.B. Целевое управление корпорациями. Управление изменениями. М.: 2001.
109. Рудык Н.Б. Методы защиты от враждебного поглощения. 2-е изд. М.: Дело АНХ, 2008. - с. 384.
110. Рыбако ДА., Гладилин А.В. К вопросу о проектировании систем управления организациями // Материалы VIII региональной конференции "Вузовская наука Северо-Кавказскому региону". Том третий. Экономика. -Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 190 с.
111. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики, 1995, №1.
112. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН.- М.: ЗАО Финстатинформ, 2002. 128 с.
113. Сергеев И.В. Экономика организации (предприятия), 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2008. - 576 с.
114. Смулов А. М. Промышленные и банковские фирмы: взаимодействие и кризисные ситуации М.: Финансы и статистика, 2009. - 496 с.
115. Современные международные отношения / Моск. гос. ин-т междунар. отношений; Под ред. А.В.Торкунова. М.: РОССПЭН. 2001.- 584 с.
116. Соловьев B.C. Организационное проектирование систем управления. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 136 с.
117. Спирин С.А. Ключевая компетенция промышленного предприятия: сущностные черты категории //Проблемы современной экономики, N 4(28), 2008.
118. Стратегии бизнеса/ С.А. Айвазян, О .Я. Бакинд, Т.Д. Боснина и др.; под ред.Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 1998. - 288 с.
119. Сухарев О.С. Синергетика инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2008. - 368 с.
120. Сухарев О.С. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика, 2008. - 480 с.
121. Сычев П. Теория и практика рейдерских захватов. М.: Альпина Паблишерз, 2010. - 177 с.
122. Тамбовцев B.JI. Основы институционального проектирования. М.: Инфра-М, 2008. - 144 с.
123. Тамбовцев В.JI. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Серия 6 Экономика. 1995, №3.
124. Титов В. В. Организационно-методические вопросы управления рисками в российском бизнесе. Обнинск: ИАТЭ, 1999.
125. Тихонов Д.Н. Основы налоговой безопасности. М.: Аналитика-Пресс, 2002. - 224 с.
126. Ткаченко Д. Д. Совершенствование методов стратегического планирования развития промышленного предприятия, (дис. канд. экон. наук. 08.00.05) Вогоград: ВоГТУ, 2006. www.volsu.ru/volsu/news /diser/avto/avto44.doc
127. Управление в условиях кризиса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. - 272 с.
128. Федосова Р., Крюкова О. Управление рисками промышленных предприятий. М.: Экономика, 2008. - 125 с.
129. Федько В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект). Ростов-на-Дону: РГЭА,2000.
130. Федько В.П. Функциональная устойчивость промышленного комплекса на основе формирования системного инфраструктурного комплекса. Ростов-на-Дону: РГЭА, 2000.
131. Фомичев А. Риск-менеджмент. М.: Дашков и К, 2009. - 376 с.
132. Чернова., Кудрявцев А. Управление рисками. М.: Проспект, 2009. - 158 с.
133. Шатраков А., Комков Н., Лутфулин М. Операционный антикризисный менеджмент. М.: Экономика, 2008. - 384 с.
134. Шепель В.М. Эффективный менеджмент: мыслить по-русски. М.: Финансы и статистика, 2009. - 384 с.
135. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб.: Алетейя, 1999. - 138 с.
136. Экономическая безопасность России /Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2005. - 896 с.
137. Экономическая безопасность хозяйственных систем / Под ред. А. В.
138. Колосова. M.: РАГС, 2001. - 446 с.97
139. Юрьева Т., Вожанин А. Конкурентная политика организации в условиях кризиса. М.: Проспект, 2010. - 144 с.
140. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы. М.: Ось-89, 1997.
141. Andrews, К., (1987) The Concept of Corporate Strategy, Irwin, Homewood, Illinois.
142. Campbell, D., Stonehouse, G. and Houston, B. (1999). Business Strategy: An introduction. Oxford: Butterworth-Heinemann.
143. D'Aveni R. (1994) Hypercompetition, New York: Free Press.
144. Heene, A., Sanchez, R., (1997) Competence based strategic management, London: John Wiley.
145. Mintzberg, H., Waters, J.A., (1985) Of Strategies, Deliberate and Emergent, Strategic Management Journal, Vol. 6, pp. 257-272.
146. Prahalad, C.K., Hamel, G., (1990) The core competence of the corporation, Harvard Business Review, vol. 68, no. 3, pp. 79-93.
147. Stalk G, Evans P, and Shulmann L E, (1992) Competing on Capabilities: The New Rules of Corporate Strategy, Harvard Business Review, March / April, pp. 5769.
148. Производство основных видов продукции машиностроения 109, с. 425.
149. Виды машин 1970 1980 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
150. Дизели и дизельгенераторы, тыс. шт. 37,4 37,3 23,2 4,1 4,8 4,3 4,3 3,5 2,3 2,0 1,9 2,5
151. Турбины, мн. кВт 11,7 13,2 12,5 5,1 2,1 1,8 3,9 4,0 5,0 5,0 4,7 5,6
152. Насосы центробежные, паровые и приводные, тыс. шт. 832 752 213 261 218 209 229 226 237 282 299
153. Подшипники качения, мн. шт. 486 779 784 304 257 252 224 213 204 161 155 122
154. Краны мостовые электрические, шт. 3927 3370 2943 370 638 683 655 643 468 729 554 936
155. Краны на автомобильном ходу, тыс. шт. 10,3 15,4 14,0 3,7 2,4 3,2 3,0 3,1 3,9 4,4 5,2 6,9
156. Краны башенные грузоподъемностью 5 т и свыше, шт. 2085 2166 2526 130 36 80 116 180 249 286 406 546
157. Нефтеаппаратура специальная, тыс. т 89,7 150 35,6 34,5 44,6 42,9 39,0 42,1 42,0 42,9 47,1
158. Тракторы на колесном ходу, тыс. шт. 47,0 106 92,6 10,8 6,9 6,3 3,1 3,4 3,4 4,5 5,5 7,7
159. Минитракгоры, тыс. шт. - 1,3 1,2 0,5 1,0 0,7 0,8 0,9 0,7 0,6 0,8
160. Плуги тракторные, тыс. шт. 87,5 60,8 85,7 4,0 2,8 3,1 2,3 1,0 1,3 2,4 1,3 2,1
161. Сеяки тракторные, тыс. шт. 91,3 62,9 51,1 1,6 5,2 6,4 5,3 4,2 5,7 6,5 5,1 7,3
162. Культиваторы тракторные, тыс. шт. 185 153 101 2,0 4,7 5,6 5,6 6,2 8,3 8,8 6,7 8,21. Комбайны, тыс. шт.: зерноуборочные 99,2 117 65,7 6,2 5,2 9,1 7,5 5,4 8,1 7,5 6,9 7,3кормоуборочные 0,3 7,4 10,1 0,5 0,5 1,0 0,6 0,5 0,5 0,4 0,7 0,8
163. Косики тракторные, тыс. шт. 144 86,2 22,6 5,1 6,5 3,4 3,3 1,8 2,5 2,6 2,7 3,4
164. Погрузчики универсальные сельскохозяйственного назначения, тыс. шт. 40,1 47,4 29,2 1,7 1,5 1,4 1,4 1,4 1,4 2,4 2,9 4,8
165. Машины для внесения в почву минеральных удобрений и извести, шт. 13487 2860 21129 82 217 271 226 156 565 241 950 508
166. Дробики для кормов, тыс. шт. 5,9 4,1 0,4 1,1 2,3 3,6 2,8 1,4 0,4 3,2 9,3 72,7
167. Доильные установки, шт. 25716 31112 30742 528 394 262 223 257 334 329 641 2365
168. Автопоики для ферм крупного рогатого скота, тыс шт. 3518 4512 3690 44,9 22,7 49,0 25,1 28,3 21,5 32,6 66,0 37,8
169. Металорежущие станки, тыс. шт. 119 118 74,2 18,0 8,9 8,3 6,5 5,7 5,4 4,9 5,1 5,1из них станки с числовым программным управлением, шт. 1395 6251 16741 280 176 254 218 136 242 279 284 377
170. Кузнечно-прессовые машины, тыс. шт. 30,4 43,1 27,3 2,2 1,2 1,3 1,2 -1,6 1,7 1,5 2,1 2,7
171. Линии автоматические и полуавтоматические 294 567 556 57 11 5 2 1 2 1 5 4
172. Комбайны проходческие, шт. 272 478 406 128 93 96 82 54 91 80 83 101
173. Машины шахтные погрузочные, шт. 1961 2768 2290 251 70 102 129 150 186 162 170 134
174. Турбобуры, тыс. секций 6,6 9,3 12,9 0,9 0,4 0,9 0,5 0,1 0,5 0,2 0,1 0,04
175. Экскаваторы, тыс. шт. 19,7 26,5 23,1 5,2 3,4 3,6 3,2 2,9 3,5 3,6 4,0 6,3
176. Средняя емкость ковша одноковшового экскаватора, мЗ Х Х Х 0,62 0,70 0,55 0,69 0,78 0,75 0,73 0,78 0,80 0,76 0,71
177. Бульдозеры, тыс. шт. 14,7 12,2 14,1 2,4 3,0 2,7 1,7 1,8 1,8 1,8 2,2 3,3
178. Автогрейдеры, тыс. шт. 4,6 6,2 4,8 1,2 1,7 1,3 1,0 1,0 0,9 1,0 1,1 1,3
179. Виды машин 1970 1980 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
180. Тракторы на гусеничном ходу, тыс. шт. 147 143 121 10,4 12,4 7,9 6,0 4,7 5,0 4,1 5,4 6,3
181. Машины прядильные, шт. 3216 2618 1509 133 8 14 16 49 39 16 13 25
182. Станки ткацкие, шт. 18661 21812 18341 1890 95 187 315 161 188 95 173 89
183. Машины швейные бытовые, тыс. шт. 1400 1323 1754 99,7 31,8 26,8 29,9 22,0 10,9 5,5 2,1в том числе типа "зиг-заг" 578 1020 67,6 23,7 19,4 22,3 13,8 6,2 2,4 1,9
184. Машины стиральные, тыс. шт. 3310 2362 5419 1294 954 1039 1369 1330 1452 1582 2016 2713в том числе автоматические и полуавтоматические 699 1473 381 169 208 317 350 530 703 1210 1936из них автоматические 5,6 289 207 64,8 70,1 128 139 221 398 1013 1783
185. Печи СВЧ (в части поставки торгующим организациям), тыс. шт. 27,2 0,5 3,3 26,5 30,4 231 942 1765 2539
186. Электропылесосы, тыс. шт. 1015 2424 4470 1001 745 762 787 721 715 890 584 649
187. Электромясорубки, тыс. шт. 8 98 290 214 151 177 199 237 265 214 310 486
188. Электрочайники, тыс. шт. 1347 3265 3507 591 220 226 233 176 156 181 133 158
189. Электроплитки, тыс. шт. 6335 4438 4840 1122 946 987 1001 985 1068 1274 1525 1493
190. Электродуховки, тыс. шт. 176 359 321 64,1 92,8 92,2 101 64,8 48,4 55,7 46,2 60,3
191. Электросоковыжимаки, тыс. шт. 81 60 230 86,4 57,1 79,5 85,8 80,6 92,1 88,9 65,9 117
192. Электроутюги, тыс. шт. 4431 7023 8743 1954 1098 1201 1233 901 597 425 233 178
Похожие диссертации
- Формирование механизма устойчивого развития промышленных предприятий на основе инновационной активности
- Формирование механизмов устойчивого развития промышленного предприятия
- Управление устойчивым развитием промышленных предприятий на основе использования эффективного комплексного показателя его оценки
- Формирование механизма устойчивого развития экономики предприятий на основе инженерного маркетинга
- Формирование стратегии устойчивого развития промышленного предприятия