Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование механизма устойчивого развития промышленных предприятий на основе инновационной активности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Жаров, Алексей Александрович
Место защиты Владимир
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма устойчивого развития промышленных предприятий на основе инновационной активности"

На правах рукописи

Алексей Александрович ЖАРОВ

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владимир 2006

Работа выпонена во Владимирском государственном университете.

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Юрий Алексеевич Дмитриев.

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Гакин Александр Павлович; кандидат экономических наук, Кретинин Валерий Алексеевич.

Ведущая организация Ковровская государственная технологическая академия.

Защита состоится л20 октября 2006 г. в 14 часов 00 минут на заседании диссертационного совета КМ 212.025.01 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Владимирский государственный университет по адресу: 600014, г. Владимир, ул. Белоконской, д. 3/7, ауц. 315а-3.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Владимирского государственного университета по адресу: 600000, г. Владимир, ул. Горького, 87, корпус 1.

Автореферат разослан л /9 сентября 2006 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

7.М.Марченко.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Экономическое развитие в современном мире характеризуется определяющей ролью научно-технического прогресса. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров и организации производства, в ведущих странах мира приходится до трех четвертей прироста валового внутреннего продукта.

Инновационная деятельность на современном этапе становится одним из важнейших системных факторов устойчивого развития предприятия, повышения конкурентоспособности отечественной продукции, обеспечения экономической безопасности страны.

Эффективность механизма инновационного процесса определяется интеграцией всех его стадий, скоростью разработки новшеств, быстрым их внедрением и распространением на другие сферы общественного производства. Это объективно требует теоретического анализа сущности и тенденций развития инновационной деятельности, выяснения противоречий, негативно сказывающихся на экономических результатах непосредственных производителей инновационного продукта и скорости инновационных преобразований, что и определяет актуальность данного исследования.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Вопросы, связанные с исследованием развития инновационной деятельности привлекают внимание многих отечественных и зарубежных экономистов. Отдельные положения изложены в трудах отечественных исследователей Авдулова АН., Анчишкина А.И., Глазьева С.Ю., Гутмана Г.В., Дмитриева Ю.А., Ивановой Н.И., Кострова А.В., Кулькина А.М., Курганского С.А., Лапыгина Ю.Н., Львова Д.С., Миропольского Д.Ю., Нуреева P.M., Пригожина А.И., зарубежных Ч Макмилана Ч., Мове-ри Д., Мэтьюза Р., Окимото Д., Розенберга Н., Шмуклера Й. и других.

Существенное влияние на исследование инновационных факторов экономического развития оказали дискуссии, проводившиеся на протяжении XX века представителями различных экономических школ (Кейнс Дж.М., Харрод Р. и др.), институционалистами (Гэбрейт Дж., Хоуз Р., Уильямсон О. и др.), сторонниками экономики предложения (Лаффер А., Фейдстан М. и др.).

Отдельные вопросы оценки воздействия инновационной деятельности на развитие экономических систем рассматривались в трудах Шум-петера Й., Кондратьева Н., Нельсона Р., Уинтера С., Иноземцева В. и других.

Изучение научной литературы показало, что, несмотря на обилие опубликованных источников, в которых с теоретических и практических позиций рассматриваются проблемы экономического развития, остается немало нерешенных, дискуссионных вопросов, расширяющих поле научного поиска. До сих пор для определения инноваций используют разные понятия. Мало изученными остаются проблемы взаимосвязи экономической динамики с инновационной деятельностью и выбора стратегии инновационного развития российских предприятий. В условиях рыночной экономики достижение высокого уровня научного обоснования и решения активного развития инновационной деятельности приобретает первостепенную значимость для выхода экономики на стадию устойчивого развития с производством конкурентоспособных товаров, услуг, что не возможно без разработки методических основ и действенных механизмов управления инновациями и развития инновационной активности.

Актуальность проблемы, ее многогранность, теоретическая и практическая значимость, степень научной разработанности в условиях переходного периода определили выбор темы, цель и задачи настоящего исследования.

ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ. Цель исследования состоит в разработке основных направлений устойчивого развития промышленных предприятий на основе формирования инновационной активности. Указанная цель работы предопределила постановку и необходимость решения следующих задач:

Ч выявить основные направления повышения инновационной активности, оценить степень и характер ее воздействия на темпы и структуру экономического развития;

Ч обобщить и систематизировать основные категории, определяющие сущность инновационной деятельности;

Ч исследовать сущность инноваций с концептуальных и практических позиций; выявить особенности и факторы, способствующие их развитию и влиянию на формирование устойчивого развития предприятия;

Ч изучить существующие методические подходы к оценке инновационных параметров предприятия и определить направления их совершенствования;

Ч аргументировать необходимость усиления масштабов и изменения

методов воздействия государства на разработку инновационной стратегии в увязке с системой рыночных, финансовых и нормативно-правовых и других мер;

Ч разработать системный организационно-экономический механизм управления и стимулирования инновационной деятельности.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ Ч предприятия, функционирующие в сфере промышленности.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ Ч принципы и методы инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ИССЛЕДОВАНИЯ послужили результаты фундаментальных и прикладных исследований, изложенные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, а также законодательные и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации. Исследование строилось на принципах системного анализа, учете общего, особенного и единичного в развития экономических систем. Использовались методы научной абстракции, индукции, дедукции, построение классификации.

ИНФОРМАЦИОННОЙ ОСНОВОЙ РАБОТЫ послужили данные статистических сборников Госкомстата Российской Федерации и Владимирской области, официальные материалы Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, результаты социологических исследований, материалы предприятий, периодической печати и сети Internet.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ заключается в следующем:

1. Уточнено содержание категории линновационная активность путем включения в него понятий линновационные усилия и линновационные результаты. Уточнены сущность и содержание данных понятий, а также их место в понятийно-категорийном аппарате инновационного менеджмента.

2. Введена в научный оборот новая трактовка понятия линновационное развитие, связывающая линновационные результаты и линновационные усилия и по сути представляющая процесс улучшения их соотношения.

3. Предложен новый методический подход к оценке уровня инновационного развития промышленного предприятия, в своей основе содержащий идею дифференциации предприятий по их отношению к инновационной сфере, а также создания специальных наборов критериев (показателей) и границ их отнесения к той или иной категории, способных корректироваться с каждой итерацией.

4. Проведена классификация факторов устойчивого развития предприятия, основанная на использовании в качестве базиса развития инновационную активность, что позволило сформировать методику оценки степени устойчивого развития предприятия с учетом существующих закономерностей в организационной структуре и тенденциях развития изучаемых процессов.

5. Сформулированы меры государственной поддержки инновационной деятельности (налоговой, институционально-правовой и др.), минимизирующие риск финансовых потерь не только отдельных инновационных проектов, но и многоуровневой производственной и логистической цепочки инновационного процесса (НИОКР Ч производство Ч товаропродвижение Ч потребление Ч управление) на предприятиях;

6. Интегрирован процесс инновационного развития в модель стратегического управления предприятием, в которой обосновано, что оценка уровня инновационного развития напрямую влияет на стратегическое видение предприятия и участвует в корректировке стратегии на любой стадии ее разработки и реализации.

Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 (п. 4.1 и п.4.2).

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Содержащиеся в работе теоретические, концептуальные положения и практические рекомендации создают хорошие предпосыки для активизации инновационной деятельности и обоснованности государственных программ в области управления инновациями.

Теоретические обобщения и практические выводы могут быть использованы при разработке управленческого воздействия на реализацию стратегии инновационной деятельности, для планирования и прогнозирования тенденций инновационного развития в регионах и на отдельных предприятиях, при разработке программ устойчивого развития на основе инновационной активности, а также в преподавании таких учебных дисциплин, как Экономическая теория, Инновационный менеджмент, Основы предпринимательства.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах: научно-теоретической конференции молодых ученых и студентов: Время-вперед Ч г.Владимир (2002г.); международной научной конференции Проблемы развития территориальных социально-экономических подсистем Ч Владимир, (2003 г.).

Предложенные методические рекомендации по активизации инновационной деятельности используются на предприятиях ООО Каменный Век (г.Дубна, Московской области), ООО БКМ-Вона (г.Крас-

ноярск). Практическое внедрение разработок и рекомендаций подтверждается соответствующими справками.

По результатам исследования опубликовано шесть работ общим объемом 30,87 пл. (авторских 16,24 пл.).

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИЯ ВКЛЮЧАЕТ: введение, три главы, состоящие из девяти параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, показывается степень разработанности проблемы, определены объект и предмет исследования, сформулированы цель и поставлены задачи, подлежащие решению, формулируется научная новизна и практическая значимость проведенного исследования, описывается апробация результатов научной работы.

В первой главе Современные тенденции развития инновационной деятельности на основе анализа различных научных направлений и школ выявлено отсутствие единства в определении категории линновационная деятельность, поскольку их представители трактуют этот термин в зависимости от цели, объекта и предмета своего исследования. Одни ученые рассматривают инновационную деятельность как процесс, другие отмечают, что инновационная деятельность и инновационный процесс Ч абсолютно разные понятия и их следует различать.

Рассмотрение состояния инновационной деятельности в РФ позволяет дать следующую оценку ситуации: российская экономика одновременно характеризуется значительным научно-техническим потенциалом и низким результирующим показателем внедренческой активности. Структура затрат на инновационную деятельность также носит специфичный характер и свидетельствует о том, что наибольшая доля средств направляется скорее на увеличение основного капитала, а не на собственно инновации. Это позволяет прийти к выводу, что предприятия решают прежде всего проблемы замены изношенной техники, а не стремятся перейти на качественно иной технологический уровень выпуска продукции и предоставления услуг.

Под инновационной активностью по мнению автора следует понимать интенсивность осуществления экономическими субъектами деятельности по разработке и вовлечению новых технологий или усовершенствующих продуктов в хозяйственный оборот. Инновационная активность характеризуется темпом осуществления инноваций.

При анализе инновационной активности в основном принято оценивать развитие инфраструктуры предприятий в сфере НИОКР, а также определять их способности по коммерциализации инноваций. Такой подход применяется главным образом при формировании отчетных и статистических данных о состоянии и развитии инновационной деятельности в стране в целом. Вместе с тем оценку инновационной активности можно использовать и в качестве исходного этапа в процессе разработки стратегий инновационного развития отдельных предприятий.

Неопределенным остается использование понятия линновационное развитие. Инновационное развитие понимается как развитие, основанное на нововведениях. Инновационное развитие в производстве не ограничивается экономическими процессами.1 Оно происходит при непосредственном участии хозяйствующих субъектов с разными формами собственности, политических и правовых структур, институциональных образований разного уровня. Эффективность управления инновационной деятельностью предприятия дожно базироваться на действенных инструментах, основным из которых является оценка инновационной активности.

Большинство существующих в литературе методик оценки инновационной активности основаны на расчете комплексных или интегральных показателей, включающих в себя различные параметры, как, собственно, инновационной деятельности, так и сопутствующие организационно-экономические показатели.

Анализ содержания этих методик позволил выявить, что часть включаемых в методики показателей относится к инновационным усилиям (например, коэффициент персонала, занятого НИР и ОКР), а часть характеризует результаты инновационной деятельности (например, коэффициент освоения новой продукции).

При этом удельный вес показателей I группы зачастую превышает значимость показателей II группы. Эта диспропорция приводит к тому, что предприятие может иметь высокий рейтинг инновационной активности, имея большой объем инновационных ресурсов (например, финансовые, трудовые ресурсы, нематериальные активы) и практически не получая инновационных результатов.

В этой связи показатели, характеризующие инновационную активность необходимо разделить на 2 группы:

1. Показатели инновационных усилий.

Инновационные усилия Ч совокупность ресурсов, вовлеченных

1 Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2006. № 1. // http: //www. Forum.barrel.ru/

предприятием в инновационную деятельность, и процессов их преобразования.

2. Показатели инновационных результатов.

Инновационные результаты Ч итоги инновационной деятельности, которые могут быть выражены как экономическими характеристиками, так и научно-техническими показателями.

Соотношение между инновационными результатами и инновационными усилиями и составляет эффективность инновационной деятельности. Отсюда новое определение линновационное развитие: Инновационное развитие Ч процесс улучшения соотношения между инновационными результатами и инновационными усилиями.

Затраты на технологические инновации в промышленности России составляют незначительную величину, явно не соизмеримую с реальными потребностями экономики в расширении спектра принципиально новой конкурентоспособной продукции. Это ярко демонстрирует сырьевую ориентацию отечественной экономики и низкую конкурентоспособность российских предприятий на международном рынке наукоемкой продукции.

В качестве решения данной проблемы предлагается использование крупных производственных комплексов в регионах, которые создадут необходимую среду для взаимодействия между научными и производственными организациями, образуя так называемые инновационные кластеры,2 а также активное привлечение потребителей к разработке новых товаров, которое способствует стимулированию инновационного процесса и снижению маркетинговых затрат на завершающих этапах инновационного процесса, связанных с выведением новинки на рынок, ее продвижением и коммерческим стимулированием.

Разработка инновационной стратегии обуславливает необходимость подготовки альтернативных вариантов. Выбор оптимального плана осуществляется в виде симбиоза воздействия внешних и внутренних факторов. Необходимая для этого аналитическая работа распространяется на внешние экономические, общественные, культурные, политические, естественные условия и возможности, а также на внутренние изменения, на слабые пункты организации и на формирование ее готовности и способности к инновационному развитию.

Инновационные стратегии предприятия можно объединить и представить в виде двух основных типов: стратегий лидера, направленных на разработку и реализацию принципиально новых продуктов и технологий, и стратегии последователя, подразумевающей заимствование, а также выведение на рынок усовершенствованных технологий. Эти

2 Экономика и жизнь, №43, октябрь 2004.

цели инновационного развития можно достигнуть различными способами. Так, на основе стратегии исследовательского лидерства можно добиться договременных ведущих позиций в области НИОКР благодаря стремлению предприятия к сохранению в своем хозяйственном портфеле продуктов, находящихся на начальных стадиях Б-образной кривой.3 Если в своем инновационном развитии предприятие придерживается политики защитной реакции и предпочитает следовать за лидерами рынка, чтобы избежать экономических рисков, связанных с коммерциализацией инноваций, то такому хозяйствующему субъекту следует придерживаться выжидательных стратегий и пытаться вывести на рынокулучшенныевариантытоваров, которые уже опробованы рынком.

В данном исследовании автор делает акцент на базовый подход, который использовася для выявления значимых особенностей разработки и реализации стратегий инновационной деятельности. Его содержание основывается на мнении, что базовые или принципиально новые технологии целесообразнее выводить сначала на промышленный рынок и только затем Ч на потребительский. Такой вывод делается на основе анализа значительного числа неудач, связанных с выведением принципиально новых технологий сразу на потребительский рынок в обход промышленного. Основная причина проанализированных ошибок коммерциализации технологий состоит в том, что потребительский рынок оказася не готовым или не способным активно воспринимать новинки. В одних случаях технология опережала время, в других Ч оказывалась недостаточно проработанной для массового производства и потребления.

Предупредить такие ошибки можно, если изначально представлять новинки профессионалам. Промышленный рынок способен не только подготовить потребителей, но и предложить пути улучшения новой технологии. Этот вывод положен в основу исследования. Он также может служить концептуальной базой и для маркетинговых исследований в сфере эффективного вовлечения новых технологий в хозяйственный оборот. Подтверждением может служить огромное число базовых технологий военного назначения, которое успешно нашли применение в гражданских областях, но уже в качестве инновации.

Вторая глава диссертации Государственное регулирование форм и методов стимулирования формирования инновационной экономики в рыночных условиях посвящена вопросам:

Ч поиска путей совершенствования государственной инновационной политики;

3 Инновационный менеджмент. Учеб. пособие / Под ред. Аньшина В.М., Дагаева А.А. - М.: Дело, 2003.

Ч оценке инновационной активности промышленных предприятий;

Ч использованию зарубежного опыта управления инновационной деятельностью.

В диссертации указывается, что государственная стратегия развития инновационной сферы может быть, по мнению автора, направлена на решение следующих основных групп проблем:

Ч разработка организационно-экономического механизма стимулирования инновационной деятельности;

Ч определение источников и масштабов государственной поддержки инновационной сферы, совершенствование нормативно-правовой базы;

Ч определение пропорций между собственным производством знаний и интелектуальной собственностью, инновационным продуктом и импортом;

Ч организация информационной инфраструктуры инновационной деятельности с целью адекватной оценки протекающих инновационных процессов.

Стратегия инновационной политики обуславливается необходимостью встраивания в мировой инновационный поток и состоит в обеспечении в этих целях кардинальных структурных сдвигов в экономике и предполагает создание государством условий для их реализации.

1. Формирование догосрочных приоритетов инновационной политики дожно исходить из реально финансово-экономических возможностей страны, прогноза развития мировых рынков, затрат на развитие базовых приоритетов научных направлений, длительности подготовки

V кадрового научного и профессионального состава.

Базой определения приоритетов дожны быть прогнозы развития мировых рынков, с учетом их потенциала потребления, как основы экспортного сбыта инновационной продукции.

Догосрочные приоритеты предполагают развитие наукоемких производств и технологий и, как следствие, его основой дожна быть подготовка научных и профессиональных кадров в приоритетных областях и исследований рынков. Маркетинг дожен стать основой определения как догосрочных приоритетов, так и отдельных проектов.

2. Система стимулов инновационного создания и развития производств дожна поддерживаться государством в течение всего инновационного процесса и включать поное освобождение от налогов инновационных производств в течении первого года выпуска экспортной продукции, освобождение от НДС научных исследований, внедряемых во вновь создаваемое экспорториентирование производства, финанси-

рование по льготным кредитам инновационных проектов (не более 4% со сроком возврата 3 Ч 5 лет Ч ставки рефинансирования, устанавливаемые ЦБ являются мощным тормозом создания, развития производств и тем более инноваций).

Стимулом инновационного развития может стать система передачи в собственность инновационного производства инициаторам, разработчикам, инвесторам в течение 3 Ч 5 лет при условии его успешного функционирования и уровне рентабельности, удовлетворяющем всех участников инновационного процесса.

3. Подготовка научных и профессиональных специалистов как кадровой основы инновационной политики дожна обеспечиваться государством на начальном этапе переподготовки выпускников базовых специальностей и маркетинга, и последующем Ч образованием специализированных групп факультетов согласно выбранным приоритетам.

4. Финансово-экономическое обеспечение инновационных процессов дожно быть догосрочным государственным инвестиционным приоритетам в размере не менее 4,5 % от объема денежной массы.4 Дожно быть организовано распределение этих средств и контроль над их использованием.

5. Реструктуризация предприятий и передача мощности для их вовлечения в производственный и инновационный процесс. Этот механизм является практически единственным способом обеспечения материальной базой инновационных преобразований.

Попытки поддержать все отрасли экономики страны без учета специфических особенностей их инновационного развития и выделения приоритетов не позволят успешно реализовать программы инновационного развития экономики страны.

Приоритетом выбранной стратегии государственной инновационной политики дожны пользоваться эффективные, достаточно быстро окупаемые инновационные проекты, в реализации которых государство может совместно участвовать на долевых началах с частными инвесторами, беря на себя часть рисков.

Совокупность расчетных экономических показателей инновационной активности, определяющих степень обеспеченности предприятия экономическими ресурсами в инновационной сфере, включает в себя следующие коэффициенты:

1. Кис Ч коэффициент обеспеченности интелектуальной собственностью.

4 И.Р.Курнышева. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. М. Ч 2002. С. 365 Ч 368.

Он определяет наличие у предприятия интелектуальной собственности и прав на нее в виде патентов, лицензий на использование изобретений, свидетельств на промышленные образцы, полезные модели, программные средства, товарные знаки и знаки обслуживания, а также иных, аналогичных с перечисленными, прав и активов, необходимых для эффективного инновационного развития.

В данном анализе отношение перечисленных ресурсов к прочим внеоборотным активам Авн предприятия может указывать на степень его оснащенности и вооруженности интелектуальным капиталом, по сравнению с другими основными средствами производства. Величина Кис имеет следующий вид:

Кс = си/АвнА1)

где: Си Ч интелектуальная собственность (стр. 110 Нематериальные активы I разд. Бухгатерского баланса), руб.

2. Кдр Ч коэффициент персонала, занятого в НИР и ОКР.

Этот коэффициент характеризует профессионально-кадровый состав предприятия. Он показывает долю персонала, занимающегося непосредственно разработкой новых продуктов и технологий, производственным и инженерным проектированием, другими видами технологической подготовки производства для выпуска новых продуктов или внедрения новых услуг, по отношению к среднесписочному составу всех постоянных и временных работников, числящихся на предприятии. Определяется по формуле:

К =П/Ч.{ 2)

пр Н ' р> ^ '

где: П№ Ч число занятых в сфере НИР и ОКР, чел.; Ч Ч средняя численность работников предприятия, чел. 3. Кни Ч коэффициент имущества, предназначенного для НИР и ОКР.

Он показывает долю имущества экспериментального и исследовательского назначения, приобретенных машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями в общей стоимости всех производственно-технологических машин и оборудования, по формуле:

К ЧО /О , (3)

ни ОП ' ПН ' 4 7

где: Ооп Ч стоимость оборудования опытно-приборного назначения, руб.; Опн Ч стоимость оборудования производственного назначения, руб.

4. Кот Ч коэффициент освоения новой техники.

Он характеризует способность предприятия к освоению нового оборудования и новейших производственно-технологических линий и

рассчитывается из соотношения вновь введенных за последние три года в эксплуатацию основных производственно-технологических фондов по сравнению с прочими средствами, включая здания, сооружения, транспорт, по формуле:

К = ОФъ / ОФ , (4)

от н ' ср * 4 '

где: ОФн Ч стоимость вновь введенных основных фондов, руб.; ОФср Ч среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия, руб.

5. Коп Ч коэффициент освоения новой продукции.

Он оценивает способность предприятия к внедрению инновационной или подвергшейся технологическим изменениям продукции по формуле:

Коп=ВРип/ВРо6,{5)

где: ВРнп Ч выручка от продаж новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) и продукции (работ, услуг), изготовленной с использованием новых или улучшенных технологий, руб.; ВР^ Ч общая выручка от продажи всей продукции (работ, услуг), руб.

6. К Ч коэффициент инновационного роста.

Он определяет устойчивость технологического роста и производственного развития и свидетельствует об опыте предприятия по управлению инновационными проектами. Показывает долю средств, выделяемых предприятием на собственные и совместные исследования по разработке новых технологий, обучение и подготовку персонала, связанного с инновациями, хозяйственные договора по проведению маркетинговых исследований, в общем объеме всех инвестиций (в том числе капиталообразующих и портфельных) по формуле:

где: Иис Ч стоимость научно-исследовательских и учебно-методических инвестиционных проектов, руб.; И^ Ч общая стоимость прочих инвестиционных расходов, руб.

В существующих методиках оценки инновационной активности не используется интегральный показатель, который позволяет сделать сравнительный анализ инновационного развития предприятий.

Поэтому автором предлагается использование данного показателя оценки уровня инновационного развития предприятия на основе категорий, представленных в таблице и рассчитывающегося по формуле:

П = К, (7)

уир I ' у /

При этом значению каждого коэффициента присваивается номер категории, которой он принадлежит.

Для более точной оценки автором предлагается дифференциация предприятий по их отношению к инновационной сфере на 3 группы:

1. Предприятия, попадающие под поддержку государственных инновационных программ, либо получившие в процессе приватизации материальные и нематериальные активы, связанные с инновационной деятельностью, либо находящиеся в государственной собственности.

2. Наукоемкие коммерческие предприятия, не обладающие признаками 1 группы.

3. Коммерческие предприятия, производящие традиционную продукцию и имеющие наименьшие возможности для осуществления инновационной деятельности.

Таблица 1.

Интегральный показатель уровня инновационного развития предприятий

Показателе--Кл1ГОии 1 2 3 4 5

Коэффициент обеспеченности интелектуалы юй собствеш юстью

Предприятия I группы Предприятия II группы Предприятия III группы <0,04 <0,02 <0,01 0,04-0,07 0,02-0,05 0,01-0,02 0,07-0,11 0,05-0,08 0,02-0,03 0,11-0,15 0,08-0,1 0,03-0,05 >0,15 Я),1 Я),05

Коэффициент НИР и ОКР персонала

Предприятия I группы Предприятия II группы Предприятия III группы <0,15 <0,1 <0,02 0,15-0.18 0,l-0,f3 0,02-0,04 0,18-0,21 0,13-0,16 0,04-0,07 0,21-0,25 0,16-0,2 0,07-0,1 >0,25 >0,2 Я),1

Коэффициент имущества НИР и ОКР назначения

Предприятия I группы Предприятия II группы Предприятия III группы <0,08 <0,04 <0,01 0,08-0,16 0,04-0,08 0,01-0,02 0,16-0,23 0,08-0,11 0,02-0,03 0,23-0,3 0,11-0,15 0,03-0,05 >0,3 Я),15 Я),05

Коэффициент освоения ново{ i техники

Предприятия I группы Предприятия II группы Предприятия III группы <0,1 <0,1 <0,02 0,1-0,2 0,1-0,15 0,02-0,04 0,2-0.3 0,15-0,2 0,04-0,07 0,3-0,4 0,2-0,25 0,07-0,1 >0,4 Я),25 Я),1

Коэффициент освоения новой продукции

Предприятия I труппы Предприятия II группы Предприятия III группы <0,2 <0,14 <0,04 0,2-0,3 0,14-0,21 0,04-0,08 0,3-0.4 0,21-0,28 0,08-0,11 0,4-0,5 0,28-0,35 0,11-0,15 >0,5 Я),35 Я),15

Коэффициент иг п ювационного роста

Предприятия I группы Предприятия II группы Предприятия III группы <0,15 <0,05 0,15-0.3 o,i-oi 0,05-0,1 0,3-0,45 0,2-0,3 0,1-0,15 0,45-0,6 0,3-0.4 0,15-0,2 =0,6 =0,4 =0,2

Если по результатам оценки уровень инновационного развития находится в пределах 0 Ч 18 балов, то целесообразно выбрать стратегию последователя. Если уровень инновационного развития находится в пределах 19 Ч 30 балов, то следует избрать стратегию лидера.

Анализ зарубежного опыта управления инновационной деятельностью показывает, что государственная инновационная политика в про-мышленно развитых странах направлена на создание благоприятного экономического климата для осуществления инновационных процессов и является, очевидно, связующим звеном между сферой чистой (академической) науки и задачами производства. В целом роль государства в области поддержки инноваций можно свести к следующим моментам: государство способствует развитию науки, в том числе прикладной, и подготовке научных и инженерных кадров (основной источник инновационных идей); в рамках большинства правительственных ведомств существуют разнообразные программы, направленные на повышение инновационной активности бизнеса; государственные заказы, преимущественно в форме контрактов, на проведение НИОКР обеспечивают начальный спрос на многие новшества, которые затем находят широкое применение в экономике страны; фискальные и прочие элементы государственного регулирования формируют стимулирующее воздействие внешней среды, которые обусловливают эффективность и необходимость инновационных решений отдельных фирм; государство выступает в роли посредника в деле организации эффективного взаимодействия академической и прикладной науки.

В третьей главе Формирование системы устойчивого развития предприятий на основе инновационной активности рассматриваются и предлагаются:

Ч концепция и модель управления устойчивым развитием предприятия, отличающаяся учетом соблюдения баланса между необходимым темпом развития и комплексной устойчивостью на основе регулирования инновационной активности;

Ч организационно-экономический механизм интеграции стратегического и инновационного управления предприятия.

В рамках предлагаемой концепции, экономическое развитие предприятия определяется как процесс обновления производственных или бизнес-процессов обеспечивающий качественно новый уровень функционирования предприятия.

Процесс обеспечения текущей устойчивости заключается в создании баланса между текущими ресурсными потребностями предприятия и текущими ресурсными возможностями предприятия с учетом специфики процессов развития в плане потребления ресурсов и особенностей

данного рынка выражающегося в наличии ежегодного циклического характера спроса. Процесс развития, требуя ресурсы для своей реализации, снижает текущую устойчивость. Догосрочная устойчивость является отражением соответствия внутренней среды требованиям со стороны внешней среды выражающихся в определенном объеме необходимых изменений. Процесс развития повышает догосрочную устойчивость.

Разработанная в данной работе концепция комплексной устойчивости предприятия учитывает не только традиционное сочетание функциональных устойчивостей, но и систему краткосрочной и догосрочной компонент (рис. 1).

Рис. 1 Концепция комплексной устойчивости предприятия.

Предлагаемая концепция управления устойчивым развитием основе инновационной активности базируется на следующих принципах:

Ч Стратегического соответствия. Вся деятельность в области управления инновационной активности дожна соответствовать стратегическим целям развития предприятия.

Ч Сбалансированности. Обеспечивая развитие предприятия, инновационная активность одновременно нарушает устойчивость предприятия. Для обеспечения устойчивости необходим баланс между интересами развития и интересами текущей деятельности, причем в условиях цикличности функционирования.

Ч Динамичности. Необходимо учитывать интенсивное изменение характеристик деятельности в инновационных процессах.

Ч Комплексности. Инновационная активность не является однородным и однофакторным явлением, а состоит из множества направлений деятельности (научных, организационных, технических, экономических, финансовых, кадровых), которые дожны быть интегрированы в единый комплекс.

Ч Адаптивности. Система дожна своевременно реагировать на изменения внешней и внутренней среды.

Модель устойчивого развития предприятия заключается в использовании в качестве базиса развития инновационную активность, которую для обеспечения комплексной устойчивости необходимо осуществлять в темпе соответствующему рыночному в рамках ресурсных возможностей предприятия с учетом ежегодного циклического характера спроса и динамичности изменения ресурсопотребления в процессе производственного освоения инноваций (рис. 2)

Рис. 2. Составляющие устойчивого развития.

Схема механизма управления устойчивым развитием представлена на рисунке 3.

Современный механизм управления инновационной деятельностью дожен включать следующие основные элементы:

1) инновационное прогнозирование Ч определение сроков и характера обновления техники и технологии, выбор приоритетов, перспективных рыночных ниш;

2) инновационное проектирование Ч экспертиза и отбор объектов для инновационных проектов и программ, подготовка инвестиционных предложений, бизнес-планов и другой проектной документации;

Рис. 3 Механизм управления инновационной активностью.

3) инновационное инвестирование-финансирование инновационных проектов за счет различных источников, оценка, минимизация и страхование инновационных рисков;

4) стимулирование участников инновационной деятельности, поддержка новаторов;

5) управление реализацией инновационных проектов программ, включая вопросы информационного и кадрового обеспечения;

6) создание инновационных структур.5

Графическое отображение инновационного механизма с указанием основных участников инновационной деятельности представлено на рисунке 4.

Для того, чтобы организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием предприятия действительно стал общей корпоративной целью, необходимо в процессе формирования стратегического поведения включить основные этапы разработки и внедрения новых организационно-экономических технологий.

5 Дмитриев Ю.А., Кретинин В.А., Максимов С.А. Направления и механизмы устойчивого социально-экономического развития региона. Ч Владимир, ВГУ, 2004. С. 144-145.

Рис. 4. Механизм инновационной деятельности.

Для решения этой задачи необходимо объединить стратегическую и инновационную деятельность, выделив ключевые моменты:

Ч анализ Ч оценка внешнего и внутреннего окружения, определение миссии, формулировка целей;

Ч планирование Ч определение стратегии, постановка задач;

Чреализация Ч разработка планов, проведение структурных изменений;

Ч контроль Ч формирование бюджетов, оперативное управление, оценка и контроль.

Такая интеграция позволит ввести инновационные цели и задачи в формирование каждого стратегического плана (рис. 5). Разработанный организационно-экономический механизм может использоваться, как в случаях, когда предприятие планирует разработать только стратегию инновационного развития, так и при организации стратегического управления на основе инновационного подхода.

Из схемы на рисунка 5 видно, какие ключевые этапы формирования стратегического поведения требуют допонения и усовершенствования, чтобы предприятия могли осуществлять инновационное развитие и эффективно вовлекать новые технологии в хозяйственный оборот для обеспечения устойчивой деятельности:

прямая связь обратная связь корректировка

Рис. 5. Организационно-экономический механизм интеграции стратегического и инновационного управления предприятиями.

Ч анализ внутренней среды подразумевает определение стратегических сильных и слабых сторон предприятий и проводится по направлениям: маркетинг, производство, персонал, структура управления, НИ-ОКР. С целью реализации стратегии инновационного развития на этом этапе необходимо провести анализ инновационной активности предприятий, направленного на оценку прошлых и настоящих возможностей в инновационной сфере и осуществления предварительного выбора той или иной стратегии технологического развития. Такие знания позволят еще на этапе разработки перспективных планов исключить из

числа рассматриваемых альтернатив невыпонимые предприятием стратегии по причине недостаточного опыта или неразвитой инфраструктуры;

Ч определение стратегических альтернатив Ч на этом этапе оценивается вся хозяйственная деятельность с целью выявления возможностей вложения средств в наиболее прибыльные и перспективные направления, а также сокращения или прекращения инвестиций в неэффективные проекты. Предприятиям целесообразно осуществить разработку альтернативных вариантов стратегий инновационного развития и проанализировать затраты на их реализацию. Речь идет о выборе между типом и масштабом инноваций, внедрением принципиально новых или только улучшающих технологий. Каждая из них характеризуется различным составом требуемых экономических ресурсов и разным характером инвестиционной поддержки;

Ч постановка задач и разработка планов Ч на этом этапе ставятся задачи и разрабатывается система планов для каждого подразделения предприятия и проводится тщательное технико-экономическое и организационно-техническое обоснование выбранных стратегий по срокам, ресурсам и испонителям. Для того чтобы снять неопределенность конечных результатов от внедрения новых технологий, на этом этапе необходимо провести тщательную пофункциональную оценку разработанных стратегий. Основная задача Ч поиск резервов повышения эффективности инновационных проектов и снижения инвестиционных затрат;

Ч формирование бюджетов Ч стратегические бюджеты представляют собой финансово-экономические планы, показывающие источники формирования и использования денежных средств для целей реализации разработанных стратегий. На этом этапе целесообразно осуществить оценку инновационного потенциала предприятий на предмет достаточности у него финансово-экономических ресурсов для эффективного обеспечения текущей производственной и стратегической инновационной деятельности.

Выделенные этапы в процессе формирования стратегического поведения являются наиболее значимыми с точки зрения инновационного и устойчивого развития предприятий. Разработка подходов, обозначенных в перечисленных этапах, позволит предприятиям эффективнее осуществлять вовлечение новых технологий в хозяйственный оборот.

В заключении сформулированы основные теоретические положения, выводы и предложения по созданию механизмов активизации инновационной деятельности.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Жаров А А. Вступление России в ВТО: плюсы и минусы //Материалы научно-теоретической конференции молодых ученых и студентов: Время-вперед. Ч Владимир: ВГУ, 2003. С. 119 Ч 120 (0,05 п. л.);

2. Жаров А.А. Инновационная активность предприятия в условиях рыночной экономики // Проблемы развития территориальных социально-экономических подсистем: материалы междунар. науч. конф. Ч Владимир: ВГУ, 2003. Т. I. С. 86 - 88 (0,1 п. л.);

3. Жаров А.А. Совершенствование управления инновационной деятельностью предприятия // Современная российская экономика: проблемы теории и практики. Сборник статей преподавателей, аспирантов и соискателей. Ч М.: ООО Связьоценка, 2003. С. 378 Ч 396 (0,9 п. л.);

4. Жаров А А. Основные направления повышения конкурентоспособности предприятия на основе инновационной деятельности // Монография. Ч Владимир: Русская оценка, 2004. Ч 116 с. (5,87 п. л.);

5. Жаров А.А. Формирование стратегии инновационной деятельности на промышленных предприятиях // Социально-экономические аспекты развития региональной экономики. Сборник статей преподавателей, аспирантов и соискателей. Под редакцией проф. С.А. Максимова. Ч Владимир, Собор, 2005. Ч с. 104-118. (0,82 п. л.);

6. Дмитриев ЮА., Жаров АЛ. Активизация инновационной деятельности Ч основа развития экономики в современный период // Монография. Ч Владимир, Собор, 2005. Ч 232 с. (14,5 п. л., в т. ч. автор Ч 8,5 п. л.).

Сдано на верстку 15.09.06. Подписано в печать 17.09.06. Формат 60 х 84/16. Объем 1,5 п. л. Бумага офсет № 1. Гарнитура Times. Тираж 100 экз. Отпечатано в ООО ВКИ Собор: г. Владимир, ул. Чехова, д. 4. Телефон (4922) 32-21-14, факс (4922) 21-94-60. E-mail: vkisobor@mail/ru. Заказ 311.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жаров, Алексей Александрович

Введение.

Глава I. Современные тенденции развития инновационной деятельности

1.1. Методические аспекты развития инновационной деятельности.

1.2. Инновационная деятельность в России: состояние и проблемы развития.

1.3. Формирование инновационной стратегии на промышленных предприятиях.

Глава II. Государственное регулирование форм и методов стимулирования формирования инновационной экономики в рыночных условиях.

2.1. Особенности и пути совершенствования государственной инновационной политики.

2.2. Развитие инновационной деятельности на предприятиях и оценка эффективности ее реализации.

2.3. Зарубежный опыт управления инновационной деятельностью.

Глава III. Формирование системы устойчивого развития предприятий на основе инновационной активности.

3.1. Формирование концепции управления устойчивым развитием предприятия на основе инновационной активности.

3.2. Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием предприятий на основе инновационной активности.

3.3. Совершенствование законодательных и институциональных норм регулирования инновационной деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма устойчивого развития промышленных предприятий на основе инновационной активности"

Актуальность темы исследования. Экономическое развитие в современном мире характеризуется определяющей ролью научно-технического прогресса, На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров и организации производства, в ведущих странах мира приходится до трех четвертей прироста валового внутреннего продукта.

Инновационная деятельность на современном этапе становится одним из важнейших системных факторов экономического роста, повышения конкурентоспособности отечественной продукции, обеспечения экономической безопасности страны.

Эффективность механизма инновационного процесса определяется интеграцией всех его стадий, скоростью разработки новшеств, быстрым их внедрением и распространением на другие сферы общественного производства. Это объективно требует теоретического анализа сущности и тенденций развития инновационной деятельности, выяснения противоречий, негативно сказывающихся на экономических результатах непосредственных производителей инновационного продукта и скорости инновационных преобразований, что и определяет актуальность данного исследования.

Вопросы, связанные с исследованием развития инновационной деятельности привлекают внимание многих отечественных и зарубежных экономистов. Отдельные положения изложены в трудах отечественных исследователей А.Н. Авдулова, А.И. Анчишкина, С.Ю. Глазьева, Г.В. Гутмана, Ю.А. Дмитриева, Н.И. Ивановой, А.В. Кострова, A.M. Кулькина, С.А. Курганского, Ю.Н. Лапыгина, Д.С. Львова, Д.Ю. Миропольского, P.M. Нуреева, А.И. Пригожина, зарубежных -Ч. Макмилана, Д. Мовери, Р. Мэтьюза, Д. Окимото, Н. Розенберга, Й. Шмуклера и других.

Существенное влияние на исследование инновационных факторов экономического развития оказали дискуссии, проводившиеся на протяжении XX века представителями различных экономических школ (Дж.М. Кейнс, Р. Харрод и др.), институционалистами (Дж. Гэбрейт, Р. Хоуз, О. Уильямсон и др.), сторонниками экономики предложения (А. Лаффер, М. Фейдстан и др.).

Отдельные вопросы оценки воздействия инновационной деятельности на развитие экономических систем рассматривались в трудах И. Шумпетера, Н.Кондратьева, Р. Нельсона, С. Уинтера, В. Иноземцева и других.

Изучение научной литературы показало, что, несмотря на обилие опубликованных источников, в которых с теоретических и практических позиций рассматриваются проблемы экономического развития, остается немало нерешенных, дискуссионных вопросов, расширяющих поле научного поиска. До сих пор для определения инноваций используют разные понятия. Мало изученными остаются проблемы взаимосвязи экономической динамики с инновационной деятельностью и выбора стратегии инновационного развития российских предприятий. В условиях рыночной экономики достижение высокого уровня научного обоснования и решения активного развития инновационной деятельности приобретает первостепенную значимость для выхода экономики на стадию устойчивого развития с производством конкурентоспособных товаров, услуг, что не возможно без разработки методических основ и действенных механизмов управления инновациями и развития инновационной активности.

Актуальность проблемы, ее многогранность, теоретическая и практическая значимость, степень научной разработанности в условиях переходного периода определили выбор темы, цель и задачи настоящего исследования.

Цель исследования состоит в разработке основных направлений устойчивого развития промышленных предприятий на основе формирования инновационной активности. Указанная цель работы предопределила постановку и необходимость решения следующих задач:

- выявить основные направления повышения инновационной активности, оценить степень и характер ее воздействия на темпы и структуру экономического развития;

- обобщить и систематизировать основные категории, определяющие сущность инновационной деятельности;

- исследовать сущность инноваций с концептуальных и практических позиций; выявить особенности и факторы, способствующие их развитию и влиянию на формирование устойчивого развития предприятия;

- изучить существующие методические подходы к оценке инновационных параметров предприятия и определить направления их совершенствования;

- аргументировать необходимость усиления масштабов и изменения методов воздействия государства на разработку инновационной стратегии в увязке с системой рыночных, финансовых и нормативно-правовых и других мер; разработать системный организационно-экономический механизм управления и стимулирования инновационной деятельности.

Объект исследования - предприятия, функционирующие в сфере промышленности.

Предмет исследования - принципы и методы инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

Теоретической и методологической основой исследования послужили результаты фундаментальных и прикладных исследований, изложенные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, а также законодательные и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации. Исследование строилось на принципах системного анализа, учете общего, особенного и единичного в развития экономических систем. Использовались методы научной абстракции, индукции, дедукции, построение классификации.

Эмпирической базой работы послужили данные статистических сборников Госкомстата Российской Федерации и Владимирской области, официальные материалы Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, результаты социологических исследований, материалы предприятий, периодической печати и сети Internet.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Уточнено содержание категории линновационная активность путем включения в него понятий линновационные усилия и линновационные результаты. Уточнены сущность и содержание данных понятий, а также их место в понятийно-категорийном аппарате инновационного менеджмента.

2. Введена в научный оборот новая трактовка понятия линновационное развитие, связывающая линновационные результаты и линновационные усилия и по сути представляющая процесс улучшения их соотношения.

3. Предложен новый методический подход к оценке уровня инновационного развития промышленного предприятия, в своей основе содержащий идею дифференциации предприятий по их отношению к инновационной сфере, а также создания специальных наборов критериев (показателей) и границ их отнесения к той или иной категории, способных корректироваться с каждой итерацией.

4. Проведена классификация факторов устойчивого развития предприятия, основанная на использовании в качестве базиса развития инновационную активность, что позволило сформировать методику оценки степени устойчивого развития предприятия с учетом существующих закономерностей в организационной структуре и тенденциях развития изучаемых процессов.

5. Сформулированы меры государственной поддержки инновационной деятельности (налоговой, институционально-правовой и др.), минимизирующие риск финансовых потерь не только отдельных инновационных проектов, но и многоуровневой производственной и логистической цепочки инновационного процесса (НИОКР - производство - товаропродвижение - потребление -управление) на предприятиях;

6. Интегрирован процесс инновационного развития в модель стратегического управления предприятием, в которой обосновано, что оценка уровня инновационного развития напрямую влияет на стратегическое видение предприятия и участвует в корректировке стратегии на любой стадии ее разработки и реализации.

Теоретическая и практическая значимость Содержащиеся в работе теоретические, концептуальные положения и практические рекомендации создают хорошие предпосыки для активизации инновационной деятельности и обоснованности государственных программ в области управления инновациями.

Теоретические обобщения и практические выводы могут быть использованы как основы при разработке управленческого воздействия на реализацию стратегии инновационного развития, для планирования и прогнозирования тенденций инновационного развития в регионах и на отдельных предприятиях, при разработке программ устойчивого развития на основе инновационной активности, а также в преподавании таких учебных дисциплин, как

Экономическая теория, Инновационный менеджмент, Основы предпринимательства.

Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах: научно-теоретической конференции молодых ученых и студентов: Время-вперед - г.Владимир (2002г.); международной научной конференции Проблемы развития территориальных социально-экономических подсистем -Владимир, (2003 г.).

Предложенные методические рекомендации по активизации инновационной деятельности используются на предприятиях ООО Каменный Век (г.Дубна, Московской области), ООО БКМ-Вона (г.Красноярск). Практическое внедрение разработок и рекомендаций подтверждается соответствующими справками.

По результатам исследования опубликовано шесть работ общим объемом 30,87 п.л. (авторских 16,24 п.л.).

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жаров, Алексей Александрович

Основные результаты заключаются в следующем:

1. Инновация - категория сложная, многосторонняя, существуют десятки ее определений. Считая нецелесообразным заниматься дефинициями по этому поводу достаточно, на наш взгляд, установить основные и специфические черты этой категории, совокупность экономических отношений, которые она выражает.

С позиций автора, под инновацией понимается процесс достижения цели, направленный на повышение качества жизни общества посредством государственного и рыночного регулирования, охватывающий исследования, разработку и внедрение хозяйствующими субъектами научно-обоснованных идей.

Казуальный (причинно-следственный) подход к выяснению внутренней структуры и жизненного цикла инновации позволяет рассматривать их не просто как отдельно осуществляемые этапы одного процесса, а как комплексную систему (кибернетическая модель), в которой все подсистемы (результат исследования, разработка, производство, маркетинг, сбыт) находятся между собой во взаимосвязи и взаимодействии всех составляющих, ее элементов, образуя синергетический эффект.

Определение инновационного процесса как процесса достижения цели дает основание для применения одной технологической модели общей системы для технологизации объекта, субъекта, результата. Существующий объект, для которого создается система инновации, сама создаваемая инновационная система и система по созданию инновации описываются на основе одной технологической модели общей системы, позволяющей в детерминированной последовательности решать задачи планирования, контроля и анализа эффективности инновационного процесса.

2. В существующих до сих пор в экономической литературе подходах не выделена роль государства в регулировании инновационных процессов, что на наш взгляд, не дает научного представления об исследуемой категории. В современной экономической ситуации представляется целесообразным изменить соотношение между прямым и косвенным регулированием в инновационной сфере в сторону повышения роли последнего, всемерно содействовать развитию необходимой для осуществления инновационных процессов инфраструктуры, усилить региональную составляющую государственной инновационной политики, постоянно расширять сферу поддержки инноваций.

В условиях переходного периода сохранение директивно-ведомственной системы является единственным способом эффективной государственной поддержки инновационной деятельности. Для этого, разрабатывая и внедряя институты экономической ответственности за принимаемые инновационные решения, необходимо создавать рыночные структуры управления с соответствующими механизмами государственного регулирования.

3. Ключевая роль повышения инновационной активности в системе элементов, динамизирующих развитие общества, неоспорима. Однако, в условиях централизованно директивного управления экономикой, несмотря на широкомасштабные административные меры и мощное идеологическое обеспечение, инновационный фактор не играл роли несущего каркаса планов экономического и социального развития. В то же время в промышленно развитых странах цивилизованная рыночная конкурентная среда постоянно воспроизводила и воспроизводит инновационные импульсы.

В современных условиях во всех технически развитых странах наблюдается постоянное увеличение затрат на НИОКР и неизменный рост их доли в валовом национальном продукте, что является свидетельством не только возрастающей роли науки в общественном производстве, но и экономического развития той или иной страны в настоящее время и на перспективу. Чем более устойчивое положение страны, тем больше удельный вес ее затрат в совокупных затратах в этом направлении.

4. Как показывают исследования для стимулирования поиска во многих направлениях, обеспечения оптимального перераспределения ресурсов на основе факторов риска, сопряженных с потерей прибыли, может быть и банкротством, необходимы четко действующие рыночные механизмы активизации инновационной деятельности. Главные функции создаваемого рыночного механизма дожны быть реализованы через соответствующие нормативно-правовые, финансовые, кадровые информационные предпосыки.

Формирование правовой среды инновационного предпринимательства является обязательным и непременным условием, обеспечивающим субъектом инновационного предпринимательства экономическую свободу. Законодательная и нормативная базы дожны решать многие проблемы, стоящие на пути развития инновационного предпринимательства и устойчивого развития предприятий

5. В диссертационном исследовании предложены наиболее важные обобщающие характеристики для принятия решения в ситуации, связанной с риском. Зоны риска определены в соответствии с удвоением потерь в инновационных группах. Для оценки таких обобщающих характеристик предложен метод коэффициента экономического риска, который позволяет учитывать влияние инновационных процессов на результаты показателей деятельности интегративно-корпоративных групп.

6. В современных условиях развития и внедрения новых информационных технологий встает вопрос об информационном обеспечении инновационных процессов. Необходимы новые информационные технологии, представляющие собой целостные технологические системы и обеспечивающие целенаправленное создание, передачу, хранение и отображение информационного продукта (данных, идей, знаний) с наименьшими затратами и в соответствии с закономерностями той социальной среды, где развивается новая информационная технология. Только на базе высокоорганизованной информационной системы, на основе новейших достижений коммуникаций есть возможность организации эффективной сети инновационных инкубаторов, служащих потенциальным источником информационных ресурсов, обеспечивающих развитие инновационного общества.

7. Сложившаяся ситуация в стране не позволяет мгновенно решить проблемы перехода на инновационный путь развития. Необходимыми этапами реализации инновационной политики, на наш взгляд, являются: формирование организационных и производственных структур, разработка механизмов, стимулирующих инновационную активность, создание систем инновационного развития на основе современных высокоорганизованных технологий.

Исходя из вышеизложенного в целях активизации инновационной деятельности и на этой основе достижения устойчивой работы предприятий целесообразно:: усовершенствовать стратегический подход к формированию законодательных актов по инновационной деятельности с акцентом на развитие приоритетных направлений национальной экономики;

- реализацию инновационных проектов следовало бы осуществлять посредством создания специальных организационных структур, образование которых следует проводить на конкурсной основе с применением предлагаемой методики отбора хозяйствующих субъектов;

- отбор инновационных проектов при формировании государственных программ предлагается проводить на основе разработанной и предлагаемой методики расчета экономической эффективности инновационных проектов;

- в условиях рискового предпринимательства для принятия объективных решений можно использовать предлагаемую методику расчета коэффициента экономического риска, как элемента стандартизации показателей различных инновационных проектов;

- при выборе стратегии инновационного развития хозяйствующим субъектам необходимо учитывать наличие специалистов, способных обеспечивать инновационное развитие предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования полученных результатов, рекомендаций, выводов и конкретного инструментария для формирования стратегий, программ инновационного развития предприятий, относящихся к различным секторам экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе обоснованы положения и предложена методика создания механизмов активизации инновационной деятельности, которые могут стать основой для развития теории инновации в современных условиях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жаров, Алексей Александрович, Владимир

1. Аметистов Е.В., Дмитриев А.С. Высокие технологии путь к процветанию// Инновации, 2004, №5(72), с. 46-51

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/ Пер. с англ.; Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999.

3. Антикризисное управление: Учебник для вузов/Под. ред. Э. М. Короткова -М.: Инфра-М, 2000.

4. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб: Изд-во Питер, 2001.-304с.

5. Баранчеев В. П., Клейменов К. О., Тимофеев Ю. Ф., Степанов А. Е. Система управления знаниями как основа создания потока инноваций и устойчивость договременных конкурентных преимуществ. Промышленность России. №4. -2000.-С. 43-50.

6. В.П. Баранчеев, В.Н. Гунин. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -М, 2000.

7. Бегиджинов П. М. особенности инновационного предпринимательства и управление его развития. М. Монолит. 2002. - 282с.

8. Бедный Б. И. Перспективные научные направления и технологии 21 века. Н. Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, 1999.-90с.

9. Бездудный Ф., Смирнова Г., Нечаева О. Сущность понятия инновации и его классификация. Инновации. № 2-3. - 1998. - С. 98.

10. Бердашкевич А. Концепция законопроекта Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике. Инновации. № 3-4.- 1999. С.18-20.

11. Бизнес-планы. Поное справочное руководство /Под. Ред.И. М. Степанова.- М: Лаборатория Базовых Знаний, 2001.

12. Бизнес-план: Финансовый анализ инвестиционного проекта/Под. Ред. Е. Н. Станиславчик. -М.: Ось-89, 2000.

13. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

14. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учеб. пособие для экон. вузов. М.: Высшая школа, 1991.

15. Бухаков М. И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИНФРА -М, 1999.-392с.

16. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Методика оценки инновационной активности организации//Экономический анализ: теория и практика, 2005, №1(34), с.2-8.

17. Вадайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.

18. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании): Пер. с англ. М.: - ИНФРА - М, 1996.-288с.

19. Виханский О. С. Стратегическое управление: учебник. М.: Гардарика, 1998.-296с.

20. Водачек JI. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.

21. Воронцовский А. В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. СПб., 1998.

22. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития инвестиций в России. - № 11.-2000.-С. 22-32.

23. Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб., Политехника, 2000. - 323 с.

24. Глисин Ф. Ф., Остапкович Г. В. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 1 полугодии 2001г.// наука и промышленность России. № 9. - 2001. - С. 8-13.

25. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии (на материалах Франции): Научно-аналитический обзор. -М.: РАН, 1993.

26. Голушко С. К., Шохин Ю. И. развитие инновационной структуры Новосибирской области на примере создания технопарка распределительного. Новосибирск, Изд-во СО РАН, 2003.

27. Гурков Б. И. Инновационное развитие и конкурентность российских предприятий. М.: ТЕИС,- 2003. -236с.

28. Дежина И.Г. Государственная поддержка науки и инноваций в 2005 году: достижения и проблемы//Инновации, 2005, №10(87), с. 8-16.

29. Дмитриев Ю. А. Региональная экономика и перспективы. Владимир. 2002.

30. Дмитриев Ю.А., Жаров А.А. Активизация инновационной деятельности -основа развития экономики в современный период. Монография. Владимир, Собор, 2005.-232 с.

31. Дмитриев Ю. А., Кретинин В. А., Исаев Н. Е. Социальные аспекты устойчивого развития региона. Владимир. ИД Русская оценка. - 2004. - 221с.

32. Дмитриев Ю. А., Кретинин В. А., Максимов С. А. Направления и механизмы устойчивого социально-экономического развития региона. Владимир, ВГУ, 2004. - 299с.

33. Дмитриев Ю.А., Миронов В.Н. Иностранные инвестиции в российской экономике. Монография. Владимир, Маркарт, 2004. - 212 с.

34. Дмитриев Ю.А., Ряховский В.В. Современные методы диагностики и прогнозирования банкротства кризисных предприятий. Монография. Владимир, Собор, 2005.- 156 с.

35. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Изд-во Питер, 1999. -560с.

36. Емельянов С. В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности производителей менеджмент в России и за рубежом. №3. - 2002. - С. 73-87.

37. Ендовицкий Д. А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика/под ред. проф. Л. Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400с.

38. Ескин К., Крутик А. Инновационная деятельность в новые открытия -государственная стратегия реформирования// Инновации. № 3. - 2002.-С. 73-87.

39. Жаров А.А.Основные направления повышения конкурентоспособности предприятия на основе инновационной деятельности. Владимир. - ИД Русская оценка. - 2004. - 116 с.

40. Завлин П.Н. и др. Инновационный менеджмент. М.: ЦИСН, 1998.

41. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 1998. - 216 с.

42. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. -М.: Наука, 1990.

43. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование/ Под редакцией проф. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000.

44. Инновационный менеджмент: Учебник/ Под ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2006. - 382 с.

45. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/Под ред. С.Д.Ильенковой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

46. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие/под ред. В.М. Анынина, А.А. Дагаева. М.: Дело,2003.

47. Инновационный путь развития для новой России /отв. ред. Горегляд В.П.; Центр соц.-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. -М.: Наука, 2005. -343 с.

48. Инновационное развитие экономики: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции/ Отв. За вып. Проф. Ф.Н. Завьялов, доц. Е.В. Сапир; Яросл. гос. ун-т. Ярославль: ЯрГУ, 2005. - 204 с.

49. Кастелье М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2000

50. Кеневич Е. Центры инновационного развития корпоративных структур//Правила игры, 2004, №5, с.15-19.

51. Кеневич Е. Современные особенности развития инновационных процессов//Правила игры, 2004, №2, С.14-24.

52. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

53. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. -М.:ЮНИТИ, 1999.

54. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. -М.: Экзамен, 2001 576 с.

55. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Под ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика, 1989.

56. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий// Менеджмент в России и за рубежом. №3. - 2000. - с. 29-43.

57. Коробейников О.П., Трифилова А.А. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента// Менеджмент в России и за рубежом.- №4. 2001. - с.25-36

58. Коробейников О.П., Трифилова А.А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. №10. - 2002. - с.22-32

59. Коробейников О.П., Колесов В.Ю., Трифилова А.А. Стратегическое поведение: от разработки до реализации // Менеджмент в России и за рубежом. -№3. 2002. - с.88-129.

60. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сфера применения). Монография Вогоград: РПК., Политехник, 2000

61. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Закономерности и тенденции инновационных процессов. СПб., 1995.

62. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. СПб.: СПбГИЭА, 1995.

63. Кретинин В.А. Механизм формирования экономической устойчивости хозяйственной системы региона. Моногрфия. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 252 с.

64. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

65. Кудашов В.И. Научно-технические нововведения. Минск, 1993.

66. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика,2000.

67. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. М. - 2002. - 408 с.

68. Кутейников А.А. Технологические нововведения в экономике США. М.: Наука, 1995.

69. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

70. Маркова В.Д. Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА-М, 1999.-288 с.

71. Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАУЭиУ, 1999.

72. Материалы научно-практической конференции Актуальные проблемы охраны интелектуальной собственности, 17-18 сентября 2002 г., Нижний Новгород 50 с.

73. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.:ИНФРА-М, 2005.-295 с.

74. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. -М.: ИНФРА-М, 1997.

75. Мескон М.Х., Альберт М. Хедоури Ф. Основы менеджмента/ Пер. с англ. -М.: Дело, 1993.-702 с.

76. Минаев Н. Стратегия и тактика управления инновационной деятельностью производственных социально-экономических системах (ПСЭС)// Консультант директора. 2000. - №14. - с.2-11.

77. Миндели Л.Э., Храмов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть II. ЦИСН.-2003.

78. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. -М.: Внешторгиздат, 1993.

79. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 446 с.

80. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России //Инновации. №1-2. - 2000. - с.59-62.

81. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. Под ред. А.А. Румянцева, СПб., Наука, 1996.

82. Научно-технический потенциал России и его использование /под общ. Ред. Кушлина В.И., Фоломьева А.Н. -М.: СканРус, 2001.

83. НТП в рыночной экономике 90-х годов/ Под ред. М.С. Ночевкина. М.1992.

84. Оголева Л.Н., Сахаровская Т.Н. Модели венчурного инновационного предпринимательства//Экономический анализ: теория и практика, 2005, №1(34), с.9-12.

85. Одинцов С.В. Место и роль интелектуального капитала предприятия в современном мире//Наука и промышленность России. №10. - 2002. - с.87-94.

86. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие/Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000. - 475 с.

87. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения,1993.

88. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и перспективы. М.: Политиздат, 1998.

89. Проект концепции государственной инновационной политики РФ на 20012005// Инновации. №3-4. - 2000. - с. 8-14.

90. Пурлин В.М. Рынок инвестиционных товаров и логистика. М.,1997.

91. Радугин А.А. Введение в менеджмент. Социология организаций и управления. -Воронеж, 1995.

92. Развитие инновационного потенциала предприятий и формирование его стратегических направлений (сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции). Пенза. - 2003.

93. Ратании П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку/Акад.ест.наук РФ Ин-т экономики и орг. предпринимательства. -М., 1993.

94. Региональная Научно-техническая политика в числе приоритетов инновационной экономики: Материалы научно-практической конференции, Тверь, 17-18 мая 2005. - Тверской ИнноЦентр, 2005. - 330 с.

95. Руководство Фраскати Стандартная практика для обследований научных исследований и разработок (1963г., в ред. 1993 г.)// www.nw-innovations.ru

96. Санто Б. Инновация как средство экономического развития/Под общ. ред. Б.В.Сазонова. -М.: Прогресс, 1993.

97. Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Экономика предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006. - 458 с.

98. Современная российская экономика: проблемы теории и практики. Сборник статей преподавателей, аспирантов и соискателей. М.: ООО Связьоценка, 2003 - 486 с.

99. Солодовников В.В., Бирюков В.Ф., Тумаркин В.И. Принцип сложности в теории управления. -М.: Наука, 1997.

100. Социально-экономические аспекты развития региональной экономики. Сборник статей преподавателей, аспирантов и соискателей. Под редакцией профессора С.А. Максимова. Владимир, Собор, 2005. - 468 с .

101. Справочник по вопросам охраны интелектуальной собственности/ А.П.Колесников. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 252с.

102. Теория и механизм в рыночной экономики//Под ред. Ю.В. Яковца. М., 1997.

103. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб. - Питер, 2000.

104. Трифилова А.А. Методологические аспекты инновационного развития предприятий в условиях трансформации экономической среды//Вестник отделения строительных наук РААСН. №6. - 2002. - с.216-225.

105. Трифилова А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2005. 304 с.:ил.

106. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М., 2003, 175с.

107. Управление инновациями. Модульная программа для менеджеров. М.: ИНФРА-М, 2000-251с.

108. Управление инновациями. В 3-х книгах. Книга 1. Основы организации инновационных процессов. Учеб. пособие/А.Д. Хорин, И.Л. Коленский. Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003. - 252 с.

109. Управление организацией: Учебник/Под ред. А.Г. Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А. Соломатина. -М.: ИНФРА-М, 1998.

110. Управление организацией/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой. М., 2000.

111. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 2000.

112. Уткин Э.А. Управление фирмой. -М.: АКАЛИС, 2000.

113. Уткин Э.А. Консатинг. М.:ЭКМОС, 1998. - 252 с.

114. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. -М.: Интел-Синтез, 2000. -615с.

115. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

116. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2000.

117. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью. М.: ИНФРА-М, 2000.

118. Фоломьев А.Н. Инновационное инвестирование /Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. СПб.: Наука, 2001. - 184 с.

119. Фоломьев А.Н. Переход к инновационному пути развития экономики (Кейз-стади) /А.Н. Фоломьев. М.: РАГС, 2005. - 45 с.

120. Хучек М. Инновации на предприятиях и внедрение. -М.: Луч, 1997.

121. Й Шумпетер. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

122. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М., 1997.

123. Экономика фирмы: Учеб. пособие / В.И. Терехин, С.В. Моисеев, Ю.С.Бадальянц и др.; Под ред. В.И. Терехина. Рязань, 1996.

124. Юданов А.Ю. Конкуренция. Теория и практика: Учеб.-практич. пособие. -2-е изд., испр. И доп. -М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем ГНОМ-ПРЕСС, 1998.

125. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

126. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. -М.: Наука, 1999.

127. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм М.: Экономика, 1988.

128. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века /Ю.В. Яковец./ Международный ин-т П.Сорокина. Н.Кондратьева. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 444 с.

129. Янсен Ф. Эпоха инноваций. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. 308с.

130. VIII Всесибирский инновационный форум. Томск, 19-21 октября 2005. -Тверской ИнноЦентр, 2005. 384 с.

131. J. Baldwin, P. Hanel, D. Sabourin. Determinants of Innovative Activity in Canadian Manufacturing Finns: The Role of Intellectual Property Rights. Statistics Canada, 2000 r.th

132. Miller W., Langdon M. 4 Generation R&D. Managing knowledge, Technolgy and Innovation. John Wiley&Sons, Inc. - 1999. - 335pp.

133. Rothwell R. The Changing Nature of the Innovation Process Technovation V.13 Iss.lJan. 1993.- pp.23 -30

134. Rothwell R., Zegveld W. Assessment of Government: Innovation Policy// Government: Innovation Policy. Wash., 1998. - p. 19-37

135. Twiss B. Managing Technological innovation. Pitman Publishing. - 4th Edition, 1992.

136. Материалы сайта: http-.//www.professional,ru

137. Материалы сайта: Ссыка на домен более не работаетp>

138. Материалы сайта: Ссыка на домен более не работаетp>

139. Материалы сайта: Ссыка на домен более не работаетp>

140. Материалы сайта: Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации