Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Влияние природоохранной деятельности на устойчивое развитие промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Копытова, Анастасия Игоревна
Место защиты	Томск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Влияние природоохранной деятельности на устойчивое развитие промышленных предприятий"

На правах рукописи

Копытова Анастасия Игоревна

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ)

08 00 05 - Экономика и управление народньм хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами' промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ОЗ1Т4054

Красноярск 2007

003174054

Диссертация выпонена на кафедре экономической теории Томского государственного педагогического университета

Научный руководитель:

доктор эконом наук, профессор Таюрский Анатолий Иванович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор кандидат экономических наук, доцент Ведущая организация:

Робинсон Борис Владимирович Злодеев Валерий Павлович Томский государственный университет

Защита состоится л13 ноября 2007г. в 13Ч часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 099.01 при Сибирском федеральном университете по адресу 660041, г Красноярск, пр Свободный, 79, конференц-зал (V)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института естественных и гуманитарных наук Сибирского федерального университета Автореферат диссертации размещен на официальном сайте Сибирского федерального университета http //www sfu-kras ru

Автореферат разослан л_ октября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, дэн, профессор

Е В Зандер

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Важнейшей проблемой современный экономики является вопрос о механизмах реализации ее эколого-ориентированного развития Существуют различные организационные подходы по устойчивому развитию экономики, которые были разработаны после всемирных саммитов в Рио-де-Жанейро (1992 г) и Йоханнесбурге (2002 г) Основные принципы российского подхода содержат Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440, Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 годы Переход нашей страны к осуществлению идеи устойчивого развития, согласно Экологической доктрине Российской Федерации (распоряжение Правительства РФ от 31 08 02 № 1225-р), основан на проведении в жизнь экологической политики, базирующейся на эффективном государственном регулировании, на использовании экономических возможностей всех субъектов природопользования для реализации природоохранных мероприятий

Исторически масштабное изъятие природных ресурсов и непродуманная система управления природоохранной деятельностью в России не сопровождается, как правило, реализацией адекватных мер по сохранению, восстановлению и охране от загрязнения и деградации окружающей среды В результате такой несбалансированной государственной политики в Томской области образовались территории с напряженной экологической ситуацией, которые требуют специальных программ обеспечения экологической безопасности

Практически на всех промышленных предприятиях реализуются два принципиально разных технологических процесса основной - производственный - и паралельный ему - природоохранный (например, очистка воздуха, сточных вод) Целью последнего выступает не традиционный промышленный продукт, а компоненты окружающей среды, восстановленные частично или поностью Производство экологизированного предприятия объединяет эти две функции единым смыслом и характеризуется наличием системы комплексного безотходного производства с переработкой всех промышленных и бытовых отходов в материалы, пригодные для усвоения природной средой или в хозяйственной деятельности

По мнению большинства экспертов, только для экономических систем, стремящихся к устойчивому экологически грамотному функционированию, а, значит, и к экологизации производственной деятельности, международному сотрудничеству, открываются перспективы непрерывного развития, допонительные конкурентные преимущества Вместе с тем большая часть промышленных предприятий находится в стадии, когда контролирующие органы вынуждены принуждать их устранять негативные воздействия на окружающую среду

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью раскрытия природоохранной деятельности действующих в Томской области промышленных предприятий с позиции устойчивого развития региона

Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных авторов в области теории системного анализа и моделирования процессов, влияния природоохранных мероприятий и процессов формирования региональных программ на развитие промышленных предприятий Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертационной работе, яв-

ляются предложением и основаны на разработках следующих специалистов

1) в области общих проблем экономики природопользования и охраны окружающей среды В Ф Бартова, Т С Хачатурова, Н. Федоренко, Н Ф Реймерса, М Я Лемешева, Р Г Хлебопроса, Н Н Лукьянчикова и др ,

2) в области экономической оценки природных ресурсов и построения моделей их оптимального использования К Г Гофмана, А Астахова, А А Голуба, Б В Робинсона, В И Татаренко, Г Ю Боярко и др ,

3) в области политической экономики и методов системного анализа окружающей природной среды и повышения эффективности природоохранной деятельности А А Гусева, Е.В Рюминой, В Р Веснина, П Г Одака, Г Мкртчяна, Н П Тихомирова, Н В Пахомовой, В И Канова и др ,

4) в области прогнозирования и моделирования процессов взаимодействия предприятий с региональными экосистемами А С Алексеева, О Андреева, А Крылова, А А Голуб, Д X Медоуз, Р Синюкова и др

В качестве информационной базы исследования использовались нормативные документы и материалы государственных природоресурсных и природоохранных органов, в том числе Министерства природных ресурсов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, Ростехнадзора России, государственные доклады о состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации и субъектах Федерации Западной Сибири, материалы ООН по устойчивому развитию, а также сведения о проведенных и планируемых природоохранных мероприятиях предприятий г Томска, материалы периодической печати, отечественной и зарубежной статистической отчетности, отечественные и зарубежные отраслевые издания, материалы научных конференций и семинаров по вопросам экологической безопасности и рационального использования природных ресурсов, законодательные и нормативные документы в области лицензирования и экологической экспертизы, охраны окружающей среды, платы за негативное воздействие

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является раскрытие содержания природоохранных мероприятий в регионе, обеспечивающих формирование эффективных механизмов устойчивого развития промышленных предприятий Томской области

Цель исследования предопределила круг взаимосвязанных задач, решение которых составило содержание настоящей работы

- Провести анализ влияния деятельности промышленных предприятий на природную среду Томской области

- Раскрыть закономерности и разработать основные направления экологизации промышленных предприятий региона

- Выбрать оптимальную модель взаимодействия экономической и природной среды

- Выявить условия и факторы эколого-экономического развития промышленных предприятий

- Исследовать процесс организации и управления природоохранными мероприятиями в Томской области

- Оценить эффективность природоохранных мероприятий по различным критериям

- Выявить перспективные направления деятельности общественных организаций, влияющих на устойчивое развитие промышленных предприятий.

- Исследовать основные направления государственной и региональной политики в системе природоохранных мероприятий, обеспечивающих повышение устойчивости предприятий промышленности региона, дать рекомендации по их оптимизации

Объектом исследования выступает система природоохранных мероприятий Томской области, закономерности их влияния на устойчивое развитие промышленных предприятий региона

Предметом исследования является развитие промышленных предприятий, складывающихся при формировании природоохранных мероприятий

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы исследования сравнительный анализ, статистический анализ, группировка, сравнение и обобщение

Научная новизна диссертационного исследования состоит в раскрытии содержания системы эколого-экономических связей промышленных предприятий Томской области в процессе организации природоохранной деятельности

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем

1 Выявлены закономерности влияния природной среды на деятельность промышленных предприятий Томской области Показано, что рациональное использование природных ресурсов является одним из главных условий обеспечения экономического развития предприятий

2 Разработана модель взаимодействия экономической и природной среды, оптимизированы этапы экологизации промышленных предприятий

3 Обоснована значимость экологических условий и факторов для устойчивого функционирования промышленного предприятия.

4 Исследованы процессы организации и управления природоохранными мероприятиями Томской области

5 Дана оценка эффективности природоохранных мероприятий и даны рекомендации по их совершенствованию

6 Сформулированы основные направления экологической политики промышленного предприятия

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в диссертации выводы повышают степень обоснованности применяемых управленческих решений, связанных с эколого-экономической деятельностью промышленных предприятий региона Основные результаты исследований внедрены в Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области при планировании и разработке природоохранных мероприятий для устойчивого развития предприятий региона, а также могут быть использованы в природоохранной деятельности предприятий и организаций региона Отдельные положения диссертационной работы нашли применение в педагогической деятельности автора, в преподавании курса Экономика предприятия на экономическом факультете Томского государственного педагогического университета

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались на международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях- VIII Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых Энергия молодых - экономике России (ПТУ, 2007); XX Всероссийская научно-практическая конференция Энергетика экология, надежность, безопасность (ТПУ, 2006); Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Российская экономика в условиях глобализации тенденции и перспективы (11 НУ, 2006), Ш Всероссийская научно-практическая конференция Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем (Пенза, 2007), Всероссийская научно-практическая конференция Экологическое образование и экологическая наука для устойчивого развития (Архангельск, 2007), IV Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, молодых ученых и предпринимателей Бизнес и этика (Томск, 2006), Межрегиональная научно-практическая конференция Непрерывное экологическое образование- проблемы и перспективы (Томск, 2006).

Публикации По теме диссертации автором опубликованы научные работы, в том числе 13 статей, из которых две в журналах, аннотированных ВАК (Региональная экономика теория и практика № 10(49), 2007 и Вестник Томского государственного педагогического университета, № 6(69), 2007), общим объемом 3,14 пл (личный вклад - 2,7 п л)

Содержание работы соответствует пунктам 15 1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности, 15 2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы из 207 наименований и пяти приложений Основной текст работы содержит 147 страниц, в том числе 13 таблиц, 25 рисунков

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ АВТОРОМ НА ЗАЩИТУ Во введении обосновывается актуальность темы и степень ее научной разработанности, формулируется основная цель исследования и задачи, излагаются теоретическая значимость диссертационного исследования, определяется научная новизна работы и практическая значимость полученных результатов, дается информация об апробации основных положений

В первой главе Эколого-экономическая характеристика воздействия промышленных предприятий на природную среду рассматривается развитие экономических взглядов на роль окружающей среды в развитии предприятий, анализируется влияние антропогенной деятельности на природную среду Томской области Проблема загрязнения природной среды связана с крупными промышленными комплексами Результаты исследований показали, что значительный

вклад в загрязнение атмосферного воздуха Томской области (рис. 1) вносит нефтедобывающий комплекс (79 %), топливно-энергетический комплекс (4,1 %). Более 80 % водных ресурсов (рис. 2) Томской области потребляет промышленность, водоотведение осуществляется преимущественно в реки (98,4 %), при этом в гидросферу возвращается 1,4 % загрязненной или недостаточно очищенной воды и 0,8 % загрязненной, без очистки. При анализе динамики образования отходов производства и потребления на территории Томской области (рис. 3), автором сделан вывод, что в Томской области открытой является проблема промышленных отходов, несмотря на их снижение по сравнению с 2004 годом.

нефтегазодобывающий комплекс 79%

другие отрасли 12%

производство

тепла и электроэнергии

сельское хозяйство

строительство 0,90 %

химнефтепром 3.40 %

Рис. 1. Доля выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух по отраслям производства в Томской области1, %

Рис. 2. Использование основного объема забранной воды в Томской области, %

промышленность; 85

сельское хозяйство; 1% 0,80 %

поддержание пластового давления; 3%

хозяйственно-питьевые

нужды; 11%

1 Источник информации для данных, приведенных в рис.1, рис. 2, рис. 3, рис. 6, табл.2: статистические отчеты Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области за 2003-2007 гг.

411 406,34

2002 2003 2004 2005 2006

Я Промышленные отходы Отходы потребления

Рис. 3. Динамика образования отходов производства и потребления на территории Томской области, тыс. тонн

Таким образом, особое влияние промышленных предприятий на природную среду в Томской области происходит на стадии производства и потребления, меньшее - на стадиях взаимодействия с внешней средой и на стадии распределения. Это указывает на необходимость экологической ориентированности всех стадий производственного процесса промышленного предприятия.

Реализация концепции устойчивого развития Томской области является качественно новым подходом к проблемам, которые раньше или не замечались, или не осознавались как важные. Рассмотрев существующие схемы развития предприятия, автор предложил свою модель, в которой отражается влияние всех стадий производства на окружающую природную среду, а также показано обратное воздействие природной среды на развитие предприятия и его жизнедеятельность.

Переход к устойчивому развитию промышленных предприятий подразумевает экологизацию производственного процесса. На первоначальном этапе экологизированный тип производства характеризуется ликвидацией негативных последствий нарушения равновесия окружающей среды (схема 1), что отмечается в анализе деятельности некоторых промышленных комплексов.

ликвидация негативных последствий нарушения равновесия окружающей среды

Природоэксплуатирующие факторы

МИНИМИЗАЦИЯ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ

- совершенствование технологии

- использование очистных сооружений

- малоотходные и замкнутые технологии

- оптимизация распределения и обмена

- энергосбалансированносгь

Экологизированные орудия и условия труда

Экологизированный живой труд

" "Экологизированное потребление

УТИЛИЗАЦИЯ

- утилизация отходов производства и потребления

- комплексное безотходное производство

- предприятия по переработке всех промышленных и бытовых отходов в материалы пригодные для усвоения природной средой или в хозяйственной деятельности

ЭКОЛОГИЗАЦИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫХ

РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ

- рациональное использование природных ресурсов

- восстановление окружающей среды

- воспроизводство природных ресур сов

ПРЕДПРИЯТИИ

- проработка инновационных предложений

- их внедрение, аудит

Природовосстанавливающие факторы

КАЧЕСТВЕННАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

Схема 1 Природовосстанавливающие и природоэксплуатирующие факторы экологизации промышленных предприятий

Профилактика аварийного загрязнения, охрана земель, экологический мониторинг на ОАО Томскнефть ВНК в 2005 году составила 77-93 % от уровня 2004 г В результате аварий в 2005 году собрано 25686,9 м3 разлитой нефтесо-держащей жидкости, собрано и размещено на шламонакопителях 11295,1 м3 нефтезагрязненного грунта и нефтешламов Для воссоздания плодородия почвы и растительного покрова после аварийных случаев ОАО Томскнефть ВНК осуществляет рекультивацию загрязненных земель на площади 108,7 га и рекультивация одного шламового амбара

На этапе минимизации вредных веществ (схема 1) происходит улучшение существующей открытой модели производства путем совершенствования технологии, позволяющей экономить природные ресурсы, сокращать вредные выбросы, создания очистных сооружений и т п На данной ступени широко внедряются малоотходные и замкнутые технологии

Так, в Зырянском ПОЖКХ, МУП Асиновские теплосети, ДМУП Ком-хоз при закрытие старых котельных и вводе в эксплуатацию новых, работающих на жидком топливе снижены выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух на 223,8 т/год

ТНХЗ прекратило сброс в болота загрязненных стоков ООО Стрежевойтеп-лоэнергоснабжение благодаря улучшению технологии очистки сточных вод на очистных сооружениях и перевод их в категорию нормативно-очищенных Объем сбросов загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты составил 11,94 мн м3, что на 4,93 мн м3 меньше, чем в 2004 г В 2007 г. для сливно-наливной железнодорожной эстакады приобретены устройства герметичного налива и произведено ограничение уровня налива, что способствовало исключению вредных выбросов и проливов нефтепродуктов при запонении цистерн.

Этап утилизации характеризуется наличием системы комплексного безотходного производства и предприятий по переработке всех промышленных и бытовых отходов в материалы, пригодные для усвоения природной средойили в хозяйственной деятельности, а также простой утилизации отходов производи ства и потребления. На этапе ресурсосбережения промышленные предприятия реализуют принцип рационального использования природных ресурсов и воспроизводства окружающей среды Заключительный этап экологизиции промышленного предприятия подразумевает интегрированный менеджмент, который заключается в поиске прорех производственного процесса, а также проработке инновационных предложений, их внедрении, проверке

Представленные автором природовосстанавливающие факторы раскрывают картину динамической экологизации - качественную составляющую устойчивого развития промышленных предприятий Количественное устойчивое функционирование определяется природоэксплуатирующими факторами

Экологизированные орудия и условия характеризуются по трем основным направлениям как экологизация их формирования, использования и утилизации Экологизированный живой труд проявляется в первую очередь здоровьем рабочей силы и его высоким профессионализмом. Экологизированное потребление подразумевает во-первых, сам процесс потребления соответствующих объектов, во-вторых, объектов потребления, потерявших свою потребительную

стоимость с точки зрения их последующей утилизации, в-третьих, непосредственного потребления человеком природной среды, т.е непосредственного отношения людей к природе в повседневной жизни

На данном этапе экономического развития Томской области модель экологизации промышленных предприятий воплощается на практике лишь отчасти

Во второй главе Основные факторы природоохранных мероприятий современного промышленного предприятия исследуются условия и факторы эко-лого-экономического развития предприятия, сущность и закономерности формирования природоохранных мероприятий, а также их эффективность

Необходимость восстановления окружающей среды приводит к формированию экономических механизмов природопользования, которые стимулируют промышленные предприятия к устойчивому функционированию Данный механизм дожен быть согласован с другими экономическими механизмами, действующими на последующих (после природных) этапах природно-продуктовой вертикали, соединяющей первичные природные и экономические ресурсы с конечной продукцией

Замедление и даже приостановление экологического кризиса при стабилизации общественно-экономического процесса подтверждает факт устойчивого функционирования предприятия промышленности Условие устойчивого функционирования автором диссертации кратко представлено 6 виде формулы (1):

экологический ресурсы

экономический ресурсы

конечный продукт (восстановление исходных ресурсов)

Очевидно, что достижение устойчивого функционирования эколого-экономического предприятия происходить тогда, когда конечный продукт превышает ограниченные исходные ресурсы, в связи с этим в работе автором рассматриваются факторы, влияющие на динамику объемов общественного производства

Зависимость между состоянием окружающей среды и темпами экономического роста является достаточно сложной Так, поддержание высоких темпов экономического роста без проведения природоохранных мероприятий приводит к деградации окружающей среды С другой стороны, экономический ущерб, связанный с загрязнением окружающей среды и истощением природных ресурсов, означает фактически снижение темпов и уровня достигнутого национального дохода. Затраты на охрану окружающей среды могут привести в определенном смысле к торможению экономического роста, но, в свою очередь, необходимость охраны окружающей среды приводит к созданию новых видов экономической активности, например, за счет развития экологически ориентированной предпринимательской деятельности Это дало автору основание считать, что экологический фактор при определенных условиях способствует экономическому росту, а не противостоит ему

Классификация факторов экономического роста со стороны совокупного предложения включает прямые и косвенные экономические факторы В состав прямых факторов входят: рост численности и повышение качества трудовых

ресурсов, рост объема и улучшение качественного состава основного капитала, совершенствование технологии и организации производства, повышение качества и количества вовлекаемых в оборот природных ресурсов, рост предпринимательских способностей в обществе Косвенные факторы могут способствовать реализации потенциала, заложенного в прямых факторах, или его ограничивать К ним относятся снижение степени монополизации рынка, уменьшение цен на производственные ресурсы, изменение системы налогообложения, расширение возможности получения кредитов и т п

В такой структуре факторов непосредственную связь с экологическими факторами можно проследить, анализируя повышение количества и качества вовлекаемых в оборот природных ресурсов Специфика российской экономики такова, что экономический рост обусловлен, как правило, развитием сектора добывающих производств Кроме того, наша страна всегда имела высокий уровень самообеспечения по большинству видов сырья и топлива Таким образом, роль такого прямого фактора, как повышение количества и качества вовлекаемых в хозяйственный оборот природных ресурсов в настоящее время и в достаточно длительной перспективе оценивается автором высоко

Экологическими факторами роста со стороны совокупного спроса выступают, как известно, рост потребительских расходов, инвестиционных расходов, государственных расходов и чистого экспорта. Динамика инвестиционных, инновационных и структурных преобразований определяет механизм экономического роста Особенно велика роль в увеличении совокупного спроса частных природоохранных инвестиций, что обнаруживается при рассмотрении взаимосвязи инвестиций, инноваций и структурных изменений в экономике

При включении природоохранного аспекта в проекты реконструкции многие экологические проблемы решаются гораздо эффективнее Расходование средств на природоохранные цели в рамках общетехнологических преобразований, как правило, обеспечивает снижение относительных затрат, как капитальных, так и текущих

Так, в рамках проведения модернизации на предприятиях Томской области были внедрены безотходные и ресурсосберегающие технологии, а также другие технологические мероприятия, позволяющие снизить производственную нагрузку на окружающую среду В результате был получен не только экономический, но и значительный экологический эффект Среди таких предприятий -ОАО Томскнефть ВНК, ООО Городские очистные сооружения, ООО Птицефабрика Томская, ЗАО Сибирская аграрная группа и др

На наш взгляд, в Томской области существует уникальная возможность построения новой экономической системы на основе экологических приоритетов, проведения структурных изменений, в том числе с целью снижения удельного веса "экологически грязных", природоемких и природоэксплуатирующих отраслей, регулирования экспортно-импортных отношений с учетом экологических факторов и т п

Модернизация промышленных отраслей и предприятий дает возможность обратить нынешнее состояние в технологическое преимущество Новые технологии позволяют резко снизить расход воды, применять прогрессивные методы обра-

ботки сточных вод, исключающие повторное использование воды и замкнутые циклы, предотвращать образование отходов, экономить энергию Особенно важно ориентироваться на экологически чистые технологии и экологически чистые производства для вновь строящихся предприятий при обязательной предварительной экологической экспертизе территории

По своей экономической сущности природоохранные затраты являются инвестициями в природоохранные мероприятия. Экономическая природа инвестиций, в том числе и природоохранных, обусловлена закономерностями устойчивого функционирования предприятия и заключается в использовании части допонительного общественного продукта для увеличения количества и качества всех элементов системы производительных сил общества. Источником инвестиций является фонд накопления или сберегаемая часть национального дохода, направляемая на увеличение и развитие факторов предприятия, обновление изношенных средств производства в виде амортизационных отчислений Все инвестиционные составляющие формируют, таким образом, структуру средств, которая непосредственно влияет на темпы устойчивого экономического развития промышленного предприятия

В обеспечении экономического роста в догосрочной перспективе существенную роль может играть увеличение государственных природоохранных инвестиций Финансирование природоохранной сферы в России, по некоторым экспертным оценкам, отстает от минимально необходимого в 2-4 раза. Целевые бюджетные средства на природоохранные мероприятия и рациональное использование природных ресурсов дожны быть доведены, как минимум, до 2-4 % ВВП Это связано, в том числе, и с тем, что расчетный экономический ущерб от экологических нарушений значительно больше и составляет, в зависимости от масштаба природоохранной деятельности, от 3 до 15 % ВВП

Собранный автором материал подтверждает, что доля расходов на охрану окружающей среды и природных ресурсов в расходной части Областного бюджета ничтожно мала (табл 1) и недостаточна для покрытия необходимых потребностей природоохранной отрасли В основном средства бюджета расходуются не на финансирование природоохранных мероприятий, а на компенсацию ущерба от техногенных аварий и катастроф

Как показывает практика, основным источником финансирования работ по охране окружающей среды в настоящий момент становятся собственные средства предприятий Рассмотрим природоохранную деятельность некоторых предприятий, действующих в Томской области

Так, например, ООО Сибнефть-Восток, помимо основных экологических направлений платежи за загрязнение биосферы, соблюдение природоохранного законодательства (продленные проекты ПДВ и ПНООР, лицензирование), проведение регулярного контроля и ремонта оборудования, ликвидация аварийных розливов нефти, разрабатывает и проводит программы экологического мониторинга поверхностных водоемов артезианских скважин, нарушенных земель При проведении экологического мониторинга территории участков Урманского месторождения в 2006 году выявлено, что окружающая среда, реки и почвы находятся в нормальном состоянии В планах 2006 года у предприятия намечалось

Таблица 1

Расходы областного бюджета на охрану окружающей среды Томской области

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Расходы, всего в мн руб 2537 2832 3230 3697 7406 9667 11315 12172 18210 20968

Охрана окружающей среды и при- 2,0 4,9 10,1 17,3 84,6 126,3 84,9 72,1 52,3 70,8

родных ресурсов, гидрометеороло-

гия, картография и геодезия

Всего % к итогу 0,08 0,17 0,3 0,5 1,14 1,3 7,5 0,6 0,3 0,3

Природоохранные мероприятия* 4,6 12,0 22,6 20,6 38,0 61,0 32,0 27,7 2,9 14,0

Всего % к итогу 0,2 0,4 0,7 0,5 0,5 0,6 0,3 0,2 0,02 0,07

Предупреждение и ликвидация 12,7 13,9 15,9 18,1 45,0 22,0 30,9 43,7 50,0 50,0

чрезвычайных ситуаций и послед-

ствий стихийных бедствий

Всего % к итогу 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,3 0,3 0,4 0,3 0,2

Обеспечение противопожарной - - - - - - - 313,1 412,8 377,8

безопасности

Всего % к итогу 2,6 2,3 1,8

* Природоохранные мероприятия и функционирование органов испонительной власти до 2001 года финансируются из экологического фонда

строительство полигона утилизации твердых бытовых и производственных отходов на Урманском месторождении2 План не выпонен из-за недостаточного финансирования, но на сегодняшний день работы по строительству ведутся Получив положительное экологическое заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Томской области в 2007 году, введены в эксплуатацию новые рабочие проекты наклонно-направленных скважин, которые менее влияют на природную среду по сравнению с вертикальными и горизонтальными скважинами Предварительно составлена смета природоохранных затрат на 2007 год по Шингинскому месторождению Затраты увеличились по сравнению с предыдущим годом и составляют 1450 тыс руб

Одним из направлений природоохранных мероприятий на Томской ГРЭС-2 является охрана атмосферного воздуха С каждым годом предприятие увеличивает использование более экологичного топлива Ч природного газа в котельных Так, согласно статистике, в 2004 году газ использовася только на 4 котлах, а в 2006 году на 10 котлах, при этом всего затрачено средств 22 мн руб, а выбросы вредных веществ сократились в 2006 году на 12793,51 т/год

Далее автором рассмотрены промышленные предприятия, которые, начиная с 2003 года, ввели систему экологического менеджмента (СЭМ) и внедрили программы экологически чистого производства Экологический менеджмент охватывает как отношения между людьми в сфере использования природных ресурсов, охраны окружающей среды, экологической безопасности, так и отношения между обществом и окружающей средой Эффективность функционирования системы экологического менеджмента ОАО ПП Томский инструмент, ОАО Томское пиво и ОАО Томскмясо выражается в ежегодной экономии электроэнергии, водопотребления Эколого-экономический эффект предприятий составляет 787 тыс руб и 1мн 240 тыс руб, соответственно (рис 6)

2 Источник информации Отчет о деятельности предприятия ООО Сибнефть-Восток за 2006-2007 гг

экологического менеджмента в Томской области

Следует отметить, что природоохранные мероприятия по снижению загрязняющих веществ в атмосферный воздух активно ведутся различными предприятиями в Томской области В целом по области с целью снижения выбросов загрязняющих веществ в 2003 году проведено 115 мероприятий, выброс загрязняющих веществ сокращен на 47504,8'т/год На 2007 год составлен план первоочередных мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ с целью достижения нормативов ПДВ По г Томску

- установка циклонов фильтров с эффективностью 90% в шариковом цехе ОАО Ротом,

- модернизация системы газоочистки гатовочного барабана с установкой второй ступени очистки - 87 % на ОАО Сибэлектромотор;

- установка газоочистного оборудования на линии переработки костного сырья, эффективность очистки -80-95 %, на Мясокомбинате № 5 филиал ЗАО Аграрная Группа в г Томске,

- замена существующего ПТУ на систему очистки типа СОВПлим на Томском электромеханическом заводе им В В Вахрушева

В Томской области по состоянию на 01 01 2005 год переведено 1740 ед автотранспорта на газ Предприятия ООО Томскнефтьпереработка, ООО Томсктрансгаз и ООО ТомскСпецтранс в 2004 году перевели на газ 74 ед, 40 ед , и 15 ед автотранспорта соответственно

В России реализуется большое число природоохранных проектов, финансируемых из зарубежных источников В' основном природоохранные инвестиции зарубежных стран представлены в виде грантов на экообразование и экологическое воспитание населения Томской области, также зарубежные инвестиции направляются для борьбы с пестицидами Как видно из табл 2, международные инвестиции постоянны и имеются предпосыки для их привлечения в будущем

Так, например, на 2007 год Совета по совместному грантовому конкурсу GGF, ИСАР и ОГУ Обкомприрода принято решение профинансировать 8 заявок на грант с учетом исправления недоработок в проектах

Таблица 2

Международные инвестиции в природоохранные мероприятия

Томской области за 2004-2007гг

Год Финансирование Природоохранные мероприятия С>мма инвестиций

2004 Международный институт Кузница США Проект Ликвидация источника отравления окружающей среды старыми пестицидами в Западной Сибири, проводились захоронения по Бакчарскому району 10 тыс доларов

2007 AHO Международный центр проектов Мероприятия по инвентаризации устаревших пестицидов с целью снижения риска попадания устаревших пестицидов из хранилищ в окружающую среду, что способствует выпонению Россией обязательств по Стокгольмской конвенции о стойких экологических загрязнителях 160 тыс руб

январь 2005 -март 2006 Американская НКО Фонд Глобал Грингрантс Проект "Создание особо охраняемых природных территорий местного значения -путь к сохранению ценных угоков природы" 2 тыс доларов

май 2005 -май 2006 Агентство Международного развития США (USAID) в рамках Развития Третьего Сектора Проект "Кампания по защите прав населения в обсуждении проектов и принятии значимых решений в градостроительной деятельности в Томской облети" 8 тыс доларов

ноябрь 2006 -май 2007 Центр общественного развития Томской области и Американской НКО Фонд Гюбал Грингрантс (ГГФ) Проект Знай, что покупаешь 2 тыс доларов

Наши исследования показали, что природоохранные затраты в экономике Томской области распределяются между предприятиями-загрязнителями окружающей среды и обществом, причем их уровень на сегодняшний момент не соответствуют общественно-необходимому уровню, т е недостаточен для восстановления окружающей природной среды В связи со сложностями бюджетного финансирования автором были предложены новые потенциальные источники целевого обеспечения затрат на природоохранные мероприятия

В третьей главе Повышение эколого-экономической эффективности предприятий Томской области рассматриваются возможности и перспективы влияния общественных организаций на устойчивое развитие промышленных предприятий региона, основные направления государственной и региональной политики

Природоохранным институтам отводится ведущая роль в осуществлении государственного и регионального регулирования, обеспечение функционирования рынка экологических услуг, регулирование деятельности в соответствии с природоохранными требованиями Очень часто природопользователи не обладают поной информацией и необходимыми ресурсами, для минимизации их издержек специализированные фирмы выпоняют соответствующие работы и услуги, которые носят экологический характер

Таблица 3

Организации рынка экологических услуг

Род деятельности Наименование организации

Разработка нормативной документации ООО "ТомскЭКОпроект", НП "ЦОР", ОГУ "Обкомприрода', Центр экологического менеджмента и аудита, ЦЛАТИ

Экологический аудит и менеджмент, мониторинг Центр экологического менеджмента и аудита, Центр экологической оценки и мониторинга при ТПУ, Сибирский сертификационный центр Западно-Сибирский центр экологической и радиационной безопасности

Обучение, повышение квалификации ООО "ТомскЭКОпроект", НП ЦОР , ОГУ "Обкомприрода", Центр экологического менеджмента и аудита, Томский областной институт повышения квалификации и переподготовки работников образования

Энергосбережение НП "Региональный Центр управления энергосбережением" НП "Томский Атомный центр "

Лабораторные исследования Лаборатория экспресс-анализа качества нефтепродуктов, Томская СИГЭКиА, Аккредитованная лаборатория "ЗАО Сибкабеть", ЦЛАТИ

Оборудование ООО "Автоматизированные аналитические системы Ч Сервис", ОООмРеоком", ЗАО "Инток", ЗАО "Рэмэкс", ООО Инновация Технологии Материалы

Ликвидация аварий при розливе нефти, рекультивация земель НТО "ПриборСервис" "ООО "Автоматизированные, Аналитические системы - Сервис"

Изучение состояния природного капитала ОГУ Обкомприрода и Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды

Институциональные рамки оказывают решающее влияние и на то, какие именно фирмы возникают, и на то, как они развиваются В свою очередь, и фирмы оказывают влияние на происходящий процесс институциональных изменений они структурируют взаимоотношения между субъектами рынка и определяют согласованность их действий Как показывает анализ, в Томске более десятка таких организаций (табл 3), самые крупные из них занимаются воспроизводством окружающей среды, выпоняют работы по изучению состояния природного потенциала региона, оказывают экологические услуги по разработке нормативной документации, аудита и т д Расширение рынка экологических услуг невозможно без осознания обществом необходимости снижения негативных воздействий на окружающую среду В этом направлении в Томской области предпринимаются целенаправленные шаги по формированию экологической культуры, повышению экологической грамотности, пропаганде экологических знаний

На развитие природоохранной отрасли и соответственно на экологическую ситуацию в Томской области влияет государственная и региональная политика Стимулирующая экономический рост политика может оказывать противоречивое воздействие на состояние окружающей среды Поэтому важно учитывать как положительный, так и отрицательный опыт взаимосвязей проводимой общеэкономической политики, состояния окружающей среды и природоохранной политики

Автор использует матрицу воздействия экономических мероприятий для анализа влияния макроэкономической политики на состояние окружающей среды Томской области В результате проведенного анализа автор делает вывод, что на современном этапе развития Томской области наблюдается улучшение экологической ситуации вследствие соблюдения последовательности в осуществлении мер экологического регулирования, следования основам, заложенным в начале

процесса реформирования И потому в настоящее время очень важным моментом является не только поддержание стабильной экологической ситуации, но и дальнейшее развития механизма экономического стимулирования природоохранной деятельности промышленных предприятий

В заключении изложены основные выводы и рекомендации по результатам исследования

Основные выводы по диссертации:

1 Рациональное использование природных ресурсов является одним из главных условий устойчивого развития региона Дня решения этой задачи предприятия дожны осуществлять комплекс природоохранных мер, направленных на снижение антропогенной нагрузки на окружающую среду

2 Осуществлен выбор оптимальной модели взаимодействия предприятия с природной средой, в основе которой лежит замкнутый цикл производственных процессов

3 Оптимизированы этапы экологизации промышленного предприятия на основе анализа степени экологизации различных функциональных направлений деятельности предприятий

4 Выявлены экологически значимые условия и факторы развития предприятия, обеспечивающие его устойчивое функционирование

5 На основе анализа деятельности различных предприятий Томской области раскрыто содержание процесса организации и управления природоохранными мероприятиями Даны рекомендации по их совершенствованию.

6. Рассмотрена комплексная система мер по повышению эколого-экономической эффективности предприятий Раскрыты основные направления государственной политики в отношении эколого-экономической деятельности предприятий, даны рекомендации по их оптимизации

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Копытова А И, Крымов С М Эколого-экономическая оценка природоохранных мероприятий Томской области // Региональная экономика- теория и практика -2007 -№10(49) - С 118-122(0,56пл)

2 Копытова АИ, Таюрский А И Экономические механизмы охраны окружающей природной среды // Вестник ТГГТУ Томск Изд-во ТГПУ, № 6(69), 2007 - С 56-60 (0,25 п л.) Научные печатные труды:

3. Копытова А И, Таюрский А И Использование экологических проблем для достижения экономических целей при международном сотрудничестве //Труды IV Региональной научно-практической конференции студентов, молодых ученых и предпринимателей Бизнес и этика, г Томск, 24 ноября 2006 -С 8-10(0,19п.л)

4 Копытова А И, Копытов М А Требования к качеству подготовленности и компетенции выпускников учреждений профессионального образования в современных условиях рынка труда // Непрерывное экологическое образование проблемы, перспективы Материалы межрегиональной научно-

практической конференции, г Томск, 2-3 ноября 2006 г /под ред. О И Кобзарь, ТВ Хахакиной -Томск ББТ,2006 - С 218-219(0,125пл)

5 Копытова А И., Таюрский А И, Сечин А А, Богах Т В Структура управления и взаимодействия в области ООС на федеральном и региональном (Томская область) уровнях // Материалы XX Всероссийской научно-технической конференции Энергетика экология, надежность, безопасность - Томск1 Изд-во ТПУ, 2006 - С 356-359 (0,25 п л )

6 Копытова А И Техногенный тип экономического развития в России Материалы Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Российская экономика в условиях глобализации тенденции и перспективы ТГПУ - Томск Изд-во ТГПУ, 2007 - С. 104-110 (0,315 пл)

7 Копытова А И Развитие экономических взглядов на роль окружающей среды в воспроизводственном процессе // Энергия молодых - экономике России Труды VIII Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых - Томск* Изд-во ТПУ, 2006 - С. 646-648 (0,19 п л )

8 Копытова А И Природоохранные затраты в системе общественных издержек производства // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем, сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции - Пенза РИО ПГСХА, 2007 - с 80-82 (0,19 п.л.)

9 Копытова А И Условия формирования природоохранной отрасли производства на примере г Томска // Материалы XII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Наука и образование Т 5 Экономика и менеджмент Апрель, 2007 (0,31 п л )

10 Копытова А.И, Таюрский А И Анализ влияния производственной фазы развития предприятия на окружающую среду на примере Томской области // Образование в Сибири - г Томск -№14 -2007 С 12-16(0,31 п.л.)

11 Копытова А И Проблемы создания экологического кодекса в РФ // Труды VII Всероссийского студенческого научно-технического семинара Энергетика экология, надежность, безопасность - Томск Изд-во ТПУ, 2005. - С 365-367 (0,19пл)

12 Копытова А.И. Экологическая политика в Томской области // Материалы конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Экологическое образование и экологическая наука для устойчивого развития - Архангельск, 2007 -С 31-35(0,31 пл)

13. Копытова А И Экологическая культура в условиях устойчивого развития региона // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества регион, город, предприятие- сборник статей V Международной научно-практической конференции - Пенза РИО ПГСХА, 2007-С 157-160 (0,19 пл.)

Издательство Томского ЦНТИ Лиц ИД № 05060 от 14 06 2001 г Отпечатано в Томском ЦНТИ Лиц ПД № 12-0084 от 16 04 2001 г Подписано в печать 09 10 2007 г Заказ № 630 Тираж 100 экз Россия, 634021, г Томск, пр Фрунзе, 115/3 Тел (8-3822)26-31-69

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Копытова, Анастасия Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ XАРАКТЕРИСТИКАВ 03ДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ.

1.1. Методологические основы воздействия окружающей среды на устойчивое развитие предприятий.

1.2. Анализ влияния деятельности промышленных предприятий на природную среду Томской области.

1.3. Модели взаимодействия экономической и природной среды.

2. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ПРИРОДООХРАННЫХМЕРОПРИЯТИЙ СОВРЕМЕННОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Условия и факторы эколого-экономического развития предприятия.

2.2. Процесс организации и управления природоохранными мероприятиями в Томской области.

2.3. Эффективность природоохранных мероприятий.

3. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Формирование природоохранной отрасли промышленности в Томской области.

3.2. Основные направления государственной и региональной политики по повышению эколого-экономической эффективности деятельности предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние природоохранной деятельности на устойчивое развитие промышленных предприятий"

Важнейшей проблемой современной экономию! является вопрос о механизмах реализации ее эколого-ориентированного развития. Существуют различные организационные подходы по устойчивому развитию экономики, которые были разработаны после всемирных саммитов в Рио-де-Жанейро (1992 г.) и Йоханнесбурге (2002 г.). Основные принципы российского подхода содержат Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440, Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 годы. Переход нашей страны к осуществлению идеи устойчивого развития, согласно Экологической доктрине Российской Федерации (распоряжение Правительства РФ от 31.08.02. № 1225-р), основан на проведении в жизнь экологической политики, базирующейся на эффективном государственном регулировании, на использовании экономических возможностей всех субъектов природопользования для реализации природоохранных мероприятий.

Исторически масштабное изъятие природных ресурсов и непродуманная система управления природоохранной деятельностью в России не сопровождается, как правило, реализацией адекватных мер по сохранению, восстановлению и охране от загрязнения и деградации окружающей среды. В результате такой несбалансированной государственной политики в Томской области образовались территории с напряженной экологической ситуацией, которые требуют специальных программ обеспечения экологической безопасности.

Практически на всех промышленных предприятиях реализуются два принципиально разных технологических процесса: основной - производственный - и паралельный ему - природоохранный (например, очистка воздуха, сточных вод). Целью последнего выступает не традиционный промышленный продукт, а компоненты окружающей среды, восстановленные частично или поностью. Производство экологизированного предприятия объединяет эти две функции единым смыслом и характеризуется наличием системы комплексного безотходного производства с переработкой всех промышленных и бытовых отходов в материалы, пригодные для усвоения природной средой или в хозяйственной деятельности.

По мнению большинства экспертов, только для экономических систем, стремящихся к устойчивому экологически грамотному функционированию, а, значит, и к экологизации производственной деятельности, международному сотрудничеству, открываются перспективы непрерывного развития, допонительные конкурентные преимущества. Вместе с тем большая часть промышленных предприятий находится в стадии, когда контролирующие органы вынуждены принуждать их устранять негативные воздействия на окружающую среду.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью раскрытия природоохранной деятельности действующих в Томской области промышленных предприятий с позиции устойчивого развития региона.

Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных авторов в области теории системного анализа и моделирования процессов, влияния природоохранных мероприятий и процессов формирования региональных программ на развитие промышленных предприятий. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертационной работе, являются предложением и основаны на разработках следующих специалистов:

1) в области общих проблем экономики природопользования и охраны окружающей среды: В.Ф. Бартова, Т.С. Хачатурова, Н. Федоренко, Н.Ф. Рей-мерса, М.Я. Лемешева, Р.Г. Хлебопроса, H.H. Лукьянчикова и др.;

2) в области экономической оценки природных ресурсов и построения моделей их оптимального использования: К.Г. Гофмана, А. Астахова, A.A. Голуба, Б.В. Робинсона, В.И. Татаренко, Г.Ю. Боярко и др.;

3) в области политической экономики и методов системного анализа окружающей природной среды и повышения эффективности природоохранной деятельности: A.A. Гусева, Е.В. Рюминой, В.Р. Веснина, П.Г. Одака, Г. Мкртчяна, Н.П. Тихомирова, Н.В. Пахомовой, В.И. Канова и др.;

4) в области прогнозирования и моделирования процессов взаимодействия предприятий с региональными экосистемами: A.C. Алексеева, О. Андреева, А. Крылова, A.A. Голуб, Д.Х. Медоуз, Р. Синюкова и др.

В качестве информационной базы исследования использовались нормативные документы и материалы государственных природоресурсных и природоохранных органов, в том числе Министерства природных ресурсов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, Ростехнадзора России; государственные доклады о состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации и субъектах Федерации Западной Сибири, материалы ООН по устойчивому развитию, а также сведения о проведенных и планируемых природоохранных мероприятиях предприятий г. Томска; материалы периодической печати, отечественной и зарубежной статистической отчетности, отечественные и зарубежные отраслевые издания, материалы научных конференций и семинаров по вопросам экологической безопасности и рационального использования природных ресурсов, законодательные и нормативные документы в области лицензирования и экологической экспертизы, охраны окружающей среды, платы за негативное воздействие.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является раскрытие содержания природоохранных мероприятий в регионе, обеспечивающих формирование эффективных механизмов устойчивого развития промышленных предприятий Томской области.

Цель исследования предопределила круг взаимосвязанных задач, решение которых составило содержание настоящей работы: - Провести анализ влияния деятельности промышленных предприятий на природную среду Томской области.

- Раскрыть закономерности и разработать основные направления экологизации промышленных предприятий региона.

- Выбрать оптимальную модель взаимодействия экономической и природной среды.

- Выявить условия и факторы эколого-экономического развития промышленных предприятий.

- Исследовать процесс организации и управления природоохранными мероприятиями в Томской области.

- Оценить эффективность природоохранных мероприятий по различным критериям.

- Выявить перспективные направления деятельности общественных организаций, влияющих на устойчивое развитие промышленных предприятий.

- Исследовать основные направления государственной и региональной политики в системе природоохранных мероприятий, обеспечивающих повышение устойчивости предприятий промышленности региона, дать рекомендации по их оптимизации.

Объектом исследования выступает система природоохранных мероприятий Томской области, закономерности их влияния на устойчивое развитие промышленных предприятий региона.

Предметом исследования является развитие промышленных предприятий, складывающихся при формировании природоохранных мероприятий.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы исследования: сравнительный анализ, статистический анализ, группировка, сравнение и обобщение.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в раскрытии содержания системы эколого-экономических связей промышленных предприятий Томской области в процессе организации природоохранной деятельности.

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:

1. Выявлены закономерности влияния природной среды на деятельность промышленных предприятий Томской области. Показано, что рациональное использование природных ресурсов является одним из главных условий обеспечения экономического развития предприятий.

2. Разработана модель взаимодействия экономической и природной среды, оптимизированы этапы экологизации промышленных предприятий.

3. Обоснована значимость экологических условий и факторов для устойчивого функционирования промышленного предприятия.

4. Исследованы процессы организации и управления природоохранными мероприятиями Томской области.

5. Дана оценка эффективности природоохранных мероприятий и даны рекомендации по их совершенствованию.

6. Сформулированы основные направления экологической политики промышленного предприятия.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в диссертации выводы повышают степень обоснованности применяемых управленческих решений, связанных с эколого-экономической деятельностью промышленных предприятий региона. Основные результаты исследований внедрены в Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области при планировании и разработке природоохранных мероприятий для устойчивого развития предприятий региона, а также могут быть использованы в природоохранной деятельности предприятий и организаций региона. Отдельные положения диссертационной работы нашли применение в педагогической деятельности автора, в преподавании курса Экономика предприятия на экономическом факультете Томского государственного педагогического университета.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались на международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях: VIII Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых Энергия молодых - экономике России (ТПУ, 2007); XX Всероссийская научно-практическая конференция Энергетика: экология, надежность, безопасность (ТПУ, 2006); Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Российская экономика в условиях глобализации: тенденции и перспективы (11 НУ, 2006); III Всероссийская научно-практическая конференция Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем (Пенза, 2007); Всероссийская научно-практическая конференция Экологическое образование и экологическая наука для устойчивого развития (Архангельск, 2007); IV Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, молодых ученых и предпринимателей Бизнес и этика (Томск, 2006); Межрегиональная научно-практическая конференция Непрерывное экологическое образование: проблемы и перспективы (Томск, 2006).

Публикации. По теме диссертации автором опубликованы научные работы, в том числе 13 статей, из которых две в журналах, аннотированных ВАК (Региональная экономика: теория и практика № 10(49), 2007 и Вестник Томского государственного педагогического университета, № 6(69), 2007), общим объемом 3,14 п.л. (личный вклад - 2,7 п.л.).

Содержание работы соответствует пунктам 15.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности, 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы из 207 наименований и пяти приложений. Основной текст работы содержит 147 страниц, в том числе 13 таблиц, 25 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Копытова, Анастасия Игоревна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования, проведенного автором диссертации, были сформулированы выводы и предложения, основное содержание которых может быть сведено к следующему.

1. Произведена оценка основных теоретических и практических результатов всего периода изучения эколого-экономических проблем. Природная среда рассматривается во многих исследованиях лишь в качестве поставщика естественных ресурсов, ограничивающего в той или иной мере экономический рост. Однако ориентация на рациональное использование природных ресурсов может стать одним из главных условий устойчивого развития региона. Для решения этой задачи предприятия промышленности дожны осуществлять комплекс природоохранных мер, направленных на снижение антропогенной нагрузки на окружающую среду.

2. Осуществлен выбор оптимальной модели взаимодействия предприятия с природной средой. В основе схемы лежит замкнутый цикл производственных процессов с учетом всех экологических факторов. Включение экологической подсистемы в схему производственного процесса, означает, что она дожна рассматриваться в качестве неотъемлемой части взаимодействия экономической системы интенсивного типа.

Одна часть конечного продукта заканчивает свое движение в потреблении и направляется в систему лобщество. Другая часть конечного продукта в виде инвестиций производственного назначения направляется на возобновление и прирост основных производственных фондов и в виде инвестиций на восстановление и охрану природной среды поступает в систему природная среда. Исключить поное образование отходов в промышленности не представляется возможным, так как в соответствии со вторым законом термодинамики 100% возвращение в экономическую систему произведенных ею отходов невозможно, поэтому в данной схеме наряду с положительным движением (вторичная и третичная переработка отходов) имеется отрицательное движение блока отходов в систему природная среда.

В предложенной схеме фигурирует институциональный фактор, благодаря которому по истечении нового времени будут найдены новые технические и экономические способы достижения устойчивого развития предприятия промышленности.

3. Оптимизированы этапы экологизации деятельности промышленного предприятия на основе анализа экологизации различных функционирующих направлений деятельности предприятий, который показал, что лэкономические, социальные, технические и биологические процессы в современном мире столь тесно взаимосвязаны, что возникает объективная необходимость рассматривать современное производство как функционирование сложной эколого-экономической системы.

Экологизированный тип промышленного предприятия характеризуется целенаправленным восстановлением окружающей среды, использованием сил природы в их непосредственном, а не преобразованном виде, более или менее поной утилизацией всех отходов, широким применением замкнутых производственных циклов.

4. Выявлены экологически значимые условия и факторы развития предприятия промышленности, обеспечивающих его устойчивое функционирование. В частности, это - стимулирование процесса производства ресурсосберегающими технологиями, а также инновационные предложения и инвестиционные вливания. Специфика вливания собственных инвестиций, заключающаяся в направленности на восстановление окружающей природной среды, допонительно подчеркивает их значение в осуществлении эколого-экономическом воспроизводства.

5. На основе анализа деятельности различных промышленных предприятий

Томской области раскрыто содержание процесса организации и управления природоохранными мероприятиями. Даны рекомендации по их совершенствованию .

6. Проведен теоретический и практический анализ проблемы развития природоохранной отрасли производства как основного направления повышения эколого-экономической эффективности общественного производства, определены специфические факторы, влияющие на ее формирование. Во-первых, это институциональная среда, формирующая ситуацию на рынке экоуслуг, и, во-вторых, экологически ответственное поведение потребителей, определяющее спрос на экологические товары и услуги.

7. С целью формирования эколого-сбалансированной макроэкономической политики, направленной на повышение эколого-экономической эффективности развития предприятий промышленности, определены взаимосвязи проводимой общеэкономической политики, состояния окружающей среды и природоохранной политики. Влияние макроэкономических мероприятий на экологическую ситуацию в Томской области было изучено посредством построения матрицы воздействия мероприятий.

Предложения автора по проведению эколого-сбалансированной макроэкономической политики заключаются в том, что основой стратегии развития Томской области дожно стать стимулирования государством развития высокотехнологичных отраслей. Эколого-сбалансированная макроэкономическая политика государства дожна быть допонена мероприятиями, направленными на экономическое стимулирование природоохранной деятельности предприятий промышленности. На наш взгляд, стимулирование будет более эффективным в случае воздействия не только на следствие - уровень загрязнения, но и на причину этого следствия - технологию производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Копытова, Анастасия Игоревна, Томск

1. Акимова Т.А., Батоян В.В., Моисеенков О.В., Хаскин В.В. Основные критерии экоразвития М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994 - 56 с.

2. Акимова Т. А. Экология. Человек Экономика - Биота - Среда / Т. А. Акимова, В. В. Хаскин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юнити-Дана, 2006.-496 с.

3. Алексеев A.C., Карпачев Г.И. К вопросу оценки тенденций, целей и макропоказателей социального развития // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. Ч. 2. Новосибирск,1994. с.95-102.

4. Алексеев СМ. Экологические фонды в системе государственного управления природоохранной деятельностью // Экономика природопользования: Обзорная информация, 2001, № 4.

5. Альянс экологии и менеджмента / Хабарова Е. И. // Экол. и жизнь. 2000. Ч № 4. - С. 22-24.

6. Антонцева З.Г. Правовые отношения в сфере охраны атмосферного воздуха: проблемы и перспективы // Природные ресурсы России: управление, экономика, финансы. -М: ЗАО МЦФЭР. 2003, № 6. - с. 79-85

7. Арсенов В.В., Гранич JI.C., Атухов Н.В. и др. Учёт затрат в области природопользования на предприятии. Саратов: Ареал, 1994. - 48 с.

8. Арсенов B.C., Гранич JI.C. Платное природопользование. Саратов: Ареал,1995.-293 с.

9. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов MJI. и др. Экономические проблемы: Что происходит, кто виноват и что делать? М.: Изд-во МКЭПУ, 1997.

10. Арустамов Э.А. Природопользование: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательский Дом и Дашков и Ко, 2000. - 228 с.

11. Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х годов XX века: (Очерк теории). 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Экономика, 1986. 307 с.

12. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. -190 с.

13. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепции взаимодействия экономики и природы. -М.: Мысль, 1984.

14. Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и экологической устойчивости // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. -1997. - № 5.

15. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития: учебное пособие М: Изд-во МГУ, 1993.

16. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования М.: ТЕ-ИСД997. - 272 с.

17. Бобылёв С.Н. Российская экономика и перспективы устойчивого развития //Шансы российской экономики. -М.: Экономика, 1997. с. 361-362.

18. Бганба В. Р. Социальная экология / В. Р. Бганба. М.: Высшая школа, 2004. - 309 е.: ил. - Словарь терминов: с. 282-309.

19. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопросы экономики. 1995, № 2.

20. Бородинских А. П. Перспективы развития экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользова129ния: обзорная информация. 2001. - № 4.

21. Боске Б. Экологизация налоговой системы в России. М: Русский университет, 2001.

22. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития: аналит. обзор / СО РАН, ГПНТБ, ИЭиОПП; ред. Мкртчян Г.М. Новосибирск, 1997. - 123 с.

23. Веснин В.Р. Воспроизводство ресурсов природной среды: политэкономи-ческий аспект: моногр. -М: Высшая школа, 1985. 120 с.

24. Временная типовая методика определения эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986.

25. Глухов В.В. Экономические основы экологии / В. В. Глухов, Т. П. Некрасова; Санкт-Петербургский государственный политехнический университет. -3-е изд. СПб.: Питер, 2003. - 384 с.

26. Говорушко С.М. Экологическое сопровождение хозяйственной деятельности / С.М. Говорушко ; Дальневосточное отделение РАН; Тихоокеанский институт географии. Владивосток : Дальнаука, 2003 .-271 с.

27. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии СПб.: Специальная литература, 1997. - 304 с.

28. Голуб A.A. Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М: Аспект-пресс, 1995.-186 с.

29. Голуб A.A. Экономический механизм управления природопользованием. -М.: Наука, 1993.

30. Голуб A.A. и др. Экологические фонды: теория и практика. М.: Радио и связь, 1996.

31. Голуб А. А. Природоохранные ограничения и бизнес // На пути к устойчивому развитию России. 2001. - № 7. - с. 9-10.

32. Гончаренко В. JI. Экологические аспекты реформы налоговой системы //Экономика природопользования: обзорная информация. 2001. - №4.

33. Гончарова Е.М., Шендерук Г.Н., Виноградова А.Е. Экологическая политика ФРГ// Проблемы ОС и природных ресурсов. 1989. - № 12. - С. 123-139.

34. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2005 году" // Ссыка на домен более не работаетp>

35. Государственное регулирование рыночной экономики / Российская Академия государственной службы при Президенте РФ; Дальневосточная академия государственной службы; под ред. В. И. Кушлина. 2-е изд., доп. и пе-рераб. - М. : Изд-во РАГС, 2005. - 834 с.

36. Гофман К. Г. Переход к рынку и пути экологизации налоговой системы России // Гофман К. Г. Экономика природопользования (из научного наследия). -М.: Эдиториал УРСС, 1998. с. 121-135.

37. Гусев A.A., Рюмина Е.В., Моткин Г.А. К природосберегающей экономике -путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики.-М.: Экономика, 1999.

38. Гусев A.A., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устой131чивого развития // Экономика и математические методы, 1996. Ч № 2 . Т.32.

39. Гусев A.A. Может ли экономика спасти природу? (Экономические механизмы сохранения биоразнообразия). М.: РАН, МПР Российской Федерации, 2001.

40. Гусев A.A. Экономическая оценка природных ресурсов в системе мер по осуществлению природно-ресурсной политики государства // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1998, № 4.

41. Гусев A.A. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 2001, №5.

42. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев. К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим; мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). -М., 1994. 132 с.

43. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес (эколого-экономические аспекты устойчивого развития). -М.: Ирис-Пресс, 1995.

44. Думнов А. Д. Эколого-экономический механизм: итоги 90-х годов // Ис-польз. и охрана природ, ресурсов России. Бюл. 2000. - № 9. - с. 21-27.

45. Дьяченко Т.В. Воспроизводственные аспекты природоохранных мероприятий: диссертация на соискание ученой степени к-та экон. наук: 08.00.19. -Красноярск., 2004. 140 с.

46. Злотникова Т.В. О совершенствовании экономических механизмов регулирования природоохранной деятельности // Экономика природопользования: обзорная информация. 2001. - № 4.

47. Ибатулин У.Г., Ибатулина С.М. Некоторые аспекты рынка экологических132услуг: экологический менеджмент // Экономика природопользования: обзорная информация. -2001. -№1. С. 95.

48. Ибатулин У. Г., Сандалова Е.С. Роль экологического страхования в системе экологического менеджмента промышленного предприятия // Экономика природопользования: обзорная информация. 2002. -№ 4. - С. 83.

49. Информационные ресурсы Национальной Стратегии и Плана действий по Сохранению биоразнообразия России / 1щр://\у\уу.8с1.аЬа.1иУЪ}ос11у/пр^тс1ех.Мт

50. Использование экономических методов в решении проблем окружающей среды и развития: пер с англ. А / Соп 151. РС / 50. - 47 с. - (Подгот. ком. конф. ООН по окружающей среде и развитию. 3-я сессия. Женева. 12 авг. - 4 сент. 1991 г.)

51. Канов В.И. Отношения собственности на природные ресурсы / под ред. А.П.Бычкова. Томск: Изд-во ТГУ, 1992. - 191 с.

52. Канов В.И. Эффективность экологически ориентированного труда // Эффективность и мотивация труда: сб./ под ред. А.Г. Бычкова. Томск: Изд-во ТГУ, 1991.-с.-50-53.

53. Каплан Е. Л. Социально-экономический аспект природопользования. М, 1989.-240 с.

54. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег, М., 1978.

55. Колемаев В.А. Математическая экономика. М: ЮНИТИ, 1998.

56. Копытова А.И. Проблемы создания экологического кодекса в РФ // Труды УП Всероссийского студенческого научно-технического семинара Энергетика: экология, надежность, безопасность. Томск: Изд-во ТПУ, 2005. Ч С. 365-367

57. Копытова А.И. Условия формирования природоохранной отрасли производства на примере г. Томска // Материалы XII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Наука и образование. Т.5. Экономика и менеджмент. Апрель, 2007.

58. Копытова А.И., Таюрский А.И. Анализ влияния производственной фазы развития предприятия на окружающую среду на примере Томской области // Образование в Сибири. г. Томск. - № 14. - 2007 С. 12-16.

59. Копытова А.И., Таюрский А.И. Экономические механизмы охраны окружающей природной среды // Вестник ТГПУ Томск: Изд-во ТГПУ, № 6(69), 2007 -С. 56-60.

60. Копытова А.И., Крымов С.М. Эколого-экономическая оценка природоохранных мероприятий Томской области // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 10(49). - С. 118-122.

61. Копытова А.И. Экологическая политика в Томской области // Материалы конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Экологическое образование и экологическая наука для устойчивого развития. Архангельск, 2007.-С. 31-35.

62. Корнеева А.И. Общество и окружающая среда. М.: Мысль, 1985.

63. Котлер Ф. Основы маркетинга: пер. с. англ. -М.: Прогресс, 1990.

64. Крепша Н.В. Экономика природопользования: Учебное пособие. Томск: Изд.ТПУ, 2001. -112 с.

65. Кречетов Л.И. Региональные системы экономического стимулирования природоохранной деятельности предприятий // Проблемы ОС и природных ресурсов. 1990. - № 8. - 82 с.

66. Лебедева А.Н., Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран: аналит. обзор. В 3 ч.; Защита окружающей среды от загрязнения: ме135тоды контроля и регулирования / ред. Грачев М.А. Новосибирск, 1992.

67. Лебедева А.Н., Лаврик О.Л. Природоохранное законодательство развитых стран: аналит. обзор. В 3 ч.; Ч. 3. Экологическая политика / ред. Грачев М.А. -Новосибирск, 1993.

68. Лебедев О.Т., Филиппова Т.Ю., Каньковская А.Р. Основы экономики. -СПб, 1997.

69. Лексин В.Н., Мельник Л.Г. Экономический анализ экологических издержек промышленного производства // Методы расчета характеристик загрязнения природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1986. - С. 100-106.

70. Лемешев М.Я. Пока не поздно. М.: Молодая гвардия, 1991.

71. Лукъянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА - Природа. -1999.

72. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.

73. Маликова О. И. Управление охраной окружающей среды в ФРГ // Вест. Моск.ун-та. 2001. - № 188. Маркс К. Соч. т. 19.

74. Маркс К., Ф.Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.46. 4.190. Маркс К. Капитал. Т.З.

75. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов).

76. Маркс К, Энгельс Ф. Соч.2-е изд, Т. 12.

77. Маркс К. Нищета философии / Маркс К, Энгельс Ф., Соч.2-е изд., т 4.

78. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. М.: Республика, 1992.

79. Мамин Р. Г., Щеповских А. И. Природопользование и охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань: Татполи-граф, 1999.

80. Марахов В.Г. Научно-техническая революция и ее социальные последствия. -М, 1978.

81. Маркова В.А. Техногенные источники сырья в промышленном производстве. Природные ресурсы и окружающая среда №14. Достижения и перспективы.-М., 1986.-Вып. 47

82. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М: Прогресс,! 994.-303 с.

83. Меркулова O.A. Налоги и субсидии в экономическом механизме охраны окружающей среды //Вест. Моск. ун-та. Сер. 6 Экономика, 1999. -№5.

84. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999. - 71 с.

85. Механизм эффективности производства. М.: Мысль, 1981.

86. Моисеев H.A., Шевчук A.B. Экономический механизм обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования России / Материалы 3-го совещания Общенационального экологического форума. М.: Испо-Сервис, 2001.

87. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. -М.: Наука, 1996.

88. Мотылев В. Прогнозы Римского клуба: реальности и прогнозы / Вопросы экономики. 1977. - №4. - С. 130-141.

89. Мунасингхе М, Круз В. Экономическая политика и окружающая среда. Опыт и выводы / Публикации Всемирного банка по проблемам окружающей среды. Вып. 10. Вашингтон, округ Колумбия, 1995.

90. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию: пер. с англ./ под ред. С.А. Евстеева и P.A. Перелета. М: прогресс, 1989. - 376 с.

91. Недре А.Ю. Система Управления окружающей средой и Экологическое аудирование на предприятиях Российской Федерации / А.Ю. Недре, A.B. Ог-лоблин, О.В. Снопковская. СПб.: Б.и., 1999. - 11 с.

92. Николаев М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ / М. Николаев, М. Махотаева // Вопросы экономики: ежемесячный журнал / Институт экономики РАН. М. - 2002. - № 5. - С. 126-136.

93. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М: Фонд экономической книги "Начала", 1997.-180 с.

94. Об охране окружающей природной среды. Закон РФ. 19 декабря 1991 г. Ч М.: Республика. 1992. 64 с.

95. Ш.Одак П.Г. Общие начала биосоциальных исследований. Ч Новосибирск: Наука, 1977.

96. Одак П.Г. Общие начала равновесного природопользования. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1984. - 87 с.

97. Одак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, 1983.-128 с.

98. Организация и управление охраной окружающей среды в странах с высокоразвитой рыночной экономикой (на примере Японии) /в кн. В.Я. Возняк и др. Экологическое оздоровление экономики. М., 1994.

99. Папенов К.В. Возможные экологические последствия экономического развития // Вестник Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. - 1997. - с.28

100. Пахомова Н.В. Стратегия устойчивого развития и ее реализация в странах с переходной экономикой // Российский путь в экономике. Серия: Россия накануне XXI века. Вып. 7. С.Петербург: Петрополис, 1996. - С.30-31.

101. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. - 488 с.

102. Пахомова Н.В. Экологический императив и развитие экономической теории //Экономическая теория на пороге XX века. 4.2. /под ред. Ю.М. Оси-пова и др. - М.: Юристъ, 1998.-С. 171-181.

103. Петров Т.В. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей среды. М.: Издательство Зерцало, 2000. - 192 с.

104. Перелет P.A. Возможности экореструктуризации российских догов // Экономика природопользования: обзорная информация. М.: ВИНИТИ. - 2001. - № 4.

105. Перелет Р. Международные аспекты в формировании экологического пред138принимательства и переход к устойчивому развитию //Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). -М., 1995. -С. 152-166.

106. Перелет P.A. Реструктуризация внешних догов: инновационные механизмы. Российское правительство ВВФ. Москва, 2001.-48 с.

107. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Ч М.,1985.

108. Погорелова O.A., Экологический кризис в условиях современного капитализма. -Киев, 1986. 62 с.

109. Политическая экономия /под ред. Медведева В.А. и др. -М.: Политиздат, 1988.

110. Потравный И.М. Зуев В.Е. Механизм экологизации экономики // Природные ресурсы России: управление, экономика, финансы. М: ЗАО МЦФЭР.2003.-№ 6.-с. 99-108.

111. Постановление правительства РФ от 11 октября 2001 г. N 721. О ликвидации ФЭФ Российской Федерации.

112. Посткейнсианская теория экономического роста // Современная экономическая мысль. Серия: "Экономическая мысль Запада". М.: "Прогресс", 1981.

113. Порфирьев Б.Н. Концепция риска: новый подход к экологической политике //США: Экономика, политика,идеология.- 1988-№ 11.

114. Потравный И.М. Экологически устойчивое развитие экономики России (методология и практика): диссертация на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.19. М., 1995. - 308 с.

115. Пределы роста: доклад по проекту Римского клуба Сложное положение человечества: пер. с англ.// Медоуз Д.Х.,Медоуз Д.Л. и др. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-207 с.

116. Природные ресурсы и окружающая среда России (аналитический доклад) / Думнов А.Д., Рыбальский Н.Г., Самотесов Е.Д., Максимов Ю.И. и др. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. - с. 284.

117. Природоресурсные платежи / Под ред. А. А. Ябуганова. М.: КноРус,2004. 246 с.

118. Проблема эффективности в XXI веке: экономика США / Российская академия наук (РАН); Институт мировой экономики и международных отношений; под ред. В. И. Марцинкевича. М.: Наука, 2006. - 389 с.

119. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.- 637 с.

120. Рекомендации по денежной оценке ресурсов и объектов окружающей среды: адаптация к условиям России методов эколого-экономического учета ООН / Фоменко Г. А., Фоменко М. А., Лошадкин К. А. Ярославль: Кадастр, 2000. - 74 с.

121. Репетунова Е.В., Антошкина O.A. Путешествие в природу: заповедными тропами: Томск: Изд-во Печатная мануфактура, 2006. - 80 с.

122. Руководство по оценке воздействия промышленности на окружающую среду и природоохранные критерии при размещении предприятий. Новосибирск, 1989. -191 с.

123. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. -М: Наука, 2000.

124. Саакян В А. Становление экологической экономики России: некоторые сдерживающие факторы // Вестник СпбГУ. Сер 5. 1995. - Вып. 4. - С.11-17.

125. Саенко К. С. Учет экологических затрат / К. С. Саенко. Ч М. : Финансы и статистика, 2005. Ч 376 с.

126. Салов Е.И. Актуальные проблемы совершенствования экономических механизмов природоохранной деятельности в Российской Федерации на современном этапе // Экономика природопользования: обзорная информация. -2001.-№4.

127. Самофалова Е. В. Государственное регулирование национальной экономики / Е. В. Самофалова, Э. Н. Кузьбожев, Ю. В. Вертакова. 2-е изд., стер. - М. : Кнорус, 2006.-272 с.

128. Сафонов Г.В. Перспективы участия России в международной торговле квотами на выбросы парниковых газов // Экономический журнал Высшей школы экономики, 2001. -№ 3.

129. Седов В. В., Соколов В. И. Новое в экологической политике // США: экономика, политика, идеология. 1989. - №5 .

130. Силина А. И. Совершенствование налогового законодательства в области природопользования и охраны окружающей природной среды // Экономика природопользования: обзорная информация. 2001. - № 4.

131. Система экологической оценки в России: перспективы развития в современных условиях: Проект // ЭКО бюлетень. 2001. - № 4. - С. 19-25.

132. Смирнов Н.Э. Некоторые направления совершенствования хозяйственного механизма природопользования //Экономическое регулирование природопользования. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1992.- С.27-30.

133. Соколов Э. М., Ветров В. В., Панферова И. В., Самочкин В. Н., Хрупачев А. Г. Количественная оценка экологического риска основа экономического управления природоохранной деятельностью // Экономика природопользования: обзорная информация. -2001-№4.

134. Состояние окружающей среды и природоохранная деятельность на территории бывшего СССР от Стокгольма к Рио: Справочное пособие /под ред. В.И. Дани-лова-Данильяна. - М.: ВНИИ природы Минприроды РФ. - 1994, Т. 1. - 111с. Ч Т.2. -121 с.

135. Статистический ежегодник (1998-2003 гг.) / Федеральная служба государственной статистики. Томский областной комитет государственной статистики. Томск : б. и., 2004. - 260 с.

136. Столярова C.JI. Социальные аспекты экологической политики // Региональная социально-экологическая политика. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1993.-С. 19-24.

137. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: Экономика, 2002. 414 с.

138. Терехов А.Г., Ящукова СП. Методологические проблемы определения эффективности охраны природы // Проблемы планового управления охраныприроды. М., 1986. - с. 15.

139. Тимошина Т.М. Экономическая история России / Т.М. Тимошина; Московский гос. институт международных отношений (ун-т) МИД РФ; под ред. М.Н. Чепурина. 8-е изд., стер. - М.: Юстицинформ, 2002. - 416 с.

140. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.

141. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды: пер. с англ. К. В. Папенова /под науч. ред. А. Д. Думнова и И. М. Потравного. М.: ОМА-ПРЕСС, 2000.

142. Тихомирова Т.М. Методологические основы оценки экономических потерь от заболеваемости населения // Экономика природопользования: обзорная информация. 2002. - № 3.

143. Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.Н. Экономический ущерб здоровью населения городов от загрязнения атмосферы //Экономика природопользования: обзорная информация. 2002. - № 3.

144. Токачев П.С. К проблеме развития экологического подразделения общественного производства / Вестник МГУ, серия "Экономика", 1998. №6.

145. Трансформационная экономика России / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ), под ред. А. В. Бузгалина. М.: Финансы и статистика, 2006. - 616 с.

146. Тупыця Ю.Ю. Экономическая эффективность природопользования, М, 1980.

147. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. М.: Лит. агенство Варяг, 1996.

148. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л.: Гидроме-теоиздат, 1977. - 176 с.

149. Федоров А. В. Международные и иностранные организации по природопользованию и охране окружающей среды: справочник / A.B. Федоров, Е.А. Высторобец, Н.Г. Добрынина; под ред. Н.Г. Рыбальского, В.Е. Кульбиды. -М.: НИА-Природа, 2000. 198 с.

150. Финансовые источники, механизмы сохранения биоразнообразия в России и международный рынок экосистемных услуг (анализ и методические рекомендации) под ред. A.A. Гусева, Е.В. Рюминой. М.: НВТ-Дизайн, 2002. - 48 с.

151. Фоменко Г.А. Регионализация систем управления природопользованием в условиях перехода к рынку. Ярославль: ЯГПИ, 1993. -182 с.

152. Фоменко Г.А., Швец A.A., Фоменко М.А., Михайлова A.B. Особенности функционирования рынка экологических услуг и подходы к его регулированию: научный доклад. Ярославль: HI ill "Кадастр", 2001. - 66 с.

153. Харрод Р. К теории экономической динамики. Ч М.: Изд-во: иностр. лит-ра, 1959.-68 с.

154. Хаустов А.П. Управление природопользованием / А.П. Хаустов, М.М. Редина. М.: Высшая школа, 2005. - 334 с.

155. Хачатуров Т.С. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды. -М.: 1982 198 с.

156. Хлебопрос Р.Г. Природа и общество: модели катастроф /Хлебопрос Р.Г., Фет А.И. Новосибирск: Сиб. хронограф, 1999. - 343 с.

157. Холина В.Н. Основы экономики природопользования: Учебник для вузов. -СПб.: Питер, 2005. 672 с.

158. Чепурных Н.В., Новоселов A.JL Планирование и прогнозирование природопользования. М. Интерпракс, 1995.

159. Чепурных Н. В. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании / Н. В. Чепурных, A. J1. Новоселов. М.: Наука, 1997. - 253 с.

160. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. -М.: Экономика, 1982.

161. Шварц Е.А. РИО+Ю /Природно-ресурсные ведомости. 14 января 2003 г. http ://www.priroda.ru

162. Шмидхейни Ст. и др. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды. Подход предпринимателя: пер. с англ.ЧM.: Геликон, 1994.-384 с.

163. Экологическая доктрина России // Использ. и охрана природ, ресурсов России. Бюл. -2001. -№ 6. -С. 101-108.

164. Экологическая оценка и экологическая экспертиза / О.М. Черп и др. М.: Социально-экологический союз, 2000.

165. Экологическое образование: эффективность различных форм: Материалы областного проблемного семинара, Томск, 2001 г. / Администрация Томской обл. Томск : Обкомприрода, 2001. - 37 с.

166. Экологическое образование и устойчивое развитие // Энергия: экономика, техника, экология: ежемесячный научно-популярный и общественно-политический журнал. М. - 2003. - № 3. - С. 53-57.

167. Экологический мониторинг: Состояние окружающей природной среды Томской области в 1998 году / Гос. ком. по охране окружающей среды Томской области. Томск : Б.и., 1999.

168. Экология и экономика природопользования: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. Э.В. Гирусова. -3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 591 с.

169. Экология в США: политика экономика / в кн. Возняк В. Я. и др. Экологиче144ское оздоровление экономики. М., 1994.

170. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих / под общей редакцией В.И. Дани лова- Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. - 744 с.

171. Экономика природопользования / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова; под ред. Папенова. -М.: ТЕИС, 2006. 926 с.

172. Экономическая безопасность: производство, финансы, банки. М.: Финста-тинформ, 1998.

173. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей природной среды / под ред. акад. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.

174. Юдапов Ю. Поиски механизма экологического регулирования в ФРГ //Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 5.

175. Bateman I., Turner К. Valuation and the environmental, methods and techniques: the contingent valuation method // Sustainable environmental economics and management / Ed. By K. Turner. London, New York, 1993.

176. Environmental policy benefits: monetary valuation. OECD, Paris, 1989.

177. Field B. Environmental economics: an introduction. 2-nd ed. New York, 1997.

178. Gale L., Mendez L. A Note on the Empirical Relationship between Trade, Growth and Environment, Ссыка на домен более не работаетeen/

179. Grossman G., Krugger J. The Relationship between Growth and Environment. American Economic Review, 4, 1993.

180. Gusev A.A., Korobova N.L. Institutional Premises for the Fulfilment of Carbon-credit Requirements by Russia //Climate-change Mitigation and European Land-use Policies/ Oxon (UK), N.Y. (USA), CAB International, 1997.

181. Jones-Lee M. W. The Economics of Safety and Physical Risk. Oxford-New York: Basic Blackwell, 1979.

182. Kiler B. F. The Historical Roots of the Concept of Human Capital // J. OfPolitical Economy, v. 74, № 5, October 1966, p. 481^99.

183. On the general principles of environment protection. Stockholm, 1994.

184. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. Vol. 70, №1.

185. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. 1957. August.

186. The economic appraisal of environmental projects and policy. OECD. Paris, 1995.

Похожие диссертации

• Формирование концепции устойчивого развития экономики с учетом экологического фактора
• Формирование механизма устойчивого развития предприятий промышленности
• Управление устойчивым развитием промышленного предприятия
• Социальная ответственность как инструмент реализации стратегии устойчивого развития промышленного предприятия
• Обеспечение устойчивости функционирования промышленных предприятий на основе управления деловой репутацией