Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление устойчивым развитием промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Коряков, Алексей Георгиевич
Место защиты	Нижний Новгород
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление устойчивым развитием промышленного предприятия"

На правах рукописи

КОРЯКОВ АЛЕКСЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами:

промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук

2 О ЛЕН 2С12

Москва-2012 ;

005047538

005047538

Работа выпонена на кафедре Экономики и организации производства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный университет тонких химических технологий имени

М.В. Ломоносова (МИТХТ)

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор,

заведующий кафедрой Экономики и организации производства

ФГБОУ ВПО МИТХТ имени М.В. Ломоносова Тумин Валерий Максимович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор,

профессор кафедры Промышленного бизнеса

ФГБОУ ВПО Государственный университет управления Макаренко Михаил Владимирович

доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой Менеджмента и маркетинга ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный

технологический институт (Технический университет) Табурчак Петр Павлович

доктор экономических наук, профессор, директор Института экономики и менеджмента ФГБОУ ВПО Бегородский государственный

технологический университет имени В.Г. Шухова Дорошенко Юрий Анатольевич

Ведущая организация: Институт микроэкономики при Минэкономразвития РФ

Защита состоится л25 декабря 2012 года в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 212.120.08 при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный университет тонких химических технологий имени М.В. Ломоносова по адресу: 119571, г. Москва, пр-т Вернадского, 86, ауд. М-119.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МИТХТ имени М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан л__2012 года и размещен на официальном сайте

Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации по адресу: Ссыка на домен более не работаетp>

Ученый секретарь

диссертационного советаД 212.120.08, доктор технических наук, профессор

К. Ю. Колыбанов

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Последние два десятилетия стали переломным в развитии экономики Российской Федерации. Страна вернулась к рыночным основам ведения хозяйства. В государстве, где господствовала практически одна только общественная собственность на средства производства, получили распространение такие ее формы, как частная, колективная и корпоративная. От централизованного и планового управления субъекты ведения хозяйства в России перешли к конкурентным и договорным взаимоотношениям. В стране была осуществленная либерализация внешнеэкономической деятельности. Отечественным предприятиям и организациям на национальном и мировом рынках пришлось вступить в конкурентную борьбу с иностранными компаниями, которые представляют собой высококонцентрированные и интегрированные структуры разнообразных форм капитала. Результаты этой борьбы, как правило, оказались не в пользу отечественных предприятий и организаций, об этом свидетельствует то, что уровень платежеспособности и финансовой устойчивости отечественных промышленных предприятий в последние годы остается нестабильным, в частности, наблюдается нестабильная динамика коэффициента автономии (в 2011 году составил 44,2%, в 2010 - 45%, в 2009 году - 41,3%). Экспортный потенциал современной российской промышленности базируется на ценовой конкурентоспособности, которая в свою очередь зависит от цен на сырьевые ресурсы (крайне нестабильный фактор в современных условиях). Около 70% российского экспорта Ч углеводороды, и лишь 5% - производство продукции машинно-технического характера. Даже ведущие отечественные предприятия, несмотря на их видимый рост в последние годы, все еще значительно отстают от западных корпораций, как по объемам оборота, так и в еще большей степени по капитализации: в электроэнергетике это отставание составляет 5 раз, в нефтяной промышленности - 14 раз, в машиностроении и пищевой промышленности - 40-44 раза. Российская промышленность характеризуется высоким уровнем ресурсоемкости, низкой энергоэффективностью, низкой динамикой внедрения инноваций и технологического перевооружения. В связи с этим, современными российскими учеными ведется поиск научно-практических решений, инструментов и механизмов, которые бы сделали невозможным возникновение процессов, тормозящих экономический рост.

Мировой финансовый кризис и его последствия еще более актуализировали потребность в детальном анализе предпосылок, факторов и инструментов, способствующих обеспечению развития как экономики страны в целом, так и отдельных ее отраслей. Акценты развития мировой экономики все более смещаются от обеспечения максимально динамичного экономического роста к формированию основ развития экономики с учетом ограниченности имеющихся природных ресурсов и необходимости гармоничного развития как экономической, так и социальной и экологической компонент развития общества.

Основой для выхода отечественной экономики из кризисного состояния, как на уровне отдельных отраслей промышленности, так и народного хозяйства страны

в целом, является стратегия устойчивого развития промышленности и ее приоритетных отраслей, к которым относится и химическая отрасль. Благодаря широкому использованию химических материалов и технологий в разных сферах производства именно эта отрасль является одним из основных факторов, обеспечивающих конкурентоспособный уровень выпуска промышленной продукции других отраслей. Химическая промышленность России производит около 9% всей промышленной продукции страны, обеспечивает 6% валютной выручки и 2-3% всех налоговых поступлений в бюджетную систему.

На сегодня уровень развития промышленных предприятий химической отрасли характеризуется значительным научно-техническим потенциалом и низким показателем инновационной активности. В то же время химическая отрасль является одной из наиболее ресурсоемких, существенно влияющих на экологию отраслей. Поэтому обеспечение баланса между экономической эффективностью предприятий химической отрасли и разумным потреблением ими ресурсов при минимизации вреда для окружающей среды в рамках концепции устойчивого развития является важной народнохозяйственной задачей.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом необходимости обеспечения управления устойчивым развитием предприятий химической отрасли России как отрасли, существенно влияющей на формирование экспортного потенциала и развитие экономики страны, была избрана тема исследования, ориентированная на решение научной проблемы управления устойчивым развитием промышленных предприятий.

Нерешенность указанных теоретических, организационных и методических проблем определили цель и основные задачи исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы функционирования и развития социально-экономических систем являются ключевыми в понимании закономерностей общественного процесса, которые отличаются сложностью, многогранностью, определяют теоретико-методологическую базу исследования. Эти проблемы входили в круг научных интересов представителей самых разнообразных школ и направлений. Они рассматривались в работах западных экономистов А. Смита, К. Маркса,

A. Маршала, Дж. М. Кейнса, В. Ойкена, П. Самуэльсона, М. Портера, Е. Тоффлера, Й. Шумпетера и др., в исследованиях по эволюционной экономике Р. Нельсона и С. Уинтера. Анализ роли и методов управления процессами развития экономики на различных уровнях нашли отражение в трудах российских экономистов Л. Абакина, А. Аганбегяна, С. Глазьева, П. Бунича, Н. Федоренко,

B. Макарова, Д. Львова, Г. Клейнера, С. Дятлова, С. Шаталина, Н. Кондратьева, М. Макаренко, и др. Проблематика устойчивого развития достаточно широко представлена в работах В. Данилова-Данильяна, А. Урсула, В. Павленко,

C. Сухоруковой и др. Управление механизмами устойчивого развития химической отрасли невозможно реализовать без результатов исследований химической промышленности на микро- и макроуровне, проведенных О.Б. Брагинским, М.Г. Васильевым, В.М. Туминым, И.А. Садчиковым, П.П. Табурчаком, П.А. Альманом и др.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование и развитие теоретико-методологических основ управления устойчивым развитием промышленного предприятия, разработка концептуальных основ и механизмов, ориентированных на решение научной проблемы обеспечения эффективного баланса между экономической эффективностью промышленных предприятий России и разумным потреблением ими ресурсов при минимизации вреда для окружающей среды в рамках концепции устойчивого развития.

Для достижения поставленной цели в работе определен следующий комплекс задач:

Ч осуществить категориальный анализ понятий лустойчивое развитие, лустойчивое развитие предприятий, выявить их сущность, а также основы их теоретической разработки, выделить социо-эколого-экономические компоненты формирования принципов управления устойчивым развитием предприятий;

Ч охарактеризовать влияние глобализации на развитие экономики предприятий и трансформацию целей и задач управления устойчивым развитием промышленных предприятий в современных условиях;

Ч классифицировать факторы устойчивого развития промышленных предприятий, раскрыть механизм их взаимодействия в условиях глобализации;

Ч исследовать современное состояние экономических преобразований в мире и в России, осуществить анализ и дать оценку догосрочным факторам и условиям, которые определяют результат и динамику развития и конкурентоспособности отечественной промышленности;

Ч выявить эволюционные закономерности управления устойчивым развитием экономики на уровне государства, обосновать роль государственного стимулирования в развитии экономики отраслей промышленности и отдельных предприятий;

Ч исследовать потенциал устойчивого развития предприятий химической отрасли, разработать управленческие рекомендации относительно стимулирования устойчивого развития предприятий химической отрасли на основе оценки ее конкурентоспособности;

Ч сформировать экономико-математическую модель управления устойчивым развитием химических предприятий;

Ч разработать современные механизмы управления устойчивым развитием предприятий химического комплекса, которые включают концептуальные положения, а также организационно-методологический аспект, проанализировать роль и место данных механизмов в управлении устойчивым развитием данных предприятий

Ч обосновать по результатам проведенного исследования рекомендации для определения стратегии управления развитием предприятий химической отрасли, сформировать направления стратегии управления устойчивым развитием данных предприятий.

Объектом исследования являются экономические системы национального, отраслевого и микроуровня, функционирующие и развивающиеся в нестабильной

рыночной среде (промышленность Российской Федерации, химическая отрасль России, химические предприятия России).

Предметом исследования является совокупность социально-экономических и организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе реализации управления устойчивым развитием промышленных предприятий химического комплекса.

Теоретической, методологической и информационной базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных и практиков, посвященные проблемам устойчивого развития предприятий, организации и управления экономическими системами.

В диссертационной работе использовались следующие методы эмпирического и теоретического исследования: системный подход, логический анализ и синтез, формализация, классификация, измерение, сравнение, абстрагирование, моделирование.

Информационно-фактологическую базу диссертационного исследования составили собранные, проработанные и обобщены первичные и конечные статистические данные, которые характеризуют производственно-финансовую деятельность отечественных и зарубежных субъектов ведения хозяйства - химических предприятий, а также макроэкономические показатели развития российской экономики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и методологическом развитии системы экономико-организационных мер, направленных на совершенствование механизмов управления устойчивым развитием промышленных предприятий России. Основные результаты, составляющие научную новизну, состоят в следующем:

1. Разработан понятийный аппарат проблематики исследования: предложено определение понятий лустойчивое развитие и лустойчивое развитие предприятия.

2. Развита теоретическая база устойчивого развития экономических систем: выделены характеристики устойчивой экономической системы; представлена система целей устойчивого развития, сгруппированных в соответствии с тремя базовыми компонентами, характеризующими социо-эколого-экономическую сущность устойчивого развития, охарактеризовано развитие отечественной экономики и актуализирована необходимость ее ориентации на обеспечение устойчивого развития.

3. Сформулирована концепция управления устойчивым развитием на разных иерархических уровнях, которая отражает специфику обеспечения условий устойчивого развития предприятий, отраслей экономики, экономики страны в целом и экономики на глобальном уровне.

4. Научно обоснована взаимосвязь реализации потенциала устойчивого развития химических предприятий России и их конкурентоспособности.

5. Разработана методология управления устойчивым развитием предприятий химической отрасли на основе модели обеспечения устойчивого развития предприятия, как комплексный, скоординированный подход к оценке, управлению

и планированию мероприятий по обеспечению устойчивого развития предприятия в современных условиях под влиянием внешних и внутренних факторов. Выделены составляющие данной методологии - механизмы управления устойчивым развитием предприятий химической отрасли, которые представляют собой совокупность экономических структур, институтов, форм и методов ведения хозяйства, с помощью которых реализуются действующие в конкурентных условиях экономические законы и осуществляются согласование и корректировка общественных и частных интересов.

6. Разработан механизм государственного стимулирования устойчивого развития предприятий химической отрасли, который содержит перечень элементов и стимулов, опирающихся на побудительные мотивы к повышению эффективности производства, и представляет собой систему формирования целей, инструментов деятельности государства, превращающих материальные и духовные потребности людей в конечные результаты производства, максимально удовлетворяющие платежеспособный спрос потребителей.

7. Определена последовательность оценки опасности влияния факторов внешней среды в рамках механизма компенсации влияния внешних факторов на устойчивое развитие экономики предприятий химической отрасли.

8. Разработан методологический аппарат комплексной оценки потенциала устойчивого развития и конкурентоспособности предприятий химической отрасли: сформулированы принципы оценки; проанализированы основные этапы процедуры оценки; предлагаются два главных критерия, которые характеризуют условия обеспечения устойчивого развития: лэкономический рост-качество окружающей среды; критерий социо-эколого-экономической согласованности развития предприятий химической отрасли (представлена схема повышения эффективности механизмов обеспечения устойчивого развития на основе данных критериев); представлен механизм оценки потенциала устойчивого развития предприятия химической отрасли.

9. Сформулированы рекомендации по формированию системы стратегического управления устойчивым развитием на предприятиях химической отрасли.

Личным вкладом соискателя являются сформулированные и обоснованные научные положения, выводы и рекомендации относительно решения проблемы разработки теоретико-методологических основ механизмов управления устойчивым функционированием и развитием химических предприятий России в глобализированной, нестабильной и неопределенной внешней среде. Диссертационное исследование является научной работой, созданной лично автором. Все результаты получены непосредственно соискателем и нашли отражение в опубликованных работах. Диссертация является единолично выпоненным научным трудом, в котором автором лично разработаны научные положения, методологические подходы и практические рекомендации. В диссертации соискатель использовал личные идеи, в том числе изложенные в совместных опубликованных трудах.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обусловлена:

репрезентативностью массива статистической и экономической информации; научной методологией исследования, опирающейся на применение системного подхода к анализу объекта исследования, анализ значительного объёма использованных диссертантом публикаций и обобщение научных исследований зарубежных и отечественных специалистов в сфере управления развитием предприятий, корпоративного управления; представлением и обсуждением выводов, полученных в диссертации на конференциях и в открытой печати; апробацией разработанных автором рекомендаций по совершенствованию управления в промышленных предприятиях химического комплекса.

Научное значение работы заключается в том, что новые научные положения и рекомендации, полученные в диссертации, развивают знания, которые позволяют решить научную проблему разработки методологических основ и методических положений по управлению устойчивым функционированием и развитием химических предприятий.

Научная значимость полученных результатов состоит в развитии теоретико-методологических и практических аспектов управления устойчивым развитием промышленного предприятия в современных условиях. Результаты диссертационного исследования представляют определённый объём приращения знаний, которые позволили решить ряд научных задач и являются теоретической базой для дальнейших исследований в области повышения устойчивости развития промышленных предприятий путем применения представленных в работе научных решений, подходов и механизмов.

Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в работе выводы и предложения по совершенствованию управления устойчивым развитием экономических систем уровня промышленности, отрасли и предприятия могут применяться для дальнейшего развития и адаптации форм и методов управления экономическими процессами в трансформационный период.

На макроуровне (федеральным и региональным законодательным и испонительным органам власти и управления) возможно внедрение рекомендаций по регулированию корпоративного сектора экономики, использованию инвестиционных ресурсов государства и применению стимулирующих устойчивое развитие мероприятий государственной экономической политики.

В отраслевых научно-исследовательских институтах (НИИТЭхим, Институт микроэкономики, ЦНИИТЭнефтехим) возможно использование предложений в части теоретических обоснований и методической разработки системы мер по выявлению, оценке и использованию резервов устойчивого развития предприятий, межотраслевой и межрегиональной кооперации.

На уровне промышленных предприятий химического комплекса возможно внедрение концептуальных принципов, направленных на дальнейшее использование трудового, материального, информационного, инновационного потенциала устойчивого развития для технического обновления и повышения эффективности промышленного производства, создания конкурентоспособной химической продукции.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе в качестве методических материалов по специальности "Экономика и управление на предприятии" при изучении дисциплин: "Менеджмент организации", "Экономика предприятия", "Корпоративное управление", "Организация производства", "Стратегическое управление", "Финансы предприятия" (в части устойчивого финансового развития), "Бизнес-планирование на предприятии", "Инновационный менеджмент", "Управление рисками на предприятии".

Реализация и апробация научных результатов. Методологические положения и инструментальные результаты диссертации внедрены при разработке методических положений и указаний по оценке потенциала устойчивого развития предприятий химической отрасли России, их эффективной организации и формировании мероприятий, направленных на стимулирование развития таких предприятий как: ОАО Сода, ОАО Березниковский содовый завод, ОАО Каустик (г. Стерлитамак), ОАО Башкирская химия, ОАО Единая торговая компания, ОАО Русал Торговый Дом, ОАО Инвестлеспром.

Теоретические материалы исследования внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВПО МИТХТ имени М.В. Ломоносова при чтении курсов лекций по дисциплинам Экономика отрасли, Корпоративное управление.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими справками.

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались за последние 5 лет на 16 международных и всероссийских научно-практических конференциях.

Теоретико-методологическая база исследования и его предмет поностью соответствует требованиям специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Область исследования: 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.1. Промышленность. Пункты Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки):

Ч 1.1.1. разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организация и управление хозяйственными образованиями в промышленности;

Ч 1.1.2. формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов предприятий;

Ч 1.1.6. государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве;

Ч 1.1.15. теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства; Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 72 работы (в т.ч.

23 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 4 монографии, 8 учебных пособий для вузов, имеющих гриф УМО, и 37 статей в журналах, сборниках научных трудов и докладах конференций). Объем публикаций - 93,7 п.л. (авторский вклад 54,3 п.л.).

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, пяти глав, заключения, библиографии, приложений. Содержание диссертационного исследования раскрыто в нижеприведённой последовательности: Введение

ГЛАВА 1. Теоретические основы и тенденции управления устойчивым развитием экономики в условиях глобализации

1.1 Сущность и содержание понятия устойчивого развития

1.2 Влияние глобализации на развитие экономики на макро-, мезо- и микроуровне

1.3 Социо-эколого-экономические компоненты формирования принципов управления устойчивым развитием предприятий

1.4 Цели и задачи управления устойчивым развитием предприятий в современных условиях

ГЛАВА 2. Методологические основы управления устойчивым развитием предприятий

2.1 Классификация факторов устойчивого развития предприятий

2.2 Тенденции развития подходов к управлению устойчивым развитием предприятий

2.3 Инструментарий государственной политики управления устойчивым развитием отраслей экономики

2.4 Эволюция взглядов на роль государства в управлении устойчивым развитием предприятий

ГЛАВА 3. Влияние факторов развития экономики на управление устойчивым развитием и конкурентоспособностью промышленности России

3.1 Тенденции и особенности управления развитием экономики России в современных условиях

3.2 Трансформация роли социо-эколого-экономических факторов управления развитием промышленности России

3.3 Конкурентоспособность как фактор экономической динамики промышленных предприятий

3.4 Формирование предпосылок управления устойчивым развитием экономики отраслей промышленности

ГЛАВА 4. Исследование потенциала устойчивого развития химических предприятий России

4.1 Этапы развития и текущее состояние химической отрасли России

4.2 Конкурентоспособность как составляющая устойчивого развития предприятий химической отрасли Российской Федерации

4.3 Оценка потенциала устойчивого развития и конкурентоспособности предприятий химической отрасли России

4.4 Разработка экономико-математической модели управления устойчивым развитием химических предприятий

ГЛАВА 5. Механизмы управления устойчивым развитием химических предприятий Российской Федерации

5.1 Механизм государственного стимулирования устойчивого развития предприятий химической отрасли

5.2 Механизм компенсации влияния внешних факторов на устойчивое развитие предприятий химической отрасли

5.3 Механизм оценки потенциала устойчивого развития предприятий химической отрасли

5.4 Определение стратегии управления устойчивым развитием химических предприятий России

Заключение

Библиография

Приложения

II. Основные результаты исследования, выносимые на защиту

Наиболее существенные результаты, полученные автором, и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Разработан понятийный аппарат проблематики исследования: сформулировано определение научных категорий лустойчивое развитие и лустойчивое развитие предприятия.

Устойчивое развитие - общая концепция относительно необходимости обеспечения баланса между удовлетворением современных потребностей и защитой интересов будущих поколений, включая их потребность в безопасной и здоровой окружающей среде. Устойчивое развитие - прежде всего управляемое развитие. Основой его управляемости является системный подход и современные информационные технологии, которые позволяют очень быстро моделировать разные варианты направлений развития, с высокой точностью прогнозировать их результаты и выделять наиболее оптимальный. Процесс перехода к устойчивому развитию охватывает все сферы, включая науку, технологию, образование, право, материальное производство, институциональные структуры и др. В его основе переход к высшему уровню системной сложности, при котором общество рассматривается не как система, обособленная от природы, а как ее органическая часть, которая развивается за счет динамического обмена с естественной средой энергией, веществом, информацией.

Сущность категории устойчивого развития имеет многоцелевой характер и допускает, как приоритетное направление, отход от потребительской модели природопользования, к безопасному во всех аспектах проявлению развития техносферы и стабильного состояния естественной среды, их гармоничного сосуществования в рамках установленных допустимых ограничений. Это означает переход к новой эпохе развития цивилизации, цель и ценности которой сориентированы на стабильность всех сфер жизни общества, сохранения для будущих поколений фундаментального права на сохранение жизнеспособной и жизнеобеспечивающей окружающей среды.

Исходя из понимания развития как договременной совокупности процессов

количественных и качественных изменений в деятельности, которые приводят к улучшению состояния системы путем увеличения потенциала, адаптации к внешней среде и внутренней интеграции, которая способствует повышению способности системы противодействовать негативным влияниям внешней среды и обеспечивать ее жизнеспособность, устойчивое развитие- это многомерный процесс изменений, который отображает способность системы стабильно обеспечивать динамический рост, сохраняя равновесие и сбалансированность равноценных по своей значимости взаимосвязанных социальной, экономической и экологической составляющих, направленных на использование и возобновление естественной природной среды, и достижение соответствующего качества жизни человека, как в нынешнем, так и в будущем времени, противодействуя негативному влиянию внешних и внутренних факторов.

Управление устойчивым развитием предприятий отличается комплексным, скоординированным подходом к оценке, управлению и прогнозированию в современных условиях рынка под влиянием внешних и внутренних факторов.

Устойчивое развитие предприятия - это процесс изменений, который отображает способность системы хозяйственной деятельности предприятия обеспечивать на договременный срок потребности общества, поддерживать экономическую эффективность деятельности, обеспечивать сохранение окружающей среды и ресурсной базы, как в нынешнем, так и в будущем времени, противодействуя негативному влиянию внешних и внутренних факторов. В таких условиях получение высокой прибыли уже не может быть основной целью. Возникает необходимость согласования интересов различных групп: собственников, которые стремятся повысить прибыльность бизнеса; работников, которые требуют вознаграждения за труд и социальной защищенности; работников, которые требуют достойного вознаграждения за труд и социальной защищенности, природной среды, характеризующей безопасные и комфортные условия проживания населения и государства, которое дожно обеспечивать сохранение природных ресурсов и окружающей среды.

Принципиальными моментами перехода предприятий к устойчивому развитию являются: государственное регулирование процесса устойчивого развития, максимальное использование собственных возможностей экономики, особенно ее сырьевых ресурсов, производственного, научно-технического и интелектуального потенциала; учет конкретной ситуации, в которой будет осуществляться устойчивое развитие, определение приоритетов и включение их в планы развития; сочетание государственного регулирования с рыночными формами развития, стимулирования качественных изменений путем государственного влияния.

2. Разработана теоретическая база устойчивого развития экономических систем: выделены характеристики устойчивой экономической системы; представлена система целей устойчивого развития, сгруппированных в соответствии с тремя базовыми компонентами, характеризующими социо-эколого-экономическую сущность устойчивого развития, охарактеризовано развитие отечественной экономики и актуализирована необходимость ее

ориентации на обеспечение устойчивого развития.

Основными тенденциями развития мировой экономики, которые в значительной степени влияют на развитие экономики России, являются: усиление либерализации международной торговли и платежей; активное развитие транснациональных корпораций; динамичный рост международных потоков капиталов; усиление влияния научно-технического прогресса на функционирование всех процессов в экономике; существенная роль международной торговли в хозяйственном развитии стран, регионов, всего мирового сообщества; подверженность мировой экономики циклическим колебаниям, в частности -прохождение мировой экономики (и российской как ее части) периода восстановления от последствий мирового финансово-экономического кризиса; осознание и учет необходимости обеспечения устойчивого развития экономики при формировании стратегии развития экономик ведущих стран мира. Отмеченные тенденции характеризуются взаимосвязью и взаимообусловленностью, что характерно для развития современной экономики в условиях глобализации. Текущие тенденции экономической динамики в России свидетельствуют об усилении технологической несовместимости отечественной промышленности с развитыми странами, что оставляет за Российской Федерацией в международном разделении труда роль поставщика сырья и продукции первичной обработки с низким содержанием добавочной стоимости. Низкая активность качественных сдвигов в динамике развития экономики России ограничивает структурные и функциональные изменения в национальной экономике, направленные на повышение ее конкурентоспособности на основе технологической модернизации, как следствие - затрудняет переход к новому качеству экономического развития страны в рамках концепции устойчивого развития.

В условиях глобализации мировой экономики обеспечение устойчивости экономической системы требует новых механизмов, которые являются следствием смыслового обновления понятия лустойчивость экономической системы, под которым следует понимать способность системы в условиях перманентной глобальной нестабильности к комплексному решению проблем догосрочного развития на основе формирования оптимальных макроэкономических пропорций и поддержания их в процессе экономической динамики в допустимых с точки зрения экономической безопасности пределах. Автор выделяет следующие характеристики устойчивой экономической системы:

- сбалансированность макроэкономических пропорций

- расширенное воспроизводство

- стабильные темпы экономического роста

- эффективное (экономное и рациональное) использование ресурсов

- обеспечение оптимальных значений социо-эколого-экономических показателей функционирования национальной, региональной экономики и экономики предприятий, в пределах которых создаются наиболее благоприятные условия для воспроизводства и действия механизмов саморегуляции

Современной тенденцией развития общества является усиление взаимодействия промышленности, власти и общества в условиях необходимости

достижения целей устойчивого развития. Связи между экологической, экономической и социальной системами, которые были созданы в процессе эволюции общественного развития, являются несовершенными. Устойчивое развитие дожно обеспечить достижение таких основных целей (рис. 1).

Цели (социальная компонента устойчивого развития)

Социальная стабильность

Социальная справедливость

Демографическая стабильность

изменения в социально-экономической сфере и экологии требуют реформирования общественно-политической системы и адекватных институционных превращений

установление гарантий равенства граждан перед законом, обеспечение равных возможностей для достижения материального, экологического и социального благополучия

формирование эффективной государственной политики с целью увеличения продожительности жизни и стабилизации численности населения, предоставления всесторонней поддержки молодым семьям, охрана материнства и детства

Цели (экологическая компонента устойчивого развития)

Обеспечение высокого качества окружающей

Рациональное использование всех шттт песл/птп

создание условий всем гражданам для жизни в здоровой окружающей среде с чистым воздухом, землей, водой, защита и возобновление флоры и фауны

создание системы гарантий рационального использования всех видов ресурсов на основе национальных интересов страны и сохранения ресурсов для будущих поколений

Цели (экономическая компонента устойчивого развития)

Экономический рост

Международное сотрудничество

Приоритетное экономическое развитие человека

обеспечение возможностей, мотивов и гарантий труда граждан, качества жизни, функционирования эффективной экономики и рационального потребления ресурсов

активное сотрудничество со всеми странами и международными организациями с целью достижения общепланетарной стабильности экономики

необходимость обеспечения занятости работоспособного

населения и поддержка неработоспособных слоев, предоставление бесплатных базовых медицинских услуг и гарантирование получения безоплатного базового образования

Рис. 1. Основные цели обеспечения устойчивого развития На рис. 2 обобщены результаты анализа и классификации факторов развития экономики России в контексте социального, экономического и экологического аспектов. Анализ социо-эколого-экономического развития российской промышленности выявил ряд проблем развития промышленности, как характерных для промышленной деятельности вообще, так и для деятельности

именно российских промышленных предприятий в отечественных условиях хозяйствования. В контексте современных тенденций развития, стратегическая цель развития промышленности России дожна заключаться в формировании и удовлетворении социальных и экологических потребностей общества за счет экономического роста промышленности, а не обеспечение такого роста за счет активного использования экологии и человеческих ресурсов, что характеризует настоящий момент.

Факторы развития промышленности России

Тенденции, характеризующие условия, в которых развиваете; промышлен ность

Экономические

Высокий уровень коррупции

Невосприятие экономических институтов капиталистического мира большой частью населения

Низкая динамика роста реальных доходов населения

Деформация государственной и частной собственности

Некомпенсированный вывоз капитала из страны

Социальные

Экологические

Глубокая социальная дифференциация

Упадок национальных систем бесплатного образования и медицины

Ощущение незащищенности населения от произвола частных собственников, государственных чиновников и криминальных структур

Существенное обесценивание традиционных моральных ценностей

Активное использование и экспортирование невозобновляемых сырьевых оесуосов

Концентрация экологически вредных производств

Нерациональное использование водных и земельных песупсоч

Активная вырубка лесов

Ориентация на сырьевые ресурсы при формировании стратегии развития

Потребность обновления и развития связей

Потребность увеличения объемов производства

Потребность повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности

Тенденции, характеризующие деятельность российской промышленности

Рис. 2. Факторы социо-эколого-экономического развития промышленности России 3. Сформулирована концепция управления устойчивым развитием на разных иерархических уровнях, которая отражает специфику обеспечения условий устойчивого развития предприятий, отраслей экономики, экономики страны в целом и экономики на глобальном уровне.

Взаимосвязь и взаимообусловленность процессов устойчивого развития, равно как и потребность анализа теоретических и методических подходов, а также комплексной и системной стратегий, которые разрабатываются на разных уровнях управления, обусловили важность организации управления устойчивым развитием на всех иерархических уровнях (мировая экономика, экономика страны, отрасли, предприятия). С этой целью в работе осуществлен анализ методологических основ

обеспечения устойчивого развития предприятий во взаимосвязи с основными действиями, которые дожны выпоняться на разных уровнях стратегического управления.

Создание условий для обеспечения устойчивого развития предприятий предусматривает, по мнению автора, на макроуровне - разработку глобальной стратегии устойчивого развития экономики страны, основные положения которой дожны трансформироваться, углубляться и адаптироваться на дальнейших нижних уровнях вертикали управления - экономике региона, отрасли, предприятия.

Результаты исследований свидетельствуют о недостатках и трудностях в процессе обеспечения условий устойчивого развития предприятий, а также наличие резервов, использование которых будет способствовать росту эффективности деятельности субъектов ведения хозяйства. Автором предлагается концептуальная модель основных мероприятий относительно обоснования устойчивого развития во взаимосвязи с основными действиями, которые дожны выпоняться на разных уровнях стратегического управления (рис. 3).

Международный Макроуровень Мезоуровень Микроуровень

уровень

Рис. 3. Концептуальная схема управления устойчивым развитием на разных

иерархических уровнях

Данная схема отражает как специфику обеспечения государством условий для устойчивого развития предприятий, так и характеризует агоритм взаимодействия объектов, структур, процессов и документов на различных уровнях иерархии управлений с целью обеспечения устойчивого развития отраслей экономики, экономики страны в целом и экономики на глобальном уровне.

Одним из определяющих принципов концепции устойчивого развития дожно стать формирование и утверждение такой системы развития, которая бы способствовала обеспечению стабильности функционирования институтов управления всех уровней. В этой связи, в частности, устойчивое развитие отрасли промышленности можно представить в виде последовательности взаимоувязанных компонентов: эффективный менеджмент; передовые технологии; инновации, научно-технический прогресс; высокая квалификация кадров; развитая система самообразования, саморазвития и реагирования на изменение внешней среды. Базовые элементы обеспечения устойчивого развития отраслей промышленности представляет следующая концептуальная модель, разработанная автором (рис. 4), содержащая систему целей и базовые элементы методологии устойчивого развития

отраслей, ориентированной на достижение поставленных целей._

Генеральная цель - обеспечение устойчивого развития отрасли промышленности

Социальные

цели -

Экологические цели

Экономические цели

Методологическая база, подходы к обеспечению устойчивого развития

Проблемы и тенденции развития экономики мира и страны, предпосыки устойчивого

развития

Исследование потенциала устойчивого развития отрасли экономики

Формирование модели устойчивого развития отрасли экономики

Формирование механизмов устойчивого развития отрасли экономики

Принципы формирования

Методы и инструменты формирования

Структура, функции, финансирование

Обратная связь: учет, контроль, анализ

Оперативное управление: принятие решений

Рис. 4. Концептуальная модель обеспечения устойчивого развития отраслей

промышленности

4. Научно обоснована взаимосвязь реализации потенциала устойчивого развития химических предприятий России и их конкурентоспособности.

Потенциал устойчивого развития предприятий химической отрасли представляет собой систему ресурсов, компетенций и приоритетов этих предприятий, которые в совокупности изменений разной экономической природы, направленности, интенсивности, объективно происходящих в социально-экономической системе предприятий под воздействием внутренних и внешних

факторов, приводят к переходу и фиксации предприятия в разных организационно-экономических состояниях (относительно устойчивого характера) и являются основным источником постоянного, социально-экономического развития, как данного предприятия, так и общества в целом.

Существует ряд проблем, которые могут тормозить, или даже делать невозможным реализацию потенциала устойчивого развития отрасли и ее предприятий в дальнейшем, среди таковых следует выделить следующие: сильная зависимость от поставщиков углеводородного сырья, возможный дефицит сырья в ближайшие годы, десятилетия; высокая ресурсоемкость производства продукции; высокая загруженность мощностей; недостаток инвестиций в отрасли; устаревшие технологии, в том числе и технологии управления предприятиями, отсутствие навыков формирования эффективной маркетинговой политики в современных условиях.

Следует выделить также и определенные позитивные предпосыки дальнейшего обеспечения ее устойчивого функционирования в современных условиях: устойчивый экономический рост химической отрасли, начиная с 1999 г.; обеспеченность отрасли важнейшими видами сырья; низкие цены на сырье отечественного производства относительно мировых цен; наличие мощного отраслевого научно-технического потенциала для обеспечения структурной перестройки отрасли; емкий внутренний рынок, который способен развиваться в процессе развития экономики страны. Возможности, которые следует использовать при формировании комплекса мер по обеспечению устойчивого развития предприятий химической отрасли России: дальнейший рост производства химической продукции; рост мировых цен на химическую продукцию за счет роста пен на энергоносители; переориентация на производство продукции в высокопремиальном секторе; объединение технологических цепочек; снижение энергоемкости и повышение конкурентоспособности отечественной продукции.

Таким образом, предприятия химической отрасли имеют достаточно прочную базу для обеспечения экономического развития, в то же время, являясь активными загрязнителями окружающей среды и потребителями невозобновляемых природных ресурсов требуют существенного перераспределения ориентиров развития в пользу снижения ресурсоемкости, повышения экологической безопасности, обеспечения социальных потребностей и прав работников предприятий и жителей прилегающих к предприятиям территорий, в том числе - права на проживание и работу в экологически безопасных условиях. Для современного этапа развития химической отрасли России характерно состояние, когда назрела необходимость существенной трансформации инструментария, который ранее обеспечивал развитие предприятий, так как, как показал анализ, имеющийся инструментарий не даст возможности обеспечить конкурентоспособность продукции и устойчивое развитие предприятий в будущем. Т.е. потенциал имеющихся источников развития (дешевые и доступные сырьевые ресурсы, возможности конкурировать на мировом и внутреннем рынке за счет низких цен, расширение внутреннего рынка за счет экономического роста и роста потребления в стране, девальвация российского

рубля в конце 1990-х, возможность применять протекционистские действия, не являясь членом ВТО) на данный момент практически исчерпан.

В условиях социально-экономических трансформаций, которые продожаются в России, актуализируются вопросы обеспечения устойчивого развития промышленных предприятий как предпосыки повышения их конкурентоспособности. Развитие потенциала предприятия на сбалансированной основе предопределяет его устойчивое развитие в целом, то есть согласуется со стабильным приростом основных технико-экономических показателей, эффективной адаптацией к внешним и внутренним изменениям, что в значительной степени определяется степенью воспроизводства и развития его потенциала. Развитие потенциала предприятий химической отрасли позволит, с одной стороны -обеспечить возможность реализации стратегии их развития; с другой - создаст возможность для оптимизации деятельности на базе возможностей самого предприятия и с учетом влияния внешней среды.

Автор считает недостаточным анализ лишь верхушки уровня конкурентоспособности - темпов экономического роста, прибыльности, рентабельности и т.д., - в первую очередь необходимо сосредоточиться, в том числе и при формировании стратегии устойчивого развития химической отрасли, на таких системных проблемах конкурентоспособности, как: структурные изменения в экономике, производственном процессе в условиях необходимости повышения интенсивности использования ресурсов, их экономии, максимального использования возобновляемых источников энергии; минимизация негативного влияния на окружающую среду не только как фактор, ограничивающий экономический рост, но и как естественные, жизненно необходимые условия развития, которые следует принимать во внимание при формировании всех планов деятельности в отрасли; качество бизнес-среды, уровень зависимости от мировой конъюнктуры рынка, иностранного капитала; мера трансформации национальных и отраслевых институтов. Таким образом, необходимо разрабатывать и реализовывать стратегию, направленную не только на повышение конкурентных позиций страны, а прежде всего на догосрочную возможность эффективно развиваться в агрессивной и переменчивой конкурентной среде; на данный момент действующая стратегия развития отрасли этого обеспечить не может.

Основными причинами снижения устойчивости развития промышленных предприятий России являются: высокий уровень открытости национальной экономики, несопоставимый с уровнем ее конкурентоспособности, это означает, что реализация внешних рисков может иметь более глубокие негативные последствия по сравнению со стойкими или менее интегрированными экономиками; несоответствие динамики макроэкономических показателей нормальным рыночным циклам, что делает невозможной реализацию механизмов саморегуляции и снижает эффективность мероприятий макроэкономического регулирования (сочетание безработицы и высокой инфляции, ввода в условиях рецессии высокого уровня учетной ставки, высокая зависимость от внешних рынков и ограниченность внутреннего спроса, высокая импортозависимость национального и особенно экспортоориентированного производства; сырьевая

направленность экспорта; высокий уровень доларизации.

Основными путями повышения конкурентоспособности продукции промышленного производства России является отказ от таких конкурентных преимуществ, как дешевая рабочая сила и природные ресурсы, а также на уровне промышленных предприятий - улучшение производственного процесса, маркетинговых исследований, совершенствование корпоративной стратегии (прежде всего высокотехнологичных компаний); на общеэкономическом уровне - улучшение делового климата путем повышения качества инфраструктуры, включая транспортную сеть и другие коммуникации, а также повышение качества человеческих ресурсов. Политическая стабильность, четкая и понятная макроэкономическая политика, либерализация рынка и

приватизация - необходимые, однако недостаточные предпосыки для экономического развития, их обязательно дожны допонять реформы на уровне

Рис. 5. Пути повышения конкурентоспособности продукции промышленных

предприятий России Игнорирование проблематики обеспечения устойчивости экономической системы в условиях перманентной глобальной нестабильности имеет следствием углубление экономических и социальных диспропорций, макроэкономическую дестабилизацию в виде снижения темпов экономического роста, роста безработицы, инфляции, задоженности и, как следствие, снижения уровня конкурентоспособности национальной экономики.

В условиях глобализации, те страны, которые вовремя не приспосабливались к требованиям новой информационно-инновационной системы ведения хозяйства будут вынуждены тратить собственные ограниченные природные ресурсы, безуспешно пытаясь конкурировать с теми странами, которые эффективно развиваются на базе неисчерпаемого ресурса инноваций. Следовательно, если не принять срочных мер по инвестиционно-инновационной перестройке российской экономики, то в ближайшее время страна может очутиться вне круга не только развитых, но и тех стран, которые быстро и эффективно развиваются и наращивают свою конкурентоспособность за счет технологий, основанных в первую очередь на интелектуализации источников общественного развития в условиях бережного отношения к невозобновляемым природным ресурсам.

5. Разработана методология управления устойчивым развитием

химических предприятий на основе модели обеспечения устойчивого развития предприятия, как комплексный, скоординированный подход к оценке, управлению и планированию мероприятий по обеспечению устойчивого развития в современных условиях под влиянием внешних и внутренних факторов. Выделены составляющие данной методологии - механизмы управления устойчивым развитием предприятий химической отрасли, которые представляют собой совокупность экономических структур, институтов, форм и методов ведения хозяйства, с помощью которых реализуются действующие в конкурентных условиях экономические законы и осуществляются согласование и корректировка общественных и частных интересов.

Рассмотрение существующих моделей и методов анализа устойчивости развития предприятий показало, что наиболее существенными их недостатками являются: многообразие показателей, рекомендованных для оценки экономической устойчивости, сущность и содержание которых не всегда удовлетворяет общеизвестным требованиям (принципам), выдвигаемым к оценочным системам (повторяемость, уровень детализации, противоречивость и тому подобное); необоснованность, и по этой причине значительная вариативность нормативных значений нормированных показателей, которые включаются в оценочную систему; моделирование интегральных показателей для обобщающей комплексной оценки экономической стабильности с нарушением принципов математического моделирования и без учета связей действующих последствий исследуемых явлений; оторванность от действующей информационной системы, доступной для внешних пользователей финансово-экономической информации о деятельности хозяйствующего субъекта. В модели экономической устойчивости предприятий химической отрасли эти недостатки дожны быть максимально учтены. Кроме того, разнообразие используемых показателей не позволяет однозначно оценить экономическую устойчивость предприятия. Для этого необходим экономический механизм комплексной итоговой оценки, который предполагается сформировать в следующей главе данной диссертационной работы на основании разрабатываемой экономико-математической модели.

Для исследования устойчивости деятельности предприятия вводится в рассмотрение обобщенный критерий следующего вида:

Коб=К{Ф^С1)=С,Ф1+С2Ф2+С3Фъ+С4Ф^С5Ф5, где а - взвешивающие коэффициенты; Ф, - показатели деятельности предприятия, наиболее поно отражающие устойчивость его развития в рамках определенного вида деятельности: Ф] - финансовое состояние предприятия (показатели: объем доходов и расходов предприятия, финансовая ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость, фондоотдача, объем дебиторской и кредиторской задоженности); Ф2 _ производственная деятельность предприятия (показатели: объемы производства и реализации продукции, объем инвестиций в развитие производственной базы, производительность труда работников, затраты на производство продукции, доля переменных затрат в себестоимости продукции); Фз- инновационная деятельность предприятия (показатели: объем привлеченных

инвестиций в инновации, количество внедренных инноваций, допонительная прибыль от внедрения инноваций); Ф4 - деятельность предприятия по минимизации негативного воздействия своей производственной деятельности на экологию, по внедрению систем ресурсосбережения, менее ресурсоемких технологий (показатели: количество выбросов в атмосферу, количество и стоимость внедренных мероприятий по охране окружающей среды, расходы на строительство очистных сооружений; расходы на формирование инфраструктуры, включая расходы на рекреацию); Ф5 - деятельность предприятия по развитию социальной сферы, удовлетворению потребностей работников и влияние на социальную сферу региона, в котором расположено предприятие (показатели: расходы предприятия на обеспечение социальной сферы, средний размер заработной платы работников предприятия, численность работающих по категориям, отношение заработной платы к прожиточному минимуму, расходы на благотворительность).

Исходя из изложенного, формулировка задачи моделирования устойчивости экономической системы предприятий химической отрасли может быть сведена к определению показателя и характеристики системы, ее компонентов, которые обеспечивают выпонение следующего условия:

Z= f (Ков) = (С1Ф1+ С2ф2+ С3Ф3+ С4Ф4+ С5Ф5) -> max. при условии действия следующих ограничений:

Г Pi, Р) е Р

Р- > Р- * i Ч rmm

Р- > Р-

г] Ч ri max

^ (/+/)= n - m где P = {P\, Pj, Pi,..., Pv}, характеризуют состав Ф/

Pu Pj - альтернативные значения показателей, характеризующих деятельность предприятия;

Pimm-минимальное предельно допустимое значение показателя Р,;

Pi max- максимальное предельно допустимое значение показателя Р,;

п, т - количество альтернативных значений показателей соответственно Р, и

Представленная модель отображает основные аспекты устойчивости промышленного предприятия химической отрасли: экономический, экологический и социальный. Возведение ряда отдельных показателей в единый интегральный показатель позволяет определить отличие достигнутого состояния от базы сравнения в целом по группе избранных показателей и сделать однозначный вывод об улучшении или ухудшении устойчивости результатов деятельности предприятия за анализируемый промежуток времени. Однако, конструирование интегрального показателя не означает, что для оценки устойчивости развития используется лишь один обобщающий показатель, напротив, наличие такого показателя означает необходимость исследования системы показателей, которые лежат в основе оценки, а выводы, полученные на основе интегрального показателя,

носят важную роль в определении характера изменений в целом по системе показателей. И именно потому, что интегральный показатель дает существенную допонительную информацию для объективной оценки результатов деятельности объекта исследования, необходимо совершенствовать и разрабатывать методы построения такого обобщающего показателя.

Методология управления устойчивым развитием химических предприятий, по мнению автора, дожна представлять собой комплексный, скоординированный подход к оценке, управлению и планированию мероприятий по обеспечению устойчивого развития предприятия в современных условиях под влиянием внешних и внутренних факторов (рис. 6).

Рис. 6. Структурная схема методологии управления устойчивым развитием предприятия химической отрасли

При разработке данной методологии были учтены основные требования к устойчивому развитию; показатели внешней и внутренней среды, способные

оказать влияние на параметры экономического развития предприятий; определена необходимость использования методологического подхода в процессе управленческой деятельности.

Основными компонентами составляющих методологии управления устойчивым развитием предприятий химической отрасли - механизмов устойчивого развития предприятий химической отрасли являются: правовые основы осуществления экономической деятельности (права, обязанности, лицензии, ограничения, процедуры, и тому подобное); система отношений собственности и основные средства производства; социальная сфера, социальные рычаги (мотивацию, социальные льготы, гарантии); организационная структура экономики, то есть система формальных и неформальных организационных связей, которая формирует реальные экономические отношения между субъектами ведения хозяйства, эти связи могут реализовываться как по вертикали (реализация властного влияния), так и по горизонтали (взаимодействие между смежными экономическими субъектами); система общественных институтов, которые формируют духовно-информационное поле экономической активности; экономические инструменты; экомаркетинг, экомониторинг, экоаудит, экоменеджмент; контроль над реализацией поставленных целей.

Данные механизмы позволяют развить теоретически и эмпирически обоснованную базу формирования эффективной стратегии устойчивого развития предприятий химической отрасли, а также создать систему принятия управленческих решений как инструмент обеспечения баланса социо-эколого-экономических компонент развития. Таким образом, впервые устойчивое развитие предприятий химической отрасли России рассматривается с позиции самоорганизующихся систем на основе адаптивного управления посредством реализации механизмов устойчивого развития, что предоставляет возможность оценивать и управлять данным развитием.

6. Разработан механизм государственного стимулирования устойчивого развития предприятий химической отрасли, который содержит перечень элементов и стимулов, опирающихся на побудительные мотивы к повышению эффективности производства, и представляет собой систему формирования целей, инструментов деятельности государства, превращающих материальные и духовные потребности людей в конечные результаты производства, максимально удовлетворяющие платежеспособный спрос потребителей.

В современных условиях важной составляющей процесса воспроизводства является государственное регулирование экономики. Действительно, учитывая глобальные процессы, ход развития мировой экономики в течение последних десятилетий, в условиях дефицита экономически недоступных или экологически ограниченных ресурсов, устойчивое развитие возможно только в высокоинновационной среде, регулируемой государством. Характеристикой государственного влияния на обеспечение устойчивого развития экономики отрасли является обеспечения баланса, как между потреблением и накоплением, так и с точки зрения экологических, экономических и социальных приоритетов

развития. Учитывая, что все составляющие экономического развития в данном исследовании рассматриваются с позиций соотношения макроэкономической спроса и макроэкономического предложения, потребления и накопления, взаимодействие между процессом рыночного регулирования и механизмами устойчивого развития отраслей экономики отображено на рис. 7.

Государственное регулирование

- труд;

- капитал;

- природные ресурсы;

- информация;

- инновационные ресурсы

Предложение

Экономика отрасли

Информационные потоки

- товары или услуги отрасли;

- прибыль или убытки;

- разработанные и внедренные инновации;

- конкурентоспособность;

- темпы экономического роста

Механизмы устойчивого развития отраслей экономики

-оЧоЧоЧоЧоЧо

Рис. 7. Концепция государственного регулирования устойчивого развития отрасли

экономики

Совершенствование инструментальной базы государственного влияния на развитие отраслей экономики дожно стать приоритетной задачей. В этом контексте очевиден рост веса эффективного инструментария государственного влияния, в противовес радикальному либерализму. Систематизированный автором перечень методов влияния государства на развитие отраслей представлен

Рис. 8. Методы государственного влияния на развитие отраслей экономики

Все элементы системы государственного регулирования формируют комплексный механизм, специфика использования которого для отдельной отрасли экономики определяется применением того или иного набора экономических рычагов и стимулов. В условиях структурных превращений дожно изменяться отношение государства к регулированию изменений. Приоритетная направленность государственной политики, направленной на устойчивое развитие отраслей экономики, дожна сочетать мероприятия в экономической, политической, социальной, технологической сферах и сфере международных инициатив, сфере управления человеческими ресурсами, сфере корпоративного права.

Для создания нормальной конкурентной среды для всех предприятий отрасли необходимо сформировать соответствующий механизм государственного стимулирования устойчивого развития предприятий химической отрасли России. Данный механизм как совокупность методов, рычагов и форм социально-экономической и эколого-экономической гармонизации деятельности предприятий, благодаря бюджетной, ценовой, налоговой, кредитной, финансовой, инновационной, инвестиционной и информационной системам государственной поддержки устойчивого развития предприятий химической отрасли, является наиболее весомой составляющей экономической политики государства. Правовые законодательные акты формируют платформу системы функционирования данного механизма.

Автором определены основные принципы формирования эффективного механизма государственного стимулирования устойчивого экономического развития предприятий химической отрасли: комплексности и системности; динамичности; инновационноеЩ; интеграционности; гибкости; иерархичности; информационности; прозрачности и открытости; прогнозируемости; перспективности и контролируемости.

Механизм государственного стимулирования устойчивого экономического развития предприятий химической отрасли является логическим, доведенным до необходимого уровня формализации, описанием системы управления для обеспечения устойчивого развития предприятий в форме определенных принципов, приоритетов, рычагов и методов влияния на факторы и условия, которые формируют условия и стимулы для устойчивого развития предприятий. Исходя из этого, инновационная модель данного механизма строится на основе гибкой модели, которая основывается на законах эволюционного развития, учитывает влияние и состояние внешней и внутренней среды, включает основные принципы, методы и рычаги управления, а также инструментарий, с помощью которого предприятие может влиять на уровень конкурентных преимуществ, для того, чтобы быть конкурентоспособным как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Структура данного механизма представлена на рис. 9.

Реализация механизма государственного стимулирования устойчивого развития экономики предприятий химической отрасли дожна происходить посредством последовательного выпонения следующих этапов:

Концептуальные принципы и положения, основанные на природе изменений и

адаптации_

Принципы,

методы, показатели,

критерии устойчивого развития экономики

Механизм государственного стимулирования устойчивого развития экономики предприятий химической отрасли

Организационно-методологический аспект, предусматривающий встречное развитие предприятий и органов государственного регулирования

Оценка потенциала устойчивого развития предприятий отрасли

Участие в формировании стратегии устойчивого развития химической отрасли

Мониторинг конкурентоспособности предприятий в процессе реализации стратегии устойчивого развития отрасли

Формирование и реализация инструментария стимулирования устойчивого развития экономики предприятий отрасли

Обеспечение защиты

нацио наль ного

Обеспечение конкурентных условий на рынке

Обеспечение природными ресурсами

Производственно-техническое и технологическое обеспечение

Реализация методов государственного влияния на развитие отраслей экономики (рис.)

Рис. 9. Структура механизма государственного стимулирования устойчивого развития экономики предприятий химической отрасли

1. Формирование целей и задач устойчивого развития предприятий химической отрасли.

2. Оценка потенциала устойчивого развития предприятий химической отрасли

3. Анализ полученных результатов оценки и выявления отклонений в достижении целей устойчивого развития.

4. Формирование государственной программы стимулирования устойчивого развития предприятий химической отрасли.

5. Формирование и реализация инструментария стимулирования устойчивого развития экономики предприятий отрасли.

6. Изучение направлений повышения конкурентоспособности в соответствии с достижением нормативных характеристик устойчивого развития.

7. Контроль выпонения государственной программы стимулирования устойчивого развития предприятий химической отрасли, мониторинг выпонения поставленных целей и обеспечения государственной поддержки развития

конкурентных преимуществ предприятий в процессе их развития, выявление отклонений, формирование корректирующих действий.

8. Анализ выпонения государственной программы стимулирования устойчивого развития предприятий химической отрасли, выявление отклонений, формирование корректирующих действий.

Действенным средством реализации государственной политики эколого-экономического и социально-экономического развития являются программы устойчивого развития разных уровней, приоритетными направлениями которых - сбалансированное развитие экономики и социально-экологическое возрождение территорий. Отраслевые программы устойчивого развития дожны сочетать в себе инструменты внедрения общенациональной стратегии устойчивого развития государства и быть средством решения отраслевых проблем. 7. Определена последовательность оценки опасности влияния факторов внешней среды в рамках механизма компенсации влияния внешних факторов на устойчивое развитие экономики предприятий химической отрасли.

Предприятия как сложные социально-экономические системы характеризуются значительным количеством взаимодействующих элементов, разнородностью процессов их взаимодействия и подвластностью закономерностям и действию объективных законов организации. Система, представителями которой является предприятие, под воздействием факторов внешней среды может отклоняться от существующего состояния устойчивого функционирования при достижении поставленных целей. Именно поэтому управленческое влияние, направленное на внутренние переменные параметры системы, дожно противостоять внешним возмущениям, адаптировать систему, обеспечить гармоничное сочетание процессов развития с изменениями потенциала развития и обеспечивать таким образом, устойчивое развитие предприятия.

Внешними факторами, влияющими на устойчивое развитие предприятий химической отрасли в современных условиях, являются: спонтанность естественных процессов и явлений, стихийные бедствия, которые влекут за собой возникновение ситуаций техногенного характера; экономическая и политическая ситуация в мире и стране; эффективность государственного регулирования; изменение рыночной конъюнктуры в соответствующих сферах хозяйствования; уровень стабильности и совершенства существующего налогового законодательства; вероятностный характер научно-технического прогресса; действия прямых и потенциальных конкурентов; экономическая зависимость от поставщиков, в частности возможное изменение качества и условий поставок, или надежность бизнес-партнеров; снижение общего жизненного уровня населения, рост безработицы, забастовки, изменение потребностей и т.п.

Подход к анализу факторов устойчивого развития требует системной классификации данных факторов на основании рыночных категорий, данные факторы могут быть дифференцированы на три группы (рис. 10). Именно факторы предложения определяют потенциальную возможность обеспечения экономического роста. Но следует различать способность к росту и реальный рост, сбалансированный, как одна из характеристик устойчивого развития, для чего

важными являются такие две группы факторов: факторы спроса, факторы распределения и перераспределения.

Рис. 10. Классификация факторов устойчивого развития предприятий на основании рыночных категорий спроса и предложения

Заметим, что факторы предложения и спроса взаимоувязаны. В частности, безработица замедляет темпы накопления капитала, уменьшает поступление инвестиций и замедляет расширение производства. И наоборот, низкие темпы привлечения инвестиций могут стать главной причиной безработицы.

Автором данной работы сформирована схема, в которой представлена система факторов, создающих предпосыки устойчивого развития предприятий химической отрасли России в современных условиях (рис. 11). На схеме приведен перечень угроз, которые могут реализоваться вследствие неблагоприятного действия факторов внешней или внутренней по отношению к предприятиям химической отрасли среды и некомпенсированности этого действия последствиями управленческих решений руководства предприятий, отрасли, государства.

Как один из методов предупредительного управления предлагается применять механизм, который предусматривает обоснование и реализацию антикризисных мероприятий на основе определения достоверности влияния того или иного негативного фактора и размера убытков, которые могут возникнуть в результате этого влияния.

Этапы реализации данного механизма следующие:

ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ

Глобальный уровень

Глобализационные процессы и конкуренция на мировых рынках

Кризисные тенденции мировой финансовой системы Изменение конъюнктуры мировых рынков Уровень тенезации мировой финансовой системы

Локальный уровень

Уровень оттока капитала частного сектора из страны

Ориентация экспорта страны и напонения бюджета (на

добывающие отрасли промышленности и промышленность

первичной переработки сырья)

Использование оффшорных схем при осуществлении

иностранных инвестиций (инвестирование частным

капиталом отечественного происхождения с

использованием оффшоров)

Уровень дефицита государственного бюджета

Уровень развития системы регулирования кредитно-

финансовой системы

Эффективность налоговой политики

Уровень тенезации экономики

Процентные ставки по банковским кредитам

Уровень монополизации базовых рынков

Совпадение интересов банковской системы с интересами

реального сектора экономики

Уровень государственного дога по отношению к ВВП Динамика цен на товары и услуги Динамика курса национальной валюты Уровень преступности

Уровень коррупции, эффективность мер по борьбе с ней

Предпосыки устойчивого развития предприятий химической отрасли России

ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ

Уровень и динамика заработной платы работников предприятий хим. отрасли Уровень сбережений работников Уровень налогообложения доходов граждан Уровень и динамика процентных ставок по кредитам, программы строительства жилья Санаторно-курортное обслуживание, обеспечение культурного развития работников

Достаточность ресурсной обеспеченности экономического развития

Уровень платежеспособности, ликвидности, финансовая стабильность

Инвестиционная привлекательность предприятий Наличие ресурсной базы, уровень и динамика основных фондов

Наличие оборотных средств для обеспечения развития

Уровень финансирования мероприятий по охране окружающей среды и рациональное использование имеющихся невозобновляемых природных ресурсов Применение экологических сборов и их использование Уровень затрат на обеспечение средств природоохранного назначения Реализация программ экологического образования

Текущие угрозы обеспечения условий устойчивого развития предприятий химической отрасли:

- неритмичность прибыли;

5- кризис платежей;

- снижение конкурентоспособности продукции на мировых рынках;

потеря потенциальных инвесторов и партнеров;

- повышение уровня цен;

Х социальные конфликты и нестабильность;

нехватка средств на финансирование социальных и экологических программ;

- потеря финансовой стабильности, усиление зависимости от внешнего финансирования;

Х деградация окружающей среды, экологические катастрофы разных уровней;

- несбалансированность развития

Рис. 11. Система факторов, создающих предпосыки устойчивого развития предприятий химической отрасли России

- Этап 1. Исследование внешних факторов, влияющих на устойчивость развития экономики предприятия. ,

- Этап 2. Планирование мероприятий по нейтрализации (минимизации) негативного влияния внешних факторов на устойчивость развития экономики предприятия.

- Этап 3. Реализация мероприятий, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики предприятия.

- Этап 4. Анализ и контроль реализации мероприятий, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики предприятия.

- Этап 5. Оценка эффективности обеспечения устойчивого развития экономики предприятий.

Предложенный механизм является достаточно универсальным инструментом для решения целого ряда других заданий, которые касаются вопросов устойчивого развития предприятия, планирования и прогнозирования его деятельности; механизм допоняет существующие механизмы устойчивого развития экономики предприятий химической отрасли, что повышает способность предприятия адекватно реагировать на внешние действия (факторы) и функционировать так, чтобы развиваться в направлении достижения стратегических целей. Данный механизм позволит предприятиям химической отрасли реагировать на влияние внешней среды как адаптивное целое, система, способная в режиме реального времени перестраивать свою деятельность, оперативно реагируя на влияния среды. 8. Разработан методологический аппарат комплексной оценки потенциала устойчивого развития и конкурентоспособности предприятий химической отрасли: сформулированы принципы оценки; проанализированы основные этапы процедуры оценки; предлагаются два главных критерия, которые характеризуют условия обеспечения устойчивого развития: лэкономический рост-качество окружающей среды; критерий социо-эколого-экономической согласованности развития предприятий химической отрасли (представлена схема повышения эффективности механизмов обеспечения устойчивого развития на основе данных критериев); представлен механизм оценки потенциала устойчивого развития предприятия химической отрасли.

Обеспечение устойчивого развития предприятий современные ученые достаточно часто тесно связывают с реализацией потенциала устойчивого развития, локальные составляющие части которого обеспечивают сбалансированное, гармоничное развитие социо-эколого-экономической системы, и, путем адаптивности и гибкости, эффективного его использования для нейтрализации внешних дестабилизирующих факторов и созданных конкурентной средой угроз без риска для жизнедеятельности предприятия. Таким образом, по мнению автора, формирование потенциала устойчивого развития предприятия дожно охватывать: способность к саморазвитию и прогрессу предприятия, то есть обеспечение устойчивого роста производства, создания надежных условий и гарантий для субъектов ведения

хозяйства, создания благоприятного климата для инвестиций и инноваций; рациональное использование природных ресурсов и сохранение экологического равновесия в месте размещения предприятия (регионе, стране, мире); стабильное повышение качества жизни всех работников и жителей места размещения предприятия (региона, страны, мира).

В целом функционирование предприятия химической отрасли как сложной производственно-экономической системы представляет собой интегрированную систему органично взаимозависимых и взаимоувязанных экономических, организационных, правовых, социальных и других форм, методов хозяйствования и деятельности аппарата управления, которая основывается на познании действия объективных экономических законов и которая дожна способствовать стойкости производственно-экономической системы. Принимая во внимание вышесказанное, механизм оценки потенциала устойчивого развития предприятия химической отрасли представляет совокупность экономических, социальных, экологических, организационных и правовых способов оценки составляющих частей триады потенциала устойчивого развития в обеспечении структурной гармонизации их взаимодействия в соответствии с целями устойчивого развития предприятия. Механизм оценки направлен на достижение конкретных целей путем влияния на соответствующие факторы, и это влияние осуществляется на основе использования определенных ресурсов или потенциалов. На выбор инструментария механизма оценки влияют такие факторы: сфера деятельности предприятия; масштаб предприятия (малое, среднее, большое); стадии жизненного цикла; условия внутренней и внешней сред; миссия и сформулированные цели; избранные стратегии; способы оценки; привлечение внешних (внутренних) консультантов; личные качества руководителя и его приоритеты и т.п.

Механизм оценки потенциала устойчивого развития направлен на сбалансированную оценку социальной, экономической, экологической подсистем предприятия. Концепция данного механизма представлена на рис. 12. Данный механизм дожен быть комплексным и отражать экономические и организационные аспекты используемых механизмов устойчивого развития предприятия химической отрасли.

Процедура оценки потенциала устойчивого развития предприятия дожна предусматривать прохождение последовательных этапов: формирование структуры потенциала устойчивого развития конкретного предприятия химической отрасли; расчет показателей локальных потенциалов; оценка триады потенциалов устойчивого развития; выявление синергетического взаимовлияния элементов потенциала устойчивого развития предприятий; комплексная оценка потенциала устойчивого развития; прогнозирование направлений совершенствования потенциала устойчивого развития предприятия.

Представленный механизм оценки потенциала устойчивого развития предприятия химической отрасли содержит совокупность способов оценки составляющих частей триады потенциала устойчивого развития в

обеспечении структурной гармонизации их взаимодействия в соответствии с целями устойчивого развития предприятия. Сам механизм дожен стать составляющей следующего перечня последовательных действий по управлению устойчивым развитием предприятия: оценка потенциала устойчивого развития и конкурентоспособности предприятий; выявление проблем развития и конкурентных преимуществ предприятия; формирование системы стимулирования устойчивого развития и повышения конкурентоспособности предприятия на основании существующих конкурентных преимуществ и результатов оценки потенциала устойчивого развития и конкурентоспособности предприятий; формирование стратегии устойчивого развития на основе системы стимулирования устойчивого развития и повышения конкурентоспособности предприятия; мониторинг устойчивого развития предприятия во время осуществления избранной стратегии развития._

Стратегические цели устойчивого развития экономики предприятия I

Цели и залачи оценки потенциала устойчивого развития экономики предприятия

Принципы оценки потенциала устойчивого развития экономики предприятия

Комплексности Системности Оптимальности Объективности Пропорциональности

Факторы, влияющие на цели оценки потенциала устойчивого развития экономики предприятия

Внутренние Возможности, тенденции и угрозы со стороны внешней среды

Миссия и цели предприятия Сфера деятельности предприятия Размер 1 Организационная предприятия йструктура предприятия Стадия жизненного цикла предприятия

Экономической составляющей потенциала устойчивого развития

Цели оценки

Социальной составляющей потенциала устойчивого развития

Экологической составляющей потенциала устойчивого развития

Определение направлений гармонизации составляющих триады потенциала устойчивого развития

Информационно-аналитическое обеспечение оценки потенциала устойчивого развития

Экономические инструменты внешней направленности (налоги, цены, кредиты) Экономические инструменты внутренней направленности (планирование, распределение прибыли и т.п.) Организационные нормативы (социальные, экологические, технические, управленческие) Регламенты (организационные, функциональные, дожностные и т.п.) Нормативы обеспечения экологической безопасности и экологизации Нормативы обеспечения социальной защиты и социального обеспечения работников

1 1 lili

Критерии и показатели, характеризующие экономическую составляющую потенциала устойчивого развития экономики предприятия Критерии и показатели, характеризующие социальную составляющую потенциала устойчивого развития экономики предприятия Критерии и показатели, характеризующие э кологич с с к ую составляющую потенциала устойчивого развития экономики предприятия

Комплексная оценка потенциала устойчивого развития экономики предприятия |

Рис. 12. Структура механизма оценки потенциала устойчивого развития экономики предприятия химического комплекса

Потенциал устойчивого развития предприятия химической отрасли оценивается с помощью четко определенных критериев исследования. Правильно проанализированная социо-эколого-экономическая ситуация позволяет подобрать эффективные инструменты влияния для достижения целей устойчивого развития. Предлагаются два главных критерия, которые характеризуют условия обеспечения устойчивого развития: лэкономический рост - качество окружающей среды; критерий социо-эколого-экономической ' согласованности развития предприятий химической отрасли. Схема повышения эффективности механизмов управления устойчивым развитием на основе данных критериев приведена на рис. 13.

Условия для устойчивого развитш

предприятий химической отрасли

Рис. 13. Агоритм совершенствования механизмов управления устойчивым развитием предприятий химической отрасли на основе оценки потенциала устойчивого развития Схема управления устойчивым развитием на основе применения механизма оценки потенциала устойчивого развития изображено на рис. 14.

Рис. 14. Управление устойчивым развитием предприятия на основе применения механизма оценки потенциала устойчивого развития 9. Сформулированы рекомендации по созданию системы стратегического управления устойчивым развитием на предприятиях химической отрасли.

Выбор целей и направлений этой экономической политики, направленной на повышение уровня конкурентоспособности национальной экономики, требует глубокого анализа многогранного влияния факторов, которые формируют уровень и динамику конкурентоспособности. При этом, реализуя курс на повышение уровня конкурентоспособности экономики страны и ее отраслей, государство дожно преследовать не только тактические цели изменения конкурентной позиции страны, но, в первую очередь, - стратегические задания, которые предусматривают догосрочную возможность страны конкурировать в переменчивой международной конкурентной среде с определенной эффективной отраслевой структурой производства, принципами функционирования экономики (в частности -принципами, сформированными на базе концепции устойчивого развития). Такой подход требует разработки и реализации догосрочной программы повышения уровня конкурентоспособности экономики страны и ее отраслей, что, в свою очередь, требует применения механизмов устойчивого развития на макро-, мезо- и микроуровнях.

Стратегической целью устойчивого развития предприятий химической отрасли в догосрочной перспективе является обеспечение:

потребности рынка конкурентоспособной химической продукцией, требований оборонной, экономической, экологической безопасности, на основе создания и внедрения инновационных, ресурсосберегающих, экологически чистых технологий, способствующих удержанию позиций на внутреннем и внешнем рынках в условиях открытости экономики, В рамках поставленной стратегической цели важнейшее значение имеет решение следующих задач:

увеличение объемов выпуска конкурентоспособной химической продукции 4, 5 и 6-го технологического уклада;

ускоренное обновление производственной базы на основе инновационных, ресурсосберегающих, экологически чистых технологий; - существенное расширение ассортимента и улучшение потребительских свойств социально ориентированной химической продукции;

формирование экспортного потенциала и развитие импортозамещающих производств, главным образом за счет более глубокой переработки сырья и материалов и использования ресурсосберегающих технологий;

обеспечение потребности рынка материалами стратегического назначения;

вывод экономически бесперспективных производств или их перепрофилирование на выпуск пользующейся спросом химической продукции;

проведение научно-исследовательских и экспериментальных работ по приоритетным направлениям: создание новых перспективных материалов для микро- и наноэлектроники, полимеров и компонентов на их основе, материалов со специальными свойствами, сверхтвердых материалов, биосовместимых материалов, катализаторов, мембран и т.п.;

проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по новым технологическим решениям в отраслях экономики на базе химических технологий будущих поколений, лазерных технологий, мембранных технологий, технологий обеспечения безопасности продукции, производств и объектов, технологий реабилитации окружающей среды, модульных технологий производства массовой продукции, гибких технологических систем.

Основными этапами формирования и реализации стратегии устойчивого развития экономики предприятий химической отрасли являются:

1. Предварительный выбор варианта стратегии и постановка целей на основании оценки состояния системы.

2. Определение начальных данных для формирования стратегии на основании анализа факторов внутренней и внешней среды.

3. Выбор варианта стратегии и корректировка целей стратегии.

4. Реализация стратегии устойчивого развития экономики предприятия.

5. Оптимизация стратегии, рассмотрение альтернативных ее вариантов на основании реального состояния ресурсов и изменения факторов.

6. Переоценка ситуации и возможных вариантов ее развития.

В целом можно выделить несколько направлений реализации стратегии развития химических предприятий России в современных условиях:

1) модернизация и повышения эффективности существующих производств;

2) переориентация производства на технологический уклад более высокого уровня - четвертый, пятый;

3) увеличение выпуска продукции, ориентированной на внутренний рынок, в том числе замещение импортной продукции;

4) увеличение доли продукции, ориентированной на конечного потребителя.

Концептуально стратегия управления устойчивым экономическим развитием химического предприятия, по мнению автора, основывается на трех подстратегиях (рис. 15):

Рис. 15. Стратегия управления устойчивым развитием экономики

химических предприятий При формировании стратегии управления устойчивым развитием экономики химических предприятий следует учитывать необходимость комплексного, взаимодопоняющего использования практики вертикальной и горизонтальной интеграции при одновременном наращивании потенциала за счет, в значительной степени, избавления от неэффективных видов деятельности и предприятий (по сути - отсечения лишнего). В основу стратегии управления устойчивым развитием экономики химических предприятий следует положить: рациональное сочетание рыночных и государственных экономических и административных инструментов и

рычагов регулирования ресурсно-экологических отношений; приоритет ресурсно-экологических критериев, показателей и требований над экономическими; оптимальное и взаимосогласованное методов отраслевого и территориального управления природопользованием и охраной окружающей естественной среды, перенесения центра веса и ответственности за решение ресурсно-экологических проблем на местные и региональные органы власти.

В диссертации осуществлено теоретическое обоснование важной научной проблемы и предложены новые методические подходы относительно совершенствования управления устойчивым развитием промышленного предприятия. На основе полученных в работе научных результатов сделаны следующие выводы:

1. Теоретико-методологическое развитие концепции устойчивого развития промышленного предприятий требует формирования системы мероприятий, предусматривающих сбалансирование общественных потребностей и возможностей их удовлетворения в экологической, социальной и экономической сферах, обеспечивающих оптимальный экономический рост при сохранении естественной среды жизнедеятельности человека, создание условий для удовлетворения рациональных и разумных потребностей личности, способность предотвращать негативное влияние внешней среды, рационально использовать имеющиеся ресурсы для поноценного обеспечения потребностей общества.

2. Главной методологической предпосыкой обеспечения устойчивого развития является важность проблем социально-экономического прогресса и качества окружающей среды. Эти составляющие призваны взаимно усиливать и допонять друг друга на основе постоянного использования естественно-ресурсного потенциала. В то же время экономическое развитие дожно стать базой для обеспечения устойчивого развития общества на всех уровнях: глобальном и локальном (макро-, мезо- и микроуровне). Россия дожна разработать и реализовать собственную модель и стратегию устойчивого развития с учетом всего накопленного мирового опыта и с учетом собственных исторических, социальных и экономических особенностей.

3. Управление предприятием на основе парадигмы устойчивого развития является организационно-экономическим средством, которое адекватно отвечает изменчивым, неравновесным условиям современной рыночной среды. Устойчивость развития предприятия сочетает экономический рост, защиту окружающей среды и социальную ответственность, охватывает внутреннюю составляющую - совершенствование и заимствование, и внешнюю составляющую - экономическую, социальную, морально-этическую сбалансированность.

4. В современных условиях существует потребность формирования нового методического подхода к характеристике потенциала устойчивого

развития, в основу которого дожна быть положена научно обоснованная концепция, которая учитывает, с одной стороны, эффективность использования потенциала предприятия и выявления резервов и приоритетов его роста, а с другой - положение предприятия на рынке и взаимное влияние внешней среды (в значительной степени - учет влияния самого предприятия на социальную и экологическую среду). Анализ потенциала предприятия сквозь триаду потенциалов создает возможности для формирования инновационно-инвестиционных инструментов управления устойчивым развитием предприятий химической отрасли. Развитие потенциала предприятий химической отрасли позволит с одной стороны - обеспечить возможность реализации стратегии их развития; с другой - создаст возможность для оптимизации деятельности на базе возможностей самого предприятия и с учетом влияния внешней среды.

5. Количество направлений, в которых могут быть осуществлены изменения на предприятии химической отрасли как носителе потенциала устойчивого развития, теоретически является неограниченным. Однако на практике во многом данные направления сводятся к направлениям повышения конкурентоспособности продукции, минимизации негативного влияния на экологию, повышению покупательной способности населения и некоторым другим. С другой стороны, масштабы, в которых могут быть выпонены эти изменения, как правило, ограничены естественными, организационно-техническими и общеэкономическими условиями.

6. Для России основными путями повышения конкурентоспособности продукции промышленного производства как условия устойчивого развития является отказ от таких конкурентных преимуществ, как дешевая рабочая сила и природные ресурсы, а также на уровне промышленных предприятий - улучшение производственного процесса, маркетинговых исследований, совершенствование корпоративной стратегии (прежде всего высокотехнологичных компаний); на общеэкономическом уровне - улучшение делового климата путем повышения качества инфраструктуры, включая транспортную сеть и другие коммуникации, а также повышение качества человеческих ресурсов. Политическая стабильность, четкая и понятная макроэкономическая политика, либерализация рынка и приватизация - необходимые, однако недостаточные предпосыки для экономического развития, их обязательно дожны допонять реформы на уровне микроэкономики, причем порою микрореформы являются даже важнее.

7. Реализуя курс на повышение уровня конкурентоспособности экономики страны и ее отраслей, российское государство дожно формировать стратегические задания, которые предусматривают догосрочную возможность страны конкурировать в переменчивой международной конкурентной среде с определенной эффективной отраслевой структурой производства, принципами функционирования экономики. Такой курс требует разработки и реализации догосрочной программы повышения уровня конкурентоспособности экономики страны и

ее отраслей, что, в свою очередь, требует управления устойчивым развитием на макро-, мезо- и микроуровнях. Методология управления устойчивым развитием предприятий химической отрасли, по мнению автора, дожна представлять собой комплексный, скоординированный подход к оценке, управлению и планированию мероприятий по обеспечению устойчивого развития предприятия в современных условиях под влиянием внешних и внутренних факторов. Составляющие данной методологии - представленные в работе механизмы управления устойчивым развитием предприятий химической отрасли.

III. Список опубликованных работ по теме диссертации

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Коряков А.Г. Социо-эколого-экономические компоненты формирования принципов устойчивого развития предприятий. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Микроэкономика. - № 2. - 2012. - с. 88-92. ISSN 1817-1591. (авт. 0,6 п.л.)

2. Коряков А.Г. Эволюция взглядов на роль государства в обеспечении условий устойчивого развития предприятий. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Микроэкономика. - № 3. - 2012. - с. 8-12. ISSN 1817-1591. (авт. 0,6 пл.)

3. Коряков А.Г. Методологические вопросы устойчивого развития предприятий. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Вопросы экономики и права. -№ 4. - 2012. - с. 110-114. ISSN 2072-5574. (авт. 0,5 п.л.)

4. Коряков А.Г. Теоретические предпосыки развития российских регионов в контексте концепции устойчивого развития. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Теория и практика общественного развития. - № 6. - 2012. - с. 186-191. ISSN 1815-4964. (авт. 0,5 п.л.)

5. Коряков А.Г. Формирование экономико-математической модели обеспечения устойчивого развития предприятий химической отрасли. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Микроэкономика. - № 4. - 2012. - с. 29-33. ISSN 1817-1591. (авт. 0,6 п.л.)

6. Коряков А.Г. Конкурентоспособность как фактор экономической динамики промышленных предприятий. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Образование. Наука. Научные кадры. - № 5. - 2012. - с. 110-114. ISSN 2073-3305. (авт. 0,7 пл.)

7. Коряков А.Г. Этапы развития и текущее состояние химической отрасли России. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Интеграл. - № 3(65). - 2012. - с. 6870. ISSN 2074-0077. (авт. 0,6 пл.)

8. Коряков А.Г. Методические подходы к моделированию устойчивого развития промышленных предприятий. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Вестник экономики, права, социологии. - № 3. - 2012. - с. 42-47. ISSN 1918-1594. (авт. 0,5 п.л.)

9. Коряков А.Г. Научные подходы к формированию системы предпосылок для устойчивого развития отраслей отечественной промышленности. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Транспортное дело России. - № 3. - 2012. -

с. 121-126. ISSN 2017-1591. (авт. 0,7 пл.)

10. Коряков А.Г. Предпосыки устойчивого развития экономики предприятий химической отрасли России. [Текст]/А,Г. Коряков // Ж. Перспективы науки. - № 7(34). - 2012. - с. 31-36. ISSN 2077-6810. (авт. 0,5 пл.).

11. Коряков А.Г. Тенденции социо-эколого-экономического развития России в условиях необходимости обеспечения устойчивого развития. [Текст]/А.Г. Коряков // Ж. Экономические науки. - № 5. - 2012. - с. 2428. ISSN 2072-084Х. (авт. 0,6 пл.)

12. Коряков А.Г. Формирование направлений экономической политики государства, направленной на обеспечение экологизации промышленного производства. [Текст]/ А.Г. Коряков // Ж. Российское предпринимательство. - № 15. - 2012. - с. 26-30. ISSN 1994-6937. (авт. 0,7 пл.)

13. Коряков А.Г. Факторы экономической устойчивости и развития предприятия. [Текст]/ А.Г. Коряков // Ж. Налоги и налогообложение. -№ 5. - 2012. - с. 55-61. ISSN 1812-8688. (авт. 0,6 пл.)

14. Коряков А.Г. Парадигма управления предприятием и обеспечение его развития на основе концепции устойчивого развития. [Текст]/ А.Г. Коряков // Ж. Бизнес в законе. - № 3. - 2012. - с. 179-182. ISSN 1816-92IX. (авт. 0,7 пл.)

15. Коряков А.Г. Роль государства в обеспечении устойчивого развития отраслей экономики. [Текст]/А.Г. Коряков // Ж. Национальная безопасность. - № 4. - 2012. - с. 125-129. ISSN 2073856. (авт. 0,5 пл.)

16. Коряков А.Г. Изменение парадигмы развития в условиях глобализации: актуализация концепции устойчивого развития. [Текст]/А.Г. Коряков // Ж. Мир науки, культуры, образования. - № 3. - 2012. - с. 364-368. ISSN 1991-5497. (авт. 0,7 пл.)

17. Коряков А.Г. Обеспечение экономической устойчивости и развития предприятий в современных условиях: теоретический аспект. [Текст]/А.Г. Коряков // Ж. Российский научный журнал. - № 5. - 2012. -с. 277-284. ISSN 1995-4417. (авт. 0,6 пл.)

18. Коряков А.Г. Реализация потенциала устойчивого развития предприятий химической отрасли на основе обеспечения их конкурентоспособности. [Текст]/ А.Г. Коряков // Ж. Современная конкуренция. - № 5. - 2012. -с. 163-168. ISSN 1993-7598. (авт. 0,6 пл.)

19. Коряков А.Г. Методические предложения по оценке потенциала устойчивого развития предприятий на примере химической отрасли. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Бизнес в законе. - № 4. - 2012. - с. 163-165. ISSN 1816-921Х. (авт. 0,7 пл.)

20. Коряков А.Г. Этапы реализации и содержание программы государственной поддержки устойчивого развития предприятий. [Текст]/ А.Г. Коряков//Ж. Бизнес в законе. - № 4.-2012. - с. 115-117. ISSN 1816-92IX. (авт. 0,7 пл.)

21. Коряков А.Г. Механизмы управления устойчивым развитием промышленного предприятия. [Текст]/А.Г. Коряков // Ж. Транспортное

дело России. - № 4. - 2012. - с. 136-141. ISSN 2017-1591. (авт. 0,7 п.л.)

22. Коряков А.Г. Механизм государственного стимулирования устойчивого развития предприятий химической отрасли России: структура и этапы реализации. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Общество. Среда. Развитие. -№ 3. - 2012. - с. 86-90. ISSN 1997-5996. (авт. 0,6 п.л.)

23. Коряков А.Г. Механизм оценки потенциала устойчивого развития предприятий химической отрасли: структура и этапы реализации. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - № 5. - 2012. - с. 121-125. ISSN 1994-7844. (авт. 0,6 п.л.)

Монографии и учебные пособия для ВУЗов, имеющие гриф УМО Минобрнауки РФ

1. Коряков А.Г. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы. [Текст]/ А.Г. Коряков, Н.В. Осокина, В.А. Логачев, Е.Г. Казанцева; Монография. Издательство Кузбассвузиздат. Кемерово -2000 г. - 176 е.; 500 экз. ISBN 5-202-01747-2 (авт. 2,3 п.л.)

2. Коряков А.Г. Устойчивое инновационное развитие промышленного предприятия: на примере химической и нефтехимической промышленности. [Текст ]/А.Г. Коряков, В.М. Тумин, Т.А. Тумина, М.Г. Васильев, O.K. Денисов, Л.В. Байбурский; Монография. Издательство Московского государственного открытого университета. Москва - 2007 г. - 137 е.; 500 экз. ISBN 978-5-7045-0741-3 (авт. 0,8 п.л.)

3. Коряков А.Г. Механизмы реализации потенциала устойчивого развития промышленного предприятий химической промышленности. [Текст]/ А.Г. Коряков; Монография. Издательство Креативная экономика. Москва-2012 г.-284 е.; 1000 экз. ISBN 978-5-91292-100-1 (авт. 16,5 пл.)

4. Коряков А.Г. Устойчивое развитие химических предприятий. [Текст]/

A.Г. Коряков, М.Г. Васильев, В.М. Тумин. Монография. Издательство Науком. Москва - 2012 г. - 329 е.; 1000 экз. ISBN 978-5-904785-06-2. (авт. 6,1 п.л)

5. Коряков А.Г. Основы экономики отрасли. [Текст]/ А.Г. Коряков,

B.М. Тумин, Т.В. Аксенова // Учебное пособие. 2-е издание. МИТХТ. -Москва. - 2005. - с. 84. (авт. 2,5 пл.)

6. Коряков А.Г. Экономика ресурсов отрасли. [Текст]/ А.Г. Коряков, В.М. Тумин, Т.В. Аксенова // Учебное пособие. 2-е издание. МИТХТ. -Москва. - 2005. - с. 80. (авт. 2,31 пл.)

7. Коряков А.Г. Экономика химической отрасли. [Текст]/ А.Г. Коряков, В.М. Тумин, A.B. Беков // Учебное пособие. МИТХТ. - Москва. - 2010. -с. 80. (авт. 1,75 пл.)

8. Коряков А.Г. Ценообразование, территориальное размещение и управление предприятиями в химической отрасли. [Текст]/ А.Г. Коряков, В.М. Тумин, A.B. Беков // Учебное пособие. МИТХТ. - Москва. - 2010. -с. 80. (авт. 1,75 пл.)

9. Коряков А.Г. Экономика химической отрасли. Практикум. [Текст]/ А.Г. Коряков, В.М. Тумин, В.Г. Михайлов, A.B. Беков // Учебное

пособие. МИТХТ,-Москва.-2010.-с. 80. (авт. 1,31 пл.)

10. Коряков А.Г. Экономика ресурсов химической отрасли. Практикум. [Текст]/ А.Г. Коряков, В.М. Тумин, В.Г. Михайлов, A.B. Беков // Учебное пособие. МИТХТ. - Москва. -2010.-е. 80. (авт. 1,31 п.л.)

11. Коряков А.Г. Корпоративное управление. [Текст]/ А.Г. Коряков, В.М. Тумин // Учебное пособие. МИТХТ. - Москва. - 2011. - с. 84. (авт. 3,0 пл.)

12. Коряков А.Г. Управление объектами интелектуальной деятельности. [Текст]/ А.Г. Коряков, В.М. Тумин // Учебное пособие. МИТХТ. - Москва. -2011.-е. 80. (авт. 3,0 пл.)

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций

1. Коряков А.Г. Влияние внешнеэкономической деятельности на устойчивое развитие предприятия. [Текст]/ А.Г. Коряков // Материалы V-й МНПК Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права. МГАПИ. - Москва-Сочи. - 2002. -с. 89-93. (авт. 0,25 пл.)

2. Коряков А.Г. Устойчивое развитие отечественных предприятий: теоретический аспект. [Текст]/ А.Г. Коряков, Л.В. Байбурский // Материалы VII-й МНПК Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права. МГАПИ. Ч Москва-Сочи. - 2004. - с. 82-89. (авт. 0,12 пл.)

3. Коряков А.Г. Вопросы устойчивого развития подотрасли производителей минеральных удобрений. [Текст]/ А.Г. Коряков, В.Г. Михайлов // Межрегиональный сборник научных трудов Проблемы управления рыночной экономикой. Выпуск 8. Томский ПУ. - Томск. - 2007. - с. 177181. (авт. 0,12 пл.)

4. Коряков А.Г. Устойчивость российской отрасли минеральных удобрений. [Текст]/ А.Г. Коряков, В.Г. Михайлов // Межрегиональный сборник научных трудов Проблемы управления рыночной экономикой. Выпуск 9. Томский ПУ - Томск. - 2008. - с. 125-129. (авт. 0,12 пл.)

5. Коряков А.Г. Управление химической отраслью: инновационный сценарий стратегии. [Текст]/ А.Г. Коряков// Материалы 1-й МНПК Управление отраслями национальных экономик. НИЦ Стратегия. - Москва. - 2009. -с. 36-39. (авт. 0,16 пл.)

6. Коряков А.Г. Об устойчивости предприятий в условиях кризиса (на примере содовой промышленности РФ). [Текст]/ А.Г. Коряков, В.М. Тумин, П.А. Альман, В.Г. Михайлов// Сборник трудов НПК Экономика и менеджмент. Выпуск 6. СПбГТИ (ТУ). - Санкт-Петербург. -2010.-е. 64-69. (авт. 0,08 п.л.)

7. Коряков А.Г. Исследование эколого-экономической устойчивости угледобывающего предприятия. [Текст]/ А.Г. Коряков, В.М. Тумин, П.А. Альман, В.Г. Михайлов// Сборник трудов НПК Экономика и менеджмент. Выпуск 6. СПбГТИ (ТУ). - Санкт-Петербург. - 2010. - с. 7075. (авт. 0,08 пл.)

8. Коряков А.Г. Особенности неблагоприятного экологического воздействия моногородов на примере Прокопьевска. [Текст]/ А.Г. Коряков, В.Г. Михайлов, Г.С. Михайлов// Сборник трудов Ш-й МНПК Перспектива развития Прокопьевско-Киселевского угольного района как составная часть комплексного инновационного плана моногородов. Администрация г. Прокопьевск. - Прокопьевск. - 2011. - с. 84-89. (авт. 0,08 п.л.)

9. Коряков А.Г. Экономическая устойчивость развития предприятий: классификация и ключевые факторы. [Текст]/ А.Г. Коряков// Ж. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - № 3. -2012. - с. 8-12. ISSN 2223-2974 (авт. 0,9 п.л.)

10. Коряков А.Г. Государство как институт устойчивого развития отраслей экономики. [Текст]/ А.Г. Коряков// Материалы 1-й МНПК Научная дискуссия: вопросы экономики и управления. МЦНО. - Москва. - 2012. Ч с. 73-77. (авт. 0,20 п.л.)

11. Коряков А.Г. Концептуальные основы управления устойчивым развитием предприятия. [Текст]/ А.Г. Коряков// Материалы VIII-й МНПК Гуманитарные науки в XXI веке. Издательство Спутник+. - Москва. -2012. - с. 74-76. (авт. 0,15 п.л.)

12. Коряков А.Г. Общие принципы устойчивого развития. [Текст]/ А.Г. Коряков// Материалы МНПК Проблемы и перспективы экономики и менеджмента. Издательство Института фундаментальных исследований. - Харьков. - 2012. - с. 262-265. (авт. 0,12 пл.)

13. Коряков А.Г. Российские регионы в контексте концепции устойчивого развития. [Текст]/ А.Г. Коряков// Материалы IV-й ВНПК Устойчивое развитие территорий: теория и практика. Башкирский ГАУ. - Уфа. -2012. - с. 92-95. (авт. 0,12 пл.)

14. Коряков А.Г. Теоретические вопросы обеспечения экономической устойчивости предприятий. [Текст]/ А.Г. Коряков// Материалы ВНПК Механизмы перехода на инновационный путь развития. БИСТ (филиал) ОУП ВПО АТиСО. - Уфа. - 2012. - с. 61-63. (авт. 0,12 п.л.)

15. Коряков А.Г. Классификация и факторы экономической устойчивости. [Текст]/ А.Г. Коряков// Материалы XIV-й МНПК Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. Издательство НГТУ. -Новосибирск.-2012.-с. 92-95. (авт. 0,12 пл.)

16. Коряков А.Г. Основные концепты парадигмы устойчивого развития предприятий. [Текст]/ А.Г. Коряков// Материалы П-й МНПК Экономика и управление в XXI веке. Центр научного знания Логос. - Ставрополь. -2012.-с. 77-83. (авт. 0,20 пл.)

Подписано в печать: 14.11.2012 Объем: 2,5 п.л. Тираж: 100 экз. Заказ № 680 Отпечатано в типографии Реглет 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 39 (495) 363-78-90; www.reglet.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коряков, Алексей Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

Х ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Управление предприятием и его устойчивость: понятия и основные закономерности.

1.2 Условия устойчивого развития предприятий в переходный период.

1.3. Предпосыки управления устойчивым развитием предприятия.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ

РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1 Инструментарий управления устойчивостью предприятия.

2.2. Формирование технологии и информационного обеспечения оценки устойчивости предприятия.

2.3 Методика управления экономической устойчивостью развития предприятия. к

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Применение разработанных методик на промышленных предприятиях.

3.2. Экономическая оценка результатов исследования. ф 3.3. Основные направления повышения устойчивости развития предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление устойчивым развитием промышленного предприятия"

Актуальность исследования. Достижение устойчивого развития предприятий является одной из актуальных проблем российской экономики, в которой более 40% из них являются убыточными. Промышленные предприятия находятся в весьма трудном положении, обусловленном как структурными изменениями в экономике, унаследованными от командно-административной системы, так и многочисленными нерешенными задачами настоящего периода.

В условиях рыночной экономики число разнообразных факторов, ослабляющих устойчивость работы предприятий, возрастает, поэтому функция управления устойчивостью развития экономики приобретает все большую роль и становится одной из важнейших в достижении стабильной работы.

Наиболее распространенной причиной снижения устойчивости является наличие ошибок в управлении экономическим развитием, вызванных изменениями, как во внешней, так и во внутренней среде предприятия. Предотвращение подобной последовательности событий предполагает проведение соответствующих научных исследований, позволяющих создать теоретическую модель управления устойчивостью развития предприятия в рыночной среде. В связи с этим, развитие теории и практики повышения устойчивости развития промышленного предприятия приобретает в настоящее время не только теоретическое, но и исключительно важное практическое значение.

Недостаточная разработанность теоретических, методических и практических аспектов названной проблемы, ее большая практическая значимость обусловили актуальность темы диссертации, определили цель и задачи исследования.

Изученность проблемы. В работе при рассмотрении вопросов устойчивости развития предприятия анализировались труды зарубежных ученых: P.JT Акофф, И. Ансофф, С. Бир, Дж. Ван Гиг, P.JI. Кини, Ф. Котлер, K.P. Макконнел, А. Маршал, Д.Н. Хайман, Д. Хан, С. Янг, а также труды отечественных ученых - Ю.П. Анискина, И.Т. Балабанова, A.A. Богданова, Е.С.

Вентцель, О.С. Виханского, Г.Б. Клейнера, Н.Е. Кобринского, Г.А. Краюхина, Н.П. Любушина, Б.И. Майданчика, Н.К. Моисеевой, И.Н. Омельченко, Н.Ф. Пермичева, P.M. Петухова, В.Н. Самочкина, Е.С. Стояновой, А.Д. Шеремета, и Др.

В настоящее время явно недостаточно работ, которые могли бы использоваться в качестве теоретико-методологической базы по управлению устойчивым развитием предприятия, способных предоставлять менеджеру информацию о деятельности предприятия, позволяющую заблаговременно определять отрицательные тенденции в его развитии.

На основании вышеизложенного, целью диссертационного исследования является разработка методических основ управления устойчивым развитием предприятия. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- анализ содержания понятия лустойчивость и его связи с другими родственными категориями;

- изучение условий устойчивости развития предприятия в переходный период;

- исследование и идентификация показателей, характеризующих устойчивость развития предприятия;

- разработка агоритма управления устойчивым развитием предприятия в условиях нестабильности внешней среды;

- разработка методики оценки устойчивости развития предприятия;

- практическая реализация разработанных агоритмов и методик для управления устойчивостью развития промышленного ходинга ОАО Арзамасский завод радиодеталей.

Объектом исследования выбраны предприятия промышленного ходинга ОАО Арзамасский завод радиодеталей.

Предметом исследования является совокупность теоретико-методических и практических вопросов по управлению устойчивым развитием предприятия.

Теоретической, методологической и информационной базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам устойчивого развития предприятий. При решении поставленных задач исследования использовались методы системного подхода к объекту анализа, а также общие и специальные научные методы: системный и экономический анализ, индексный метод, факторный анализ, методы статистической обработки информации.

Информационная база исследования включает справочные и нормативные документы Правительства РФ, Министерства Финансов РФ, Федеральной службы РФ по финансовому оздоровлению и банкротству, статистические данные Госкомстата России, фактические данные финансового и управленческого учета промышленных предприятий, материалы научно-практических конференций, работы зарубежных и отечественных ученых по теме исследования.

Научная новизна работы. Основные результаты, определяющие научную новизну работы, состоят в следующем:

- уточнены состав и структура функций управления устойчивым развитием предприятия;

- разработан агоритм управления устойчивым развитием предприятия;

- определены условия и факторы, которые необходимо учитывать при оценке устойчивости развития предприятия;

- предложен метод оценки устойчивости развития предприятия, основанный на ресурсном подходе;

- разработана методика оценки устойчивости развития предприятия с использованием функционально-структурного подхода;

- предложена методика экономической эффективности применения инструментов управления устойчивостью развития предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения его результатов при управлении устойчивым развитием предприятия. Результаты исследования позволяют оценивать устойчивость, прогнозировать и управлять ее уровнем за счет регулирования потребляемых ресурсов, проводить сравнительный анализ вариантов управленческих решений.

Ряд положений диссертации используется в учебном процессе в Арзамасском политехническом институте (филиал) Нижегородского государственного технического университета при изучении дисциплин Менеджмент, Планирование на предприятии, Анализ финансово-хозяйственной деятельности, Антикризисное управление.

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты исследования обсуждались на конференциях, проводившихся в Нижегородском государственном техническом университете, Пензенском государственном университете, Арзамасском политехническом институте Нижегородского государственного технического университета. Апробация положений и рекомендаций исследования выпонена на примере деятельности промышленного ходинга - ОАО Арзамасский завод радиодеталей, что подтверждено соответствующими документами.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 137 страниц, 23 рисунка, 24 таблицы.

В первой главе Состояние вопроса и задачи исследования изложены концептуальные аспекты устойчивости, проанализированы условия устойчивого развития предприятий в период хозяйственных реформ, рассмотрены предпосыки обеспечения устойчивого развития.

В допонение к предлагаемым различными авторами подходам к управлению устойчивостью, предложен функционально-структурный подход к управлению устойчивым развитием предприятия.

Во второй главе Разработка системы управления устойчивым развитием предприятия сформирована система управления устойчивостью предприятий. Разработаны методические положения анализа факторов при оценке устойчивости развития предприятия.

В третьей главе Реализация результатов исследования на примере действующего промышленного ходинга ОАО Арзамасский завод 6 радиодеталей, показана последовательность внедрения предложенных автором инструментов управления устойчивостью предприятия.

В заключении сформулированы основные выводы, предложения и результаты проведенного исследования.

По теме диссертации опубликовано 9 авторских работ, общим объемом 1,6 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коряков, Алексей Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе рассматривается проблема устойчивости предприятия и определяются необходимые условия, которым дожно отвечать предприятие и управление им, чтобы достигать состояния устойчивого экономического развития. Эти условия затрагивают внедрение функции управления устойчивостью предприятия, проведение оценки устойчивости предприятия с целью идентификации факторов, способных привести к утрате устойчивости и разработку управляющих воздействий по восстановлению устойчивости предприятия.

1. Достижение устойчивого функционирования предприятий является одной из актуальных проблем российской экономики, в которой более 40 % из них являются убыточными. В условиях рыночной экономики число разнообразия факторов, ослабляющих устойчивость работы предприятий возрастают, поэтому управление устойчивостью приобретает все большую роль и становится одним из важнейших условий стабильной работы.

Рассматривая промышленное предприятие с позиции теории систем, установлено, что его устойчивость определяется уровнем гармоничности взаимодействия его элементов и связей внутри системы, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий. Проанализирована связь устойчивости с другими родственными категориями: надежность, организованность, гибкость, адаптивность. Для достижения устойчивости функционирования предприятия необходимо обеспечение надежности и организованности системы управления. При этом надежность будет обеспечивать качественное состояние объекта управления, а организованность качественный состав его элементов. Обеспечение надежности и организованности, а значит и устойчивости предприятия возможно за счет использования различных инструментов, методов, процедур и т.п., которые проявляются в основном в двух свойствах системы - гибкости и адаптивности.

2. Проведенный анализ условий функционирования промышленных предприятий показал, что основной причиной потери устойчивости является сочетание более-менее грубых ошибок в стратегии развития и финансовых потрясений, вызванных изменениями, как во внешней, так и во внутренней среде предприятия. В качестве макроэкономических изменений можно выделить изменения в законодательной базе (налоговой, антикризисной, таможенной и т. п.), политике Банка России по регламентированию банковской деятельности, изменения во внешнеполитической обстановке и т. п.

Микроэкономическими изменениями во внешней среде предприятия, способными вызвать кризисную ситуацию, могут быть появление у конкурентов товара повышенной конкурентоспособности, заключение конкурентами альянса с поставщиком предприятия или его потребителем и т. п. Представленные выше ошибки ведут к увеличению расхода ресурсов предприятия при достижении тех же результатов. Это негативно отражается на рентабельности предприятия, что в условиях жестких ограничений на ресурсы может привести к резкому снижению его финансовых показателей. Несмотря на различные причины, порождающие неустойчивость предприятия, ее конечной формой всегда выступает утрата финансовой устойчивости.

Поэтому для достижения устойчивости экономического развития предприятия необходимо иметь активные управленческие процедуры, способные гасить нежелательные процессы. При нарушении экономической устойчивости предприятия наиболее радикальным методом ее восстановления, как с точки зрения принимаемых мер, так и получаемых результатов может быть признано внедрение функции управления устойчивостью предприятия.

Процессы, проходящие в рамках данной функции дожны протекать на двух соподчиненных уровнях - испонительном (непрерывный контроль уровня устойчивости функционирования предприятия и обеспечение желаемого уровня устойчивости, связанное с процессом подготовки решений по корректировке нежелательного развития событий, приводящих к потере устойчивости предприятия) и координирующем (выпонение командноконтрольных процедур согласования работы всех звеньев системы управления устойчивостью в соответствии с принятыми целевыми установками предприятия). Для реализации функции управления устойчивостью разработан агоритм управления устойчивостью предприятия, представляющий кибернетическую схему процесса управления.

3. Важная роль в обеспечении устойчивости экономического развития предприятия отводится выявлению ее резервов. Для обеспечения условий повышения устойчивости экономического развития предприятия выделены основные источники возникновения резервов: ресурсы, используемые в деятельности предприятия и его результаты.

4. Для эффективно действующей системы управления устойчивостью экономического развития предприятия необходимо измерение (оценка) уровня этого показателя. Экономическая устойчивость предприятия является необходимым условием его продожительной деятельности. В диссертационной работе предлагается устанавливать степень экономической устойчивости предприятия с помощью системы показателей, характеризующих тип развития производства.

Оценка развития предприятия основана на одновременном проведении функционального и структурного анализа устойчивости.

Структурный анализ проводится с целью более детального исследования результирующих характеристик устойчивости предприятия. Цель функционального анализа - исследование характеристик устойчивости функционирования предприятия на основе оценки влияния использования ресурсов (факторов) на тип развития производства.

Для характеристики типа развития производства коэффициенты (показатели) классифицируют на качественные и, количественные. Если развитие характеризуется более поным использованием факторов, повышением их отдачи, то происходит интенсификация процесса производства за счет качественных факторов, если допонительно вовлекаются ресурсы, то развитие осуществляется за счет экстенсивных факторов. Отношение результата у к потребляемым ресурсам л; (к = у/х) показывает результат, полученный на единицу ресурса. Рост относительных показателей, сформированных по такому принципу (качественные показатели), свидетельствует об интенсификации процесса производства. Это такие показатели, как фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств, материалоотдача, выработка, рентабельность и т.п. Обратная величина 1/к = х/у (отношение потребляемых ресурсов к результату) показывает затраты ресурса на единицу результата.

Снижение относительных показателей, сформированных по такому принципу (количественные показатели), также свидетельствует об интенсификации процесса производства. Это такие показатели, как фондоемкость, коэффициент обеспеченности (закрепления) оборотными средствами, материалоемкость, трудоемкость и т.п. Наблюдение за показателями позволяет проследить динамику факторов, влияющих на тип экономического развития производства и оценивать достигнутые результаты с позиции экстенсивного или интенсивного использования ресурсов предприятия.

Интенсификация производства характеризуется повышением отдачи (снижением емкости) затрачиваемых ресурсов на достижение результата. Количественную оценку можно провести с использованием индексного способа. При этом интенсивное использование ресурсов обеспечивает получение экономии, экстенсивное использование - их перерасход.

Различные сочетания направленности и динамики изменения объема продаж, производственных затрат (ресурсов) и величины их отдачи определяют в конечном счете устойчивость экономического развития.

Для анализа использовались двухфакторные модели. При этом может встать вопрос не только о характере (виде) экономической устойчивости, но и о более глубоком анализе факторов, ее определяющих (о структуре показателей).

5. Ресурсный подход, положенный в основу оценки устойчивости развития предприятия сокращает количество расчетов и заостряет внимание управленческого персонала на тех ресурсах, использование которых неудовлетворительно сказывается на экономической устойчивости предприятия.

6. Для подтверждения вышеизложенного проведен анализ экономических показателей на примере ходинговой компании ОАО Арзамасский завод радиодеталей.

По результатам проведенного анализа типа развития производства можно сделать вывод, что ОАО Арзамасский завод радиодеталей развивается с преобладанием интенсивных факторов производства и, следовательно, тип развития производства Ч интенсивно-экстенсивный.

По моделям 1, 2 деятельность предприятия соответствует абсолютной экономической устойчивости и по моделям 3, 4 Ч нормальной экономической устойчивости. Руководству ОАО Арзамасский завод радиодеталей необходимо уделять внимание на такие аспекты деятельности, как контроль за состоянием и рациональным использованием производственных запасов, внедрение малоотходных технологий, ценовой и сбытовой политике, анализу договоров в части расчетов.

На основании разработанных моделей и показателей, значения которых определены при анализе устойчивости экономического развития, можно ставить и решать задачу о поиске адекватных мер достижения желаемого уровня устойчивости. Проведение процедур подобного рода направлено на сохранение баланса между своими внутренними возможностями и воздействиями окружающей среды, с целью обеспечения устойчивого развития экономики предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коряков, Алексей Георгиевич, Нижний Новгород

1. Законодательные акты, инструкции и положения по бухгатерскому учету и отчетности

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 1999. - 416 с.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: ЮНВЕС, 2002 - 160 с.

4. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26.10.02 № 127-ФЗ.

5. Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющими финансового анализа: постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367.

6. Об утверждении методических указаний по разработке финансовой политики предприятия: приказ Министерства экономики РФ от 1 октября 1997 г. №118.

7. Об утверждении методических указания по проведению анализа финансового состояния организаций: приказ ФСФО России от 23.01.01г. № 16.

8. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации. Сборник документов. М.: Издательский центр Акционер, 1998. - 151 с.1.. Монографии, учебники, учебные пособия и сборники научных трудов

9. Аистова, М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижениесопротивления преобразованиям / М.Д. Аистова. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287с.

10. Акофф, P.JI. Искусство решения проблемы / P.JL Акофф; пер. с англ. Ч М.: Прогресс, 1982 224с.

11. Андрейчиков, А. В. Анализ. Синтез. Планирование решений в экономике / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М: Финансы и статистика, 2002. Ч 364 с.

12. Анискин, Ю.П. Планирование и контролинг: учеб. / Ю.П. Анискин, А.М.Павлова. М.: Омега-Л, 2003.- 280 с.

13. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф; сокр. пер. с англ. Л.И. Евенко. -М.: Экономика, 1989. 519с.

14. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф; пер с англ. СПб.: Питер Ком, 1989.

15. Архипов, A.B. Эвристические методы в управлении производством / A.B. Архипов. Л. Изд-во ГУ, 1983.

16. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1996. - 288с.

17. Балабанов, И.Т. Финансовый менеджмент / И.Т. Балабанов. Ч М.: Финансы и статистика, 1994. 224 с.

18. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И.Т.Балабанов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 208с.

19. Барнс, М. Основы управления проектами // Мир управления проектами: сборник / М. Барнс; под ред. X. Решке, X. Шеле: пер. с англ. М.: Алане, 1993.-303 с.

20. Бенцман, Б.Л. Использование резервов производства / Б.Л. Бенцман. Ч Саратов: Сарат. кн. изд., 1953 374 с.

21. Бизнес-диагностика промышленных предприятий / Е.А. Соломенников, Г.В. Гренбэк, В.Д. Маркова и др.. Новороссийск: НГУ, 1996. - 56 с.

22. Бир Стаффорд, Кибернетика и управление производством / Стаффорд Бир; пер. с англ.-М: Фитматгиз, 1965. 391 с.

23. Богданов, A.A. Тектология (всеобщая организационная наука) / A.A. Богданов. М.: Экономика. 1989. - 396 с.

24. Богданов, И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика / И .Я. Богданов. М.: 2001. - 280 с.

25. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Израиляна. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

26. Бороненкова, С.А. Экономический анализ основа поиска резервов / С.А. Бороненкова, Ю.Г. Бондарь. -М.: Финансы и статистика, 1988.-423 с.

27. Бочаров, В.В. Финансовый анализ / В.В. Бочаров. СПб: Питер, 2002. -240 с.

28. Ван Хорн, Дж. К. Основы финансового менеджмента / Дж.К. Ван Хорн; пер. с англ.,-11-е издание -М.: Изд. дом Вильяме, 2001. Ч 992с.

29. Васильев, Ю.П. Управление развитием производства. Опыт США / Ю.П. Васильев. -М.: Экономика, 1989. 337с.

30. Вилькен, Ф. Самостоятельная экономика как условие развития общества / Ф. Вилькен; пер. с немец. М: Антропософия, 1994. - 224с.

31. Виханский, О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. М.: МГУ, 1995.-252 с.

32. Виханский, О.С. Менеджмент / О.С. Виханский, А.И. Наумов. Ч М.: Фирма Гардарика, 1996.Ч456с.

33. Ворст, Й. Экономика фирмы: Учеб. / Й. Ворст, П. Ревентло; пер. с дат. А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. -М.: Высш. школа, 1994. -272с.

34. Гиг, Дж. Ван. Прикладная общая теория систем: в 2кн. / Дж. Ван Гиг; пер. с англ.-М.: Мир, 1981.-336 е., Кн.1.

35. Гиг, Дж. Ван. Прикладная общая теория систем: в 2кн. / Дж. Ван Гиг; пер. с англ. М.: Мир, 1981.-733 е., Кн.2.

36. Глущенко, В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления: экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования / В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. г. Железнодорожный, Моск. обл.:

37. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. -456с.

38. Горшкова, JI.A Анализ организации управления. Аналитический инструментарий / JI.A. Горшкова. М.: Финансы и статистика, 2003208 с.

39. Грабовый, П.Г.Риски в современном бизнесе / С.Н.Петрова, К.Г. Романова.-М: Алане, 1994.

40. Гуияр Франсис, Ж., Кели Джеймс, Н. Преобразование организаций / Ф.Ж. Гуияр, Д.Н. Кели; пер. с англ. -М.: Дело, 2000.

41. Дамари, Р. Финансы и предпринимательство: финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организации / Р. Дамари. -Ярославль: Елань, 1993.-459 с.

42. Данько, Т.П.Управление маркетингом / Т.П. Данько. М: Инфра-М,1997.-280 с.

43. Дафт, P.JI. Менеджмент / P.JI. Дафт. Спб: Питер, 2000. - 832с.

44. Демин, A.A., Акулов В.Б. Фирма: испытание рынком / А.А Демин, В.Б. Акулов. СПб.: Петрополис, 1994. - 134с.

45. Денисов, А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией / А.Б. Денисов, С.А. Жданов. М.: Издательство Дело и Сервис, 2002.-416с.

46. Донцова, JI.B., Никифорова H.A. Анализ бухгатерской отчетности / J1.B Донцова, H.A. Никифорова. М.: Издательство Дело и Сервис,1998.-224с.

47. Доугерти, К. Введение в эконометрику / К. Доугерти. М.: ИНФРА М,1999.-402с.

48. Дрейпер, Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ / Н. Дрейпер, Г. Смит. -М.: Статистика, 1975. 128с.

49. Дубров, A.M., Мхитарян B.C., Трошин' Л.И. Многомерные статистические методы: учеб. для вузов / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352с.

50. Егоров, В.Н. Экономические проблемы надежности производственныхсистем /В.Н. Егоров. М: Лепромбытиздат, 1990. - 198 с.

51. Екатеринославский, Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решение / Ю.Ю. Екатеринославский. -М.: Экономика, 1988. 379 с.

52. Ефремов, B.C. Стратегия бизнеса / B.C. Ефремов. М.: Финпресс, 1998.Ч 192с.

53. Замков, О.О., Тостопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: учеб. для вузов / О.О. Замков, A.B. Тостопятенко, Ю.Н. Черемных. -М.: Дело и сервис, 1999. 368с.

54. Зубанов, Н.В., Пестриков C.B. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей / Н.В. Зубанов, C.B. Пестриков. Ч Самара: изд-во Самарского гос. техн. ун-та, 1999.-250с.

55. Иванов, Г.П. Банкротство: стратегия и тактика выживания. Как избежать банкротства/ Г.П Иванов. -М.: МЛИ, 1993. -240с.

56. Ильин, А.И. Планирование на предприятии: учеб. / А.И. Ильин. Ч Мн.: Новое знание, 2001 635с.

57. Кабушкин, Н.И. Основы менеджмента / Н.И. Кабушкин. Ч Минск: изд. центр ЭКО НОМПРЕСС, НПЖ ФУА, 1998. - 284с.

58. Камаев, В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) / В.Д. Камаев. М.: Экономика, 1993. Ч 456с.

59. Кини, P.JL, Райфа X., Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения / PJL Кини, X. Райфа. М.: Радио и связь, 1981.-560с.

60. Клейнер, Г.Б. Производственные функции: Теория, методы, применение / Г.Б. Клейнер. М.: Финансы и статистика, 1986. - 239 с.

61. Клейнер, Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. -М: ОАО Экономика, 1997-288с.

62. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б.

63. Клейнер.- М.: Наука, 2004. 240с.

64. Кнышева, E.H., Панфилова Е.Е. Экономика организации: учеб. / E.H. Кнышева, Е.Е. Панфилова. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. - 336 с.

65. Кобринский, Н.Е. Введение в экономическую кибернетику / Н.Е. Кобринский, Е.З. Майминас, А.Д. Смирнов. М.: Экономика, 1975. Ч 343с.

66. Ковбасюк, М.Р. Анализ эффективности использования производственных ресурсов / М.Р. Ковбасюк, Л.И. Горбунова, А.И. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 1985. 136с.

67. Конюховский, П. Математические методы исследования операций в экономике / П. Конюховский. СПб.: Изд-во Питер, 2000 - 208с.

68. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер; пер. с англ. М: Бизнес-книга: ИМА - Кросс. Плюс, 1995.-702с.

69. Кузин, Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей учёной степени / Ф.А. Кузин. М.: Ось-89,1997 - 208с.

70. Кунц, Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций / Г. Кунц, С. Доннел. М.: Прогресс, 1981. -925с.

71. Ланге, О. Оптимальные решения / О. Ланге. М: Прогресс, 1967. - 288 с.

72. Литвак, Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений / Б.Г. Литвак. М.: Патент, 1996.-254с.

73. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Н.П.Любушин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448 с.

74. Майданчик, Б.И. Анализ и обоснование хозяйственных решений /Б.И. Майданчик. -М.: Экономика, 1989.-195 с.

75. Макконнел, K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т.: пер. с англ. / K.P. Макконнел, С.Л. Брю. Ч М.: Республика, 1993.-Т. 2.

76. Марка, Д., Гоуэн К.М. Методология структурного анализа и проектирования / Д.Марка, К.М Гоуэн; пер. с англ. М.: Мета Технология; ТОО ФРЭД корпорации БАНКСЕРВИС, 1993. - 356с.

77. Маркин, Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов / Ю.П. Маркин. -М.: Финансы и статистика, 1991. -399с.

78. Мескон, М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ. -М.: Дело, 1998. 800с.

79. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики / под ред. Г.А. Краюхина. СПБ.: ГИЭА, 1996. - 234с.

80. Михайлов, Л.М. Антикризисное управление промышленными предприятиями оборонных и оборонно-ориентированных отраслей производства / Л.М. Михайлов. М.: 2000. - 260с.

81. Моисеева, Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: Конкурентоспособность, маркетинг, обновление: в. 2т / Н.К. Моисеева, Ю.П. Анискин. М.: Внешторгиздат, 1993. -Т 1,2.

82. Монден, Я. Тоета: Методы эффективного управления / Я. Монден; пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 288 с.

83. Мэнкью, Н.Г. Макроэкономика / Н.Г. Мэнкью; под общ. ред. Р.Г. Емцова, И.М. Абеговой, Т.Г. Леоновой; пер. с англ. -М.: МГУ, 1994. -735с.

84. Нейман, Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Дж. Нейман, О. Моргенштерн; пер. с англ. -М.: Наука, 1970.-708с.

85. Никешин, С.Н. Внешняя среда экономических систем / С.Н. Никешин.- Спб.: Два Три, 1994 100с.

86. Обэр Крие, Дж. Управление предприятием / Дж. Обэр - Крие. - М.: Сирин, 1998.

87. Ожегов, С.И., Токовый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: АЗЪ, 1995. ^

88. Основы экономической теории: учеб. пособие / отв. ред. П.В. Савченко.- М.: Экономика: Техлит, 1996. 367с.

89. Панков, B.B. Анализ и оценка состояния бизнеса. Методология и практика / В.В.Панков. М.: Финансы и статистика, 2003. - 208с.

90. Паркинсон, С.Н., Рустомжи М.К. Искусство управления / С.Н. Паркинсон, М.К. Рустомжи; пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1992. - 143 с.

91. Пермичев, Н.Ф., Сергейчев Н.Ю., Зрюнин A.M. Структурный и функциональный менеджмент предприятия: учеб. пос. / Н.Ф. Пермичев, Н.Ю. Сергейчев, A.M. Зрюнин. Н.Новгород: изд-во Вого-Вятской академии гос. службы, 1998. - 52 с.

92. Петухов, P.M. Оценка эффективности промышленного производства: (Методы и показатели) / P.M. Петухов. М.: Экономика, 1990. - 95 с.

93. Пивоваров, К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих организаций / К.В. Пивоваров. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2003. - 120 с.

94. Пинегина, М.В. Математические методы и модели в экономике / М.В. Пинегина. -М.: Изд-во Экзамен, 2002. 128 с.

95. Питере, Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления / Т. Питере, Р. Уотермен; пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 419 с.

96. Промышленная логистика. Логистико-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью предприятий в рыночной среде./ H.H. Омельченко, A.A. Колобов, А.Ю. Ермаков; под ред. A.A. Колобова. М. Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997. - 204 с.

97. Прыкин, Б.В. Экономический анализ предприятия: учеб. для вузов / Б.В. Прыкин. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 360 с.

98. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных предприятий: метод, пособие. Серия Бизнес Тезаурус (учебно-методические пособия для российского бизнеса) М.: КОНСЭКО, 1998.- 144 с.

99. Раздорожный, A.A. Экономика организации (предприятия): учеб. пособие / A.A. Раздорожный. М.: Изд. ОИОР, 2004. - 95с.

100. Раппопорт, В.Ш. Диагностика управления: практические рекомендации

101. В.Ш. Раппопорт. М.: Экономика, 1988. - 298 с.

102. Рейльян, Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений / Я.Р. Рейльян. М.: Финансы и статистика, 1989 - 255 с.

103. Реструктуризация предприятий: Рациональная система бизнес-единиц / Серия Искусство управления приватизированным предприятием. Фирма Маккинси. М.: Дело, 1996. - 266 с.

104. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика опыт. -М.: ВИПКэнерго, 1992. 185с.

105. Родионова, В.М. Финансовая устойчивость предприятия в рыночных условиях / В.М. Родионова, М.А. Федотова. М.: Перспектива, 1995. - 99 с.

106. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати; пер с англ. М.: Радио и связь, 1993.-224 с.

107. Саати, Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / пер. с англ. / Т. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991.

108. Самочкин, В. Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование /В.Н. Самочкин. М: Дело, 2000 - 376 с.

109. Самочкин, В. Н. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование / В.Н. Самочкин и др. М: Дело, 2002 - 376 с.

110. Смирницкий, Е.К. Экономические показатели бизнеса. / Е.К. Смирницкий. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

111. Современный словарь иностранных слов 3-е изд., стер. - Рус. яз., 2000.- 742 с.

112. Соколов, Д.В. Методология количественного анализа структур хозяйственных субъектов / Д.В. Соколов, В.В. Дамаков. Спб.: Изд-во СПГУ ЭиФ, 1998.

113. Сошникова, Л.А. Многомерный статистический анализ в экономике / Л.А. Сошникова, В.Н. Томашевич. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 1999. - 598 с.

114. Стратегическое управление организационно-экономическойустойчивостью фирмы: Логистикоориетированное проектирование бизнеса / А.Д. Канчавели и др. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э Баумана, 2001.-600с.

115. Стратегия и тактика антикризисного управления фирм / A.A. Градов; под. ред. д.э.н. A.A. Градова. Спб: Специальная литература, 1996.-349 с.

116. Строевский, Л.Е. Внешний рынок и предприятие / Л.Е. Строевский. Ч М.: Финансы и статистика, 1993. 165с.

117. Тарасов, В.А. Оптимизация производственных комплексов с переменными параметрами / В.А. Тарасов, C.B. Марангозов. Ч М.: Энергоатомиздат, 1985. 116 с.

118. Терехов, Л.Л. Кибернетика для экономистов / Л.Л. Терехов. Ч М.: Финансы и статистика, 1983. 192 с.

119. Трифонов, Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности / Ю.В. Трифонов, А.Ф. Плеханова, Ф.Ф. Юрлов. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1998.-140 с.

120. Трубочкина, М.И. Управление затратами предприятия / М.И. Трубочкина. М.: ИНФРА-М, 2004. - 218 с.

121. Управление по результатам / под ред. Я.А. Леймана; пер. с финского М.: Прогресс, 1993. - 320 с.

122. Финансовый менеджмент: теория и практика: учеб. / под. ред. Е.С. Стояновой. М.: Изд-во Перспектива, 2004. - 656 с.

123. Фольмут, Х.И. Инструменты контролинга от А до Я / под ред. и с предисл. М.Л. Лукашевича и E.H. Тихоненковой; пер. с нем Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 288 с.

124. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2 т. / Д.Н. Хайман; пер.с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 594 с.

125. Хан, Д. Планирование и контроль: концепция контролинга / под ред. A.A. Турчака; пер. с немец. М.: Финансы и статистика, 1997. Ч800 с.

126. Царев, B.B. Внутрифирменное планирование / В.В. Царев. СПб.: Питер, 2002.-496с.ф 123. Цвиркун, А.Д. Структура многоуровневых и крупномасштабныхсистем / А.Д. Цвиркун, В.К. Акинфиев. М.: Наука, 1993. - 175 с.

127. Шафранский, В.В. Количественные методы в управлении / В.В. Шафранский. М.: Дело, 2000.

128. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев М.: ИНФА-М, 2003.-237 с.

129. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко;под ред. В.Я. Хрипача. МН.: Экомпресс. 2000. - 464 с.

130. Экономика предприятия: учеб. для вузов / под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ - Дана, 2003. - 718 с.

131. Экономика и бизнес / под ред. В.Д. Камаева М.: МГТУ, 1993. -252 с.

132. Экономика предприятия (фирмы): учеб. / под ред. проф. О.И.Вокова. М.: ИНФАРА , 2004. - 601 с.

133. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений / А.Б. Бутник-Сиверский и др. М.: Финансы и статистика, 1982.

134. Экономический анализ деятельности предприятия / под ред. Н.В. Дембинского. Минск: Высш. шк., 1981.

135. Юрлов, Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике / Ф.Ф. Юрлов, А.Ф. Плеханова, М.Ю. Маркитанов. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2004.- 115 с.

136. Янг, С. Системное управление организацией / С.Янг; пер. с англ. Ч

137. М.: Советское радио, 1972. -456 с.

138. I. Статьи в научных журналах и периодической печати

139. Ясин, Е. Экономический рост как цель и как средство / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2001.-№9.-С.4-14.

140. Алексашенко С., Набиулина Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения / С. Алексашенко, Э. Набиулина // ЭКО. 1993. -№ 11. - С. 104-113.

141. Бухонова С.М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия / С.М. Бухонова, Ю.А.Дорошенко, О.Б.Бендерская // Экономический анализ: теория и практика. 2004. -№7-С. 8-15.

142. Едронова В.Н. Особенности оценки финансовых результатов и финансового состояния субъектов бюджетирования / В.Н. Едронова, М.В. Шахватова // Экономический анализ: теория и практика. 2004. -№ 13-С. 2-9.

143. Ендовицкий Д.А. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации / Д.А. Ендовицкий, A.B. Ендовицкая // Экономический анализ: теория и практика. 2005. Ч № 5 -С. 7-13; №6-С. 2-7.

144. Ендовицкий Д.А. Содержание предварительного диагностического анализа финансовой несостоятельности организации /Д.А. Ендовицкий, М.В.Щербаков // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2005. № 12-С. 2-9.

145. Карапетян A.JI. О разработке альтернативного подхода к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации / А.Л.Карапетян, A.B. Мудрак // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2005. № 16-С. 32-39; № 17 -С. Зб^Ю.

146. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. -2000. Ч №5.

147. Колесов A.C. Об интегральной оценке финансового положенияобъектов бюджетного финансирования / A.C. Колесов // Финансы. Ч 2000.-№6.

148. Курский В.А. Композиционная модель эволюционного развития предприятий как инструмент стратегического управления / В.А. Курский // Финансы и кредит. Выпуск 20 (110), Москва 2002. - С.24Ч 27.

149. Любушин Н.П. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации / Н.П.Любушин, И.В.Романова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 6. - С.45-55.

150. Маркин Ю.П. Системный анализ деятельности экономических систем / Ю.П. Маркин // Экономический анализ: теория и практика. -2006.-№ 1.-С.2-6.

151. Самойлов A.A. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия / A.A. Самойлов // Экономический анализ: теория и практика. -2003. -№6. С. 10-16.

152. Свинцова Г. Так достигается устойчивость / Г. Свинцова, В. Растимешин, Т. Куприянова // Экономист. 1999. -№ 10. - С. 28-38.

153. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом / Я. Сергиенко // Вопросы экономики, -1999. -№10.

154. Скаржевская Т. А. Организационно-экономический механизм устойчивого развития экономики промышленных предприятий: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Т.А. Скаржевская. -Н.Новгород, 2002. 22 с.

155. Соколов А.Г. Проблемы формирования экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса в условиях рыночной экономики: автореф. дис. канд. экон. наук. / А.Г. Соколов Ч Москва, 2003.-30 с.

156. Сучков Е.А. Анализ влияния технологических и экономических факторов на динамику развития организаций / Е.А. Сучков // Экономический анализ. -2002. -№2 С. 13-15.

157. Рогинский В. Стратегия предприятия: что нужно учитывать /В. Рогинский // Человек и труд. 1993.-№ 9. -С. 79-81.

158. Рукин Б.П. Повышение экономической устойчивости предприятий в условиях формирования рыночной экономики: автореф. дис. канд. экон. наук. / Б.П. Рукин. Ч Воронеж, 2000. 160 с.

159. Хорват Петер. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием / П.Хорват // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 4. - С. 108-113.

160. Шишкоедова H.H. Методика финансового анализа предприятия / H.H. Шишкоедова // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2005. № 4. - С. 23-27; № 5 - С. 42-46.

161. Юрзинова И.Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов / И.Л. Юрзинова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 14 - С. 58-64.

Похожие диссертации

• Управление устойчивым развитием промышленного предприятия
• Стратегическое управление устойчивым развитием перерабатывающих предприятий
• Управление устойчивым развитием промышленных предприятий
• Комплексная оценка устойчивого развития промышленных предприятий: методический подход
• Управление ресурсами развития промышленных предприятий