Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление устойчивым развитием промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Браткова, Ольга Владимировна
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление устойчивым развитием промышленных предприятий"

АКАДЕМ ИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ

На правах рукописи

БРАТКОВА Ольга Владимировна

УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами, экономическая безопасность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ

На правах рукописи

БРАТКОВА Ольга Владимировна

УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами, экономическая безопасность)

АВТО РЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

MOCKВА - 2004

Диссертация выпонена па кафедре организации экономического и тылового обеспечения Академии МВД России.

финансово-управления

Научным руководитель -доктор экономических наук, профессор Гапоненко Владимир Федосович.

Официальные оппоненты: доктор экономических паук, профессор Грузииоп Владимир Петрович;

кандидат экономических наук, доцент Артемьев Николай Валентинович.

Ведущая организация - Всероссийский институт повышения квалификации работников МВД России.

Защита состоится" 3 ". 2004 г. в ^^"час ^ мин.

на заседании диссертационного совета Д 203.002.07 Академии управления МВД России по адресу: 125171, Москва, ул. 3. и А. К о с м од е.мь I (с кых, д..8, в ауд._

С диссертацией можно ознакомиться в библиотек; Академии управления МВД России.

Автореферат разослан" "_ 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент Е.Ф. Яськов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Необходимость исследования сущности управления устойчивым развитием хозяйствующего субьекта вызвана особенностями функционирования предприятий в условиях рыночной экономики России. Условия хозяйствования изменились достаточно быстро, по и при этом предприятиям, как самостоятельным экономическим субъектам, возможно сохранение потенциала жизнеспособности, который может быть введен при определенных усилиях руководства. Основой механизма управления устойчивого развития в данном случае выступает экономическая устойчивость функционирования предприятий. Именно она, является экономическим содержание] i и сущностью хозяйствующих субъектов и определяет направления развития и условия устойчивого функционирования.

Проблемы интегральной оценки и обеспечения устойчивости функционирования промышленных предприятий в условиях становления рыночных отношений обусловлены следующими обстоятельствами.

Во-первых, в условиях рыночной экономики предприятия представляют наибольшую трудность в исследовании, что ранее даже не рассматривалось, так как оказаш ь разорванными старые хозяйственные связи. Это требует научного обоснование процесса устойчивого функционирования предприятия.

BO-ВTOРЫX, проблема обеспечения устойчивого функционирования предприятии крайне сложна. Она трудно прогнозируема, а, следовательно, даже при максимально продуманных и спланированных мероприятиях по обеспечению экономической устойчивости опасность нестабильности всегда существует.

В-третьих, проведение оценки устойчивости функционирования производстственной деятельности необходимо не только на уровне самого предприятия, но и в системе отраслевого и регионального развития.

В-четвертых, в последние годы повлекли за собой устаревание технологий к оборудования, сокращение мощностей. Реструктуризация и реформирование промышленности идет крайне сложно.

Эти проблемы являются основными источниками неустойчивости промышленных предприятии. Вследствие чего, актуальность проблемы определила предмет диссертационного исследования и предполагается проведение теоретических исследовании и конкретных практических рекомендаций по оценке н обеспечению устойчивого функционирования промышленных предприятий (на примере ОАО "Тамбовполимермаш").

Степень разработанности темы исследования. Анализ проблемы экономической устойчивости промышленного предприятия показал, что исследования п данной области хотя и ведутся довольно интенсивно, внимание исследователей сосредоточено на финансовых се аспектах. Устойчивое функционирование предусматривает как финансовую сторону, так и другие ресурсы предприятия. В последние годы проблемами исследование механизма управления устойчивым развитием предприятий занимались такие видные зарубежные ученые-экономисты как Брю С, Данциг Дж., Лэсдон Л., Хоффман И., Шумпетер И. и российские - Абакин Л.И., Багиев Г.Л., Гапоненко В.Ф.,Гранберг А.Г., Грузинов В.П.,Кабаков B.C., Карлик Е.М., Нарлик А.Е., Канторович Л.В., Крутик А.Б., Маркий А.А., Муравьев А.И.,Пазрубач II.II., Петров А.И., Томилов В.В.,Федотова М.А., Френкель А.А., Шатрова Е.В., Шеремет А.Д., Шепель В.М.Н др. Однако, несмотря на огромное чн :ло работ по данной проблематике многие вопросы остаются системно нерешенными отечествешюн экономической паукой, а западный опыт в дат ом вопросе требует тщательного переосмысления и анализа и, в большинстве случаев, не соответствует российским социально-экономическим реалиям и ситуациям промышленности страны..

Различные подходы и гипотезы привели к разрозненности мнений во взгляде на сущность экономической устойчивости. Многие важнейшие вопросы

остались за пределами исследований: не выработано единого понятия лэкономическая устойчивость промышленного предприятия, не раскрыта сущность н экономическое содержание устойчивости, не рассмотрены условия обеспечения, модели, методы совершенствования устойчивости

промышленного предприятия, вследствие чего невозможно осуществить прогнозную оценку и направления обеспечения устойчивого функционирования предприятие Эго повлияло на выбор объекта исследования и формирование цели и задач настоящей работы.

Объест ом диссертационного исследования выступают промышленные предприятии. Ик выбор обуславливается тем, что для их выживания в условиях конкуренции со стороны отечественных и зарубежных производителей управление развитием приобретает чрезвычайно важное значение.

Предан том исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления устойчивым развитием промышленных предприятии.

В качестве гипотезы исследования предполагается, что в условиях рыночной экономики решение поставленных задач возможно путем совершенен ования управления устойчивым развитием промышленных предприятии.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе обобщения и анализа современных подходов, выработанных в отечественной и зарубежной практике, разработать концептуальные подходы к механизму управления экономической устойчивостью промышленных предприятий. Па основе этого механизма создать систему мероприятия по оздоровлению промышленных предприятии и предложить рекомендации по совершенствованию механизма

функционирования и развития в условиях рыночной экономики.

D соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи диссертационного исследования:

- рассмотреть существующие понятия и взгляды на природу экономической устойчивости и на основе полученных данных выявить собственный подход к концепции управления устойчивым развитием промышленных предприятий;

уточнить и конкретизировать понятийный аппарат лэкономической устойчивости промышленных предприятий;

- разработать отдельные модели механизма управления устойчивого функционирования и развития промышленных предприятии на экономическую устойчивость и рост;

- осуществить сравнительный анализ методов оценки неустойчивого функционирования предприятий и предложить свой вариант с учетом условий становления рыночных отношений;

разработать концептуальные подходы к моделированик механизма управления устойчивостью функционирования промышленного предприятия;

-сформулировать методические рекомендации получения оптимального результата по формированию механизма управления оздоровлением и устойчивым функционированием ОАО Тамбовполимсрмаш;

- внедрить в деятельность ОАО Тамбовполимермаш разработанные в ходе диссертациошнного исследования методические рекомендации и практические предложения.

Методологическая база и методы исследования. Методологической базой исследования являются положения экономической науки, общей теории управления, нормативные акты государственных органов различных уровней, программы, концепции, отчеты и другие материалы по обозначенной тематике.

Кроме того, в ходе исследования активно использовались основные научные методы познания, разработанные экономической теорией, сравнительно-аналитический анализ, экономико-статистический анализ, функциональный и системный анализ, а также метод экономико-математического моделирования. Большое значение при формировании

научных выводов имели социологические методы. Также использовались результаты проведенных различными учеными опубликованных исследований.

Эмпирическая база исследования. В исследовании представлен значительный фактический материал, собранный в ходе изучения деятельности промышленных предприятий и результаты опросов специалистов предприятии и организаций промышленных предприятий, а также материалы, собранные автором в ходе наблюдений за деятельностью отдельных промышленных предприятий Тамбовской области, н, в частности, ОАО Тамбовполимермаш.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные и обоснованные в диссертации научные положения можно рассматривать как решение актуальной экономической задачи управления устойчивостью промышленных предприятий, моделирования деятсльность предприятия, что подтверждается следующими научными результатами:

- уточнено и сформулировано понятие экономической устойчивости промышленных предприятий;

- выявлена сущность экономической устойчивости функционирования предприятие и его содержание;

- разработан системный подход к формированию потенциала предприятия, сочетающий в себе метод SWOT-ананза и оценку эффективности использования ресурсов промышленного предприятия;

- разработана и обоснована динамическая модель механизма формирования повышения экономической устойчивости, позволяющая реально оценивать положение предприятия на рынке и выявить степень его устойчивости;

- предложены методические рекомендации для перехода промышленного предприятия на ветвь устойчивого экономического развития;

- определены основные пути совершенствования экономической дсятсльности промышленных предприятий.

Положения, выносимые на защиту, представляют собой решения ряда теоретических, методических и оргаиизационно-экономических задач комплексного исследования проблем управления устойчивым развитием промышленного предприятия.

Положения, выносимые па защиту:

- авторское видение понятия лэкономической устойчивости промышленных предприятий, под которым понимается такое положение промышленного предприятия, которое указывает на способность хозяйствующего субъекта не отклоняться от главной линии развития, не снижать темпов и объемов создания материальных благ, осуществляя сопротивление впепшим и внутренним возмущающим факторам. Мы выделяем экономическую устойчивость как категорию динамичную, связанную со стабильным развитием и формированием эффективной, гибкой способности адаптироваться к постоянно изменяющимся хозяйственным задачам системы управления;

сущность и содержание механизма управления устойчивого функционирования промышленных предприятий, которые заключаются в управлении, предусматривающем постоянный контроль состояния производственно-хозяйственной системы и координации деятельности в соответствии с факторами внешней среды;

-разработанные концептуальные подходы к моделированию механизма управления устойчивости промышленных предприятий для решения задачи экономической устойчивости промышленного предприятия позволяют оценить степень устойчивости предприятия с помощью экономических показателей;

-разработанные отдельные модели механизма устойчивости предприятия как базовое состояние экономической стабильности и роста определяются суммированием значений индикаторов и общей оценкой уровня экономической устойчивости промышлетюго предприятия в будущем путем распространения тенденций за ряд лет;

- методические рекомендации по экономическому оздоровлению и дальнейшем/ устойчивому функционированию ОАО Тамбовполимермаш, которые сформированы для стратегии выживания предприятия. Для этого результаты анализа были систематизированы, определены причины кризиса, сформулированы миссия предприятия н замысел стратегии выживания.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что научные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут рассматриваться как возможные основы обеспечения механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий в условиях рыночных отношений и для дальнейших разработок теоретических вопросов управления экономической устойчивостью промышленных предприятий в условиях рыночных отношений.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в научно-прикладной ценности новых положений данной диссертации, обеспечивающих их применение при разработке механизма управления устойчивого развития промышленных предприятий. Предложенные в диссертации решения некоторого ряда вопросов могут использоваться в практике промышленных предприятий в качестве основы антикризисного управления н экономической устойчивости, а также для обучения руководителей предприятий и их подразделений.

Положения диссертации нашли воплощение в работе промышленного предириятия ОАО Тамбовполимермаш и могут быть использованы с целью повышения эффективности работы предприятия, а также при проведении комплексной оценки экономической устойчивости и в процессе изучения курсов Экономическая теория, Экономика предприятий, Организация производства, Стратегический менеджмент в высших образовательных учреждениях.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивавется методикой проведенного исследования, базирующейся па системном и комплексном подходах к предмету исследования, а также

использованием официальных статистических, нормативно-правовых документов и результатов научных исследовании по проблеме управления устойчивым развитием промышленных предприятий.

Апробация работы и внедрение результатов исследовании. Основные выводы и предложения нашли отражение п восьми научных публикациях. Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность ОАО Тамбовполимермаш, использованы и работе Академии управления МВД России при подготовке учебно-методических материалов по курсу Экономика и при разработке позиций плана научной деятельности на 2003 г., в части совершенствования финансово-хозяйственной деятельности организации, обсуждались на научных конференциях в Тамбовском государственном техническом университете, Пензенском финансово-экономическом институте, Вогоградском государственном педагогическом университете, Московском институте права.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определены цель и основные задачи исследования, описаны теоретическая и методологическая базы исследования, отражены основные результаты работы, их научная новизна и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе Теоретические аспекты формирования управления устойчивого развития промышленного предприятия доказывается, что необходимость формирования - управления устойчивым развитием предприятия обуславливается тем, что в сложившейся экономической ситуации развитие хозяйствующих субъектов происходит в сложных условиях продожающейся экономической неопределенности. Условия хозяйствования изменяется быстро,

что является фактором, препятствующим поступательному движению развития отечественнных промышленных предприятий. Гарантией успешного функционирования предприятия может быть его умение интерпретировать, анализировать и прогнозировать тенденции в изменении экономической среды и приспосабливаться к ее изменениям. Необходимость такого подхода обуславливается большим, количеством внешних н внутренних факторов, воздействующих на экономическую устойчивость предприятия. (См. рис. 1).

Рнс.1. Схема влияния факторов внешней н внутренней сред па формирование экономической устойчивости предприятия.

В условиях возросшей изменчивости организационно-экономической среди осуществление производственной деятельности значительно усложняется, возрастает степень риска, что приводит к необходимости поиска нестандартных решений, реализации новых методов управления социально-экономическими

процессами, обеспечивающих устойчивое функционирование промышленного предприятия.

Экономическая устойчивость Ч одна из основных динамических характеристик системы, являющая собой свойство возвращаться в исходный или близкий к нему установившийся режим после выхода из него и результате какого-либо воздействия. Иначе говоря, под устойчивостью понимается реагирование на воздействия, которые могут быть компенсированы п определенных пределах.

Для большинства руководителей предприятий характерен спонтанный выбор принятия решения, поэтому здесь тоже возникает ряд противоречий между интересами производства и финансовыми ресурсами, экономической устойчивостью предприятия и финансовыми интересами государства.

Проблема достижения предприятием экономической устойчивости путем обеспечения эффективного, оптимального развития предприятия заключается в том, что обеспечение оптимального развития следует проводить в состоянии динамического равновесия предприятия и в результате оно естественным образом максимизирует прибыль, оптимизирует объем выпуска и минимизирует издержки.

Достижение экономической устойчивости предприятиям России добиться крайне сложно, поскольку отдельные действия предприятия ограничены и определенное воздействие оказывает государство. Эти проблемы формирования механизма управления устойчивостью предприятия отражаются ш. успешном развитии предприятия, и нами предложены стратегия механизма управления устойчивостью предприятия и ее моделирование в целях устойчивого развития.

В условиях рыночной экономики, главная предпосыка успеха развития предприятия находится внутри него, то есть насколько предприятие успешно адаптируется к изменениям внешней среды.

Во второй главе диссертации Воздействие управления устойчивостью промышленных предприятий на экономическую стабильность и рост

исследованы вопросы стратегии управления экономически развитием промышленных предприятий, определены концептуальные подходы к моделированию устойчивости и разработаны отдельные модели механизма управления устойчивостью промышленных предприятий.

Проведенный анализ состояния функционирования многих российских промышленных предприятии в период 2000 - 2004 гг. показывает, что их характерной особенностью является неэффективное функционирование в быстро изменяющихся условиях рынка. По этой причине наблюдается опоздание с принятием управленческих решений по изменению хозяйственной деятельности и их недостаточная обоснованность. На многих предприятиях до настоящего времени не освоены и не применяются современные методы и модели экономического управления, более приспособленные для подготовки и принятия управленческих решений в условиях рынка.

Большое количество различных методик создает массу проблем аналитикам, занимающимся определением экономической устойчивости предприятия. Главная из них состоит в том, что почти все существующие методики направлены большей частью на определение кредитоспособности предприятия, а не его экономической устойчивости. Кроме того, их механизм не учитывает динамику изменения таких немаловажных групп показателей, как рентабельность и деловая активность.

Под нормальным экономическим функционированием промышленного предприятия мы понимаем такое состояние его экономических показателен в рассматриваемый период времени, при котором не наблюдается нарушений основных экономических законов производства (например, закона возмещения затрат), а экономические показатели (уровень прибыли, рентабельность и др.) не выходят за определенные пределы.

Для того, чтобы сформировать стратегию устойчивости предприятия из всех известных приемов стратегического планирования разработаны модели, которые наиболее адекватны особенностям конкретного предприятия.

Для решения задачи разработки модели введены определенные понятия и языковые средства, необходимые для формализации и анализа вариантов программ по устойчивому функционированию предприятия.

Через Ш обозначим входные показатели системы, а через лX - выходные показатели, А - совокупность параметров, отражающих производственные, экономические, организационные и правовые условия, (см.рис.2)

РИС. 2 Укрупненная схема организационно-экономической системы.

Ресурсный потенциал предприятия представляет собой одну из объективных характеристик общественного производства, точнее не только совокупность потенциальных возможностей ресурсов, по и способность предприятия осуществлять процессы производства, распределения, воспроизводства товаров и услуг и приносить доходы. На разных стадиях процесса производства существуют разные, хотя и взаимосвязанные понятия ресурсного потенциала, исходя из последовательности отдельных стадий процесса производства.

Общий вид процесса производства можно представить:

Рвх"*"ПР"*" Рвых,

где - первичные ресурсы на входе предприятия;

ПР - само предприятие;

- новые виды ресурсов на выходе предприятия.

Следовательно, потенциал предприятия следует рассматривать как совокупность используемых первичных ресурсов и способов их соединения для получения новых видов ресурсов или большей их стоимости.

Устойчивое развитие предприятия может быть обеспечено только в том случае, если полезность (стоимость) вновь созданных ресурсов будет больше потребленных, то есть справедливы следующие соотношения:

П(Р)вых > П(Р)вх или ДП(Р)вых-ДП(Р)вх >0.

Для получения конкретных количественных оцепок устойчивости функционирования промышленного предприятия мы можем использовать стохастическую модель устойчивости, которая основана на использовании системы коэффициентов:

где событие Mi характеризует устойчивость предприятия в соответствии с коэффициентом устойчивости предприятия - Ki,; n Ч число используемых коэффициентов для оценки состояпия предприятия.

При этом в нормативной модели устойчивости вводится только две градации: устойчивое функционирование н неустойчивое функционирование предприятия. Критерием устойчивости предприятия в соответствии с коэффициентом Ki является принадлежность значений коэффициента Ki некоторому множеству значений Kid. т.е.

М =М'еЛ'л:

' [0,K,tKu.

В соответствии со стохастической моделью устойчивости, определяемой соотношением, предприятие следует считать устойчивым, если М=1 и не устойчивым Ч D случае, когда М=0.

Основное ограничение детерминированной модели состоит в том, что в ней не учитывается неопределенность, неоднозначность состояния предприятия в будущие моменты времени. Данная модель обобщена за счет учета стохастической составляющей. Это осуществляется путем рассмотрения событий Mi как случайных событий; каждому событию Mi =1 и Mi =0 может

быть поставлена в соответствии некоторая возможность данного события -вероятность события: Р(М1 = 1) и Р(М1 =0).

В данном случае, в первую очередь, нас интересует вероятность события М1 =1 и его вероятность Р(М1 =1), тогда вероятность устойчивого функционирования предприятия в соответствии с соотношением определяется в виде

Р = Р(М = \) = Р([)Р(М,=1)).

Последнее соотношение задает стохастическую модель устойчивости функционирования предприятия. В данном случае данная модель позволяет оцепить вероятность устойчивого функционирования предприятия в зависимости от складывающихся условий, если задать некоторые определенные границы для вероятности устойчивого функционирования, то можно говорить об уровне устойчивости. Например, пусть диапазон [0, 1] разбит на четыре поддиапазона: первый диапазон - диапазон неустойчивого

функционирования предприятия; второй диапазон - диапазон слабо

устойчивого функционирования предприятия; третий диапазон Р С [Р2, РЗ) -диапазон практически устойчивого функционирования предприятия; четвертый диапазон - диапазон устойчивого функционирования предприятия.

Тогда при конкретной оценке вероятности устойчивости функционирования Р, можно более содержательно определить уровень устойчивости предприятия. Вместо четырех градаций устойчивости функционирования предприятия может быть введено большее или меньшее число градаций, что определяется конкретными целями оценки устойчивости предприятия.

Данная модель позволяет оценить является данное предприятие устойчивым или нет в детерминированном случае и оценить вероятность устойчивого функционирования в стохастическом случае.

В третьей главе Формирование механизма управления экономической устойчивости (на материалах ОАО Тамбовполимсрмаш) проведена оценка экономической устойчивости ОАО Тамбовполимермаш, с учетом складывающихся тенденций развития промышленности, которая дает возможность представить общие рекомендации, что является необходимым информационным инструментарием, позволяющим разрабатывать мероприятия. для осуществления механизма устойчивого развития предприятия.

Для выпонения стратегии экономической устойчивости, как и стратегии выживания, необходимо:

-стоить затраты за счет ликвидации лишних подразделений и служб, выпоняющих непроизводственные функции;

-сократить мощности в целях развития продукции, которая наиболее пользуется спросом;

-провести мероприятия по сокращению производственных затрат и ориентировать производство на удовлетворение текущих потребностей рынка;

-повышать уровень квалификации персонала и своевременно оценивать эффективность его работы.

Результаты анализа внешней и внутренней среды ОАО' Тамбовполимермаш показали, что на большинство факторов впутренней среды возможно оказывать воздействие, но многие факторы внешней среды не зависят от стратегии управления предприятием и оно может к ним только адаптироваться. В этом случае осуществим рекомендации по реализации функциональных стратегий ОАО Тамбовполимермаш с учетом влияния факторов лишь внутренней среды.

При формировании финансовой стратегии следует учитывать выпонение предельных значений показателей, обеспечивающих желаемые результаты, такие как прибыль и заработная плата.

Следовательно, для реализации финансовой стратегии устойчивого развития предприятия требуется:

Х снизить запасы и затраты (реализация неиспользуемого и устаревшего оборудования и материалов);

-использовать возможности получения льготных кредитов по региональным программам развития;

- снизить величину кредиторской задоженности;

- повысить контроль за издержками с целью дальнейшего их снижения.

Решение этих задач позволяет конструировать стратегию финансовой

устойчивости ОАО Тамбовполимермаш и действенность интегрированной системы управления финансовой устойчивостью будет достигнута, даже при возможных изменениях факторов внешней среды, если придерживаться ряда принципов:

- интегрированность системы управления финансами с общей системой управления;

-комплексный характер формирования управленческих решений по организации денежного оборота и их неповторяемость в силу динамичности развития хозяйственной среды;

- оценка принимаемых финансовых решений, которая дожна основываться на взаимосвязанной системе показателей и критериев.

Для выработки рекомендаций по осуществлению стратепш развития производства ОАО Тамовполимермаш предлагаются следующие мероприятия:

- модернизация устаревшего оборудования;

-повышение эффективности технологий за счет сокращения технологического времени операций;

- постоянный анализ цен на сырьевых рынках;

- повышение эффективности использования оборудования;

- введение многоуровнего контроля качества.

Также очень важной стороной производственной системы является регулирование самого производственного процесса. Этот процесс дожен

рассматриваться как единый (применительно к предприятию в целом) или как несколько процессов, скоординированных для совместного действия (применительно к участку, цеху и т.п.).

Для осуществления стратегии устойчивого развития организации управления следует принять меры по:

- выработке имиджа предприятия;

-изменить организационную структуру и повысить квалификацию руководства;

-проанализировать эффективность использования системы контроля коммуникации.

Управление ОАО Тамбовполимермаш дожно постоянно отслеживать хозяйствешгуто среду, складывающуюся вне его. Деловая среда изменяется в результате возрастающей конкуренции, в частности, со стороны зарубежных производителей, технологических нововведений, отсутствия продуманного государственного регулирования. Поэтому, управление предприятия дожно обеспечить эффективное и прибыльное развитие производства, а это предполагает необходимость создания соответствующей системы управления как внешними факторами производства предприятия, так н внутренними факторами производства продукции.

На основе стратегии управления пребывание предприятия в условиях рынка возникает острая необходимость для выработки рекомендаций по развитию персонала, что включает:

-сохранение оптимального качественного и количественного состава персонала;

-использование стимулов для мотивации труда работников, такие как своевременная выплата заработной платы и ее индексация;

Х контроль текучестью кадров.

Функционирование ОАО Тамбовполимермаш в рыночных условиях и реализация его целей и задач невозможно без дожного проведения

маркетинговых исследований в области выпускаемой продукции. Отдел маркетинга дожен выпонять мероприятия по:

- содействию процессу обмена, то есть находить наиболее эффективные для предприятия рыночной ниши сбыта продукции;

- совершенствованию возможности предприятия участвовать в обмене, то есть выпускать продукцию, востребованную потребителем по качеству и срокам.

Если эти задачи будут решаться в процессе деятельности ОАО Тамбовполимермаш, то предприятие получит на постоянной основе необходимые ресурсы как для своего устойчивого развития, так и для удовлетворения запросов акционеров, сотрудников и общества.

В заключении подведены общие итоги исследования, отражены решенные задачи, сформулированы полученные результаты, определены преимущества и особенности использования разработанных инструментов, а также их практическая значимость.

-Анализ теоретических основ разработки механизма управления устойчивостью функционирования промышленных предприятии на современном этапе развития российской экономики позволяет сделать следующие выводы и предложения.

Проведенное исследование позволило рассмотреть существующие понятия и взгляды на природу экономической устойчивости. Это показало, что основные исследования проблемы ведутся в основном и области финансовых аспектов. Тогда как экономическая устойчивость является системным экономическим показателем и разносторонним экономическим термином, который включает в себя основные виды устойчивости. Б рыночной экономике, и отличие от командно-административной, предприятия дожны обеспечивать свою устойчивость сами, и, на основе полученных данных выявлено, что экономическая устойчивость является емким и многогранным социально-

экономическим феноменом, который, как общественно значимое явление, возникает с определенным уровнем развития рыночных отношении.

Анализ, проведенный в диссертации, уточняет и конкретизирует понятийный аппарат экономической устойчивости промышленных предприятии, иод которым мы понимаем такое положение промышленного предприятия, которое указывает на способность хозяйствующего субъекта не отклоняться от намеченной линии развития, не снижать темпов и объемов создания материальных благ, осуществляя сопротивление внешним п внутренним возмущающим факторам.

Диссертант пришел к выводу, что механизм управления устойчивым функциошфованием и развитием промышленных предприятий, выживаемость их Б конкурентном борьбе возможно при объективном представлении об интенсивности и качественной стороне действующих внутренних и внешних факторов, а также знание механизма управления их взаимодействия. Эти требования могут быть адресованы как отдельным промышленным предприятиям, так и отраслям, подотраслям промышленности России. В целом, степень выпонения каждого из требований и всей их совокупности составляет сущность нашего исследования по выявлению механизма управления устойчивым функционированием промышленных предприятий.

Исследование, проведенное в диссертационной работе, позволило разработать отдельные модели и агоритмы механизма управления устойчивого функционирования и развития промышленных предприятий, которые основываются па методах факторного и сравнительного анализа. Для решения экономической устойчивости промышленных предприятий в диссертации предложена управленческая модель, позволяющая оценить степень устойчивости промышленного предприятия с помощью экономических показателей:

Обосновывается, что осуществленный анализ методов оценки, неустойчивого функционирования промышленных предприятий показал, что

для эффективного развития промышленного предприятия требуется успешное управление персоналом и стратегическое планирование.

Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что благодаря разработанным концептуальным подходам к моделированию механизма управления устойчивости промышленного предприятия возможно выпонение их целевой функции.

Проведенный анализ позволил разработать систему комплексной оценки экономических показателен функционирования промышленного предприятия и систем мероприятий для обеспечения перехода па ветвь устойчивого экономического развития, что позволяет отслеживать отдельные угрозы, их последствия и значение реализованных мер по обеспечению устойчивого развития с учетом ситуации в экономике России.

Практическая реализация разработанных методических рекомендаций позволила сформулировать методические рекомендации и оценить полученные данные по формированию механизма управления оздоровлением и устойчивым развитием ОАО Тамбовполимермаш.

Основные положения по теме диссертационного исследования отражены в десяти публикациях общим объемом 8,7 пл., пить из которых выпонены в соавторстве (соавторство не разделено):

1. Герасимов Б.И., Тишина Л.С., Браткова О.Л. Региональная экономика:

качество организации инвестиционного процесса и кредитования в малом бизнесе. Монография. - Тамбов: Нзд-во ТГТУ, 2001. - 7 п.л. (соавторство не разделено).

2. Браткова О.В. Экономическая оценка устойчивой производственной деятельности предприятия в системе отраслевого и регионального развития //Экономика и финансы. 2001. № 1. - 0,1 н.л.

3. Браткова О.В., Герасимов Б.И. Развитие промышленных предприятий как фактор экономического подъема страны. //Проблемы и перспективы

глобализации экономики России на пороге XXI века: Труды региональной научно-практической конференции - Вогоград: ВГПУ, 2002. - 0,1 п.л. (соавторство не разделено).

4. Браткова О.В., Герасимов Б.И. Внутренние и внешние факторы экономической устойчивости промышленных предприятий. //Проблемы менеджмента па предприятиях России п современных условиях: Материалы всероссийской научно-практической конференции - Пенза: ВЗФЭИ, 2002. - 0,1 п.л. (соавторство не разделено).

5. Браткова О.В., Герасимов Б.Н. Проблемы устойчивого развития предприятия //Проблемы менеджмента на предприятиях России в современных условиях: Материалы всероссийской научно-практической конференции -Пенза: ВЗФЭИ, 2002.- 0,1 пл. (соавторство не разделено).

6. Браткова О.В., Герасимов Б.Н. Стратегия выживания предприятия в системе антикризисного управления. //Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сборник научных трудов под науч.редакцией д.э.н. Б.И.Гераснмова. Выпуск 2 - Тамбов: ТГТУ,2002. Ч 0,3 пл. (соавторство не разделено).

7. Браткова О.В. Роль государственных органов и органов местного самоуправления в обеспечении устойчивого развития предприятия. // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сборник научных трудов под науч.редакцией д.э.н. Б.И.Герасимова. Выпуск 7 - Тамбов: ТГТУ,2003. - 0,3 пл.

8. Браткова О.В. Качество управления персоналом и роль человеческого фактора в повышении результативности (производительности) работы промышленного предприятия. // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сборник научных трудов под науч.редакцией д.э.н. Б.И.Герасимова. Выпуск 7 - Тамбов: ТГТУ,200З. - 0,2 пл.

9. Браткова О.В."Влияние экономической безопасности на экономическую устойчивость предприятий. // Математические и инструментальные методы

БРАТКОВАОЛЬГАВЛАДИМИРОВНА Корректор М.А.Княжеченко

ООО ВЕГА, Москва

52 - 9 3 7 8

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Браткова, Ольга Владимировна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты формирования управления устойчивым развитием промышленного предприятия

1.1. Экономическая устойчивость предприятия как категория рыночной экономики.

1.2. Факторы, влияющие на экономическую устойчивость промышленного предприятия.

1.3. Причины и противоречия экономической устойчивости промышленных предприятий.

Глава 2. Воздействие управления устойчивостью промышленных предприятий на экономическую стабильность и рост

2.1. Стратегия управления устойчивым экономическим развитием промышленных предприятий:.

2.2. Концептуальные подходы к моделированию устойчивости промышленных предприятий.

2.3. Разработка отдельных моделей механизма управления устойчивостью промышленных предприятий.

Глава 3. Формирование механизма управления экономической устойчивости (на материалах ОАО Тамбовполимермаш)

3.1 Эффективность применения механизма управления устойчивым развитием промышленных предприятий на примере анализа экономической деятельности

ОАО Тамбовполимермаш.

3.2 Пути реализации механизма управления устойчивого функционирования промышленных предприятий в целях экономического оздоровления и дальнейшего устойчивого развития ОАО Тамбовполимермаш.

3.3 Выбор стратегии управления устойчивым развитием ОАО Тамбовполимермаш.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление устойчивым развитием промышленных предприятий"

Необходимость исследования сущности управления устойчивым развитием хозяйствующего субъекта вызвана особенностями функционирования; предприятий в условиях рыночной экономики России. Условия хозяйствования изменились достаточно быстро, но и при этом, предприятиям, как самостоятельным экономическим: субъектам^ возможно сохранение потенциала жизнеспособности, который может быть введен при определенных усилиях руководства. Основой управления устойчивого развития в данном случае выступает экономическая устойчивость функционирования предприятий. Именно она, является экономическим содержанием и сущностью хозяйствующих субъектов и определяет направления) развития и условия устойчивого функционирования.

Проблемы интегральной оценки и обеспечения устойчивости функционирования промышленных предприятий в условиях, становления рыночных отношений обусловлены следующими обстоятельствами.

Во-первых, в условиях рыночной экономики предприятия представляют наибольшую трудность в исследовании, что ранее даже не рассматривалось, так как оказались разорванными старые хозяйственные связи. Это требует научного обоснования процесса устойчивого функционирования предприятия.

Во-вторых, проблема обеспечения устойчивого функционирования предприятий крайне сложна. Она трудно прогнозируема, а, следовательно, даже при максимально продуманных и спланированных мероприятиях по обеспечению экономической устойчивости опасность нестабильности всегда существует.

В-третьих,. проведение оценки устойчивости функционирования: производственной деятельности необходимо не только на уровне самого предприятия, но и в системе отраслевого и регионального развития.

В-четвертых, в-последние годы повлекли за собой устаревание технологий и оборудования, сокращение мощностей. Реструктуризация и реформирование промышленности идет крайне сложно.

Эти проблемы являются основными источниками неустойчивости промышленных предприятий. Вследствие чего, актуальность проблемы определила предмет диссертационного исследования и предполагается проведение теоретических исследований и конкретных практических рекомендаций по оценке и обеспечению устойчивого функционирования промышленных предприятий (на примере ОАО "Тамбовполимермаш").

Степень разработанности темы исследования. Анализ проблемы экономической устойчивости промышленного предприятия показал, что исследования в даннойлобласти хотя и ведутся довольно интенсивно, внимание исследователей сосредоточено на финансовых ее аспектах. Устойчивое функционирование предусматривает как финансовую сторону, так и другие ресурсы предприятия. В последние годы проблемами> исследования механизма управления: устойчивым развитием предприятий занимались такие видные зарубежные ученые-экономисты как Брю С., Данциг Дж., Лэсдон Л., Хоффман И:, Шумпетер Й. и российские - Абакин Л.И., Багиев Г.Л., Гапоненко В.Ф.,Гранберг А.Г., Грузинов В.П.,Кабаков B.C., Карлик Е.М., Карлик А.Е., Канторович Л.В., Крутик А.Б.,Маркин А.А., Муравьев А.И.ДТотрубач Н.Н:, Петров; А.Ы., Томилов В.В.,Федотова М.А., Френкель А.А., Шатрова Е.В., Шеремет А.Д., Шепель В.М.и др. Однако, несмотря на огромное число работ по данной; проблематике: многие вопросы остаются системно нерешенными отечественной экономической наукой, а западный^ опыт в данном вопросе требует тщательного переосмысления и анализа и, в большинстве случаев, не соответствует российским социально-экономическим реалиям и ситуациям промышленности страны.

Различные подходы и гипотезы привели к разрозненности мнений во взгляде на сущность^ экономической устойчивости. Многие важнейшие вопросы остались за пределами исследований: не выработано единого понятия лэкономическая устойчивость промышленного предприятия, не раскрыта сущность и экономическое содержание устойчивости, не рассмотрены условия обеспечения, модели, методы совершенствования устойчивости промышленного предприятия, вследствие чего невозможно осуществить прогнозную оценку и направления обеспечения устойчивого функционирования предприятия. Это повлияло на выбор объекта исследования и формирование цели и задач настоящей работы.

Объектом диссертационного исследования выступают промышленные предприятия. Их выбор обуславливается тем; что для их выживания в условиях конкуренции со стороны отечественных и зарубежных производителей управление развитием приобретает чрезвычайно важное значение.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления устойчивым развитием промышленных предприятий.

В качестве гипотезы? исследования предполагается, что в условиях рыночной экономики решение поставленных задач возможно путем совершенствования управления устойчивым развитием промышленных предприятий.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в; том, что на основе обобщения и анализа современных подходов, выработанных в: отечественной и зарубежной практике, разработать концептуальные- подходы к механизму управления экономической устойчивостью промышленных предприятий. На основе этого механизма создать систему мероприятия по оздоровлению промышленных предприятий и предложить рекомендации по совершенствованию механизма функционирования и развития в условиях рыночной экономики.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи диссертационного исследования:

- рассмотреть существующие понятия и взгляды на-, природу экономической устойчивости и; на: основе полученных данных выявить собственный* подход к концепции, управления устойчивым; развитием промышленных предприятий; уточнить и конкретизировать понятийный аппарат лэкономической устойчивости промышленных предприятий;

- разработать отдельные модели механизма управления устойчивого функционирования и развития; промышленных предприятий на экономическую устойчивость и рост;

- осуществить сравнительный анализ методов оценки неустойчивого функционирования предприятий и предложить свой' вариант с учетом условий становления рыночных отношений; разработать концептуальные подходы к моделированию механизма, управления устойчивостью функционирования промышленного предприятия;

- сформулировать методические рекомендации получения оптимального результата по формированию механизма: управления; оздоровлением: и устойчивым функционированием ОАО Тамбовполимермаш;

- внедрить в деятельность ОАО Тамбовполимермаш разработанные в ходе диссертационного исследования методические рекомендации: и практические предложения.

Методологическая база: и; методы исследования; Методологической базой исследования являются; положения экономической науки, общей- теории управления, нормативные акты, государственных органов , различных уровней; программы, концепции, отчеты и другие материалы по обозначенной тематике.

Кроме того; в ходе исследования; активно использовались основные научные методы познания, разработанные экономической теорией; сравнительно-аналитический анализ, экономико-статистический анализ, функциональный и системный анализ, а также метод; экономико-математического моделирования. Большое значение при формировании научных выводов имели социологические методы. Также использовались результаты, проведенных различными учеными опубликованных исследований.

Эмпирическая база исследования. \В исследовании представлен значительный фактический материал, собранный в ходе изучения. деятельности промышленных предприятий и результаты опросов специалистов предприятий и организаций промышленных предприятий; а также материалы, собранные автором в ходе наблюдений за деятельностью отдельных промышленных предприятий Тамбовской области, и, в частности, ОАО Тамбовполимермаш.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные и обоснованные в диссертации научные положения: можно рассматривать как решение актуальной экономической; задачи управления устойчивостью промышленных предприятий; моделирования деятельности предприятия, что подтверждается следующими научными результатами:

- уточнено- и сформулировано понятие экономической устойчивости; промышленных предприятий;

- выявлена сущность экономической; устойчивости функционирования предприятия и его содержание;

- разработан системный подход к формированию потенциала предприятия, сочетающий в себе метод SWOT-анализа и оценку эффективности использования ресурсов промышленного предприятия;

- разработана и обоснована динамическая модель механизма формирования повышения экономической устойчивости, позволяющая реально оценивать положение предприятия на рынке и выявить степень его устойчивости;

- предложены ~ методические рекомендации для перехода промышленного предприятия на ветвь устойчивого экономического развития;

- определены основные пути совершенствования экономической деятельности промышленных предприятий.

Положения, выносимые на защиту, представляют собой решения ряда теоретических, методических и организационно-экономических задач комплексного исследования проблем управления устойчивым развитием промышленного предприятия.

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

- авторское видение понятия лэкономической устойчивости промышленных предприятий, под которым понимается такое положение промышленного предприятия, которое указывает на способность хозяйствующего субъекта не отклоняться от главной линии развития, не снижать темпов и объемов создания материальных благ, осуществляя сопротивление внешним и внутренним возмущающим факторам. Мы выделяем экономическую устойчивость как категорию динамичную, связанную со стабильным развитием и формированием эффективной, гибкой способности адаптироваться к постоянно изменяющимся хозяйственным задачам системы управления;

- сущность и содержание механизма управления устойчивого функционирования промышленных предприятий, которые заключаются в управлении, предусматривающем постоянный контроль состояния производственно-хозяйственной системы и координации деятельности в соответствии с факторами внешней среды;

- разработанные концептуальные подходы к моделированию механизма управления устойчивости промышленных предприятий для решения задачи экономической устойчивости промышленного предприятия позволяют оценить степень устойчивости предприятия с помощью экономических показателей;

- разработанные отдельные модели механизма устойчивости предприятия как базовое состояние экономической стабильности и роста определяются суммированием^ значений индикаторов и общей оценкой уровня экономической устойчивости промышленного предприятия в будущем путем распространения тенденций за ряд лет;

- методические рекомендации по экономическому оздоровлению и дальнейшему устойчивому функционированию ОАО Тамбовполимермаш, которые сформированы для стратегии выживания предприятия. Для этого результаты анализа были систематизированы, определены причины кризиса, сформулированы миссия предприятия и замысел стратегии выживания.

Теоретическая и: практическая значимость диссертационного исследования заключается; в том, что* научные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут рассматриваться как возможные основы обеспечения механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий в; условиях рыночных' отношений' и для дальнейших разработок теоретических вопросов управления экономической устойчивостью промышленных предприятий в условиях рыночных отношений;

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в научно-прикладной< ценности; новых положений данной диссертации, обеспечивающих их применение при разработке механизма управления устойчивого развития промышленных предприятий; Предложенные в диссертации решения некоторого ряда вопросов могут использоваться в практике промышленных предприятий в качестве основы антикризисного управления и экономической устойчивости; а также для обучения руководителей предприятий и их подразделений;

Положения диссертации нашли воплощение в работе промышленного предприятия ОАО Тамбовполимермаш и могут быть использованы с целью повышения' эффективности работы предприятия, а также при проведении, комплексной оценки экономической устойчивости и в процессе изучения курсов Экономическая' теория, Экономика; предприятий, Организация производства, Стратегический менеджмент в высших образовательных учреждениях.

Обоснованность и достоверность полученных" результатов обеспечивается методикой проведенного исследования, базирующейся/ на; системном и комплексном; подходах к предмету исследования, а также использованием официальных статистических, нормативно-правовых документов и результатов научных исследований по проблеме управления устойчивым развитием промышленных предприятий.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные выводы и предложения нашли отражение в восьми научных публикациях. Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность ОАО Тамбовполимермаш, использованы в работе Академии управления МВД России при подготовке учебно-методических материалов по курсу Экономика и при разработке позиций плана научной деятельности на 2003 г., в частности совершенствования финансово-хозяйственной деятельности организаций, обсуждались на научных конференциях в Тамбовском государственном техническом университете, Пензенском финансово-экономическом институте, Вогоградском государственном педагогическом университете.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Браткова, Ольга Владимировна

Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что благодаря разработанным концептуальным подходам к моделированию механизма управления устойчивости промышленного предприятия возможно выпонение их целевой функции.

Проведенный анализ позволил разработать систему комплексной оценки экономических показателей функционирования; промышленного предприятия и систем мероприятий для обеспечения перехода на ветвь устойчивого экономического развития, что позволяет отслеживать отдельные угрозы, их последствия и значение реализованных мер по обеспечению устойчивого развития с учетом ситуации в экономике России.

Автором сформулирован ряд предложений и рекомендаций, среди которых особо выделены: маркетинговая деятельность промышленного предприятия, внедрение мер по ресурсосбережению с учетом перспективного роста производства, переход к гибкому эффективному управлению.

Практическая реализация разработанных методических рекомендаций позволила сформулировать методические рекомендации и оценить полученные данные по формированию механизма управления оздоровлением и устойчивым развитием ОАО Тамбовполимермаш.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ теоретических основ разработки механизма управления устойчивостью функционирования промышленных предприятий на современном этапе развития; российской экономики позволяет сделать следующие выводы и предложения.

Проведенное исследование позволило рассмотреть существующие понятия и взгляды на природу экономической устойчивости. Это показало, что основные: исследования проблемы, ведутся - в основном в области финансовых аспектов. Тогда как экономическая; устойчивость является' системным экономическим показателем и разносторонним; экономическим термином, который включает в себя основные виды устойчивости. В рыночной экономике, в отличии от командно-административной; предприятия дожны обеспечивать свою устойчивость сами, и, на основе полученных данных выявлено, что экономическая; устойчивость является емким и многогранным социально-^ экономическим феноменом, который, как общественно значимое явление, возникаете определенным уровнем развития рыночных отношений:

Анализ, проведенный в диссертации, уточняет и конкретизирует понятийный аппарат экономической устойчивости; промышленных предприятий; под которым мы понимаем такое положение промышленного - предприятия, которое указывает на способность хозяйствующего субъекта: не отклоняться от намеченной линии развития, не; снижать темпов и объемов создания материальных благ, осуществляя сопротивление внешним и внутренним возмущающим факторам.

Диссертант пришел к выводу, что механизм управления; устойчивым функционированием и развитием промышленных предприятий, выживаемость их в конкурентной борьбе возможно при объективном представлении! об интенсивности и качественной; стороне действующих внутренних и внешних факторов, а также знание механизма управления их взаимодействия. Эти требования могут быть адресованы как отдельным промышленным предприятиям, так и отраслям, подотраслям и промышленности России. В целом, степень выпонения каждого; из требований и всей их совокупности составляет сущность нашего исследования по выявлению механизма управления устойчивым функционированием промышленных предприятий.

Исследование, проведенное в диссертационной работе, позволил разработать отдельные модели механизма управления; устойчивого функционирования; и развития промышленных предприятий, которые основываются на методах: факторного и сравнительного анализа. Для решения экономической: устойчивости; промышленных предприятий; в диссертации предложена- управленческая модель, позволяющая оценить степень устойчивости промышленного предприятия с помощью экономических показателей.

Обосновывается, что осуществленный анализ методов оценки неустойчивого функционирования промышленных предприятий показал, что для эффективного развития промышленного предприятия требуется успешное управление персоналом и стратегическое планирование.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Браткова, Ольга Владимировна, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. Официальный текст. Ч М.: Кодекс, 1996. Ч 496 с.

2. Федеральный закон Об акционерных обществах. Ч М.:Информационно-издательский дом ФИЛИНЪ, 1996. 360 с. (Серия Бизнес и закон).

3. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ1. Монографии и статьи

4. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Ч М.: Экономика, 1982. С. 184

5. Абдулина С.Н., Капаева О.В. Диагностика финансового состояния предприятия для прогнозирования банкротства. В кн.:Ученые записки. Ч Казань: КФЭИ, 1996.-С.20

6. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. В 2-х т. М.: АКДИ Экономика и жизнь, 1994.-С.67

7. Абрютина М.С., Грачев А.К. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 1998. - С.56

8. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992. Ч С.352

9. Альтман Э. Равновесие и экономический рост / Пер. с англ. М.: Пргресс, 1997.-С.411

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.:ПитерКом, 1999. - С. 416

11. Ансофф И. Стратегическое управление // Сокр.пер. с англ. -М.:Экономика 1989. С. 519

12. Антикризисное управление предприятиями и банками. Ч М.гДело, 2001. Ч С.43

13. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических ВУЗов /Под ред. Минаева Э.С., Панагушина В.П. М: Изд.ПРИОР, 1998. С. 432

14. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред.Г.П.Иванова. - М.:Закон и право, ЮНИТИ, 1995. Ч С.130

15. Антонова О.В. Рейтинговая оценка финансово-экономического состояния организации // Сб.научных трудов. М.: МИФИ, 2002. - С.76

16. Аукционек С., Белякова Е. Ужесточатся ли бюджетные ограничения российских предприятий // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1994.- № 7. С.40-49

17. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирма. Ч Ml: АО "Финстатинформ", 1995. С. 112

18. Афонькин В.Н., Сабинина Е.А. Законодательство о банкротстве: теоретические и практические аспекты. М. Современная экономика и право, 2000.-С.23

19. Баззел Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М. Финансы и статистика, 1994.-С.315

20. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.3-е изд., перераб. Ч М.:Финансы и статистика, 1994. Ч С. 80

21. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. Ml: Финансы и статистика, 1994. - С.80

22. Балабанов И.Т. Основы финансового? менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1994. Ч С.315

23. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов. М.: Финансы > и статистика, 2003. Ч С98

24. Беляев С., Кошкин. Отношения банкротства и их государственное регулирование // Российский экономический журнал. 1994. - №8. - С.21-28

25. Бернштам М;, Ситников А Платежный кризис: причины, следствия, пути преодоления //Российский экономический журнал. 1995. -№1. Ч С.20-31.

26. Биркгоф Г. Теория структур. М.: Иностранная литература, 1952. С.43

27. Бланк И. А. Финансовый мненджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр,1. Эльга, 2001.-528с.

28. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Издательство "Стандарт", 1991. Ч С.21

29. Борисов А. Б. Большой экономический словарь М:, 1999. С.56

30. Бороненкова С.А. Управленческий анализ. Ч М.:Финансы и статистика, 2001. Ч С.103

31. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. М.:НИЦ Наука для общества, Российск.гос.гуманит.ун-т.,1997. С. 213

32. Вартанов АС. Экономическая диагностика; деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991. - С. 80

33. Васильчук Е. Ослабление инфляции закончилось. Впереди новый подъем цен //Финансовые известия.- 1995. №6. G.8

34. Введение в современный менеджмент. Ч М.: Нова, 1989. С. 196

35. Виханский О.С. Стратегическое управление. М., Изд-во МГУ, 1995.

36. Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований //Философско-методологические основания системных исследований: Ч М.:Наука, 1983.-C.3-16

37. Герасимович В.Н. Проблемы определения и использования норматива эффективности //Экономика и математические методы. Ч 1975. т. И, - Вып.4. -С.6

38. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации! и: консультантам по управлению. М.: Дело, 1999. - С. 496

39. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. М., 1997. Ч С.23

40. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-С.12

41. Глинкина С. Приватизация в странах Восточной Европы: новые проблемы //Вопросы теории и практики управления. Ч 1995. №1. Ч С.16-22

42. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование, г. Железнодорожный, Моск.обл. ТОО НПЦ Крылья, 1999. С. 334

43. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. -М.:МП Сувенир, 1993. С.488

44. Григорьев JI. К новому этапу трансформации //Вопросы экономики,2000. -№4. С.З

45. Грузинов В.П. Экономика предприятия (предпринимательская). М.: ЮНИТИ, 2002. -С. 325

46. Грузинов В.П., Грибов В.Д; Экономика предприятия. Ч 2-е изд., доп. -М.:Финансы и статистика, 2001. Ч С.204

47. Д. Ковалев, Т. Сухорукова. Экономическая безопасность предприятия //

48. Экономика предприятия. -2001.Ч №4: С.24

49. Давние В.В, Адаптивное прогнозирование. Модели и методы. Ч Воронеж, Изд-во ВГУ, 1997.-С.317

50. Даныпина В: Нужны ли государству банкроты? (Опыт Чехии) //Проблемы теории и практики управления. 1994. - №2. - С.39-44

51. Дергачева В. В., Недин И: В., Сенько И. В. Логистические условияобеспечения экономической устойчивости электроэнергетики.http//www.electro.nizny.ru/ papers/2/00209.hlm

52. Дойль П. Менеджмент, стратегия и тактика: Пер. с англ. СПб., 1999. Ч С.459

53. Догопятова Т.Г. Российская промьшшенность: институциональное развитие. Вып. 1 /Аналитический обзор. М.:ГУ-ВШЭ,2002. - С.239

54. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения /Пер. с англ. М. Котельниковой. М.:ФАИР-ПРЕСС, 200Г. Ч С.288

55. Егоров А.Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятельности. М.:СП Вся Москва, 1994. С.256

56. Егоров А.Ю., Никулин Л.Ф. Пульсирующий менеджмент. М.: Изд-во Рос.экон.акад., Екатеринбург: Деловая книга. 1998. - С.236

57. Ефимова О.В.Финансовый анализ. Ч 3-е изд., перераб.и.доп. Ч М. бухгатерский учет, 1999. С.73

58. Завгородняя А;В. Диагностика и модлирование среды фирмы. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. С.300<

59. Зайверт Л: Ваше время в Ваших руках (Советы руководителям, как эффективно использовать рабочее время) /Пер. с нем. Авт.предисл. В.М.Шепель. - М.:Экономика, 1991. - С.232

60. Зеткина О. В. Об управлении устойчивостью г предприятия.http/www.conif.boom.ru/third/section3.htm.

61. Инвестиционно-финансовый портфель (Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера. Книга финансового посредника). /Огв.ред. Рубин Ю.Б., Содаткин В.И. Mi: СОМИНТЕК, 1993. - С. 752

62. Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и постиндустриальное общество. //Общественные науки и современность. 2001. - №3; - С.7

63. Интелектуальная собственность: правовое регулирование проблемы и перспективы (круглый стол) //Законодательство.2001. №4. - С. 4-12

64. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. Ч г.Железнодорожный, Моск.обл.: ООО НПЦ Крылья, 2001. -С. 416

65. Киперман ГЛ.,, Тимофеева О.Ф. Налоги в рыночной экономике. Ч М.:Финансы и статистика, 1993. С.64

66. Клейнер С. Риски промышленных предприятий. Как их уменьшить и компенсировать //Российский экономический журнал. 1994. - №5-6. Ч С.85-90.

67. Ковалев А.В. Диагностика банкротства. М.: АО Финстатинформ, 1995. -С.350

68. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.:Финансы и статистика, 2001. Ч G.62

69. Ковалев В.В. Финансовый; анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. Ч С.432

70. Коганов А., Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели //Вопросы экономики. 1995. - №2. Ч С.50-60:

71. Котлер Ф. Основы маркетинга /Пер. с англ. Ч М.:Прогресс, 1990. С. 736

72. Крейнина М.Н. Анализ; финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М.: АО ДИС, МВ-Центр, 1994: С.256

73. Кузнецов Б. И др. Основные направления и факторы реструктуризации промышленных предприятий. Фонд Бюро экономического анализа. Аналитический доклад. М., 2001. СЛ18.

74. Кульман А. Экономические механизмы /Под ред. Н.И.Хрусталевой. Пер. с фр. М.: Прогресс, Универс, 1993. - С.435

75. Курбанов В.И. Стратегия делового успеха. Ч Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.-С.41

76. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. / пер. с фр. СПб.:Наука. 1996. - С.589

77. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспетива /Пер. с фр. СПб.: Наука, 1996. - С.589

78. Левшин Ф.М., Мухин С.Б., Соловьев В.Н. Мировые рынки: конъюнктура и цены. Ч М.:Международные отношения.1987. С.120

79. Леонтьева Е.Л. Банки и промышленные компании Японии //Деньги и кредит. 1993. -№4. - С.53-62.

80. Логинов В., Курнашева ^Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса //Вопросы экономики.1996.- №11. С.33-35

81. Лопашенко Н.А. Бегство капитала из России и его возвращение. М.:ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез совместно с ООО Журнал Управление персоналом, 2003. - С. 168

82. Лычагин М.В., Мироносецкий К.Б. Моделирование финансовой деятельности предприятия. Ч Новосибирск: Наука, 1986. Ч С. 15-22.

83. Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика //Вопросы экономики. -1997.№3. С.27-41.

84. Макконел: К.Р., Брю С.Л. экономике: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. Изд. М.: ИНФА-М, 1999.-C.974

85. Мотылев В.В. Государственные программы экономического развития в США //Экономический журнал, М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2002.-№4.-С. 129-160.

86. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Применение многомерного статистического анализа в экономических исследованиях. М.: МЭСИ, 1991. -С. 79

87. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. Ч М.:Высшая школа, 1997. Ч С.192

88. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории //Вопросы экономики. 1997. - №3. -С.42-57

89. Ноздрева Р.Б., Цигичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. Ч М.: Финансы и статистика, 1991. Ч С.304

90. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики. -1997. №3.- С.6-17

91. Оганесян А. Модели и инструменты интеграции. //Открытие системы. СУБД. 2002. - №11(79). С.42-48.

92. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979.-С.12

93. Остапенко В. Капитальные вложения: от спада к подъему. Проблемы теории и практики управления. 1994.-№5.-С.40

94. Павлова JI.H. Финансовый менеджмент в предприятиях и коммерческих организациях. Управление денежным оборотом. М.: Финансы и статистика, 1993.-С.160

95. Потрубач Н.Н., Горбунов Н.М. и др. Проблемы обеспечения безопасности хозяйствования. Дальневост.акад.гос.службы. Хабаровск. 2001. -С.268

96. Прыткин Б.В. Стратегия экономики (природный экогормонизм). -М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2000: С.365

97. Прыткин Б.В. Экономический анализ предприятия:Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С.46

98. Раицкий А.К. Экономика предприятия. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг. 1999. С.693

99. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.:Изд-во Перспектива, 1995. С.98

100. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности //Экономика и математические методы. 1996. Т.32. Вып. 1. Ч С.96-105

101. Саймон Г. Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа.1995. С.54-72

102. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия //Экономика и финансы. 2001. - №6. - С.63102: Скоун Т. Управленческий учет/Пер. с англ. Под ред. Н.Д.Эриашвили. Ч Аудит, ЮНИТИ, 1997. С. 179

103. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и управление проектами: Учебное пособие. Ч Казань: Казанск.гос.технол.ун-т, 1997, С.36-40

104. Сумин В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности "Материалы международной научно-практической конференции" г. Донецк, 23-24 ноября 2001 г.

105. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для ВУЗов. /Под ред. С.Г.Беляева и В.И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - С.95-97

106. Тренев В.Н., Ириков В.А., Леонтьев G.B. и др. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: Изд. ПРИОР, 1998. -С.320

107. Уол Н., Маркузе Я. Экономика и бизнес. Словарь справочник, М.: ФАИР-ПРЕСС 1999. - С.86.

108. Управленческий учет: Учебнлособие //ед. А.Шеремета. М.: ИД ФБК Пресс, 1999.-С. 102

109. Уткин Э.А., Бинецкий А.Э. Аудит и управление несостоятельным предприятием. М.:ЭКМОС, 2000. - С.92

110. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. Ч М.: Перспектива, 1996. С.103

111. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р Экономика. Пер. с англ. М.: Дело Ч ТД, 1993.-С.864

112. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С.66

113. ИЗ. Цыпкин Ю.А., Эриашвили Н.Д: и др. Экономика и право. М., 1999. -С.610

114. Шаститко А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы //Российский экономический журнал. 1995.№8. С.4

115. Шеремет А.Д., Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. С. 105

116. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФА-М, 1995.-С.98

117. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. М.: Изд. БЕК, 1995. -С.632.

118. Экономический анализ / Под ред. Л.Г, Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-С.85

119. Учебные пособия, авторефераты диссертаций 119. Афанасьев А.М. Устойчивость функционирования предприятий нефтехимического комплекса в условиях становления рыночных отношений. Дис. д-ра экон.наук: 08.00.05 М.: 2002. - 311 с.

120. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

121. Богочаров В.И. Разработка экономико-математических моделей оценки эффективности и надежности антикризисных мероприятий на промышленных предприятиях. Дис. канд.экон.наук: 08.00.13 Самара. 1999. -210 с.

122. Вдовенко JI.A. Теория и методология оценки экономическойдеятельности промышленных предприятий. Дисд-ра экон.наук: 08.00.05 1. М.: 1998.-287 с.

123. Воронцова JI.B. Экономическая безопасность системы в процессе ее устойчивого развития. Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05 Казань, 2001. - 156 с.

124. Глазов М.М. Функциональная диагностика как инструмент повышения качества управления промышленным предприятием. Дис. . д-ра экон.наук: 08.00.05 -СПб, 2000. -330 с.

125. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические модели менеджмента. Учеб.-метод.пособие. СПб.: СПбГТУ, 1997. -283 с.

126. Корчагина Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости вструктурах предпринимательства. Дис канд.экон.наук: 08.00.05 СПб.:2000: -172 с.

127. Шатский Г.Ю. Антикризисное управление промышленными предприятиями в переходный период. Дис. . канд.экон.наук: 08.00.05 М.: 2000.-152 с.1. Иностранные источники

128. Bartoli Marc. Diagnostic d entreprise. Leconomigue a 1 epreuve du social / Preface de Pirre Ferracci.- Paris: InterEditions, 1994.

129. Cowen S.S., Osborne R.L. Board of Directors as Strategy // Journal of General Management. 1993. V.19.№2.

130. Cyert R., Hedrick C.S. Theory of Firm: Past, present and Future. An Interpretation// Journal of Economic Literature. 1972. V.10.№2.

131. Demb A., Neubauer F.F. Corporate Board: Confronting the Paradoxes // Long Range Planning. 1992. V.25.№3.

132. Eggertsson T. Economic Behavior and Institution. Cambridge, 1990.

133. Kimbal R. The Data Warehouse Toolkit: Practical Techniques for Building Dimensional Data Warehouses. John Willey&Sons, 1996.

134. Liautaud В., Hammond M. e-Business Intelligence: Turning Information into Knowledge into Profil. Mc-Graw-Hill, 2001.

135. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory and Economic Change. Harvard University Press. Cambridge MA, 1982.

136. Tirle J. The theory of industrial organization. Cambridge, MIT press, 1988.

137. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. N.Y., 1985.

Похожие диссертации

• Управление устойчивым развитием промышленного предприятия
• Стратегическое управление устойчивым развитием перерабатывающих предприятий
• Комплексная оценка устойчивого развития промышленных предприятий: методический подход
• Управление устойчивым развитием промышленного предприятия
• Управление ресурсами развития промышленных предприятий