Комплексная оценка устойчивого развития промышленных предприятий: методический подход тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дамаев, Дмитрий Владимирович |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Комплексная оценка устойчивого развития промышленных предприятий: методический подход"
На правах рукописи
ДАМАЕВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Специальность - 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Новосибирск - 2005
Работа выпонена в Новосибирском государственном техническом университете
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Титова Валентина Алексеевна
Официальные оппоненты
доктор технический наук профессор Филиппова Тамара Арсеньевна кандидат экономических наук, доцент Любавская Людмила Ивановна
Ведущая организация
Новосибирский государственный университет
Защита состоится 24 ноября 2005г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.173.10 при Новосибирском государственном техническом университете по адресу. 630092, г. Новосибирск, проспект Карла Маркса, д.20
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного технического университета.
Автореферат разослан 24 октября 2005г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат экономических наук
2 Об-?
1107 АЦ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Исследование экономических процессов на уровне предприятий, основного звена национальной экономики, имеет ключевое значение. Именно на этом уровне управления необходимо глубоко разобраться, какие возможности имеются у каждого хозяйствующего субъекта по достижению и поддержанию устойчивого (стабильного) и эффективного развития экономики. И самое главное - от решения этих проблем организациями зависит устойчивое эффективное развитие экономики на всех других уровнях управления.
Следует отметить, что исследование эффективности менеджмента и его влияние на устойчивость развития промышленных предприятий показало, что в современных условиях чрезвычайно важно ориентировать управленческие мероприятия на экономический рост, и одновременно в поной мере стала ясна проблема измерения устойчивости развития промышленных комплексов и предприятий, решение которой по своей внутренней логике предполагает наличие научно-обоснованных методологических подходов в этой области.
Особенно важна систематизация исследований, учет опыта отечественных и зарубежных ученых и разработка методологических положений, связанных с оценкой устойчивого развития промышленных предприятий.
Степень изученности проблемы. Автор строил свое исследование на изучении трудов отечественных и зарубежных авторов в области устойчивости развития промышленных предприятий М.С.Абрютина, В.Г.Артеменко, М.В.Белендир, И.Т.Балабанов, В.В.Ковалева, М.Н.Крейнина, Лычагин М.В.,
A.Д.Шеремет (финансово-экономическая устойчивость), а также И.Н.Герчикова, В.А.Гончарук, Ф.Котлер, ВАМаневич, МПортер, ПМПередерия, ВАТигова (конкурентоспособность как фактор устойчивого развития промышленных предприятий), К.Т.Джурабаев, Т.А.Скаржевская,
B.Р.Цибульский, В.М.Цлаф (организационно-экономический механизм устойчивого развития промышленных предпрш
Вместе с тем, проблема создания эффективных методов комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий в России пока не нашла достаточно поного отражения в литературе и нуждается в углубленном исследовании.
Решение данной проблемы представляется актуальной задачей для промышленных предприятий, послужившей основанием для выбора темы и цели диссертационного исследования.
Цель исследования - разработка методических основ комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий.
В соответствии с целью исследования в работе потребовалось решение следующих задач:
- проанализировать существующие в зарубежной и отечественной науке теоретические положения и подходы к решению проблемы комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий;
- выявить сущность понятий лустойчивость, развитие и лустойчивое развитие;
- определить направления и факторы комплексной оценки устойчивого развития;
- исследовать методы комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий;
- обосновать методический подход к комплексной оценке устойчивого развития промышленных предприятий;
- апробировать методику комплексной оценки устойчивого развития на предприятии г.Новосибирска.
Предметом исследования является совокупность теоретических и методических положений по формированию механизмов устойчивого развития промышленных предприятий.
Объект исследования - промышленные предприятия г.Новосибирска.
Область исследования соответствует пункту 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей,
комплексов, предприятия Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Теоретическую базу исследования составляют труды зарубежных и отечественных специалистов в области экономики предприятий, стратегического менеджмента, маркетинга
Методы исследования- расчетно-аналигический; сравнительный анализ, группировка; экспертная оценка; анкетирование; анализ и синтез; индукция и
дедукция.
Информационную базу исследования составили статистические данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, нормативно-правовые акты РФ, а также внутренняя отчетность промышленных предприятий г Новосибирска.
Научная новизна выводов и результатов, полученных в диссертационной работе и выносимых на защиту, состоит в следующем'
- уточнено понятие лустойчивое развитие, его структурные компоненты. В отличие от традиционных оно рассматривалось как совокупность имеющихся факторов, целенаправленно влияющих на процесс развития промышленных предприятий;
- обоснован методический подход к комплексной оценке устойчивого развития промышленных предприятий, в котором объединены четыре взаимосвязанных аспекта: 1) систематизация направлений оценки устойчивого развития промышленных предприятий; 2) систематизация и интеграция факторов оценки; 3) сравнительный анализ факторов; 4) интегральная оценка устойчивого развития промышленных предприятий,
- систематизированы группировочные признаки факторов комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий (матрица применяемости) и определены приоритеты факторов оценки устойчивого развития промышленных предприятий (Т Саати);
- разработана методика, базирующаяся на комплексной оценке устойчивого развития промышленных предприятий;
апробирована методика комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий.
Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования создают научно-методические основы для комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий, что способствует обоснованному принятию управленческих и инвестиционных решений. Результаты могут использоваться в оценке потенциальных инвестиционных проектов Научные результаты также целесообразно использовать в образовательных программах экономического профиля различного уровня.
Апробация результатов исследования Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции Корус-2005 (Новосибирск, НГТУ, 2005), Всероссийской научной конференции молодых ученых Наука, технологии, инновации (Новосибирск, НГТУ, 2003), Межкафедральном научной семинаре Экономические проблемы реализации стратегического плана развития промышленных предприятий г.Новосибирска (Новосибирск, НГТУ, 2005)
Публикации По теме диссертации опубликовано пять печатных работ общим объемом 2,1 п.л (2 п л. - авторские).
Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 194 источников и приложений, изложена на 151 странице основного текста, имеет 15 рисунков и 20 таблиц
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется степень разработанности проблемы, объект и предмет исследования, определяйся основная цель и задачи исследования, раскрывается теоретическая и методологическая основа исследования, научная новизна, практическая значимость выпоненной работы, а также приводятся сведения об апробации результатов исследования
В первой главе Теоретические подходы к сущности устойчивого развития промышленных предприятий в современных условиях
рассматриваются базовые понятия устойчивого развития, изучаются его структурные компоненты, анализируются основные факторы оценки устойчивого развития промышленных предприятий, рассматриваются различные направления оценки устойчивого развития, предлагается схема направлений, составляющих оценку устойчивого развития промышленных предприятий.
Во второй главе Методический подход к комплексной оценке устойчивого развития промышленных предприятий анализируются основные показатели развития промышленности России, в целом, и г.Новосибирска, в частности. На основании рассматриваемых данных группируются факторы, составляющие направления комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий, а также определяется их приоритетность Обобщая результаты комплексной оценки развития промышленных предприятий по выбранным направлениям, формируется таблица, определяющая характер развития промышленных предприятий. Для комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий в динамике предлагается методика, учитывающая изменения факторов и позволяющая определить коэффициент устойчивости развития промышленных предприятий.
В третьей главе Комплексная оценка устойчивого развития предприятий легкой промышленности г.Новосибирска проводиться анализ основных показателей легкой промышленности г.Новосибирска, определяется характер развития и коэффициент устойчивости развития на примере ЗАО Новосибирская Хлопко-льняная компания.
Заключение содержит обобщение результатов проведенного исследования, его основные выводы и рекомендации.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Новый методический подход к комплексной оценке устойчивого развития промышленных предприятий
В отечественной экономической литературе нет единого подхода к комплексной оценке устойчивого развития промышленных предприятий. Также следует отметить, что для России само понятие лустойчивое развитие ново и не имеет четкого понимания.
Термин впервые был использован в докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию, во главе с премьер-министром Норвегии Гру Харлем Брутланд в 1987 г. и получил широкое распространение после конференции ООН по окружающей среде и развитию, в июне 1992 года, в Рио-де-Жанейро. Как следствие термин в первую очередь связан с экологией и подразумевает развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.
Для раскрытия понятия "устойчивое развитие" автором рассмотрены токования в различных источниках близких к этой категории понятий -"устойчивое равновесие" и "устойчивое движение". На этой основе, с определенными оговорками, можно применить их сущностные характеристики и к экономическим системам. Так, первостепенное значение имеет экономическая устойчивость деятельности предприятия, которая дожна обеспечиваться на основе учета прогрессивных явлений внешней среды и совершенствования хозяйствования в целях повышения эффективности и непрерывного развития. Для каждого хозяйствующего субъекта необходимо не просто сохранить устойчивость, а добиться эффективной устойчивости.
Автор в своей работе будет понимать под устойчивым развитием стабильное социально-экономическое сбалансированное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее непрерывный прогресс хозяйствующего субъекта, с учетом перспектив стабильного положения, роста спроса и рентабельности предприятий и отрасли в целом.
Новизна подхода заключается в том, что проблему комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий предлагается формулировать и решать со следующих четырех взаимосвязанных позиций: 1) систематизация направлений оценки устойчивого развития промышленных предприятий; 2) систематизация и интеграция факторов оценки; 3) сравнительный анализ факторов; 4) интегральная оценка устойчивого развития промышленных предприятий.
На основе данных Госкомстата РФ и Департамента промышленности, науки и технологии г.Новосибирска были проанализированы основные показатели деятельности промышленности, указаны темпы развития промышленности, отраслей и города.
Анализ динамики основных показателей деятельности промышленности выявил, что на протяжении последних шести лет в промышленности города наблюдася непрерывный рост производства, при этом в 2004 году выпуск продукции возрос на 8,3%, превысив общероссийской уровень на 1,3 процентных пункта (рис. 1). В целом промышленное производство в г.Новосибирске увеличилось более, чем на 30%. По сравнению с 1998 годом существенно возросли объемы производства в черной металургии (в 6,3 раза) и полиграфической промышленности (в 2,2 раза). Достаточно высокие темпы развития характерны и для машиностроения и металообработки (в 1,6 раза) (рис. 2).
В течение рассматриваемого периода промышленные предприятия города имели положительный финансовый результат, хотя в 2001-2002 годах сумма получаемой прибыли в промышленности снижалась. В 2003 году финансовое состояние промышленных предприятий улучшилось, и по итогам 2003г сумма прибыли в промышленности составила 3,2 мрд. рублей (это на 45,7% от общей суммы прибыли по городу), что в 1,7 раза больше, чем в 2002 году.
I Россия Город Чк- Город в % к 1999т
Рис. 1. Индексы физического объема производства по промышленности России и Новосибирска за 1999-2004 годы (в % к предыдущему)
/ У У
Рис. 2. Индексы физического объема производства по базовым отраслям промышленности г.Новосибирска за 2004г, в % к 1998г.
Позитивные сдвиги в производственной сфере позволили предприятиям более активно заниматься вопросами создания новых рабочих мест, реконструкции, технического перевооружения и модернизации производства.
Вместе с тем определить характер и степень устойчивости развития промышленных предприятий не представляется возможным с использованием существующих подходов.
Анализ отечественной и зарубежной литературы, позволил выявить, что устойчивое развитие промышленных предприятий рассматривалось с учетом лишь одного аспекта (либо финансовая устойчивость, либо конкурентоспособность, либо организационно-экономическая). На наш взгляд, для оценки устойчивого развития промышленных предприятий необходима методика, учитывающая положения предприятия в разрезах привлекательности отрасли как зоны функционирования предприятия, а также его внутреннего конкурентного потенциала.
Важная роль принадлежит и обеспечению состояния равновесия, достижению положительных изменений в развитии экономики. Каждая хозяйственная структура в условиях конкуренции дожна стремиться к экономическому росту. Этому процессу противостоит экономическая дестабилизация, когда имеет место резкое нарушение равновесия, неустойчивое положение в экономике, разбалансированность хозяйственных отношений. Перед каждым предприятием стоит задача в случае нежелательных отклонений в хозяйственной деятельности с учетом влияния внешней и внутренней среды возвращаться к устойчивому эффективному развитию. Для этого необходимо умело использовать все элементы механизма хозяйствования и создать такие условия, при которых возможно преодолевать нежелательные отклонения от устойчивого развития. Наибольших успехов добиваются структуры, способные восстанавливать исходное состояние равновесия после какого-либо возмущения (под действием внешней среды), которое проявляется в отклонении параметров системы от нормального значения.
Проведенный автором анализ позволил выделить три ключевых направления, позволяющих дать комплексную оценку устойчивого развития промышленных предприятий (рис. 3.)
Устойчивое развитие экономики хозяйствующей структуры характеризует комплексная система показателей, отражающая в динамике увеличение прибыли и обеспечение оптимального размера рентабельности, максимально возможный экономический рост (рост объема продаж), достижение и поддержание устойчивого финансового состояния на основе эффективного использования всей совокупности и каждого вида ресурсов, выпонение за отчетный период обязательств перед работниками, другими предприятиями и государством.
Рис. 3. Основные направления, составляющие комплексную оценку устойчивого развития промышленных предприятий
Оценка перспектив стабильного положения предприятий в
Оценка перспектив роста спроса продукции в отрасли
Оценка перспектив рентабельности отрасли
2. Систематизация факторов комплексной оценки и определение их приоритетов
Автором, в рамках предложенной методики, проводилась интеграция и систематизация группировочных признаков факторов, что позволило сформировать матрицу применяемости факторов и основных направлений, составляющих комплексную оценку устойчивого развития промышленных предприятий.
Анализ литературных источников позволил выявить факторы, характеризующие развитие промышленных предприятий. Поскольку предложенный нами подход предусматривает комплексную оценку, необходимо было сгруппировать выбранные факторы по основным направлениям. В табл. 1 факторы сгруппированы по направлениям, составляющим комплексную оценку устойчивого развития промышленных предприятий.
Модель для комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий можно представить в виде следующей функции:
УР=Й(ПРС, ПРО, ПСП), где
ПРС - перспективы роста спроса на продукцию отрасли;
ПРО - перспективы рентабельности отрасли;
ПСП - перспективы стабильного положения предприятия в отрасли.
Поскольку, влияние факторов по каждому из направлений, составляющих комплексную оценку устойчивого развития промышленных предприятий (ПРС, ПРО, ПСП), неравнозначно, необходимо определить их приоритетность.
Автор на основе экспертной оценки методом попарных сравнений (Т.Саати) определил приоритет каждого фактора. Метод попарных сравнений является систематической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть проблемы. Факторы сравниваются попарно по отношению к их воздействию (весу, или линтенсивности) на общую для них характеристику.
Таблица 1
Матрица применяемости факторов по направлениям, составляющих
оценку устойчивого развития промышленных предприятий (фрагмент)
Ко Факторы Направления, составляющие оценку устойчивого развития предприятия
Оценка перспектив развития спроса в отрасли Оценка перспектив рентабельности отрасли Оценка перспектив стабильного положения предприятия в отрасли
1 Барьеры входа и выхода из отрасли +
2 Влияние инфляции на положение в отрасли (темп роста инфляции/темп роста цен в отрасли) за последний год +
3 Влияние ценовой политихи конкурентов на объем продаж Д ОШ=(Р1/РЛ*Ц +
4 Государственная экономическая политика +
5 Государственное регулирование роста производства +
б Доля затрат на НИОКР в объеме продаж,% +
7 Затраты на НИОКР (в среднем по отрасли), % +
8 Изменения налоговых выплат (за последние два года), % +
9 Иностранная конкуренция(доля иностранных предприятий на национальном рынке сбыта), % +
10 Информационная система +
3. Методика оценки устойчивого развития промышленных предприятий
Оценка устойчивого развития промышленных предприятий проводится по трем направлениям. Для этого используется шкала бальных оценок, предложенная нами, факторов оценки развития промышленных предприятий по каждому направлению. Шкала оценок от 0 до 3 показывает соответствие степени их воздействия на перспективу развития. При этом О - означает, что нет влияния фактора на развитие; л1 - слабое влияние; л2 - умеренное влияние; л3 - существенное влияние.
В табл. 2 приведен фрагмент шкалы оценок развития промышленного предприятия.
Таблица 2
Оценка перспектив роста спроса продукции отрасли
Шкала оценок
Факторы 0 1 2 3
1 2 3 4 5
Уровень концентрации (сумма рыночных долей крупнейших предприятий отрасли), % 70-100 50-69 20-49 0-19
Иностранная конкуренция (доля иностранных предприятий на национальном рынке сбыта), % 60-100 45-59 25-44 0-24
Среднегодовой темп роста отрасли (последние 5 лет), % <1 1-10 11-40 41-100
Барьеры входа и выхода из отрасли Отрасли с блокированными входом и выходом Отрасли с эффективными барьерами Отрасли с неэффективными барьерами Отрасли со свободным входом и выходом из отрасли
Продожение табл. 2
1 2 3 4 5
Государственное регулирование роста производства Игнорирование Спец. амортизационные нормы Дотации Налоговые льготы
Оценка характера развития промышленного предприятия по каждому направлению рассчитывается по формуле 1:
где, Ну - направления комплексной оценки развития промышленного предприятия;
ОС] - приоритет фактора; А) - бальная оценка фактора.
Тогда, устойчивое развитие предприятие можно определить по формуле
Далее, рассматриваются возможные варианты оценок развития промышленного предприятия (табл. 3).
Таблица 3
Характер развития промышленного предприятия
Интегральная сумма оценок развития предприятия 0-3 3-6 6-9
Характер развития промышленного предприятия Незначительное Умеренное Устойчивое
Далее, определяется степень устойчивости развития промышленного предприятия, как отношение количества изменений показателей, выбранных для анализа, к общему числу их значений по формуле 3:
Ку = Ч (3)
где: Ку - коэффициент устойчивости развития экономического объекта в исследуемом периоде по выбранному показателю:
п - количество изменений показателей за определенный период: Побщ - общее количество показателей.
Чем больше значение Ку, тем больше устойчивость развития экономического объекта. В идеале он может достичь 1, и тогда можно говорить об абсолютной устойчивости развития данного объекта. При, всего лишь одном положительном значении прироста показателя в рассматриваемом ряду коэффициент устойчивости, по логике вещей, составляет 1/п, при всех отрицательных значениях показателей можно и нужно говорить об устойчивости регрессии в динамике изменения показателя.
Нами разработана шкала значений коэффициента устойчивости (табл. 4). Как видно из данной таблицы, степень устойчивости развития экономического объекта колеблется в пределах от -1 (абсолютная отрицательная) до +1 (абсолютная положительная), а остальные оценки уровней устойчивости развития находятся внутри данного интервала величин.
Таблица 4.
Шкала значений коэффициента устойчивости развития экономических
объектов
№пп Величины Ку Характеристики уровней Ку
1 -1 Абсолютная обратная устойчивость
2 [(-1+1/п);(-1+2/п)] Устойчивость, близкая к абсолютной обратной
3 [(-1 +2/п);(-0,5- 1/п)] Обратная устойчивость выше среднего уровня
Продожение табл. 4.
4 -0,5 Средняя обратная устойчивость
5 [(-0,5+1/п);(-2/п)] Обратная устойчивость ниже среднего уровня
6 -1/п Минимальная обратная устойчивость
7 1/п Минимальная положительная устойчивость
8 [2/п;(0,5-1/п)] Положительная устойчивость ниже среднего уровня
9 0,5 Средняя положительная устойчивость
10 [(0,5+1/п);(1-2/п)] Положительная устойчивость выше среднего уровня
11 [(1-2/п);(1-1/п)] Устойчивость, близкая к абсолютной положительной
12 1 Абсолютная положительная устойчивость
4. Комплексная оценка устойчивого развития предприятий легкой промышленности г.Новосибирска
Легкая промышленность является одной из важнейших отраслей, обеспечивающих население потребительскими товарами, но по основным экономическим показателям занимает незначительное положение в промышленности Новосибирска. На ее долю приходится 3 % выпуска товаров и услуг , 6,5 % среднесписочной численности работников, менее 1 % стоимости основных фондов и инвестиций в основной капитал.
За период с 2002 по 2004г. доля продукции швейной и текстильной промышленности снизилась (с 42,1 % до 38,5 % и с 30 % до 24 %, соответственно); доля кожевенной, меховой и обувной промышленности увеличилась и достигла в 2004 г. 37,5 % (против 27,9 % в 2002 г.) (рис. 4)
В 2004г. предприятиями легкой промышленности города произведено продукции на 1055,4 мн.руб. По сравнению с 2003г. объем производства увеличися на 22,9 % (по легкой промышленности в целом прирост составил 1,1 %), в том числе по крупным и средним предприятиям - на 19,4 %.
Предприятия легкой промышленности отличаются более низким по сравнению со среднепромышленным показателем уровня рентабельности продукции.
I а 20021
[20041
текстильная
швейная
кожевенная, меховая, обувная
Рис. 4. Отраслевая структура производства продукции легкой промышленности г.Новосибирска за 2002-2004гг.
В 2004 г. он составил 3,4 % и снизися по сравнению с 2003 г. в два с половиной раза, по сравнению с 2002 г. - более чем в четыре раза.
Снижение рентабельности продукции в той или иной степени наблюдается во всех отраслях легкой промышленности. Среди отраслей легкой промышленности наибольшую рентабельность имеет продукция кожевенной, меховой и обувной промышленности (9 %, что на 4 процентных пункта ниже, чем в 2003 г.). Уровень рентабельности продукции текстильной и швейной промышленности также снизися по сравнению с 2003 г. (рис. 5).
Анализ экономических показателей легкой промышленности Новосибирска показал неоднозначность развития отрасли в 2004г.: увеличены выпуск продукции, численность занятых на крупных и средних предприятиях легкой промышленности, снижается просроченная составляющая в общем объеме кредиторской и дебиторской задоженности, что свидетельствует об улучшении экономической ситуации в отрасли. Вместе с тем, увеличивается затратность производства, снижается уровень рентабельности продукции легкой промышленности и, как следствие, увеличивается доля предприятий, получивших в 2004 г. убытки.
чл пял/
Промышленность, всего | И Легкая промышленность]
Рис. 5. Рентабельность продукции крупных и средних предприятий промышленности г.Новосибирска
Автор на базе основных показателей деятельности легкой промышленности г.Новосибирска, в том числе и ЗАО Новосибирская хлопко-льняная компания, провел комплексную оценку устойчивого развития предприятия легкой промышленности.
По основным направлениям, составляющих комплексную оценку устойчивого развития, нами были получены результаты экспертов, что позволило определить характер развития предприятия легкой промышленности г.Новосибирска - умеренный (3,93). Далее, по каждому направлению был построен профиль развития предприятия.
На основе анализа, проведенного автором исследования, изменений Г'
факторов за последние шесть лет был рассчитан коэффициент устойчивости развития, который составил 0,375, что соответствует положительной Х
устойчивости ниже среднего уровня.
Таким образом, с помощью предложенной автором методики комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий, которая позволила определить характер развития и коэффициент устойчивости
развития, неопределенность развития предприятий легкой промышленности г.Новосибирска была решена.
Основное содержание диссертации изложено в следующих работах:
1. Дамаев Д.В. Стратегический маркетинг: оценка устойчивости развития предприятия // Сборник научный трудов Hi ТУ. - 2004. - №4. 0,25 п.л.
2. Дамаев Д.В. Основные подходы к оценке устойчивости предприятия // Сборник научный трудов НГТУ. - 2005. - №4. 0,35 п.л. 0,625 п.л.
3. Дамаев Д.В. The competitiveness of an enterprise as a condition of its steady development // Science & Technology / KORUS 2005 0,85 п.л.
4. Дамаев Д.В. Особенности ценообразования в рыночной экономике // Материалы докладов всероссийской научной конференции молодых ученых в 6-ти частях. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. Часть 4. 0,25 п.л.
5. Титова В.А., Дамаев Д.В. Сущность и назначение стратегического маркетинга: тезисы // Материалы докладов научной конференции. Н.Новгород, 2003. 0,1 п.л.
Отпечатано в типографии Новосибирского государственного технического университета формат 60x84/16, объем 1,5 пл., тираж 100 экз., заказ № 1203, подписано в печать 07.10.2005г
№20 6 69
РНБ Русский фонд i
2006-4 i
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дамаев, Дмитрий Владимирович
Введение.
Глава 1. Теоретические подходы к сущности устойчивого развития промышленных предприятий в современных условиях.
1.1. Устойчивое развитие как основа эффективного развития промышленных предприятий.
1.2. Структурные элементы устойчивого развития промышленных предприятий.
1.3. Система факторов для оценки устойчивого развития промышленных предприятий.
Глава 2. Методический подход к комплексной оценке устойчивого развития промышленных предприятий.
2.1. Анализ динамики развития промышленных предприятий г.Новосибирска.
2.2. Методика оценки характера развития промышленного предприятия
2.3. Методика оценки устойчивости развития промышленного предприятия
Глава 3. Комплексная оценка устойчивого развития предприятия легкой промышленности г.Новосибирска.
3.1. Анализ динамики развития ЗАО Новосибирская хлопко-льняная компания.
3.2. Оценка характера развития предприятий легкой промышленности.
3.3. Оценка устойчивости развития предприятий легкой промышленности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Комплексная оценка устойчивого развития промышленных предприятий: методический подход"
Актуальность темы исследования. Исследование экономических процессов на уровне предприятий, основного звена национальной экономики, имеет ключевое значение. Именно на этом уровне управления необходимо глубоко разобраться, какие возможности имеются у каждого хозяйствующего субъекта по достижению и поддержанию устойчивого (стабильного) и эффективного развития экономики. И самое главное - от решения этих проблем организациями зависит устойчивое эффективное развитие экономики на всех других уровнях управления.
Следует отметить, что исследование эффективности менеджмента и его влияние на устойчивость развития промышленных предприятий показало, что в современных условиях чрезвычайно важно ориентировать управленческие мероприятия на экономический рост, и одновременно в поной мере стала ясна проблема измерения устойчивости развития промышленных комплексов и предприятий, решение которой по своей внутренней логике предполагает наличие научно-обоснованных методологических подходов в этой области.
Особенно важна систематизация исследований, учет опыта отечественных и зарубежных ученых и разработка методологических положений, связанных с оценкой устойчивого развития промышленных предприятий.
Степень изученности проблемы. Автор строил свое исследование на изучении трудов отечественных и зарубежных авторов в области устойчивости развития промышленных предприятий М.С.Абрютина, В.Г.Артеменко, М.В.Белендир, И.Т.Балабанов, В.В.Ковалева, М.Н.Крейнина, М.В.Лычагин, А.Д.Шеремет (финансово-экономическая устойчивость), а также И.Н.Герчикова, В.А.Гончарук, Ф.Котлер, ВАМаневич, МЛортер, ИМЛередерия, ВАТигова (конкурентоспособность как фактор устойчивого развития промышленных предприятий), К.Т.Джурабаев,
Т.А.Скаржевская, В.Р.Цибульский, В.М.Цлаф (организационно-экономический механизм устойчивого развития промышленных предприятий).
Вместе с тем, проблема создания эффективных методов комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий в России пока не нашла достаточно поного отражения в литературе и нуждается в углубленном исследовании.
Решение данной проблемы представляется актуальной задачей для промышленных предприятий, послужившей основанием для выбора темы и цели диссертационного исследования.
Цель исследования - разработка методических основ комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий.
В соответствии с целью исследования в работе потребовалось решение следующих задач:
- проанализировать существующие в зарубежной и отечественной науке теоретические положения и подходы к решению проблемы комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий; выявить сущность понятий лустойчивость, развитие и лустойчивое развитие;
- определить направления и факторы комплексной оценки устойчивого развития;
- исследовать методы комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий;
- обосновать методический подход к комплексной оценке устойчивого развития промышленных предприятий;
- апробировать методику комплексной оценки устойчивого развития на предприятии г.Новосибирска.
Предметом исследования является совокупность теоретических и методических положений по формированию механизмов устойчивого развития промышленных предприятий.
Объект исследования - промышленные предприятия г.Новосибирска.
Область исследования соответствует пункту 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятия Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Теоретическую базу исследования составляют труды зарубежных и отечественных специалистов в области экономики предприятий, стратегического менеджмента, маркетинга.
Методы исследования: расчетно-аналитический; сравнительный анализ; группировка; экспертная оценка; анкетирование; анализ и синтез; индукция и дедукция.
Информационную базу исследования составили статистические данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, нормативно-правовые акты РФ, а также внутренняя отчетность промышленных предприятий г.Новосибирска.
Научная новизна выводов и результатов, полученных в диссертационной работе и выносимых на защиту, состоит в следующем:
- уточнено понятие лустойчивое развитие, его структурные компоненты. В отличие от традиционных оно рассматривалось как совокупность имеющихся факторов, целенаправленно влияющих на процесс развития промышленных предприятий;
- обоснован методический подход к комплексной оценке устойчивого развития промышленных предприятий, в котором объединены четыре взаимосвязанных аспекта: 1) систематизация направлений оценки устойчивого развития промышленных предприятий; 2) систематизация и интеграция факторов оценки; 3) сравнительный анализ факторов; 4) интегральная оценка устойчивого развития промышленных предприятий;
- систематизированы группировочные признаки факторов комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий матрица применяемости) и определены приоритеты факторов оценки устойчивого развития промышленных предприятий (Т.Саати);
- разработана методика, базирующаяся на комплексной оценке устойчивого развития промышленных предприятий;
- апробирована методика комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий.
Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования создают научно-методические основы для комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий, что способствует обоснованному принятию управленческих решений. Научные результаты также целесообразно использовать в образовательных программах экономического профиля различного уровня. Практическая значимость работы подтверждается актами о внедрении ЗАО Новосибирская хлопко-льняная компания, ОАО завод Труд.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции Корус-2005 (Новосибирск, НГТУ, 2005); Всероссийской научной конференции молодых ученых Наука, технологии, инновации (Новосибирск, НГТУ, 2003); Межкафедральном научной семинаре Экономические проблемы реализации стратегического плана развития промышленных предприятий г.Новосибирска (Новосибирск, НГТУ, 2005).
Публикации. По теме диссертации опубликовано пять печатных работ общим объемом 2,1 п.л. (2 п.л. - авторские).
Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 194 источников и приложений,
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дамаев, Дмитрий Владимирович
В сжатом виде результаты выпоненного диссертационного исследования состоят в следующем:
1. Исследование экономических процессов на уровне предприятий, основного звена национальной экономики, имеет ключевое значение.Именно на этом уровне управления необходимо глубоко разобраться, какие возможности имеются у касцого хозяйств)^ющего субъекта по достижению и поддержанию устойчивого (стабильного) и эффективного развития экономики. И самое главное - от решения этих проблем организациями зависит устойчивое эффективное развитие экономики на всех других уровнях управления. Исследование эффективности менеджмента и его влияние на устойчивость развития промышленных предприятий показало, что в современных условиях чрезвычайно важно ориентировать управленческие мероприятия на экономический рост, и одновременно, в поной мере, стала ясна проблема измерения устойчивости развития промышленных комплексов и предприятий, решение которой по своей внутренней логике предполагает наличие научно-обоснованных методологических подходов в этой области.Автором рассмотрены различные определения понятий лустойчивость, развитие, лустойчивое развитие' и введено в научный оборот понятие лустойчивое развитие под которым понимается стабильное социально экономическое сбалансированное развитие, не разрушающее окружающую природную среду и обеспечивающее непрерывный прогресс хозяйствующего субъекта, с учетом перспектив стабильного положения, роста спроса и рентабельности предприятий и отрасли в целом.2. Критический анализ литературы позволил выявить, что проблема оценки устойчивого развития промышленных предприятий рассматривалась лишь с учетом какого-либо определенного аспекта: финансово экономического, организационно-экономического, рыночного
(конкурентоспособность). Поэтому с использование имеющихся подходов не представлялось возможным дать комплексную оценку развития промыышенных предприятий.3. Обоснован методический подход к комплексной оценке устойчивого развития промышленных предприятий, в котором объединены четыре взаимосвязанных аспекта: I) систематизация направлений оценки устойчивого развития промышленных предприятий; 2) систематизация и интеграция факторов оценки; 3) сравнительный анализ факторов; 4) интегральная оценка устойчивого развития промышленных предприятий.Исходя из понимания научной картины мира, как формы, посредством которой интегрируются и систематизируются конкретные знания, полученные в различных областях научного поиска, аргументируется. Что при решении проблемы комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий важно раскрывать, насколько эта проблема и методы ее решения соотносятся с тем, что известно науке и практике о развитии промышленности и ее взаимодействия с экономикой.4. Предложена общая схема комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий, включающая следующие направления: перспективы роста спроса продукции в отрасли; перспективы рентабельности отрасли; перспективы стабильного положения предприятий в отрасли.5. Автором сгруппированы факторы по направления, составляющим комплексную оценку устойчивого развития промышленных предприятия (разработана матрица применяемости), а, также, с помощью метода Т.Саати, определены приоритеты факторов.6. Проведен достаточно обширный анализ развития легкой промышленности в целом, и г.Новосибирска, в частности. Были использованы не только данные Федеральной службы государственной статистики, но и выступления Правительства РФ, изучены материалы работы с легкой промышленностью Администрации Новосибирской области и Мэрии г.Новосибирска, а также внутренние документы финансовой отчетности ЗАО Новосибирска хлопко-льняная компания.7. Автором был проведен экспертный анализ. В ходе исследования было задействовано 10 экспертов - ведущих специалистов, руководителей служб, главных инженеров с ряда предприятий промышленности г.Новосибирска (ЗАО Новосибирская хлопко-льняная компания, ОАО завод Труд, ОАО Синар, ОАО Сибтекстильмаш, Новосибирский стрелочный завод. Новосибирский инструментальный завод).8. Разработана и апробирована методика комплексной оценки устойчивого развития промышленных предприятий, позволяющая определить характер развития и степень его устойчивости.9. В результате проведенных расчетов сделаны выводы о характере и устойчивости развития предприятия легкой промышленности г.Новосибирска.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дамаев, Дмитрий Владимирович, Новосибирск
1. Адамов B.C., Ильенкова Д., Сиротина Т.П., Смирнов А. Экономика и статистика фирм. 3-е изд. М.: Финансы и Статистика, 2
2. Бандурин А.В. Деятельность корпораций. М.:БУКВИЦА, 1
3. Баранчеев В.П.., Гунин В.Н. И др. Инновационный менеджмент, Басовский Л.Е., Прогнозирование и планирование в условиях Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством. М.: Бендиков М. А., Джамай Е. В. Совершенствование диагностики уч. пособие. М.: ФИНСТАТИНФОРМ, 2000. 128 с. рынка. М.: ИНФРА М, 1999. 260 с. ИНФРА-М, 2000.-211с. финансового состояния промышленного предприятия Менеджмент в Росси и за рубежом 2001 №5, с. 80-95. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.
4. Виноградова З.И., Виноградов И.Е., Щербакова В.Е. Логика Виханский О.С, Наумов А.И. Менеджмент. 3-е изд. М.: Вокова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного науки управления. М.: Мысль, 1998. 206 с. ГАРДАРИКА, 1998. 527 с. анализа: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Системный анализ и управление". СПб.: Издательство СПбГТУ, 1997. 510 с. 31.
5. Воронов А., Рубанов Устойчивое развитие предприятия как Вяткин В.Н., Хэмптон Дж., Казак А.Ю. Принятие цель стратегического маркетинга.//Маркетинг.№3(64)/2002 управленческих решений в управлении бизнесом: концепции, задачи, ситуации. Москва Екатеринбург: ЗАО Издательский дом ЯВА, 1998. 256 с. 33. 34. 35. 36. 37. решения. 38.
6. Добрынин А.И., Дятлов А., Курганский А. Человеческий капитал (методологические аспекты анализа). -Петербург: СПГУЭиФ, 1999.-210 с. 49. 50. 222 с. 51.
7. Ефименко Забелин И.Б. П.В., Инновационный Моисеева Н.К. менеджмент: Основы Уч. пос. Саратов: СГТУ, 1997. 67 с. стратегического управления. М.: Информационно-внедренческий центр МАРКЕТИНГ, 1998.-195 с. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. -Петербург: Егоров А.Ю., Никулин Л.Ф., Пульсирующий менеджмент. М.: ПИТЕР, 1999. -560 с. Российская Экономическая Академия; Екатеринбург: Деловая книга, 1998.
8. Казанцев. А.К., Подлесных В.И., Серова Л.С. Практический Капитоненко В.В. Финансовая математика и ее приложения: Уч.Карпов Г.С. Финансовый анализ. Екатеринбург: УГГГА, 1
9. Керанчук Керанчук Т. Т. Моделирование Финансовая финансового равновесия и менеджмент. М.: ИНФРА-М, 1999. 367 с. пракг. нос. М.: ПРИОР, 2000. -140 с. предприятия Бизнес-Информ 1998. №19, с. 49-54. стабильность предприятия методические аспекты ее оценки Экономика Украины 2000. №1, с. 82Ковалев В.В. Введение
10. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор Ковалев Д., Сухорукова Т. Экономическая безопасность инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и Статистика, 1995. 430 с. предприятия Экономика предприятия. -2001.-- №4 Колесник М. Менеджмент. Конспект лекций. М.: ПРИОР, 1
11. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления Кондратьев Н.П. Эккаунтинг для менеджеров. Бухгатерский Кондратьев О. В. Факторы обеспечения финансовой и Статистика, 2000. 144 с. компанией. VI модуль М.: ИНФРА-М, 1999. 244 с. учет и финансово-экономический анализ. М.: Дело, 1998. 270 с. устойчивости предприятия Финансы Украины -1991- №9, с. 73-
12. Контролинг, как инструмент управления предприятием, под ред. Коробкова развития З.В. Деловые риски в контексте стратегии Данилочкиной Н.Г. М.: АУДИТ, ЮНИТИ, 1999 280 с. устойчивого промышленного предприятия// Экономическое управление корпорацией: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004.-С. 65-73.
13. Коробкова З.В. Концепция устойчивого развития предприятия в экономической среде// Инвестиционная стратегия в нестабильной 63-69.
14. Коробкова З.В. Экономические механизмы: устойчивый рост на промышленных предприятиях// Стратегический производства управлении предприятием: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП, 1999. менеджмент: концепция управления фирмой в современных условиях России: Сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2003. 54-68.
15. Кузнецов А.Ю., Подлесных В.И. Основы менеджмента. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р. Основы менеджмента: Уч. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Бек, 1
16. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Петербург: ОБИС, 1998. 191 с. пос. 2-е изд. -Петербург: МиМ, 1997. 189 с. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Экспертный институт РСПП, ТПП РФ, 1996. 89.
17. Лобанова Е.Н., Лимитовский М.А. Управление финансами. XIV Лычагин М.В., Мироносецкий Н.Б. Моделирование финансовой модуль М.: ИШФРА-М, 1999. 254 с. деятельности предприятия. Новосибирск: Наука, 1986.
18. Лычагин М. В., Скотт-Квинн Б., Суслов В. И. Финансовые инновации: зарубешый опыт. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, Маслов Е.В. Управление персоналом организации: Уч. пос. М.Менеджмент (современный российский менеджмент): Учебник, Новосибирск: НГЭАи У, ИНФРА-М, 1998. 312 с. под ред. Русинова Ф.М., Разу М.Л. М.: Издательский Дом ФБК-ПРЕСС, 2000. 504 с. 94. 95.
19. Менеджмент, под ред. Максимцева М.М., Игнатьевой А.В. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Методические рекомендации по оценке инвестиционных М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 344 с. ДЕЛО, 1998. 800 с. проектов, под рук. Косова В.В., Лившица В.Н., Шахназарова А.Г., 2-я ред. М ЭКОНОМИКА, 2000.-423 с. 97. 98. 99. с.
20. Ноздряева Р.Б., Синецкий Б.И., Кармышв В.В. и др. Организация и управление внешнеэкономической деятельностью. X модуль М.: ИНФРА-М, 1999. 404 с.
21. Общий менеджмент, под ред. Казанцева А.К. М.: ИНФРА-М, 1999. 252 с.
22. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. Реинжиниринг организаций и информационных технологий. М.: Финансы и Статистика, Минаев Э.С., Агеева Н.Г., Аббата Дага А. Управление производством и операциями. XV модуль М.: ИНФРА-М, 1999. 298 с. Мордовии К. Управление человеческими ресурсами. XVI Муниципальный менеджмент, под ред. Горбунова Н.М. модуль М.: ИНФРА-М, 1999. 330 с. Хабаровск: Дальневосточная Академия Государственной Службы, 1999. 238 1997. 335 с.
23. Омельченко производственного Е.В. Состояние в проблемы России.оценка развития Российский предпринимательства И. Н. экономический журнал №8, 2002.
24. Омельченко Интегральная организационноэкономической устойчивости промышленного предприятия Вестник машиностроения -1997 31, с.34-40.
25. Омельченко И. Н. Моделирование логистико-ориентированного процесса 46.
26. Палий В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности.М.: Инфра М, 2002.- 456 с.
27. Панарина Е.Н. Методика комплексной оценки конкурентоспособности предприятия. 5-ая Всероссийская конференция с международным участием Информация, инновации, инвестиции 2004, г.Пермь
28. Паркинсон СИ., Рустомджи М.К. Искусство управления. М.: ГРАНД, ФАИР-ПРЕСС, 1999. 271 с.
29. Пастухова В. В. Концепция ключевых факторов успеха в системе стратегического управления предприятием Менеджер 2001. №1 (13), с. 31-35.
30. Патрушева Е.Г. Основы финансового управления компанией. Ярославль: ЯГУ, 1998. 62 с.
31. Перепадья Н. П, Висящев В. А. Зависимость инвестиционной политики предприятия от его финансово-экономичкского состояния Менеджер -1999. №2 (4), с. 96-105.
32. Показатели устойчивого развития: структура и методология Пер. с англ. Под общ. ред. Цибульского В.Р. Тюмень, 2000
33. Погиблев Ю.В. Менеджмент организаций. М.: МГОУ, 1999. 176 с. управления организационно-экономичкской устойчивостью промышленного предприятия Вестник машиностроения 1997.- №2, с. 42-
34. Производственный менеджмент, под ред. Ильенковой Д. М.: ЮНИТИ, 2000. 583 с.
35. Реддавей П. Корни и последствия российского кризиса Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 1999, 2.
36. Ритвельдт Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий №3.
37. Румянцева З.П., Саломатин Н.А. и др. Менеджмент организации: Уч. нос. М.: ИНФРА-М, 1995. 429 с.
38. Румянцева М, 1999.-214 с.
39. Саати Т.Л. Математические модели конфликтных ситуаций. Пер.с англ. Под ред. И.А. Ушакова. М.: Советское радио, 1977, 304 с.
40. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия Ссыка на домен более не работаетw6.nsf
41. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике. СПб.: Ленинградский институт водного транспорта, 1992.
42. Смирнов А.Д., Максимова В.Ф., Акуленок Д.Н., Малькова И.В., Рубин Ю.Б., Содаткин В.И. 1992.- 168 с.
43. Смирнов А.Д., Максимова В.Ф., Акуленок Д.Н., Малькова И.В., Рубин Ю.Б., Содаткин В.И. Рыночная экономика: Основы бизнеса: Учебник: в 3 т. Т. 2, ч. 1 М СОМИНТЭК, 1992. -159 с.
44. Смирнов Э.А. Теория организации и бизнес-процессы. М.: Национальный Институт Бизнеса, 2000. 303 с. Рыночная экономика: Теория рыночной экономики: Микроэкономика: Учебник: в 3 т. Т. 1, ч. 1 М.: СОМИНТЭК, З.П., Филинов Н.Б., Шрамченко Т.Б. Общее управление организацией: принципы и процессы. -111 модуль М.: ИНФРАкак инструмент стратегического планирования Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000,
45. Смирнова В.Г., Мильнер Б.З., Латфулин Г.Р., Антонов В.Г. Организация и ее деловая среда. II модуль М.: ИНФРА-М, 1999. 214 с.
46. Смокни A.M. Менедсмент: основы организации. М.: Высшая Школа Приватизации и Предпринимательства ИНФРА-М, 1999. 248 с.
47. Современное управление. Энциклопедический справочник, под ред. Карпухина Н.Д., Мильнера Б.З. 1-й том М.: ИЗДАТ-ЦЕНТР, 1997. 870 с.
48. Современное управление. Энциклопедический справочник, под ред. Карпухина Н.Д., Мильнера Б.З. 2-й том М.: ИЗДАТ-ЦЕНТР, 1997. 860 с.
49. Современный менеджмент: принципы и правила. М.: московская типография №4 Минпечати РФ; Н.-Новгород: Нижегородский компьютерный центр пользователей, 1992. 226 с.
50. Социальный менеджмент, под ред. Валового Д.В. М.: Бизнесшкола ИНТЕЛ-СИНТЕЗ, 1999. 384 с.
51. Справочника-словаря менеджера; под ред. М. Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996-468 с.
52. Старобинский Э.Е. Как управлять персоналом? 2-е издание М.: Бизнес-школа ИНТЕЛ-СИНТЕЗ, 1995. 240 с.
53. Стоянова Д., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для пракгиков. М.: ПЕРСПЕКТИВА, 1998. 238 с.
54. Стратегическое планирование и управление: уч. пособие, под ред. Петрова АН. -Петербург: СПГУЭиФ, 1999. 141 с.
55. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой Под общ. ред. Градова А. П., -П., 1996
56. Сульман М. Как России реализовать экономический потенциал Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 1999, 4.
57. Сумин В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности "Материалы международной научнопрактической конференции" г. Донецк, 23-24 ноября 2001 г.
58. Теория организации: Учебник, под ред. Алиева В.Г. М.: ЛУЧ, 1999.- 416 с.
59. Титова В. А. Маркетинг. Ч. П. Новосибирск: Издательство НГТУ, 1998. 230 с.
60. Тодин В.В., Корнеев И.К. Управление ресурсами. XVII модуль М.: ИНФРА-М, 1999. 404 с.
61. Томпсон А.А. мл., Стрикленд А.Дж. ИНФРА-М, 2000. 412 с.
62. Томпсон А.А., мл., Стрикленд III А.Дж. 2000.-XX.
63. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 577 с.
64. Трейси Д. Менеджмент с точки зрения здравого смысла. Настольная книга. М.: АВТОР, 1993.-155 с.
65. Тулупов Г.П. Основы предпринимательского дела. М.: МГУК, 1999.-142 с.
66. Уош К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. /Пер. с англ. М.: Дело, 2000.
67. Управление организацией, под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Са-ломатина Н.А. М.: ИНФРА-М, 1998. 669 с.
68. Управление персоналом организации. Практикум; под ред. Кибанова А.Я. М.: ИНФРА-М, 2000. 296 с. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации. Пер. с 9-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, III Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Уч. для вузов 9-е издание М.: информационными
69. Управление крупным машиностроительным объединением в кризисных условиях: Монография Автор Джурабаев К.Т., Канискин Н.А., Лычагин М.В. 2002,
70. Управление экономикой в переходный период. М.: Институт экономики РАН, 1996.
71. Управленческий учет, уч. Пособие; под ред. Шеремета А.С. М.: Издательский Дом ФБК-ПРЕСС, 2000. 512 с.
72. Уткин Э.А. Курс менеджмента. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. 432 с.
73. Факторы экономического роста в России (семинар в отделении экономики РАН) Проблемы И. теории и практики управления. основа, Международный журнал, 1999, 5.
74. Фаминский журнал, 2000, 10.
75. Фатхутдинов Р.А. Разработка стратегического решения. М.: Бизнес-школа Интел-синтез, 1998. 272 с.
76. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: Бизнесшкола Интел-синтез, 1998. 416 с.
77. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. Аналитические материалы, www.gks.ru
78. Финансовое управление фирмой; под ред. Терехина В.И. М.: ЭКОНОМИКА, 1998. 208 с.
79. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: ИСТ-СЕРВИС, 1995.-240 с.
80. Финансовый менеджмент; под ред. Стояноявой Е.С. 3-е изд. М.: ПЕР-СПЕКТИВА, 1998. 656 с.
81. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России Международный управления", 2000, 3. журнал "Проблемы теории и практики Экономическая глобализация: компоненты, противоречия, вызовы для России Российский экономический
82. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М., 1991.
83. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, 4.
84. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России Мир России, 1993, 1, т. II.
85. Черник Д.Г. Налоговая реформа в посткризисный период Налоговый вестник, 2001, 7.
86. Чернявская Е.И. Предпринимательство в инновационной сфере. В кн.: Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС, 1996.
87. Черняк В.З. Бизнес. М.: Финансы и Статистика, 1998. 157 с.
88. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996.
89. Чумаченко Б., Лавров К. Стратегическое управление научнотехнологическим развитием: опыт США Международный "Проблемы теории и практики управления", 2000, 2.
90. Шамхалов "Экономика", 2000.
91. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: региональноотраслевой аспект. М.: Экономика, 1997.
92. Шеков А.И. Управление маркетингом. Вологда: Вологодский ЦНТИ, ПФ ПОЛИГРАФИСТ, 1998. 176 с.
93. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л 1973.
94. Шеремет А.Д., Сайфулин PC. Финансы предприятий. М., ИНФРА-М, 1998.
95. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий: Уч. пос. М.: ИНФРА-М, 1999. 343 с. Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия; учебник для вузов. М.: ОАО "НПО "Издательство журнал
96. Шестаков А.В. Предпринимательская деятельность. М.:Дашков и Ко, 2000.
97. Шрайэгт Г. Тенденции и перспективы развития стратегического менедсмента Междзшародный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, 5.
98. Шулус И. Общественная Формирование и политическая системы значимость малого социальной рыночной экономики Политэконом, 1996, 1. А. А. поддержки предпринимательства в России. М.: Российский экономический журнал. Фонд "За экономическую грамотность", 1997.
99. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
100. Экономика Под ред. А.Е.Булатова. М.: Бек, 1994.
101. Экономика предприятия: Учебник для вузов Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. М.; ЮНИТИДАНА, 2000.
102. Экономика (рекомендации Третьего России: состояние и перспективы роста всероссийского экономического форума) Российский экономический журнал, 1998, 5.
103. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие под ред. Градова А. П. -П, 1995.-411с.
104. Экономическая теория: Учебник Под ред. И.П. Николаевой. М.: "Проспект", 2000.
105. Экономическая энциклопедия; под ред. Абакина Л.И. М.: Экономика, 1999.-1056 с.
106. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование, уч. Пособие; под ред. Баканова М.И., Шеремета А.Д. М.: Финансы и Статистика, 2000. 656 с.
107. Эрроу К.Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, т. 1, вып. 2, 1993.
108. Юкаева B.C. Управленческие Издательский Дом Дашков и Ко, 1999. 291 с.
109. Яковец Ю.В. Об устойчивом развитии и экологических циклах Экология и жизнь, 1999, 4.
110. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике //Экономист, 1996, 12.
111. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.
112. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М., 1994.
113. Яковлев Н.Я. Цены и ценообразование: Учебное пособие. 2-е изд., перераб., доп. М.: Маркетинг, 2000. решения: Уч. пос. М.:
Похожие диссертации
- Рыночная институционализация региональных детерминант экономического роста
- Организационно-экономические модели устойчивого развития промышленного предприятия
- Управление устойчивым развитием промышленных предприятий на основе использования эффективного комплексного показателя его оценки
- Конкурентоспособность как фактор устойчивого развития промышленного предприятия
- Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий