Направления развития малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области

Беляева, Светлана Владимировна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Направления развития малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Беляева, Светлана Владимировна
Место защиты	Ярославль
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Направления развития малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области"

На правах рукописи

БЕЛЯЕВА СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА

НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

Область исследования: 15.40 - Реформирование сельского хозяйства; эффективность функционирования предприятий различных организационно-

правовых форм

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ярославль 2009

003482412

Диссертационная работа выпонена на кафедре информатики и статистики в ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, профессор

Воронова Людмила Викторовна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Тушканов Михаил Павлович

кандидат экономических наук, доцент

Иванихина Любовь Николаевна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Великолукская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится 2009 г. в 13 ' часов на заседании диссерта-

ционного совета ДМ - 220.072.01 в ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия по адресу 150042, г. Ярославль, Тутаевское шоссе , д. 58, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия

Автореферат разослан и размещен на сайте www.varagrovuz.ru 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор

Л. В. Воронова

Обшая характеристика работы Актуальность темы исследования. Для эффективного функционирования экономики любой страны необходимо оптимальное сочетание между крупным, средним и малым бизнесом. В бывшем СССР развитию малого бизнеса не придавалось дожного внимания, а приоритет отдавася крупным и средним предприятиям, что привело в конечном итоге к монополизации промышленного производства. С переходом на рыночные отношения это стало существенным тормозом для развития рыночных отношений в России.

Понимание важности малого предпринимательства возникло в России в 90-е годы XX века. В это время стало ясно, что крупные предприятия часто характеризуются большими затратами и представляют угрозу для окружающей среды.

Преимуществами малого предпринимательства перед крупным являются короткие сроки выпонения заказа, лучший учет индивидуальных запросов клиента, восприимчивость к нововведениям, высокий уровень гибкости применительно к рыночной переориентации. Они делают малое предпринимательство важным сектором экономики, способствующим диверсификации и насыщению местных рынков страны и вместе с тем позволяющим сгладить многие проблемы рыночной экономики - безработицу, коньюнктурные колебания, кризисные явления.

Значение малого предпринимательства в сельском хозяйстве также велико: на долю малых предприятий приходится почти 50 % товарной продукции сельского хозяйства России. Кроме того, малые предприятия способствуют решению социальных проблем села, налаживанию устойчивого развития сельских территорий, обеспечению занятости и поддержанию доходов сельского населения, т. е. выпоняют своего рода селооб-разующие функции.

Этим объясняется необходимость их дальнейшего развития, особенно в условиях экономического кризиса, и определяется выбор темы диссертационного исследования.

Разработанность проблемы. Диссертационная работа базируется на теоретических и методических исследованиях в области малого предпринимательства. Теоретические аспекты малого предпринимательства были изучены на основе трудов таких зарубежных исследователей, как Р. Каптильон, И. Тюнен, Г. Мангольдт, Ф. Найт, И. Шумпе-тер, П. Друкер, Л. Мизес, Ф. Хайек, К. Макконел и С. Брю.

Исследованию различных аспектов малого предпринимательства посвящены работы отечественных авторов: А. В. Авиловой, А. И. Агеева, Т. А. Алимовой, А. О. Блинова, А. В. Бусыгина, Т. Г. Догопятовой, Р. Г. Нургалиева, В. В. Радаева, Г. П. Черникова.

Теоретические аспекты лизинговой деятельности, как формы поддержки малого предпринимательства были изучены на основе трудов В. А. Горемыкина, Н. М. Васильева, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, М. И. Лещенко, Л. Н. Прилуцкого.

Основные идеи кооперации изучены на основе трудов Р. Оуэна, Ш. Фурье, М. В. Петрашевского, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, М. И. Туган-Барановского, А. В. Чаянова.

Развитию малого предпринимательства а сельском хозяйстве и разработке мероприятий по его поддержке посвящено много диссертационных исследований. Однако, в основном, они касаются развития крестьянских и личных подсобных хозяйств. Деятельность малых сельскохозяйственных предприятий (далее МСХП) еще не достаточно изучена, в статистических сборниках тоже, как правило, публикуются данные только по крестьянским и личным подсобным хозяйствам.

Необходимость решения вопросов, связанных с обоснованием перспектив развития малых сельскохозяйственных предприятий, разработкой мероприятий, направленных на их поддержку в целях обеспечения эффективной и рентабельной работа обусловили выбор цели, задач, структуры и основных направлений диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка направлений развития малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области на основе оценки их экономического, финансового положения и расположения по территории области.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе необходимо было решить следующие задачи:

- изучить сущность малого предпринимательства и определить его роль в экономике сельского хозяйства;

- выявить возможные пути развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве;

- проанализировать эффективность функционирования малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области;

- определить обеспеченность малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области основными факторами производства и эффективность их использования;

- выпонить анализ финансового состояния малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области и определить их платежеспособность и финансовую устойчивость;

- разработать пути укрепления материально-технической базы малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области в соответствии с их финансовым состоянием;

- разработать направления кооперации малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области на основе создания территориальных агропроизводственных комплексов и определить их параметры.

Объектом исследования являются малые сельскохозяйственные предприятия Ярославской области.

Предметом исследования является функционирование малых сельскохозяйственных предприятий.

Методология и методы исследования. Методологическую основу работы представляют научные разработки, теоретические и практические положения по проблемам малого предпринимательства в сельском хозяйстве с учетом особенностей изучаемого объекта.

Исследования проводились с применением экономико-статистического, монографического, расчётно-конструктивного, экономико-математического, нормативного, балансового и других методов.

В качестве источников информации использовались материалы статистической отчетности, нормативной и научной литературы, годовой отчетности предприятий.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- математически определены минимальные и максимальные пределы наличия основных факторов производства (активной части основных средств, численности работников с.-х. производства и неиспользуемых площадей с.-х. угодий), определяющие эффективное функционирование малых сельскохозяйственных предприятий, на основе экономико-статистического анализа эффективности функционирования малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области;

- разработаны направления обеспечения жизнеспособности малых сельскохозяйственных предприятий в соответствии с уровнем их платежеспособности и финансовой устойчивости, основанные на создании территориальных агропроизводственных комплексов;

- определены параметры территориальных агропроизводственных комплексов по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Практическая значимость исследования заключается в том, что представленные разработки могут быть использованы в комплексных государственных программах поддержки малого предпринимательства области. Предложенные мероприятия по повыше-

кию экономической эффективности функционирования могут быть реализованы малыми сельскохозяйственными предприятиями и самостоятельно уже в ближайшей перспективе.

Отдельные аспекты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов Экономика предприятий, Экономика отрасли, Организация предпринимательства в АПК.

Научная апробация результатов исследований. Основные положения результатов исследований докладывались на международных, всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых (2008-2009 гг.) в Ярославской ГСХА, Ивановской ГСХА, Омском ГАУ. По материалам исследования опубликовано б научных работ, в том числе две в журналах, рекомендованных ВАК РФ для отражения результатов кандидатских и докторских диссертаций - Вестник Атайского ГАУ и Научные труды ВЭО.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка. Она изложена на 136 листах, содержит 64 таблицы, 8 рисунков, 128 библиографических источников, 28 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, определена степень разработанности проблемы, цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования, изложены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе рассмотрены основные концепции теории предпринимательства, на основании которых выделены характерные признаки предпринимательской деятельности и дано определение предпринимательства. Изучены критерии отнесения предприятий к разряду малых, определена роль малых предприятий в формировании валовой продукции сельского хозяйства России.

Вэ второй главе проанализировано экономическое и финансовое положение малых предприятий в сельском хозяйстве Ярославской области, определен их вклад в экономику региона, выявлены факторы, негативно влияющие на эффективность функционирования малых сельскохозяйственных предприятий.

В третьей главе разработаны направления развития малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области в соответствии с их экономическим и финансовым состоянием и размещением по территории области.

В выводах и предложениях кратко сформулированы основные результаты исследования, положения и рекомендации, нацеленные на эффективное развитие малых сельскохозяйственных предприятий.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту

1. Определение пределов наличия основных факторов производства, обуславливающих эффективное функционирование малых сельскохозяйственных предприятий.

Малое предпринимательство представляет собой сложный экономический и социальный феномен, а взгляды на его природу и подходы к оценке важнейших функций различаются разнообразием точек зрения. Анализ основных концепций предпринимательства позволил нам дать такое определение предпринимательства: это самостоятельная, осуществляемая на свой риск, деятельность, направленная на достижение экономических и социальных интересов её участников, основанная на оптимальном сочетании на инновационной основе различных ресурсов (трудовых, земельных, основного капитала). В сельском хозяйстве инновационная деятельность проявляется во внедрении новой технологии, новой организации сельскохозяйственного производства, в поисках нового рынка для сельскохозяйственной продукции и т. п.

Предпринимательская деятельность признается малым предпринимательством, если она осуществляется определенными субъектами рыночной экономики - малыми предприятиями, которые соответствуют установленным законом критериям. В мировой практике насчитывается более 50 критериев отнесения предприятий к категории малых. В са-

мом общем виде их можно подразделить на качественные (относительно небольшой ассортимент производимой продукции (работ, услуг), простота системы управления, совмещение в одном лице функций собственника и менеджера, небольшая доля рынка и т. д.) и количественные (численность занятых, стоимость активов, величина уставного капитала и прибыли, объем продаж).

В России в соответствии с Федеральным законом № 209-ФЗ от 24 июля 2007 г. О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов РФ, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25%, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25% и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает 100 человек.

С 2008 года настоящим Федеральным законом установлен третий критерий отнесения предприятий к категории малых - это выручка от реализации товаров (работ, услуг). В соответствии с Постановлением Правительства РФ №556 от 22.07.2008 г. предельный размер выручки для малых предприятий составляет 400 мн. рублей.

Уровень развития малого предпринимательства в России, по сравнению с Европой, невелик. По оценкам экспертов, вклад малых предприятий в ВВП в Российской Федерации составляет на конец 2007 г. 17%, что существенно (в 3 раза) ниже показателя стран Европейского Союза, США, Японии.

Наиболее распространенными сферами деятельности российских малых предприятий являются торговля и оказание услуг: на них приходится более 72% оборота всех малых предприятий. Промышленность и строительство - на втором и третьем местах соответственно (9% и 5,4 %). Оборот малых предприятий в сельском хозяйстве составляет всего 0,7% оборота всех малых предприятий. В то же время малые предприятия в сельском хозяйстве вносят существенный вклад в производство товарной продукции сельского хозяйства РФ - почти 50%. Это объясняется тем, что предпринимательство в сельском хозяйстве является преимущественно малым: 59% сельскохозяйственных организаций являются малыми.

Кроме того, малые предприятия в сельском хозяйстве имеют важное значение для решения социальных проблем села, налаживания устойчивого развития сельских территорий, обеспечения занятости и поддержания доходов сельского населения. Малые предприятия играют роль так называемого социального амортизатора, особенно на территориях с низкой плотностью населения (691 район, 37% их общего числа), где высок удельный вес хронически убыточных и обанкротившихся сельскохозяйственных предприятий, которые уже не могут выпонять селообразующие функции.

В сельском хозяйстве Ярославской области малые предприятия также играют заметную роль в производстве сельскохозяйственной продукции: в малых сельскохозяйственных предприятиях, крестьянских и личных подсобных хозяйствах производится 64,5 % валовой продукции сельского хозяйства Ярославской области против 35,5% приходящихся на долю крупных и средних предприятий. Доля малых сельскохозяйственных предприятий, которые являются объектом нашего исследования, в производстве сельхозпродукции невелика - всего 2,5 %. Основная её часть - 60,3 % - производится в личных подсобных хозяйствах. Такая структура валовой продукции сельского хозяйства области по категориям хозяйств объясняется низким уровнем интенсивности производства в малых сельскохозяйственных предприятиях: для них характерна меньшая доля посевов в площади пашни и меньшая плотность коров на 100 га с.-х. угодий по сравнению с крестьянскими и личными подсобными хозяйствами соответственно в 2 и 3 раза (табл. 1).

В то же время по урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных малые сельхозпредприятия несущественно уступают крестьянским и личным подсобным хозяйствам, т. е. малые сельскохозяйственные предприятия способны эффек-

тивно функционировать, а потому имеют право на существование и поддержку со стороны государства наряду с крестьянскими и личными подсобными хозяйствами. Однако в первую очередь малые сельскохозяйственные предприятия дожны развиваться не благодаря господдержке, а самостоятельно, основываясь на внутренних ресурсах. Разработанные нами в диссертационном исследовании направления развития малых сельскохозяйственных предприятий ориентированы главным образом на их использование.

Таблица 1 - Продуктивность земельных угодий малых предприятий в сельском _хозяйстве Ярославской области___

Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Валовая продукция сельского хозяй-

ства в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.

малых сельскохозяйственных

предприятий 98,00 127,55 195,56 211,48 291,27

-ПХ 7515,64 6567,87 7692,47 8261,64 9454,45

крестьянских (фермерских) хозяйств 320,22 373,42 467,31 501,63 797,65

Доля валовой продукции в общем её объеме, %

малых сельскохозяйственных

предприятий 2,6 3,5 2,7 3,0 2,5

-ПХ 62,2 54,9 54,6 57,6 60,3

крестьянских (фермерских) хозяйств 1,1 1,3 1,4 1,3 1,7

Доля в с.-х. угодьях всех землеполь-

зователей, занимающихся с.-х. про-

изводством, %

малых сельскохозяйственных

предприятий 18,63 28,12 16,39 16,07 16,57

-ПХ 8,51 8,46 8,36 9,89 11,88

крестьянских (фермерских) хозяйств 3,61 3,61 3,62 3,71 3,86

Доля посевной площади в площади

пашни, %

малых сельскохозяйственных

предприятий 16,05 18,47 17,10 13,43 17,39

-ПХ 80,16 79,30 81,27 63,85 61,57

крестьянских (фермерских) хозяйств 33,95 32,66 26,46 24,02 24,40

Поголовье коров в расчете на 100 га

с.-х. угодии, гол.

малых сельскохозяйственных

предприятий 4,66 4,15 3,94 3,88 3,79

-ПХ 26,19 22,08 19,35 14,27 10,35

крестьянских (фермерских) хозяйств 5,51 5,58 6,56 6,71 7,17

На конец 2007 года в Ярославской области насчитывалось 75 малых сельскохозяйственных предприятий. За период с 2003 по 2007 гг. их численность сократилась почти на 40 %, в основном за счет уменьшения количества убыточных хозяйств. На конец 2007 года доля убыточных малых сельхозпредприятий остается высокой - 64%. В условиях эко-

номического кризиса вероятность разрушения этих предприятий возрастает, а потому необходим поиск путей к сохранению их жизнеспособности, основанный на глубоком экономическом и финансовом анализе.

Проведенный нами анализ показателей обеспеченности малых сельскохозяйственных предприятий основными факторами производства показал, что не всегда их рост сопровождася повышением показателей эффективности использования этих факторов (табл. 2). В 2007 г. в группе прибыльных предприятий наблюдается повышение фондообеспеченности по сравнению с уровнем 2006 г., однако фондоотдача при этом снизилась. По убыточным предприятиям в 2005-2006 гг. прослеживается обратная тенденция: уменьшение фондообеспеченности, сопровождающееся ростом фондоотдачи. Аналогичная ситуация наблюдается и при рассмотрении данных показателей в разрезе организационно-правовых форм малых сельскохозяйственных предприятий: наибольшая эффективность использования основных средств достигнута в ООО, при том что фондоообеспеченность хозяйств данной организационно-правовой формы наименьшая по сравнению с ОАО, ЗАО и СПК. Одной из причин такой тенденции, как показал факторный анализ фондоотдачи, является высокий удельный вес пассивной части основных средств: по группе прибыльных хозяйств она составляет 62,15 %, а по группе убыточных - 75,57%, тогда как повышение эффективности производства в значительной мере зависит от более высокого удельного веса активной части основных средств. Кроме того, во многих малых сельхозпредприятиях есть неиспользуемые производственные здания и сооружения, которые до сих пор числятся на балансе этих предприятий и амортизируются, тем самым, увеличивая себестоимость производимой продукции.

Другая причина кроется в высокой изношенности активной части основных средств. Проведенные нами исследования показали, что в малых сельскохозяйственных предприятиях основная сельхозтехника - тракторы и комбайны - выработала свой срок полезного использования еще 10-12 лет назад, но до сих пор эксплуатируется. В результате в хозяйствах, во-первых, повышается себестоимость сельхозпродукции ввиду высоких расходов на нефтепродукты и запчасти для ремонта, во-вторых, увеличиваются агротехнические сроки сельскохозяйственных работ, что приводит к потерям урожая, в частности зерновых до 7-8%.

Показатели обеспеченности малых сельхозпредприятий земельными ресурсами свидетельствуют о том, что прибыльные хозяйства располагают меньшими площадями с.-х. угодий по сравнению с убыточными. Однако при этом для них характерна большая рас-паханность земель и значительное опережение убыточных предприятий по показателям выхода продукции и прибыли с единицы площади. Причиной подобной тенденции является наличие в убыточных малых сельскохозяйственных предприятиях неиспользуемых земельных ресурсов. Прибыльные предприятия задачу оптимизации величины их земельных ресурсов решают путем сдачи в аренду неиспользуемых угодий. В убыточных малых сельскохозяйственных предприятиях Ярославской области это направление реализуется пока недостаточно.

Для определения влияния степени обеспеченности каждым из трёх основных факторов производства - трудовыми, земельными ресурсами и основными средствами на величину прибыли малых сельскохозяйственных предприятий нами проведен корреляционно-регрессионный анализ и получено линейное уравнение связи: у =-756,68+ 19,86X1 - 1,95 х2- 46,54 х3, где у - прибыль, тыс. руб.;

XI - удельный вес активной части основных средств, %; хг - численность работников с.-х. производства, чел.; хз - удельный вес неиспользуемых с.-х. угодий, %.

Сравнение рассчитанных нами для данного уравнения ^критериев с табличным его значением (I таб. = 1,96) показало, что доля активной части основных средств и удельный

Таблица 2 - Обеспеченность основными производственными ресурсами и эффективность их использования в малых сельскохозяйственных предприятиях Ярославской области

Показатели Группировка предприятий но эффективности Группировка предприятий по ортанизационно-правовым формам

2003 г. 2007 г. 2003 г. 2007 г.

Прибыльные Убыточные В среднем за год Прибыльные Убыточные В среднем за год ООО ОАО ЗАО С11К ООО ОАО ЗАО СПК

Количество предприятий в группе, шт. 20 101 121 27 48 75 15 2 24 80 9 2 15 49

Стоимость основных средств в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 906.40 597,50 874,76 1068,66 866,59 924,36 208,57 1232,25 644.42 761,06 1094,22 1153,41 932,19 942,14

Стоимость основных средств на 1 работника, тыс. руб. 248,09 520,57 483,42 481,84 574,94 540,43 91,08 1374,16 646,79 542,69 488,29 837,07 629,60 714,41

Площадь с.-х. угодий в расчете на 1 организацию. I а 1274,70 2211,46 2056,62 1622,59 2233,61 2029,94 1004,40 1728,50 2291,75 2172,13 1279,22 3229,50 1748,47 2375,96

Площадь пашни в расчете на 1 организацию, га 1017,85 1683,81 1573,73 1243,23 1710,50 1554,73 806,13 1306,05 1734,85 1660,59 1037,.70 2257,42 1389,33 1795,51

Численность работников в расчете на 100 га с.-х. угодий, чел. 2,28 1,78 1,87 2,73 1,52 1,69 2,49 0,90 0,96 2,24 1,20 1,38 1,26 1,74

Стоимость валовой продукции в расчете на 1000 руб. стоимости основных средств, руб. (фондоотдача) 613,35 112,10 142,98 396,08 243,56 293,98 268,42 73,11 144,62 129,37 444,56 303,87 321,97 285,30

Производительность труда, тыс. руб. - по валовой продукции 96,18 51,26 58,48 198,61 149,56 168,04 86,82 100,47 93,58 74,76 217,07 254,36 212,71 173,82

- по товарной продукции 80,84 42,17 48,39 176,19 112,41 136,45 69,72 84,52 87,48 52,45 195,70 163,44 177,58 145,36

Выход на 100 га с.-х. угодий в текущих иенах, тыс. руб.: - валовой продукции 261,69 80,02 98,00 486,90 220,21 291,27 221,87 90,41 90,09 89,63 486,44 350,49 268,74 301,44

- товарной продукции 219,97 65,84 81,09 431,94 165,52 236,50 173,54 75,79 84,21 62,88 438,60 225,21 224,35 252,85

- прибыли (убытка) 30,92 -24,56 -18,88 32,73 -37,35 -17,32 -13,19 -40,56 -22,10 -18,16 -30,22 -23,12 -26,28 -14,52

Уровень рентабельности (убыточности) с.-х. производства, % 16,91 -26,98 -18,80 9,55 -19,07 -7,28 -7,63 -34,86 -20,23 -19,80 -8,89 -9,31 -11,23 -6,62

вес неиспользуемых с.-х. угодий оказывают непосредственное влияние на результативный показатель (t2 = |3,77| = 3,77 > t таб.; t4 = |-3,58| = 3,58 > t таб.), а численность работников с.-х. производства малых сельхозпредприятий лишь создает условия для достижения более высоких результатов (t3 = |-0,17| = 0,17 < t таб.).

Наивысшая скорость изменения прибыли также достигается при изменении доли активной части основных средств и удельного веса неиспользуемых с.-х. угодий: Э| = -1,57, Pi =0,39; Эз = 0,65, Рз = -0,37. Коэффициенты отдельного определения показывают, что из 38,5 % воспроизведенной уравнением вариации прибыли 20 % приходится на долю активной части основных средств, 0,5 % - на численность работников с.-х. производства и 18 % - на удельный вес неиспользуемых с.-х. угодий.

Следовательно, проведенный нами анализ показал, что наибольшие возможности в изменении прибыли малых сельскохозяйственных предприятий связаны с изменением площадей неиспользуемых с.-х. угодий и доли активной части основных средств.

С помощью надстройки Excel Поиск решения нами определены допустимые границы изменения каждого из рассмотренных нами факторов, оказывающих влияние на величину прибыли, при которых предприятия не будут получать убыток (табл. 3).

Таблица 3 - Допустимые границы факторов, влияющих на прибыль малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области_

Показатели Граница Фактические уровни по группам МСХП

минимальная максимальная убыточные прибыльные

Доля активной части основных средств, % 44,15 70,00 25,34 48,92

Численность работников с.-х. производства, чел. 14 51 30 34

Доля неиспользуемых с.-х. угодий, % 0,00 2,00 8,08 1,94

Убыточные хозяйства по основным факторам, которые оказывают непосредственное влияние на величину прибыли, не укладываются в предельно допустимые 1раницы: для них характерна низкая доля активной части основных средств - в 1,7 раза ниже минимальной границы, и высокий удельный вес неиспользуемых с.-х. угодий, превышающий максимальную границу в 4 раза. Прибыльные предприятия по всем трем факторам находятся в пределах границ, что подтверждает сделанные нами выводы о причинах убыточности малых сельскохозяйственных предприятий, связанных с низким удельным весом активной части основных средств и наличием неиспользуемых земельных ресурсов.

Анализ прибыли в расчете на одного работника по группам малых сельскохозяйственных предприятий позволил выявить еще одну причину их убыточности - низкий уровень рентабельности продаж сельхозпродукции. В свою очередь факторный анализ рентабельности продаж основной сельхозпродукции, производимой в малых сельскохозяйственных предприятиях, показал, что низкий уровень рентабельности продаж молока в убыточных предприятиях, выручка от реализации которого формирует более 60 % их общей выручки, на 79 % обусловлен отрицательным влиянием ценового фактора (табл. 4). Это свидетельствует о неэффективности существующих каналов реализации молока в малых сельскохозяйственных предприятиях.

Проведенный нами финансовый анализ малых сельскохозяйственных предприятий показал, что все они за исключением одного хозяйства являются жизнеспособными: у прибыльных предприятий риск банкротства отсутствует, а убыточные характеризуются средним риском банкротства, что свидетельствует о целесообразности разработки мероприятий по повышению эффективности их функционирования.

Таблица 4 - Факторный анализ рентабельности продаж основных видов продукции, производимых в малых сельскохозяйственных ___предприятиях Ярославской области ____

Вид продукции Средняя цена реализации 1 ц, руб. Себестоимость 1 ц, руб. Рентабельность продаж, % Изменение рентабельности продаж, % Средняя цена реализации 1 ц, руб. Себестоимость 1 ц, руб. Рентабельность продаж, % Изменение рентабельности продаж, %

2007 г.

Группы МСХП

2003 г. 2007 г. 2003 г. 2007 |\ общее в том числе за счет Прибыльные Убыточные Прибыльные Убыточные общее в том числе за счет

ЦД Ц| Со С, (11г с-.)/ С*100 (Цг СД)/ СД"100 <11-С,*100 цены себе-сгои мости ЦД Ц| Со С, 0Ь-с У (VI00 (Ц,-сДу Со'ЮО <Ц|- с,у С,л10(1 цены себе-стои мости

Зерно 217,03 518,74 253,87 475,20 -14,51 104,33 9,16 23.67 118,84 -95,17 349,02 531,55 337,09 485,62 3,54 57,69 9,46 5,92 54,15 -48,23

Карто фель 568.66 533,33 428,21 515,82 32,80 24,55 3,39 -29,41 -8,25 -21.16 540,05 468.21 498,12 676,30 8,42 -6,00 -30,77 -39,19 -14,42 -24,77

Молоко 454,00 839,70 450,47 795,04 0,78 86,41 5,62 4.84 85,63 -80,79 868.55 818,52 787,71 800,40 10,26 3,9! 2,26 -8,00 -6,35 -1,65

Продукция выра-щива ния и откорма 1556.27 3674,73 2437.33 5889,56 -47.02 25,10 -37,61 9,41 72,12 -62.71 3730,74 3646,98 5726,63 5965,77 -34,85 -36,32 -38,87 -4,02 -1,47 -2,55

Нами проведена группировка малых сельскохозяйственных предприятий по уровню их платежеспособности, которая позволила определить возможность использования малыми сельскохозяйственными предприятиями различных финансовых ресурсов для повышения эффективности своего функционирования (табл. 5). Так, первая и вторая группы предприятий обладают собственными финансовыми ресурсами и в случае их недостатка могут воспользоваться заемными источниками. В качестве заемных ресурсов при этом выступают ресурсы банков, кредитных кооперативов, лизинговых компаний. Третья и четвертая группы предприятий характеризуются отсутствием собственных финансовых ресурсов для осуществления каких-либо инвестиционных вложений. При этом услуги кредитных организаций для них недоступны вследствие их низкого уровня платежеспособности.

Таблица 5 - Группировка малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области по уровню платежеспособности_

Показатели Классы по уровню платежеспособности

1 класс 2 класс 3 класс 4 класс

I. Рентабельность совокупного капитала, % 5,55 -1,00 -2,14 -7,53

И. Коэффициент текущей ликвидности 5,30 2,85 2,06 0,65

III. Коэффициент финансовой независимости 0,81 0,61 0,58 0,57

Номер показателя Сумма балов

I 5,68 0,00 0,00 0,00

II 140,03 58,19 31,92 0,00

III 24,47 16,29 15,21 14,68

ИТОГО 170,19 74,48 47,14 14,68

Количество предприятий в группе, шт. 23 10 8 33

В соответствии с уровнем платежеспособности дифференцируются и разработанные нами направления развития малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области.

2. Направления кооперирования малых сельскохозяйственных предприятий и эффективность функционирования территориальных агропроизводст-венных комплексов

Проведенный анализ показал, что одной из причин убыточности малых сельскохозяйственных предприятий является низкий уровень рентабельности продаж молока вследствие неэффективной его реализации. Выходом из создавшегося положения может стать кооперирование малых сельскохозяйственных предприятий.

В диссертационной работе нами предложено сформировать территориальные агро-производственные комплексы (далее ТАК), основанные на принципах кооперации, членами которых будут малые сельскохозяйственные предприятия. Нами дано следующее определение ГАК: это объединение расположенных на ограниченной территории предприятий, осуществляющих производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на данной территории, созданное путем их добровольного объединения на паевой основе для повышения эффективности функционирования.

Целью создания территориальных агропроизводственных комплексов малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области является не только обеспечение переработки и реализации молока этих предприятий на выгодных для них условиях, но и техническое обеспечение малых сельхозпредприятий, поскольку проведенный нами анализ показал, что одной из причин их убыточности является неэффективное использование ими активной части основных средств ввиду высокой степени износа техники, а также

вследствие недостаточной оснащенности хозяйств основными её видами. Таким образом, в каждом из пяти ТАК будет организовано 3 подразделения:

1) по переработке молока и реализации молочной продукции;

2) по техническому обеспечению хозяйств;

3) строительное для сохранения в надлежащем состоянии производственных построек.

Организационно-управленческая структура ТАК представлена на рисунке 2.

Эффективность функционирования подразделения ТАК по переработке и реализации молока достигается, во-первых, благодаря системе взаиморасчетов ТАК со своими членами на основании обмена паями, которая не облагается налогами (рис. 1).

л е? И н < офншнннн ГАК

>. ы о с 01-\

Ч а. X С ш о

. Продукция, поставляемая в ТАК предприятиями в виде допонительного пая;

Оплата (возврат) пая;

Реализация молочной продукции покупателю;

Оплата продукции покупателем;

Получение прибыли от реализации молочной продукции Рисунок 1 - Система взаиморасчетов ТАК со своими членами на основании обмена паями

Во-вторых, цене, по которой малые сельскохозяйственные предприятия будут сдавать сырое молоко в переработку: она равна максимальной цене, по которой они реализуют молоко в настоящее время - 1000 руб. за 1 ц. В-третьих, структуре производства молочной продукции, соответствующей структуре её потребления: 37,02 % - молоко цельное, 18,86 % - кефир, 18,45% - сметана, 19,44% - творог. Структура производства определена нами путем выравнивания показателей потребления каждого вида молочной продукции и расчета прогнозных их значений. В-четвертых, цене реализации молочной продукции, рассчитанной нами на основании затратного метода путем сопоставления постоянных и переменных затрат и выручки от реализации продукции. Цены на молочную продукцию в нашем проекте ниже по сравнению с существующими ценами на аналогичные продукты в магазинах, что будет способствовать быстрой её рештизации.

Эффективность производства 4 видов продукции различается по ТАК в зависимости от объемов перерабатываемого сырого молока (табл. 6).

Эффективность производства молока по группам малых сельскохозяйственных предприятий, входящих в ТАК и их функционирования в целом при реализации проекта также существенно возрастет (табл. 7).

Формирование территориальных агропроизводственных комплексов позволит еще 25 малым сельскохозяйственным предприятиям перейти из разряда убыточных в прибыльные, т. е. в результате реализации разработанного нами проекта удельный вес прибыльных малых сельхозпредприятий составит 69 %.

Рисунок 2 - Организационно-управленческая структура ТАК

Таблица 6 - Эффективность производства пастеризованного молока и молочных

продуктов в ТАК

Территог шальный агропроизводственный комплекс

Показатели Северо-западный Центральный Северо-восточный Северный Южный

Цена реализации продукции, руб.: - пастеризованного молока 2,5%, 1 л 18 18 18 18 18

- кефира 1%, 0,5 л 10 10 10 10 10

- обезжиренного творога, 250 г. 28 28 28 28 28

- сметаны 10 %, 250 г. 13 13 13 13 13

Безубыточный объем продаж, ул.: - пастеризованного молока 2,5%, 1 л

4884 4745 3883 1680 2182

- кефира 1%, 0,5 л 2429 2363 1931 837 1087

- обезжиренного тъорота, 250 г. 2671 2596 2124 922 1195

- сметаны 10 %, 250 г. 3311 3221 2635 1141 1479

Зона безопасности производства, %: - пастеризованного молока 2,5%, 1 л 42,63 49,25 39,43 29,17 39,32

- кефира 1%, 0,5 л 42,30 48,89 39,09 28,64 38,86

- обезжиренного творога, 250 г. 36,86 44,11 33,33 21,73 33,13

- сметаны 10 %, 250 г. 43,73 50,15 40,53 30,38 40,48

Рентабельность производства, %: - пастеризованного молока 2,5%, 1 л

21,84 26,17 19,81 13,67 19,60

- кефира 1%, 0,5 Л 21,54 25,76 19,53 13,31 19,19

- обезжиренного творога, 250 г. 16,78 20,80 14,89 9,04 14,66

- сметаны 10 %, 250 г. 22,90 27,18 20,79 14,51 20,59

Рентабельность продаж, %: - пастеризованного молока 2,5%, 1 л 17,93 20,74 16,54 12,03 16,39

- кефира 1%, 0,5 л 17,72 20,49 16,34 11,75 16,10

- обезжиренного творога, 250 г. 14,37 17,22 12,96 8,29 12,79

- сметаны 10 %, 250 г. 18,63 21,37 17,21 12,67 17,08

Рентабельность производства молочных продуктов, % 20,40 24,45 18,41 11,85 17,90

Рентабельность продаж, % 16,95 19,64 15,55 10,59 15,18

Чистый годовой доход, тыс. руб. 21868,61 27983,45 15108,81 3946,37 8385,07

Инвестиционные затраты, тыс. руб. 19993,15 17743,15 18533,15 7944,15 10244,15

Дисконтированный срок окупаемости, мес. 11 8 15 24 15

Таблица 7 - Эффективность проекта по организации переработки молока в ТАК

Рентабельность производства Рентабельность с.-х.

молока, % производства, %

ТАК До реа- При реа- До реа- При реа-

лизации лизации Прирост лизации лизации Прирост

проекта проекта проекта проекта

Северо-западный 7,59 36,48 28,89 -1,75 16,76 18,51

Центральный 0,01 17,90 17,89 -7,76 4,65 12,41

Северовосточный -20,67 0,08 20,75 -13,55 -1,36 12,19

Северный -5,33 22,59 27,92 -15,96 2,59 18,55

Южный -15,10 4,74 19,84 -16,88 -2,99 13,89

В ТАК будет осуществляться не только переработка молока, производимого в малых сельскохозяйственных предприятиях, но и техническое обеспечение хозяйств. Обеспечение сельхозтехникой малых сельскохозяйственных предприятий позволит им выпонять в срок основные сельхозработы и сократить потери урожая из-за нарушения агротехнических сроков уборки. Платежеспособные малые сельхозпредприятия, т. е. относящиеся к 1 и 2 классу по уровню платежеспособности, могут при этом воспользоваться услугами банков, лизинговых компаний, кредитных кооперативов. Сравнительный анализ разных источников финансирования приобретения техники в условиях недостатка собственных финансовых ресурсов показал, что наиболее дешевым способом финансирования является лизинг при учете предмета лизинга на балансе лизингодателя. При этом в случае приобретения специализированной техники, которая имеет норматив сезонной загрузки всего несколько дней, эффективнее воспользоваться оперативным лизингом. Наши расчеты показали, что при приобретении зерноуборочного комбайна по оперативному лизингу прирост рентабельности производства зерновых составит 4,38 %, а в случае использования финансового лизинга рентабельность снизится на 43,82 %.

Для малых сельскохозяйственных предприятий, относящихся к 3 и 4 классу по уровню платежеспособности, наиболее возможным способом повышения технического обеспечения является использование техники в условиях кооператива. Эффективность использования техники ТАК выразится в сокращении потерь урожая, в частности зерновых на 6,9 % и повышении рентабельности их производства на 4,90% (табл. 8).

Таблица 8 - Экономическая эффективность использования техники в малых сельскохозяйственных предприятиях Ярославской области в условиях ТАК _(на примере ЗАО им. Калинина Тутаевского МО)_

Показатели До реализации проекта При реализации проекта Прирост

Срок уборки зерновых, дни 20 9 -11

Посевная площадь зерновых, га 111 111 X

Продожительность работы техники кооператива, час. X 24 X

Стоимость 1 часа работы техники, руб. X 1085,22 X

Урожайность зерновых, ц/га 18,67 20,06 1,39

Себестоимость производства зерна, руб. за 1ц 383,50 368,68 -14,82

Цена реализации зерна в хозяйстве, руб. за 1 ц 467,00 467,00 X

Рентабельность производства зерна, % 21,77 26,67 4,90

Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 4621,00 4692,92 71,92

Себестоимость продукции, тыс. руб. 6784,00 6810,05 26,05

Рентабельность функционирования предприятия, % -31,88 -31,09 0,79

В диссертационной работе нами произведено сравнение разных методик расчета стоимости часа использования техники ТАК - традиционной и швейцарской. Предпочтение отдано швейцарской методике, основное достоинство которой состоит в том, что благодаря ей, руководство ТАК сможет принимать оперативные управленческие решения на основе прогнозирования затрат, цены оказываемых услуг, допустимого удорожания их себестоимости, оценки эффективности и целесообразности увеличения их объема. Деление затрат на постоянные и переменные, исчисление маржинального дохода позволит быстро определить влияние объема оказываемых услуг по техническому обеспечению хозяйств на величину прибыли ТАК, и тот объем услуг, начиная с которого он будет получать прибыль, что имеет важное значение при оказании услуг сторонним организациям.

Третьим подразделением ТАК является строительное подразделение, которое будет оказывать услуги по строительству и ремонту производственных построек членам кооператива - малым сельскохозяйственным предприятиям, что обеспечит им возможность использования и сохранения в надлежащем состоянии современной техники и оборудования, а также другим расположенным рядом хозяйствам.

Направлением эффективного развития малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области наряду с рассмотренными выше является также диверсификация их деятельности путем создания подсобных производств и промыслов в отдельных предприятиях.

Таким образом, основными направлениями эффективного развития малых сельскохозяйственных предприятий являются следующие:

1) кооперирование малых сельхозпредприятий и создание на базе кооперативов производств по переработке сельскохозяйственной продукции;

2) создание различных обслуживающих производств на базе кооперативов и развитие подсобных производств и промыслов в отдельных малых сельскохозяйственных предприятиях;

3) обновление материально-технической базы, состояние которой теснейшим образом связано с объемами и качеством производимой продукции, от которых в свою очередь зависят результаты хозяйственной деятельности и финансовое состояние предприятий, путем использования техники в условиях кооператива и услут лизинговых компаний.

3. Параметры территориальных агропроизводственных комплексов по производству и переработке молока

На основании проведенных нами расчетов, связанных с организацией ТАК по производству и переработке молока на территории Ярославской области, нами определены их основные параметры.

Первым из них является выбор муниципальных районов, хозяйства которых войдут в ТАК, и его центра. Нами предложено создание ТАК, основанных на объединении малых сельскохозяйственных предприятий не одного, а нескольких расположенных рядом муниципальных районов, поскольку создание их в каждом районе нецелесообразно ввиду неравномерного размещения малых сельскохозяйственных предприятия по территории области. В соответствии с размещением по территории Ярославской области малые сельскохозяйственные предприятия можно объединить в 5 групп:

1. Северо-западную, включающую предприятия Угличского, Мышкинского и Некоузского районов;

2. Центральную, объединяющую предприятия Ярославского, Рыбинского, Гаври-дов-Ямского, Некрасовского, Тутаевского, Болыпессльского районов;

3. Северо-восточную, в состав которой войдут хозяйства Даниловского и Любим-ского районов;

4. Северную, включающую предприятия Первомайского и Пошехонского районов;

5. Южную, объединяющую хозяйства Ростовского, Переславского и Борисоглебского районов.

Варианты размещения центров ТАК определены нами исходя из концентрации малых сельскохозяйственных предприятий вокруг городов и крупных посеков городского типа. Выбор наилучшего из них произведен путем сравнения транспортных затрат (табл. 9). Расчет транспортных затрат произведен нами исходя из расстояния от центра ТАК до хозяйств, входящих в его состав, и стоимости топлива на момент расчета.

Таблица 9 - Варианты размещения центров ТАК

Сырое молоко Молочная продукция

Муниципальный район Наименование предприятия Величина маршрута молоковозов, км Затраты на транспортировку в день, руб. Величина маршрута ГАЗЕЛЕЙ и автолавок, км Затраты на транспортировку в день, руб. Итого затрате день, руб.

Северо-западный ТАК

Мышкинский ЗАО Агрофирма Луч 655 4639,61 928 3285,56 7925,18

Некоузский ЗАО Некоузкая МТС 791 5602,05 1176 4161,71 9763,76

Угличский СХК Вперед 588 4161,71 1022 3617,44 7779,15

Центральный ТАК

Ярославский ООО Красный бор 539 3816,56 424 1500,08 5316,64

Рыбинский ООО Ермак 745 5276,81 585 2070,90 7347,71

Тутаевский ЗАО им. Калинина 488 3451,50 450 1593,00 5044,50

Северо-восточный ТАК

Даниловский ООО Даниловец 414 2933,78 776 2747,93 5681,70

Любимский СХК Заречье 764 5409,56 1023 3624,08 9033,64

Северный ТАК

Пошехонский СХК (кохоз) им. Чапаева 246 3119,63 559 1977,98 5097,60

Первомайский СХК Пречистенский 536 3796,65 784 2774,48 6571,13

Южный ТАК

Переел авский ЗАО Глебовское 1 319 1 2256,75 566 2004,53 1 4261,28

Вторым параметром являются среднедневные объемы производства молока малых сельскохозяйственных предприятий, входящих в ТАК, поскольку от них зависит размер инвестиционных вложений. Третьим - сумма необходимых инвестиционных вложений, различающаяся в зависимости от объемов производства молока малых сельскохозяйственных предприятий, входящих в ТАК (табл. 10).

Четвертый параметр - площадь, занимаемая оборудованием по переработке молока и производству молочных продуктов. Для Северо-западного и Центрального ТАК она составляет 389,13 м", для Северо-восточного - 294,36 м\ для Северного и Южного соответственно 54 и 108 м2. Пятый - необходимое количество работников для осуществления производственного процесса и реализации молочных продуктов. Для Северо-западного ТАК необходимое количество работников составляет 58 человек, для центрального - 56, для Северо-восточного - 54, для Северного - 24 и для Южного - 31. Различия в численности работников обусловлены различиями в объемах переработки молока и реализации молочной продукции.

Таблица 10 - Стоимость оборудования для производства и реализации молочных

продуктов, тыс. руб.

Показатели Территориальный агропроизводсгвенный комплекс

Северо-западный Центральный Северо-восточный Северный Южный

Объем производства молока в день, л 22197 24376 16717 6184 9376

Обо эудование

Модульный молочный цех 8500 8500 6100 3600 4900

Автолавки 6600 3300 8800 2750 3330

Молоковозы 2168 2168 2168 759 759

Холодильное оборудование для торговых точек 2310 3360 1050 420 840

Автомобиль ГАЗЕЛЬ для перевозки молочных продуктов 280 280 280 280 280

Итого 19858 17608 18398 7809 10109

Шестым параметром является количество торговых точек для реализации молочных продуктов в городах и крупных посеках городского типа и автолавок для осуществления продаж в районах. Данные расчеты произведены нами исходя из численности населения, проживающего на территории того или иного муниципального района и среднедневного уровня потребления молочных продуктов (табл. 12).

Седьмой, последний, параметр - уровень среднедневных затрат на переработку молока (табл. 11).

Таблица 11 - Затраты на переработку молока малых сельскохозяйственных пред-

приятий Ярославской области, руб.

Статьи затрат Территориальный агропроизводственный комплекс

Северозападный Центральный Северо-восточный Северный Южный

Затраты на сырое молоко 221968,49 243760,92 167165,97 61837,24 93758,92

Оплата труда 24633,51 23991,32 23238,53 14453,33 16489,24

Электроэнергия, тепло-энергия и вода 9633,02 9633,02 5917,42 1949,38 3412,43

Амортизация 5485,96 4873,51 5081,17 2177,68 2809,40

Транспортные расходы 7779,15 5044,50 5681,71 5097,61 4261,28

Арендная плата 42711,25 44691,25 30994,08 6114,60 12229,20

Проценты по кредиту 4929,82 4375,02 4569,82 1958,83 2525,95

Прочие 6160,91 6765,62 4640,07 1716,78 2602,84

Итого затрат 323302,11 343135,16 247288,77 95305,45 138089,26

Основные параметры кооперации малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области представлены нами в виде графиков (рис. 3).

Достижение количественного значения каждого из названных параметров необходимо для эффективного функционирования территориальных агропроизводственных комплексов и сохранения жизнеспособности малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области.

Таблица 12 - Определение необходимого количества торговых точек для реализации молочных продуктов и их размещение по территории Ярославской области

Муниципальный район Численность населения, тыс. чел. ёмкость рынка молочных продуктов, кг Обслуживаемое количество покупателей в лень, чел. Возможный объем покупок молочных продуктов В ПСрССЧС!с на молоко в день, кг 11редполагаемая доля малых с.-х. предприятий на рынке молочной продукции, % Число торговых точек, шт Размещение торговых точек Число автолавок Общее число продавцов, чел

Северо-западный ТАК

Угличский 49,5 33759,0 4915 13408,51 X 6 Углич, Ильинское Оградпый 11рилуки 8 20

Мышкмнский 11,0 7502,0 1092 2979,67 X 1 Мьипкин 3 5

Пекоузекий 17,9 12207.8 1777 4848,73 X 3 I |0|}Ый Пскоуз Воскрссенекос Шестихино 1 7

Итого 78.4 53468,8 7785 21236,91 39,72 10 12 32

Центральный ТАК

Болыпесельский 9,7 6615,4 82 222,75 X - 1 1

Ярославским 656.7 447869,4 5528 15080,24 X 10 Ярославль 3 23

Рыбинский 240,6 164089,2 2025 5525,06 X 4 Рыбинск 8

Тутиенский 57.8 39419,6 487 1327,30 X 1 Тугаев 2

Гпвриловвмский 27,9 19027,8 235 640,69 X 1 1

Некрасовский 22,9 15617,8 193 525,87 X - 1 1

Итого 1015,6 692639,2 8549 23321,90 3,37 15 6 36

Северо-восточный ТАК

Даниловский 43,0 29326,0 4099 11182,56 X 3 Данилов. Серела Вятское II 17

Любимскнй 18,5 12617,0 1764 4811,10 X 1 Любим 5 7

Итого 61,5 41943,0 5863 15993,66 38,13 4 16 24

Северный ТАК

Первомайский 12,2 8320,4 754 2056,38 X 1 Прсчнсгеуюки й 1 3

Пошехонский 22,9 15617,8 1415 3859,92 X 1 Пошехоньс 4 6

Итого 55,1 23938,2 2169 5916,30 24,71 2 5 9

Южный ТАК

Ростовский 68,5 46717,0 1555 4240,67 X 3 Ростов Семибратово Петровское 1 7

1 1ср<.-с:шаскиИ 62,9 42897,8 1428 3893,99 X 1 Переславль-Залесский 4 6

Борисоглебский 13,5 9207,0 306 835,75 X 1 1

Итого 144,9 98821,8 3289 8970,41 9.08 4 6 14

Выводы и предложения

1. Уровень развития малого предпринимательства в России и вклад его в ВВП страны, по сравнению с Европой, невелик, однако разработка комплексной программы поддержки малого предпринимательства на селе является одной из основных задач государственной важности, целесообразность которой объясняется экономической и социальной ролью малого предпринимательства.

2. В Ярославской области основной вклад в производство валовой продукции сельского хозяйства вносят личные подсобные хозяйства, в малых сельскохозяйственных предприятиях производится лишь 2,5 % всей сельскохозяйственной продукции. Причем по сравнению с 2006 годом она снизилась, что свидетельствует о недостаточной эффективности проводимых в области мероприятий по поддержке малых предприятий. Однако наряду с вариантом развития малых сельскохозяйственных предприятий, основанном на государственной поддержке, существуют варианты и самостоятельного их развития - формирование потребительских и кредитных кооперативов, использование заемных источников финансирования, в том числе и негосударственных организаций, создание различных подсобных производств, диверсификация производства.

3. Результаты проведенного анализа показали, что значительная часть малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области убыточна. Одной из причин их убыточности является наличие излишних неиспользуемых ресурсов, не соответствующих объемам производства, т. к. большинство малых предприятий перешли в малые из разряда крупных и средних. Реализовать излишнее имущество, в первую очередь недвижимое, и приобрести на вырученные средства новую технику, оборудование достаточно трудно ввиду его изношенности, а также отсутствия спроса на него. В результате в условиях недостатка собственных финансовых ресурсов малые сельхозпредприятия вынуждены работать с техникой и оборудованием, срок полезного использования которого уже давно закончися и производительность его снизилась. Это приводит к потерям урожая и росту себестоимости сельскохозяйственной продукции. Кроме того, анализ показал, что и цены на сельхозпродукцию оказывают негативное влияние на экономические показатели функционирования малых сельскохозяйственных предприятий: низкий уровень рентабельности продаж молока малых сельскохозяйственных предприятий, выручка от реализации которого формирует более 60 % их общей выручки, на 79 % обусловлен отрицательным влиянием ценового фактора.

4. Проведенный нами анализ финансового состояния малых сельскохозяйственных предприятий показал, что и прибыльные и убыточные предприятия характеризуются неустойчивым финансовым состоянием, сопряженным с нарушением платежеспособности. Они пока обладают недостаточным количеством собственных и догосрочных заемных источников для формирования запасов. Однако вероятность банкротства прибыльных предприятий на конец 2007 года отсутствует, а убыточные характеризуются средним риском банкротства.

5. Анализ обеспеченности малых сельскохозяйственных предприятий основными средствами в разрезе их организационно-правовых форм позволил выявить группу предприятий, которая в наибольшей степени по сравнению с малыми предприятиями других организационно-правовых форм нуждается в обеспечении основной сельхозтехникой - это ЗАО. Нами выявлена причина снижения эффективности использования основных средств в данной группе предприятий - высокая степень изношенности техники, характерная для хозяйств, функционирующих уже достаточно продожительное время, и недостаток основных её видов, присущий недавно сформировавшимся предприятиям. На основе корреляционно-регрессионного анализа и с помощью программы Excel нами установлены минимальные и максимальные пределы наличия активной части основных средств производства, численности работников с.-х. производства и доли неиспользуемых с.-х. угодий для эффективного функционирования малых сельскохозяйственных предприятий.

6. В условиях недостатка собственных источников финансирования важным механизмом укрепления материально-технической базы является лизинг. Взяв технику в лизинг, малое предприятие сможет избежать потерь урожая из-за нарушения агротехнических сроков уборки, в частности зерновых на 7,8%, и тем самым повысить уровень рентабельности их производства на 4,38 %. Однако услугами лизинговой компании не могут воспользоваться предприятия, имеющие низкий уровень платежеспособности. Для таких предприятий наиболее возможным источником повышения своего материально-технического обеспечения выступает потребительская кооперация.

7. Нами разработан проект переработки молока малых сельскохозяйственных предприятий и сбыта молочной продукции, а также использования основной сельхозтехники в условиях кооператива. В основу проекта положено формирование территориальных агро-производственных комплексов (далее ТАК), основанных на принципах кооперации. Организация ТАК позволит малым сельскохозяйственным предприятиям отказаться от существующих каналов реализации молока, которые, как показал анализ, неэффективны. Разработанный нами проект переработки молока и сбыта молочной продукции на базе ТАК позволит повысить рентабельность продаж молока малых сельскохозяйственных предприятий с 5,62 % до 21,47 %, что даст возможность 25 малым сельскохозяйственных предприятиям (33,33 % общего числа малых сельхозпредприятий) перейти из разряда убыточных в прибыльные.

8. Формирование территориальных агропроизаодственных комплексов решит проблему обеспеченности основной сельхозтехникой малых сельскохозяйственных предприятий: объединение финансовых ресурсов даст возможность им приобрести сравнительно дорогие сельхозмашины, недоступные для одного хозяйства. Использование допонительной техники позволит малым сельхозпредприятиям снизить сроки выпонения основных сельскохозяйственных работ и уменьшить потери урожая, в частности зерновых на 6,9 %, что положительно скажется на финансовых результатах их деятельности: выручка от реализации зерновых повысится на 72 тыс. руб., а рентабельность их производства возрастет на 4,90%.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1.Беляева С. В. Потребительская кооперация как форма поддержки малого предпринимательства на селе [Текст]//С. В. Беляева /Научные труды ВЭО, 2008, № 93 (0,37 п.л.)

2.Беляева С. В. Обоснование необходимости создания подсобных производств в малых сельскохозяйственных предприятиях [Текст]//С. В. Беляева/Вестник Атайского ГАУ, 2009, № 1 (0,5 п.л.)

Статьи в других изданиях:

1. Беляева С. В. Оценка эффективности деятельности малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области [Текст]// С. В. Беляева/ Сборник научных трудов международных научно-практических конференций. - Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2008. (0,75 п.л.)

2. Беляева С. В. Оценка состояния основных фондов малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области и способы их обновления [Текст]// С. В. Беляева// Современные проблемы развития АПК в работах молодых ученых и студентов ФГОУ ВПО Ивановская ГСХА имени академика Д. К. Беляева/ Материалы научно-практической конференции, посвященной 90-летию сельскохозяйственного факультета Иваново-Вознесенского политехнического института. - Иваново: ФГОУ ВПО Ивановская ГСХА им. Академика Д. К. Беляева, 2008. (0,81 п.л.)

3. Беляева С. В. Эффективность малого предпринимательства в сельском хозяйстве Ярославской области [Текст]// Л. В. Воронова, С. В. Беляева/Вестник АПК Верхневожья, 2008, №4 (1,13 п. л.)

4. Беляева С. В. Направления развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве Ярославской области [Текст]// Л. В. Воронова, С. В. Беляева //Поддержка экономически значимых программ развития АПК субъектов РФ/ Материалы Международного научно-технического форума Реализация Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия: инновации, проблемы, перспективы Омского государственного аграрного университета. Часть 1. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2009. (0,13 пл.)

Подписано в печать 21.10.2009. Формат 60*90 1/16.

Бумага белая. Условных печ. листов 1,5. Тираж 100 экз. Заказ Ла 30. Типография ФГОУ ВПО Ярославская государственная сельскохозяйственная академия. 150042, г. Ярославль, Тутаевское шоссе, 58.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Беляева, Светлана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Теоретические основы развития малого предпринимательства.

1.1. Сущность малого предпринимательства.

1.2. Роль малого предпринимательства в рыночной экономике и. факторы, сдерживающие его развитие.

1.3. Пути повышения эффективности функционирования малого. предпринимательства.

2. Состояние и эффективность функционирования малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области.

2.1. Роль малых предприятий в экономике сельского хозяйства Ярославской области.

2.2 Экономическая эффективность использования ресурсов малыми сельскохозяйственными предприятиями Ярославской области.

2.3 Финансовое состояние малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области.

3. Обоснование направлений развития малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области.

3.1. Лизинг как форма укрепления материально-технической базы малых сельскохозяйственных предприятий.

3.2. Кооперация как путь повышения эффективности функционирования малых сельскохозяйственных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Направления развития малых сельскохозяйственных предприятий Ярославской области"

Актуальность темы исследования. Для эффективного функционирования экономики любой страны необходимо оптимальное сочетание между крупным, средним и малым бизнесом. В бывшем СССР развитию малого бизнеса не придавалось дожного внимания, а приоритет отдавася крупным и средним предприятиям, что привело в конечном итоге к монополизации промышленного производства. С переходом на рыночные отношения это стало существенным тормозом для развития рыночных отношений в России.

Понимание важности малого предпринимательства возникло в России в 90-е годы XX века. В это время стало ясно, что крупные предприятия часто характеризуются большими затратами и представляют угрозу для окружающей среды.

Преимуществами малого предпринимательства перед крупным являются короткие сроки выпонения заказа, лучший учет индивидуальных запросов клиента, восприимчивость к нововведениям, высокий уровень гибкости применительно к рыночной переориентации. Они делают малое предпринимательство важным сектором экономики, способствующим диверсификации и насыщению местных рынков страны и вместе с тем позволяющим сгладить многие проблемы рыночной экономики Ч безработицу, конъюнктурные колебания, кризисные явления.

Значение малого предпринимательства в сельском хозяйстве также велико: на долю малых предприятий приходится почти 50 % товарной продукции сельского хозяйства России. Кроме того, малые предприятия способствуют решению социальных проблем села, налаживанию устойчивого развития сельских территорий, обеспечению занятости и поддержанию доходов сельского населения, т. е. выпоняют своего рода селообра-зующие функции.

Этим объясняется необходимость их дальнейшего развития, особенно в условиях экономического кризиса, и определяется выбор темы диссертационного исследования.

Разработанность проблемы. Диссертационная работа базируется на теоретических и методических исследованиях в области малого предпринимательства. Теоретические аспекты малого предпринимательства были изучены на основе трудов таких зарубежных исследователей, как Р. Кантильон, И. Тюнен, Г. Мангольдт, Ф. Найт, И. Шумпетер, П. Друкер, JI. Мизес, Ф. Хайек, К. Макконел и С. Брю.

Исследованию различных аспектов малого предпринимательства посвящены работы отечественных авторов: А. В. Авиловой, А. И. Агеева, Т. А. Алимовой, А. О. Блинова, А. В. Бусыгина, Т. Г. Догопятовой, Р. Г. Нургалиева, В. В. Радаева, Г. П. Черникова.

Теоретические аспекты лизинговой деятельности, как формы поддержки малого предпринимательства были изучены на основе трудов В. А. Горемыкина, Н. М. Васильева, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, М. И. Лещенко, JI. Н. Прилуцкого.

Основные идеи кооперации изучены на основе трудов Р. Оуэна, Ш. Фурье, М. В. Петрашевского, А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, М. И. Туган-Барановского, А. В. Чаянова.

Развитию малого предпринимательства в сельском хозяйстве и разработке мероприятий по его поддержке посвящено много диссертационных исследований. Однако, в основном, они касаются развития крестьянских и личных подсобных хозяйств. Деятельность малых сельскохозяйственных предприятий (далее МСХП) еще не достаточно изучена, в статистических сборниках тоже, как правило, публикуются данные только по крестьянским и личным подсобным хозяйствам.

Необходимость решения вопросов, связанных с обоснованием перспектив развития малых сельскохозяйственных предприятий, разработкой мероприятий, направленных на их поддержку в целях обеспечения эффективной и рентабельной работы обусловили выбор цели, задач, структуры и основных направлений диссертационного исследования.