Проблемы и тенденции развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Пинаев, Дмитрий Валентинович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Проблемы и тенденции развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве"
Пинаев Дмитрий Валентинович
ПРОБЛЕМЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (на материалах Владимирской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство; 10. предпринимательство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2005
Диссертационная работа выпонена на кафедре аудита и анализа в ФГОУ ВПО "Российский государственный аграрный заочный университет"
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент ^
СуглобовАлександр Евгеньевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Грядов Станислав Иванович;
кандидат экономических наук, доцент Недосекин Сергей Викторович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет
Защита состоится ""КУ " ОКУисдр^Ь 2005 г. в ^^^ часов на заседании диссертационного совета К 220.056.01 Российского государственного аграрного заочного университета по адресу: 143900, г. Балашиха 8, ул. Ю. Фучика, 1, общежитие 6, аудитория № 11.
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет.
Автореферат разослан " " (^УКУШпХ 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент ОУ.оил^Ч О.Н. Кондрашова
I. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство России переживает нелегкие времена. Дефицит финансовых ресурсов, отсутствие отечественных и зарубежных инвесторов требуют новых подходов при дальнейшем его развитии. В условиях рыночного хозяйства производственная деятельность аграрных предприятий все более обретает форму предпринимательского бизнеса. В качестве основных субъектов экономических отношений выступают предприниматели, им отводиться важная роль в стабилизации положения в отрасли сельского хозяйства и преодоления кризисной ситуации в жизненно важном аграрном секторе национальной экономики.
Малое предпринимательство одновременно выступает и стимулирует развитие частной инициативы и здоровой конкуренции на продовольственном рынке.
Опыт ведущих стран современного мира со всей очевидностью доказывает необходимость наличия в любой национальной экономике высокоразвитого и эффективного малого предпринимательского сектора.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования определяется практическими задачами функционирования и дальнейшего развития отрасли и теоретическими проблемами развития малого предпринимательства, возрастанием роли малого бизнеса в сельском хозяйстве.
Степень изученности проблемы. Научные исследования вопросов развития и совершенствования малого предпринимательства нашли достаточное отражение в трудах многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Вместе с тем, многие научные подходы носят дискуссионный характер. Исследованию различных аспектов совершенствования развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве посвящены работы отечественных авторов: Грядова С.И., Шакирова Ф.К., Удалов В.А., Моисеенков И.П., Попова H.A., Лапуста М.Г., Сорокина B.C., Харитонова Н.С., Петрикова A.B. и зарубежных авторов: Сэй Ж.Б., Кейнс Д., Кантильон Р., Тюнен И., Мизес Л. Друкера П., Шумпетера Й., Хизрич Р., Хайек Ф., Веспер К., и других ученых. Многие вопросы совершенствования направления развития малого предпринимательства на селе недостаточно исследованы. В частности: нет четких критериев отнесения к субъектам малого предпринимательства, отсутствует системный подход организации и развития поддержки малого предпринимательства на региональном уровне; недостаточно разработаны практические рекомендации по совершенствованию и развитию малого предпринимательства в новых условиях хозяйствования для конкретных регионов и др. Актуальность приведенных выше проблем и их практическая значимость определили выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление тенденций и проблем развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве, разработка практических пррттипже^н^__по его развитию на
региональном уровне.
(ЮС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи;
изучить и обобщить сущность и особенности развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве в современных условиях;
уточнить и допонить критерии отнесения к субъектам малого предпринимательства в сельском хозяйстве;
проанализировать состояние, выявить проблемы и тенденции развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве;
определить перспективные направления развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве на региональном уровне;
обосновать и рассчитать эффективность реализации бизнес проектов в малом агробизнесе.
Объект- и методы исследования. Объектом исследования являются экономические субъекты сельского хозяйства, включая малые предприятия в сельском хозяйстве и крестьянские (фермерские) хозяйства Владимирской области.
В качестве информационной базы использованы материалы: Федерального агентства по статистике РФ и органов статистики Владимирской области; нормативно-правовые акты законодательных и испонительных органов РФ и Владимирской области и отчетность малых предприятий АПК Владимирской области,
Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных экономистов и аграриев, разработки по проблемам экономики и управления.
В исследовании применялись следующие методы: монографический, экспертно-аналитический, статистический.
' Научная новизна исследования. Наиболее существенные результаты, характеризующие новизну исследования, состоят в следующем:
существующие критерии отнесения к субъектам малого предпринимательства в сельском хозяйстве - доля в уставном капитале малых предприятий других юридических лиц, не являющимися субъектами малою предпринимательства, не дожна превышать 25% и среднесписочная численность занятых в сельскохозяйственном производстве до 60 человек;
допонены показателем годовой объем реализации произведенной продукции - до 15 мн. рублей;
выявлены и научно обоснованы особенности малого предпринимательства в сельском хозяйстве, характеризующиеся: земля как главное средство производство является возобновляемым ресурсом; основные средства производства-живые организмы; большое влияние природно-климатических условий; созданная продукция вторично участвует в производстве (корма, семена, животные);
систематизированы основные проблемы развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве: организационные, финансовые, материально-технического обеспечения, кадровые;
сформулированы приоритетные направления государственного регулирования малого' предпринимательства в сельском хозяйстве за счег:
совершенствования законодательных и нормативно-правовых актов; повышения эффективности финансово-кредитного обслуживания, налогообложения и информационного обслуживания; развития кооперации и интеграции малого агробизнеса; развития инфраструктуры субъектов малого предпринимательства; организации подготовки и повышения квалификации кадров для малых предприятий;
разработана модель организационно-управленческой структуры государственной поддержки малого предпринимательства.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций по развитию малого предпринимательства на региональном уровне, а именно: структуры управления малым предпринимательством и разработкой бизнес-проектов по переработке молока и производству хлебобулочных изделий. Разработанные бизнес-проекты нашли практическое применение в СПК им. Ю.А.Гагарина Киржачского района Владимирской области.
Апробаяия работы. Основные результаты исследования получили одобрения в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Владимирской области. Основные положения диссертационной работы доложены на научно-практической конференции: "Проблемы повышения эффективности аграрного производства" (Москва, 2003г.)
Вопросы развития малого предпринимательства, его проблемы и задачи по дальнейшему развитию изложены в научных публикациях, ряд предложений по внедрению бизнес-планов приняты к внедрению в СПК им. Ю.А. Гагарина Киржачского района Владимирской области.
По результатам исследования опубликовано 3 научные работы общим объемом 0,3 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Она изложена на 179 страницах, содержит 30 таблиц, 15 рисунков, 6 приложений, 114 наименований литературы.
Во введении обоснована актуальность темы, отражена научная новизна и практическая значимость работы, обоснованы цели и задачи диссертационного исследования, объект и предмет исследования.
В первой главе "Теоретические основы малого предпринимательства, пути становления и развития российского предпринимательства" обобщены сущность и выявлены особенности малого предпринимательства' в сельском хозяйстве, уточнена и допонена классификация отнесения к субъектам Малого предпринимательства, рассматривается эволюция понятия предпринимательство".
Во второй главе "Современное состояние и условия развития малого предпринимательства Владимирской области" анализируется современное состояние малого предпринимательства в сельском хозяйстве, выявлены основные причины, сдерживающие развитие малого предпринимательства на региональном уровне.
В третьей главе "Направления развития малого предпринимательства во
Владимирской области" сформулированы основные направления развития малого предпринимательства посредством с0вершенс1в0вания. 1) организационно-управленческой структуры; 2) финансово-кредитной политики; 3) законодательства, 4) подготовки кадров для предпринимательской деятельности; 5) развития инфраструктуры малого предпринимательства.
В выводах и предложениях систематизированы теоретические и практические обобщения и сформулирована совокупность предложений, направленных на совершенствование и развитие малого предпринимательства на селе.
II. Основные положения, выносимые на защиту
В теоретическом плане обобщена сущность теории
предпринимательства, допонены и уточнены критерии отнесения к субъектам малого предпринимательства в сельском хозяйстве.
Малый и средний бизнес - это объективная форма организации производства, прошедшие в своем развитии уже далеко не одну ступень и гем самым доказав свою жизнеспособность и возможность адаптироваться не шлько к различным социально-экономическим условиям, но и к различным системам хозяйствования. Его роль необходимо рассматривать с позиций экономической, социальной и политической. С экономической стороны значение малого бизнеса можно определить с помощью следующих показателей:
- доля малого бизнеса в ВВП; по РФ этот показатель равен 13 %, по Владимирской области он составляет 20,5 % (рис.1);
Рис. 1. Доля малого бизнеса в ВРП Владимирской облас1И
Динамика объема малого бизнеса в объеме ВРП области,%
25 20 15 -10 5 0
15,3 +<г 4
Ш? Я щ ВС '
Щ Ш
Л i
Ш п о области
2000 2001 2002 2003 2004
- доля налогов, поступивших от малого бизнеса в их общей величине; этот показатель по Владимирской области составил около 30 % за 2004 г.
Социальная значимость малого предпринимательства имеет разноплановый характер:
- формирование среднего класса в обществе, как основы для развития экономики и повышения жизненного уровня граждан;
- в снижении уровня безработицы, особенно в сельских территориях; развитие позитивных процессов в экономике, а отсюда и в политике.
Предпринимательство, таким образом, в настоящее время рассматривается как крупнейшая и необходимая сфера деятельности активной и дееспособной части населения, направленная на удовлетворение потребностей для извлечения
экономической выгоды. Становление современного предпринимательства в России связанно с проводимыми реформами, в первую очередь реформой собственности и приватизацией, в том числе в аграрной сфере. В сфере преобразований отношений собственности в экономике страны прослеживается два преобладающих направления:
1) формирование и развитие основ современного рыночного хозяйства и экономической базы всех форм предпринимательской деятельности;
2) достижение более тесного взаимодействия новой системы собственнических и связанных с ней экономических отношений с особенностями федеральной структуры государства.
Выдержать четкую направленность и баланс этих двух основополагающих начал реформирования отношений собственности не удается, что во многом и определяют все сложности, происходящие в переходном периоде и в экономическом и в социальном плане.
Образовавшиеся в результате реорганизации совхозов и кохозов предприятия, различных организационно-правовых форм (при соблюдении численности) за счет приобретения прав на имущественные и земельные паи хозяйствующих субъектов, а также крестьянские (фермерские) хозяйства относятся к малым формам хозяйствования. В результате этих преобразований в сельском хозяйстве сложилась многоукладная экономика, и как следствие, началось развитие предпринимательской деятельности. Для осуществления деятельности субъектов малого предпринимательства был принят Федеральный закон №88 от 1995г. "О государственной поддержке малого предпринимательства", в котором указаны критерии отнесения к субъектам малого предпринимательства.
Однако, по мнению автора, для более поного и достоверного учета субъектов малого предпринимательства целесообразно к существующем критериям (численность, доля сторонних организаций в уставном капитале малого предприятия в сельском хозяйстве) допонить показателем годового объема реализации продукции (до 15 мн. руб.). Основанием для этого послужил проведенный анализ работы малых предприятий в сельском хозяйстве в результате которого было установлено, что средний годовой объем реализации эффективно работающих малых предприятий в сельском хозяйстве, имеющих численность работающих около 60 чел. составляет в среднем 15 мн. руб. Реализация вышеуказанного подхода позволит:
осуществлять статистический учет субъектов малого предпринимательства;
получать информацию о налоговых поступлениях в бюджеты всех уровней от малого предпринимательства;
анализировать эффективность развития данного направления
экономики;
выбирать приоритетные направления развития малого бизнеса.
Для более детального изучения малого предпринимательства в диссертационной работе предложена классификация малых предприятий.
Главной особенностью развития всех форм предпринимательства переходного периода в сельском хозяйстве является то, что вместо комплекса мероприятий, призванных содействовать мобилизации внутренних резервов уже существующего крупного производства, устранения причин недостаточной его эффективности, осуществлялась форсированная реорганизация кохозов и совхозов. В результате оказалось, что в агропромышленном производстве все решает не только форма собственности, но и эффективность управления, профессионализм кадров, их готовность стать собственниками, уровень государственной поддержки в ходе реформ. Автор предлагает сгруппировать все проблемы, сдерживающие развитие малого, среднего и крупного предпринимательства, по следующим направлениям: организационным, материально-техническим, финансовым и кадровым.
Сложность проблем нарастает при развитии малого предпринимательства на селе, в связи с особенностью самого сельскохозяйственного производства.
Второе положение, выносимое на защиту, заключается в выявлении тенденции развития и проблем малого предпринимательства в сельском хозяйстве Владимирской области.
Малый агробизнес в сельском хозяйстве Владимирской области представлен малыми сельскохозяйственными предприятиями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.
Анализ структуры производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств выявил следующие тенденции: в период с 1991-2003 гг. происходит снижение удельного веса сельскохозяйственных предприятий в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции: молока на 8,7%; картофеля на 32,7% на фоне увеличения доли производства в личных подсобных хозяйствах и в крестьянских (фермерских) хозяйствах (табл. 1).
Таблица 1
Производство основных видов сельскохозяйственной продукции во Владимирской области (по всем категориям хозяйств), в %
Наименование с.-х. продукции 1991г. 2003г.
с -X. предприятия ПХ Фермерские хозяйства с- х. предприятия ПХ Фермерские хозяйства
всего в т.ч малые
Молоко 83,0 16,90 0,10 74,34 28,90 25,0 0,66
Мясо 73,70 26,30 - 73,69 30,20 26,0 0,31
Картофель 42,90 56,80 0,30 10,47 3,70 89,0 0,53
Овощи 29,50 70,50 - 6,44 2,52 93,0 0,56
Зерно 99,60 - 0,40 93,23 37,30 - 1,06
Анализ численности субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве Владимирской области позволил сделать вывод, что за анализируемый период с 2000-2004 гг. количество малых предприятий по видам практически не изменилось (табл. 2).
Таблица 2
Численность малого предпринимательства в сельском хозяйстве Владимирской области, ед.
1991 г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004 г.
Малые сельскохозяйственные предприятия - 91 91 150 92 89
Крестьянские (фермерские) хозяйства 418 2117 2070 2099 2107 2119
Следует отметить, что за последние годы значительно возросла роль личных подсобных хозяйств в валовом объеме производства сельскохозяйственной продукции области, однако по закону они не являются предпринимателями и не подлежат рассмотрению в данной диссертационной работе.
Распределение количества крестьянских (фермерских) хозяйств по районам области неравномерное: от 22 единиц в Гороховецком районе до 356 ед. в Ковровском. Минимальный средний размер земельного участка К(Ф)Х по состоянию на 01.01.2004г. 7,4 га в Ковровском районе, а максимальный 34,7 га в Юрьев-Польском районе, в среднем по области 13,7 га на одно хозяйство. Количество крестьянских (фермерских) хозяйств в динамике по районам области в период с 2000 года по 2004 год практически не изменилось.
Доля сельскохозяйственных земель фермеров в общей площади сельскохозяйственных угодий составляет 2,9%.
Группировка крестьянских (фермерских) хозяйств в области по размерам земельных участков представлена в табл. 3.
Таблица 3
Группировка крестьянских (фермерских) хозяйств области по размерам земельных участков
Площадь земельных участков Количество крестьянских (фермерских) хозяйств, ед. % к итогу
до 3 га 248 11,7
от 4 до 5 га 759 35,8
от 6 до 10 га 526 24,8
от 11 до 20 га 319 15,0
от 21 до 50 га 182 8,6
от 51 до 70 га 33 1,6
от 71 до 100 га 14 0,7
от 101 до 200 га 27 1,3
свыше 200 га 11 0,5
ИТОГО 2119 100,0
Наибольшее количество К(Ф) хозяйств области 72,3 % имеют земельные участки размером до 10 га и лишь 1,8% хозяйств имеют земельные участки свыше 100 га.
Динамика производства продукции растениеводства в К(Ф) хозяйствах Владимирской области представлена в табл. 4.
На основании данной таблицы можно сделать вывод о тенденциях развития растениеводства в К(Ф) хозяйствах Владимирской области, а именно:
Динамика производства продукции растениеводства в К(Ф)Х Владимирской области
Таблица 4
Года Валовая продукция растениеводства (в факт, (действ, ценах) % в общем объеме производства Производство зерна Производство картофеля Производство овощей
тыс. руб темпы роста, % Ц темпы роста, % Ц темпы роста, % ц темпы роста, %
базисные цепные базисные цепные базис ные цепные базиси ые цепные
2000 г. 27900 100 100 0,36 36000 100 100 43000 100 100 15000 100 100
2001 г. 20700 74,2 74,2 0,25 49000 136,1 136,1 19000 44,2 44,2 7000 46,7 46,7
2002 г. 13400 48,0 64,7 0,14 22000 61,1 44,9 15000 34,9 78,9 22300 148,7 318,6
2003 г. 26400 94,6 197.0 0Д2 19000 52,8 86,4 24000 55,8 160,0 9500 63,3 42,6
2004 г. 25700 92,1 97,3 0,19 18000 50,0 94,7 26000 60,5 108,3 12000 80,0 126,3
стоимость валовой продукции растениеводства в относительном > выражении уменьшилась за пять лет лишь на 8 %, однако произошло
значительное уменьшение доли К(Ф) хозяйств в общем объеме производства продукции растениеводства в 1,9 раза, что свидетельствует о более высоких I темпах наращивания объемов производства продукции растениеводства
другими сельскохозяйственными производителями области.
анализ цепных темпов роста показал нестабильность объемов производства растениеводческой продукции, то есть наблюдается то резкое увеличение производства, ю резкое снижение. Это еще раз подтверждает всю сложность и непредсказуемость ведения агробизнеса.
Проведенный факторный анализ выявил, что снижение объемов производства по зерну на 50 % происходит за счет снижения площадей на 34 % и за счет снижения урожайности на 24 %, по картофелю на 39,5 % за счет снижения площадей на 61,7%; но овощам на 20 % за счет снижения площадей на 25,5 %.
Основными причинами сокращения объемов производства зерна, картофеля и овощей в К(Ф) хозяйствах Владимирской области являются:
- недостаток оборотных средств и их постоянное удорожание (ГСМ, минеральные удобрения, запасные части, электроэнергия и др.;
- отсутствие возможности для получения краткосрочного льготного кредита, необходимого для попонения оборотных средств и приобретение техники;
снижение плодородия почв, вызванное нарушением севооборота, снижением количества внесенных удобрений, отсутствие известкования и фосфоритования почв;
нехватка сельскохозяйственной техники, отрицательно сказывающая на сроки, качество сева, проведение уходных работ и уборку урожая;
Объем производства в К(Ф) хозяйствах Владимирской области по животноводству также уменьшися с 2000 г. по 2004 г.: по молоку на 34 %, по мясу на 28 %. Снижение производства молока произошло в основном за счет снижения поголовья коров, которое за последние пять лет снизилось на 37 %.
Количес1ВО выращиваемых животных по видам в К(Ф) хозяйствах за анализируемый период сократилось: молодняка КРС на 26 %, свиней на 38 %, овец и коз на 39 %.
При развитии животноводства в К(Ф)Х остаются нерешенными следующие проблемы:
1 - размещения скота, почти отсутствует необходимые животноводческие
постройки для применения механизированного труда;
технической оснащенности; техника в основном морально устаревшая и физическая изношенная, а 80 % из нее имеют сверхнормативный срок эксплуатации;
вопросы кормопроизводства; вопросы сбыта молочной продукции;
практически отсутствует переработка молока в хозяйствах, что
затрудняет выход на рынок из-за отсутствия молока стандартам качества, и Приводит к снижению цены реализации и как следствие к снижению доходов.
На основании проведенного анализа развития К(Ф) хозяйств Владимирской области выявлены следующие тенденции:
- к(ф) хозяйства Владимирской области пока еще не оказывают значительного вклада в производство сельскохозяйственной продукции Владимирской области;
- количество К(Ф) хозяйств растет, т.е. несмотря на сложность всех проблем, количество людей, желающих заниматься фермерством не уменьшается, хотя фактически занимаются сельскохозяйственным производством 10% К(Ф) хозяйств от числа зарегистрированных;
- крестьянские хозяйства Владимирской области в основном представлены мекоземельными хозяйствами, 87,3 % фермеров имеют земельные участки до 20 га. и лишь 1,8 % - свыше 100 га. Это не способствует развитию товарного производства;
- в период с 2000 г. по 2004 г. наблюдается снижение стоимости валовой продукции растениеводства на 7,9 %, животноводства на 4,6 %;
- уменьшается удельный вес в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции области; производство сельскохозяйственной продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий снизися незначительно с 1844 руб. в 2000 г. до 1811 руб. в 2004 г;
- за период с 2000 г по 2004 г снизилось производство молока в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий с 11,3 ц до 7,5 ц; мяса с 9,4 ц до 6,7 ц; зерна со 123 ц до 61,5 ц; картофеля со 147 ц до 89 ц, овощей с 51,4 ц до 41,1 ц;
- уменьшилось поголовье коров на 37 %, молодняка КРС на 26 %, поголовье свиней на 37 %, овец и коз на 39 %;
- снижается продуктивность земли и животных;
- более половины К(Ф) хозяйств являются убыточными;
районы Владимирской области различаются по уровню развития фермерского движения. Так, финансирование фермеров по исследуемому Киржачскому району составило: в 2003 г. из областного бюджета - 86,2 тыс. руб. или 6 % от общей суммы выделенного для Киржачского района, из них - 3,0 тыс. руб. на поддержание отрасли животноводства и 83,2 тыс. руб. - повышение плодородие почв; в 2004 г. - 4,8 тыс. руб. (0,25 % от общей суммы); на запасные части - 1,0 тыс. руб. и дотации на телят - 3,8 тыс. руб. Выделено из федерального бюджета фермерам Киржачского района - 17,1 тыс. руб. (0,5 % от суммы выделенных средств), в том числе вся сумма на погашение кредитов банка.
Основными проблемами развития фермерского движения, выявленные автором на основе выборочного опроса фермеров, являются следующими:
- отсутствие государственной поддержки фермеров и механизма, гарантирующего целевое использование государственных средс 1 в;
- отсутствие стимулирования внутренних возможности мпяйства, сохранения и рационального использования имеющегося производственно-технического потенциала.
- неясность в вопросах обеспечения земельных прав и оптимизации землепользования крестьянских хозяйств; ' - сложные экономические условия производства (система
налогообложения, отсутствие систем страхования, недостаток собственных денежных средств, невозможность получения кредита, проблемы с реализацией продукции, неэффективная рыночная инфраструктура обслуживания и обеспечения крестьянских хозяйств.
низкий уровень развития производственной базы фермерского сектора и обеспечение условий для роста производительности крестьянского труда и его привлекательности в моральном и финансовом плане; отсутствие инвестиций в фермерский сектор;
недостаточный уровень развития информационно-консультационного обслуживания и системы обучения фермеров;
отсутствие социального обеспечения членов крестьянских хозяйств и занятых в них наемных работников;
наличие утраченных людьми традиций занятия частным бизнесом, необходимое 1Ь психологической переориентации сознания сельского населения;
отсутствие практического опыта ведения агробизнеса и необходимого для этого профессионального образования и интелекта в целом.
Можно сделать вывод о том, что превратить К(Ф) хозяйства в основу сельскохозяйственного производства не удалось.
Однако народнохозяйственные функции К(Ф) хозяйств не исчерпываются только производством. Они более широки. Это во-первых, содействие занятости и рост доходов сельского населения, что особенно важно, когда 75 % сельских семей находятся за чертой бедности по денежным доходам. Во- вторых, К(Ф) хозяйства способствуют сохранению сельского расселения и сельского образа жизни, социального контроля над территорией.
Дальнейшее развитие фермерского сектора будет складываться под воздействием государственного направления в аграрной реформе. При отсутствие государственной поддержки и продожении сложившегося курса в аграрной реформе, продожится и даже ускорится ликвидация существующих крестьянских хозяйств.
Более весомую долю чем К(Ф) хозяйства по объему сельскохозяйственного производства в Владимирской области занимают малые сельскохозяйственные предприятия, также относящиеся к малому предпринимательству.
> Предметом нашего изучения стали данные выборочного исследования
малых предприятий в сельском хозяйстве со всех районов Владимирской области, а более подробно проанализированы все малые сельскохозяйственные предприятия Киржачского района.
Проанализировав развитие малых сельскохозяйственных предприятий Владимирской области можно сделать следующие выводы:
- доля малых сельскохозяйственных предприятий в общей доле сельскохозяйственных предприятий области составляет порядка 40%, наиболее распространенной формой собственности является частная - 94,8%;
- процесс образования малых сельскохозяйственных предприятий произошел и продожает идти в большинстве случаев хаотично, при сокращении объемов производства и численности работающих до 60 чел.;
- условия функционирования малых сельскохозяйственных предприятий Владимирской области и показатели производственно-хозяйственной деятельности сильно отличаются. Можно выделить и положительные тенденции и отрицательные в работе малых сельскохозяйственных предприятий;
- в отличие от К(Ф)Х малые сельскохозяйственные предприятия уже имели в наличие землю и материально-техническую базу для ведения товарного производства.
Показатели развития 16-ти малых сельскохозяйственных предприятий области взятых из разных районов приведены в табл. 5,6. Выборка формировалась Владимирским областным комитетом статистики на основе генеральной совокупности, которая определялась вышестоящим органом статистики по специально разработанной программе и составляет 20 % от общего количества малых предприятий Владимирской области.
Таблица 5
Основные показатели ралиния растениеводства в малых сельскохозяйственных предприятиях Владимирской обласш
№ п.п Показатели Ед шм. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г 2004 г 2004 г к 2000 г., %
Картофель
1 Площадь га 192 287 358 297 354 184
2. Производство Ц 38484 28307 29401 72759 93510 242
3. Урожайность ц/ га 200,4 98,6 82,0 242,0 264,0 132
4. Реализовано Ц 30787 18320 20357 29105 47975 156
5. Объем реализации тыс руб. 10118,1 6690,0 10701,9 14955,1 31934,7 315
6 Цена реализации руб./т 3286,5 3651,7 5257,1 5138,3 6656,5 202
7 Овощи
8. Площадь га 13,3 н.д. 25 51 76 в 5,7 раза
9. Производство Ц 575 н.д 4368 9866 17214 в 30 раз
10. Урожайность ц/ га 43,2 н д. 174,7 193,5 226,5 в 5,2 раза
11. Реализовано Ц 288 н.д. 431,5 801,8 1238,3 в 4,3 раза
12. 13. Объем реализации 1ЫС руб. 109,4 н д. 2341,5 5407,7 7554,6 в 69 раз
Цена реализации руб /т 3798,2 н д 5426,2 6744,4 6100,8 161
За исследуемый период (с 2000 г. по 2004 г.) произошел рост производства продукции растениеводства: картофеля на 5502,6 т. (142 %), овощей на 1663,9 т., производство зерна увеличилось в 2 раза. Увеличение объемов производства произошло как за счет увеличения посевных площадей в 1,8 раза по картофелю, в 5,7 раза по овощам, так и за счет увеличения урожайности: по картофелю на 32 '%, но овощам в 5,2 раза. Производство растениеводческой продукции
рентабельно, хотя остаются нерешенными проблемы изучения рынков сбыта продукции.
Таблица 6
Основные показатели развития отрасли животноводства в малых сельскохозяйственных предприятиях Владимирской области
Ка п.п Показатели Ед. изм. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2004 г. '{ 2000 г., %
1. Поголовье коров гол. 500 564 551 818 880 176
2 Производство молока Ц 13766 16043 18182 24214 31502 229
3 Продуктивность в год на 1 корову кг/в год 2750 2842 3299 2960 3579 137
4. Реализовано молока ц 10324 12790 15701 22620 25370 246
5 Объем реализации тыс. руб. 5164,1 6447,0 7463,9 11317,4 15592,3 302
6 Цена реализации ц/руб 500,2 504,1 495,3 500,3 614,6 123
7. Надоено молока в среднем на одно хозяйство ц 1059 1337 1653 1614 2423 229
8 Производство молока на одного работника ц 35,3 44,6 55,1 53,8 80,8 229
9 Реализовано мяса (в живом весе) тонн 95,6 114,0 92,7 241,9 156,1 163
10. Объем реализации тыс. руб. 1523,0 1910,0 1937,4 4266,0 3649,2 240
11. Цена реализации ц/руб. 1593,1 1675,4 2089,0 1763,5 2337,7 147
Как видно из табл. 6, увеличились объемы производства продукции животноводства; молока с 1376,6 т в 2000 г. до 3150,2 т в 2004 г.; в расчете на одно хозяйство, увеличение произошло с 105,9 т в 2000 г. до 242,3 т молока в 2004 г. Увеличилась производительность труда в расчете на одного работника с 35,3 ц молока в 2000 г. до 80,8 ц молока в 2004 г.
Увеличение объемов производства молока происходит за счет роста поголовья коров на 76 % и их продуктивности на 37 %. Продуктивность в 2000 г. составила - 2750 кг, в 2004 г. 3579 кг на одну корову в год. Несмотря на рост производства происходит снижение количества прибыльных предприятий, по причине более быстрого роста себестоимости продукции (молока, мяса), чем цены реализации, в 2001 г. - 65 %, в 2002 г. - 52 %, в 2004 г. - 48 % прибыльных малых сельскохозяйственных предприятий. Исследования отдельно взятого района, то есть по территориальному признаку, показывают другое состояние развития малых сельскохозяйственных предприятий (табл. 7, 8):
Численность малых сельскохозяйственных предприятий Киржачского района составляет 8 ед. (4 ед. - сельскохозяйственных производственных кооперативов и 4 ед. - кохозов) из 11 хозяйств района, что составляет 73 % от общего количества хозяйств района; они занимают 74 % сельскохозяйственных угодий района; производят зерна 51 %, мяса - 61 %, молока - 55 % от общерайонного показателя; на их долю приходится 61 % поголовья коров.
Таблица 7
Показатели производства зерна в малых сельскохозяйственных предприятиях Киржачского района Владимирской области
№ п.и Показатели Ед. изм. Зе рно % от общего производства по району
всего по району в т.ч. предл] малых зиятиях
2003г. 2004г. 2003т. 2004г. 2003г. 2004т
1. Площадь га 886 847 468 494 53 58
2. Урожайность ц/га 16,9 16,0 16,4 13,9 97 87
3 Валовый сбор Ц 14980 13550 7670 6850 51 51
4. Себестоимость 1 кг зерна руб 2,40 3,66 2,03 2,82 85 55
5. Продано зерна Ц 4064 2810 2146 1100 53 39
6. Прибыль (убыток) тыс. руб. -108 + 425 + 36 -11 _
Малые сельскохозяйственные предприятия района занимаются производством зерна на 58% посевных площадей района, урожайность зерновых составила 13,9 ц/га, это 87% от среднерайонного показателя. Валовый сбор зерна составил 51% от общерайонного, продажа зерна 39%. Однако практически всю прибыль от продажи зерна, получили средние сельскохозяйственные предприятия.
Таблица 8
Показатели производства и реализация молока в малых сельскохозяйственных предприятиях Киржачского района Владимирской области
№ п.п Показатели Ед. изм. Молоко % малых сельскохозяйственн ых предприятий
всего по району в т.ч в малых предприятиях
2003г 2004г 2003г. 2004г. 2003г. 2004т
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Поголовье коров голов 1529 1153 934 699 61,1 60,6
2. Поголовье на 100 га с/х угодий голов 8,8 6,6 9,8 7,4 111,4 112,1
3. Надой молока на 1 корову в год кг 2672 2726 2722 3004 101,9 110,2
4. Валовое производство молока Ц 46470 38260 25420 21000 54,7 54,9
Окончание
1 2 3 4 5 6 7 8 9
5. Себестоимость 1 л молока руб 5,56 6,38 8,22 11,43 147,8 179,2
6 Продано молока Ц 39964 33250 21861 17770 54,7 53,4
7 Цена реализации 1 л молока руб 4,76 5,39 4,67 5,49 98,1 101,9
8 Прибыль (убыток) от реализации молока тыс. руб - 3796,0 -3500,0 -3044 -2423 80,2 69,2
Анализ табл. 8 показывает, что:
не наблюдается тенденции к увеличению производства и реализации молока, а также к снижению себестоимости и увеличению цены реализации; себестоимость молока в 2004 г была на 5,05 руб. выше, чем в среднем по району (по району себестоимость в 2004 г составила 6,38 руб.);
сумма убытка от реализации молока в малых сельскохозяйственных предприятиях составила 80,2 % от общего убытка от реализации молока по району в 2003 г. и 69,2 % в 2004 г.;
аналогичное состояние по основным показателям производства и реализации мяса;
увеличилась дебиторская задоженность, но снизилась кредиторская задоженность на 37 %. В структуре кредиторской задоженности 75 % занимают задоженность в бюджет и во внебюджетные фонды, которые были накоплены за последние 10 лет, с момента начала аграрных реформ;
- возрастает доля убытков малых сельскохозяйственных предприятий от основной деятельности в общем объеме убытков района от 69 % в 2003 г до 78 % в 2004 г. Объем финансирования по Киржачскому району составил из Федерального бюджета: 2002 г. 1238,5 тыс. руб., в том числе малым сельскохозяйственным предприятиям - 322,5 тыс. руб. (26 % от общей суммы выделенных району средств); 2003 г. - 3367,3 тыс. руб., в том числе малым сельскохозяйственным предприятиям - 93,0 тыс. руб. (2,8 % от общей суммы выделенных району средств); из областного бюджета: 2003 г. - 1409,4 тыс. руб., в том числе малым сельскохозяйственным предприятиям - 802,7 тыс. руб. (57 % от общей суммы району выделенных средств); 2004 г. - 1895,5 тыс. руб., в том числе малым сельскохозяйственным предприятиям -989,4 тыс. руб. (52 % от общей суммы выделенных району средств).
Приведенные аналитические данные производственно-финансовой деятельности малых сельскохозяйственных предприятий Владимирской области свидетельствуют, что при многоукладной экономике в сельском хозяйстве и переходу к рынку соотношение укладов и форм будет постоянно меняться. Их экономическая эффективность будет зависеть от решения многих проблем, которые являются общими для всех типов хозяйств и в разной степени влияют на их уровень развития.
Третье положение, выносимое на защиту, заключается в разработке направлений по совершенствованию развития малого предпринимательства в
сельском хозяйстве. На основе проведенного анализа в диссертационном исследовании автором предлагаются следующие направления: 1 .Совершенствование финансирования малого предпринимательства (рис.2)-
Рис. 2. Направления совершенствования финансирования малого предпринимательства
Vчитывaя специфику сельскохозяйственного производства система финансового обеспечения дожна включать в себя еще и следующие направления:
введение системы гарантированных цен с авансированием до 50% от их величины, квот закупок в федеральные и региональные фонды на наиболее важные виды продукции;
- индексирование цен на сельскохозяйственную продукцию в зависимости от уровня инфляции;
- регулирование цен на продукцию и услуги естественных и хозяйственных монополий (ГСМ, электроэнергия, химикаты, удобрения);
выделение субвенций на формирование социальной и производственной инфраструктуры в сельской местности;
выделение догосрочных ссуд на формирование паевых фондов кредитных кооперативов и страховых обществ;
2. Оптимизация нормативно-правовых основ регулирования малого предпринимательства со стороны государства (в том числе усиление государственной поддержки и совершенствование налогового законодательства).
3. Совершенствование системы подготовки предпринимателей, которое включает в себя: профориентацию сельских школьников; совершенствование системы специального образования, высшего и допонительного профессионального.
4. Разработана организационная структура поддержки малого предпринимательства (рис 3). Данная структура, по мнению автора, позволит сконцентрировать усилия по поддержке малого предпринимательства, ликвидировать ведомственную разобщенность, дублирование функций различными органами государственной власти, занимающихся поддержкой и развитием малого предпринимательства.
Четвертое положение, выносимое на защиту заключается в обосновании эффективности бизнес проекта по переработке молот
Проект разработан и внедрен на базе действующего сельскохозяйственного предприятия СПК им. Ю.А.Гагарина Киржачского района Владимирской области. В структуре товарной продукции предприятия молоко составляет - 71%; мясо КРС - 25%. Сельскохозяйственное предприятие на базе, которого реализуется бизнес проект, относится к малому предприятию.
До разработки бизнес проекта организация реализовывала свою продукцию через местный молокозавод с низкими закупочными ценами.
Бизнес проект предполагает два варианта.
Первый вариант - это переработка имеющегося молока в хозяйстве; (валовое производство 257 тонн в год; уровень товарности 82,5%);
Второй вариант- закупка сырья (молока) в других хозяйствах района и области по цене на 20-30% выше, чем цены на местных молокозаводах. Расчет экономической эффективности по переработке молока представлен в табл. 9.
Таблица 9
Обоснование эффективности внедрения бизнес проекта по переработке молока в СПК им. Ю.А. Гагарина_
№ п.п. Показатели Ед. изм. Реализация молока без переработки Реализация молока после переработки Реализация молока после допони гельн ой закупки сырья и переработки Отклонения
Вариант "0я Вариант "Iя Вариант "2" Вариант "1" от варианта "0" Вариант "2" от варианта "1"
1. Количество реализованного молока в год ц 2120,0 2120,0 9125 - +7005
2. Цена реализации (до переработке) ед. продукции руб/ц 539,41 - - -
3. Цена реализации после переработки, ед. продукции руб/ц - 1000,0 1000,0 +460,59 -
4. Выручка за год, всего тыс .руб. 1143,5 2120,0 9125,0 +976,5 +7005
5. Себестоимость молока, ед. продукции руб/ц 701,0 701,0 650,0 (цена закупки) -
6. Поная себестоимость всей реализованной продукции тыс.руб. 1486,1 2020,3 7801,8 +534,2 +5781,5
7. Прибыль (убыток) от реализации молока (до переработки) тыс. руб. -342,6 +99,7 1323,2 +442,3 +1223,5
8. Себестоимость переработки руб. /ц - 252,0 150,3 - -101,7
9. Затраты по переработке продукции, всего тыс руб. - 534,2 1371,6 - + 837,4
10. Уровень рентабельности (убыточности) % -23,1 +5,0 16,9 - +11,9
11 Затраты по реализации тыс руб. по договору забирает торговая орг-ция 499,0 +499,0
Обеспечив поную загрузку оборудования по переработке молока при втором варианте расчета (табл. 9), видно, что будет получена прибыль в размере 1323,2 тыс. рублей; уровень рентабельности составит 16,9% (до переработки -(-23,1%); отчисления в региональный бюджет составит 317,6 тыс. рублей в год Данные таблицы 9 позволяют сделать вывод о том, что решение по вводу в эксплуатацию цеха по переработке молока экономически целесообразно.
Расчет экономической эффективности показал, что эффект от внедрения бизнес проекта очевиден и состоит в следующем:
- в результате ввода в эксплуатацию данного вида производства, появятся новые рабочие места (5-7 чел);
- появление новых рабочих мест ведет к сокращению выплат (иособий) по безработице, что является экономией бюджетных средств в сумме 60,5 тыс. рублей;
в результате появления новых производств происходит увеличение налоговых отчислений в региональный бюджет (317,6 тыс. руб.);
- развитие и поддержка таких бизнес проектов, включающих производство, переработку и реализацию молока,' способствует выходу из кризиса сельскохозяйственного производства и является необходимым условием развития малого предпринимательства на селе.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, отражены в автореферате по ходу изложения материала.
По теме исследования опубликованы следующие работы:
1. Пинаев Д.В., Суглобов А.Е. Состояние и проблемы развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве Владимирской области/ Д.В.Пинаев, А.Е.Суглобов // Актуальные экономические проблемы развития АПК: Вестник РГАЗУ в 2 ч. 4.2. М.: РГАЗУ. - 2004., - 0,2 пл., в т.ч. 0,1 п.л. авт.
2. Пинаев Д.В., Суглобов А.Е. Влияние подготовки специалистов на развитие сельского хозяйства России / Д.В.Пинаев, А.Е.Суглобов // Актуальные экономические проблемы развития АПК: Вестник РГАЗУ в 2 ч 4.2. М.: РГАЗУ. - 2004., - 0,2 пл., в т.ч. 0,1 п.л. авт.
3. Пинаев Д.В., Суглобов А.Е. Проблемы финансирования малого бизнеса в сельском хозяйстве России / Д.В.Пинаев, А.Е.Суглобов И Актуальные экономические проблемы развития АПК: Вестник РГАЗУ в 2 ч. 4.2. М.: РГАЗУ. - 2004. - 0,2 пл., в т.ч. 0,1 п.л. авт.
Оригинал-макет подписан к печати 19.09.2005 г Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз.
Издательство РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области
РНБ Русский фонд
2006^4 16581
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пинаев, Дмитрий Валентинович
Введение
Глава I. Теоретические основы малого предпринимательства, пути становления и развития российского предпринимательства
1.1. Экономическая сущность теории предпринимательства
1.2. Становление и развитие российского предпринимательства
1.3. Современное понятие и классификация малого 22 предпринимательства
1.4. Особенности развития малого предпринимательства в аграрном 39 секторе в условиях перехода к рыночной экономике
Глава II. Современное состояние и условия развития малого предпринимательства Владимирской области
2.1. Экономические показатели развития Владимирской области
2.2. Развитие и проблемы малого предпринимательства в сельском 57 хозяйстве Владимирской области
2.3. Развитие инфраструктуры и информационных систем малого 108 предпринимательства в сельском хозяйстве
Глава III. Направления развития малого предпринимательства 117 в сельском хозяйстве Владимирской области
3.1. Земельная реформа и ее влияние на развитие малого предпри- 117 нимательства
3.2. Приоритетные направления государственного регулирования 122 предпринимательства
3.3.Обоснование эффективности бизнес проектов предпринима- 148 тельской деятельности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы и тенденции развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве"
Актуальность темы исследования. Осуществляемые в нашей стране экономические реформы при всей их непоследовательности и противоречивости явились условием становления и развития малого предпринимательства в АПК, которое решает основные функции, присущие вообще предпринимательской деятельности.
Экономика любой страны не может нормально развиваться без оптимального сочетания крупного, среднего и мекого бизнеса.
Переход к рыночным отношениям в России снял многие препятствия в развитии малого предпринимательства. Однако в настоящее время существует необходимость в пересмотре реформ, касающихся развития и поддержки малого сектора на уровне государства.
Для того чтобы определить истинное место малого предпринимательства в структуре рыночной экономики, следует осознать основную предпосыку: средний и малый бизнес - это объективные формы организации производства, прошедшие в своем развитии уже далеко не одну ступень, тем самым доказав свою жизнеспособность и возможность адаптироваться не только к различным социально-экономическим условиям, но и к различным системам хозяйствования.
Роль и значение малого предпринимательства необходимо рассматривать с нескольких позиций: экономической, социальной и политической.
С экономической стороны роль и значение малого бизнеса можно определить с помощью следующих показателей:
- доля малого бизнеса в ВВП;
- доля в национальном доходе, создаваемая в малом бизнесе;
- доля меких предприятий в общем количестве предприятий;
- доля трудоспособного населения, занятого в малом бизнесе;
- доля налогов, поступающих от малого бизнеса в их общей величине;
- доля основного капитала, функционирующего в малом бизнесе;
- доля отдельных видов продукции и услуг, производимых малым бизнесом в их общем объеме.
С увеличением этих показателей, возрастает роль малого предпринимательства. Социальная значимость малого предпринимательства имеет разноплановый характер.
В результате развития малого бизнеса она проявляется:
- в формировании среднего класса в обществе, как основы для развития экономики и повышения жизненного уровня граждан;
- в снижении уровня безработицы;
- в формировании многочисленного класса меких собственников, которые в наибольшей степени заинтересованы в обеспечении порядка и стабильности в обществе и в экономике;
- в снижении забастовок и социальной напряженности в обществе;
- в более высокой удовлетворенности людей, особенно высокообразованной рабочей силы, своим трудом, рассматривающих свою работу, прежде всего, как средство самовыражения;
- в более поном удовлетворении потребностей граждан в продукции и услугах, в улучшении качества обслуживания.
Социальная значимость малого предпринимательства имеет и другие различные оттенки. Так она способствует развитию позитивных процессов в экономике (а, известно, политику и экономику сложно отличить друг от друга), демократизации общества, увеличению политического веса на международной арене, что в свою очередь приносит государству не только политические, но и экономические дивиденды.
Все это обусловило актуальность и выбор темы исследования.
Степень изученности проблемы. Научные исследования вопросов развития и совершенствования малого предпринимательства нашли достаточное отражение в трудах многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Вместе с тем, многие научные подходы носят дискуссионный характер. Исследованию различных аспектов соверщенствования развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве посвящены работы отечественных авторов: Грядова С. И., Шакирова Ф.К., Удалова В.А., Моисеенкова И.П., Попова Н.А., Лапуста М.Г., Сорокина B.C., Харитонова Н.С., Петрикова А.В. и зарубежных авторов: Сэй Ж.Б., Кейнс Д., Кантильон Р, Тюнен И., Мизес Л., Друкера П., Шумпетера Й., Хизрич Р., Хайек Ф., Веспер К. и других ученых. Многие вопросы совершенствования направления развития малого предпринимательства на селе недостаточно исследованы. В частности: нет четких критериев отнесения к субъектам малого предпринимательства, отсутствует системный подход организации и развития поддержки малого предпринимательства на региональном уровне; недостаточно разработаны практические рекомендации по совершенствованию и развитию малого предпринимательства в новых условиях хозяйствования для конкретных регионов и др. Актуальность приведенных выше проблем и их практическая значимость определили выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление тенденций и проблем развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве, разработка практических предложений по его развитию на региональном уровне.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- изучить и обобщить сущность и особенности развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве в современных условиях;
- уточнить и допонить критерии отнесения к субъектам малого предпринимательства в сельском хозяйстве;
- проанализировать состояние, выявить проблемы и тенденции развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве;
- определить перспективные направления развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве на региональном уровне; 1
- обосновать и рассчитать эффективность реализации бизнес проектов в малом агробизнесе.
Объект и методы исследования. Объектом исследования являются экономические субъекты сельского хозяйства, включая малые предприятия в сельском хозяйстве и крестьянские (фермерские) хозяйства Владимирской области.
В качестве информационной базы использованы материалы органов статистики: Федеральное агентство по статистике РФ; нормативно-правовые акты законодательных и испонительных органов РФ и Владимирской области; документы первичного учета и отчетности предприятий АПК Владимирской области.
Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных экономистов и аграриев, разработки по проблемам экономики и управления.
В исследовании применялись следующие методы: монографический, экспертно-аналитический, статистический.
Научная новизна исследования. Наиболее существенные результаты, характеризующие новизну исследования, состоят в следующем:
- ^щестауюц^^^ отнесения к субъектам малого предпринимательства в сельском хозяйстве - доля в уставном капитале малых предприятий других юридических лиц, не являющимися субъектами малого предпринимательства, которая не дожна превышать 25% и среднесписочная численность занятых в сельскохозяйственном производстве не дожна превышать 60 человек;
- допонены^ показателем годовой объем реализации произведенной \Р продукции - до 15 мн. рублей;
- выявлены и научно обоснованы особенности малого предпринимательства в сельском хозяйстве, характеризующиеся: земля как главное средство производства является возобновляемым ресурсом; основные средства производства-живые организмы; большое влияние природно-климатических условий; созданной продукцией вторично участвующей в производстве (корма, семена, животные);
- систематизированы основные проблемы развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве: организационные, финансовые, материально-технического обеспечения, кадровые;
- сформулированы приоритетные направления государственного регулирования малого предпринимательства в сельском хозяйстве за счет: совершенствования законодательных и нормативно-правовых актов; повышения эффективности финансово- кредитного обслуживания, налогообложения и информационного обслуживания; развития кооперации и интеграции малого агробизнеса; развития инфраструктуры субъектов малого предпринимательства; организации подготовки и повышения квалификации кадров для малых предприятий;
- разработана модель организационно-управленческой структуры государ"-' 4
-4 ственной поддержки малого предпринимательства.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций по развитию малого предпринимательства на региональном уровне, а именно: структуры управления малым предпринимательством и разработкой бизнес-проектов по переработке молока и производству хлебобулочных изделий. Разработанные бизнес-проекты нашли практическое применение в СПК им. Ю.А. Гагарина Киржачского района Владимирской области.
Апробация работы. Основные результаты исследования получили одобрения в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Владимирской области. Основные положения диссертационной работы доложены на научно-практической конференции "Проблемы повышения эффективности аграрного производства" (Москва, 2003).
Вопросы развития малого предпринимательства, его проблемы и задачи по дальнейшему развитию изложены в научных публикациях, ряд предложений по внедрению бизнес-планов приняты к внедрению в СПК им. Ю.А. Гагарина Киржачского района Владимирской области.
По результатам исследования опубликовано 3 научные работы общим объемом 0,3 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Она изложена на 179 страницах, содержит 30 таблиц, 15 рисунков, 6 приложений, 114 наименований литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пинаев, Дмитрий Валентинович
Выводы и предложения
Проведенные исследования малого предпринимательства в сельском хозяйстве Владимирской области позволили сделать следующие выводы и предложения:
1. Проблемы текущего и перспективного развития сельского хозяйства обуславливают необходимость расширения и углубления тематики исследования, разработку модели развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве как в теоретическом, так и прикладных аспектах.
Предпринимательство - это особая форма экономической активности (направленная на получение прибыли), которая основана на самостоятельной инициативе, ответственности и инновационной предпринимательской идее.
2. Особенностями развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве являются:
- земля - главное средство производства (возобновляемый ресурс);
- основные средства производства - живые организмы (животные, растения);
- воздействие природно-климатических условий на результаты и условия труда;
- географическая отдаленность товаропроизводителей от основных потребителей;
- повышенная потребность в энергетических ресурсах, связанная с территориальной рассредоточенностью;
- универсальность труда (использование одного и того же специалиста, рабочего на разных участках работы);
3. Анализ истории предпринимательства, отечественный и зарубежный опыт позволили установить, что при отнесении к субъектам малого предпринимательства учитываются не все показатели, отражающие современные требования развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве. В связи с этим критериями отнесения к малому бизнесу считать не только среднесписочную численность работающих (до 60 чел.), но и годовой объем реализации (до 15 мн. рублей).
4. Становление современного предпринимательства в сельском хозяйстве связано с реформой собственности, с приватизации имущества и земли. Основными его формами являются К(Ф)Х и малые сельскохозяйственные предприятия.
5. На основании проведенного анализа развития К(Ф)Х области выявлены следующие тенденции:
- рост числа К(Ф)Х за последние 5 лет (с 2000 г. по 2004 г.) замедлися, по сравнению с предшествующим периодом с 1991 г. по 2000 г., когда их количество увеличилось в 5 раз (с 418 ед. в 1991 г. до 2119 в 2004 г.);
- 87,3 % фермеров имеют земельные участки до 20 га и лишь 1,8 % - свыше 100 га, что не способствует развитию товарного производства;
- в период с 2000 г. по 2004 г. наблюдается снижение стоимости валовой продукции растениеводства на 7,9 %, животноводства на 4,6 %. Уменьшается удельный вес К(Ф)Х в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции с 0,36 % до 0,19 %; снижается поголовье коров на 37 %, молодняка КРС на 26 %, свиней на 37 %, овец и коз на 39 %;
- более половины К(Ф)Х являются убыточными.
6. Выборочное исследование, проведенное автором показало, что повышению эффективности деятельности К(Ф)Х способствует применение инноваций. Расчеты, приведенные на базе К(Ф)Х "Илькино", свидетельствуют о том, что закупка племенного скота и дальнейшее воспроизводство племенного стада позволили увеличить производство молока с 1997г. по 2004 г. почти в 10 раз (со 108 до 1100 ц) и, как следствие, произошло увеличение среднегодового дохода на 370,2 тыс. руб.; в 1997 г. -17,8 тыс. руб., 2004 г -388,0 тыс. руб. Дальнейший путь развития К(Ф)Х "Илькино" автор видит в расширении сферы деятельности К(Ф)Х, заключающейся в организации производства, переработки и реализации молока и молочной продукции в замкнутый цикл для выхода на новые рынки сбыта.
7. Дальнейшее развитие фермерского сектора будет складываться под воздействием государственного направления в аграрной реформе. При продожении сложившегося курса аграрной политики продожится и даже ускорится ликвидация существующих крестьянских хозяйств.
8. Проанализировав развитие малых сельскохозяйственных предприятий области, можно сделать выводы:
- доля малых сельскохозяйственных предприятий в общем количестве сельскохозяйственных предприятий области составляет около 40 % (89 малых предприятий по состоянию на 1.01.05.), из них 94,8 % с частной формой собственности;
- процесс образования малых сельскохозяйственных предприятий произошел в большинстве случаев хаотично при сокращении объемов производства и численности работающих до 60 чел., что является одной из основных причин наличия малых сельскохозяйственных предприятий с положительной и отрицательной динамикой показателей производственно-финансовой деятельности;
- независимо от финансового результата деятельности сельскохозяйственных предприятий общими являются следующие тенденции: рост себестоимости основных видов продукции произошел на 39 - 70 %, а цены реализации выросли на 16 Ч 17 %; происходит снижение объемов прибыли и увеличение убытков, а именно: в 2001 г. Ч 65 % прибыльных хозяйств; в 2002 г. - 52 %, а в 2004 г. - 48 %; доля производства малых сельскохозяйственных предприятий в общем объеме производства составляет по молоку - 55 %, по мясу -63 %, по зерну Ч 51 % - все это происходит на общем фоне снижения объемов производства;
- в структуре кредиторской задоженности малых сельскохозяйственных предприятий 75 % занимают задоженности в бюджет и во внебюджетные фонды.
9. Несмотря на некоторые позитивные изменения, на пути развития малого агробизнеса Владимирской области стоит целый комплекс проблем, решение которых выходит за рамки отдельного региона:
- отсутствие эффективной государственной инфраструктуры поддержки малого предпринимательства;
- в принятых законах и постановлениях о земле отсутствуют механизмы реализации этих постановлений;
- законодательство и нормативно-правовые акты по развитию малого предпринимательства на селе не соответствуют быстроменяющимся требованиям времени, новые законодательные акты принимаются без анализа уже действующих;
- существующая финансово-кредитная система малого предпринимательства не решает такие важные вопросы как: микрофинансирование; предоставление кредитных гарантий (поручительств), догосрочное кредитование; слабое финансирование программ из бюджета, отсутствие систем страхования и частных инвестиционных фондов;
- отсутствие единой поноценной системы налогообложения, учета и отчетности;
- отсутствие стимулирования внутренних возможностей малых сельскохозяйственных предприятий, сохранения и рационального использования имеющегося производственно-технического потенциала;
- низкий уровень развития производственной базы фермерского сектора и обеспечения условий для роста производительности крестьянского труда, его привлекательности в финансовом и моральном плане;
- отсутствие инвестиций в малый агробизнес, ввиду высокой степени риска;
- нехватка руководителей - предпринимателей и специалистов, обладающих современными знаниями в области рыночной экономики, менеджмента, маркетинга, новых прогрессивных технологий;
- наличие утраченных людьми традиций занятия частным бизнесом и необходимость психологической переориентации сознания населения.
10. Перспективными направлениями развития малого предпринимательства в сельском хозяйстве дожны стать:
1) На федеральном уровне:
- создание эффективной государственной инфраструктуры поддержки малого предпринимательства;
- определение механизма реализации постановлений о земле, принятых в ходе земельной реформы;
- совершенствование финансово-кредитных, имущественных отношений, налогообложения;
- регулирование цен на продукцию и услуги естественных и хозяйственных монополий (горюче-смазочные материалы, электроэнергия, услуги железнодорожного транспорта, основные виды машиностроительной продукции монопольных заводов - поставщиков).
2) На уровне субъектов РФ:
- законотворческая деятельность в этой сфере экономики дожна быть направлена на создание благоприятного климата для активизации предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве;
- устранение административных барьеров;
- предоставление равных условий всем хозяйствующим субъектам для входа на рынок;
- ввод системы гарантированных цен с авансированием до 50 % от их величины и квот закупок в региональные фонды на наиболее важные виды продукции; выплаты на них государственных дотаций;
- обеспечение льготного кредитования всех форм малого предпринимательства;
- выделение субвенций на формирование социальной и производственной инфраструктуры в сельской местности;
- совершенствование системы подготовки предпринимателей и фермеров;
- координация всех вопросов, связанных с развитием малого предпринимательства в сельском хозяйстве области.
3) На уровне местного самоуправления:
- контроль использования бюджетных средств и предоставляемых льгот; выплата единовременных пособий семьям, переселяющимся в сельскую местность для образования крестьянских (фермерских) хозяйств;
- организация статистического учета и отчетности деятельности малого агробизнеса;
- организация информационного и консультационного обслуживания;
- имущественная поддержка, в виде выделения, продажи, сдачи в аренду имущества обанкротившихся сельскохозяйственных предприятий малым сельскохозяйственным предприятиям и фермерам;
- обобщение и распространение передового опыта ведения сельскохозяйственного производства;
- выступление гарантом, при получении кредитов малым с/х предприятиям и крестьянским (фермерским) хозяйствам;
- формирование государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию, услуги, работы.
11. Эффективность от внедрения разработанного бизнес проекта по переработке молока в малом сельскохозяйственном предприятии СПК им. Ю.А. Гагарина состоит в следующем:
- в увеличении прибыли при переработке собственного сырья на 442,3 тыс. руб.; при загрузке перерабатывающего оборудования допонительным сырьем - на 1223,5 тыс. руб.;
- в появлении новых рабочих мест (5-7 ед.) и сокращении выплаты пособий по безработице в сумме 60,5 тыс. руб. в год (экономия бюджетных средств);
- в увеличении налоговых отчислений в региональный бюджет до суммы 317,6 тыс. руб.
12. Анализ развития и проблем всех форм малого агробизнеса показал, что:
- дальнейшее развитие сельского хозяйства Владимирской области дожно основываться на сочетании крупного, среднего и мекого производства, однако при длительном сохранении многоукладной структуры в сельском хозяйстве соотношение укладов и форм будет меняться, при этом основой хозяйственного механизма в области дожно стать производственное предпринимательство, с созданием ему условий для его развития;
- рассмотренные положительные примеры развития К(Ф)Х и малых сельскохозяйственных предприятий Владимирской области говорят о том, что имеется большой потенциал развития этих форм предпринимательства, решение проблем которых является одним из направлений выхода из кризиса отечественного сельскохозяйственного производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пинаев, Дмитрий Валентинович, Москва
1. Конституция Российской Федерации: Принята 12 декабря 1993. М.: Проспект, 2000.-48 с.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Офиц. текст. М.: Кодекс, 1996.-496 с.
3. Федеральный Закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003. №74-ФЗ // Собр. Законодательства РФ: Офиц. изд. 2003. .
4. Федеральный Закон "О личном (подсобном) хозяйстве от 7 июля 2003. №112-ФЗ // Собр. Законодательства РФ: Офиц. изд. 2003.
5. Федеральный Закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ // Собр. Законодательства РФ: Офиц. изд. 1995.-№25. - С.4470-4481.
6. Федеральный Закон "О сельскохозяйственной кооперации" от 8 декабря 1995. №193-Ф3 // Собр. Законодательства РФ: Офиц. изд. 1995. -№50.1. С.8968 8999.
7. Указ Президента Российской Федерации от 4 апр. 1996. №491 "О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации // Собр. Законодательства РФ: Офиц. изд. 1996. № 15 .-СЗ 709-3 710
8. Постановление Правительства Российской Федерации "О реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (СЗ РФ, 2003, №9, ст. 525).
9. Постановление Правительства Российской Федерации "О реализации допонительных мер по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей (№535 от 29.08.03).
10. Федеральный закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей". №83-Ф3 от 09.07.02.
11. Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". №101-ФЗ от 24.07.02.
12. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ // Собр. Законодательства РФ: Офиц. изд. 1995.
13. Федеральный закон "О государственной регистрации физических лиц" от 8 августа 2001. №129-ФЗ // Собр. Законодательства РФ: Офиц. изд. 2001.
14. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-Ф3 // Собр. Законодательства РФ: Офиц. изд. 2001.
15. Налоговый Кодекс Российской Федерации
16. Часть первая от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ
17. Часть вторая от 5 августа 2000 г.№117-ФЗ
18. Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ.
19. Закон Владимирской области "О государственной поддержке малого предпринимательства во Владимирской области"
20. Закон Владимирской области "О программе государственной поддержки малого предпринимательства во Владимирской области на 2000-2001" №277-03 от 27 октября 1999.
21. Закон Владимирской области "О государственной программе развития малого и среднего предпринимательства во Владимирской области на 20022003 годы и перспективу на 2004 год" №23 ОЗ от 6 марта 2002 года.
22. Постановление главы администрации Владимирской области от 06.05.2000 г. №331 "Об утверждение перечня видов деятельности, дающих основания коммерческой организации к числу молодежных коммерческих организаций"
23. Распоряжение главы администрации Владимирской области №86 р от 02.02.2000г о внесении изменений в распоряжение главы областной администрации от 22.01.99. №36-р. "О создании координационной группы по вопросам несостоятельности предприятий".
24. Распоряжение главы администрации Владимирской области №112 от 22.02.2000 г. "О Владимирском областном фонде поддержки малого предпринимательства".
25. Постановление главы администрации Владимирской области №5 от 10.01.2000 г. "О Владимирском областном фонде поддержки малого предпринимательства".
26. Распоряжение главы администрации Владимирской области №434 от 16.06.2000г. "Об утверждении Устава Владимирского областного фонда поддержки малого предпринимательства".
27. Постановление главы администрации Владимирской области №819 от0412.2000 г. о создании комиссии по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства во Владимирской области".
28. Распоряжение главы администрации Владимирской области №156-р от0103.2001 г. "О единой форме Книги учета проверок субъектов хозяйственной деятельности".
29. Атухов И.А. Шамин А.Е. №; "Новый аграрный строй России". Нижний Новгород 1996 г.
30. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. Ч М. : Наука, 1991.-107с.
31. Афанасьев В., Крылов Е. "Малое предпринимательство в решении проблем занятости // РЭЖ. 1996. - №10. -С.40-46
32. Бабусенко С.М., Семенова Е.И. "Организация малых предприятий в сельском хозяйстве: Лекция. М.: ВСХИЗО, 1993. - 27 с.
33. Башмачников В.Ф. "Фермерское движение за десять лет (материалы доклада). М.: 1999.
34. Булатов А.С. "Экономика". М. : Бек, 1996.
35. Беляев А.В., "Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М. : Изд-во МСХА, 1994 г.
36. Блинов А.О. "Малое предпринимательство". -М. : Ось-89. 1998.
37. Виленский А.И. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. - 1996. - №7. С.83-88.
38. Ворохалина JI. Финансово-кредитные механизмы регулирования малого бизнеса // Вопросы экономики. 1996. -№7. - С.83-88.
39. Галиев А. "Тест на адекватность" / Эксперт, №1-2,2001.
40. Горгонов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. "Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве". Воронеж, 1996.
41. Грядов С.И., Удалов В.А. и др. "Предпринимательство в сельском хозяйстве"/Под ред. С.И.Грядова и В.А.Удалова. М.: Дека, 1998.
42. Грядов С.И., Подгорбунских П.Б., Удалов В.А. и др. "Организация предпринимательской деятельности" / Под ред. С.И.Грядова. М.: КолосС, 2003.
43. Дадако В.А. "Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика". Ч Мн.: Армита Маркетинг, Менеджмент, 1997.
44. Данилов В.П. Аграрные реформы и крестьянство в России (1861-1995 гг). -РАН,-1996.
45. Захарьин В.Р. Акционерное общество в России. М.: Изд-во "Дело и сервис", 1998.
46. Зевелев В.А. Малый бизнес Ч большая проблема России. -М.: Менеджер, 1994.
47. Игнатьева А., Крутик А. Проблемы становления малого бизнеса в России. СП б.: СПБУЭФ. - 1997.
48. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991.
49. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М., Тандем, 1998.
50. Коваленко Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве. Тенденции и проблемы. Учебное пособие. М., Изд-во МСХА, 1996.
51. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C., Сельскохозяйственные рынки. Учебное пособие. М., МСХА, 1998 г.
52. Костров А., Николаев В. Государственная поддержка малого предпринимательства // Финансовая газета. 1998. - №48.
53. Котико В., Орлов Д., Перспективы развития малого бизнеса //Эко.- 1996. -№19.
54. Курс предпринимательства: Учеб. Для Вузов / В.Я. Горфинкель, В.А. Швандар, Е.М. Кудряков и др.: Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ: Финансы, 1997.
55. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА-М. Ч1998.
56. Лапуста М.Г. Поршнев А.Г. Старостин Ю.Л. Скамай Л.Г. Предпринимательство. Учебник для Вузов. М.: Инфра-М, 2001.
57. Лапуста М.Г. "Справочник директора предприятия". М.: Инфра-М, 2003.
58. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность // Вопросы экономики
59. Лисин B.C. Преобразование отношений собственности в стратегии российских экономических реформ. М.: Высш. шк., 1998.
60. Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России. М.: Высш. шк., 1999.
61. Макарова В.И. Малые предприятия: налоги, учет и отчетность. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
62. Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мирового опыта//Под редакцией Чепуренко А.Ю. М.: РНИС иНП, 1995.
63. Малое предпринимательство в России: Статистический сборник. / Госкомстат России. М., 1999.
64. Маркетинг в АПК. Учебник. Под редакцией Абрамовой Г.П. М.: Колосс, 1997.
65. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы. // Вопросы экономики. 1997. - №4.
66. Малый бизнес и его развитие в регионе. // ЭХО. 1998. - № 4
67. Малый бизнес: трудности роста // Вопр. Экономики. 1996. - №7
68. Мониторинг развития малого предпринимательства: Подготовлен Центром поддержки предпринимательства администрации Владимирской области.
69. Малое предпринимательство Владимирской области: Информационно-методический бюлетень Центра поддержки предпринимательства. Владимир, 2003.
70. Мишин А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса //РЭЖ. 1997. - №5.
71. Мустафин А.Т. Кантарбаева А.К. О распределении фирм по размерам // Экономика и математические методы том 36, №3, 2000.
72. Малое предпринимательство в АПК: Монография / С.В. Недосекин; Рос. гос. аграр. заочн. Ун-т. Ч М., 2000.
73. Новиков В. Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся?" // Российский экономический журнал, №9-10, 1999.
74. Паспорт социально-экономического развития Владимирской области за 1997-2002. Владимир, 2003.
75. Попов Н.А. Малый и средний бизнес на селе: шансы на выживание. // Экономика сельского хозяйства, 1995. №3.
76. Попов Н.А. Аграрная реформа и фермерство в России. // АПК: Достижения науки и техники, 1995. №7.
77. Попов Н.А. Фермерство в России. // Экономика сельского хозяйства России, 1996. №5.
78. Попов Н.А. Межфермерская кооперация живет и развивается. // Деловой мир от 24 октября, 1996.
79. Попов Н.А. Кризис сельского хозяйства и следствий проводимых ныне реформ. // АПК: Достижения науки и техники, 1996. №4-5
80. Попов Н.А. Нужен государственный ипотечный земельный банк. // Экономика сельского хозяйства России, 1996. №12.
81. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства: Учебник: Ч . М.: Экмос, 1999.
82. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. Учебник. -М.: Экмос, 1999.
83. Попов Н.А. Комментарий к Земельному кодексу Р.Ф. М.: Экмос, 200 L
84. Попов Н.А. Комментарий к Закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Изд-во: Век-2000.
85. Попов Н.А. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве. М.: Элит-2000, 2002.
86. Попов Н.А., Захарьин В.Р., Карпусь Н.П., Федоренко В.Ф. Предпринимательство в агропромышленном комплексе.-М.: Экмос, 2001.
87. Поткин И.В. Деловая Москва. Очерки по истории предпринимательства. -М.: Весь мир, 1997.
88. Предпринимательство и бизнес: Учебное пособие / Дашков. Л.П. Данилов А.И. Тютюкина Е.Б. М., 1995.
89. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М.: Институт государства и права российской Академии наук, 1998.
90. Предпринимательство в АПК: Учебник для Вузов / С.И. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Удалов и др.; Под ред. С.И. Грядова. М.: Колос, 1997.
91. Проблемы поддержки субъектов малого предпринимательства. // Финансовая газета. 1996. - №17.
92. Радаев В.В. Два корня российского предпринимательства: фрагменты истории. М.: Институт экономики РАН, 1995.
93. Родионова Н.В. Предпринимательство: Социально-экономическое управление. М.: Юнити Ч Дана, 2002.
94. Российский статистический ежегодник, 2003.
95. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. М.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 1997.
96. Сборник основных показателей финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий РФ. М.: 2003.
97. Сергованцев В. Предпринимательство как система управления // АПК: экономика управления. 1998. -№10.
98. Сельское хозяйство области. Статистический сборник Владимирской области. Областной комитет статистики, 2004.
99. Скирдонов В.А. Формирование кадрового резерва хозяйственных руководителей и организация его подготовки: Учебное пособие. М.: РУ ЦНИИМ, 1995.
100. Скнарева J1.H. Баталина Н.А., Подшивалова J1.H. Технология эффективной профессиональной деятельности руководителя: Лекция. Ярославль: Ярославский ИППК, 1999.
101. Социальные факторы эффективности агропромышленного комплекса / Под редакцией В.И. Староверова. АН СССР. -М.: 1987.
102. Спивак В.Л. Личность и предприятие: факторы успешного взаимодействия.-С-Пб., 1995.
103. Таранов А.С. Золотая книга руководителя. М., 1999.
104. Томчинский М.Н. Психология управления и концепция международного менеджмента: Лекция. С-Пб., 1994.
105. Информационно-методический бюлетень Администрации Владимирской области.
106. Ушачев И. Рабочие места в АПК: перспективы создания и сохранения. // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 1999. №4
107. Устюжанин А.П., Утюмов Ю.А. Социально-психологические аспекты управления колективом. М.: Колос, 1993.
108. Формирование кадрового потенциала и рынка труда в аграрной сфере региона. / Москалев М.В. Еникеев В.Г. Беляков В.В., Чингин Ю.А. С-Пб .- 1999.
109. Формирование резерва руководителей сельскохозяйственных организаций / Под редакцией Н.К. Догушкина и Ю.Ф. Лачуги. М.: РосНИИ кадры, 2001.
110. Федоров В.Б. Сельскохозяйственные кадры: опыт и проблемы. Л.: Лен-издат, 1990.
111. Цандер Э. Руководство малыми и средними предприятиями: -Пер. с нем. Ч 7-е изд. перераб. и доп. Обниск: ГЦИПК, 1994.
112. Численность, состав и движение кадров, занимающих дожности руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций: Сборник аналитических материалов в 2-х томах. Сост. А.В. Козлов. М.: Агро-Вестник, 2002.
113. Численность, состав и движение кадров агропромышленного комплекса: Сборник аналитических материалов в 2-х т. / Сост. А.В. Козлов. М.: Аг-ровестник, 2003.
114. Чураков В.Я., Максимов Н.А. Методика и опыт мониторинга трудовых ресурсов и демографического потенциала постерриторий. М., 1997.
115. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1924.
116. Чаянов А.В. Очерки по теории трудового хозяйства, М., 1912. - Вып.1.
117. Чаянов А.В., Крестьянское хозяйство. -М., Экономика, 1989.
118. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос ? М., 1917.
119. Шековин И.Д. Концептуальные основы профессиональной подготовки аграрных предпринимателей. // Сб. научн. тр./ Акад. кадровой и социальной политики. Вып. 2. - 1998.
120. Шмелев Г.И. Агропромышленный комплекс в переходных условиях. Глава в учебнике "Экономика". М., 1998 (в соавторстве).
121. Шмелев Г.И. Аграрная реформа. Учебное пособие. Курс экономической теории. М., МГУ, 1997.
122. Шмелев Г.И. Зачем в России земельная реформа. Ч М., 1999 (в соавторстве).
123. Шутьков А.А., Боев В.Р., Сернов А.Ф. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве. М.: Информаг-робизнес, 1996.
124. Шмелев Г.И. Сельскохозяйственная кооперация (сооавторство), М.: Наука, 1997.
125. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // РЭЖ, 1997 - №5-6.
126. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // РЭЖ, 1996. - №5-6.
Похожие диссертации
- Развитие организационно-правовых форм малого предпринимательства в сельском хозяйстве
- Развитие малого предпринимательства сельских территорий региона
- Малое предпринимательство в сельском хозяйстве региона
- Развитие малых форм ведения сельского хозяйства
- Развитие малого предпринимательства в региональной экономике