Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Моделирование инновационной деятельности в условиях трансформационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Маннапова, Диляра Фирнадовна
Место защиты Казань
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Маннапова, Диляра Фирнадовна

Введение.

Глава 1. Взаимосвязь инновационных и конкурентных отношений.

1.1 Инновации в системе экономических отношений.

1.2 Содержание конкурентных отношений в трансформационной экономике.

1.3 Общее и особенное во взаимосвязи инноваций и конкуренции.

Глава 2. Основные тенденции в развитии инновационного потенциала конкурентных отношений.

2.1 Инновационный потенциал конкурентных отношений в трансформационной экономике.

2.2 Инновационные основы конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

2.3 Регулирование инновационно-конкурентных отношений в трансформационной экономике.

Глава 3. Инновационно-конкурентная деятельность предприятия и пути ее совершенствования.

3.1. Динамика деятельности ОАО Нижнекамскнефтехим за годы рыночных реформ.

3.2. Модель инновационного потенциала предприятия.

3.3. Основные направления совершенствования отношений инноваций и конкуренции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование инновационной деятельности в условиях трансформационной экономики"

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в рыночную систему хозяйствования активно внедряется инновационная деятельность. Преобладающая роль инновационного потенциала в решении актуальных проблем жизни общества оказывает неоднозначное влияние на устойчивость работы многих крупных промышленных предприятий нефтехимического комплекса, функционирующих на основе законов олигополистического рынка. Переход экономики страны на инновационный путь развития предопределяет динамику экономического роста и уровень конкурентоспособности предприятий внутри отраслей и в мировом хозяйстве. В Декларации о науке всемирной научной конференции (Будапешт, 1999 г.) отмечается, что науку и технологию следует решительно направить в сторону перспектив более оптимальной занятости, более совершенной конкуренции и социальной справедливости, т.е. инновации дожны влиять на достижение рыночного равновесия на различных структурах рынка.

В условиях трансформации экономики глубокий анализ и широкое обсуждение вопросов, связанных с взаимодействием инновационных и конкурентных отношений будет, несомненно, полезным для принятия стратегических решений на уровне различных отраслей и предприятий. Тем более одной из важнейших задач государственного регулирования в рыночной экономике является объективная количественная и качественная оценка, мобилизация и использование инновационного и конкурентного потенциалов хозяйствующих субъектов.

Не вызывает сомнения, что сфера инновационной деятельности остается одной из ключевых в российской экономике, так как знание инновационного механизма, его рычагов, стимулов, проводящих каналов имеет ключевое значение для развития рыночных процессов в условиях трансформации экономики. Очень важно глубоко вникать в сущность и специфику инновационных процессов, протекающих по законам рынка, а в экономической политике активно использовать конкурентные стимулы к инновационному развитию отдельных предприятий.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности и своевременности проведенного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема исследования адаптации инновационных отношений в конкурентной среде давно привлекала внимание представителей различных школ и направлений экономической науки и нашла отражение в весьма богатой литературе.

В классической политэкономии, представителями которой являются Кенэ Ф., Смит А., Рикардо Д., Маркс К., в основном рассматривались влияние науки и технологического способа производства (кооперации, мануфактуры, машинного производства) на капиталистическое развитие страны. Машинная технология предопределяла изменение всей системы организации производства и условия становления конкурентных отношений.

Рыночная экономика развитых стран во второй половине XIX века закладывает новое видение взаимосвязей конкурентных отношений и предпринимательской (инновационной) деятельности. Яркие представители неоклассического направлении экономической теории, в частности Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, Дж. Хикс, Й. Шумпетер проводят глубокие исследования о месте и роли инновационных идей в становлении несовершенных рыночных структур. Маршал А. впервые подверг критике лусловности модели совершенной конкуренции. К числу наиболее известных концепций относится учение Й. Шумпетера об инновации как созидательного разрушителя равновесия экономической системы. Австрийская школа (Мизес JI, Хайек Ф.) изучала влияние неценовых факторов рынка на процесс конкуренции.

В экономической науке проблемы взаимосвязи конкуренции и инноваций изучается и в институционализме (Дж. Гэльбрейт, Р. Арон, Д. Норт, Р. Коуз, К. Эрроу). В частности, в теории Р. Коуза функция рынка заключается в экономии трансакционных издержек, где особое место занимают издержки поиска информации, влияющие на состояние конкуренции на рынке.

Заметный вклад в изучение инновационных основ конкуренции внесли современные зарубежные исследователи: М. Портер, Ф. Янсен, Б. Санто, М. Бест, Ф. Шерер, Д. Росс, П. Друкер, Ж. Тироль, И. Ансофф, Дж. Стинглер, И. Кирцнер, Б. Твисс, Д. Сахал, Э. Роджерс, которые в основном представляют концепции технократизма или лэкономического рационализма экономической теории.

В советской экономической школе особенно уделялось внимание использованию достижений научно-технического прогресса в централизованно-регулируемой экономической системе.1 Такие ученые-экономисты как Кондратьев Н.Д., Канторович JI.B., Новожилов В.В., Абакин Л.И. внесли огромный вклад в понимание необходимости обязательного учета инновационных процессов в экономическом развитии страны. Первые теоретические исследования об инновационных составляющих конкурентных отношений в постсоветской экономике были в трудах Аганбегяна А.Г., Гайдара Е.Т, Азоева Г.Л., Евстигнеева В.Р., Юданова А. Ю. В настоящее время исследованиями тех или иных аспектов взаимоотношений инноваций и конкуренции занимаются Архангельский В.Н., Валентей С.А., Внук Я.Н., Глазьев С.Ю., Гурков И.Б., Дагаев А.А., Ермасов С.В., Жиц Г.И., Иванова Н.Ю., Костюк В.Н., Кушлин В.И., Кокурин Д.И., Леонтьев В.Ф., Овчаренко Г.В., Оголева Л.Н., Селезнёв А.З., Фоломьев А.Н., Яковец Ю.И. и др.

К числу российских ученых, занимающихся исследованием инноваций в российской промышленности, относятся Балацкий Е.В., Бусыгин В.М., Кочетков С.И., Румянцев А.А., Тумин В.М. и др.

Аналитический обзор имеющейся литературы позволил сделать вывод, что, несмотря на, значительное число научных трудов и публикаций по данной проблеме, их анализ позволяет утверждать, что ввиду сложности и

1 По некоторым данным в начале 80-х XX в. СССР производил до 2/3 мировых открытий и изобретений. многогранности проблемы инновационных и конкурентных отношений, далеко не все аспекты и факторы учтены, исследованы и разработаны в достаточной мере. В частности, имеются различные токования категорий, касающихся проявлений конкурентно-инновационных отношений в условиях углубления рыночных отношений, не достаточно исследовано влияние трансформации социально-экономической системы на инновационные процессы и совершенствование рыночных структур на уровне промышленных предприятий нефтехимического комплекса.

Это и определило выбор темы диссертации и послужило основой формирования ее цели и задач исследования.

Целью диссертационной работы является моделирование процесса управления инновационной деятельностью в условиях конкурентных отношений трансформационной экономики и разработка на данной основе рекомендаций для предприятия нефтехимической отрасли.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- расширить классификацию инноваций и выявить сущность, особенности инноваций спроса;

- проанализировать развитие конкурентных отношений в условиях трансформации экономики;

- исследовать содержание категории линновационный потенциал конкурентных отношений;

- выявить общие и специфические черты инновационных и конкурентных отношений в отраслевой и национальной экономике и разработать модель инновационного потенциала конкурентных отношений на уровне предприятия;

- обосновать и разработать предложения по совершенствованию управления инновационным потенциалом конкурентных отношений ОАО Нижнекамскнефтехим.

Предметом исследования является система экономических отношений, возникающих в процессе управления инновационной деятельностью в условиях трансформации экономики.

Объектом исследования является совокупность экономико-управленческих процессов развития инновационного потенциала конкурентных отношений предприятия нефтехимического комплекса (на примере ОАО Нижнекамскнефтехим).

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования. Теоретической основой диссертации явились теоретико-экономические исследования зарубежных и отечественных ученых по проблемам становления и развития конкурентно-инновационных отношений в национальной экономике.

При исследовании использовались методы научной абстракции, формальной и диалектической логики, единства исторического и логического анализа, методы сравнительного, системного анализа и сопоставлений.

Информационное обеспечение работы составили: законодательно-нормативные документы, материалы научно-практических конференций, статьи в периодических изданиях, опубликованные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Татарстана, бухгатерская и экономическая отчетность предприятия Нижнекамскнефтехим, ресурсы Internet.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, их новизна:

- расширена классификация инноваций и раскрыты содержание и факторы инноваций спроса;

- уточнен процесс саморазвития микроэкономической системы, основанной на активизации микроэкономической инновационной деятельности и предопределяемый взаимодействием инновационных процессов в сфере производства и потребления;

- конкретизирована двойственность инновационного процесса в нефтехимической отрасли в установлении равновесного состояния рыночной системы;

- определена последовательная связь между инновационным потенциалом, потенциалом инновации и рыночной инновацией;

- разработана модель инновационного потенциала конкурентных отношений предприятия, которая раскрывает возможность конкурентного рынка создать, освоить и распространить инновации в экономической и рыночной среде;

- разработана модель управления инновационным потенциалом предприятия, которая ограничивает негативный эффект функционирования рыночной экономики и способствует усилению деловой активности хозяйствующего субъекта рынка (на примере ОАО Нижнекамскнефтехим).

Теоретическая и практическая значимость разработанных автором положений и рекомендаций по раскрытию инновационного потенциала конкурентных отношений состоит в возможности их использования государственными и коммерческими организациями при формировании стратегии экономической политики на разных уровнях; обобщении, систематизации и расширении научных представлений о взаимосвязях инноваций и конкуренции.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса Экономика отрасли, а также при подготовке новых разделов учебных программ по предметам Стратегический менеджмент, Инновационный менеджмент.

Реализация предложений, сформулированных в рамках исследования, может происходить при разработке инновационной стратегии развития нефтехимического комплекса, в деятельности предприятия ОАО Нижнекамскнефтехим в условиях усиления конкуренции в отраслевой и национальной экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования апробированы в ходе выступлений на международной научно-практической конференции Спиридоновские чтения (Казань, 2004, 2005); научно-практической конференции Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики (Казань, 2004), в работе 5-ого и 7-ого Всероссийских симпозиумов Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, 2004,2006).

Основные положения и выводы, полученные в диссертации, опубликованы в 9 работах, объем которых составляет 3,5 п.л.

Сформулированные практические рекомендации в области инновационной политики получили одобрение в Министерстве экономики и промышленности Республики Татарстан.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа общим объемом 166 страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов и заключение. Список использованной литературы включает 137 наименований, работа содержит 23 таблицы, 8 рисунков, 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маннапова, Диляра Фирнадовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение диссертационной работы считаем необходимым отметить, что на этапе становления новой (информационной) экономики движущими силами развития социально-экономической системы становятся инновации и знания, которые по своей значимости, в обеспечении экономического роста, превосходят все прочие факторы производства (землю, капитал, рабочую силу и другие ресурсы). Знание инновационного механизма, его рычагов, стимулов, проводящих каналов в конкурентной среде имеет большое значение для экономического роста народного хозяйства и отдельных предприятий.

Инновационная сфера занимает особое место в социально-экономических отношениях. Инновационный процесс понимается широко, как процесс комплексный и многоуровневый. Инновация как экономическая категория может иметь различные значения в разных контекстах, выбор которых зависит от конкретных целей измерения, анализа системы и производственных отношений в сфере новшеств или нововведений. В классификации инноваций особое значение имеют инновации спроса. Инновация может быть результатом внедрения новой технологии, использования нового приложения, разработки новых рынков и/или применения новых организационных форм. Кроме того, инновация - не изолированное событие, а скорее траектория, состоящая из многих небольших событий. Инновационные изменения, т.е. переход к новому уровню инноваций, оказывают стимулирующее влияние на преобразование и накопление всех элементов структуры общественного производства, воплощенных непосредственно в средствах труда, предметах труда, живом труде. В условиях доминирования рыночных отношений во всех сферах социально-экономической системы научная разработка взаимосвязи инноваций, конкуренции и глобализации, их теоретико-методологических принципов находится на пути становления. Переход к инновационному развитию, повышение конкурентоспособности отечественной нефтехимической продукции и обеспечение на данной основе устойчивых и высоких темпов экономического роста невозможны без существенной активизации инвестиционной деятельности предприятий. Новые технологические решения могут быть реализованы в результате замены или существенной модернизации существующих основных фондов.

Конкурентные отношения в современной экономике основаны на использовании неосязаемых факторов производства (информации, знаний, предпринимательских способностей и т.д.). В системе конкурентных отношений необходимо различать монополизацию экономических отношений, имеющую различные основы своего развития. В частности, в результате получения своевременной исчерпывающей информации снижается уровень неопределенности в деловых отношениях между хозяйствующими субъектами рынка и развивается эффективный рыночный механизм на отраслевом уровне.

В постиндустриальной экономике инновационные и конкурентные отношения в отдельности не раскрывают всю сложную систему развития социально-экономических отношений. Поэтому выделение инновационно-конкурентных отношений, как сложного явления, включающего в себя множество разнообразных составляющих, впоне оправданно. Между структурными элементами конкурентно-инновационных отношений имеется определенная взаимосвязь и взаимозависимость, и, в некотором роде, соподчиненность. Инновации являются разрушителями равновесного конкурентного состояния рынка, а конкурентные отношения создают условия для создания востребованных экономикой инноваций. Инновационная теория конкуренции, как раздел теории конкуренции, опирается на использование знаний, асимметричной информации и неопределенности. Весьма актуальным становится псшск возможностей и путей использования, защиты конкурентных преимуществ предприятий и поддержания позиций лидерства в определенных сегментах своей деятельности.

Выделение экономических категорий линновационный потенциал, линновационный потенциал конкурентных отношений, потенциал инновации, рыночные инновации и рыночный потенциал позволяет раскрыть многоуровневый характер инновационного процесса на предприятиях. Инновационный потенциал конкурентных отношений необходимо рассматривать в динамике процессов экономики и в зависимости от состояния различных рыночных структур. Для эффективного использования инновационного потенциала конкурентных отношений необходимо устранить причины, создающие проблемы в развитии инновационной деятельности предприятия.

Повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов и национальной экономики через активизацию инновационного процесса имеет актуальное значение. Конкурентоспособность главным образом основывается на стоимости инноваций, масштабах и качестве инновационной деятельности, времени протекания инновационных процессов. Для хозяйствующих субъектов отдельных отраслей важен высокий коэффициент инноваций в силу высокой скорости в смене технологий. Инновационная конкурентоспособность проявляется на федеральном, региональном уровне и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, и каждый элемент рынка инновационных услуг характеризуются разной степенью конкурентоспособности. Для российского общества важно переустройство экономики на основе создания эффективного рынка инновационных услуг.

В настоящее время особый интерес представляет проблема взаимосвязи инноваций и конкуренции в глобализации мирового хозяйства, которая связана с формированием новой экономики. На развитие инновационных отношений влияет множество факторов, и объединяющим элементом конкуренции и инноваций является конкурентоспособный предпринимательский сектор, в основном ТНК, которые определяют уровень и тенденции инновационной деятельности каждой отдельно взятой национальной экономики. Анализируя мировой опыт, следует ожидать, что на этапе подъема экономики России станет проявляться тенденция к переориентации направленности научно-технической и производственно-сбытовой деятельности в инновационной политике промышленных организаций, так как время требует создания новых поколений наукоемкой продукции, разработки и внедрения технологических процессов на уровне мировых стандартов. От того, как будет решена проблема повышения конкурентоспособности, во многом зависит то, в каком направлении будет развиваться нефтехимический комплекс страны.

Провозглашенный в России поворот от ресурсной экономики к инновационной не может произойти сам собой, только под действием рыночных сил. Необходимо целенаправленное воздействие государства на состояние и развитие инновационного потенциала субъектов рынка. В вопросах регулирования инноваций и конкурентных отношений дожны вставать не абстрактные принципы, а здравый смысл и конкретный экономический анализ. Промышленная (инновационная) и конкурентная политика могут обуславливать одни и те же результаты. Различие тех механизмов, которые используют эти два вида политики, позволяет рассматривать их в качестве взаимодопоняющих рычагов влияния на экономическую ситуацию, доступных государству. Конкурентная политика так же, как и промышленная политика, не является по определению фактором, однозначно обеспечивающим экономическое развитие и эффективное использование ресурсов или препятствующим тому и/или другому. Большое значение имеет понимание содержания двух видов политики, набора методов и процедур их применения, включая последовательность действий и темпы обусловленных ими изменений.

В экономической политике необходимо учитывать потенциальные возможности рынка и конкуренции в создании и генерировании инноваций на уровне предприятий. ОАО Нижнекамскнефтехим, как лидер по производству синтетического каучука, экспортер многих видов нефтехимической продукции занимает весомую нишу на рынке нефтехимической продукции. В центре внимания руководства предприятия постоянно находится необходимость активизации инновационной деятельности на разных уровнях конкурентной политики. На предприятии укрепляется непосредственная связь между эффективной конкурентной средой и конечными результатами производства. В то же время, важнейшим источником создания и удержания конкурентного преимущества предприятия на рынке нефтехимической продукции является постоянное обновление его инновационного потенциала. На наш взгляд, на ОАО Нижнекамскнефтехим дожны проводиться допонительные мероприятия по совершенствованию инновационной деятельности предприятия в несовершенной рыночной среде, в частности, необходимо укрепить структуру управления научно-исследовательскими кадрами; создать кооперированные с другими предприятиями нефтехимического комплекса страны научные центры; увеличить долю наукоемкой продукции путем привлечения собственных инноваций; обеспечить сбор и сохранность коммерческой инновационной информации.

Считаем необходимым также отметить, что проведенная работа, полученные результаты и выводы, рекомендации по совершенствованию инновационной и конкурентной политики на уровне предприятия требуют исследования конкретных проблем национальной экономики с учетом отраслевой и территориальной специфики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Маннапова, Диляра Фирнадовна, Казань

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ, 2003- 56с.

2. России надо быть сильной и конкурентоспособной. Послание Президента РФ федеральному собранию // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, 2002, № 6.

3. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и на дальнейшую перспективу. Перечень критических технологий РФ // Поиск, 2002, № 16.

4. Авдашева, С.В., Шаститко, А.Е. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики, 2003, № 9.

5. Актуальные вопросы глобализации (материалы круглого стола) // Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 4.

6. Андрианов, В.Д. Внешнеэкономические связи новых индустриальных стран//БИКИ, 1989, № 11.

7. Баранчеев, В.П. и др. Инновационный менеджмент: Учебное пособие -ГУУ, 2000.- 127с.

8. Ю.Барр, Р. Политическая экономия: в 2-х тт. /Пер. с фр./ Т.1 - М.: Международные отношения, 1995 - 608с.

9. И.Березовская, М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики, 1997, № 3.

10. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Akademia, 1999.

11. Бляхман, J1.C. Псевдорыночная экономика в условиях глобализации // Проблемы современной экономики, 2002, № 1.

12. М.Большая книга по экономике / Пер. с нем. В. Годфрида/ М.: ТЕРРА, 1997.-736с.

13. Бруцкус, Б.Д. Проблемы народного хозяйства при социалистическом строе // Экономист, 1922, № 1-3.

14. Бруцкус, Б.Д. Социалистическое хозяйство // Вопросы экономики, 1990, №9.

15. Букович, У., Уильмс, Р. Управление знаниями. Руководство к действию. /Пер. с англ./- М.: Инфра-М, 2002.- 504с.

16. Бурганов, Р.А. Экономическая концентрация: сущность и особенности проявления в конкурентной среде. Монография. Казань: Тан-заря, 2003.- 280с.

17. Васильев, С. Трудовой и житейский паспорт Нижнекамскнефтехима / Российская газета, 2005, 27 сентября.

18. Ведущие страны в области инновационной деятельности // БИКИ, 1999, № 19.

19. Виды инноваций в российской промышленности в 2002-2003 годах // Российская газета, 2003,4 ноября.

20. Все на аутсорсинг // Эксперт, 1999, № 26.

21. Вьюгин, Ф. Защита от шока // Экономика и жизнь, 2004, № 1.

22. Гельвановский, М. К идентификации и самоидентификации российского оборонного комплекса // Российский экономический журнал, 2003, № 5-6.

23. Гельвановский,М., Жуковская,В., Трофимова, И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроэкономическом измерениях // Российский экономический журнал, 1998, №3.

24. Гельвановский, М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики, 1999, № 12.

25. Гельвановский, М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Проблемы конкурентоспособности экономики России // Маркетинг, 2000, №4.

26. Глазьев, С. Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. М.: Терра, 1998.-320с.

27. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-технологического развития. -М.: ВлаДар, 1993-310с.

28. Годовой отчет ОАО Нижнекамскнефтехим 2004 г. Ижевск: ООО Пешта, 2004.- 33с.

29. Головочев, В. Да здравствуй честная конкуренция // Экономика и жизнь, 2004, № 2.

30. Грамматиков, А. Большая химия на углеводородах // Эксперт, 2006, № 6.

31. Дагаев, А. Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом, 1999, № 1.

32. Зб.Еляков, А. Современное информационное общество // Высшее образование в России, 2001, № 4.

33. Иванов, В. Триада приоритетов. // Инновации, 2003, № 5.

34. Иванова, Н. Национальные инновационные системы //Вопросы экономики, 2001, № 7.

35. Иванова, Н. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 8.

36. Игошкин, B.C. Мировая экономика. Изд. 2-е - Казань: Матбугат йорты, 2002. - 207с.

37. Инновационный менеджмент: учебник для вузов/Под ред. Ильенковой-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 327с.

38. Иноземцев, B.J1. За пределами экономического общества. М.: Academia-Наука, 1998.-639с.

39. Киселев, Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий // ЭКО, 2001. № 3.

40. Кирцнер, И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. под ред. проф. А.Н. Романова./ М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 - 239с.

41. Кочетков, С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий // Экономист, 2006, № 6.

42. Комаров, И. Интелектуальный капитал // Персонал, 2000, № 5.

43. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики. / Под ред. Л.И. Абакина (гл. ред.) и др. Институт экономики АН СССР/ М.: Экономика, 1989-523с.

44. Кондратьев, В.Б. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 3.

45. Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки (фрагменты проекта) // Поиск, 2004, № 38.

46. Костюк, В.Н. Специфика экономики, основанной на знаниях // Общественные науки и современность, 2004, № 4.

47. Коуз, Р. Фирма. Рынок и право. /Пер. с англ. яз. Б. Пинскера. Научный редактор: Р. Капелюшников/ М.: Дело ТД при участии изд-ва лCatallaxy, 1993-192с.

48. Кузнецов, А.В. Новая экономика и новая экономическая парадигма // Экономическая наука современной России, 2002. № 2.

49. Кузык. Б., Яковец, Ю. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004 - 632с.

50. Кун, Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977 - 300с.

51. Кушлин, В.И., Фоломьев, А.Н., Селезнев, А.З., Спиринский, Е.К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдториал УР СС, 2002-208с.

52. Львов, Д. Концепция управления национальным имуществом. Научный доклад и обсуждение на заседании Президиума Российской академии наук 12 февраля 2002 г. // Экономическая наука современной России, 2002, №2.

53. Ляско, А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации // Вопросы экономики, 2003, №11.

54. Малые и средние предприятия. Управление и организация. /Под ред. Пихлера Й.К., Плятнера Х.Й., Шмидта К.Х./ Пер. с нем. И.С. Алексеевой и Г.И.Токаревой/ М.: Международные отношения, 2002 - 280с.

55. Макаров, B.JI. Экономика знаний: уроки для России //Экономическая наука современной России, 2003, Экспресс-выпуск, № 1 (11).

56. Маннапова, Д.Ф. Регулирование конкурентных и инновационных отношений: общее и особенное // Экономический вестник Республики Татарстан, 2004, № 3.

57. Маннапова, Д.Ф. К вопросу исследования инновационного потенциала конкурентных отношений. В сб. науч. тр.: Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 2./ Тезисы докладов и сообщений Пятого всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН, 2004.

58. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономики. Т.1, Процесс производства капитала - М.: Политиздат, 1988.-891с.

59. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. 2-е М: Госполитиздат, 1960. - Т. 16, Ч.Н. -839с.

60. Медведев, В. О стоимости в современной экономике. // Вопросы экономики, 2003, № 1.

61. Мильнер, Б.З. Управление знаниями. -М.: Инфра-М, 2003. -198с.

62. Мильнер, Б.З. Концепция управления знаниями в современных организациях // Российский журнал менеджмента, 2003, Т. 1, № 1.

63. Мясникова, Л. Новая экономика вызов постмодерна // Свободная мысль, 2001, №4.

64. На мировом рынке промышленных роботов // БИКИ, 2003, № 24.

65. Недорослев, С.К. Будущее высокотехнологических отраслей промышленности // Модернизация российской экономики: в 2 кн./Под ред. Е.Г.Ясина/ -Кн.1.-М.: ВШЭ, 2002.- 328с.

66. Нельсон, Р., Уинтер, С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Изд-во Дело, 2002 - 536с.

67. Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост. М.: Фонд Либеральная миссия, 2003. - 92с.

68. Нестеренко, А.Н. О чем не сказал Уильям Баумаль: вклад XX столетия в философско- экономической деятельности // Вопросы экономики, 2001, №7.

69. Никеров, Г.И. Монополизация рынка по законодательству США, ЕС и России // США-Канада: экономика, политика, культура, 1999, № 6.

70. Новоженов, Д. Организационные структуры в российской экономике // Экономист, 2003, № 12.

71. Новиков, А. Что там в турбине? // Деловой вторник, 2002, № 36.

72. Новиков, В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики, 2003, № 9.

73. Норд, Д. Институты. Институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.84.0ппенлендер, К.Х. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики//Вопросы экономики, 1996. № 10.

74. Опыт привлечения инвестиций с применением инструментов фондового рынка. Нижнекамск: ОАО Нижнекамскнефтехим, 2003. - 15с.

75. Петрова, Е. Рационализаторы берегут каждый рубль // Республика Татарстан, 2005,19 марта.

76. Попов, Е., Ханжина, В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 6.

77. Портер, М. Международная конкуренция. Пер. с анг. Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993г. -895с.

78. Поршнев, А.Н. Почему Россия не Америка? М.: Форум, 2000 - 411с.

79. Посталюк, М. П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе. Казань: КГУ, 2003. -191с.

80. Рой, JI.B. Слияния и поглощения крупных компаний как фактор формирования глобальных отраслей. В сб. Содержание, логика и структура современной экономической теории. М.: МГУ, ТЕИС, 2000.

81. Россия дожна быть и будет неоиндустриальной. Беседа с ген. директором станкостроительного завода Свердлов (Санкт-Петербург) И.А. Насиковским // Экономист, 2003, № 12.

82. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Федеральная служба государственной статистики, М.:2004 - 432с.

83. Савельева, З.А. Малый бизнес в инновационной сфере // Вестник СПбГУ, Серия 5, 2002, вып. 3 (№2).

84. Самуэльсон, П. Экономикс. /Пер. с англ./-М.: Экономика, 1998 653с.

85. Селезнев, А.З. Конкурентные позиции и инфрастуктура рынка России. ЦЭМИ РАН. М.: Юристь, 1999. -383с.

86. Сильвестров, С.Н. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // Российский экономический журнал, 2001, № 8.

87. Смирнова, Г.А., Титова, М.Н., Мазур, Е.П., Смирнов, Я.В. Инновационный потенциал предприятия, его оценка и методы реализации // Право. Экономика. Маркетинг, 2001, № 7.

88. Современный экономический словарь М.: ИНФРА-М, 2000. - 478с.

89. ЮО.Сомина, И.В. Некоторые аспекты организации инновационнойдеятельности на предприятии. // Актуальные проблемы реформирования экономики: Сборник научных трудов. Бегород. Гос. технол. акад. строит, матер. 4.5. - Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2001.

90. Ю1.Спицын, А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист, 2002, № 5.

91. Ю2.Статистические науки и инновации: Краткий терминологический словарь / Под ред. JI.M. Гохберга./- М.: ЦИСН, 1996.

92. ЮЗ.Тамбовцев, B.J1. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность, 2001, №5.

93. Ю4.Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с анг./ М.: Экономика, 1989 - 271с.

94. Тотьев, К.Ю. Конкуренция и монополия. Правовые аспекты регулирования: М.: Юристъ, 1996. -264с.

95. Юб.Фатхутдинов, Р.А. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России // Стандарт и качество, 2000, № 6.

96. Ю7.Феликс Янсен. Эпоха инноваций./ Пер. с анг./ М.: Инфра-М, 2002-306с.

97. Ю8.Фишер, С., Дорнбуш, Р., Шмалензи, Р. Экономика. /Пер. с англ. со 2-го изд./ М.: Дело ТД, 1993. - 900с.

98. Ю9.Фурщик, А. Организация аутсорсинга в корпоративном управлении // Инвестиции в России, 2002, №11.

99. Хайек, Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: 2000.-256с.

100. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 12.

101. И4.Хейвуд, Дж. Брайан. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ. /Пер. с анг./ М.: Изд. Дом Вилъямс, 2002. - 176с.

102. Хикс, Дж. Р. Стоимость и капитал / Пер. с англ., общ. ред. и вступ. ст. Р. М. Энтова/ М.: Издательская группа Прогресс, 1993- 428с.

103. Иб.Шайбакова, Л.Ф. Необходимость активизации инновационного потенциала России в преддверии нового технологического уклада. // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Ч. 2-Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 1039с.

104. И7.Шерер, Ф., Росс, Д. Структура отраслевых рынков /Пер. с англ./ М.: Инфра-М, 1997.-698с.

105. Шишков, Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 2.

106. Шумпетер, И.А. Капитализм, Социализм и демократия. /Пер. с анг. Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова./ М.: Экономика, 1995- 540с.

107. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). /Пер. с нем. В.В. Автономова и др./ М.: Прогресс, 1982-455с.

108. Щедровицкий, П. На пути к новой экономике // Деловой Петербург, 2003, 17 марта.

109. Щербаков, В. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств -участников СНГ // Общество и экономика, 2002, № 2.123.Эксперт, 2002, № 48.

110. Эксперт-200. // Эксперт, 2002, № 37; 2003, № 36.

111. Экономика и жизнь, 2004, № 1.

112. Экономика России: рост возможен М.: McKinsey & Со, 1999.

113. Экономическая, социальная и политическая география мира. Регионы и страны / Под ред. д-ра географ, наук, проф. С.Б. Лаврова, канд. географ, наук, доц. Н.В. Каледина/- М.: Гардарики, 2002. 746с.

114. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1998-272с.

115. Якутин, Ю.В. Изменение структуры совокупного капитала в странах Запанной Европы и Японии // Экономика и жизнь, 2004, № 12.

116. Якутин, Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗОА, Издательский дом Экономическая газета, 1999.-368с.

117. U.S. News and World Report, 2002, 21.01.

118. World economic outlook: globalization, opportunities and challenges. / International Monetary Fund. / Washington DC, 1997, May.

119. Stewart, Т.A. The Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. -N.-Y.-L., 1997.

120. Teece, D.J. Capturing value from knowledge assets: the new economy, markets for know-how and intangible assets. California Management Review, 40 (3): 55-78.

121. World Trade Organization. Annual Report 1998. Geneva: World Trade Organization (WTO), 1998.136.www.unesco.ru/docs/science-ramka.pdf.137.Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации