Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Моделирование инновационной деятельности в условиях трансформационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Маннапова, Диляра Фирнадовна
Место защиты Казань
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Моделирование инновационной деятельности в условиях трансформационной экономики"

На правах рукописи

00347220Б

Маннапова Диляра Фирнадовна

МОДЕЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)

Специальность 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань-2009

003472206

Работа выпонена на кафедре менеджмента НОУ ВПО Академии Управления ТИСБИ

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Киселев Сергей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Семенов Георгий Виссарионович

доктор экономических наук, профессор Мищенко Александр Павлович

Ведущая организация: ГОУ ВПО Казанский государственный

технический университет

Защита состоится 30 июня 2009 г. в 14.00 часов назаседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.080.08 при Казанском государственном технологическом университете по адресу: 420015, Казань, КМаркса, д.68.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного технологического университета.

Автореферат разослан 29 мая 2009 г.

Ученый секретарь объединенного . и

диссертационного совета ДМ 212.080.08, г/ кандидат экономических наук, доцент Jjpj/ Х Морозов A.B.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в рыночную систему хозяйствования активно внедряется инновационная деятельность. Преобладающая роль инновационного потенциала в решении актуальных проблем жизни общества оказывает неоднозначное влияние на устойчивость работы многих крупных промышленных предприятий нефтехимического комплекса, функционирующих на основе законов олигополис-тического рынка. Переход экономики страны на инновационный путь развития предопределяет динамику экономического роста и уровень конкурентоспособности предприятий внутри отраслей и в мировом хозяйстве.

В условиях трансформации экономики глубокий анализ и широкое обсуждение вопросов, связанных с взаимодействием инновационных и конкурентных отношений будет, несомненно, полезным для принятия стратегических решений на уровне различных отраслей и предприятий. Тем более одной из важнейших задач государственного регулирования в рыночной экономике является объективная количественная и качественная оценка, мобилизация и использование инновационного и конкурентного потенциалов хозяйствующих субъектов.

Не вызывает сомнения, что сфера инновационной деятельности остается одной из ключевых в российской экономике, так как знание инновационного механизма, его рычагов, стимулов, проводящих каналов имеет ключевое значение для развития рыночных процессов в условиях трансформации экономики. Очень важно глубоко вникать в сущность и специфику инновационных процессов, протекающих по законам рынка, а в экономической политике активно использовать конкурентные стимулы к инновационному развитию отдельных предприятий.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности и своевременности проведенного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема исследования инновационных и конкурентных отношений привлекала внимание предста-

гштссй различных школ и направлений экономической науки и нашла отражение в весьма богатой литературе.

Состояние рыночной экономики первой половины XX века выдвигало особое видение взаимосвязи инновационной деятельности и конкурентных отношений. Представители неоклассического направления экономической науки, в частности Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, Дж. Хикс проводят глубокие исследования о месте и роли инновационных идей в становлении несовершенных рыночных структур. Маршал А. впервые подвергает критике лусловности модели совершенной конкуренции. К числу наиболее известных концепций относится учение И. Шумпетера об инновации как созидательного разрушителя равновесия экономической системы.

В экономической науке проблемы взаимосвязи инновации и конкуренции изучаются и в институционализме (Дж. Гэльбрейт, Р.Арон, Д. Норт, Р. Коуз, К. Эрроу). В частности, в теории Р. Коуза функция рынка заключается в экономии трансакционных издержек, где важное место занимают издержки поиска информации, влияющие на состояние инноваций и конкуренции на рынке.

Заметный вклад в изучение инновационных основ конкуренции внесли современные зарубежные исследователи: М. Портер, Ф. Янсен, Б. Санто, М. Бест, Ф. Шерер, Д. Росс, П. Друкер, Ж. Тироль, И. Ансофф, Дж. Стинглер, И. Кирцнер, Б. Твисс, Д. Сахал, Э. Роджерс, которые в основном представляют концепции технократизма или лэкономического рационализма экономической науки.

В советской экономической школе особое внимание уделялось использованию достижений научно-технического прогресса в централизованно-регулируемой экономической системе. Такие ученые как Кондратьев Н.Д., Канторович Л.В., Новожилов В.В., Абакин Л.И. внесли огромный вклад в понимание необходимости обязательного учета инновационных процессов в экономическом развитии страны. Первые теоретические исследования инновационных составляющих конкурентных отношений в постсоветской экономике были в трудах Аганбегяна А.Г., Гайдара Е.Т., Азоева Г.Л., Евстигнеева В.Р., Юданова А.Ю. В настоящее время исследованиями тех или иных

аспектов взаимосвязи инноваций и конкуренции занимаются: Абдули-на С.Н., Авилова В.В., Архангельский В.Н., Валентей Я.Н., Глазьев С.Ю., Гурков И.Б., Дагаев A.A., Зинов В.К., Ермасов C.B., Жиц Г.И., Иванов В.В., Костюк В.Н, Кушлин В.И., Леонтьев В.Ф., Овчаренко Г.В., Оголев Л.Н., Са-фиулин М.Р., Селезнёв А.З., Семенов Г.В., Фоломьев А.Н., Шинкевич А.И., ЯковецЮ.И.идр.

К числу российских ученых, занимающихся исследованием инноваций в российской промышленности, относятся Балацкий Е.В., Бусыгин В.М., Кочетков С.И., Румянцев A.A., Тумин В.М.

Целью диссертационной работы является моделирование процесса управления инновационной деятельностью в условиях конкурентных отношений трансформационной экономики и разработка на данной основе рекомендаций для предприятия нефтехимической отрасли.

В соответствие с поставленной целью определены следующие задачи:

- расширить классификацию инноваций и выявить сущность, особенности инноваций спроса;

- исследовать процесс саморазвития микроэкономической системы;

- обосновать двойственность инновационного процесса;

- определить особенности конкурентно-инновационного процесса;

- разработать модель инновационного потенциала конкурентных отношений на уровне предприятия и выявить общие и специфические черты инновационных и конкурентных отношений в отраслевой и национальной экономике;

- разработать модель управления инновационным потенциалом конкурентных отношений на примере ОАО л Нижнекамскнефтехим.

Предметом исследования является система экономических отношений, возникающих в процессе управления инновационной деятельностью в условиях трансформации экономики.

Объектом исследования является совокупность экономико-управленческих процессов развития инновационного потенциала конкурентных отношений предприятия нефтехимического комплекса (на примере ОАО Нижнекамскнефтехим),

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования. Теоретической основой диссертации явились теоретико-экономические исследования зарубежных и отечественных ученых по проблемам становления и развития инновационно-конкурентных отношений в отраслевой и национальной экономике.

При исследовании использовались методы научной абстракции, формальной и диалектической логики, единства исторического и логического анализа, методы сравнительного, системного анализа и сопоставлений.

Информационное обеспечение работы составили: законодательно-нормативные документы, материалы научно-практических конференций, статьи в периодических изданиях, опубликованные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Татарстанстата, бухгатерская и экономическая отчетность по ОАО Нижнекамскнефтехим, ресурсы интернета.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, их новизна:

- обосновано использование категории инноваций спроса, заключающееся в рациональном поведении потребителя на рынке конечной и промежуточной продукции, что позволяет расширить традиционную классификацию инноваций и выявить объективные и субъективные факторы инноваций спроса;

- уточнен процесс саморазвития микроэкономической системы, основанной на активизации микроэкономической инновационной деятельности и предопределяемый взаимодействием инновационных процессов в сфере производства и потребления;

- конкретизирована двойственность инновационного процесса в нефтехимической отрасли в установлении равновесного состояния рыночной системы;

- определена последовательная связь между инновационным потенциалом, потенциалом инновации и рыночной инновацией;

- разработана модель инновационного потенциала конкурентных отношений предприятия, которая раскрывает возможность конкурентного рын-

ка создать, освоить и распространить инновации в экономической и рыночной среде;

- разработана модель управления инновационным потенциалом предприятия, которая ограничивает негативный эффект функционирования рыночной экономики и способствует усилению деловой активности хозяйствующего субъекта рынка (на примере ОАО Нижнекамскнефтехим).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования обусловлена совокупностью полученных новых результатов, касающихся терминологического уточнения классификации инноваций и содержания факторов инноваций спроса, обоснования связи между инновационным потенциалом, потенциалом инноваций и рыночной инновацией, а также взаимодействием инновационных процессов в сфере производства и потребления.

Практическая значимость разработанных автором положений и рекомендаций по совершенствованию управления инновационной деятельностью предприятий в условиях конкурентных отношений состоит в возможности их использования государственными и коммерческими организациями при формировании стратегии экономической политики на разных уровнях; обобщении, систематизации и расширении научных представлений о взаимосвязи инноваций и конкуренции.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса Экономика отрасли, а также при подготовке новых разделов учебных программ по предметам Стратегический менеджмент, Инновационный менеджмент.

Реализация предложений, сформулированных в рамках исследования, может быть использована при разработке инновационной стратегии развития нефтехимического комплекса, в деятельности предприятия ОАО Нижнекамскнефтехим в условиях усиления конкуренции в отраслевой й национальной экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования апробированы в ходе выступлений на международных научно-практических конференциях Спиридоновские чтения (Казань,

2004,2005); Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики (Казань, 2004), на пятом и седьмом всероссийских симпозиумах Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, 2004,2006).

Основные положения и выводы диссертации опубликованы в 10 научных работах, общим объемом 3,8 п.л.

Сформулированные практические рекомендации в области инновационной и конкурентной политики используются в работе Министерства экономики Республики Татарстан, что подтверждается актом внедрения.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа общим объемом 166 страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов и заключение. Список использованной литературы включает 13 8 наименований. Текстовая часть работы содержит 23 таблицы, 8 рисунков, 7 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна и теоретико-практическая значимость полученных результатов и их апробация.

В первой главе - Взаимосвязь инновационных и конкурентных отношений - представлены теоретико-методологические основы анализа сущности инновационных и конкурентных отношений в современной экономике; выявлено общее и особенное во взаимосвязи инновации и конкуренции.

Во второй главе - Основные тенденции в развитии инновационного потенциала конкурентных отношений - раскрыто содержание инновационного потенциала конкурентных отношений в социально-экономических системах, показаны инновационные основы конкурентоспособности хозяйствующих субъектов; рассмотрены методы регулирования инновационно-конкурентных отношений в трансформационной экономике.

Третья глава - Инновационно-конкурентная деятельность предприятия и пути ее совершенствования - посвящена анализу динамики инновационной деятельности ОАО Нижнекамснефтехим за годы рыночных реформ, определению модели инновационного потенциала предприятия и вы-

явлению перспективных направлений совершенствования отношений инновации и конкуренции предприятия.

В заключении сформулированы основные результаты исследования и определены мероприятия по совершенствованию инновационно-конкурентной деятельности предприятия.

11 ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Результат 1. Обосновано использование категории инноваций спроса, заключающееся в рациональном поведении потребителя на рынке конечной и промежуточной продукции, что позволяет расширить традиционную классификацию инноваций и выявить объективные и субъективные факторы инноваций спроса

Инновация как экономическая категория может иметь различные значения в разных контекстах, выбор которых зависит от конкретных целей измерения, анализа социально-экономической системы. В настоящее время в классификации инноваций особое внимание уделяется инновациям предложения, определяемым как конкуренция новаторов-производителей в целях максимизации прибыли. Инновации факторов производства, как часть инноваций предложения, связаны с совершенствованием технико-технологических и экономических свойств используемых ресурсов. По структуре инновации факторов производства делятся на инновации в организационной и управленческой деятельности, в использовании капитала и природных ресурсов. Инновации посредников включают в себя поиск эффективных вариантов организации встреч продавца и покупателя факторов производства, а также конечной продукции и предопределяются экономическими условиями реализации товаров и услуг.

В экономической литературе в основном рассматривается только инновационный характер предложения и исключается инновационный характер спроса. По мнению автора, в новой экономике абсолютизация роли инноваций предложения и посредников приведет к определенным дефор-

мациям социально-экономических отношений. В связи с этим в классификации инноваций необходимо особо выделить инновации спроса, применение которых позволит структурировать инновационный характер рыночных отношений.

Инновации спроса как альтернативное удовлетворение разнообразных потребностей носят избирательный и инновационный характер. Рыночная востребованность инновационного продукта вызывается ускоренным использованием хозяйствующими субъектами достижений НТП, т.е. потребностями и политикой хозяйствующих субъектов. Инновации спроса предопределяются рациональным поведением потребителя на рынке конечной и промежуточной продукции. В нефтехимической отрасли спрос на промежуточную продукцию выше, чем на готовую продукцию, т.е. спрос в промышленном секторе является определяющим, в отличие от потребительского спроса, который важен при последующем развитии инноваций. На основе проведенного исследования автор выявляет объективные и субъективные факторы инноваций спроса ОАО Нижнекамскнефтехим (см.табл. 1).

Таблица 1

Факторы инноваций спроса на нефтехимическую продукцию

Максимизация прибыли, снижение переменных издержек, форс-.а 1

з мажорные обстоятельства, угроза банкротства, необходимость усиления конкурентных преимуществ, обеспечение экономиче-

ю ской безопасности, индивидуализация промышленного спроса О

Избирательность покупателей нефтехимической продукции в

| удовлетворении потребностей, уровень владения знаниями и а

информацией о качестве и структурах применяемых ресурсах,

3 менталитет, вкусы и предпочтения, предприимчивость руково-ю

у детва внутриструктурных подразделений и предприятия

Инновации покупателей становятся более восприимчивыми к инновациям, чем предприятия-продавцы инновационных продуктов.

Результат 2. Уточнен процесс саморазвития микроэкономической системы, основанной на активизации микроэкономической инновационной деятельности и предопределяемый взаимодействием инновационных процессов в сфере производства и потребления

Главная проблема инновационной сферы - это наличие противоречия между возрастающей потребностью в инновациях и существующими технико-технологическими, организационно-экономическими и конкурентными отношениями. Инновационный процесс относится к материализации и реализации нововведений и затрагивает отношения производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта. По нашему мнению, инновации вызывают скачкообразную и всеобщую замену традиционных сырьевых ресурсов в различных сферах нефтехимической отрасли, способствуют внедрению высокоэффективных технологий и техники, а также позволяют осуществлять новые технические, организационные и управленческие решения.

Эволюция инноваций тесно связана с эволюцией форм организации производства, методами управления, отраслевой структурой хозяйства. Сдвиги в технологической цепочке, тем более внедрение принципиально новой технологии, требуют либо создания новых, либо упразднение существующих производственных звеньев, либо того и другого одновременно.

В диссертации отмечается, что, будучи продуктом человеческого труда, инновационные продукты, втянутые в процесс производства, с такой же объективной необходимостью требуют преобразования, трансформации самой рабочей силы, человека как производительной силы. Рабочая сила претерпевает качественный структурный сдвиг: на предприятии появляются новые профессии, специальности, от работников требуется позитивное восприятие новых технологий и адаптация к ним, изменяются требования к общему и профессиональному образованию, без которых невозможно соединение работника с новыми средствами производства. Причем эти про-

цессы захватывают как отдельные производственные единицы, так и целые отрасли, сферы национальной экономики.

РезультатЗ. Конкретизирована двойственность инновационного процесса в нефтехимической отрасли в установлении равновесного состояния рыночной системы

Активное использование инновационных и конкурентных преимуществ хозяйствования находится в центре стратегического развития различных субъектов экономики. В системе взаимоотношений различаются понятия линновационная конкуренция и конкурентная инновация. Инновационная конкуренция ОАО Нижнекамскнефтехим относится к неценовой конкуренции и определяется как отношение между конкурентами по поводу получения прибыли за счет активного использования инноваций, включая производство новой нефтехимической продукции, сбыт, организацию и управление. Инновационной конкуренции свойственна диффузия инноваций, т.е. происходит распространение конкурентных отношений от малых рыночных систем до крупных, включая рынок факторов производства и конечной продукции. Конкурентная инновация относится к видам инноваций и характеризует преимущество инноватора в производстве и реализации продукции, в частности ОАО Нижнекамскнефтехим имеет ряд преимуществ в производстве нефтехимической продукции.

Симбиоз инноваций и конкуренции основан на использовании во всех сферах хозяйствования знаний и информации. Любое ограничение в области распространения информации и знаний отрицательно влияет на развитие инноваций и конкурентной среды. В диссертации отмечается влияние различных затрат на развитие конкуренции и инновационного процесса. Еще в 30-е годы XX в. Р. Коуз выделил издержки поиска информации, которые связаны с ее асимметричным распределением на рынке. Непонота имеющейся информации в процессе конкуренции и инновации оборачивается допонительными расходами.

Инновационные посредники, то есть организации, занимающиеся патентованием, лицензированием, коммерциализации разработок, консатин-

гом и маркетингом инноваций, обладают определенной монополистической и монопсонической властью. Появление монополии на инновации как на объект предпринимательской деятельности меняет ее товарный характер и позволяет устойчиво извлекать инновационную ренту.

Автор анализирует зависимость развития инноваций и конкуренции от уровня экономической концентрации. Крупные компании - монополисты имеют довольно устойчивый консерватизм в инновационной политике. Кроме того, высокие инновационные технологии требуют, помимо прочего, высших, интегрированных и сетевых форм организации производства, которые в свою очередь могут создать эффективные рыночные структуры.

Результат 4. Определена последовательная связь между инновационным потенциалом, потенциалом инновации и рыночной инновацией

Отсутствие системного подхода к категориям, связанным с инновационным потенциалом, создает существенные, порой непреодолимые препятствия при разработке инновационной и конкурентной политики на макро- и микроуровнях.

В основном экономическая категория линновационный потенциал рассматривается на уровне социально-институциональных образований (предприятий, отраслей, регионов, национальных экономик) и имеет ресурсный подход. Вместе с тем необходимо различать понятия линновационный потенциал и потенциал инновации. Потенциал инновации - это возможность совершенствования инноваций, появление на ее основе других инноваций, распространение ее на новые области и получение социально-экономического эффекта. Чем эффективнее новые технологии, тем шире они распространяются в производстве, и чем сильнее импульс, задаваемый инновациями всей экономике, тем успешнее идет процесс накопления реального капитала и усиление монополизации экономики. Отдельно выделяется рыночная инновация, которая усиливает конкурентные преимущества предприятия и создает условия для завоевания ниши хозяйствующего субъекта в структуре товарного рынка. Последовательное чередование инновационного потенциала, потенциала инновации и рыночной инновации

характеризует развитие всего конкурентно-инновационного процесса любого предприятия. Инновационный потенциал как ресурсная возможность субъекта рынка оказывает влияние на формирование потенциала инноваций, т.е. на самогенерирование инноваций, что в свою очередь способствует созданию рыночной инновации, т.е. усилению рыночной власти субъекта рынка и ограничению допуска других инноваций на данный рынок, Рыночные инновации открывают новые сферы внедрения продукции и тем самым расширяют пространство рынка (см. рис. 1).

Инновационный потенциал

Потенциал инноваций

Рыночная инновация

Новые рыночные

сферы внедрения продукции

Рис.1. Схема конкурентно-инновационного процесса

Результат 5. Разработана модель инновационного потенциала конкурентных отношений предприятия, которая раскрывает возможность конкурентного рынка создать, освоить и распространить инновации в экономической и рыночной среде

Понятие линновационный потенциал конкурентных отношений раскрывает инновационный характер конкурентных отношений и определяется как потенциальная возможность конкуренции по созданию и генерированию инноваций в зависимости от состояния различных рыночных структур. Инновационный потенциал конкурентных отношений в условиях совершенной (чистой) конкуренции отсутствует. Основными элементами инновационного потенциала конкурентных отношений являются производители и потребители различных экономических благ, действия которых концентрированно выражаются в рыночном спросе и предложении, носящие инновационный характер. На состояние рыночного процесса оказывает влияние поведение предприятий - инноваторов в различных моделях рынка, хотя по сущности каждый из них является монополистом на рынке инновационных

услуг. Значительной конкурентной силой обладают производители замещающей продукции/Инновационный потенциал конкурентных отношений базируется на использовании положительных черт конкурентных отношений и нейтрализации их отрицательных сторон. Использование инновационного потенциала конкурентных отношений для реализации сравнительных конкурентных преимуществ хозяйствующего субъекта характеризует поведение не только конкретного предпринимателя, но и объединений предприятий, региональных и государственных образований.

В зависимости от структуры рынка выделяются инновационный потенциал монополистической конкуренции, инновационный потенциал олигополии, инновационный потенциал монопсоний, инновационный потенциал монополий, использующие различные типы знаний и информации (см. рис.2).

Инновационный потенциал монополии и монопсонии

Инновационный потенциал олигополии Инновационный потенциал монополистической конкуренции |

Рис. 2. Пирамида инновационного потенциала конкурентных отношений

В связи с многоаспектностыо составляющих элементов инновационного потенциала конкурентных отношений невозможно определить его количественную и качественную основы. Понятие линновационный потенциал конкурентных отношений можно сравнить с понятиями полезность, ценность, которые также имеют абстрактный характер и активно используются в аналитических исследованиях.

В монополистической конкуренции инновационный потенциал проявляется и распространяется шире, чем в условиях монополии, но по глубине влияния на социально-экономические процессы инновационный потенциал монополий и олигополии опережает инновационный потенциал монопо-

диетической конкуренции. В процессе исследования определены факторы развития инновационного потенциала предприятия (см.рис. 3).

Факторы развития инновационного потенциала предприятия

Экономические

- рентабельность производства;

- наличие собственных финансовых средств;

- финансовая поддержка со стороны федеральных и региональных властей;

- стоимость нововведений;

- экономический риск;

- сроки окупаемости нововведений;

- эффективность инвестиции

Производственные

-квалифицированность персонала;

- наличие информации о новых технологиях;

-восприимчивость менеджмента и акционеров к нововведениям;

-возможности для кооперирования с научными и другими организациями;

- развитие рационализаторл ого движения на предприятии;

- эффективная организация производства;

-обеспеченность

ресурсами

производства

Рыночные

- наличие спроса на инновационную продукцию

- развитость инновационной инфраструктуры

- развитость рынка инноваций;

- наличие опыта работы на рынке инноваций;

- защита интелектуальной собственности

-платежеспособность спроса на продукты

- наличие информации о рынках сбыта;

- монополизм и олигополизм в рыночной структуре

Другие факторы

- соответствие нормативно-правовых документов

к требованиям рынка инноваций;

- неопределенность сроков

инновационного процесса;

- адекватность уровня организации и менеджмента поставленным задачам

инновационного развития;

- отсутствие доступа к необходимой информации

Рис. 3. Модель формирования факторов инновационного потенциала

предприятия

Инновационный потенциал конкурентных отношений необходимо рассматривать в динамике процессов экономики, в зависимости от состояния различных рыночных структур. Модель инновационного потенциала кон-

курентных отношений основана на наличии преимуществ предприятия (см.рис. 4).

Активная гос.

поддержка

инновационных

начинаний

предприятия

интелектуаль- щ

ного уровня И

работников

Рост рыночного спроса на продукции нефтехимии

Рост доли инвестиций в . развитие человеческих ресурсов

Программа развития собственных

научных разработок

Работа по омоложению колектива

Наличие отдела по управлению инновациями

Восприимчивость менеджмента и акционеров к инновациям

Инновационная

модернизация

производства

Преимущества В

монопольной и |

олигополистиче-1

ской структуры I

Рис. 4. Модель ииновациоиного потенциала конкурентных отношений ОАО Нижнекамскнефтехим1

Для эффективного использования инновационного потенциала конкурентных отношений предприятия необходимо устранить причины, создающие проблемы в конкурентной сфере, в частности процессы монополиза-

1 Примечание. В центре рисунка эмблема ОАО Нижнекамскнефтехим

ции отрасли нефтехимической продукции. Временные характеристики инновационных периодов предопределяются стратегией хозяйствующего субъекта, соответствием инноваций экономическим условием хозяйствования, внешним и внутренним лагом инновационных процессов.

Результат 6. Разработана модель управления инновационным потенциалом предприятия, которая ограничивает негативный эффект функционирования рыночной экономики и способствует усилению деловой активности хозяйствующего субъекта рынка (на примере ОАО Нижнекамск-нефтехим)

Противоречивость, иногда взаимоисключаемость регулирования инновационных и конкурентных отношений выражается в равновесии рынка нефтехимической продукции и устойчивости развития отраслевой и национальной экономики. При доминировании инновационной политики над конкурентной происходит усиление монополизации экономики. Регулирование конкурентно-инновационных отношений имеет два противоположных направления: ограничение негативного влияния монополизации на состояние конкуренции (антимонопольная политика) и создание условий для увеличения экономического потенциала хозяйствующих субъектов (промышлен-но-инновационная политика). Сбалансированность двух видов экономической политики достигается путем оптимизации технико-технологических, организационно-экономических и организационно-управленческих структур общественного производства путем применения различных методов регулирования конкурентно-инновационного процесса (разработка и совершенствование новой техники и технологий, использование налоговых льгот, норм ускоренной амортизации, развитие малого и среднего бизнеса, установление правил игры хозяйствующих субъектов).

Отдельно следуег выделить технико-технологические, экономические, нормативные и организационные меры воздействия на конкурентно-инновационный процесс, которые могут его либо стимулировать, либо сдерживать (см.табл. 2).

Таблица 2

Модель управления инновационным потенциалом предприятия в конкурентной среде

Методы регулирования Характеристика

Технико-технологические Разработка и совершенствование новой техники и технологий, технологических инноваций, формирование организационно-технологических структур.

Экономические Налоговые льготы, банковские и государственные гарантии, нормы прибыли, инвестиционные льготы, государственные инвестиции, таможенные пошлины, ускоренная амортизация и т. д.

Организационные Содействие в создании объединений предприятий, деконцентрация, разукрупнение предприятий, развитие малого и среднего бизнеса, реорганизация предприятий и т.д.

Нормативные Установление правил игры хозяйствующих субъектов (законы и подзаконные акты), контроль над экономической концентрацией.

При проведении анализа инновационно-конкурентного потенциала предприятия необходимо учитывать сложность и специфику инновационного цикла предприятия и, соответственно, нефтехимической промышленности.

К основным факторам, определяющим инновационный потенциал ОАО Нижнекамскнефтехим, относится численность персонала, занятого исследованиями и разработками (см.табл.З).

Как видно из таблицы 3, доля основных исследователей в численности общего персонала, занятого исследованиями и разработками за последние годы, имеет незначительное изменение. Такой же процесс наблюдается относительно всего кадрового состава предприятия. Если в 2007 г. доля численности персонала, занятого исследованиями и разработками, в численности всех работающих на данном предприятии составила 0,022%, то в 2008 г. -0,021%.

Таблица 3

Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в ОАО Нижнекамскнефтехим в 1998-2008 гг.

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2.008

Весь персонал в том числе: 417 417 420 414 438 468 447 440 442 447 445

Исследователи 132 131 132 129 137 147 145 138 139 139 136

Техники 172 173 171 170 175 182 171 173 171 172 172

Вспомогательный персонал 100 100 99 98 109 122 114 113 119 121 124

Прочий персонал 13 13 18 17 17 17 17 16 13 15 14

Затраты на исследования и разработки на ОАО Нижнекамскнефтехим с 2002 г. стали увеличиваться (см.рис.5).

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Прогноз

Рис. 5. Затраты на исследования и разработки в ОАО Нижнекамскнефтехим в 1999-2009 гг. (мн. руб.)

Резкое снижение издержек на исследования и разработки было связано с низкой рентабельностью предприятия, в частности в 2002 г. рентабельность составляла всего 10,5%.

Разработка инновационной стратегии развития предприятия, занимающего ведущее место в нефтехимическом комплексе страны, наличие высококвалифицированного кадрового потенциала и мощной производственной базы являются гарантией дальнейшей успешной работы предприятия на любом конкурентном рынке. В последнее десятилетие объем инновационной продукции в номинальных ценах ОАО Нижнекамскнефтехим постоянно увеличивается. Из общего объема инновационной продукции в 2008 г. 66% занимает продукция, подвергшаяся значительным технологическим изменениям или вновь внедренная.

В центре внимания при этом дожно оставаться целенаправленное и рациональное управление отдельными этапами инновационно-конкурентного процесса, где особо выделяется этап создания и распространения рыночной инновации.

Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Маннапова, Д.Ф. Основные направления совершенствования отношений инновации и конкуренции. /Вестник Казанского технологического университета. - 2009. - № 1. - С. 244-249.

2. Маннапова, Д.Ф. Инновационно-конкурентные процессы: тенденции и проблемы / Д.Ф. Маннапова // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2008. - № 2. - С. 18-21.

Научные статьи и материалы научных конференций:

1. Маннапова, Д.Ф. Инновационная стратегия нефтехимического предприятия / Д.Ф. Маннапова // Сборник материалов седьмого всероссийского симпозиума. -М.: ЦЭМИРАН, 2006. - С. 138-139.

2. Маннапова, Д.Ф. Основные тенденции в глобализации экономики / Д.Ф. Маннапова // Сборник материалов Международной научно-практической конференции. -Казань: КГТУ, 2005. - С. 176-179.

3. Маннапова, Д.Ф. Регулирование конкурентных и инновационных отношений: общее и особенное/ Д.Ф. Маннапова // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2004. 3. - С. 71-74.

4. Маннапова, Д.Ф. Методологические аспекты анализа взаимосвязей инновационных и конкурентных отношений / Д.Ф. Маннапова // Межвузовский региональный сборник статей - Вып.2. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2004. -С. 203-209.

5. Маннапова, Д.Ф. О взаимосвязях монополизации рынка с инновациями / Д.Ф. Маннапова // Сборник материалов пятого всероссийского симпозиума. - М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - С. 102-104.

6. Маннапова, Д.Ф. К вопросу исследования инновационного потенциала конкурентных отношений / Д.Ф. Маннапова // Сборник материалов научно-практической конференции. - Казань: КГТУ, 2004. - С. 116-121.

7. Маннапова, Д.Ф. Инновационный потенциал в системе монополизации экономики / Д.Ф. Маннапова // Сборник научных материалов Международной научно-практической конференции.ЧКазань: КГТУ, 2004. - С.226 -232.

8. Маннапова,, Д.ф. Отношения конкурентоспособности в современной российской экономике / Д.Ф. Маннапова // Вестник ТИСБИ. - 2003. -№4,-С. 136-140.

Лицензиям 0209 от 06.10.97

Сдано в набор 13.05.2009. Подписано к печати 13.05.2009. Формат 60x84 1Л6. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Печать ризографическая. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ К-116.

Министерство образования и науки РТ Редакционно-издательский центр Школа. 420111, Казань, Дзержинского, 3. Тел,: 292-24-76. Отпечатано на множительном участке центра

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Маннапова, Диляра Фирнадовна

Введение.

Глава 1. Взаимосвязь инновационных и конкурентных отношений.

1.1. Инновации в системе социально-экономических отношений.

1.2. Содержание конкурентных отношений в трансформационной экономике.

1.3. Общее и особенное во взаимосвязи инновации и конкуренции.

Глава 2. Основные тенденции в развитии инновационного потенциала конкурентных отношений.

2.1. Инновационный потенциал конкурентных отношений в трансформационной экономике.

2.2. Инновационные основы конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

2.3. Регулирование инновационно-конкурентных отношений в трансформационной экономике.

Глава 3. Инновационно-конкурентная деятельность предприятия и пути ее совершенствования.

3.1. Динамика деятельности ОАО Нижнекамскнефтехим за годы рыночных реформ.

3.2. Модель инновационного потенциала предприятия.

3.3. Основные направления совершенствования отношений инновации и конкуренции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование инновационной деятельности в условиях трансформационной экономики"

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие в рыночную систему хозяйствования активно внедряется инновационная деятельность. Преобладающая роль инновационного потенциала в решении актуальных проблем жизни общества оказывает неоднозначное влияние на устойчивость работы многих крупных промышленных предприятий нефтехимического комплекса, функционирующих на основе законов олигополистического рынка. Переход экономики страны на инновационный путь развития предопределяет динамику экономического роста и уровень конкурентоспособности предприятий внутри отраслей и в мировом хозяйстве. В Декларации о науке всемирной научной конференции (Будапешт, 1999 г.) отмечается, что науку и технологию следует решительно направить в сторону перспектив более оптимальной занятости, более совершенной конкуренции и социальной справедливости, т.е. инновации дожны влиять на достижение рыночного равновесия на различных структурах рынка.

В условиях трансформации экономики глубокий анализ и широкое обсуждение вопросов, связанных с взаимодействием инновационных и конкурентных отношений будет, несомненно, полезным для принятия стратегических решений на уровне различных отраслей и предприятий. Тем более одной из важнейших задач государственного регулирования в рыночной экономике является объективная количественная и качественная оценка, мобилизация и использование инновационного и конкурентного потенциалов хозяйствующих субъектов.

Не вызывает сомнения, что сфера инновационной деятельности остается одной из ключевых в российской экономике, так как знание инновационного механизма, его рычагов, стимулов, проводящих каналов имеет ключевое значение для развития рыночных процессов в условиях трансформации экономики. Очень важно глубоко вникать в сущность и специфику инновационных процессов, протекающих по законам рынка, а в экономической политике активно использовать конкурентные стимулы к инновационному развитию отдельных предприятий.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности и своевременности проведенного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема исследования адаптации инновационных отношений в конкурентной среде давно привлекала внимание представителей различных школ и направлений экономической науки и нашла отражение в весьма богатой литературе.

В классической политэкономии, представителями которой являются Кенэ Ф., Смит А., Рикардо Д., Маркс К., в основном рассматривались влияние науки и технологического способа производства (кооперации, мануфактуры, машинного производства) на капиталистическое развитие страны. Машинная технология предопределяла изменение всей системы организации производства и условия становления конкурентных отношений.

Рыночная экономика развитых стран во второй половине XIX века закладывает новое видение взаимосвязей конкурентных отношений и предпринимательской (инновационной) деятельности. Яркие представители неоклассического направлении экономической теории, в частности Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, Дж. Хикс, Й. Шумпетер проводят глубокие исследования о месте и роли инновационных идей в становлении несовершенных рыночных структур. Маршал А. впервые подверг критике лусловности модели совершенной конкуренции. К числу наиболее известных концепций относится учение Й. Шумпетера об инновации как созидательного разрушителя равновесия экономической системы. Австрийская школа (Мизес JI, Хайек Ф.) изучала влияние неценовых факторов рынка на процесс конкуренции.

В экономической науке проблемы взаимосвязи конкуренции и инноваций изучается и в институционализме (Дж. Гэльбрейт, Р. Арон, Д. Норт, Р. Коуз, К. Эрроу). В частности, в теории Р. Коуза функция рынка заключается в экономии трансакционных издержек, где особое место занимают издержки поиска информации, влияющие на состояние конкуренции на рынке.

Заметный вклад в изучение инновационных основ конкуренции внесли современные зарубежные исследователи: М. Портер, Ф. Янсен, Б. Санто, М. Бест, Ф. Шерер, Д. Росс, П. Друкер, Ж. Тироль, И. Ансофф, Дж. Стинглер, И. Кирцнер, Б. Твисс, Д. Сахал, Э. Роджерс, которые в основном представляют концепции технократизма или лэкономического рационализма экономической теории.

В советской экономической школе особенно уделялось внимание использованию достижений научно-технического прогресса в централизованно-регулируемой экономической системе.1 Такие ученые-экономисты как Кондратьев Н.Д., Канторович JI.B., Новожилов В.В., Абакин Л.И. внесли огромный вклад в понимание необходимости обязательного учета инновационных процессов в экономическом развитии страны. Первые теоретические исследования об инновационных составляющих конкурентных отношений в постсоветской экономике были приведены в трудах .Аганбегяна А.Г., Гайдара Е.Т, Азоева Г.Л., Евстигнеева В.Р., Юданова А. Ю. В настоящее время исследованиями тех или иных аспектов взаимоотношений инноваций и конкуренции занимаются Абдулина С.Н., АвиловаВ.В., Архангельский В.Н., Валентей С.А., Внук Я.Н., Глазьев С.Ю., Гурков И.Б., Дагаев А.А., Ермасов С.В., Жиц Г.И., Иванова Н.Ю., Костюк В.Н., Кушлин В.И., Кокурин Д.И., Леонтьев В.Ф., Овчаренко Г.В., Оголева Л.Н., Селезнёв А.З., Фоломьев А.Н., Яковец Ю.И. и др.

- К числу российских ученых, занимающихся исследованием инноваций в российской промышленности, относятся Балацкий Е.В., Бусыгин В.М., Кочетков С.И., Румянцев А.А., Тумин В.М. и др.

Аналитический обзор имеющейся литературы позволил сделать вывод, что, несмотря на значительное число научных трудов и публикаций по данной

1 По некоторым данным в начале 80-х XX в. СССР производил до 2/3 мировых открытий и изобретений. проблеме, их анализ позволяет утверждать, что ввиду сложности и многогранности проблемы инновационных и конкурентных отношений, далеко не все аспекты и факторы учтены, исследованы и разработаны в достаточной мере. В частности, имеются различные токования категорий, касающихся проявлений конкурентно-инновационных отношений в условиях углубления рыночных отношений, не достаточно исследовано влияние трансформации социально-экономической системы на инновационные процессы и совершенствование рыночных структур на уровне промышленных предприятий нефтехимического комплекса.

Это и определило выбор темы диссертации и послужило основой формирования ее цели и задач исследования.

Целью диссертационной работы является моделирование процесса управления инновационной деятельностью в условиях конкурентных отношений трансформационной экономики и разработка на данной основе рекомендаций для предприятия нефтехимической отрасли.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- расширить классификацию инноваций и выявить сущность, особенности инноваций спроса;

- исследовать процесс саморазвития микроэкономической системы;

- обосновать двойственность инновационного процесса;

- определить особенности конкурентно-инновационного процесса;

- разработать модель инновационного потенциала конкурентных отношений на уровне предприятия и выявить общие и специфические черты инновационных и конкурентных отношений в отраслевой и национальной экономике;

- разработать модель управления инновационным потенциалом конкурентных отношений на примере ОАО л Нижнекамскнефтехим.

Предметом исследования является система экономических отношений, возникающих в процессе управления инновационной деятельностью в условиях трансформации экономики.

Объектом исследования является совокупность экономико-управленческих процессов развития инновационного потенциала конкурентных отношений предприятия нефтехимического комплекса (на примере ОАО Нижнекамскнефтехим).

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования. Теоретической основой диссертации явились теоретико-экономические исследования зарубежных и отечественных ученых по проблемам становления и развития конкурентно-инновационных отношений в национальной экономике.

При исследовании использовались методы научной абстракции, формальной и диалектической логики, единства исторического и логического анализа, методы сравнительного, системного анализа и сопоставлений.

Информационное обеспечение работы составили: законодательно-нормативные документы, материалы научно-практических конференций, статьи в периодических изданиях, опубликованные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Татарстана, бухгатерская и экономическая отчетность предприятия

Нижнекамскнефтехим, ресурсы Internet.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, их новизна:

- обосновано использование категории инноваций спроса, заключающееся в рациональном поведении потребителя на рынке конечной и промежуточной продукции, что позволяет расширить традиционную классификацию инноваций и выявить объективные и субъективные факторы инноваций спроса;

- уточнен процесс саморазвития микроэкономической системы, основанной на активизации микроэкономической инновационной деятельности и предопределяемый взаимодействием инновационных процессов в сфере производства и потребления;

- конкретизирована двойственность инновационного процесса в нефтехимической отрасли в установлении равновесного состояния рыночной системы;

- определена последовательная связь между инновационным потенциалом, потенциалом инновации и рыночной инновацией;

- разработана модель инновационного потенциала конкурентных отношений предприятия, которая раскрывает возможность конкурентного рынка создать, освоить и распространить инновации в экономической и рыночной среде;

- разработана модель управления инновационным потенциалом предприятия, которая ограничивает негативный эффект функционирования рыночной экономики и способствует усилению деловой активности хозяйствующего субъекта рынка (на примере ОАО Нижнекамскнефтехим).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования обусловлена совокупностью полученных новых результатов, касающихся терминологического уточнения классификации инноваций и содержания факторов инноваций спроса, обоснования связи между инновационным потенциалом, потенциалом инноваций и рыночной инновацией, а также взаимодействием инновационных процессов в сфере производства и потребления.

Практическая значимость разработанных автором положений и рекомендаций по совершенствованию управления инновационной деятельностью предприятий в условиях конкурентных отношений состоит в возможности их использования государственными и коммерческими организациями при формировании стратегии экономической политики на разных уровнях; обобщении, систематизации и расширении научных представлений о взаимосвязи инноваций и конкуренции.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса Экономика отрасли, а также при подготовке новых разделов учебных программ по предметам Стратегический менеджмент, Инновационный менеджмент.

Реализация предложений, сформулированных в рамках исследования, может быть использована при разработке инновационной стратегии развития нефтехимического комплекса, в деятельности предприятия ОАО Нижнекамскнефтехим в условиях усиления конкуренции в отраслевой и национальной экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования апробированы в ходе выступлений на международной научно-практической конференции Спиридоновские чтения (Казань, 2004, 2005); научно-практической конференции Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики (Казань, 2004), в работе 5-ого и 7-ого Всероссийских симпозиумов Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, 2004, 2006).

Основные положения и выводы, полученные в диссертации, опубликованы в 10 работах, объем которых составляет 3,8 п.л.

Сформулированные практические рекомендации в области инновационной политики получили одобрение в Министерстве промышленности и торговли Республики Татарстан.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа общим объемом 166 страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов и заключение. Список использованной литературы включает 138 наименований, работа содержит 23 таблицы, 8 рисунков, 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маннапова, Диляра Фирнадовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение диссертационной работы необходимо отметить, что на этапе становления новой (информационной) экономики движущими силами развития социально-экономической системы становятся инновации и знания, которые по своей значимости в обеспечении экономического роста превосходят все прочие факторы производства (землю, капитал, рабочую силу и другие ресурсы). Знание инновационного механизма, его рычагов, стимулов, проводящих каналов в конкурентной среде имеет большое значение для экономического роста народного хозяйства и отдельных предприятий.

Инновационная сфера занимает особое место в социально-экономических отношениях. Инновационный процесс понимается широко, как процесс комплексный и многоуровневый. Инновация как экономическая категория может иметь различные значения в разных контекстах, выбор которых зависит от конкретных целей измерения, анализа системы и производственных отношений в сфере новшеств или нововведений. В классификации инноваций особое значение имеют инновации спроса. Инновация может быть результатом внедрения новой технологии, использования нового приложения, разработки новых рынков и/или применения новых организационных форм. Кроме того, инновация - не изолированное событие, а скорее траектория, состоящая из многих небольших событий. Инновационные изменения, т.е. переход к новому уровню инноваций, оказывают стимулирующее влияние на преобразование и накопление всех элементов структуры общественного производства, воплощенных непосредственно в средствах труда, предметах труда, живом труде. В условиях доминирования рыночных отношений во всех сферах социально-экономической системы научная разработка взаимоотношений инноваций, конкуренции и глобализации их теоретико-методологических принципов находится на пути становления. Переход к инновационному развитию, повышение конкурентоспособности отечественной нефтехимической продукции и обеспечение на этой основе устойчивых и высоких темпов экономического роста невозможны без существенной активизации инвестиционной деятельности предприятий. Новые технологические решения могут быть реализованы в результате замены или существенной модернизации существующих основных фондов.

Конкурентные отношения в современной экономике основаны на использовании неосязаемых факторов производства (информации, знаний, предпринимательских способностей и т.д.). В системе конкурентных отношений необходимо различать монополизацию экономических отношений, имеющую различные основы своего развития. В частности, в результате получения своевременной исчерпывающей информации снижается уровень неопределенности в деловых отношениях между хозяйствующими субъектами рынка и развивается эффективный рыночный механизм на отраслевом уровне.

В постиндустриальной экономике инновационные и конкурентные отношения в . отдельности не раскрывают всю сложную систему развития социально-экономических отношений. Поэтому выделение инновационно-конкурентных отношений, как сложного явления, включающее в себя множество разнообразных составляющих впоне оправданно. Между структурными элементами конкурентно-инновационных отношений имеется определенная взаимосвязь и взаимозависимость, и, в некотором роде, соподчиненность. Инновации являются разрушителями равновесного конкурентного состояния рынка, а конкурентные отношения создают условия для создания востребованных экономикой инноваций. Инновационная теория конкуренции как раздел теории конкуренции опирается на использование знаний, асимметричных информаций и неопределенности. Весьма актуальными становится поиск возможностей и путей использования, защиты конкурентных преимуществ предприятий и поддержания позиций лидерства в определенных сегментах своей деятельности.

Выделение экономических категорий линновационный потенциал, линновационный потенциал конкурентных отношений, потенциал инновации, рыночные инновации и рыночный потенциал позволяет раскрыть многоуровневый характер инновационного процесса на предприятиях. Инновационный потенциал конкурентных отношений необходимо рассматривать в динамике процессов экономики и в зависимости от состояния различных рыночных структур. Для эффективного использования инновационного потенциала конкурентных отношений необходимо устранить причины, создающие проблемы в развитии инновационной деятельности предприятия.

Повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов и национальной экономики через активизацию инновационного процесса имеет актуальное значение. Конкурентоспособность главным образом основывается на стоимости инноваций, масштабах и качестве инновационной деятельности, времени протекания инновационных процессов. Для хозяйствующих субъектов отдельных отраслей важен высокий коэффициент инновации в силу высокой скорости в смене технологий. Инновационная конкурентоспособность проявляется на федеральном, региональном уровне и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, и каждый элемент рынка инновационных услуг характеризуются разной степенью конкурентоспособности. Для российского общества важно переустройство экономики на основе создания эффективного рынка инновационных услуг.

В настоящее время особый интерес представляет проблема взаимоотношений инновации и конкуренции в глобализации мирового хозяйства, которая связана с формированием новой экономики. На развитие инновационных отношений влияет множество факторов, и объединяющим элементом конкуренции и инноваций является конкурентоспособный предпринимательский сектор, в основном ТНК, которые определяют уровень и тенденции инновационной деятельности каждой отдельно взятой национальной экономики. Анализируя мировой опыт, следует ожидать, что на этапе подъема экономики России начнет проявляться тенденция к переориентации направленности научно-технической и производственно-сбытовой деятельности в инновационной политике промышленных организаций, так как время требует создания новых поколений наукоемкой продукции, разработки и внедрения технологических процессов на уровне мировых стандартов. От того, как будет решена проблема повышения конкурентоспособности, во многом зависит то, в каком направлении будет развиваться нефтехимический комплекс страны.

Провозглашенный в России поворот от ресурсной экономики к инновационной не может произойти сам собой, только под действием рыночных сил. Необходимо целенаправленное воздействие государства на состояние и развитие инновационного потенциала субъектов рынка. В вопросах регулирования инноваций и конкурентных отношений дожны вставать не абстрактные принципы, а здравый смысл и конкретный экономический анализ. Промышленная (инновационная) и конкурентная политика могут обуславливать одни и те же результаты. Различие тех механизмов, которые используют эти два вида политики, позволяет рассматривать их в качестве взаимодопоняющих рычагов влияния на экономическую ситуацию, доступных государству. Конкурентная политика так же, как и промышленная политика, не является по определению фактором, однозначно обеспечивающим экономическое развитие и эффективное использование ресурсов или препятствующим тому и/или другому. Большое значение имеет понимание содержания двух видов политики, набора* методов и процедур их применения, включая последовательность действий и темпы обусловленных ими изменений.

В экономической политике необходимо учитывать потенциальные возможности рынка и конкуренции в создании и генерировании инноваций на уровне предприятий. ОАО Нижнекамскнефтехим, как лидер по производству синтетического каучука, экспортер многих видов нефтехимической продукции занимает весомую нишу на рынке нефтехимической продукции. В центре внимания руководства предприятия постоянно находится необходимость активизации инновационной деятельности на разных уровнях конкурентной политики. На предприятии укрепляется непосредственная связь между эффективной конкурентной средой и конечными результатами производства. В то же время важнейшим источником создания и удержания конкурентного преимущества предприятия на рынке нефтехимической продукции является постоянное обновление его инновационного потенциала. На наш взгляд, в ОАО Нижнекамскнефтехим дожны проводится допонительные мероприятия по совершенствованию инновационной деятельности предприятия в несовершенной рыночной среде, в частности, необходимо укрепить структуру управления научно-исследовательскими кадрами, создать кооперированные с другими предприятиями нефтехимического комплекса страны научные центры; увеличить долю наукоемкой продукции путем привлечения собственных инноваций, обеспечить сбор и сохранность коммерческой инновационной информации.

Считаем необходимым также отметить, что проведенная работа, полученные результаты и выводы, рекомендации по совершенствованию инновационной и конкурентной политики на уровне предприятия требуют исследования конкретных проблем национальной экономики с учетом отраслевой и территориальной специфики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Маннапова, Диляра Фирнадовна, Казань

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юристъ, - 2003. - 56 с.

2. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и на дальнейшую перспективу. Перечень критических технологий РФ // Поиск. 2002.- № 16.

3. России надо быть сильной и конкурентоспособной. Послание Президента РФ федеральному собранию // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, 2002. № 6.

4. Авдашева, С.В., Шаститко, А.Е. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики, 2003. № 9.

5. Актуальные вопросы глобализации (материалы круглого стола) // Мировая экономика и международные отношения, 1999. № 4.

6. Андрианов, В.Д. Внешнеэкономические связи новых индустриальных стран // БИКИ, 1989. №11.

7. Баранчеев, В.П. и др. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / ГУУ, 2000. 127 с.

8. Ю.Барр, Р. Политическая экономия: в 2-х тт. Т.1: Пер. с фр. - М.: Международные отношения, 1995. 608 с.

9. П.Березовская, М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики, 1997. № 3.

10. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Akademia, 1999.

11. Бляхман, JI.C. Псевдорыночная экономика в условиях глобализации. // Проблемы современной экономики, 2002. № 1.

12. Болыиая книга по экономике / Пер. с нем. В. Годфрида. М.: ТЕРРА, 1997.736 с.

13. Бруцкус, Б.Д. Проблемы народного хозяйства при социалистическом строе // Экономист, 1922. № 1-3.

14. Бруцкус, Б.Д. Социалистическое хозяйство // Вопросы экономики, 1990. №9.

15. Букович, У., Уильмс, Р. Управление знаниями. Руководство к действию. Пер. с англ.- М.: Инфра-М, 2002. 504 с.

16. Бурганов, Р.А. Экономическая концентрация: сущность и особенности проявления в конкурентной среде. Монография. Ч Казань: Тан-заря, 2003. 280 с.

17. Бусыгин, В.М. Инновационное развитие и инвестиционная привлекательность нефтехимического комплекса как условие повышение конкурентноспособности. Ч М. Юстицинформ, 2006. 272 с.

18. Васильев, С. Трудовой и житейский паспорт Нижнекамскнефтехима / Российская газета. 2005. 27 сентября.

19. Ведущие страны в области инновационной деятельности // БИКИ, 1999. № 19.

20. Гельвановский, М., Жуковская, В., Трофимова, И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроэкономическом измерениях // Российский экономический журнал, 1998. № 3.

21. Гельвановский М.И., Жуковская, В.М., Трофимова, И.Н., Чертко, Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики, 1999. № 12.

22. Гельвановский, М.И., Жуковская, В.М., Трофимова, И.Н., Чертко, Н.Т. Проблемы конкурентоспособности экономики России // Маркетинг, 2000. №4

23. Глазьев, С. Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. М.: Тёрра, 1998. 320 с.

24. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-технологического развития. М.: ВлаДар, 1993.310 с.

25. Годовой отчет ОАО Нижнекамскнефтехим 2008 г. / Ижевск: ООО Пешта, 2009 . С.ЗЗ.

26. Головочев, В. Да здравствуй честная конкуренция // Экономика и жизнь, 2004. № 2.

27. Грамматиков, А. Большая химия на углеводородах // Эксперт. 2006. № 6.

28. Дагаев, А. Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом, 1999. № 1.

29. Данилов, И.Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно -хозяйственных форм // Российский экономический журнал, 2003. № 3.

30. Зб.Зинов, В. Инновационное развитие экономики и управление им // Общество и экономика. 2006. № 6.

31. Евтушенко, Е.В. Экономика нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Ч Уфа: Нефтегазовое дело, 2007. Ч 307 с.

32. Еляков, А. Современное информационное общество // Высшее образование в России, 2001. № 4.

33. Иванов, В. Триада приоритетов. // Инновации, 2003. № 5.

34. Иванова, Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики, 2001. № 7.

35. Иванова, Н. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения, 2001. № 8.

36. Игошкин, B.C. Мировая экономика: 2 -е изд, Казань: Матбугат йорты, 2002. 207 с.

37. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова. JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. Ильенковой.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 1997, 327 с.

38. Иноземцев, B.JI. За пределами экономического общества. М.: Academia-Наука, 1998. 639 с.

39. Киселев, Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий // ЭКО, 2001. № 3.

40. Кирцнер, И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. под ред. проф. А.Н. Романова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001, 239 с.

41. Кочетков, С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий // экономист. 2006. № 6.

42. Комаров, И. Интелектуальный капитал // Персонал, 2000. № 5.

43. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики. / Ред.: Л.И. Абакин (гл.ред.) и др.: Институт экономики АН СССР, М.: Экономика, 1989.-523 с.

44. Кондратьев, В.Б. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения, 2001. № 3.

45. Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки (фрагменты проекта) // Поиск, 2004. № 38.

46. Костюк, В.Н. Специфика экономики, основанной на знаниях // Общественные науки и современность, 2004. № 4.

47. Коуз, Р. Фирма. Рынок и право. Перевод с англ. яз. Б. Пинскера. Научный редактор: Р. Капелюшников. М.: Дело ТД при участии изд-ва лCatallaxy, - 1993. - 192 с.

48. Кузнецов, А.В. Новая экономика и новая экономическая парадигма // Экономическая наука современной России, 2002. № 2.

49. Кузык, Б., Яковец, Ю. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. 632 с.

50. Кун, Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 300 с.

51. Кушлин, В.И., Фоломьев, А.Н., Селезнев, А.З., Спиринский, Е.К. Инновационноеть хозяйственных систем. Ч М.: Эдториал УР СС, 2002. 208 с.

52. Тумин, В.М. Устойчивое инновационное развитие промышленного предприятия (на примере химической и нефтехимической промышленности). М.: Изд-во МГОУ, 2007. - 137 с.

53. Ляско, А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации // Вопросы экономики, 2003. №11.

54. Малые и средние предприятия. Управление и организация. / Под ред. Пихлера Й.К., Плятнера Х.Й., Шмидта К.Х. Пер. с нем. И.С. Алексеевой и Г.И.Токаревой М.: Международные отношения, 2002. 280 с.

55. Макаров, B.JI. Экономика знаний: уроки для России // Экономическая наука современной России, 2003. Экспресс-выпуск, № 1 (11)

56. Маннапова, Д.Ф. Регулирование конкурентных и инновационных отношений: общее и особенное // Экономический вестник Республики Татарстан, 2004. № 3.

57. Маннапова, Д.Ф. К вопросу исследования инновационного потенциала конкурентных отношений. В сб. науч. тр.: Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 2./ Тезисы докладов и сообщений Пятого всероссийского симпозиума. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 2004.

58. Маннапова, Д.Ф. Основные направления совершенствования отношений инновации и конкуренции. /Вестник Казанского технологического университета. -2009.-№1.- С.244-249.

59. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономики. Т.1. Процесс производства капитала- М.: Политиздат, - 1988.-891 с.

60. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. 2-е -М: Госполитиздат, 1960. -Т. 16, 4.II.-839 с.

61. Медведев, В. О стоимости в современной экономике. // Вопросы экономики, <2003. № 1.

62. Мильнер, Б.З. Управление знаниями. Ч М.: Инфра-М, 2003. 19S с.

63. Мильнер, Б.З. Концепция управления знаниями в современных организациях // Российский журнал менеджмента, 2003. Том 1. № 1

64. Мясникова, JI. Новая экономика Ч вызов постмодерна // Свободная мысль, 2001. № 4 .

65. На мировом рынке промышленных роботов // БИКИ, 2003. № 24.

66. Недорослев, С.К. Будущее высокотехнологических отраслей промышленности // Модернизация российской экономики: в 2 кн./Отв. ред. Е.Г.Ясин. Кн. 1.Ч М.: ВШЭ, 2002. 328 с.

67. Нельсон, Р., Уинтер, С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Изд-во Дело, 2002. 536 с.

68. Нерыночный сектор. Структурные реформы и экономический рост. М.: Фонд Либеральная миссия, 2003. 92 с.81 .Нестеренко, А.Н. О чем не сказал Уильям Баумаль: вклад XX столетия в философско- экономической деятельности // Вопросы экономики, 2001. №7.

69. Никеров, Г.И. Монополизация рынка по законодательству США, ЕС и России // США-Канада: экономика, политика, культура, 1999. № 6.

70. Новоженов, Д. Организационные структуры в российской экономике // Экономист, 2003. № 12.

71. Новиков, А. Что там в турбине? // Деловой вторник, 2002. № 36.

72. Новиков, В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики, 2003. № 9.

73. Норт, Д. Институты. Институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.87.0ппенлендер, К.Х. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики//Вопросы экономики, 1996. № 10.

74. Опыт привлечения инвестиций с применением инструментов фондового рынка / ОАО Нижнекамскнефтехим, Нижнекамск: 2003.15 с.

75. Петрова, Е. Рационализаторы берегут каждый рубль // Республика Татарстан, 2005. 19 марта.

76. Попов, Е., Ханжина, В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 6.

77. Портер, М. Международная конкуренция. Пер. с анг. Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, - 1993г. - 895 с.

78. Поршнев, А.Н. Почему Россия не Америка? М.: Форум, 2000. 411 с.

79. Посталюк М. П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе. Казань: КГУ, 2003. 191 с.

80. Рой, JI.B. Слияния и поглощения крупных компаний как фактор формирования глобальных отраслей. В сб. Содержание, логика и структура современной экономической теории. Ч М.: МГУ, ТЕЙС, Ч 2000.

81. Россия дожна быть и будет неоиндустриальной. Беседа с ген. директором станкостроительного завода Свердлов (Санкт-Петербург) И.А. Насиковским // Экономист, 2003. № 12.

82. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. Федеральная служба государственной статистики, Ч М.:2004. 432 с.

83. Савельева, З.А. Малый бизнес в инновационной сфере // Вестник СПбГУ, Серия 5. 2002. вып. 3 (№2).

84. Селезнев, А.З. Конкурентные позиции и инфрастуктура рынка России.- ЦЭМИРАН. М.: Юристъ, 1999. 383 с.

85. Смирнова, Г. А., Титова, М.Н., Мазур, Е.П., Смирнов, Я.В. Инновационный потенциал предприятия, его оценка и методы реализации // Право. Экономика. Маркетинг, 2001, № 7.

86. Современный экономический словарь М.: ИНФРА-М, 2000.478 с.

87. Сомина, И.В. Некоторые аспекты организации инновационной деятельности на предприятии. // Актуальные проблемы реформирования экономики: Сборник научных трудов. 4.5. Бегород. Гос. технол. акад. строит, матер. Бегород: Изд-во БеГТАСМ, 2001.

88. Спицын, А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист.- 2002, № 5.

89. Статистические науки и инновации: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга- М.: ЦИСН, 1996.

90. Тамбовцев, B.JI. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность, 2001, № 5.

91. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с анг. -М.: Экономика, 1989.-271 с.

92. Тотьев, К.Ю. Конкуренция и монополия. Правовые аспекты регулирования: М.: Юристъ, 1996. - 264 с.

93. Фатхутдинов, Р.А. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России // Стандарт и качество, 2000, № 6.

94. Фишер, С., Дорнбуш, Р., Шмалензи, Р. Экономика. Пер. с англ. со 2-го изд. -М.: Дело ТД, 1993. 900 с.

95. Фурщик, А. Организация аутсорсинга в корпоративном управлении // Инвестиции в России, 2002, №11.

96. Хасанова, А.Ш. Конкурентоспособность региона механизм укрепления экономических основ федерализма // Семинар Экономические факторы федерализации России. Казань: Ч 2000. Ч 2 октября.

97. Хасанова, А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике-Казань: Таглимат, Институт экономики, управления и права, 1999 Ч 111с.

98. Хайек, Ф. Индивидуализм и экономический порядок. Ч М.: 2000. Ч 256 с.

99. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 12.

100. Хейвуд, Дж. Брайан. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ. Пер. с анг. М.: Изд. Дом Вилъямс, 2002. - 176 с.

101. Хикс, Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ., общ. ред. и вступ. ст. Р. М. Энтова. Ml.: Издательская группа Прогресс, 1993. - 428 с.

102. Шайбакова, Л.Ф. Необходимость активизации инновационного потенциала России в преддверии нового технологического уклада. // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Часть 2-Екатеринбург. Институт экономики УрО РАН, 2003. - 1039 с.

103. Шерер Ф., Росо Д. Структура отраслевых рынков. Пер. с англ. М.: Инфра-М, - 1997. - <598 с.

104. Шишков, Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // Мировая экономика и международные отношения, 2001. № 2.

105. Шумпетер Й.А^. Капитализм, Социализм и демократия. Пер. с анг. Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, - 1995.- 540 с.

106. Шумпетер, Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). Пер. с нем. В.В. Автономова и др. Ч М.: Прогресс, 1982-455с.

107. Щедровицкий, IX На пути к новой экономике // Деловой Петербург, 2003. 17 марта.

108. Щербаков, В. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств -участников СНГ // Общество и экономика, 2002. № 2.123. Эксперт 2002. - № 48.

109. Эксперт-200. // Эксперт. 2002. - № 37; 2003.- № 36.

110. Экономика и гжизнь. 2004. № 1.

111. Экономика России: рост возможен, 1999.- М.: McKinsey & Со.

112. Экономическая:, социальная и политическая география мира. Регионы и страны / ЗЛод ред. д-ра географ, наук, проф. С.Б. Лаврова, канд. географ, наук, доц. HLB. Каледина. М.: Гардарики, - 2002. - 746 с.

113. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис? 1998.-272 с.о

114. Янсен, Ф. Эпоха инноваций: Пер. с анг. М.: Инфра-М, 2002-Ч 306 с.

115. U.S. News and World Report. 21.01.2002.

116. World economic outlook: globalization, opportunities and challenges- / International Monetary Fund. Washington DC. - 1997. - May.

117. Stewart T. A. The Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations -N.-Y.-L.,- 1997.

118. Teece, D.J. Capturing value from knowledge assets: the new econd11^ markets for know-how and intangible assets. California Management Revl6^' 40 (3): 55-78.

119. World Trade Organization. Annual Report 1998. Geneva: World Tira.<ie Organization (WTO). - 1998.137. www.unesco.ru/docs/science-ramka.pdf.138. Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации