Инновационная деятельность предприятия в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сергеев, Владимир Михайлович |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сергеев, Владимир Михайлович
ВВЕДЕНИЕ.
1. СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КАК РАЗВИВАЮЩАЯСЯ СИСТЕМА.
1.1 Общие черты развивающихся экономических систем.
1.2. Современные российские предприятия как специфические микроэкономические агенты.
2. ИНТЕГРАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1. Экономическая сущность инновационной мобильности предприятий.
2.2.Социализация развития современных экономических систем и ее проявление на уровне предприятий.
3. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА,
ИХ ПРОЯВЛЕНИЕ В ХОДЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
3.1. Капитал в инновационной деятельности предприятий.
3.2. Труд, предпринимательство и инновационная мотивация работников в развитии предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационная деятельность предприятия в переходной экономике"
Актуальность темы исследования. Совремершое функционирование российских предприятий происходит в условиях перехода к рынку, сопровождающегося трансформационным кризисом. В этих условиях существенно повысились требования к конкурентоспособности выпускаемой продукции и эффективности производства. Наряду с этим изменяется система производственных отношений как внутри предприятий, так и с внешними партнерами, происходит усиление роли мотиваций, интересов, ментальности работников, что представляет собою социализацию управления.
Нестабильность внешнего окружения предприятий, сложность и неоднозначность проявления основных факторов экономического развития, несформированность экономических механизмов адаптации предприятий к изменяющимся внешним условиям значительно осложняют их работу.
На увеличение потенциала конкурентоспособности отечественной продукции существенное влияние оказывает состояние инновационной деятельности предприятий, что становится особенно важным, когда от оперативности инновационных решений, осуществления организационных и социопсихологических изменений на разных уровнях народно-хозяйственной системы зависят позиции предприятия на рынке и, соответственно, экономические результаты его деятельности.
Сложность организации эффективной инновационной деятельности усугубляется недостаточной организационной культурой отечественных предприятий, унаследованной от советской хозяйственной системы, носившей, по сути, антиинновационный характер.
Иначе говоря, слабость инновационного фактора развития нами понимается как одна из наиболее серьезных причин кризисного состояния экономики в целом и каждого предприятия в отдельности.
Это особенно актуально в условиях, когда спад производства и снижение реальных доходов работников привели к обострению социальных противоречий внутри предприятий и в обществе в целом.
В этой ситуации очень важное значение приобретает теоретическое исследование экономических аспектов инновационной деятельности предприятий, функционирующих в условиях переходной экономики.
В современных условиях, характеризующихся возрастанием роли предприятий в хозяйственной деятельности, усилением весомости предпринимательского фактора в их развитии, предприятие становится основным звеном инновационного процесса. В связи с этим в настоящее время необходимы исследования его внутрисистемных противоречий, выявление факторов, обусловливающих важность инноваций для успешной хозяйственной деятельности, факторов противодействующих введению новшеств, и разработки форм и методов экономической работы, способных компенсировать их действие.
В обосновании важности инновационной деятельности для предприятия можно выделить два фактора. Первый из них связан с особенностями развития социально-экономической среды, второй - с необходимостью развития самого производственного предприятия - его внутрисистемного развития. При этом последнее обусловлено не только необходимостью адекватного следования предприятия изменяющимся внешним условиям, но и необходимостью построения внутренней логики развития.
Как нам представляется, работа по нововведениям дожна основываться на фундаментальной методологической базе, которой располагает экономическая теория. Но, с другой стороны, абстрактно-теоретические исследования в результате дожны обеспечить добротный методический инструментарий, потребность в котором остро осознается именно в тех случаях, когда использование экономических ресурсов связано с осуществлением инноваций.
Во-первых, инновации становятся все более необходимыми и постоянно находятся в поле зрения и как реалии, и как перспективы.
Во-вторых, в большинстве своем инновации являются продуктом науки, и разработка научных основ их реализации впоне логична.
Степень разработанности проблемы. Данное научное направление освоено многими исследователями, особенно зарубежными, что позволяет говорить об определенной степени разработанности проблемы в целом. Экономические вопросы инновационной деятельности предприятий в различных ее аспектах нашли отражение в трудах таких отечественных ученых как Анисимов Ю.П., Бузько И.Р., Воков Ю.Г., Данилов-Данильян В.И., Ипатов М.И., Ковалев А.П., Кудрин Б.И., Краюхин Г.А., Львов Д.С., Моисеева Н.К., Мостовая И.В. Овчаренко Г.В., Овчинников В.Н., Патерович Д.М., Яковец Ю.В. и других. Широко известны в России труды таких зарубежных специалистов в области исследования инноваций, как П. Друкер, Д. Кауфман, Б. Твисс, Р. Фостер, Е. Хьюз, А. Шеддон, Й. Шумпетер и др.
Однако теоретическое обоснование вопросов создания эффективной системы инновационной деятельности на предприятии с использованием наиболее рациональных экономических инструментов, освещены далеко не в поной мере.
Возросшая актуальность перечисленных проблем в условиях экономики переходного периода, их теоретическая и практическая значимость, определили выбор темы, а также цели и задачи исследования.
Целью настоящей работы является исследование экономических аспектов инновационной деятельности на современных российских предприятиях, преимущественно в промышленности и разработка основных принципов создания эффективной системы нововведений в условиях переходной экономики, обеспечивающей как рост конкурентоспособности российского производства, так и развитие предприятий.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать специфические особенности инновационной деятельности российских предприятий как микроэкономических агентов производственной системы, функционирующих в условиях кризисного переходного периода;
- исследовать содержание глобальной тенденции социализации инноваций в экономических системах и ее влияние на деятельность российских предприятий;
- раскрыть проявление важнейших факторов экономического развития в ходе инновационной деятельности на предприятиях;
- обосновать наиболее целесообразные для российских предприятий экономические стратегии и технологии инновационной деятельности;
- уточнить характер действия экономических механизмов в инновационной деятельности осуществляемой по предложенным стратегиям и технологиям;
- выделить особенности мотивации работников к инновационной деятельности в рамках действия основных факторов экономического развития; исследовать особенности изменения экономических параметров предприятия в результате инновационной деятельности.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных научных колективов и отдельных ученых, а также нормативные акты, в том числе постановление Правительства Российской Федерации "О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы" N 832 от 24 июля 1998 г. При разработке положений данной диссертационной работы, основное внимание уделялось изучению публикаций, касающихся инновационной деятельности промышленных предприятий как за рубежом, так и в России, а также возможностям применения инноваций, характерных для развитой рыночной экономики. Поэтому более глубокому анализу состояния рассматриваемых вопросов способствовало изучение мировой теории и практики организации инновационной деятельности.
Исследования основаны на системном подходе, предполагающем комплексное изучение проблем совершенствования управления инновационной деятельностью во взаимосвязи функционирования и развитии.
Объектом исследования являются производственные предприятия России, функционирующие в сфере промышленности.
Предметом исследования является процесс управления инновационной деятельностью предприятия, преимущественно промышленного типа.
На защиту выносятся следующие положения диссертации:
1. Разработка принципов использования методического инструментария для исследования инноваций как фактора развития экономических систем.
2. Предложения по использованию на российских предприятиях западных подходов к инновационной деятельности, прежде всего, таких, как "стратегия организационного развития" и "системная технология вмешательства".
3. Обоснование позиции по применению такого экономического инструментария как оценка предприятия, источники финансирования нововведений и возмещения затрат на них, оптимизация структуры имущественного комплекса организаций, способствующего осуществлению процессов социализации развития предприятия.
4. Предложения по инновационной мотивации работников, основанные на интеграции труда и предпринимательства как факторов экономического роста.
5. Рекомендации по использованию управленческих методик и отдельных организационных процедур, обеспечивающих наиболее эффективное осуществление инвестиций.
Научная новизна данного исследования заключается в следующем:
- уточнены подходы совершенствования методического инструментария для исследования инновационной деятельности предприятия как развивающейся экономической системы;
- обоснована целесообразность и исследованы условия использования на российских предприятиях "стратегии организационного развития" и "системной технологии вмешательства", применяемых в инновационной деятельности на предприятиях стран с развитой рыночной экономикой;
- разработан, по аналогии с зарубежной теорией и практикой, новый подход к исследованию экономических аспектов процесса социализации инновационной деятельности и развития предприятия;
- предложены принципы комплексного социологизированного подхода к решению проблемы инновационной мотивации работников, основанные на интеграции труда и предпринимательства как факторов экономического роста.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные в результате исследований выводы и предложения позволяют создать эффективную систему инновационной деятельности на предприятии, основанную на использовании фундаментальной методологической базы, выработанной экономической теорией, что создает методологические условия повышения конкурентоспособности производства и создания инновационно активного колектива. При этом к инновационной деятельности привлекаются не только руководители, но и работники других категорий.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения, изложенные в диссертации, докладывались на конференциях в ИППК при РГУ и в СКНЦ ВШ. По материалам диссертационного исследования опубликованы 3 научные работы общим объемом 3,2 п.л.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сергеев, Владимир Михайлович
Выводы к главе 3
1. Основными экономическими факторами экономического роста, действующими в процессе инноваций, являются капитал, груд и предпринимательство. При этом труд и предпринимательство интегрированы в деятельности работников предприятия. Ог степени этой интеграции завися! экономические результаты инноваций.
2. Основными аспектами действия капитала в ходе инноваций являются:
- обеспечение финансирования инновационных мероприятий,
- оценка эффективности инвестиций и связанного с ними экономического риска,
- оценка увеличения основного капитала предприятия (практически сводящаяся к задаче оценки стоимости предприятия).
3. Рациональное финансирование инновационных процессов и возмещения затрат на создание инноваций служит эффективным средством обеспечения вовлеченности работников предприятия в инновационную деятельность. Непроработанность данного вопроса может привести к отчуждению многих участников инноваций, чьи имущественные (ресурсные) интересы не будут при этом затронуты или ущемлены ввиду неадекватного, по их мнению, распределения бремени по возмещению затрат.
4. Перспективно финансирование инноваций за счет средств частных инвесторов при участии авторов (инициаторов) разработки. На российских предприятиях имеются предпосыки для развития этой формы (вплоть до создания внутренних или юридически обособленных венчуров).
5. Для акционерных и друг их предприятий с долевой формой собственности изменение стоимости предприятия, вследствие нововведений, может служить мотиватором для акционеров (пайщиков), участвующих в инновациях.
6. Инновации влияют на стоимость предприятия в зависимости от принятой инновационной стратегии. При выборе такой стратегии и составлении плана инновационных мероприятий необходимо анализировать их влияние на стоимость предприятия.
7. Для успешного развития предприятий необходима система инновационной мотивации работников, основанная на интеграции труда и предпринимательства как основных факторов (ресурсов) экономического роста. Эта интеграция заключается, во-первых, в повышении роли работников в разработке и осуществлении инновационных мероприятий, во-вторых, в социальном партнерстве работников и собственников (менеджеров) предприятия, при котором работники принимают нововведения, инициированные собственниками и разработанные с учетом экономических и иных интересов работников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В ходе исследований нами предложен методический инструментарий для изучения развивающихся экономических систем, описывающий инновации как этапы процесса развития.
В целях исследования экономических аспектов инновационной деятельности предприятия его системное представление может быть осуществлено с использованием модели развивающейся экономической системы, для которой разработана процедура конкретизации формы технико-экономической модели для определенного предприятия и окружающей среды (надсистемы).
Для отнесения множеств предприятий к определенному виду систем проанализированы такие их свойства, как эволюционность развития, необходимость инноваций, "кибернетический отбор", преемственность в развитии. С учетом того, что все предприятия по сути своей являются искусственными объектами, созданными на основе человеческого поведения, их множества можно отнести к информационным системам - техноценозам.
При исследовании предприятия как развивающейся экономической системы под инновациями следует понимать целевые изменения в ее функционировании, осуществляемые при действии основных факторов экономического роста.
2. Дан анализ экономической специфики функционирования российских предприятий в условиях переходной экономики.
Основной причиной недостаточной инновационной активности предприятий является низкая инновационная мотивация внутри предприятия, во многих случаях усиленная в результате несбалансированных рыночных реформ.
Для интенсификации экономического развития предприятий требуется инновационная политика как специфический элемент системы государственного экономического регулирования. Государственная инновационная политика может способствовать активизации инноваций, но не может заменить деятельность предприятий в этом направлении. Проблему инновационной деятельности на микроуровне следует, прежде всего, связывать с проблемой интеграции основных факторов экономического роста .
Важность инновационной деятельности возрастает в связи с изменениями, которые наблюдаются как в российской рыночной среде, так и в характере конкуренции, и являются основными факторами усиления активности в области нововведений. Медленно происходящая смена статичной конкуренции, характерной для первых лет рыночных реформ, на динамичную значительно повысила экономическую роль нововведений.
3. В ходе исследований предложено использовать на российских предприятиях западные подходы к инновационной деятельности в развивающихся экономических системах, известных под названиями "стратегия организационного развития" и "системная технология вмешательства".
Предложения сформулированы в результате изучения специфики действия на современных российских предприятиях глобальной тенденции социализации развития экономических систем. Кроме того, анализ возможностей формализованных (главным образом - экономико-математических) методов в инновационной деятельности производственными (и экономическими вообще) системами показал их ограниченность. Поэтому при решении экономических задач неизбежно обращение к социологическим моделям.
Исследования показали, что наиболее активно процессы социализации экономических и иных инноваций будут происходить на предприятиях, где преобладает демократический стиль управления, для которых характерны оргкулыуры типа "культура роли", "культура качества" и "культура задачи" . Для таких предприятий характерны формирование сотовых оргструктур, участие работников в доходах, акционерная собственность, массовая рационализаторская деятельность (вплоть до создания квазиформальных групп по типу "кружков качества").
4. Анализ результатов исследования показал, что применение экономического инструментария (оценка предприятия, источники финансирования нововведений и возмещения затрат на них и др.) может способствовать осуществлению процессов социализации развития предприятия.
В современной инновационной деятельности условия применения экономических (прежде всего финансовых) инструментов специфичны и связаны. во-первых, со спецификой переходного периода и несформированностью социально-экономических институтов, а во-вторых, - с процессами социализации экономического развития .
Финансирование инновационных процессов и возмещение затрат на осуществление нововведений дожно осуществляться таким образом, чтобы исключить возможность отчуждения участников инноваций, чьи имущественные (ресурсные) интересы не будут при этом затронуты или ущемлены ввиду неадекватного, по их мнению, распределения бремени по возмещению затрат.
Влияние инноваций на стоимость предприятия, эффективность инноваций, вероятность ее получения и экономические риски, связанные с ней, дожны рассматриваться в неразрывной связи, так как в понимании работников прогнозируемая (плановая) эффективность является величиной труднодостижимой и не внушающей доверия . Необходимо оперировать показателями вероятности ее достижения.
Перспективно финансирование инноваций за счет средств частных инвесторов при участии авторов (инициаторов) разработки. На российских предприятиях имеются предпосыки для развития этой формы (вплоть до создания внутренних или юридически обособленных венчуров).
Для акционерных и других предприятий с долевой формой собственности изменение стоимости предприятия, вследствие нововведений, может служить мотиватором для акционеров (пайщиков), участвующих в инновациях.
5. В ходе исследований установлено, что по мере углубления рыночных реформ на российских предприятиях интеграция труда и предпринимательства как факторов экономического роста обеспечивает инновационную мотивацию работников. Такая интеграция заключается, во-первых, в повышении роли работников в разработке и осуществлении инновационных мероприятий, во-вторых, в социальном партнерстве работников и собственников (менеджеров) предприятия, при котором работники принимают нововведения, инициированные собственниками и разработанные с учетом экономических и иных интересов работников.
Возрастание весомости предпринимательского фактора экономического роста наиболее существенно при проведении сложных инновационных мероприятий с большим числом вовлеченных в них работников и глубокими изменениями техники и организации производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сергеев, Владимир Михайлович, Ростов-на-Дону
1. Абдулов А. Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония).- М.: Наука, 1992. 168 с.
2. Абдулов А. НД Кулькин А. М. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: Институт научной информации по бщественным наукам Рос. акад. наук, 1992. С. 183.
3. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал. 1993. №4, С.31
4. Акбердин Р.З., Балыбердина Г. Р. Развитие рыночных отношений па машиностроительных предприятиях в условиях акционерной формы хозяйствования//Вестник машиностроения 1994. № 1, С.23.
5. Алиев В. Г. НТП и подготовка производства. М.: Экономика, 1987. С.126.
6. Андреев П.М. Технический уровень продукции. Проблемы оценки// Вопросы изобретательства. 1987. - № 12. - С. 37-40.
7. Анисимов Ю.П. Проблемы планирования затрат на освоение новой продукции и источники их возмещения в производственном объединении. Ускорение процесса "исследование-производство". М.: Экономика, 1979. - 269 с.
8. Анчишкин А. Н. Наука -техника -экономика, 2-е изд.- М.: Экономика. 1989. С. 383.
9. Аньшин В. М., Шмелев В. Ф. Экономические рычаги ускорения научно-технического прогресса//'Гос. ком. СССР по науке и технике. Всесоюз. науч,-информ. центр. М., 1989. С. 46.
10. Арпшнов В., Свирский Я. Философия самоорганизации. Новые горизонты // Общественные науки и современность. 1993. №3, С. 27.
11. Бачурин А. В. Переход к регулируемому рынку (спецкурс). Каф. экономики народного хозяйства AOII при ЦК КПСС. М., 1990. С 75.
12. Беклешов Д.В., Бердников А.П. Основы коммерческой деятельности на внешнем рынке. -М.: Реклама, 1990.134 с.
13. Беклешов Д.В. Бердников А.Н. Совместное предпринимательство с зарубежными контрагентами. -М.: Реклама, 1990, 254 с.
14. Белоусов В.М., Жданова Т.И. Всероссийская конференция "Социально-гуманитарные проблемы экономического знания: опыт и задачи преподавания в ВУЗах России" (Ростов-на-Дону, июнь 1994 г.) /У Изв.вузов. Сев.-Кавк.регион,-№3-4.-1994,- С. 120-130.
15. Белоусов В.М., Высоков В.В., Золотарев B.C. Черенков А.Я. Инвестиционная деятельность на приватизированном предприятии. Ростов н/Д, 1995.//Изв.вузов. Сев.-Кавк.регион.-№ 4.-1995.-С.64-65.
16. Белоусов В.М. Финансовая деятельность рынка и проблемы ее поддержания в регионе // Изв.вузов,- № 2.-1996.-С.50-51.
17. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Невоспонимый ресурс: о факторе времени в науке и технике/Отв. ред. Вишнев С.М.-М.: Наука, 1986. С. 175.
18. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Нововведения и мы/Отв. ред. Макаров В JI , АН СССР. М.: Наука 1990. С. 207.
19. Блауберг И.В. Системный подход как предмет историко-научной рефлексии // Системные исследования, -М.: Наука, 1973, С. 29.
20. Бляхман Л.С. Экономика, организация, управление и планирование НТП. -М.: Высшая школа, 1991. 342 с.
21. Боева И.Н., Догопагюва Т.Г., Шировин В.М. Использование опросов руководителей для изучения экономического поведения предприятий .// Социологические исследования. 1993. №1, С. 18-24.
22. Борисенко O.B. Системное исследование объектов мелиорации./ В сб.: Материалы юбилейной научно-практической конференции Южно-Российского государственного технического университета. -Новочеркасск, 1999, С. 78.
23. Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1971,208 с
24. Бузько И.Р., Вавии Л.И. Риск-менеджмент и деятельность предприятия в условиях рынка // Экономические проблемы развития промышленного производства, -Одесса: НЭП HAH Украины, 1995, С. 45-49.
25. Бунич П.Г. Плановые показатели, экономические нормативы и правила /У Вопросы экономики, 1980, № 2, С.32-38.
26. Вадаицев С. В. Экономическое обоснование темпов научно технического прогресса. Л.: Изд-во ГУ. 1984. 176 с.
27. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. -М.: Филинъ, 1997. 336 с.
28. Варгатюк А.П. Проблемы взаимосвязи изобретений, техники и цен в новых условиях хозяйствования //Всес. науч.сем. "Интенсификация экономики и управление изобретательством", ВДНХ СССР, 15-19 дек.1989 г.: Тез.докл.-М.: ВНИИПИ, 1989. С. 185-189.
29. Варшавский А. Е. Научно технический прогресс в моделях экономического развития методы анализа и оценки. М.: Финансы и статисти ка, 1984, 208 с.
30. Верховин В.И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа / Социс, 1994, № 10, С.34.
31. Вишняков Я., Гебхардт П., Кирсанов К. Инновационный менеджмент // Российский экономический журнал. 1993. №10, С. 45-49.
32. Воков Ю.Г., Лубский A.B., Хунаев Р.Д. Проблема рациональности в политике и управлении.-М. 1995.-196 с.
33. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса/ Под ред. А.И.Муравьева. -СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1993, 204 с.
34. Гатовскии Л М. Научно технический прогресс и экономика развитого социализма. М.: Наука, 1974, 432 с.
35. Гвишиани Д.М. Марксизм-Ленинизм и глобальные проблемы/ Труды ВНИИСИ, Вып.8, 1979, С. 56.
36. Глазьев С. Ю. Наука на дороге рынка: Материалы Междунар. конф. "Проблемы перестройки науки и техники в условиях перехода к рыночной экономике /Под. ред. Глазьева С. Ю. М.: Экономика. 1992 С. 236.
37. Глазьев С. Ю. Экономика и политика эпизоды борьбы. М : Гнозис. 1994 С. 412.
38. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука. 1990. С. 232.
39. Гончарова Н.П., П.Г.Перерва и др. Маркетинг инновационного процесса. Киев: ВИРА-Р, 1998, 264 с.
40. Горбачев М.С. Коренной вопрос экономической политики партии. Докл. на совещ. в ЦК КПСС по вопросам ускорения науч.-техн. прогресса 11 июня 1985 г. М.: Политиздат. 1985, 32 с.
41. Горемыкина Л.А. Инновационные процессы и роль государства в их стимулировании/УИнновационная политика развитых капиталистических государств. Сборник трудов. М., 1990. С, 14.
42. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странахОКемчужников А.В, Токушкин A.B., Кравченко И. А. и др.; Науч.-исслед. ин-т. Министерства финансов СССР. М.: Финансы и статистика. 1989. С. 239.
43. Гохберг Л.М. Научный потенциал СССР. -М.: ВИНИТИ, 1990, 201 с.
44. Григорьев О. И., Кобрин И. Н. Развитые капиталистические страны: технологическая революция и становление нового технологического способа производства/Ленингр. политехи, ин-т им. М И. Калинина. Л., 1986. С. 24.
45. Громека Б.И. США: Научно-технический потенциал. -М.: Мысль. 1977. 189 с.
46. Громека Б. И., Порьфирьев Б. Н., Баранов В. И. и др. Государственно-монополистическая политика в сфере науки и техники. М.: Наука. 1989. 256 с.
47. Грошев И.В. Как принимают решения женщины и мужчины руководители // Экономика и организация промышленного производства. 1996. №4, С.67.
48. Данилин Г. Д. Выбор приоритетов научно-технического развития/АН СССР. ИНИОН. Отд. науковедения. М.: ИНИОН. 1990.71 с.
49. Данилов-Данильян В.И. Экономическая теория в мире технологических нововведений// Вступ. статья к книге Р.Фостера "Обновление производства". -М.: Прогресс. 1987, С. 5-22.
50. Данилов-Данильян В.И., Рыбкин A.A. Некоторые методологические проблемы экономики научно-технического прогресса. Экономика и математические методы, 1984, т. XX, вып. 6, С. 78-86.
51. Дахно И.И. Поощрения изобретателей в США //ЭКО. 1989. № 5. с. 162-170.
52. Деловой мир: Словарь-справочник предпринимателя. -М.: Зевс, 1992, 324 с.
53. Денисов Е. Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб.: Изд-во Санкт-петербургского ун-та экономики и финансов. 1993. С. 63.
54. Денисов Ю.Д. Научио-технический прогресс в Японии: Сб. ст /Ред. кол,-Денисов Ю. Д. (отв. ред.) и др.; АН СССР. Ин-т востоковедения. М . Наука. 1990. С. 179.
55. Дибнис Г.И., Гончаров В.Н., Трунина И.М. Оценка эффективности организации и управления техническим развитием пред приятия. /Межвуз. сб. науч. тр., -Воронеж, 1992. С. 33.
56. Догова И.В., Догов С.И. Финансирование и стимулирование НИОКР в научно-производственных организациях сгран-членов СЕВ // Финансы СССР. -1985. -№ П. С. 58-61.
57. Евдокимова Т.Г., Маховикова Г.А. Краткий словарь делового человека. -М.: Финансы и статистика, 1991. 398 с.
58. Жих Е.М. Маркетинг: Как завоевать рынок. -JL: Лепиздат, 1991. 156 с.
59. Зенина H.H. Адаптация производственных организаций к нововведениям /У Сб. Механизм управления социально-экономическими системами. -Л., 1988.-С. 36-40.
60. Зубов И.Н. Комплексный анализ инновационной деятельности предприятия // Сб. Механизм управления социально-экономическими системами. Л., 1988.-С. 47-49.
61. Игнатов В.Г., Радченко А.И. Подготовка кадров государственного и местного управления: положение в России и зарубежный опыт // Изв.вузов. Сев-Кавк.регион. Общественные науки. № 3.-1993.-С.142-150.
62. Игнатов В.Г. Новая российская государственность: Проблемы власти и управления // Изв.вузов. Сев.-Кавк.регион. Общественные науки. № 4.-1997,-С.20-23.
63. Игнатов В. Г. и др. Современное состояние сферы управления федеративными процессами // Изв.вузов. Сев.-Кавк.регион. Общественные науки. №4.-1997.-С.33-37.
64. Игнатов В.Г. Подготовка кадров новой формации для местного самоуправления г.Ростова-на-Дону: Состояние и перспективы // Изв.вузов. Сев,-Кавк.регион. Общественные науки. № 3.-1998.-С.62-64.
65. Игнатов В.Г. Повышение эффективности государственной власти и управления жизненно важная проблема сохранения российской государственности 7 Изв.вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. № 4.-1998,-С.12-17.
66. Инструкция по составлению статистической отчетности об инновационной деятельности промышленного предприятия: Утв. пост. Госкомстата России от 12.08.94 № 130. -М.: 1994.
67. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы // Эконохмист, 1993. № Ю. С. 34-39.
68. Ипатов М.И. и др. Снижение себестоимости машин, 2-е изд. М.: Машиностроение. 1988, - 130 с.
69. Ипатов М.И. Туровец О.Г. Экономика, организация и планирование технической подготовки производства. Киев: Выща школа, 1987. - 319 с.
70. Использование инновационного потенциала экономики России. Раздел поисковой темы на 1992 г. Инновационный потенциал как стратегический фактор экономического роста. М.: Ин-т экономики Рос. акад. наук. 1993. С. 47.
71. Каменский А. Chevrolet Blazer объехал таможню / Эксперт, 1966, №36, С. 32.
72. Книга делового человека: Справочник / Под ред. Г.А.Краюхина, Э.С.Минаева. -М.: Высш.Школа, 1993, 365 с.
73. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М.: Наука, 1979, 231 с.
74. Колесников A.A. От кибернетики к синергетике // Научная мысль Кавказа. 1996. №1, С. 23 31.
75. Колесников A.A. Синергетическая теория управления. М.: Наука, 1994, 145 с.
76. Колесников Ю.С. Парадоксы формирования "рыночных" стандартов поведения студенческой молодежи. // Изв.вузов.-N 4.-1997,- С.80-83.
77. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры. Вопросы конъюнктуры, т. 1, вып. 1. М. 1925. С. 48.
78. Корепанов Е. II. Восприимчивость производства к нововведениям: Обзор по отчетам о НИР и дис. из фондов ВН ГИГДен-тра, а также по материалампубликаций за 1988-1991 гг./Гос. ком. СССР по науке и технологиям. ВПТИЦентр. М. 1991. С. 84.
79. Корепанов Е. Н. Восприимчивость производства к нововведениям: Обзор по отчетам о НИР и дис. из фондов ВПТИЦентра, а также по материалам публикаций за 1988-1991 гг./Гос. ком. СССР по науке и технологиям. ВНТИЦентр. М. 1991. С. 84.
80. КПСС Съезд (25. 1976, Москва) Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат. 1976, 256 с.
81. КПСС ЦК Пленум (1986 июнь) Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 16 июня 1986 г. М.: Политиздат, 1986, 63 с.
82. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. -СПб.: СПбГИЭА, 1995, 98с.
83. Крейтер C.B., Кудрин Б.И. Важная проблема научнотехнического прогресса // Стандарты и качество, 1986, №11. С.45-51.
84. Кузнецов О.В. Маркетинговый подход к управлению // Российский экономический журнал. 1992. №10. С.65.
85. Кудрин Б.И. Введение в технетику. Томск: изд-во Томск, гос. ун-та, 1991.385 с.
86. Кудрин Б.И. Проблемы создания и управления ценозами искусственного происхождения !/' В сб.: Кибернетические системы ценозов: синтез и управление. -М.: Наука, 1991. С. 67-70.
87. Кудрин Б.И. Концепция автоматизации проектирования в комплексном проектном институте // Информатика. Сер. Автоматизация проектирования. -М.: ГКВТИ СССР, ВИМИ, 1991, -вып.1. С. 34-37.
88. Кудров В.М. Научно-технический прогресс: заметки о мировом опыте// Общество и экономика, 1993 № 7-8.
89. Кучин Б.JL, Е.В.Якушева. Управление развитием экономических систем. -М.-Экономика, 1990. 108 с.
90. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Внедрение изобретений в промышленности США. Роль мекого исследовательского бизнеса. М.: Паука. 1984, 89 с.
91. Лихтенштейн В.М. Экономика подготовки новой техники. М.: Наука, 1989. - 160 с.
92. Лойко Л.В. Жизненный цикл инновации. -СПб.: ДНТП, 1992. 86 с.
93. Лынник Н.В. Сытый чемпион терпит поражение //НТР. Проблемы и решения,- 1989. № 6. - с.7.
94. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990. 286 с.
95. Львов Д., Глазьев С. Централизованное управление НТГ1 в новых условиях хозяйствования//Вопр.экономики.-1990.-№ 1. С.65.
96. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятий. М.: Внешторгиздат, 1990. - 152 с.
97. Маркс К. Капитал. М.: Госполитиздат, 1963, 907 с.
98. Медведев А.Г. Новая продукция в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1988. 188 с.
99. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования./ Утверждены Министерствами финансов и экономики РФ, Госстроем и Госкомпромом РФ 31.03.1994).
100. Миль Дж. Основания политической экономии с некоторыми из их применений к общественной философии. -СПб., 1874. 265 с.
101. Миль Дж.С. Основы политической экономии. T. IL- М.: Прогресс, 1980.
102. Моисеева Л. А. Проблемы отторжения нововведений в условиях взаимодействия научно-технического и социального прогресса: Монография/Дальневост. пед. ин-т исскуств. Каф. общ. наук. Владивосток. 1990. С.144.
103. Моисеева Н.К.,Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. -М.: Внешторгиздат, 1993. 164 с.
104. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. -М.: Экономика, 1986. 96 с.
105. Мороз А.Р. Кредит и повышение эффективности промышленного производства. -М.: Финансы и статистика, 1987. 342 с.
106. Мостовая И.В. Дзыбов K.M. Инновационный менеджмент в современном производстве (Развитие социальных технологий). Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского университета. 1998. 106 с.
107. Мурзин Д.А. Что мешает внедрению высокоэффективных изобретений?// ВИ,- 1988,- № 7. С.34.
108. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы, оценки. Под ред. А. С. Астахова. М., "Экономика", 1984. 249 с.
109. Наумов А.И. Хофстидово измерение России (влияние национальной культуры на управление бьизнесом)//Ассоциация Развития Управления, 1996, №3. С. 70-103.
110. Научно-технический потенциал и научно-техническая политика// Общество и экономика. 1993, №7-8. С.32-41.
111. Научно-технический прогресс в рыночной экономике 90-х годов/Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М., 1994. С.174.
112. Новая технология и организационные структуры: сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1990. 146 с.
113. Новик И.Б. Гносеологические аспекты глобального моделирования/ Труды ВНИИСИ, Вып.8, 1979. С. 45.
114. Новик И.Б. Моделирование сложных систем. -М.: Мысль, 1965. 238 с.
115. Новые информационные технологии в управлении предприятием: Сб. науч. тр./Санкт-Петербургский инж.-экон. ин-т; Редко л.: Соколов Р.В. (отв. ред.) и др. СПб., 1992. С. 107.
116. НТП в экономике 90-х годов /Под ред. М.С. Ночевкина. -М.: Экономика. 1992. 198 с.
117. НТП точки роста. Заметки с заседания комиссии ЦК КПСС по вопросам социально-экономической политики. - Экон. газета, 1983. №41. С. 15.
118. Овчаренко Г.В. Формирование восприимчивости предприятий к инновационной деятельности. -М.: Высшая школа, 1997. 143 с.
119. Овчинников В.П., Колесников Ю.С. О концепции экономической политики Ростовской области. // Изв.вузов.-№ 3.-1999.-С.53-57.
120. Овчинников В.Н., Содатова И.Ю. Эволюция агроэкономической политики в странах ЕС: Теоретические аспекты. // Изв.вузов.- № 3.-1999.-С.104-108.
121. Овчинников В.II., Овчаренко Г.В., Анохов М.Х. Инновационно-техническая политика государства, корпораций и фирм в условиях становления рынка. // Изв.вузов .-№ 4. -1997 .-С .37-44.
122. Основы экономической теории / Под ред. В.Д. Камаева,- М., 1996.
123. Основы экономической теории / Под ред. М.М. Загулько. Вогоград, 1994.
124. Оценка бизнеса /7 Под ред. А.Г.Грязновой. -М.: Финансы и статистика, 1998. 508 с.
125. Петраков Н., Рогарь В. Фактор неопределенности и управление экономическими системами.- М.: Наука, 1985. 224 с.
126. Перерва П.Г. Управление инновационным циклом. -К.: Наук, думка, 1993. 124 с.
127. Петров М. КрАЗ недоделанный. /Эксперт, 1997, №22. С. 23.
128. Покровский В. H. Энергия, технический прогресс и экономический рост. Принципы экодинамики. М.: Традиция. 1993. С. 192.
129. Понятия и термины рыночной экономики /Под ред. В.И. Столярова. -Екатеринбург: Урал. ун-т. 1994. 144 с.
130. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры: Препринт доклада /Науч. рук. Мухапова Е.Б. -М.: Ин-т экономики АН СССР,1991.
131. Проблемы включения науки в рыночные отношения./ Под ред. C.B. Пирогова и E.H. Корепанова. М.: Ин-т экономики РАН, 1993. 98 с.
132. Программа углубления экономических реформ. / Экономика и жизнь.1992. №30. С. 14-17.
133. Россия в цифрах. 1997 (статистический сборник). -М.: Госкомстат РФ, 1997.
134. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. Социальная социально-политическая ситуация в России в 1996 году. Под ре/ь Г.В. Осигюва. М.: Изд-во Республика, 1997. 126 с.
135. Рузавин Г.И. Синергетика и принцип самодвижения материи // Вопросы философии, 1984, № 8. С.28.
136. Румянцева 3. К обоснованию новой управленческое парадигмы // Российский экономический журнал. 1993. №8. С. 56-61.
137. Рывкина Р. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. М.: Дело, 1998. 112 с.
138. Рыжков Н.И. Об экономическом положении страны и концепции перехода к регулируемой рыночной экономике. -М.: Госполитиздат, 1987, 32 с.
139. Рыночная экономика : Словарь / Под ред. Г.Я. Кипермана. М.: Республика, 1993. 342 с.
140. Самуэльсон П. Экономика. М.: АГОН, 1994. 238 с.
141. Саню Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. -М.: Прогресс, 1993. 186 с.
142. Сахал.Д Технический прогресс: концепции, модели, оценки,- М.: Экономика, 1985. 224 с.
143. Седлов П.А. Ориентация хозяйственного механизма на ускорение внедрения изобретений //Вопросы Изобретательства. 1987 - № 4. С.34.
144. Сологуб В.А. Политические и управленческие процессы: Прорблема соответствия//Власть и управление. Выпуск 1,- Ростов-на-Дону, 1997. С.40.
145. Соколин Б. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. СПб.: Лики России, 1997. 351 с.
146. Соловьев А.К. Развитие хозрасчетных отношений в сфере научно-технической деятельности. М.: ВИНИТИ, 1991. 110 с.
147. Степанов С.Ю., Масдов С.Н., Яблокова Е.Я. Управленческая ин-новатика: рефлепрактические методы. -М.: Дело, 1993. 164 с.
148. Тарасова H.H. От приказа к мотивации: новые принципы управления в США// Политические исследования. 1993. №2. С.46.
149. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. 271 с.
150. Теоретическая экономика. Политэкономия / Под ред. Г.Г1. Журавлевой,- М.: ЮНИТИ, 1997. 386 с.
151. Тимощук Л.А., Радзиевская Л.Ф. Экономические рычаги и стимулы ускорения НТП в новых условиях хозяйствования. Киев, 1988. - 38 с.
152. Токовый словарь рыночной экономики/ Под ред. В.П. Тарасова. М.: РИФ "Глория", 1993. 248 с.
153. Толочек В.А. Управленческая триада: психологическая совместимость руководителя и подчиненного /7 Социологические исследования. 1993. №5. С. 38.
154. Управление персоналом в условиях социальной рыночной экономики /Под науч. ред. Р. Марра, Г. Шмидта.- М.: Дело, 1997. 232 с.
155. Управление ресурсами в условиях рынка. -М.: ЛИНК, 1996. 126 с.
156. Фишер И. Покупательная сила денег. Ее определение и отношение к кредиту, процентам и кризисам. -М.: Изд-во НКФ СССР, 1925.
157. Форте А. Управление исследованиями и инновациями. -М.: Наука, 1993.242 с.
158. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. Пер. с англ./Общ. ред. и вст. ст. В. И. Данилова-Данильяна.- М.: Прогресс, 1987. 272 с.
159. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992, 176 с.
160. Хейне Г1. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1992, 701 с.
161. Хипенко В.Е. Новый подход к менеджменту /7 Экономика и организация промышленного производства. 1992. №9. С.56.
162. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. -М.: Прогресс, 1990.63 с.
163. Хучек М. Инновации на предприятиях и внедрение. М.: Луч, 1992. 148 с.
164. Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии // Вестник Московского университета. Сер 6.1995. №1. С. 42.
165. Чудновский Г.А. Кредитные отношения с промышленностью. -М.: Финансы и статистика, 1986. 88 с.
166. Шторх Г. Курс политической экономии, или изложение начал, обусловливающих народное благоденствие / Под ред. И.В. Вернадского. СПб., 1881, 343 с.
167. Шумпетер И. Теория экономического развития: пер. с нем. -М.: Прогресс, 1982. 248 с.
168. Щербакова Л.И., Переяслова И.Г. Экономическое поведение субъектов рынка. Новочеркасск: НАЕЛА 1999. 98 с.
169. Эдварде У. Принятие решений // Человеческий фактор. Т.З. М., 1991.86 с.
170. Экономика / Под ред. А.С.Булатова. М.: Бек, 1997.
171. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина. СПб, 1997.
172. Экономическая теория / Под ред. Н.И. Базылева. Минск, 1997.
173. Энциклопедический словарь рыночного и планового хозяйства: немецко-англо-русский словарь. Мюнхен - Лондон - Нью-Йорк - Париж: K.G.Saur, 1992. 549 с.
174. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987. 284 с.
175. Яковец 10.В. Самофинансирование воспроизводства изобретательского потенциала //Вссс.науч.сем. "Интенсификация экономики и управление изобретательством", ВДНХ СССР, 15-19 дек. 1989 г.: Тез.докл. М.: ВНИИ1Ш, 1989.-С. 25-31.
176. Якокка JT. Карьера менеджера/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. 201 с.
177. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1972.
178. Beibin R. Team Roles at Work. Butterworth-Heinemann. 1993. 126 p.
179. Burke W.W. Organization Development: Principles and Practices. Boston: Little Brown, 1982. 289 p.
180. Hackman, J.R. and Oldham, G.R. Motivation through the design of work: test of a theory / Organisation Behaviour and Human Performance, 1976, vol. 16, P. 250-279.
181. Hansen S., Stein J., Moore T. Survey of Industrial Innovation in the U.S. -Prinston, 1987. 287 p.
182. Johnston R.E. Technical Progress and Innovation// Oxford Economic Papers, 1966. No 2. P. 288.
183. Joung S. Management: a systems analysis. Glenview: Scott, Foresman and Company, 1966. 376 p.
184. Kalechki, M. Full employment by stimulating private investment" / Oxford, Charledon press, 1945, 433 p.
185. Kanter. M. The Change Masters: Innovation for Productivity in the American Corporation. Simon and Schuster. 1984, 276 p.
186. Mintzberg, H. Patterns in strategy formation. Management Science, 1978, May, P. 934-948.
187. Pettigrew, A. The Management of Strategic Change, Blackwell. 1988, 1291. P
188. Rowlandson, P. The odditvons. Management Today. 1984, November, P. 91-93.
189. Schon, D. The Reflective Practitioner. Basic Books. 1983.159 p.
190. Schumpeter, J.A. Business Cycles, / 2 vols. New-York, McGraw-Hill, 1939, 347 p.
191. Schumpeter, J.A. Essays / New Brunswick, Transaction Books, 1951, 274 p.
192. Tannenbaum, R. and Schmidt, W. How to choose a leadership pattern'. Harvard Business Review, 1958,March-April, P.95-101.
193. Weick, K.E. The Social Psychology of Organizing, Addison Wesley. 1979, 277 p.
194. Zipf G.K. Human behavior and the principle of least effort. / Addison-Weslev, 1949, No 11, P. 574.
Похожие диссертации
- Методы организации инновационной деятельности предприятия в условиях переходной экономики
- Развитие инновационной деятельности предприятий малого и среднего бизнеса
- Инновационная деятельность предприятий государственного сектора экономики
- Формирование эффективной системы управления инновационной деятельностью предприятий
- Совершенствование управления инновационной деятельностью предприятий информационно-телекоммуникационного комплекса на стадии исследований и разработок