Моделирование инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ходин, Александр Васильевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Моделирование инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения"
На правах рукописи
005002500
Ходин Александр Васильевич
Моделирование инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
1 7 НОЯ 2011
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Москва-2011
005002500
Работа выпонена в ФАОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ФАОУ ДПО ГАСИС)
Научный руководитель: доктор экономических наук,
доктор технических наук, профессор Тебекин Алексей Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Тихомиров Николай Петрович
доктор экономических наук, профессор Шманев Сергей Владимирович
Ведущая организация: ГОУ ВПО Государственный университет
управления
Защита состоится "09" декабря 2011г. в 14:00 ч. на заседании г'А Диссертационного Совета Д 212.043.01 по присуждению ученой степени ' , доктора экономических наук при ФАОУ ДПО Государственная академия " профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ФАОУ ДПО ГАСИС) по адресу: 129272, г. Москва, ул. Трифоновская, д. 57 ауд. 208.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФАОУ ДПО ГАСИС и на сайте Академии {www.ga.sis.ru).
Автореферат разослан "09" ноября 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.043.01, К.Э.Н., доцент
С.Ю. Семенов
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Мировой экономический кризис 20082010 годов еще ярче высветил проблемы в отечественной экономике связанные с состоянием производственной и социальной инфраструктуры, включая энергетическое хозяйство. Применительно к энергетическому хозяйству речь идет не только о частных проблемах, таких как, например, авария на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года, на восстановление агрегатов которой по оценкам специалистов может понадобиться порядка трёх лет и десяти милиардов рублей. В первую очередь речь идет о комплексной проблеме не только сильного морального устаревания (в 15-20 лет), но и колоссального физического износа (60-70%) основных фондов энергетического хозяйства.
Одной из основных проблем развития систем энергоснабжения, как и подавляющего большинства экономических систем сферы материального производства, является увеличивающийся разрыв между скоростью выбытия основных фондов в силу физического и морального износа и основных фондов и скоростью аккумулирования и характером использования соответствующих амортизационных отчислений. По сути можно говорить о том, что амортизационные отчисления как источник восстановления основных производственных фондов утратили свой исходный экономический смысл.
Другая проблема развития отечественных систем энергоснабжения заключается в том, что в последнее десятилетие в период реформирования систем электроэнергетики в РАО ЕЭС и последующего реформирования РАО ЕЭС в систему генерирующих, транспортирующих и сбытовых компаний уровень генерируемых мощностей практически оставася неизменным (простое воспроизводство). Так за все годы существования РАО ЕЭС было введено в эксплуатацию всего 5 ГВт новых мощностей, что для сравнения СССР 1980-х годов происходило ежегодно. В то же время, объемы потребления электроэнергии в последние десятилетие (вплоть до кризиса 2008 года) в России неуклонно росли. В результате отставания темпов развития процессов генерации электроэнергии от темпов развития процессов ее потребления (в промышленных и социальных целях) в электроэнергетике сформировася дефицит мощностей, известный как крест Чубайса - превышение требуемой мощности над действующей мощностью, не говоря уже об учете мощностей систем энергоснабжения (генерации, транспортировки и сбыта) с истекшим сроком службы. По макроэкономическим оценкам дефицит энергетических мощностей в РФ наступил в 2005-2006гг. Как локальное проявление такого кризисного явления в электроэнергетике мы вправе рассматривать перегрузки на подстанции Чагино в мае 2005 года, в результате которой произошло веерное отключение электроэнергии в
Москве, а также Московской, Тульской и Калужской областях. Если бы не снижение уровня промышленного потребления электроэнергии в период экономического кризиса 2008-2010 гг., то очевидно мы, по всей видимости, могли бы наблюдать проблемы перегрузки энергосистем, подобные произошедшей на подстанции Чагино, неоднократно.
Третья проблема развития отечественных систем энергоснабжения заключается в том, что капитального строительства объектов электросетевого комплекса, реконструкции электрооборудования и даже их ремонта характеризуется длительными циклами. Учитывая, что период капитального строительства и реконструкции объектов электросетевого комплекса составляет несколько лет, а период полезной эксплуатации составляет 15-20 лет, возникает проблема моделирования и догосрочного прогнозирования эффективной деятельности систем энергоснабжения. Академик В.Л. Макаров подчеркивает, что в мире до сих пор не найдено удовлетворительного решения задачи создания системы прогнозирования электроэнергетики, и обеспечения устойчивости ее развития. Поиск этого решения, на наш взгляд лежит в сфере инноваций.
Таким образом, моделирование инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения представляет собой актуальную научную задачу, имеющую важное народнохозяйственное значение.
Степень разработанности проблемы. Проблемы развития инновационной деятельности нашли достаточно широкое отражение в отечественной и зарубежной научной литературе. Значительный вклад в разработку различных аспектов проблемы управления инновационной деятельностью в экономических системах внесли: Бадин К., Быков В., Граттон Л., Голов Р., Зоннак М., Кантер Р., Коленский И., Котельников В., Кристенсен К., Макграт Р., МакМилан И., Моборнь Р., Овердорф М., Передеряев И., Просветов Г., Прыкин Б., Пущенко Н., Рот Э., Саттон Р., Сиркин Г., Скотт Э., Такер Р., Томке Ш., Философова Т., Фон Хиппель Э., Харгадон Э., Харин А., Хэмел Г., Чан Ким В., Эндрю Дж. и др.
Широкий спектр вопросов моделирования и прогнозирования инновационной деятельности изложены в работах таких видных отечественных и зарубежных ученых как: Айзеке Р., Ансофф И., Багиев Г., Базилевич Л., Вокова В., Вютрих X., Гермейер 10., Гольдштейн Г., Дагаев А., Донцова Л., Ефремов В., Зибер П., Зиндер Е., Иванов М., Капустин В., Кастельс М., Клейнер Г., Левин М., Лоуэл С., Моторыгин Б., Моцкус И., Недосекин А., Нехаев С., Ойхман Е., Ольшевский В., Патюрель Р., Прохоров А., Райсс М., Рапопорт Б., Рубцов С., Саркисян С., Скурихин В., Тарасов В., Тебекин А., Твисс Б., Успенский В., Уткин Э., Филин С., Флейшман Б., Хант И., Хургин Я., Широков Ф., Шмален Г., Эдельман В., Эмрахов А., Яковец Ю. и др.
Теоретико-методологическим основам управления системами
энергоснабжения посвящены работы Воропая Н.И., Морозова В.В., Паламарчука С.И., Подковальникова C.B. и др.
Вместе с тем многие вопросы моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения с учетом складывающихся догосрочных тенденций развития спроса и предложения на отечественном рынке энергоресурсов не получили достаточного освещения в научной литературе.
Актуальность темы исследования, посвященной моделированию инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения, и степень разработанности проблемы определили цель, основные задачи, предмет, объект и гипотезу диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы заключается в разработке методического подхода к моделированию инновационной деятельности систем энергоснабжения, направленной на обеспечение надежности и стабильности энергоснабжения на основе достижения опережающего роста предоставляемых мощностей над требуемыми мощностями, с учетом текущего соотношения этих мощностей, а также фактического морального и физического износа систем энергоснабжения.
Достижение указанной цели осуществлялось путем постановки и решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:
- исследование основных подходов к моделированию инновационной деятельности экономических систем и тенденций их развития;
- выявление проблем моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения систем энергоснабжения и поиск потенциальных путей их решения;
- анализ влияния факторов надежности и стабильности систем энергоснабжения на возможности их инновационного развития;
- разработка критериев оценки эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционировании систем энергоснабжения;
- построение обобщенной модели инновационного развития систем энергоснабжения;
- формирование рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения;
- разработка методических рекомендаций по использованию результатов моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения.
. Объектом исследования в данной работе являются предприятия, осуществляющие моделирование инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения.
Предметом диссертационного исследования являются
организационно-экономические отношения, возникающие в результате моделирования и осуществления инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения, включая решение задач сервисного обслуживания, ремонта, реконструкции электрооборудования и капитального строительства объектов электросетевого комплекса.
Гипотеза научного исследования. Рассматривая системы энергоснабжения как объекты инфраструктуры, которые дожны формироваться исходя из условий эффективного развития обслуживаемых систем промышленной и социальной сферы, моделирование инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения дожно осуществляться исходя из моделирования сценариев развития обслуживаемых систем. При этом, с учетом относительно догосрочного характера использования систем энергоснабжения их создание дожно производиться на основе внедрения базовых (догосрочных) инновационных технологий, обеспечивающих надежность и стабильность функционирования систем энергоснабжения в период их эксплуатации при обслуживании сменяющих друг друга инновационных технологий полезного использования энергосистем в промышленной и социальной сфере.
Теоретико-методологическую основу исследований составили результаты фундаментальных и прикладных исследований в сфере инновационной деятельности, экономико-математического моделирования и прогнозирования, теории принятия решений, теории исследования операций, теории управления запасами ресурсов, теории массового обслуживания, теории планирования эксперимента, теории надежности, макро- и микроэкономической теории.
В качестве методологии исследования в работе использованы научные положения моделированию инновационной деятельности, анализу инновационных процессов, моделированию инновационной деятельности и прогнозированию ее результатов в экономических системах, а также общенаучные методы познания: диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.
Информационную базу исследований составили данные Министерства энергетики РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Федеральной службы государственной статистики, Федеральная сетевой компании ЕЭС, статистические данные субъектов РФ, а также программа развития Ханты-Мансийского АО и данные ОАО Тюменьэнергосетьсервис.
Диссертация соответствует пунктам 2.2 Развитие методологии и
методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах и 1.1.20. Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металургического комплексов Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
Научная новнзна диссертационной работы состоит в разработке основных положений методологии моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения, базирующейся на:
- выявлении вероятных сценариев развития обслуживаемых систем промышленной и социальной сферы,
- разработке догосрочных базовых инновационных технологий, обеспечивающих надежность и стабильность функционирования систем энергоснабжения, рассчитанных на обслуживание нескольких поколений используемых технологий в промышленной и социальной сфере;
- внедрении рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения при решении комплекса задач в сфере сервисного обслуживания, ремонта, реконструкции электрооборудования и капитального строительства объектов электросетевого комплекса.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, к их новизна заключается в следующем:
а) управление инновациями:
разработан агоритм решения проблем моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения, содержащий: аналитический блок, базирующийся на факторном анализе инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения и направленный на формирование критериев эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционировании систем энергоснабжения; синтетический блок, предусматривающий формирование на основе построения обобщенной модели инновационного развития систем энергоснабжения рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения;
- предложены критерии оценки эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционировании систем энергоснабжения, учитывающие интенсивность инновационного развития обслуживаемых систем в промышленной и социальной сфере. Предложенная система критериев включает: подсистему показателей надежности генерации, транспортировки и распределения электроэнергии, базирующуюся на оценках безотказности, договечности,
ремонтопригодности и сохраняемости; подсистему показателей стабильности функционирования систем энергоснабжения, базирующуюся на показателях настроенности, точности, стабильности по настроенности и стабильность по разбросу процессов; подсистему оценки экономики качества функционирования систем энергоснабжения, базирующуюся на оценке относительных (конкурентных) затрат на обеспечение качества, подтверждение качества и улучшение качества;
- обоснована обобщенная модель инновационного развития систем энергоснабжения, учитывающая особенности решения задач по направлениям: сервисного обслуживания, ремонта, реконструкции электрооборудования и капитального строительства объектов электросетевого комплекса и сформирована рациональная модель инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения, характеризующаяся возможности минимизации потерь, как при текущем функционировании, так и при . преодолении технологических разрывов применительно к стабильным, плодотворным и изменчивым технологиям.
б) экономика, организмам и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)-.
- на основе комплексного анализа современного состояния систем энергоснабжения страны установлено, что перспективы их развития связаны с инновационной деятельностью. Выявлено противоречие, согласно которому, с одной стороны, с позиций реализации и расширении глобальных конкурентных преимуществ, которыми обладает российская экономика в сфере энергетики, возникает необходимость интенсификации роста производственных мощностей электростанций, чтобы не допустить дефицита мощностей. С другой стороны, в условиях ускорения темпов роста объема производства и потребления электроэнергии необходимо обеспечить удовлетворение качественно новым требованиям к надежности и стабильности систем энергоснабжения. Показано, что поскольку инновационная деятельность, предполагающая использование ранее не апробированных механизмов, по сути, является антагонизмом понятия надежность, возникает необходимость предварительного моделирования инновационной деятельности в системах энергоснабжения с позиций обеспечения надежности и стабильности их функционирования;
- на основе факторного анализа инновационной деятельности при построении и использовании систем энергоснабжения выявлены ключевые направления обеспечения надежности и стабильности их функционирования при инновационном развитии, к основным из которых относятся: высокий уровень стабильности, безотказности и договечности систем генерации электроэнергии; требуемый уровень стабильности, договечности и ремонтопригодности систем транспортировки
электроэнергии; высокий уровень стабильности, ремонтопригодности и сохраняемости систем распределения электроэнергии.
Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии теоретических основ моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения. Содержащиеся в работе основные теоретические положения и выводы могут быть использованы:
при осуществлении факторного анализа инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения;
- при совершенствовании критериев эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционировании систем энергоснабжения.
Результаты работы могут быть использованы при разработке стратегий перспективной инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплины Инновационный менеджмент и Управленческие решения экономических специальностей ВУЗов.
Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов:
- при разработке программ инновационного развития систем энергоснабжения;
- при формировании рациональных моделей инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения;
- при оценке эффективности внедрения инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционировании систем энергоснабжения.
Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:
методологическими и теоретическими предпосыками исследования процессов моделирования инновационной деятельности систем энергоснабжения;
- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам моделирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, включая методы экономико-математического моделирования и прогнозирования;
- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования процессов моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения;
- корректным применением методов сбора, анализа и обработки
данных исследования по обеспечению, с учетом предложенной модели инновационной деятельности, надежности и стабильности систем энергоснабжения, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.
Реализация, апробация н внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в 6 опубликованных научных трудах автора общим объемом 2,72 п.л, в том числе в 3-х научных трудах, рекомендованных ВАК РФ объемом 1,62 п.л.
Предложенные подходы к моделированию моделированию инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения (на примере . ЗАО Тюменьэнергосетьсервис) обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийских научно-практических конференциях Современная Россия: экономика и государство, Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика.
Результаты, полученные автором, нашли применение в практике деятельности ЗАО Тюменьэнергосетьсервис, в учебном процессе ФАОУ ДПО ВПО Государственной академии специалистов инвестиционной сферы при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплинам Инновационный менеджмент.
Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Содержание работы приведено ниже.
Введение
Глава1 1. Теоретико-методологические основы осуществления инновационной деятельности экономических систем
1.1. Современное состояние систем энергоснабжения страны и основные направления их развития
1.2. Основные этапы осуществления инновационной деятельности экономических систем
1.3. Проблемы моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения систем энергоснабжения и поиск путей их решения
Глава 2. Факторный анализ инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения
2.1. Роль и место факторов надежности и стабильности в инновационном развитии систем энергоснабжения
2.2. Анализ влияния факторов надежности и стабильности систем энергоснабжения на возможности их инновационного развития
2.3. Критерии эффективности инновационных моделей обеспечения
надежности и стабильности функционирования систем энергоснабжения
Глава 3. Совершенствование процессов моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения
3.1. Построение обобщенной модели инновационного развития систем энергоснабжения
3.2. Формирование рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения на примере ЗАО Тюменьэнергосетьсервис
3.3. Методические рекомендации по использованию результатов моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения
Заключение
Список литературы
Приложение
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ
Комплексный анализ современного состояния систем энергоснабжения страны п определение перспектив их развития.
Основной целью управления энергетической системой для любого государства является обеспечение страны надежным и качественным энергоснабжением в производственной, бытовой и социально-культурной сфере.
Под качеством электроэнергии понимается совокупность ее параметров (свойств), определяющих способность электроэнергии удовлетворить потребности различных приемников энергии в соответствии с их назначением.
Надежность энергоснабжения представляет собой одну из ключевых обобщенных характеристик качества электроэнергии, отражающих способность соответствующих систем сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выпонять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения. При этом надежность описывается такими категориями как безотказность, договечность, ремонтопригодность и сохраняемость (табл.1).
Модели динамики производства и использованию электроэнергии в РФ, построенные на основе данных Росстата, приведены на рис.1 и 2 соответственно.
Таблица 1
Ключевые категории надежности_
№ Категория надежности Характеристика категории надежности
1 Безотказность Свойства объекта непрерывно сохранять работоспособное состояние в течение некоторого времени или наработки
2 Договечность Свойство объекта сохранять работоспособное состояние до наступления предельного состояния при установленной системе технического обслуживания и ремонта
3 Ремонтопригодность Свойство объекта, заключающееся в приспособленности к поддержанию и восстановлению работоспособного состояния путем технического обслуживания и ремонта
4 Сохраняемость Свойство объекта сохранять в заданных пределах значения параметров, характеризующих способность объекта выпонять требуемые функции, в течение и после хранения и/или транспортирования
# а& Л- л# ^ ^ ^ -.<$> -С?
у = 8,0979х + 901,2
Я2 = 0,1699 _____
\ у = 2,6888х + 621,94
\ = 0,0219
- V _________ ........ |
у = 0,542х + 167,89
И2 = 0,0816
У = 4,8654х + 111,25
Ч........ - - Я2 = 0,8284
- Все электростанции
производство электроэнергии, мрд. кВтЧ ч
- производство электроэнергии, мрд. кВтЧ ч
гидроэлектростанции
производство электроэнергии, мрд, кВтЧ ч
атомные
производство электроэнергии, мрд. кВтЧ ч
Рис.1. Модель динамики производства электроэнергии в РФ.
Как следует из рис.1 за период новейшей истории Российской Федерации общий объем производства электроэнергии рос со средним темпом 0,88% в год. При этом спады производства пришлись на середину 1990-х годов и кризисный 2009 год.
Анализ динамики потребления электроэнергии в РФ, представленной на рис.2, показывает, что после спада объемов потребления электроэнергии в середине 1990-х годов наблюдается ее поступательный рост с темпом 0,87% в год. Здесь также наблюдается локальный спад потребления энергии в 2009 году на 4,4%.
Анализ динамики выработки и потребления электроэнергии в РФ показывает, что по темпам роста они существенно (более чем в 1,5 раза) превосходят темп роста производственных мощностей электростанций (рис.3), который за аналогичный период рассмотрения составил 0,57% в год.
При этом темп роста производственных мощностей по тепловым электростанциям составляет 0,45% в год, по гидроэлектростанциям - 0,27% в год. Лишь по атомным электростанциям темп роста производственных мощностей (4,7% в год) существенно превосходит темп роста потребления электроэнергии, но доля атомных электростанций в общем объеме производственных мощностей составляет менее 10%.
Таким образом, с одной стороны, с позиций реализации и расширения глобальных конкурентных преимуществ, которыми обладает российская экономика в сфере энергетики, возникает необходимость интенсификации роста производственных мощностей электростанций, в том числе, чтобы не допустить дефицита мощностей, известного как крест Чубайса -превышения требуемой мощности над действующей (с учетом мощностей с истекшим сроком службы).
С другой стороны, в условиях превышения темпами роста объема потребления электроэнергии темпов роста производственных мощностей электростанций возникают качественно новые требования к надежности и стабильности систем энергоснабжения. Эти требования призваны, в том числе, не допустить перегрузок, аналогичных произошедшим на подстанции Чагино в мае 2005, когда наблюдалось веерное отключение электроэнергии в Центральном Федеральном округе (в Москве, Московской, Тульской, Калужской областях), либо при авариях, крупнейшей их которых является авария на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года. Тогда при единовременной потере 4,5 Гигаватт генерирующей мощности были поностью или частично отключены от энергоснабжения ряд промышленных предприятий (Саянского, Хакасского, Красноярского, Новокузнецкого алюминиевых заводов, Кузнецкого ферросплавного завода, ряд угольных шахт и разрезов), а также нарушено энергоснабжение социальных объектов в Атайском крае, Кемеровской области, Республике Хакасия, Новосибирской области, Томской области.
1200000
1000000
1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Рис.2. Модель динамики потребления электроэнергии в РФ.
у = 1,2594х + 210,11 Я2 = 0,894
у = 0,6441 х + 145,! Я2 = 0,5956
у = 0.3458Х + 43,177 Я2 = 0,9906
у = 0,2591 х + 20,958 Я2 = 0,7448
О?0 # с^ # с?" # # # #
Все электростанции
мощность, мн. кВт тепловые
мощность, мн. кВт гидроэлектростанции мощность, мн. кВт атомные мощность, мн. кВт
Рис.3. Модель динамики роста производственных мощностей электростанций в РФ.
Таким образом, исследования современного состояния систем энергоснабжения страны демонстрируют необходимость существенного повышения их надежности и стабильности. При этом инновационное развитие систем энергоснабжения, предполагающее, в частности, снижение энергоемкости обрабатывающих производств к 2020 году в ,6 -1,8 раза, требует проведения детального анализа инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения.
При рассмотрении вопросов интенсификации развития систем энергоснабжения на базе осуществления инновационной деятельности, необходимо учитывать тот факт, что инновационная деятельность, предполагающая использование ранее не апробированных механизмов, по сути, является антагонизмом понятия надежность. Подобная ситуация требует предварительного моделирования инновационной деятельности в системах энергоснабжения с позиций обеспечения надежности и стабильности их функционирования. С этой целью в работе были рассмотрены основные сложившиеся подходы к моделированию инновационной деятельности экономических систем.
Разработка агоритма решения проблем моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения. Обобщение результатов исследования подходов к осуществлению инновационной деятельности экономических систем различных масштабов и сфер деятельности показывает, что при всем их многообразии они могут быть представлены универсальным агоритмом, характеризующим этапы осуществления инновационной деятельности.
Агоритм осуществления инновационной деятельности экономических систем в общем виде включает следующие составляющие.
Во-первых, вырабатываются и принимаются решения по организации инновационной деятельности экономической системы. Эти решения принимаются с учетом моделирования сценариев инновационной деятельности экономических систем в рамках их общей хозяйственной деятельности.
Во-вторых, производится анализ рыночных ситуаций на рынках, представляющих для экономической системы интерес с позиций соотношения потенциальной и фактической емкости рынка (соотношения спроса и предложения) в догосрочной перспективе. На этом этапе инновационная деятельность экономических систем с использованием моделирования детализируется применительно к конкретным рыночным ситуациям.
В-третьих, производится генерация (либо поиск) инновационных идей, потенциально позволяющих эффективно удовлетворить рыночный спрос в избранных рыночных нишах. В рамках моделирования оценка этих
идей дает возможность определить характер и силу их влияния на тех или иных рыночных сегментах.
В-четвертых, производится (как правило, на основе технико-экономических обоснований (ТЭО)) отбор рациональных идей, наиболее приемлемых как с позиций производителя, так и с позиций потребителя. Фактически анализ сценариев развития инновационной деятельности, изложенных в ТЭО, и оценка ожидаемых результатов является очередной фазой моделирования инновационной деятельности экономической системы.
В-пятых, осуществляются необходимые научные исследования (как правило, в форме научно-исследовательской работы (НИР), завершающейся созданием макетного образца), посредством которых проверяется физическая реализуемость инновационной идеи. Следует отметить, что на этом этапе ряд инновационных процессов (как правило, обеспечивающих) реализуются не фактически, а осуществляется в форме моделей, что также является составляющей инновационной деятельности. Большое значение на этом этапе придается моделированию инновационной инфраструктуры, сопровождающей развитие процессов создания инновационной продукции.
В-шестых, осуществляются опытные изыскания (как правило, в форме опытно-конструкторской работы (ОКР), завершающейся созданием опытной партии инновационной продукции), посредством которых оценивается воспроизводимость основных характеристик инновационной продукции. На этапе ОКР обычно проводятся испытания инновационной продукции. Результаты этих испытаний, как правило, являются основой для моделирования процессов функционирования инновационной продукции (в том числе, в части надежности и стабильности ее функционирования) и составной частью моделирования последующего развития инновационной деятельности экономической системы.
В-седьмых, осуществляется запуск производства инновационной продукции. Как правило, он начинается с пробной партии инновационной продукции, которая предоставляется потребителю. Коммерческая реализация пробной партии продукции посредством анализа реакции потребителей и критической оценки схемы производства позволяет моделировать варианты совершенствования как потребительских свойств инновационной продукции (включая эксплуатационные), так и процессов ее производства (включая параметры стабильности и надежности).
В-восьмых, на этапе серийного производства инновационной продукции осуществляется моделирование инновационных процессов сохранения и развития конкурентных преимуществ экономической системы, начиная с моделирования процессов совершенствования конкретной продукции, и заканчивая моделированием новых направлений инновационной деятельности. Одним из основных направлений
моделирования инновационной деятельности на этапе серийного производства является обеспечение надежности производимой продукции, что, с одной стороны, снижает эксплуатационные расходы на продукцию, а, с другой стороны, улучшает отношение к продукции со стороны потребителей, получающих гарантии стабильности в процессе эксплуатации.
В-девятых, на этапе эксплуатации инновационной продукции осуществляется моделирование на основании ранее собранных эмпирических данных процессов развития инновационной деятельности, включая модернизацию инновационной продукции.
В-десятых, на этапе эксплуатации модернизированной инновационной продукции производится моделирование следующего поколения инновационной деятельности, где особое внимание уделяется вопросам преемственности процессов осуществления инновационной деятельности по выбранным для экономической системы направлениям.
С учетом универсального агоритма осуществления инновационной деятельности экономических систем в работе были исследованы специфические проблемы осуществления инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения. Результаты исследования проблем и потенциальные пути их решения посредством моделирования приведены в табл.2.
С учетом результатов исследования проблем моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения (табл.2) в работе, исходя из потенциальных путей их решения, был обоснован агоритм рационального решения, представленный на рис.3.
Разработанный агоритм базируется на факторном анализе инновационной деятельности, формировании критериев эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционировании систем энергоснабжения, и направлен на формирование рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения.
Выявление ключевых направлений обеспечения качества, надежности н стабильности функционирования систем энергоснабжения. При осуществлении факторного анализа инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения на первом этапе были определены роль и место факторов надежности и стабильности в инновационном развитии систем энергоснабжения.
Таблица 2
Проблемы осуществления инновационной деятельности систем ___энергоснабжения__
№ Составляющая инновационной деятельности Проблемы осуществления инновационной деятельности Потенциальные пути решения проблем
1 Выбор направления инновационной деятельности Ошибочное определение приоритетов инновационного развития исходя из необоснованного определения перспектив энергопотребления в предпринимательской и социально-бытовой сферах Моделирование направлений инновационной 1 деятельности
2 Инвестиционное обеспечение инновационной деятельности Неправильный выбор методов инвестирования Ошибки в оценках объемов и сроков выпонения инновационных проектов в сфере энергоснабжения Ошибки в прогнозных оценках динамики финансового рынка Моделирование вариантов инвестиционного обеспечения инновационной деятельности
3 Текущее снабжение ресурсами, необходимыми для осуществления инновационной деятельности Ошибки определения догосрочных перспектив использования выбранных ресурсов для решения задач энергоснабжения Проблемы рационального выбора поставщиков ресурсов Риски утечки конфиденциальной информации при реализации сырьевых инноваций в сфере энергоснабжения Моделирование схем ресурсного обеспечения инновационной деятельности
4 Кадровое обеспечение Недостаточный уровень подготовки кадров для осуществления инновационной деятельности, либо недостаточный уровень мотивации кадров высокой квалификации, мигрирующих к конкурентам Моделирование условий наращивания кадрового потенциала
5 Продвижение результатов инновационной деятельности На рынке инноваций, как правило, действует множество участников, определяющих рост конкуренции, связанный в том числе: - с утечкой конфиденциальной информации; - несовершенство маркетинговой Моделирование процессов продвижения результатов инновационной деятельности
политики (неправильный выбор рынков сбыта, либо непоная н недостоверная информация о конкурентах); - замедленное внедрение нововведений по сравнению с конкурентами (из-за отсутствия необходимых средств для проведения научно-исследовательских работ, внедрения новых технологий, освоения производства новых высококачественных и конкурентоспособных товаров); - недобросовестность конкурентов; - появление на рынке производителей, предлагающих однотипные, взаимозаменяемые товары; - экспансия зарубежных экспортеров.
6 Внедрение результатов инновационной деятельности Повышение радикальности инноваций в сфере энергоснабжения, требующее соответствующих изменений в обслуживаемых системах входит в противоречие с требованием непрерывности и надежности подачи электроэнергии Прогнозная оценка эффективности внедрения результатов инновационной деятельности
7 Обеспечение прав собственности на результаты инновационной деятельности Риск обеспечения условий патентования возникающий в результате упущений при проведении патентной политики предприятия, способный исключить рыночные преимущества нововведений при сбыте новых и усовершенствованных продуктов и услуг, а также в результате неполучения или догого оформления патента, несвоевременного получения лицензии, при неуплате в установленный срок пошлин за поддержание патента в силе. Прогнозирование надежности обеспечения прав собственности на результаты инновационной деятельности
Определение роли и места факторов надежности и стабильности в инновационном развитии систем энергоснабжения
Анализ содержания
факторов надежности и стабильности систем
энергоснабжения
Оценка влияния факторов надежности и стабильности систем энергоснабжения на возможности их инновационного развития
Формирование критериев эффективности инновационных моделей по обеспечению надежности и стабильности функционирования систем энергоснабжения
Разработка обобщенной модели инновационного развития систем энергоснабжения
Разработка вариантов моделей инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения
Формирование рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения
Апробация модели и разработка методических рекомендаций по использованию результатов моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения
03 О р. к
Й <У Сч ЕХ
Рис.3. Агоритм решения проблем моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения.
Анализ планируемых процессов радикальных преобразований в электроэнергетике, проведенный на основе наиболее масштабных программ и проектов развития электроэнергетики в США, Канаде, Австралии, ведущих странах ЕС, Китае, Индии и Южной Корее, показал,
что их реализация обусловлена комплексом объективных факторов, представленных на рис.4.
Факторы научно-тсхнологнчсского прогресса:
- расширение спектра альтернативных в том числе возобновляемых источников энергии, стимулирующих интенсификацию процессов развития генерирующих компаний с малой производимой мощностью;
- дальнейшее повышение уровня автоматизации систем энергоснабжения и формирование интелектуальных энергосистем;
- развитие новых технологий, технических решений и материалов, в том числе в смежных отраслях, стимулирующих развитие сферы электроэнергетики
Факторы роста
запросов потребителей:
повышение требований к набору и качеству
предоставляемых сферой
электроэнергетики услуг;
- социальные ожндания снижения тарифов на услуги отрасли;
требования к информационной прозрачности системы взаимоотношений потребителей электроэнергии с ее поставщиками
Факторы надежности и стабильности
энергоснабжения:
нарастающий уровень физического износа и морального старения основных
производственных фондов;
- потребность масштабных инвестиций в инновационное обновление основных фондов;
- снижение общего уровня надежности и стабильности систем энергоснабжения;
- высокий уровень потерь при преобразовании, передаче и распределении электроэнергии.
Факторы повышения требований к эиергоэффектнвностн:
- требование сбалансированного развития электроэнергетической отрасли;
- диверсификация топливного баланса электроэнергетики;
- создание сетевой инфраструктуры, обеспечивающей поноценное участие энергокомпаний на рынке электроэнергии и мощности;
- минимизация потерь в электрических и тепловых сетях, а также уменьшение удельных расходов топлива на производство электроэнергии;
- поэтапное сокращение уровней воздействия на окружающую среду систем электроэнергетики;
- повышения операционной эффективности компаний эл е ктроэн ер гет ик и;
Факторы рыночной конъюнктуры:
рост рыночной конкуренции как следствие глобализации экономики;
изменение внутри рыночных условий
функционирования систем электроэнергетики;
продожающаяся макроэкономическая нестабильность;
реформирование организации
функционирования систем электроэнергетики в
большинстве стран;
изменения квот на экологически опасные выбросы
Факторы ограничения развитии:
- ограниченность возможности наращивания объемов и повышения эффективности генерирующих мощностей в силу нечерпаемости в догосрочной перспективе невозобновляем ых источников энергии;
- сдерживание развития сетевой инфраструктуры в связи с возрастающими техногенными рисками развития;
- ограниченность инвестиционных ресурсов для создания качественно новых систем энергоснабжения
Рис.4. Комплекс факторов инновационного развития систем энергоснабжения.
Как следует из проведенного анализа, факторы надежности и стабильности систем энергоснабжения определяют центральное место среди факторов, сопровождающих инновационное развитие систем электроэнергетики (рис.4.), начиная от факторов научно-технологического прогресса, и заканчивая факторами повышения требований к энергоэффективности и факторами ограничения развития.
Выявление ключевых направлений обеспечения надежности и стабильности функционирования систем энергоснабжения при их инновационном развитии. С учетом выявления роли и места факторов надежности и стабильности в инновационном развитии систем энергоснабжения в работе был проведен анализ влияния факторов надежности и стабильности систем энергоснабжения на возможности их инновационного развития.
Результаты обобщения деятельности компаний Камэнергоремонт, Иркутскэнергоремонг, СПРП, ЦРМЗ, Центроэнергомонтаж, Мосэнергоспецремонт, Инжиниринговый центр,
Бегородэнергоремонт, Свердловская Энергосервисная Компания, ХРМК, Е4-Центрэнергосервис, Оренбургэнергоремонг, Е4-Севэапэнергосервис, Омскэнергоремонт, Челябэнергоремонт, Пермэнергоремонт, ПКЦ Энергоремонт, Иркутскэнергоремонт, Красноярскэнергоремонт, Уралэнергоремонт за 2006-2010 годы позволили выявить ключевые направления обеспечения качества, надежности и стабильности функционирования систем энергоснабжения для генерирующих, транспортирующих и сбытовых компаний (табл.3).
Таблица 3
Определение ключевых направлений обеспечения надежности и
стабильности функционирования систем энергоснабжения
№ Факторы надежности и стабильности Результаты бально-рейтинговой оценки значимости для:
Генерирующих компаний Транспортирующих компаний Сбытовых компаний
1 Безотказность 5,0 3,2 4,2
2 Договечность 4,6 4,8 3,1
3 Ремонтопригодность 3,9 5,0 5,0
4 Сохраняемость 2,8 2,6 4,7
5 Стабильность по настроенности 4,8 2,1 3,8
6 Стабильность по разбросу 4Д 4,9 4,9
Таким образом, проведенные исследования показали, что при построении и использовании систем энергоснабжения ключевыми
составляющими обеспечения надежности и стабильности их функционирования являются:
- для генерирующих компаний - высокий уровень стабильности по настроенности, безотказность и договечность систем генерации электроэнергии;
- для транспортирующих компаний - требуемый уровень стабильности по разбросу, договечности и ремонтопригодности систем транспортировки электроэнергии;
- для сбытовых компаний - высокий уровень стабильности по разбросу, ремонтопригодности и сохраняемости систем распределения электроэнергии.
Разработка критериев оценки эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционировании систем энергоснабжения. На основе проведенных аналитических исследований в работе были сформированы критерии эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционирования систем энергоснабжения. Обобщенный критерий эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционирования систем энергоснабжения KoS предложен в виде:
К06=КД-КС, (1)
где КД - групповой критерий оценки, заложенной в инновационной модели надежности систем энергоснабжения, определяемый из соотношения:
где К, критерий оценки эффективности инновационной модели
системы энергоснабжения по заложенным i-м составляющим надежности (безотказность, ремонтопригодность, сохраняемость и договечность),
Aim Ч заложенный в инновационной модели уровень i-ой составляющей надежности системы энергоснабжения,
Aie - эталонный уровень i-ой составляющей надежности системы энергоснабжения,
а,- весомость i-ой составляющей надежности системы энергоснабжения (в зависимости от ее назначения: генерирующая, транспортирующая, сбытовая),
где КД - групповой критерий оценки, заложенной в инновационной модели надежности систем энергоснабжения, определяемый из соотношения:
где Kj^-^-- критерий оценки эффективности инновационной модели Sje
системы энергоснабжения по заложенным j-м составляющим стабильности
(точность, настроенность, стабильность по настроенности, стабильность по разбросу),
5уД, - заложенный в инновационной модели уровень ]-ой составляющей стабильности системы энергоснабжения,
- эталонный уровень .-ой составляющей стабильности системы энергоснабжения,
/?,- весомость ]-ой составляющей стабильности системы энергоснабжения (в зависимости от ее назначения: генерирующая, транспортирующая, сбытовая).
Обоснование обобщенной модели инновационного развития систем энергоснабжения, учитывающей особенности решения задач по направлениям: сервисного обслуживания, ремонта, реконструкции электрооборудования и капитального строительства объектов электросетевого комплекса, и формирование рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения. В рамках совершенствования процессов моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения с учетом проведенных аналитических исследований и разработанных критериев эффективности в работе была обоснована обобщенная модель инновационного развития систем энергоснабжения (рис.5).
Данная модель учитывает: тип системы энергоснабжения, спектр решаемых инновационных задач, планируемый тип инновационных изменений и радикальность инновационных изменений, определяемую характером работ (сервисное обслуживание, ремонт, реконструкция, капитальное строительство объектов электросетевого комплекса). При этом в блоке модельных решений предусмотрено моделирование процессов обеспечения надежности и стабильности систем электроэнергетики при осуществлении инновационной деятельности.
В диссертации с использованием метода экспертных оценок была сформирована рациональная модель инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения на различных этапах жизненного цикла инновации (табл.4). Ее апробация в ЗАО Тюменьэнергосетьсервис продемонстрировала инвариантность модели к стабильным, плодотворным и изменчивым технологиям, в том числе при преодолении технологических разрывов в инновационном развитии систем энергоснабжения.
Тип системы энергоснабжения: генерирующая, транспортирующая, сбытовая компания
Банк модельных решении:
1) Моделирование перспективных направлений инновационной деятельности
2) Моделирование инновационных решений
3) Моделирование вариантов рационального инвестиционного обеспечения инновационной деятельности
4) Моделирование схем оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности
5) Моделирование условий и процессов развития кадрового потенциала
6) Моделирование процессов диффузии ииноваций
7) Моделирование процессов обеспечения надежности и стабильности систем электроэнергетики при осуществлении инновационной деятельности
8) Модельная оценка эффективности внедрения результатов инновационной деятельности
9) Модельная оценка надежности обеспечения прав собственности на результаты инновационной деятельности
Решаемые задачи:
сбалансированное развитие электроэнергетической отрасли, диверсификация топливного баланса электроэнергетики, создание сетевой инфраструктуры, минимизация потерь в электрических и тепловых сетях, уменьшение удельных расходов топлива на производство электроэнергии, сокращения уровней воздействия на окружающую среду объектов электроэнергетики,
развитие кадрового потенциала электроэнергетики; совершенствование управления развитием систем электроэнергетики; обеспечение роста инвестиций в электроэнергетику;
обеспечение доступности присоединения потребителей к электрическим сетям; обеспечение повышения операционной эффективности компаний электроэнергетики;
ликвидация перекрестного субсидирования в электроэнергетике; изменение структуры спроса на электроэнергию;
повышение эффективности производства, передачи и потребления электроэнергии; расширение производства электроэнергии на основе возобновляемых источников; обеспечение прироста установленной мощности электростанций; формирования рынка электроэнергии и мощности;
достижение технологического единства при обновлении производственных мощностей.
Рис,5. Обобщенная модель инновационного развития систем энергоснабжения.
Таблица 4
Рациональные модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения на различных этапах
жизненного цикла инновации
№ Этап жизненного цикла Рациональная модель инновационного развития Рациональная модель обеспечения стабильности и надежности
1 Зарождение идеи Модельная оценка ожидаемой эффективности внедрения результатов инновационной деятельности Моделирование заложенной в инновационном решении надежности или стабильности системы энергоснабжения (в зависимости от инновационной идеи)
2 Поиск ресурсов на реализацию идеи создания продукции Моделирование вариантов рационального инвестиционного обеспечения инновационной деятельности Моделирование обобщенной оценки эффективности инновационных решений по обеспечению надежности и стабильности функционирования систем энергоснабжения КДг>
3 Разработка макета Моделирование инновационных решений Моделирование заложенной в инновационном решении надежности системы энергоснабжения КД
4 Разработка опытного образца Моделирование инновационных решений Моделирование заложенной в инновационном решении стабильности системы энергоснабжения Кс
5 Изготовление пробной партии Моделирование процессов диффузии инноваций Моделирование заложенной в инновационном решении безотказности системы энергоснабжения К,,/
6 Начало серийного производства Модельная оценка надежности обеспечения прав собственности на результаты инновационной деятельности Моделирование заложенной в инновационном решении точности и настроенности характеристик системы энергоснабжения КС1гКС2
7. Выход в точку окупаемости Моделирование схем оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности Моделирование заложенной в инновационном решении договечности системы энергоснабжения КД2
8. Продожение роста Моделирование условий и процессов развития кадрового потенциала Моделирование заложенной в инновационном решении стабильности системы энергоснабжения по настроенности и разбросу А'(з Кы
9. Замедление роста Моделирование процессов диффузии инноваций Моделирование заложенной в инновационном решении сохраняемости системы энергоснабжения КДз
10. Остановка роста Моделирование схем оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности Моделирование заложенной в инновационном решении ремонтопригодности системы энергоснабжения КДц
П. Спад Моделирование перспективных направлений инновационной деятельности Моделирование заложенной в инновационном решении ремонтопригодности системы энергоснабжения Ки1
12. Завершение жизненного цикла Модельная оценка эффективности внедрения результатов инновационной деятельности Модельная обобщенная оценки эффективности инновационных решений по обеспечению надежности и стабильности функционирования систем энергоснабжения КоГ,
В целом апробация основных подходов к моделированию инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения в ЗАО Тюменьэнергосетьсервис показала, что их использование позволяет при осуществлении технологических инноваций среднего уровня радикальности повысить относительную надежность систем энергоснабжения на 9-12%, относительную стабильность функционирования на 1,5-2% и сократить удельные издержки на обеспечение надежности при эксплуатации на 24-31%.
3. Основные результаты н выводы
1. Исследования современного состояния систем энергоснабжения страны демонстрируют необходимость существенного повышения их надежности и стабильности. При этом инновационное развитие систем энергоснабжения, предполагающее, в частности, снижение энергоемкости обрабатывающих производств к 2020 году в ,6-1,8 раза, требует проведения детального анализа инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения.
При рассмотрении вопросов интенсификации развития систем энергоснабжения на базе осуществления инновационной деятельности, необходимо учитывать тот факт, что инновационная деятельность, предполагающая использование ранее не апробированных механизмов, по сути, является антагонизмом понятия надежность. Подобная ситуация требует предварительного моделирования инновационной деятельности в системах энергоснабжения с позиций обеспечения надежности и стабильности их функционирования.
2. На основе обобщения результатов исследования подходов к осуществлению инновационной деятельности экономических систем различных масштабов и сфер деятельности показано, что при всем их многообразии они могут быть представлены универсальным агоритмом, характеризующим этапы осуществления инновационной деятельности.
3. Анализ планируемых процессов радикальных преобразований в электроэнергетике, проведенный на основе наиболее масштабных программ и проектов развития электроэнергетики в США, Канаде, Австралии, ведущих странах ЕС, Китае, Индии и Южной Корее, показал, что их реализация обусловлена комплексом объективных факторов. Из всего многообразия факторов, факторы надежности и стабильности систем энергоснабжения занимают центральное место среди факторов, сопровождающих инновационное развитие систем электроэнергетики, начиная от факторов научно-технологического прогресса, и заканчивая факторами повышения требований к энергоэффективности и факторами ограничения развития.
4. Ключевыми составляющими обеспечения надежности и стабильности их функционирования являются: для генерирующих компаний - высокий уровень стабильности по настроенности, безотказность и договечность систем генерации электроэнергии; для транспортирующих компаний - требуемый уровень стабильности по разбросу, договечности и ремонтопригодности систем транспортировки электроэнергии; для сбытовых компаний - высокий уровень стабильности по разбросу, ремонтопригодности и сохраняемости систем распределения электроэнергии.
5. Сформированы критерии эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционирования систем энергоснабжения, включающие: групповой критерий оценки, заложенной в инновационной модели надежности систем энергоснабжения, базирующийся на относительных оценках безотказности, ремонтопригодности, сохраняемости и Договечности, и групповой критерий оценки, заложенной в инновационной модели стабильности систем энергоснабжения, базирующийся на относительной оценке точность, настроенность, стабильность по настроенности, стабильность по разбросу.
6. Обоснована обобщенная модель инновационного развития систем энергоснабжения, учитывает: тип системы энергоснабжения, спектр решаемых инновационных задач, планируемый тип инновационных изменений и радикальность инновационных изменений, определяемую характером работ (сервисное обслуживание, ремонт, реконструкция, капитальное строительство объектов электросетевого комплекса). При этом в блоке модельных решений предусмотрено моделирование процессов обеспечения надежности и стабильности систем электроэнергетики при осуществлении инновационной деятельности.
7. Сформирована рациональная модель инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения на различных этапах жизненного цикла инновации). Апробация сформированной рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения в ЗАО Тюменьэнергосетьсервис продемонстрировала ее инвариантность к стабильным, плодотворным и изменчивым технологиям, в том числе при преодолении технологических разрывов в инновационном развитии систем энергоснабжения.
4. Основные публикации по теме исследований
А) Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАКМинобрнауки России
1. Ходпн ,А.В. Направления и тенденции инновационного развития систем энергоснабжения страны. [Текст] / Ходин A.B.// Транспортное дело России, №6, 2008. (0,4 п.л.)
2. Ходин, A.B. Проблемы моделирования инновационной деятельности систем энергоснабжения и поиск путей их решения. [Текст] / Ходин A.B.// Транспортное дело России, №2,2011. (0,62 п.л.)
3. Ходин, A.B. Совершенствование процессов моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения. [Текст] / Ходин A.B.// Транспортное дело России, №4, 2011.(0,6 п.л.)
Б) Другие публикации
4. Ходин, A.B. Анализ влияния факторов надежности и стабильности систем энергоснабжения на возможности их инновационного развития. [Текст] / Ходин A.B.// Инновационная экономика, №3. - М., 2011 (0,45 п.л.).
5. Ходин, A.B. Формирование рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения. [Текст] / Ходин A.B.// Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. -М., 2010 (0,35 п.л.). -
6. Ходин, A.B. Критерии эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционирования систем энергоснабжения. [Текст] / Ходин A.B.// Современная Россия: экономика и государство: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2009. (0,3 п.л.).
Подписано в печать 07.11.2011. Сдано в производство 07.11.2011. Формат бумаги 60x90/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № ДС-24/11
Издательство ФАОУ ДПО ГАСИС, Москва, ул. Трифоновская, 57.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ходин, Александр Васильевич
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы осуществления инновационной деятельности экономических систем;
1.1. Современное состояние систем1 энергоснабжения страны и основные направления их развития' 16?
1.2. Основные этапы осуществления инновационной деятельности экономических систем
1.31 Проблемы моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения и поиск путей их решения л
Выводы по главе
Глава 2. Факторный анализ инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения
2.1. Роль и место факторов надежности и стабильности в инновационном развитии систем энергоснабжения*
2.2. Анализ влияния факторов надежности и * стабильности систем энергоснабжения на возможности их инновационного развития^
2.31 Критерии' эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционирования систем энергоснабжения; 72
Выводы по главе
Глава 3. Совершенствование процессов моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения
3.1. Построение обобщенной модели инновационного развития систем энергоснабжения
3.2. Формирование рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения на примере ЗАО Тюменьэнергосетьсервис
3.3. Методические рекомендации по использованию результатов моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения
Выводы по главе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения"
Актуальность исследования. Мировой экономический кризис 2008-2010 годов еще ярче высветил проблемы в отечественной экономике связанные с состоянием производственной И1 социальной инфраструктуры, включая энергетическое хозяйство. Применительно к энергетическому хозяйству речь идет не только о частных проблемах, таких, как, например, авария на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009' года, на восстановление агрегатов которой^ по оценкам специалистов может понадобиться порядка трёх лет и десяти милиардов рублей. В' первую очередь речь идет о комплексной проблеме не только сильного морального устаревания (в 15-20 лет), но и колоссального физического износа (60-70%)'основных фондов энергетического хозяйства.
Одной из основных проблем развития систем энергоснабжения, как и подавляющего большинства экономических систем сферы материального производства, является увеличивающийся разрыв между скоростью выбытия основных фондов-в силу физического и морального износа и основных фондов и скоростью! аккумулирования и характером использования соответствующих амортизационных отчислений. По сути можно говорить о том, что амортизационные отчисления как источник восстановления основных производственных фондов1 утратили свой исходный экономический смысл.
Другая проблема развития отечественных систем энергоснабжения заключается в том, что в последнее десятилетие в период реформирования систем электроэнергетики^ в РАО ЕЭС и последующего'реформирования РАО ЕЭС в систему генерирующих, транспортирующих и сбытовых компаний уровень генерируемых мощностей практически оставася неизменным (простое воспроизводство). Так за все годы существования РАО ЕЭС было введено в эксплуатацию всего 5 ГВт новых мощностей, что для сравнения СССР 1980-х годов происходило ежегодно. В то же время, объемы потребления электроэнергии в последние десятилетие (вплоть до кризиса 2008 года) в России неуклонно росли." В результате отставания темпов развития процессов генерации электроэнергии от темпов? развития* процессов; ее потребления:; (в промышленных и социальных целях) в электроэнергетике сформировася дефицит/ мощностей, известный как крест Чубайса - превышение требуемой мощности над действующей' мощностью, не говоря* уже об учете мощностей: систем энергоснабжения (генерации, транспортировки и сбыта)? с истекшим сроком, службы. По макроэкономическим оценкам дефицит энергетических мощностей в РФ наступил в 2005-2006ГГ. Как, локальное: проявление; такого кризисного явления в электроэнергетике мы вправе рассматривать перегрузки на подстанции Чагино в мае 2005 года,. в результате которой произошло веерное: отключение электроэнергии в Москве, а также Московской, Тульской и Калужской областях. . Если бы не снижение уровня промышленного потребления электроэнергии в период экономического кризиса! 2008-2010 гг., то очевидно мы, по всей видимости, могли бы наблюдать проблемы перегрузки энергосистем,, подобные произошедшей на подстанции Чагино, неоднократно. Третья проблема.развития отечественных систем?энергоснабжения заключается в том; что капитального строительства объектов электросетевого * комплекса; реконструкции электрооборудования и даже их. ремонта характеризуетсял длительными циклами: Учитывая; что период капитального строительства и реконструкции объектов^ электросетевого комплекса составляет несколько лет, а период полезной эксплуатации составляет 15-20 лет, возникает проблема моделирования и догосрочного прогнозирования эффективной деятельности систем энергоснабжения. Академик В.Л. Макаров подчеркивает, чтов мире до сих пор не найдено удовлетворительного решения задачи создания системы прогнозирования электроэнергетики, и обеспечения устойчивости ее развития. Поиск этого решения, на наш взгляд лежит в сфере инноваций:
Таким образом, моделирование; инновационной деятельности; по обеспечению надежности* и стабильности систем- энергоснабжения представляет собой/ актуальную научную? задачу, имеющую-; важное; народнохозяйственное значение.
Степень разработанности проблемы;. Проблемы развитиял инновационной деятельности нашли достаточно: широкое отражение в отечественной и зарубежной научной литературе. Значительный вклад в разработку различных; аспектов проблемы управления инновационной): деятельностью взкономических системах внесли:: БадищК., БыковгВ., ?раттош Л1, Голов Р., Зоннак М., КантергР., КоленскишИ!, Котельников В!, Кристенсен К., Макграт Р., МакМилан И;', Моборнь Р., Овердорф М., Передеряев И., Просветов Г., Прыкин Б!, Пущенко Н., Рот Э., Саттон Р:, Сиркин Г., Скотт Э., Такер Р:, Томке. III., Философова Т., Фон Хиппель Э., Харгадон Э., Харин А., Хэмел Г., Чан Ким В., Эндрю Дж. и,
Широкий^ спектр вопросов моделирования- и прогнозирования, инновационной деятельности' изложены в работах таких видных отечественных и зарубежных ученых как: Айзеке Р., Ансофф И., Багиев Г., Базилевич Л., Вокова В;,ВютрихХ., Гермейер Ю., Гольдштейн ., Дагаев; А., Донцова;,Л:, Ефремов В, Зибер П., Зиндер Е., Иванов; М., Капустин В1, Кастельс М-, Клейнер Г., Левин М., Лоуэл С., Моторыгин: Б., Моцкус Ш, Недосекин А., Нехаев: С., Ойхман Е., Ольшевский; В., Патюрель Р., Прохоров А., Райсс М., Рапопорт Б., Рубцов С., Саркисян С., Скурихин В., Тарасов В., Тебекин А., Твисс Б., Успенский В., Уткин
Э., Филин С., Флейшман Б., Хант И., Хургин Я., Широков Ф., Шмален Г., Эдельман В., Эмрахов А., Яковец Ю. и др.
Теоретико-методологическим основам управления системами энергоснабжения посвящены работы Воропая Н.И., Морозова В.В., Паламарчука С.И., Подковальникова С.В: и др.
Вместе с тем многие вопросы моделирования инновационной деятельностил по обеспечению- надежности и стабильности систем энергоснабжения с учетом складывающихся^ догосрочных тенденций" развития спроса и предложения на отечественном рынке энергоресурсов не получили* достаточного освещения в научной литературе.
Актуальность темы исследования, посвященной моделированию инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения, и степень разработанности проблемы определили цель, основные задачи, предмет, объект ил гипотезу диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы заключается5 в разработке методического подхода к моделированию инновационной деятельности систем1 энергоснабжения, направленной на> обеспечение надежности и стабильности энергоснабжения на основе достижения опережающего роста предоставляемых мощностей над требуемыми^ мощностями, с учетом текущего соотношения этих мощностей,, а также фактического морального и физического износа систем энергоснабжения.
Достижение указанной цели осуществлялось путем' постановки и решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы: исследование основных подходов к моделированию инновационной деятельности экономических систем и тенденций их развития;
- выявление проблем, моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения систем энергоснабжения и поиск потенциальных путей их решения;
- анализ влияния факторов надежности и стабильности систем энергоснабжения на возможности их инновационного развития;
- разработка критериев , оценки эффективности инновационных моделей; обеспечения надежности и стабильности функционировании систем энергоснабжения;
- построение обобщенной модели, инновационного? развитиял систем энергоснабжения;
- формирование рациональной модели инновационной?, деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения;
- разработка методических рекомендаций, по использованию результатов моделирования? инновационной' деятельности; по обеспечению-надежности и стабильности'систем^энергоснабжения;
Объектом исследования в данной; работе являются предприятия, осуществляющие моделирование инновационной! деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения.
Предметом диссертационного исследования являются: организационно-экономические- отношения, возникающие в результате моделирования и осуществления? инновационной; деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения,, включая решение задач сервисного обслуживания, ремонта, реконструкции электрооборудования и капитального- строительства1 объектов электросетевого комплекса:
Гипотеза научного исследования; Рассматривая системы энергоснабжения как объекты инфраструктуры, которые дожны формироваться исходя? из условий эффективного развития обслуживаемых систем промышленной и социальной сферы, моделирование инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения дожно осуществляться исходя из моделирования сценариев развития обслуживаемых систем. При этом, с учетом относительно догосрочного характера использования систем энергоснабжения их создание дожно производиться на основе внедрения' базовых (догосрочных) инновационных технологий, обеспечивающих надежность и стабильность функционирования систем энергоснабжения в период их эксплуатации при обслуживании сменяющих друг друга инновационных технологий полезного использования энергосистем в промышленной и социальной сфере.
Теоретико-методологическую основу исследований составили результаты фундаментальных и прикладных исследований в сфере инновационной деятельности, экономико-математического моделирования и прогнозирования, теории принятия решений, теории, исследования операций, теории управления запасами ресурсов, теории массового^ обслуживания, теории планирования эксперимента, теории надежности, макро- и микроэкономической теории.
В качестве методологии исследования в работе использованы научные положения моделированию инновационной деятельности, анализу инновационных процессов, моделированию* инновационной деятельности и прогнозированию ее результатовл в экономических системах, а также общенаучные методы познания: диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный и структурно-, уровневый методы исследований, методы анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.
Информационную базу исследований составили данные Министерства энергетики РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Федеральной службы государственной статистики, Федеральная сетевой компании ЕЭС, статистические данные субъектов РФ, а также программа развития Ханты-Мансийского АО и данные ОАО Тюменьэнергосетьсервис.
Диссертация соответствует пунктам 2.2 Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной^ деятельности в экономических системах и 1.1.20. Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металургического комплексов Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и-управление народным хозяйством
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке основных положений^ методологии моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности* систем, энергоснабжения, базирующейся на:
- выявлении вероятных сценариев развития обслуживаемых систем промышленной и социальной сферы,
- разработке догосрочных базовых инновационных технологий, обеспечивающих надежность и стабильность функционирования систем энергоснабжения, рассчитанных на обслуживание нескольких поколений используемых технологий в промышленной и социальной сфере;
- внедрении рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения
-< при решении^ комплекса задач в сфере сервисного обслуживания, ремонта, реконструкции электрооборудования и капитального строительства'объектов электросетевого комплекса.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их новизна заключается в следующем: а) управление инновациями: разработан агоритм решения проблем моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения, содержащий: аналитический блок, базирующийся на факторном анализе инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения и направленный на формирование критериев эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и< стабильности функционировании систем энергоснабжения; синтетический блок, предусматривающий формирование на основе построения обобщенной модели инновационного развития систем энергоснабжения рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем^ энергоснабжения;
- предложены критерии оценки эффективности инновационных моделей, обеспечения надежности и стабильности функционировании систем энергоснабжения, учитывающие интенсивность инновационного развития обслуживаемых систем в промышленной и социальной сфере. Предложенная, система' критериев включает: подсистему показателей надежности генерации, транспортировки и распределения электроэнергии, базирующуюся на оценках безотказности, договечности, ремонтопригодности, и сохраняемости; подсистему показателей стабильности функционирования систем энергоснабжения, базирующуюся на показателях настроенности, точности, стабильности по настроенности и стабильность по разбросу процессов; подсистему оценки экономики' качества функционирования систем энергоснабжения, базирующуюся на оценке относительных (конкурентных) затрат на обеспечение качества, подтверждение качества и улучшение качества;
- обоснована обобщенная модель инновационного развития систем энергоснабжения, учитывающая особенности решения задач по направлениям: сервисного обслуживания, ремонта, реконструкции электрооборудования и капитального строительства объектов электросетевого комплекса и сформирована рациональная модель инновационной деятельности по обеспечению надежности . и стабильности систем энергоснабжения, характеризующаяся' возможности? минимизации потерь, как при текущем функционировании, так и при; преодолении; технологических разрывовл применительно к стабильным, плодотворным, и изменчивымл технологиям;. б) экономика, , организация и управление предприятиями/ отраслями, комплексами ( промышленность):
- на; основе комплексного анализа современного состояния систем; энергоснабжения страны, установлено, что перспективы их развития связаны, с инновационной' деятельностью. Выявлено противоречие, согласно, которому, с одной стороны, с позиций реализации и расширении; глобальных конкурентных преимуществ, которыми; обладает российская экономика в сфере энергетики, возникает необходимость, интенсификации роста производственных мощностей электростанций; чтобы не: допустить дефицита мощностей. С другой стороны, в условиях ускорения темпов роста; объема; производства; и потребления электроэнергии необходимо обеспечить удовлетворение качественно) новым требованиям; к надежности; и стабильности систем; энергоснабжения. . Показано, что поскольку инновационная деятельность, предполагающая? использование; ранее не апробированных механизмов' по сути; является антагонизмом понятия надежность, возникает необходимость, предварительного моделирования! инновационной деятельности в системах энергоснабжения с позиций обеспечения; надежности и стабильности их. функционирования;
- на основе факторного анализа инновационной деятельности при построении и использовании систем энергоснабжения выявлены ключевые направления обеспечения надежности и стабильности их функционирования при инновационном развитии, к основным из которых относятся: высокий уровень стабильности, безотказности и договечности систем генерации электроэнергии; требуемый уровень стабильности, договечности и ремонтопригодности систем транспортировки электроэнергии; высокий уровень стабильности, ремонтопригодности и сохраняемости систем! распределения* электроэнергии.
Теоретическая значимость работы, состоит в дальнейшем развитии теоретических основ моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем^ энергоснабжения. Содержащиеся в г работе основные теоретические положения и выводы могут быть использованы:
- при осуществление факторного, анализа инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения; при совершенствовании критериев эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционировании систем энергоснабжения.
Результаты работы могут быть использованы при разработке стратегий перспективной инновационной деятельности по обеспечению надежности и* стабильности- систем энергоснабжения, а также предлагаются к использованию в. учебном процессе при изучении дисциплины Инновационный менеджмент и Управленческие решения экономических специальностей ВУЗов.
Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов:
- при разработке программ инновационного развития систем энергоснабжения;
- при формировании рациональных моделей инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения;
- при оценке эффективности внедрения инновационных моделей-обеспечения надежности и стабильности функционировании 1 систем^ энергоснабжения.
Достоверность, и обоснованность основных результатов! и; выводов исследованияобусловлена: методологическими ' и теоретическими предпосыками исследования процессов моделирования инновационной деятельности5 систем энергоснабжения;
- опорой на достижения современных экономических наук по; проблемам моделирования инновационной. деятельности хозяйствующих субъектов; включая методы экономико-математического моделирования и прогнозирования;
- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования процессов моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности, систем энергоснабжения;
- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования по обеспечению, с учетом предложенной модели инновационной деятельности, надежности и стабильности1 систем энергоснабжения, подтверждаемым, сопоставимостьюл показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.
Реализация, апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в 6 опубликованных научных трудах автора общим объемом 2,72 п.л, в том числе в 3-х научных трудах, рекомендованных ВАК РФ объемом 1,62 п.л.
Предложенные подходы к моделированию инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения (на примере ЗАО Тюменьэнергосетьсервис) обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийских научно-практических конференциях Современная Россия: экономика и государство, Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика.
Результаты, полученные автором, нашли применение в практике деятельности ЗАО Тюменьэнергосетьсервис, в учебном процессе ФАОУ ДПО ВПО Государственной академии специалистов инвестиционной сферы при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплинам Инновационный менеджмент.
Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ходин, Александр Васильевич
Выводы по главе 3
1. В . рамках совершенствования- процессов моделирования инновационной деятельности по-обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения с учетом проведенных аналитических исследований, и разработанных критериев эффективности в работе была обоснована: обобщенная? модель инновационного развития; систем энергоснабжения:
Таким образом; обобщенная модель инновационного;' развития; систем? энергоснабжения; учитывает: тип системы, энергоснабжения; спектр решаемых.инновационных задач; планируемый.тип инновационных изменений и радикальность инновационных изменений, определяемую характером работ (сервисное обслуживание, ремонт, реконструкция, капитальное строительство; объектов ; электросетевого комплекса). При этом в блоке модельных; решений предусмотрено моделирование процессов обеспечения надежности и стабильности систем электроэнергетики при; осуществленииинновационной деятельности.,
2. И учетом обоснования обобщенной модели: инновационного-развития г систем? энергоснабжения в; работе с. использованием; метода., экспертных оценок была сформирована рациональная модель инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения на различных этапах жизненного; цикла инновации.
3. Сформированы методические рекомендации по использованию результатов моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения и проведена ее апробация.
Апробация сформированной рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения в ЗАО Тюменьэнергосетьсервис продемонстрировала ее инвариантность к стабильным, плодотворным и изменчивым технологиям, в том числе при преодолении технологических разрывов в инновационном развитии систем энергоснабжения.
В целом апробация основных положений методологии моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения в ЗАО Тюменьэнергосетьсервис показала, что их использование позволяет при осуществлении техно ло гических инноваций среднего уровня радикальности повысить относительную надежности систем энергоснабжения на 9-12%, относительную стабильность функционирования на 1,5-2% и сократить удельные издержки на обеспечение надежности при эксплуатации на 24-31%.
Заключение
1. Исследования современного состояния систем энергоснабжения страны демонстрируют необходимость существенного повышения их надежности и стабильности. При этом инновационное развитие систем энергоснабжения, предполагающее, в частности, снижение энергоемкости обрабатывающих производств к 2020 году в 1,6 - 1,8 раза, требует проведения' детального анализа инновационной! деятельности по обеспечению надежности и стабильности* систем энергоснабжения:
Прш рассмотрении вопросов интенсификации развития систем энергоснабжения, на базе осуществления! инновационной деятельности, необходимо > учитывать тот факт, что инновационная деятельность, предполагающая использование ранее не апробированных механизмов, по сути, является антагонизмом понятия3 надежность. Подобная' ситуация требует предварительного моделирования инновационной деятельности в системах энергоснабжения с позиций обеспечения- надежности и стабильности их функционирования.
2. На основе обобщения^ результатов исследования подходов к осуществлению инновационной деятельности экономических систем различных масштабов и сфер деятельности показано, что при всем их многообразии они могут быть представлены универсальным агоритмом, характеризующим этапы осуществления инновационной деятельности.
3. С учетом универсального агоритма осуществления инновационной деятельности экономических систем выявлены специфические проблемыл осуществления инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем.энергоснабжения^ систем энергоснабжения.
С учетом результатов исследования проблем моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения исходя из потенциальных путей их решения обоснован агоритм рационального решения, который базируется на факторном анализе инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения, формировании критериев эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности функционировании систем энергоснабжения, и направлен на формирование рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения.
4. Определены роль и место факторов надежности и стабильности в инновационном развитии систем энергоснабжения.
Анализ планируемых процессов радикальных преобразований в электроэнергетике, проведенный на основе наиболее масштабных 9 программ и проектов развития электроэнергетики в. США, Канаде, Австралии, ведущих странах ЕС, Китае, Индии и Южнот Корее, показал, что их реализация обусловлена комплексом объективных факторов.
Из проведенного анализа следует, что факторы надежности и стабильности систем энергоснабжения определяют центральное место среди факторов, сопровождающих инновационное развитие систем электроэнергетики, начиная, от факторов' научно-технологического прогресса, и заканчиваял факторами повышения требований к энергоэффективности и факторами ограничения развития.
5. Результаты обобщения деятельности компаний Камэнергоремонт, Иркутскэнергоремонг, СПРП, ЦРМЗ, Центроэнергомонтаж, Мосэнергоспецремонт, Инжиниринговый центр, Бегородэнергоремонт, Свердловская- Энергосервисная! Компания, ХРМК, Е4-Центрэнергосервис, Оренбургэнергоремонг, Е4-Севэапэнергосервис, Омскэнергоремонт, Челябэнергоремонт, Пермэнергоремонт, ПКЦ Энергоремонт, Иркутскэнергоремонт, Красноярскэнергоремонт, Уралэнергоремонт за 2006-2010 годы позволили выявить ключевые направления обеспечения качества, надежности и стабильности функционирования систем энергоснабжения для генерирующих, транспортирующих и сбытовых компаний.
Показано, что при построении и использовании систем энергоснабжения ключевыми составляющими обеспечения надежности ил стабильности их функционирования являются: для генерирующих компаний - высокий уровень стабильности по> настроенности, безотказность и договечность систем генерации электроэнергии; для? транспортирующих компаний; - требуемый уровень стабильности по разбросу,. договечности и ремонтопригодности систем транспортировки' электроэнергии; для, сбытовых компаний - высокий уровень стабильности по разбросу, ремонтопригодности .и сохраняемости систем распределения; электроэнергии.
6. Сформированы критерии эффективности инновационных моделей обеспечения надежности и стабильности; функционирования; систем энергоснабжения, включающие: групповой критерий оценки, заложенной в инновационной модели надежности систем; энергоснабжения; базирующийся на относительных оценках безотказности, ремонтопригодности; сохраняемости и договечности; и групповой критерий оценки, заложенной в инновационной модели стабильности систем; энергоснабжения; базирующийся- на относительной; оценке1 точность, настроенность, стабильность по настроенности, стабильность по разбросу.
7. Обоснована обобщенная модель инновационного развития систем энергоснабжения; учитывает: тип- системы энергоснабжения; спектр решаемых инновационных задач,, планируемый тип. инновационных изменений; и радикальность инновационных изменений, определяемую характером работ (сервисное обслуживание, ремонт, реконструкция, капитальное строительство объектов электросетевого комплекса). При этом в блоке модельных решений предусмотрено моделирование процессов обеспечения надежности и стабильности систем электроэнергетики при осуществлении инновационной деятельности.
8. Сформирована рациональная модель инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения на различных этапах жизненного цикла инновации). Апробация сформированной рациональной модели инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения в ЗАО Тюменьэнергосетьсервис продемонстрировала ее инвариантность к стабильным, плодотворным и изменчивым технологиям, в том числе при преодолении технологических разрывов в инновационном развитии систем энергоснабжения.
9. Апробация основных положений методологии моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности
- г систем энергоснабжения в ЗАО Тюменьэнергосетьсервис показала, что их использование позволяет при осуществлении технологических инноваций среднего уровня радикальности повысить относительную надежности систем энергоснабжения на 9-12%, относительную стабильность функционирования на 1,5-2% и сократить удельные издержки на обеспечение надежности при эксплуатации на 24-31%.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ходин, Александр Васильевич, Москва
1. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (с изменениями и допонениями).
2. ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ НА ПЕРИОД ДО 2020л
3. ГОДА. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации № 1234-р от 28 августа 2003 года
4. ФЗ РФ Об инвестиционной деятельности в, РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.1999 г. № 39-Ф3 (ред. от 02.01.2000г.).
5. ФЗ! РФ Об иностранных инвестициях в РФ от 09.07.1999 г. №160-ФЗ.
6. ФЗ РФ Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ.
7. Федеральная целевая программа Национальная технологическая база (2002-2006 годы).
8. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1994 г. № 322 О Федеральной инновационной программе Российская инжиниринговая сеть технических нововведений.
9. Постановление Правительства РФ- от 31 марта 1998 г. № 374 О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную. сферу.
10. Концепции развития химической и. нефтеперерабатывающей промышленности России до 2010 г.
11. Закон РТ Об инвестиционной деятельности РТ от 25.11.1998 г. № 1872.
12. Государственная инвестиционная политика Российской Федерации. Концепция, программа1 реализации и контроль за выпонением.
13. Абакин Л.К. Избранные труды: В 4-х т. М.: Экономика, 2000.
14. Абакин JI. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. - № 2. - С. 4-16.
15. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист. 1999. - № 3. - С. 92-96.
16. Абрамов С.Н. Инвестирование; М: Центр экономики и маркетинга, 2002.
17. Абдразяков Т. Экономическое ; равновесие предприятий в современных условиях: Дис. к.э.н. Казань, 20021
18. Авилова В.В. Становление . рыночных^ форм хозяйствования в экономике России: Дис. д.эш. СПбГУ, 1997. - 338 с.
19. Амосов А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов// Экономист. -2003. -№ 9. -С. 3-12.
20. Аладьин В.В. Активизация инвестиционной деятельностью субъектов РФ: Дис. д.э.н. М, 2004: - 300 с.
21. Аликаева М.В. Инвестиционная политика отраслей промышленного комплекса: теория и методология: Дис: . д.э.н. -СПбЕУ, 2003.-3101. С.
22. Алисов А.Н. Управление, развитием социально ориентированной экономики региона: Дис. д.э.н. М., 2004. - 320 с.
23. Анынин В1М. Инвестиционный анализ: Учебно-практ. пособие. М: Дело,-. 2000. - 280 с.
24. Андриянов В. Россия в мировой экономике. М.: Владос, 2002. -399с.
25. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и . экономический рост // Экономист. 2002.,.-'№в. -С. 44-51.
26. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа // Инвестиции в России. 2002. - № 12. - С. 35-36.
27. Азоев ГЛ. Конкуренция: анализ, стратегия и тактика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.
28. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа // Инвестиции в России. 2002. - № 12. - С. 35-36.
29. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: ПИТЕР, 2001.208 с.
30. Баев В.А. Моделирование сложных вертикально-интегрированных производственных систем. М. - ММЭ. Вып. III, 2004 г30;Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор в промышленности // Экономист. 2004. - № 1. - С. 26.
31. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестицию и экономический рост: теория и практика исследования // Международная экономика м международные отношения. 2002. - № 1.-С. 52-64.
32. Баумгертнер В.Ф. Становление и развитие инвестиционных процессов в системе предпринимательства. -СПб.: СПбГУЭФ, 1998.
33. Бердникова М, Бондарева Т. Инвестиционные проекты в РФ с участием иностранного капитала: региональные и отраслевые предпочтения // Инвестиции в России. Ч 2000: № 10. - С. 12.
34. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - 58 с.
35. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России // Российский экономический журнал. 2002. -№2.-С. 99109.
36. Бочаров В.В. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятия' // Инвестиции в России.- 2001. -№ 4. С. 30-35.
37. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭПП, 2001.-89 с.
38. Бергер Я. Использование иностранных инвестиций в Китае // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. - № 1. - С. 5-10.
39. Бернштейн Е.С. Системные преобразования инвестиционной среды в регионах России: Дис. д.э.н. М., 2002. - 300 с.
40. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С. 80-81.
41. Васюхин О.В. Методология стратегического управления инновационной деятельностью предприятий: Дис. . д.э.н. -СПбГУ, 2003. -340 с.
42. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Международная экономика и международные отношения. - 2001.-№ 5.
43. Воков A.A. Механизмы регулирования инвестиционных процессов в региональной экономике: на опыте Удмуртской республики: Дис. . д.э.н. М., 2002. - 320 с.
44. Воронцова Т.А. Инвестиционная активность в стратегии экономического роста (методологические аспекты): Дис. . д.э.н. -М,2004. 320 с.
45. Гайдар Е. Российская экономика в 2002 г. Тенденции и перспективы. М.: Институт экономики переходного периода, 2003.
46. Галеева О. Иностранные инвестиции и экономическое развитие в переходный период: Дис. к.э.н. Тюмень, 2000.47. Галеев А.З. Реализация государственного экономического интереса на этапе хозяйственной трансформации: Дис. . к.э.н. -Казань. 135 с.
47. Гафуров И.Р. Концепция территориального стратегического программного развития промышленности: Дис. . д.э.н. Казань,2005.- 300 с.
48. Гершкович Б. Экономические интересы и реализация общественной деятельности: В сб. Экономические интересы и стимулирование в условиях ускорения социально-экономического развития. Пятигорск, 1989. 136 с.
49. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. Таганрог: ТРТУ, 1998. - 132 с.
50. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе // Маркетинг в России и за рубежом. 1999.-№2. -С. 28-43.
51. Глазьев С. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-3 Юс.
52. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов ГГ. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 208 с.
53. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.- 495 с.
54. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт. России и ЕС -М.: Экономика, 2000. 435 с.
55. Гришин В.И. Региональная экономическая политика в условиях реформирования экономики Российской Федерации (проблемы, теория, практика): Дис. . д.э.н. СПбГУ, 2005. - 370 с.
56. Гумерова Г.И. Экономика сверхкритических-технологий // Вестник Казанского технологического университета. 1998. - № 1. -С. 129140.
57. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. - № 2. - С. 11.
58. Гусев С.Н. Структурная динамика и обоснование политики промышленного роста в регионе (на примере Республики Татарстан): Дис. к.э.н. Казань, 2002.
59. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 1999. - № 7. - С. 68-78.
60. Догосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. ИНП РАН.-М.: 2007г.
61. Егоршин А.П. Концепция стратегического управления регионом;//Народонаселение. -2001. -№ 1.-G. 102-116.
62. Егоршин А.П., Мазин A.JL Российский рынок труда в переходной экономике. Н.Новгород; 2004. - 247 с.
63. Елизаветин М. Иностранные инвестиции, в России: к вопросу о структуреУ/Инвестиции в России. 2003. - №12.
64. Ершов Ю. Место России в мировой энергетике будущего // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. - №>10: - G! 31.
65. Идрисов 11. Д. Инвестиции: привлечение, использование и управление в условиях современной экономики России: Дис. д.э.н. М., 2004. - 325 с.
66. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. 2-е изд. / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. - М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. - 567 с.
67. Кабир B.C. Региональная экономическая система и иностранныйкапитал: проблемы взаимодействия: Дисд.э.н. СПб., 2005.-304с.
68. Крылов В. Программа иностранных государств по стимулированию инвестиций // Внешнеэкономический бюлетень. 2000: -№4.-С. 5159. : ;
69. Ковалев В.В. Методы оценки; инвестиционных проектов; -М.: Финансы и статистика, 20021-54; с: .
70. Кожин В .А. Стратегическое управление: предприятием: теория и практика. НЛ 1овгород: НИМБ, 2002. - 262 с.
71. Кожин В.А. Методика^ разработки и основа реализации стратегических, планов социально-экономического развития предприятия1 // Россия регионов: Материалы российской научно-практической конференции. Н.Новгород: НИМБ, 2000. - С. 100-107.
72. Костина О.П., Гумерова Г.И. Региональные и отраслевые проблемы реализации инвестиционной политики // Вестник 'ГИСБИ. -2003 .-№ 1.-С. 3-10:
73. Кузнецов А. Германский капитал за рубежом // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №10. С. 60-79.
74. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 69-79.
75. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М: Эдиториал УРСС, 2000. - 368 с.
76. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.-514'с.
77. Львов Д., Гребенников В., Ерзнкян Б. Микроэкономика* формирования благоприятного инвестиционного климата (подход на основе трансакционной концепции). М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
78. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. -189 с.
79. Львов Д.С. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, Агоритм, 2004. - 230 с.
80. Маевский В.И. О программе Правительства РФ Реформы и развитие экономики в 1995-1997 гг. // Вопросы экономики. -1995,-№6.- С. 155-157.
81. Мартышов В. Нефтегазовый сектор* России: инновационная и-инвестиционная составляющие политики занятости. Журнал Человек и труд, № 5. 2003 г.
82. Максимов И. Регулирование привлечения иностранных инвестиций в условиях реформируемой экономики: Дис. . к.э.н. -Иркутск, 2000.
83. Маховикова Г.А. Инвестиционный процесс на предприятии / Маховикова Г.А., Кантор В.Е. СПб.: Питер, 2001. - 176 с.
84. Макеева О. Современные инвестиционные институты:содержание и перспективы развития: Автореф. дис. . к.э.н. 1. Воронеж, 1999.
85. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов РФ. М.: Экономика, 2001.-476 с.
86. Макконнел K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. -М.: Республика, 1993. 399 с.
87. Машков П.Н. Теория и методология управления инновационными, инвестиционными процессами в регионе: Дис. д.э.н. Орел, 2005. -310 с.
88. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // Международная экономика и международные отношения. 2001. - № 5. - С. 55-64.
89. Методика формирования инвестиционной, стратегии развития промышленного нефтяные компании. М.: Изд-во, Полеотип, 2005 г.
90. Методика формирования инновационной стратегии' развития промышленного предприятия. М'.: Изд-во Палеотип, 2005 г.
91. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: официальное издание. М., 1999.
92. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия / Под ред. В.В. Бочарова. Ms.: Финансы и статистика, 1998.-245 с.
93. Мовсесян А., Огнивцев* С. Транснациональный капитал и национальные государства // Международная экономика, и международные отношения. 1999. - № 6.
94. Моисеенко H.A. Методология управления инвестиционной деятельностью при осуществлении реконструкции действующих предприятий: Дис. д.э.н. М., 2005. - 327 с.
95. Мухетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Российский экономический журнал. -2002. -№8.
96. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия / Под ред. В.В. Бочарова. М.: Финансы и статистика; 1998.-245 с.
97. Москвин В. Условия для реализации инвестиционных проектов в России // Инвестиции в России. 2002. - № 4. - С. 3-9.
98. Осташко В.Я. Экономические проблемы управления жизненным; циклом предприятия- инвестиционного строительного комплекса: Дис. д.э.н. М., 2003. -310с.
99. Прогноз индикаторов экономики РФ: 2006-2011 гг. ИНП РАН. -М.: 2007 г.
100. Проблемы нефтеперерабатывающей промышленности и возможные пути их решения. Аналитический доклад. М.: 2005 г.
101. Плотников А. П. Организационно-экономический механизм, инвестирования; инновационной деятельности: Дис. . д.э.н. -Саратов, 2003. 380 с.
102. Проскурякова КВ. Формирование инвестиционной политики на предприятиях химической .и нефтеперерабатывающей промышленности: Дис. к.э.н. -СПб.: СПбГИЭЛ, 1998:
103. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации // Российский экономический журнал. 1999. -№ 7. ЧС. 73.
104. Почукаева O.B. Исследование инновационной компоненты межотраслевой эффективности // Проблемы прогнозирования. -2003. -№ 5. -С. 44-55.
105. Проскурякова Н.В. Формирование инвестиционной политики на предприятиях химической и нефтеперерабатывающей промышленности: Дис. к.э.н. СПб.: СПбГИЭА, 1998.
106. Промышленность России: Статистич. сб. Госкомстата России: Издательский центр Госкомстата РФ, 2005.
107. Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности // Экономист. 2002. - № и. - С. 13-38.
108. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. -М.,2001.- 278 с.
109. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. -М:, 2002. 316 с.
110. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. -М, 2002.-316 с.
111. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. -М.,2003. "350 с.s t t
112. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. -М., 2004. -375 с.
113. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО Новое знание, 2000.-688 с.
114. Савин В. Свободные экономические зоны как аккумулятор иностранных инвестиций // Инвестиции в России. 2001. - № 1.
115. Сидоренко СВ. Теория и методология управления инвестиционной деятельностью на промышленном предприятии региона: Дис. д.э.н. СПб, 2005. - 300 с.
116. Сикин В. Прямые иностранные инвестиции в России: -М.: ЮРИСТЪ, 2003. 251 с.
117. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1993.
118. Сикин В. Прямые иностранные инвестиции в России. -М.: ЮРИСТЪ, 2003. -251 с.
119. Селезнева Н.И. Финансовый анализ / НИ. Селезнева, А.Ф. Ионова. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 382 с.
120. Соколова СВ. Управление экономическими интересами на рынке финансовых ресурсов в России: Дис. . д.э.н. СПбГУ, 2003.310 с.
121. Стиглип Д:Ю. Экономика государственного сектора: Пер. с англ. -М.: МГУ: ИНФРА-М, 1997. 230 с.
122. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Д.С. Львова и др. / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егор-шина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО Экономика, 2005. - 603 с.
123. Сутанова Д. Анализ инновационной активности нефтехимических предприятий региона // Вестник Казанского технологического университета, спец. выпуск. 2000. - С. 197.
124. Сутанова Д.Ш. Инновационные стратегии развития нефтехимических предприятий РТ: Дис. .к.э.н. Казань: КГТУ, 2000.
125. Ткаченко A.A. Территориальная общность в* региональном развитии и управлении. Тверь, 1995. - 186 с.
126. Трофимов И. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы // Вопросы статистики. 2000. - № 9. С. 32-40.
127. Трофимов JI.A. Теория и методология управления инвестиционной активностью промышленных предприятий в конкурентной среде: Дис. . д.э.н. СПб, 2003. - 340 с.
128. Тихомиров И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.', 1997.
129. Тумусов Ф. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. -М.: Экономика; 19991 -266 с.
130. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями: Краткий курс. СПб.: ПИТЕР, 2001,- 240с:
131. Урманов А. Управление инвестиционным процессом структурных преобразований-(на примере РТ): Дис. . к.э.н. Казань, 1999.
132. Устинов В.Н. Управление инновационной- деятельностью в процессе создания' новой1 техники, освоения производства новой продукции. М: ГАУ, 1995. - 270 с.148. http//www. tatarmintorg.ru
133. Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики. 1994. -№ 8. -С. 10-24.
134. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции: стратегия возрождения для России. М.: Финансы!и статистика, 1999. - 507 с.
135. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 2001.- 900 с.
136. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество. 2000. - № 10. - С. 10-13.
137. Фридлянов В.К. Развитие промышленности России-на основе национальной инновационной системы: Дис. . д.э.н. Ч СПб., 2003.370 с.
138. Фролова H.A. Разработка бизнес-плана инновационного проекта фирмой: Учебное пособие. М.: МНЭПУ, 1996.
139. Хасбулатов Р. Мировая экономика: В 2-х т. М.: Экономика, 2001.
140. Чуб Б; Управление корпоративными инвестициями в регионе (на примере Республики Татарстан): Дис. к.э.н. Казань, 1999.
141. Чуб Б. А., Бандурин A.B. Система- инвестиционных взаимоотношений в регионе (на примере Республики Татарстан). -Изд: 2те; испр; и доп: М:, 242 с.
142. Шинчук, Б Л; Резервы развития, промышленных организаций', с. иностраннымишнвестициями: Дис. д;э.ш Саратов, 2003; -320-су.
143. Щербаков А. Оценка. инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии // Инвестиции в России. -2001.-№ 10.-С. 45-46;
144. Энергетическая стратегия России- на период до 2020 г. -М.: 2003 г.
145. Ягудин СЮ. Методологические подходы формирования современного управления инновационным развитием предприятий (на примере химической иг нефтеперерабатывающей промыпшенности): Дис:. д:э:н. Mi, 2005. - З44' с.
146. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // Международная экономика и международные отношения. 1999. - № 11. Ч С. 90-100.
147. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и: инновационной деятельности. СПб-:,Питер; 200Г. - 448 с:
148. Яшин С.Н. Методология определения экономического состояния и развития хозяйствующих субъектов: на примере Нижегородской области: Дис. д.э.н. Н.Новгород, 2003. - 300 с.
149. Ходин ,А.В. Направления и тенденции инновационного развития систем энергоснабжения страны. Текст. / Ходин A.B.// Транспортное дело России, №6, 2008. (0,4 п.л.)
150. Ходин, A.B. Проблемы моделирования инновационной деятельности систем' энергоснабжения и поиск путей их решения. Текст. / Ходин A.B.// Транспортное дело России, №2, 2011г. (0,62 п.л.)
151. Ходин, A.B. Совершенствование процессов моделирования инновационной деятельности по обеспечению надежности и стабильности систем энергоснабжения. Текст. / Ходин A.B.// Транспортное дело России, №4, 2011. (0,6 п.л.)
152. Ходин, A.B. Анализ влияния факторов надежности и стабильности систем энергоснабжения на возможности, их-инновационного развития. Текст. / Ходин* A.B.// Инновационная экономика, №3. М., 2011 (0,45 п.л.).
Похожие диссертации
- Прогнозирование реформирования и деятельности региональной энергокомпании при формировании рынка электроэнергии
- Управление развитием региональных энергетических систем в трансформационной экономике
- Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергосбережения: теория и методология
- Инструменты обеспечения энергетической безопасности региона в современных условиях
- Факторы формирования и оценки конкурентоспособности транзитного потенциала региона