Транснационализация предпринимательской деятельности в условиях глобализации экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ким, Татьяна Григорьевна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Транснационализация предпринимательской деятельности в условиях глобализации экономики"
На правах рукописи
Ким Татьяна Григорьевна
03448153 ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
о 2 ОКТ 2008
Ставрополь-2008
003448153
Диссертация выпонена в HAH ЧОУ ВПО Академии маркетинга и социально - информационных технологий
(г. Краснодар)
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор
Климовец Ольга Валентиновна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Лякишева Ирина Николаевна
кандидат экономических наук, доцент Хашева Зарема Муратовиа
Ведущая организация: Кубанский государственный университет
Защита состоится 2008 года в часов на заседай
диссертационного совета ДМ 22f0.062.04 при ФГОУ ВПО Ставропольем) государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер Зоотехнический, 12.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВП Ставропольского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан л $ 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
А. В. Гвоздиков
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие предпринимательской деятельности в современных условиях происходит при непосредственном участии транснациональных корпораций. Влияние ТНК можно наблюдать не только в отношении экономического развития конкретной страны, но и в отношении социально-политических позиций, которые неоднозначно воспринимаются обществом. Следовательно, транснациональные корпорации могут выступать в качестве независимого субъекта мирового хозяйства, самостоятельно осуществлять свою деятельность. Переходный период в России, начавшийся в 80-е годы XX века, способствовал возникновению и внедрению в систему мирохозяйственных связей крупных предпринимательских структур, считающихся прародителями молодых российских. ТНК. Необходимо отметить, что сам процесс транснационализации необратим, тем самым усиление роли этого процесса может сказываться на развитии отдельной страны по-разному.
Современное состояние российского рынка капиталов, рабочей силы способствует возникновению всех предпосылок для успешной деятельности ТНК. В условиях усиливающейся конкуренции предпринимательских структур, сокращения потенциальных возможностей на внутреннем рынке создаются предпосыки вывода собственных ТНК на мировые рынки со своими амбициозными идеями по его захвату.
Экспансия российских ТНК может привести к новым возможностям функционирования на мировом рынке. Улучшение экономического эффекта российских ТНК предполагает постоянный поиск лучшего использования имеющихся ресурсов при производстве конкурентных товаров, и сокращении затрат при использовании новых достижений научно-технического прогресса. Активная политика ТНК в области производства, сбыта и привлечения иностранных инвестиций позволяет выпонять им функцию регулятора в глобальном масштабе.
Следовательно, проведение комплексных исследований процесса транснационализации предпринимательской деятельности ставит вопрос о необходимости вынужденных преобразований. Трансформация крупных российских предпринимательских структур в ТНК приводит к тому, что в стране создаются условия для установления рыночных отношений, позволяющих поноправно принимать участие в международном предпринимательстве.
Таким образом, актуальность выбора темы диссертационного исследования обусловлена необратимыми процессами трансформации российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации.
Степень научной разработанности проблемы. Современные тенденции мировой экономики, такие как глобализация и транснационализация, позволяют по-другому взглянуть на проблемы экспансии деятельности транснациональных корпораций.
Большое количество научных исследований сделаны ведущими учеными в области изучения развития, функционирования и позиционирования ТНК в международном предпринимательстве. Зарубежный опыт изучения деятельности транснациональных корпораций следует отметить в работах П.Бакли, Р.Барра, Р.Вернона, Дж.Гебрейта, Дж.Даннинга, П.Т.Джонса, Ч.Киндельбергера, И.Кларка, М.Портера, А-Рагмена, Дж.Тика, О.Уильямсона, П.Фишера, К.Акамацу, Э.Кейвза, С.Хантингтона, М.Шимаи.
Среди российских ученых занимающихся проблемой транснационализации необходимо выделить В.Д.Андрианова, Э.А.Грязнова, М.Г.Делягана, С.И.Догова, ЕЛ.Драчеву, А.И.Евдокимова, А.П.Киреева, А.Г.Мовсесяна, К.А.Семенова, Е.Ю.Сергеева.
Изучением трансформации российской экономики занимаются ведущие ученые, их позиции лежат в русле единого методологического направления: А.В.Бузгалина, В.В.Герасименко, З.А.Грандберга, И.Е.Гумаргалиева, А.П. Дунаева.
Анализ экономической деятельности крупнейших российских предпринимательских структур проводися на базе годовых отчетов Газпрома, ЛУКОЙЛа, Норильского никеля, Новошипа, ПЛИВА, Русала, ОМЗ, Энергопроекта, Северстали, Мечела.
Статистический материал по области деятельности, объему продаж и уровню занятости ведущих ТНК мира и России был проанализирован на основе ежегодных отчетов ЮНКТАД World Investment Report, рейтингов журналов Fortune, Forbes, Эксперт.
Согласно данным Edelman Trust Barometer - 2007, Economist Intelligence Unit, Boston Consulting Group, давались характеристики компаний по корпоративному управлению, степени прозрачности ведения бизнеса, уровню деловой этики.
Интересными для изучения деятельности ТНК в рамках России является исследования, проводимые Ассоциацией менеджеров.
Целью диссертационного исследования является обоснование необратимости процесса транснационализации предпринимательской деятельности и разработка модели преобразования российских предпринимательских структур в ТНК.
В соответствии с заданной целью в диссертации сформулированы, поставлены и решены следующие задачи:
- определить роль транснациональных корпораций в современных условиях развития предпринимательства, учитывая их мировой опыт;
- выявить организационные проблемы развития российских ТНК с целью их ликвидации;
- рассмотреть новые подходы взаимоотношений крупного бизнеса с государством на основе опыта взаимодействия иностранных государств и ТНК;
- определить конкурентные преимущества российских ТНК в условиях усиливающейся конкуренции со стороны иностранных транснациональных корпораций;
проанализировать влияния трансформационных процессов, происходящих в российской экономике в начале 90-х годов, на формирование российских транснациональных корпораций;
обосновать, какие преимущества получит российское предпринимательство и общество в целом от транснационализации российской экономики;
- предложить модель преобразования российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации с учетом специфических особенностей развития экономики страны;
- выявить мероприятия по расширению своего влияния на развитых и развивающихся рынках российскими транснациональными корпорациями.
Объектом исследования диссертационной работы является транснационализация российских предпринимательских структур, с учетом специфики деятельности на рынке.
Предметом исследования являются изучение экономических отношений, складывающихся в российской экономике для формирования конкурентоспособности российских транснациональных корпораций.
Теоретико-методологической базой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по вопросам деятельности транснациональных корпораций, их экспансии на мировые рынки.
Эмпирической базой исследования являются труды известных ученых-экономистов, результаты аналитических исследований, публикации российской и зарубежной прессы, нормативно-правовые и законодательные акты Российской Федерации, ЮНКТАД, Всемирного экономического форума, МВФ, статистические данные Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, материалы российских и зарубежных институтов и рейтинговых групп, данные глобальных компьютерных сетей.
Научная новизна состоит в том, что диссертационная работа представляет собой комплексное исследование процесса транснационализации предпринимательской деятельности, которая позволяет по-иному воспринимать это необратимое явление.
В процессе исследования выявлены следующие научные результаты, выносимые на защиту и определяющие научную новизну:
1. проведен анализ основных экономических характеристик содержания транснациональных корпораций, наиболее поно раскрывающих их сущность и позволяющих определить современные влияния глобальных тенденций на процесс транснационализации российского предпринимательства;
2. доказана необходимость государственной поддержки крупного российского бизнеса в современных условиях, которая привносит свою значимость и напоняется новым содержанием;
3. раскрыто появление новых качественных характеристик российских транснациональных корпораций, позволяющих усилить свою конкурентоспособность на мировом рынке;
4. выявлены существующие на сегодняшний день организационные проблемы формирования российских транснациональных корпораций, требующие непосредственного устранения для достижения высокого уровня этих компаний;
5. рассмотрен методологический подход изучения современных переходных преобразований в России, основанный на явлении, непосредственно связанном с процессом общемирового развития. Эти преобразования носят ярко выраженные специфические черты, в рамках общемирового экономического развития, характерного для XXI века;
6. разработана модель трансформации российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации, при этом ее необходимо рассматривать через процесс транснационализации;
7. выявлены основные условия появления новых российских транснациональных корпораций, вследствие перемещения центра экономического развития на развивающиеся рынки, тем самым, российские ТНК бросают вызов господству западных участников международного предпринимательства.
Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в детальном рассмотрении вопросов, связанных с процессом трансформации российских предпринимательских структур в значимые транснациональные корпорации мира, проблемой их экспансии на развитые и развивающиеся рынки. Такой анализ позволяет наиболее поно определить предпосыки и условия для расширения сферы влияния российских транснациональных корпораций. Результаты исследования могут быть использованы ведущими российскими предпринимательскими структурами в случае проведения ими политики преобразования с целью получения статуса ТНК.
Материалы диссертационного исследования могут быть также использованы в научно-исследовательской работе по теме и для подготовки учебных курсов по Мировой экономике, Международным экономическим отношениям, Предпринимательство на экономических факультетах высших учебных заведений.
Апробация результатов исследования. Диссертация является итогом длительной научно-исследовательской работы соискателя, представленной в виде научных публикаций, выступлений на международных, всероссийских региональных и вузовских научно-практических конференциях, использования материалов в учебном процессе в Академии маркетинга и социально-информационных технологий.
По теме диссертационного исследования автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 1,59 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационное исследование объемом 173 машинописных страницы состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы и приложений. Включает 16 таблиц, 6 рисунков и 12 приложений.
Библиографический список использованной литературы включает 201 источника.
Во введении обосновывается актуальность избранной темы, характеризуется состояние разработанности проблемы, задачи диссертационной работы и ее новизна, формулируются положения, выносимые на защиту, раскрывается теоретическое и практическое значение основных выводов, вытекающих из диссертации.
В первой главе - Роль и место транснациональных предпринимательских структур в национальных экономиках -рассмотрены основные теоретические положения о транснациональных корпорациях, проанализирован мировой и отечественный опыт развития транснациональных корпораций, выявлены организационные проблемы формирования российских транснациональных корпораций.
Во второй главе Ч Интеграция России в международное предпринимательство через формирование конкурентоспособных российских транснациональных корпораций - проведен анализ взаимодействия прямых иностранных инвестиций и транснациональных корпораций в современных условиях, определено стратегическое взаимодействие государства и российских транснациональных корпораций, выявлены необходимые предпосыки становления конкурентоспособности российских транснациональных корпораций.
В третьей главе - Стратегия трансформации экономической деятельности российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации - рассмотрена трансформационная система преобразования компаний с учетом особенностей российской экономики, предложена модель трансформации российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации, выявлены рекомендации по завоеванию российскими транснациональными корпорациями развитых и развивающихся рынков.
В заключении диссертационного исследования обобщены основные результаты и, в качестве рекомендаций, изложены выводы и предложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Предпринимательская деятельность в условиях современной трансформации экономики строится с учетом функционирования транснациональных корпораций. Усиливающаяся роль ведущих ТНК внушает опасение российской экономики, пассивно вовлеченной в процесс транснационализации действующих предпринимательских структур. Наиболее важной перспективой развития страны является преобразование российских компаний в ТНК с целью выхода России на мировой рынок в качестве поноценного участника.
Начавшиеся активные преобразования российской экономики в начале 90-х годов XX века можно считать отрывной точкой для определения того, что
крупные предпринимательские структуры стали напрямую самостоятельно выходить на мировой рынок и относить себя в ранг ТНК.
По настоящее время среди зарубежных и отечественных экономистов ведутся споры относительно трактовки термина ТНК. Проведенная аналитическая работа позволяет сформулировать определение ТНК. Под транснациональными корпорациями следует понимать глобальные, конкурентоспособные, многофункциональные корпорации, ведущие постоянную экспансионистскую политику и оказывающие огромное влияние на экономическую, политическую, социальную жизнь общества.
Мировой опыт развития ТНК демонстрирует увеличивающийся экономический эффект привлечения иностранной рабочей силы, зарубежных технологий, сложившихся традиций производства, способствующих улучшению конкурентно качественных характеристик каждой выпускаемой продукции.
В последние десятилетия в мире установилась такая закономерность, в соответствии с которой выделяют три категории стран:
1. США, страны ЕС, Япония - это стратегический центр, в руках которого сконцентрирована львиная доля капитала, позволяющая оказывать сильное влияние на все сферы предпринимательской деятельности.
2. Страны, пытающиеся создать условия для возникновения и развитая своих транснациональных корпораций, которые смогли бы составить конкуренцию транснациональным корпорациям из наиболее промышленно развитых стран.
3. Страны, практически лишенные ресурсов обречены, стать источником дешевого сырья, рабочей силы для обслуживания интересов зарубежных транснациональных корпораций.
Подтверждением необходимости проведения процесса
транснационализации российских предпринимательских структур является предотвращение перемещения России из второй группы стран в третью и использования страны как сырьевого донора.
В работе проведен анализ ТНК по территориальной принадлежности, в результате складывается тенденция, при которой американские ТНК теряют свои позиции, сильную конкуренцию составляют им европейские ТНК (табл. 1), не стоит забывать и о новых ТНК из стран быстроразвивающейся экономикой, в частности стран БРИК.
Своим возникновением современные российские ТНК обязаны массовой приватизации и акционированию предприятий после распада СССР, среди которых доминируют Газпром, ЛУКОЙЛ, Роснефть, на них приходится львиная доля формирования ВВП страны (табл. 2).
Таблица 1 - Сравнительный анализ принадлежности 25 крупнейших нефинансовых ТНК, 2004г. (мн. дол. США и
число работников)1
Кол-во Активы Объем продаж Число работников Число филиалов
зарубеж. всего зарубеж. всего зарубеж. всего зарубеж. всего
Американские ТНК 6 803 867 1773 107 423 971 886 181 553 454 1198 364 2 153 2 905
Европейские ТНК 13 1255137 1986602 798394 1217075 1186061 2395664 4 107 6 651
Азиатские ТНК 3 206418 347609 152352 238286 286849 522260 2 126 2 813
Австралийские ТНК 1 50803 55317 17772 19086 35604 38500 213 268
1 UNCTAD, World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalizatiol of R&D, annex table 1 14
Таблица 2 - Крупнейшие компании России по рейтингу лForbes 2000, 2007г.2
Место Компания Выручка (мрд. дол. США) Прибыль (мрд. дол. США) Активы (мрд. дол. США) Капитализация
19 Газпром 81,76 23,3 201,76 306,79
108 Лукойл 54,11 7,69 47,88 62,25
165 Сбербанк 14,75 3,15 131,7 71,88
170 Роснефть 21,96 3,63 46,68 77,94
235 Сургутнефтегаз 19,01 2,93 32,65 32,94
252 ТНК-ВР 22,77 6,58 21,71 27,82
314 Норильский никель 11,93 6,19 16,28 51,45
413 Северсталь 12,76 1,21 18,78 26,20
506 ВТБ 4,44 1.17 52,31 25,89
Решающей проблемой формирования и развития российских ТНК является несовершенство корпоративного управления. Достижение экономического эффекта возможно при использовании комбинированного зарубежного опыта (американской модели или азиатской) и сложившегося еще в советское время централизованного планирования, способного руководить предприятиями в разных республиках бывшего СССР.' При этом целесообразно крупному бизнесу требовать предсказуемую экономическую налоговую и бюджетную политику государства, которая стимулировала бы приток иностранных инвестиций.
Деятельность ТНК непосредственно связана с вывозом предпринимательского капитала, а именно прямых иностранных инвестиций. Развитые страны в современном мире выделяются как по числу базирующихся в них ТНК, так и в качестве крупных реципиентов и источников ПИИ. Динамика движения инвестиционного капитала 20 стран представлена на рис.1.
Наиболее развитым способом расширения деятельности ТНК являются слияния и поглощения. В 2007 году объем сделок по СиП компаний в мире,
Рейтинг огЪев 2000 II Бюлетень иностранной и коммерческой информации. - 2008 - №49-50 - С2.
согласно оценке компании лThomson Financial, достиг 4,38 трдн.дол.США. что на 21% превышает аналогичный показатель 2006г.
мрд. дол. 1200 т'г:.........................................."1 ~............: ' ......
США ! -
1000 -i-Ч--- мы -;
800 |-Ч--Ч , ' Х -
600 +- -------], :Х Ч
400 Г -ЧгНИв ЧI
200 f - ---
0 JЧ-- *****-
2005 2006 год
импорт ПИИП экспорт ПИИ
Рисунок 1 - Динамика экспорта и импорта прямых иностранных инвестиций крупнейших 20 стран за 2005-2006 гг.
Успешное функционирование любых ТНК зависит от взаимоотношений с государством. Эти отношения могут быть разные, но ясно одно, что ТНК и государство - единое целое. Что касается российских компаний и российского Правительства, то главной стратегической задачей является догосрочная социально-экономическая программа. Среди приоритетных направлений поддержки отечественных ТНК следует выделить те направления, которые влияют на уровень экономической безопасности страны.
Российским транснациональным корпорациям дожна отводиться основная роль в выявлении конкурентных преимуществ и формировании положительного имиджа на мировом рынке. Уровень производства, технического обеспечения продажного обслуживания, рационализации и принятия стратегических решений делает их конкурентоспособными в условиях глобализации, а также непосредственными победителями или побежденными в ее ходе. К числу важных факторов повышения национальной конкурентоспособности следует отнести разработку догосрочной производственной, финансовой, инвестиционной, коммерческой политики в приоритетных для страны направлениях.
1 этап - (1993 -1997 гг.), период массовой приватизации, появились новые собственники, главной целью которых было установление контроля над товарными и финансовыми потоками предприятий, утративших свои позиции. Позднее
данный этап был охарактеризован как период нецелесообразного перевода собственности от государства в частные руки.
2 этап-(1998-1999гг.), кризис августа 1998года заставил радикально изменить взгляды руководителей компаний на действующие производственные системы, базирующиеся на
старом укладе экономики. Колапс был результатом бездействия государства по отношению к образованию новой рыночной экономики, а эти последствия получили свое отражение на деятельности российских компаний.
3 этап пришеся на 2001 г., центральной точкой стало установление операционного и организационного контроля. В этот период руководители компаний начали проводить
более глубокие преобразования, которые затрагивали организационную структуру и процессы производственной деятельности.
4 этап - (2004г.) данный этап связывают с усилением проведения процесса транснационализации
предпринимательских структур. Для этого применяются такие инструменты как реинжиринг бизнес-процессов, внедрение новых методов работы, совершенствование способов мотивации сотрудников и т.д. Совершенствование государственной экономической политики требует создание условий для поддержки новых участников - ТНК, без участия которых невозможно представить современный рынок.
Рисунок 2 - Этапы развития национальных предпринимательских структур
В свою очередь динамизм экономического развития дожен измеряться за счет внедрения новых технологий и появления нового бизнеса. Экономический рост в России в последние годы обеспечивается в большей степени за счст наращивания мощностей производства на старых предприятиях, и в меньшей степени за счет развития абсолютно нового бизнеса, внедрения инновационных разработок производства.
Факторы, обуславливающие необходимость выведения деятельности отечественных предпринимательских структур на новый уровень в максимально короткие сроки, включают в себя:
постоянно повышающиеся издержки на сырье, транспорт, энергоносители, оплату труда;
- нарастающую конкуренцию, вызванную процессом глобализации, развитием систем обмена информацией, насыщением рынков;
- новые требования потребителей к качеству и времени предоставления товаров и услуг;
- растущие требования стейкходеров и потенциальных инвесторов к эффективной деятельности компаний.
Проведенный анализ развития российской экономики позволил сделать вывод, что национальные компании прошли через четыре этапы (рис.2).
Исследовательская работа выявила процесс трансформации российских предпринимательских структур, который необходимо рассмотреть через процесс транснационализации. Российским компаниям следует пройти этапы, по результатам которых они будут отнесены к ТНК.
В связи с этим в работе разработана модель трансформации российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации (рис.3).
Данная модель состоит из шести этапов, каждый из которых предполагает проведение определенных мероприятий.
На первом этапе оцениваются возможности российских предпринимательских структур для последующего их преобразования в ТНК, а именно определяется наличие технологических и производственных связей, способных скоординировать действия в отношении углубления МРТ и выявления новых направлений для создания целостного рыночного механизма, в возможности которого следует включить распределение, производство и реализацию в разных странах.
На втором этапе с учетом ранее проведенного анализа, осуществляется реорганизация корпоративной структуры. С этой целью выделяют внутренние и внешние мероприятия. Данное позволяет привести в соответствие с международными стандартами функции, права и обязанности как самих руководителей предпринимательских структур, так и органов государственной власти.
Первостепенные задачи крупных предпринимательских структур, связанные с выходом России за ее пределы формулируются на третьем этапе. Так, например, российские компании определяют какие зарубежные активы
необходимо приобрести чтобы непосредственно участвовать в разработке ресурсной базы принимающих стран.
Принятие решений о выборе инструментов преобразования в ТНК происходит на четвертом этапе В этом случае предпринимательские структуры выбирают, что выгодно и лучше для них. Это может быть как осуществление прямых иностранных инвестиций, сопровождаемые слияниями и поглощениями, так и операции с куплей-продажей франшиз.
Пятый этап модели характеризуется проведением международного производства. Интернационализация представляет собой выход производства за рамки национального хозяйства на основе международного разделения труда.
На заключительном шестом этапе транснационализации предпринимательским структурам следует построить общую стратегию по взаимодействию на мировом рынке. Разработка стратегического плана необходима для успешного развития любого бизнеса и подавляющее большинство руководителей транснациональных корпораций это понимает. Отсутствие четкой стратегии может привести к печальным последствиям в силу жесткой конкуренции и постоянно возникающих проблем.
Таким образом, пройдя все этапы транснационализации, компании могут с поным правом называться транснациональными.
Для достижения впечатляющих успехов российским предпринимательским структурам необходимо:
- привлекать лучшие кадры принимающей страны, которым будут предлагаться более высокие доходы;
- более тщательно подходить к вопросу по изучению особенностей рынка принимающих стран;
- быстрее, чем местные предприятия организовывать рабочие места;
- быстро ориентировать национальных производителей на экспорт продукции
Таким образом, свою экспансию российские предпринимательские структуры начали с освоения стран СНГ, Восточной Европы, Африки и пробуют свои силы на уже развитых рынках с целью формирования по-настоящему глобального присутствия.
Другими словами, чтобы ни говорили нам статистические данные (табл.3), экспансия российских предпринимательских структур только начинается.
В список 300 ведущих конкурентов мирового рынка, составленного Boston Consulting Group и в рейтинг л50 ведущих нефинансовых транснациональных корпораций, составленного ЮНКТАД из стран с быстроразвивающейся экономикой в 2006 году вошли 7 и 2 российские компании соответственно.
Рисунок 3 - Предлагаемая модель трансформации российских предпринимательских структур в ТНК
Таблица 3- Топ-10 крупнейших сделок по покупке отечественными предпринимателями зарубежных активов за ____2006г. (сдеки т-ои!) ___
№ Объект и предмет сдеки Местонахождение объекта Покупатель Сумма сдеки (мн. дол США) Дата заключения Отрасль
1 Алюминиевые активы Glencore Швейцария Российский алюминий 3600,0 октябрь металургия
2 100% акций Oregon Steel Mills США Evraz Group S. А. 2300,0 ноябрь металургия
3 50% в 22 компаниях Duferco Компании в Бельгии, Франции, США и Италии Steel Invest S. Finance S. A. (50% Ч НМК, 50% Ч Duferco Group) 805,0 ноябрь металургия
4 90% акций ЗАО АрменТел Армения ОАО Вымпеком 496,5 ноябрь связь
5 56,16% акций Eurallumina SpA Италия ОАО Русский алюминий 420,9 август металургия
6 Никелевый бизнес ОМ Group заводы в Финляндии и Австралии ОАО ГМК "Норильский никель" 408,0 ноябрь металургия
7 77,5% акций Aluminium Smelter Company of Nigeria Нигерия ОАО Русский алюминий 250,0 декабрь металургия
8 100% долей ООО Юнител Узбекистан ОАО Вымпеком 207,7 февраль связь
9 51% акций lntracom Telecom Греция ОАО Концерн Sitronics 152,4 май связь
10 100% акций LDV Holdings Великобритания ОАО Газпром 130,0 июль машиностроение
Для такой страны как Россия с огромными запасами нефти, газа, леса, алюминия недопустимо такое количество представленных предпринимательских структур в международном предпринимательстве, следовательно, наиболее актуальным является формирование таких бизнес -структур, которые смогли бы конкурировать с зарубежными производителями, и получать высокие оценки, проводимые мировыми рейтинговыми компаниями.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В диссертации суммированы результаты исследования и сделаны рекомендации принципиального характера, необходимые для транснационализации предпринимательской деятельности:
1. Прежде всего, следует отметить, что интенсивное и экстенсивное развитие экономики любой страны в современных условиях характеризуется обязательным наличием некоторого количества транснациональных корпораций. Тесная взаимосвязь ТНК и экономик стран обусловлена неспособностью их функционирования в отдельности, в некоторых ситуациях они в состоянии друг друга допонять.
Следовательно, территориальные границы стран не способны остановить надвигающийся процесс транснационализации предпринимательской деятельности, для этого необходимо не отстраняться от него, а наоборот плавно влиться. В последнее время ТНК оказывают сильное влияние не только на экономическое, но и на социальное, политическое, культурное состояние отдельных стран, что не может не вызывать тревогу со стороны мировых сообществ. Очень часто возникает ситуация, при которой малоразвитые страны, заинтересованные в привлечении деятельности в своей стране крупных ТНК, принимают предложения, явно ущемляющие их права. Во многом этому способствует интернационализация производства и капитала, а также глобализация.
Таким образом, целью достижения России статуса мировой развитой державы целесообразным следует считать создание благоприятных условий для развития отечественных ТНК.
2. Проанализировав мировой опыт развития ТНК, необходимо остановиться на том, что для достижения положительных результатов российским ТНК необходимо использовать опыт становления крупных ТНК, при это учитывать национальные особенности предпринимательской деятельности страны. Так, например, от американских ТНК необходимо использовать опыт перемещения лиц, из занимаемых ими постов чиновников государства на посты совета директоров, в результате они будут стремиться защищать и ту и другую стороны, зная всю ситуацию изнутри. Еще одним интересным моментом является защита американской экономики от экспансии иностранных ТНК. Например, в 2007г. президент США подписал закон, ужесточающий контроль за сдеками по приобретению иностранными
фирмами американских компаний, это свидетельствует о хорошей работе государственной системы по защите отечественных ТНК от иностранных.
Таким образом, имея большую историческую базу для анализа и последующего использования на практике, российским ТНК для начала необходимо определить цели, а потом выбрать опыт той или иной модели.
3. Результатом неразвитости процесса транснационализации могут быть и организационные проблемы, связанные с формированием российских предпринимательских структур. Для устранения обозначенных проблем, необходимо: в обязательном порядке для всех предпринимательских структур разработать и внедрить в практику кодексы корпоративного управления; применять международные стандарты финансовой отчетности, реально оценивающие экономическое состояние компании; использовать новые технологии в информационной системе управления корпорацией. Необходимо также использовать методику трансформационной системы управления предпринимательскими структурами.
4. Анализ тенденции движения ПИИ предполагает увеличение зависимости принимающих стран от инвесторов, что отрицательно влияет на их экономическую независимость. Многое свидетельствует о том, что увеличение количества ПИИ может разрушить экономику страны, так как предполагает принятие правил игры иностранного инвестора, главной целью которого является не рост благосостояния населения, а рост собственной прибыли. Таким образом, необходимо развивать прирост не прямых, а портфельных инвестиций, которые несут меньшие потери от вмешательства в экономику страны.
5. Приоритетным направлением инвестирования российских ТНК за рубеж, конечно, является производство в странах СНГ, так как российским инвесторам нет необходимости строить с нуля новые заводы, а следует направлять средства на их восстановление. То, что исторически складывалось больше восьмидесяти лет необходимо использовать, а не разрушать. Обратимся к мировому опыту, Европа медленными темпами интегрируется в один целостный механизм, который в будущем будет претендовать на место главенствующей системы. Так почему бы и странам СНГ не идти по этому принципу? Следовательно, российская политика по расширению своего влияния дожна в большей степени быть направлена на страны ближнего зарубежья.
6. Отрицательной стороной привлечения инвестиций в экономику является подписание договоров между российскими и иностранными компаниями по разработке, добыче природных ресурсов страны. В последнее время все подсчитывают, сколько осталось запасов нефти, газа, но как будто российское правительство этого не слышит. Почему до сих пор нет масштабных национальных программ по разработке использования альтернативного топлива? Целесообразным следует считать вменение крупным компаниям, таким как ЛУКОЙЛ, Роснефть, Газпром затрат на научные исследования НИИ, занимающихся данной проблематикой под непосредственным контролем государства.
7. Для большинства российских компаний главной целью является выход только на конечного потребителя, но не использование иностранных ресурсов, как например, это делают американские или европейские компании, используя ресурсную базу России в своих целях. Необходимо научиться использовать богатства тех стран, к которым мы имеем доступ, так как если не мы, то кто-то другой может ими воспользоваться.
8. Как показывает российская практика, взаимодействие между крупным российским бизнесом и государством строится не просто - присутствуют большие пробелы, в частности никакая из сторон не испытывает поного доверия друг к другу, так как нет гарантий соблюдения прав и обязанностей. Следовательно, необходимо разработать на двустороннем уровне не просто законы, а реально осуществимые проекты, которые регламентировали бы все отношения между сторонами, а не соблюдение пунктов приводило бы к применению определенных санкций, в том числе и по отношению к государству.
9. Об определении российских компаний как конкурентоспособных пока очень сложно говорить. Среди немногочисленных конкурентных преимуществ можно выделить такие: низкую себестоимость продукции, высококвалифицированную рабочую силу, трудоспособность населения и единичные разработки в области НИОКР. Для достижения высоких конкурентных характеристик необходимо, прежде всего, усовершенствовать процесс производства с учетом Hill, проводить мероприятия по мотивации персонала с целью улучшения качества работы, вести в практику корпоративную культуру, дать самостоятельность некоторым подразделениям с целью выявления их потенциальных возможностей.
10. Непосредственным точком процесса транснационализации предпринимательской деятельности в России следует считать трансформацию экономики страны. В результате появились предпосыки для развития национальных предпринимательских структур, приближенных к требованиям мирового сообщества. Развал СССР был воспринят по-разному, так как с одной стороны это свидетельствовало об образовании новой системы, с другой стороны возникали вопросы о том, что будет с Россией в будущем. В целом преобразование российских предпринимательских структур в ГНК демонстрирует миру успешное проведение политики трансформации страны, другое дело - с какими потерями это достигнуто.
11. Рекомендуется к использованию модель трансформации предпринимательских структур в транснациональные корпорации, которая демонстрирует практическую и теоретическую значимость исследования. Использование данной модели сделает необязательным для российских предпринимательских структур проведение допонительных мероприятий по подготовке к данному преобразованию, а даст возможность сконцентрировать свое внимание на сильных и слабых сторонах проведения транснационализации предпринимательской деятельности.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Ким, Т.Г. Развитие российского предпринимательства через усиление роли отечественных транснациональных корпораций// Ученые записки: Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России: Сборник научных трудов. Выпуск ХШ/Под общей редакцией B.C. Балабанова. - М.: Российская академия предпринимательства; Агентство печати Наука и образование, 2008. - С.257-263. - 0,2п.л.
2. Ким, Т.Г. Трансформационная система преобразования предпринимательских структур с учетом особенностей российской экономики// Научно-информационный журнал Экономические науки. - 2008. - №5(42) -С.19-23.- 0,33 п.л.
3. Ким, Т.Г. Экспансия российских транснациональных корпораций на мировой рынок // Вестник ИНЖЕКОН, серия: Экономика. - 2008. - №5 (24) -С. 321-324.-0,3 пл.
Статьи в научных трудах:
1. Ким, Т.Г. Влияние прямых иностранных инвестиций на развитие транснациональных корпораций// Основные направления повышения эффективности экономики: Сборник статей аспирантов и соискателей/Под ред. проф. М.А. Керашева. - Краснодар: КубГТУ, 2005г. - С. 139-143. - 0,2 п.л.
2. Ким, Т.Г., Климовец О.В. Расширение деятельности ТНК в условиях глобализации// Глобализация и регионализация в экономике и образовательном процессе: Сборник научно-практической конференции и заседания учебно-методического совета УМО по специальности "Мировая экономика" Глобализация и регионализация в экономике и образовательном процессе (г. Краснодар - г. Геленджик, 4-9 октября 2004г.) - Краснодар: ИМСИТ, 2005. - С. 86-90. - 0,2 пл. (в т.ч. автора -0,1 пл.)
3. Ким, Т.Г. Стратегические слияния и поглощение современных компаний// Внешняя торговля: таможенные аспекты регулирования: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.Ф. Салийчука. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2005. - С.26-28. - 0,08 п.л
4. Ким, Т.Г. Слияние и поглощение: за этим будущее// Экономика Юга России на пути к устойчивому развитию рыночных условий: Сборник материалов Ш Всероссийской научно-практической конференции Экономика Юга России на пути к устойчивому развитию рыночных условий (г. Краснодар, 31 марта 2006г.) - Краснодар: ИМСИТ, 2006. - С.59-62. - 0,2 пл.
5. Ким, Т.Г. Проблемы корпоративного управления в российских транснациональных корпорациях// Вестник ИМСИТа: Научно-информационный и Учебно-методический журнал Академии маркетинга и социально-информационных технологий. Краснодар: ИМСИТ, 2006. №3-4. - С. 19-21.-0,1п.л.
6. Ким, Т.Г. Взаимоотношения транснациональных корпораций с правительствами принимающих стран// Вестник: Научно-информационный и учебно-методический журнал. Кубанская государственная академия физической культуры, спорта и туризма. 2007. Ч С.23-25. Ч 0,08 п.л.
Подписано в печать 03.09.2008 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура лTimes New Roman. Печать ризографическая. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 110 экз. Заказ № 951/
Отпечатано в типографии Папирус г. Краснодар, ул. Коммунаров, 268 литер A3 тел.: (861) 2-791-791, e-mail: 2791791@bk.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ким, Татьяна Григорьевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Роль и место транснациональных предпринимательских структур в национальных экономиках.
1.1. Основные теоретические положения о транснациональных корпорациях.:.
1.2. Мировой и отечественный опыт развития транснациональных корпораций.
1.3. Организационные проблемы формирования российских транснациональных корпораций.
ГЛАВА 2. Интеграция России в международное предпринимательство через формирование конкурентоспособных российских транснациональных корпораций.
2.1. Взаимодействие прямых иностранных инвестиций и транснациональных корпораций в современных условиях.
2.2. Стратегическое взаимодействие государства и российских транснациональных корпораций.
2.3. Необходимые предпосыки становления конкурентоспособности российских транснациональных корпораций.
ГЛАВА 3. Стратегия трансформации экономической деятельности российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации.
3.1 Трансформационная система преобразования компаний с учетом особенностей российской экономики.
3.2. Модель трансформации российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации.
3.3. Экспансия российских транснациональных корпораций на мировые рынки.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Транснационализация предпринимательской деятельности в условиях глобализации экономики"
Актуальность темы исследования. Развитие предпринимательской деятельности в современных условиях происходит с непосредственным участием транснациональных корпораций. Влияние ТНК можно наблюдать не только в отношении экономического развития конкретной страны, но и в отношении социально-политических позиций, которые неоднозначно воспринимаются обществом. Следовательно, транснациональные корпорации могут выступать в качестве независимого субъекта мирового хозяйства, самостоятельно осуществлять свою деятельность. Переходный период в России, начавшийся в 80-е годы XX века способствовал возникновению и внедрению в систему мирохозяйственных связей крупных предпринимательских структур, считающихся прародителями молодых российских ТНК. Необходимо отметить, что сам процесс транснационализации необратим, тем самым усиление роли этого процесса неоднозначно может сказываться на развитии отдельной страны.
Современное состояние российского рынка капиталов, рабочей силы способствует возникновению всех предпосылок для успешной деятельности ТНК. В условиях усиливающейся конкуренции предпринимательских структур, сокращения потенциальных возможностей на внутреннем рынке создаются предпосыки вывода собственных ТНК на мировые рынки со своими амбициозными идеями по его захвату.
Экспансия российских ТНК может привести к новым возможностям функционирования на мировом рынке. Улучшение экономического эффекта российских ТНК предполагает постоянный поиск лучшего использования имеющихся ресурсов при производстве конкурентных товаров, тем самым пытаясь сократить затраты при использовании новых достижений НТП. Активная политика ТНК в области производства, сбыта и привлечения иностранных инвестиций позволяет выпонять им функцию регулятора в глобальном масштабе.
Следовательно, проведение комплексных исследований процесса транснационализации предпринимательской деятельности ставит вопрос о необходимости вынужденных преобразований. Трансформация крупных российских предпринимательских структур в ТНК приводит к тому, что в стране создаются условия для установления рыночных отношений, позволяющих поноправно принимать участие в международном предпринимательстве.
Таким образом, актуальность выбора темы диссертационного исследования обусловлено необратимыми процессами трансформации российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации.
Степень научной разработанности проблемы. Современные тенденции мировой экономики, такие как глобализация и транснационализация позволяют по-другому взглянуть на проблемы экспансии деятельности транснациональных корпораций.
Большое количество научных исследований сделаны ведущими учеными в области изучения развития, функционирования и позиционирования ТНК в международном предпринимательстве. Зарубежный опыт изучения деятельности транснациональных корпораций следует отметить в работах П. Бакли, Р. Барра, A.C. Р. Вернона, Дж. Гебрейта, Дж. Даннинга, П.Т. Джонса, Ч. Киндельбергера, И. Кларка, М. Портера, А. Рагмена, Дж. Тика, О. Уильямсона, П.Фишера, К.Акамацу, Э. Кейвза, С. Хантингтона, М. Шимаи.
Среди российских ученых занимающихся проблемой транснационализации необходимо отметить: В. Д. Андрианова, Э.А. Грязнова, М.Г. Делягина, С.И. Догова, E.J1. Драчеву, А.И. Евдокимова, А.П. Киреева, А.Г. Мовсесяна, К.А. Семенова, Е.Ю. Сергеева.
Изучением трансформации российской экономики занимаются ведущие ученые, их позиции лежат в русле единого методологического направления: A.B. Бузгалина, В.В. Герасименко, З.А. Грандберга, И.Е. Гумаргалиева, А.П. Дунаева.
Анализ экономической деятельности крупнейших российских предпринимательских структур проводися на базе годовых отчетов: Газпрома, ЛУКОЙЛа, Норильского никеля, Новошипа, ПЛИВА, Русала, ОМЗ, Энергопроекта, Северстали, Мечела.
Статистический материал в области деятельности, объема продаж и уровня занятости ведущих ТНК мира и России был проанализирован на основе ежегодных отчетов ЮНКТАД World Investment Report, рейтингов журналов Fortune, Forbes, Эксперт.
Согласно данным Edelman Trust Barometer - 2007, Economist Intelligence Unit, Boston Consulting Group, давались характеристики компаний по корпоративному управлению, степени прозрачности ведения бизнеса, уровню деловой этики.
Интересным для изучения деятельности ТНК в рамках России являются исследования проводимые Ассоциацией менеджеров.
Целью диссертационного исследования является обоснование необратимости процесса транснационализации предпринимательской деятельности и разработка модели преобразования российских предпринимательских структур в ТНК.
В соответствии с заданной целью в диссертации сформулированы, поставлены и решены следующие задачи:
- определить роль транснациональных корпораций в современных условиях развития предпринимательства, учитывая их мировой опыт;
- выявить организационные проблемы развития российских ТНК, с целью их ликвидации;
- рассмотреть новые подходы взаимоотношений крупного бизнеса с государством, на основе опыта взаимодействия иностранных государств и ТНК;
- определить конкурентные преимущества российских ТНК в условиях усиливающейся конкуренции со стороны иностранных транснациональных корпораций; проанализировать влияния трансформационных процессов, происходящих в российской экономике в начале 90-х годов, на формирования российских транснациональных корпораций; обосновать какие преимущества получит российское предпринимательство и общество в целом от транснационализации российской экономики;
- предложить модель преобразования российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации с учетом специфических особенностей развития экономики страны;
- разработать мероприятия по расширению своего влияния на развитых и развивающихся рынках российскими транснациональными корпорациями.
Объектом исследования диссертационной работы является транснационализация российских предпринимательских структур, с учетом специфики деятельности на рынке.
Предметом исследования являются изучение экономических отношений, складывающихся в российской экономике для формирования конкурентоспособности российских транснациональных корпораций.
Теоретико-методологической базой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по вопросам деятельности транснациональных корпораций, их экспансии на мировые рынки.
Эмпирической базой исследования являются труды известных ученых-экономистов, результаты аналитических исследований, публикации российской и зарубежной прессы, нормативно-правовые и законодательные акты Российской Федерации, ЮНКТАД, Всемирного экономического форума, МВФ, статистические данные Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, материалы российских и зарубежных институтов и рейтинговых групп, данные глобальных компьютерных сетей.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она представляет собой комплексное исследование процесса транснационализации предпринимательских структур, которая позволяет по-иному воспринимать это необратимое явление.
В процессе исследования выявлены следующие научные результаты, выносимые на защиту и определяющие научную новизну:
1. проведен анализ основных экономических характеристик содержания транснациональных корпораций, наиболее поно раскрывающих их сущность и позволяющих определить современные влияния глобальных тенденций на процесс транснационализации российского предпринимательства;
2. доказана необходимость государственной поддержки крупного российского бизнеса в современных условиях, которая привносит свою значимость и напоняется новым содержанием;
3. раскрыто появление новых качественных характеристик российских транснациональных корпораций, позволяющих усилить свою конкурентоспособность на мировом рынке;
4. выявлены существующие на сегодняшний день организационные проблемы формирования российских транснациональных корпораций, требующие непосредственного устранения для достижения их высокого уровня;
5. рассмотрен методологический подход изучения современных переходных преобразований в России, основанный на явлении, непосредственно связанного с процессом общемирового развития. Эти преобразования носят ярко выраженные специфические черты, в рамках общемирового экономического развития, характерного для XXI века;
6. разработана модель трансформации российских предпринимательских структур в транснациональные корпорации, при этом ее необходимо рассматривать через процесс транснационализации;
7. выявлены основные условия появления новых российских транснациональных корпораций, вследствие перемещения центра экономического развития на развивающиеся рынки, тем самым, бросая вызов господству западных участников международного предпринимательства.
Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в детальном рассмотрении вопросов, связанных с процессом трансформации российских предпринимательских структур в значимые транснациональные корпорации мира, проблемой их экспансии на развитые и развивающиеся рынки. Такой анализ позволяет наиболее поно определить предпосыки и условия для расширения сферы влияния российских транснациональных корпораций. Результаты исследования могут быть использованы ведущими российскими предпринимательскими структурами в случае проведения ими политики преобразования с целью получения статуса ТНК.
Материалы диссертационного исследования могут быть также использованы в научно-исследовательской работе по теме и для подготовки учебных курсов по Мировой экономике, Международным экономическим отношениям, Предпринимательство на экономических факультетах высших учебных заведениях.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ким, Татьяна Григорьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации суммированы результаты исследования и сделаны рекомендации принципиального характера, необходимые для проведения транснационализации предпринимательской деятельности:
1. Прежде всего, следует отметить, что интенсивное и экстенсивное развитие экономики любой страны в современных условиях характеризуется обязательной принадлежностью некоторого количества транснациональных корпораций. Тесная взаимосвязь ТНК и экономик стран обусловлена неспособностью их функционирования в отдельности, в некоторых ситуациях они в состоянии друг друга допонять.
Следовательно, территориальные границы стран не способны остановить надвигающийся процесс транснационализации предпринимательской деятельности, для этого необходимо не отстранятся от него, а наоборот плавно влиться. В последнее время ТНК оказывают сильное влияние не только на экономическое, но и на социальное, политическое, культурное состояние отдельных стран, что не может не вызывать тревогу со стороны мировых сообществ. Очень часто возникает ситуация, при которой малоразвитые страны, заинтересованные в привлечении деятельности в своей стране крупных ТНК, принимают предложения, явно ущемляющие их права. Во многом этому способствует интернационализация производства и капитала, а также глобализация.
Таким образом, целью достижения России статуса мировой развитой державы целесообразным следует считать создание благоприятных условий для развития отечественных ТНК.
2. Проанализировав мировой опыт развития ТНК, необходимо остановиться на том, что для достижения положительных результатов российским ТНК необходимо использовать опыт становления крупных ТНК, при это учитывать национальные особенности предпринимательской деятельности страны. Так, например, от американских ТНК, необходимо использовать опыт перемещения лиц, из занимаемых ими постов чиновников государства на посты совета директоров, в результате они будут стремиться защищать и ту и другую стороны, зная всю ситуацию изнутри. Еще одним интересным моментом является защита американской экономики от экспансии иностранных ТНК, например, в 2007г. президент США подписал закон, ужесточающий контроль сдеками по приобретению иностранными фирмами американских компаний. Свидетельствует о хорошей работе государственной системы по защите отечественных ТНК от иностранных.
Таким образом, имея большую историческую базу для анализа, и последующего использования на практике российским ТНК для начала необходимо определить цели, а потом выбрать опыт той или иной модели.
3. Результатом неразвитости процесса транснационализации могут быть и организационные проблемы, связанные с формированием российских предпринимательских структур. Для устранения обозначенных проблем, необходимо: в обязательном порядке для всех предпринимательских структур разработать и внедрить в практику кодексы корпоративного управления; применять международные стандарты финансовой отчетности, реально оценивающие экономическое состояние компании; использовать новые технологии в информационной системе управления корпорацией. Необходимо также использовать методику трансформационной системы управления предпринимательскими структурами.
4. Анализ тенденции движения ПИИ предполагает увеличение зависимости принимающих стран от инвесторов, что отрицательно влияет на их экономическую независимость. Многое свидетельствует о том, что увеличение количества ПИИ может разрушить экономику страны, так как предполагает принятие правил игры иностранного инвестора, главной целью которого является не рост благосостояния населения, а рост собственной прибыли. Таким образом, необходимо развивать прирост не прямых, а портфельных инвестиций, которые несут меньшие потери от вмешательства в экономику страны.
5. Приоритетным направлением инвестирования российских ТНК за рубеж, конечно, является производство в странах СНГ, так как российским инвесторам нет необходимости строить с нуля новые заводы, а следует направлять на их восстановление. То что исторически складывалось больше восьмидесяти лет необходимо использовать, а не разрушать. Если говорить о мировом опыте, то, что происходит в Европе, она медленными темпами интегрируется в один целостный механизм, который в будущем будет претендовать на место главенствующей системы, так почему бы и странам СНГ не идти по этому принципу? Следовательно, российская политика по расширению своего влияния дожна в большей степени быть направлена на страны ближнего зарубежья.
6. Отрицательной стороной привлечения инвестиций в экономику является подписание договоров между российскими и иностранными компаниями по разработке, добыче природных ресурсов страны. В последнее время все подсчитывают сколько осталось запасов нефти, газа, но как будто российское правительство это не слышит. Почему до сих пор нет масштабных национальных программ по разработке использования альтернативного топлива. Целесообразным следует считать, вменить крупным компаниям, таким как ЛУКОЙЛ, Роснефть, Газпром затраты научных институтов, занимающихся данной проблематикой под непосредственным контролем государства.
7. Для большинства российских компаний главной целью является выход только на конечного потребителя, но не использование иностранных ресурсов, как например, это делают американские или европейские компании, используя ресурсную базу России в своих целях. Необходимо научиться использовать богатства тех стран, к которым мы имеем доступ, так как если не мы, то кто-то другой может ими воспользоваться.
8. Как показывает российская практика, взаимодействие между крупным российским бизнесом и государством строится на том, что здесь присутствуют большие пробелы, в частности никакая из сторон не испытывает поного доверия друг к другу, так как нет гарантий соблюдения прав и обязанностей. Следовательно, необходимо разработать на двустороннем уровне не просто законы, а реально осуществимые проекты, которые регламентировали бы все отношения между сторонами, а не соблюдение пунктов приводило бы к применению определенных санкций, в том числе и по отношению к государству.
9. С точки зрения определения российских компаний как конкурентоспособных, то об этом пока очень сложно говорить. Среди немногочисленных конкурентных преимуществ можно выделить: низкую себестоимость продукции, высококвалифицированную рабочую силу, трудоспособность населения и единичные разработки в области НИОКР. Для достижения высоких конкурентных характеристик необходимо, во-первых, усовершенствовать процесс производства с учетом НТП, проводить мероприятия по мотивации персонала с целью улучшения качества работы, вести в практику корпоративную культуру, дать самостоятельность некоторым подразделениям с целью выявления их потенциальных возможностей.
10. Непосредственным точков процесса транснационализации предпринимательской деятельности в России следует считать трансформацию экономики страны. В результате появились предпосыки для развития национальных предпринимательских структур приближенных к требованиям мирового сообщества. Развал СССР был воспринят по-разному, так как с одной стороны это свидетельствовало об образовании новой системы, с другой стороны возникали вопросы, о том, что будет с Россией в будущем. В целом преобразование российских предпринимательских структур в ТНК демонстрирует миру об успешном проведении политики трансформации страны, другое дело, с какими потерями это достигнуто.
11. Рекомендуется к использованию модель трансформации предпринимательских структур в транснациональные корпорации, которая демонстрирует практическую и теоретическую значимость исследования.
Использование данной модели сделает необязательным для российских предпринимательских структур проведения допонительных мероприятий по подготовке к данному преобразованию, а даст возможность сконцентрировать свое внимание на сильных и слабых сторонах проведения транснационализации предпринимательской деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ким, Татьяна Григорьевна, Ставрополь
1. Закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках №948 I от 22 марта 1991г. (с изменениями от 24 июня 1992г., 25 мая 1995г., 6 мая 1998г., 2 января 2000г.)
2. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции па рынках// Утверждена Постановлением Правительства РФ № 191 от 9 марта 1994г.
3. Конвенция о транснациональных корпорациях // Москва 6 марта 1998г., Правительства стран членов СНГ.
4. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций// Утверждена Постановлением Правительства РФ №1373 от 30 октября 1997г.
5. Соглашение о содействии в создании и развитии производственных, коммерческих, кредитно финансовых, страховых и смешанных транснациональных объединений // Москва, 15 апреля 1994г., Правительства стран Ч членов СНГ.
6. Федеральный закон Об акционерных обществах № 208 ФЗ от 26 декабря 1995г. (с изменением от 13 июня 1996г., 24 мая 1999г., 7 августа 2001г.)
7. Федеральный закон О финансово промышленных группах № 190-ФЗ от 30 ноября 1995г.
8. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в Российской Федерации №160 ФЗ от 9 июля 1999г.
9. Авдашева С.Б., Дементьев В.Б. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах // Российский экономический журнал. 2000. - №1. - С. 13-27.
10. Азроянц Э.Н. Ходинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М., 1992. С. 122.
11. Акопова Е.С. Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму ламаза М. Портера // Инвестиции в России. 2004. - №23. - С. 13-22.
12. Анализ Ч обзор. Нефинансовые отчеты компаний, работающих в России: практика развития социальной отчетности. РСПП. М., 2006.
13. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3. С. 47-58.
14. Архипов А.Ю. Современная глобализация и многополярность мира // Финансы и кредит. 2004. - №23. - С. 3-6.
15. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. С. 480.
16. Бек У. Что такое глобализация? / перевод с немецкого А.Григорьева и
17. B. Седельника; Общая редакция и послесловие А. Филиппова. Ч М.: прогресс-Традиция, 2001. С. 205
18. Белоусов A.C. Экономика России: стратегические угрозы и альтернативы развития // Экономические стратегии. 2000. - №2. - С. 39-58.
19. Бизнес власти не помеха // Финансовый контроль.2006. №6.
20. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №9. - С. 3-13.
21. Бондаренко А. Какие современные мировые валюты можно считать мировыми? // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №9. -С. 48-5
22. Будущее за лэкономикой знаний II Финансовый контроль. - 2004. -№8
23. Бутыркин А. Проблемы реформирования естественных монополий // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №12. - С. 3-12.
24. Вайнштейн Г. Общественное сознание и трансформационный процесс в России // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №12.1. C. 13-23.
25. Вафипа Н.Х. Транснационализация производства в свете теории самоорганизации экономических систем. М.: Финансовая академия при правительстве РФ, Казань: изд-во КГФЭН, 2003. С. 316.
26. Винслав Ю., Войтенко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал. 1999. - №4. - С. 23-34.
27. Винслав Ю., Хуснутдинов М., Пухов Е., Ухин В. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения) // Российский экономический журнал. 1999. - №11-12. - С. 1321.
28. Вишневская О. В. Механизмы антикризисного управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - №3. - С. 105-114.
29. Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций и современной экономике // Менеджмент и России и за рубежом. 1998. - №2. -С. 70-84.
30. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Вопросы экономики. 1999. - №11-12. - С. 22-28.
31. Вогин Н. Глобализация и социальные факторы // Социальное партнерство. 2006. - №1.32. Газпром трудоустроил Шредера // Эксперт 2006. - №13. - С. 12.
32. Гайдар Е. Современный экономический рост и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №8. - С. 31- 41.
33. Гитин А. Деятельность европейских промышленных ТНК в ЦВЕ и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №9. - С. 41-50.
34. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал. 2007. - № 12. - С. 3-26.
35. Гороховская O.A. Современные тенденции развития ТНК в мировой экономике. Потенциальные стратегические изменения в политике ТНК. Ч М: Диалог МГУ, 1999. С. 29.
36. Грачева М., Карапетян Д. Корпоративное управление: основные понятия и результаты исследования российской практики // Управление компанией. 2004. - №1.
37. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2001.- №6. - С. 15-36.
38. Грязнов Э.А. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М., 2000. С. 100-111.
39. Губайдулина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№2. - С. 42-48.
40. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е издание, перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2003. С. 768.
41. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Вопросы экономики. 1998. - №11-12. - С. 89-95.
42. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово- промышленных групп в 200-2001 годах // Российский экономический журнал.- 2002. № 3. - С. 11-27.
43. Денисов A.A. Проблемы эффективного управления в России. // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2007.- №2.-с. 137.45. Доклад о мировых инвестициях 2005.: Транснациональные корпорации и интернационализация НИОКР, ООН. Нью Йорк, Женева.-2005. - С. 1.
44. Догонятова Т.Г. Становление корпоративного сектора и эволюция акционерной собственности. Ч М., ВШЭ, 2003.
45. Драчева Н. На полях с иностранным партнером // Внешняя торговля. -1986. -№6. -С.45-46.
46. Драчева Е.А., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6. - С. 94-103.
47. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Трансформационные риски российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - №11. - С.4-26.
48. Ежеквартальный обзор зима 2005 // Независимый директор - 2005.
49. Ефанов А. Тенденции развития телекоммуникационных ТНК // Мировая экономика и международные отношения. 2006. -№11. - С. 42-48.
50. Загашвили В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №7. - С. 22-30.
51. Зевин Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №7. -С. 38-46.
52. Зименков Р. Зарубежная деятельность американских ТНК: стратегия, направления, формы //Российский экономический журнал.- 2001. №11-12.1. С.48.
53. Зименков Р., Романова Е. Американские ТНК за рубежом: стратегия, направления, формы // Мировая экономика и международные отношения. -2004. №8. - С. 45-54.
54. Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО // Вопросы экономики. 2003. -№10. - С.27-34.
55. Иванов И.П. Глобализация и проблемы социально-экономического развития России. М.: ИМЭМО РАН, 2002. С. 101.
56. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист. 2000. - №1. - С. 68-74.
57. Избавление от комплекса непоноценности // НГ- Дипкурьер. 2000. -№3. - С. 11.
58. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. Ч М.: Альпина Паблишер. 2002. С. 287.
59. Инвестиционная деятельность в России. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. Ч М., 2001. Ч С.11.
60. Исследование кодексов корпоративного управления российских компаний, проведено в рамках проекта Совершенствование корпоративного управления в России. М., 2003-2004гг.
61. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. / И.Ю. Беляева, М.А. Эскиндаров: Финансовая акад. При Правительстве РФ каф. экон. теории, М., 1998. С. 299.
62. К вопросу об оценке роли ТНК в современном мире // БИКИ. 2002. -С. 292.
63. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Ч М., 1999. С.304.
64. Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство -элемент регулирования процессов экономической концентрации // Вопросы экономики. 1998. - №11-12. - С.42-47.
65. Клейнер В. Корпоративного управления и эффективность деятельности компании (на примере Газпром) // Вопросы экономики. 2006. - №3. -С.86-104.
66. Климовец О.В. Экономические интересы России в международном партнерстве БРИК: Монография. Ч Ставрополь: Сервисткова, 2007. С. 144.
67. Климовец О.В.У правление процессами транснационализации корпоративных структур: Монография. Ч М.: Информационно -внедренческий центр Маркетинг, 2005. С.412.
68. Коваленко Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи исследования и некоторые его результаты // Вопросы экономики. 1998. - №11-12. - С.100-102.
69. Конкурентоспособность российской промышленности. / И.В. Липсиц, Е.А. Вигдорчик, В.К. Кашин; Эксперт: ин-т, Торг-пром. палата Рос. Федерации. М.: Информат, 1996. С.105.
70. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развития экономики // Экономист. 2000. - №5. - С.20-23.
71. Косолапов Н. Формирование глобального миропорядка и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №11. - С.3-14.
72. Кочетков Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. М., 2002.
73. Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала // Вопросы экономики. 2001. - №2.- С. 142-155.
74. Криничанский К.В. рынок слияний и поглощений как среда реализации функции стимулирования предпринимателей и менеджеров // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - №3. - С.43-57.
75. Крылов В.М. Трансфертные цены: основные функции и проблемы // Финансы и кредит. 2002. - №7. - С.20-23.
76. Кудров В. Место России в мировой в начале.ХХ1 века // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5. - С.75-84.
77. Кузнецов А. Два вектора экспансии российских ТНК Ч Евросоюз и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №2. - С.95-103.
78. Кузнецов А. Структура российских прямых капиталовложений // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - №.6. - С.69-77.
79. Кузьмин Б., Воробьева Л., Воробьева О. Проблемы и перспективы корпоративного управления ОАО Газпром // Вопросы экономики. 2007. -№4. - С.97-113.
80. Кузык М. Проблемы законодательного регулирования процессов создания и функционирования финансово-промышленных групп в России // Инвестиции в России. 2001. - №2. - С.5-7.
81. Куликов В.В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2002. - №10. - С.65.
82. Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост // Экономист. 2005. - №9. - С.82-85.
83. Куприянов С. Ответ Газпрома: критика эффективности, когда она обоснована// Вопросы экономики. 2006. - №3. - С. 104-111.
84. Кушлин В.И. Траектории экономической трансформации. М., 2004. С.254.
85. Ленский Е.В. Транснационализация капитала. / Под ред. Сосковца О. Н. Мн.: Армита - Маркетинг, менеджмент, 2001. С. 480.
86. Лепин В.В., Калощина М.Н. Организационно-институциональные преобразования и стратегические задачи управления в нефтяной отрасли на примере НК ЛУКОЙЛ // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №5. - С.96.
87. Литвинов Ф.И. Моделирование управленческих структур предприятия. // Менеджмент в России и за рубежом. -2008. -№2.-с.91.
88. Ляликова Л.И. Транснациональные корпорации и проблема определения их национализации// Советский ежегодник международного права. М., 1982. С.259.
89. Максимова М. Проблемы стабильности мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №9. - С.3-19.
90. Марцинкевич В. США в процессе трансформации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №8. - С.82-89.
91. Медведев С. Россия: внешняя политика, безопасность, идентичность // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №7. - С.22-31.
92. Место России в Большой восьмеркев 2007г. // Бюлетень иностранной и коммерческой информации. -2008.-№28.-с.З.
93. Международная экономика: Учебное пособие/ H.A. Вогина.-М.: Эксмо,2006.-736с.- (Высшее экономическое образование) 446
94. Международные экономические отношения: Учебник / под ред. А.И. Евдокимова. Ч М.: Издательство Проспект, ТК Веби, 2006.
95. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Е. Рыбакина. 6-е издание, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
96. Миклашевская H.A., Холопов A.B. Международная экономика / под общ.рсд. A.B. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. 3-е изд. перераб и доп. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2004.
97. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева.- М.: Юристь, 2003. С.604.
98. Мировая политика и международные отношения. Учебное пособие / под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. Спб.: Питер, 2005.
99. Мовсесян А. Будущее транснационализации в глобализирующемся мире // Общество и экономика. 2000. - №8. - С. 158-159.
100. Мовсесян А., Либман А. Современные тенденции о развитии и управлении ТНК // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №1. -С.54-59.
101. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике: Учебное пособие. М., 2001. С.36.
102. Мовсумов О. Глобализация и политика нефтегазовых ТНК // Инвестиции в России. 2002. - №7. - С.21-27.
103. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №1. - С.65-73. Юб.Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. - 2002. - №9. - С.25.
104. Мукерджи А. Внедрение нормативов ВТО: проблемы развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №6. -С.3-14.
105. Муравьев А. Государственные пакеты акций в российских компаниях // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С.101-121.
106. Национальные экономические системы в глобальных процессах // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№11.- С.3-17.
107. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегии развития экономики России. 2001.
108. Никонов В. Россия в глобальной политике XXI века // Общественные науки и современность. 2002. - №6. - С.115.112. Газпром трудоустроил Шредера // Эксперт. 2006. - №13. - С. 12.
109. О зарубежных инвестициях российского бизнеса в материальный сектор // Бюлетень иностранной и коммерческой информации.-2007.-№39.-С.2.
110. Об иностранных инвестициях в России в 2007г. // Бюлетень иностранной и коммерческой информации.-2008.-№31 .-с.З.
111. Об отношении за рубежом к деятельности российских ТНК на мировых рынках // Бюлетень иностранной и коммерческой информации.-2007.-№19.-С.2.
112. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №3. - С.23-35.
113. Олехнович Г.И. Мировая экономика: учебно-методический комплекс / Г.И. Олехпович. -Мн.: Амафея, 2006. 340 с.
114. Осадчий Н. Особенности эволюции крупного бизнеса в России // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №8. - С.43-52.
115. Осипенко О. Как улучшить регулирование деятельности российских корпораций средствами рекомендательного права? (К завершению первого года применения Кодекса корпоративного) // Российский экономический журнал. 2003. - № 2. - С. 15-41.
116. Паппэ Я., Галухина Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России // Вопросы экономики. 2005. - №10. - С.72-90.
117. Парфенова Т.В. Японская модель управления человеческими ресурсами: опыт адаптации в других странах (на примере Великобритании).// Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2008.-№2-с. 97-99.
118. Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний: организационно-экономическое обеспечение. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. С. 348.
119. Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов // Российский экономический журнал. 2002. - №2. - С.61.
120. Печеная J1.T., Богомолова И.П. Совершенствование механизмов корпоративного управления в пищевой промышленности РФ. // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2007.- №5. -с.92.
121. Писаренко Р. Путин contra Ходорковский //www.fmam.ru . 2004. №12.
122. Повышение конкурентоспособности России и российских компаний на мировых рынках. Москва. 2003. www.opec.ru
123. Поляков В.В. Мировая экономика и международный бизнес. М., 2005. С.46-47.
124. Попов В.М. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях. М., 2001. С. 65.
125. Портер М., Международная конкуренция // М.: Международные отношения, 1993.
126. Потемкин И.А. Развитие российского бизнеса: глобальные изменения в компаниях и мировоззрении. 2005. www.arm.ru.
127. Плешков Д. Отечественный бизнес нуждается в государственном протекционизме // Независимая газета. 27.04.2001.
128. Потоцкая Т. И. Изучение транснациональной деятельности компаний как элемент отраслевого анализа (на примере амазно- брилиантного комплекса) // Менеджмент в России и за рубежом.- 2006. №6. - С.36-47.
129. Причина О.С. Проблемы рыночной трансформации инновационного потенциала корпорации // Финансы и кредит. 2002. - №7. - С. 14-19.
130. Путилин Д. На половину потенциальных возможностей // Эксперт. Ч 2007. -№15.
131. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики,- 2002. №1. С.68-88.
132. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 101-125.
133. Рейтинг лForbes 2000 // Бюлетень иностранной и коммерческой информации. 2008. - №49-50. - с.2.
134. Российские компании за рубежом. // Бюлетень иностранной и коммерческой информации. -2008. -№6. -с.2.
135. Рудь Н. Ключевые проблемы привлечения наукоемких прямых иностранных инвестиций в Россию в условиях глобальной экономики // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - №4. - С.24-29.
136. Рябов А. Взаимоотношение экономических и политических реформ в условиях межсистемной трансформации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №5. - С.83-86.
137. Савицкий К. Кодекс корпоративного поведения: проблемы разработки и внедрения // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С. 126-136.
138. Салуцкий А. Запад боится российских транснациональных компаний // Независимая газета. 26.08.2002.
139. Семенов К.А. Международные экономические отношения: Курс лекций. М., 1998. С.252-253.
140. Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения: Курс лекций. М., 2000. С. 152.
141. Сикин В.В. Прямые иностранные инвестиции в России: правовые формы привлечения и защиты. Ч М.: Юрист, 2003. С. 257.
142. Социально-экономическое положение в России в 2006 г. //БИКИ. -№16.-С.2.
143. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России//М.: ИНФРА-М, 1997. -(170с) С.17.
144. Тарлецкая JI. Сотрудничество России и ОЭСР // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №10. - С.55-60
145. Тесленко В. Брилианты не для туземцев // Эксперт. 2006. - №13. -С.34 -37.
146. Титов К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №10. - С.47-54.
147. Торгово-экономические отношения России со странами СНГ// Бюлетень иностранной и коммерческой информации.-2007.-№100.-с.2.
148. Трансформационная экономика России: Учеб. пособие/ под ред. A.B. Бузгалина. М.: Финансы и статистика, 2006. С. 305.
149. Тресков В. Колония нестрого режима // Русский деловой вестник. -2003. -№17.
150. Устякин И. Путь в мировой бизнес давно известен // Парламентская газета. 2002. - №236.
151. Фридкин JI. Проблемы привлечения ПИИ в российскую экономику // Экономическая газета. 2003. - №6.
152. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №10. - С.21-33.
153. Чибриков Г. ЮНКТАД о роли транснациональных корпораций в повышении конкурентоспособности экспорта принимающих стран (по страницам лWorld Investment Report 2002) // Российский экономический журнал. 2003. - № 8. - С.66-72.
154. Чуев И.Н., Чуева JI.H. Экономика предприятия: Учебник.-5-еизд., перераб. и доп.-М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Кщ, 2008.-416с.
155. Шахмалов Ф. Государство и экономика: власть и бизнес. М., 1999. С.45.
156. Шахонская JI.C., Попкова Е.Г. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации // Инвестиции в России. 2004. - №23. -С.71-77.
157. Шашков Е., Адно Ю. Первые российские ТНК осваивают мировое экономическое пространство // Металы Евразии. 2004. - №6. - С. 16.
158. Шевченко Н.И. Трансформационные корпорации в странах с переходной экономикой. Афтореф. дис. на на соиск. степ. канд. экон. наук: 08.00.14 / Н.И. Шевченко.- М. 1999. С. 24.
159. Шейнис В. Национальные интересы и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №4. - С.33-47.
160. Шепелев C.B. О зарубежных инвестициях российского бизнеса в материальный сектор.// Бюлетень иностранной и коммерческой информации. -2007. -№40. Чс.З.
161. Шепелев C.B. Рост числа сделок по слиянию и поглощению компаний.// Бюлетень иностранной и коммерческой информации. -2008. -№9. -с.1.
162. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С.65-84.
163. Шимаи М. Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4. - С.55.
164. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №10. - С. 10-23.
165. Эльянов А. Государство и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №1. - С.3-15.
166. Юданов Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №11. - С.66-75.
167. ЮдановА. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №7. - С.23-34.
168. ЮНКТАД о глобальной ситуации в области прямых иностранных инвестиций.// Бюлетень иностранной и коммерческой информации. -№13. -2007г. с. 1.
169. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№11. - С. 90-101.
170. Якокка JI. Картера менеджера. Пер. с анг. М., 1990.
171. Яндиев М. И. Аналитический обзор "Конкурентоспособность российского производства" 16.10.2003
172. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С.4-35.
173. Bulatov A.S. Russian direct investment abroad: main motivations in the post -Soviet period // Hantington S. Transnational Organizations in World Politics // World Politics. XXV. 1973. April.
174. Cooperation and competition in the global economy: Issues and Strategies// Ed/ by Antonio Furino/- Cambridge (Mass/): Ballinger, Cop.1988. (P.352). P.212.
175. Global challenge for multinational enterprises: Managing increasing interdependence// Edited by Buckly P.J., Ghaun P.N. AmsterdamA Pergamon Elsvier Science Ltd., 1999.
176. Hantington S. Transnational Organizations in World Politics // World Politics. XXV. 1973. April.181 .Kari Liuhto/ Russian giants go West. Lappeenranta University of Technology. Department Engineering and managment. Research report. № 122, 2001.
177. Litvak I.A., Maule G.J. The Multinational Firm: Some Perspectives // The Multinational Firm and the Nation State / Ed. By G. Paquet. Toronto. 1972. P.22.
178. Transnational Corporations in Foreign Direct Invetment Trends and Prospects, New York., 1998.P.56.
179. Transnational corporation. UNCTAD. April 1998.P.72.
180. University Curriculum of International Corporations/ Vol. III. International Law. New York., 1991. P. 1.
181. Vernon R. Storm over the Multinationals: the Real Issues. Harvard Up. 1977. Casson M. Multinationals and World Trade. 1986.
182. UNCTAD, World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalizatiol of R&D, annex table 1.14.
183. Word Development Report Sustainable Development in a Dynamic World. The World Bank, Washington DC. 2003.
184. Word Investment Report Cross Border: Mergers and Acquisitions and Development: UN, NY and Geneva, 2000.
185. Word Investment Report. Promoting linkages. UN, NY and Geneva, 2001.
186. Word Investment Report Transnational Corporations and Export Competitiveness. UN, NY and Geneva, 2002.
187. Word Investment Report. FDI Policies for development national and international Competitiveness. UN, NY and Geneva, 2003.
188. Word Economic Outlook, IMF 2002. April.194. www.gazprom.ru195. www.evraz.ru196. www.lukoil.ru197. www.megers.ru198. www.mts.ru199. www.nomik.ru200. www.omz.ru201. www.gks.ru202. www.rusal.ru203. www.severstal.ru
Похожие диссертации
- Финансовый капитал и его становление в России в условиях глобализации экономики
- Особенности функционирования транснациональных корпораций в условиях глобализации экономики
- Эффективность стратегий интегрированных бизнес-коммуникаций предпринимательских структур в условиях глобализации
- Интеграционные процессы как фактор развития предпринимательских структур в условиях глобализации экономики
- Совершенствование механизма взаимодействия власти и бизнеса региона в условиях глобализации экономики