Методы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

Комов, Михаил Сергеевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Комов, Михаил Сергеевич
Место защиты	Брянск
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий"

На правах рукописи

Комов Михаил Сергеевич

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на примере машиностроительных предприятий Брянской области)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2010 003493980

003493980

Работа выпонена в ГОУ ВПО Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Одиноченков Виктор Васильевич;

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ильенкова Светлана Дмитриевна;

кандидат экономических наук Терентьев Николай Евгеньевич

Ведущая организация - ГОУ ВПО Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана

Защита состоится 7 апреля 2010 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 521.005.01 при Институте международного права и экономики имени А.С.Грибоедова по адресу: 111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 21, ауд. 417.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института международного права и экономики имени A.C. Грибоедова.

Автореферат разослан л марта 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент ^ ' Е.П. Пилипенко

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В современных экономических условиях функционирование и дальнейшее развитие промышленных предприятий напрямую зависит от их инновационной активности. Однако, как свидетельствуют статистические данные последних лет, промышленные предприятия испытывают серьезный кризис в инновационной сфере. Важным является принятие активных мер по его преодолению и стимулированию инновационной деятельности. В данных условиях особое значение приобретает оценка экономической эффективности инновационной деятельности. Несмотря на многочисленные исследования ученых в области инноваций, необходимо отметить недостаточную разработанность методики оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий. Существующие в литературе подходы представляют собой рекомендации по решению отдельных вопросов данной проблемы, которые нуждаются в дальнейшем развитии, углублении и систематизации. Поэтому тема диссертации является весьма актуальной.

Состояние изученности проблемы. Фундаментальные исследования, направленные на изучение сущности инноваций и инновационной деятельности, нашли свое отражение в работах отечественных ученых: Л.И. Абакина, А.И. Анчишкина, Ю.И. Берлинера, JI.C. Бляхмана, С.Ю. Глазьева, А.П. Градо-ва, A.A. Дагаева, В.Г. Догова, Ю.В. Куренкова, А.Г. Кругликова, A.C. Кулагина, Б.Е. Ланина, В.П. Логинова, H.H. Османкина, H.A. Новицкого, А.И. Приго-жина, В.М. Рудзицкого, A.A. Семеновой, В.К. Сенчагова, Б.Я. Татарских, P.A. Фатхутдинова, Ю.В. Яковца, а также зарубежных ученых: П. Друкера, А. Клайнкнехта, К. Опенлендера, Б. Санто, Й. Шумпетера и других.

Вопросы оценки экономической эффективности инноваций освещены в работах отечественных ученых: М.П. Голика, И .С. Голосовского, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенковой, С.Р. Колупаевой, В.И. Кушлина, Д.С. Львова, И.Д. Мацкуля-ка, Б.З. Мильнера, H.H. Мончева, В.Л. Назаревского, А.З. Селезнева, Е.К. Смирницкого, а также зарубежных ученых: Л. Водачека, Б. Твисса, Ш. Тацуно, П. Уайта.

Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование метода оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, позволяющего определить результативность их текущего инновационного развития, а также оценить эффективность имеющегося инновационного потенциала для укрепления и расширения рыночных позиций.

Указанная цель достигалась путем решения следующих основных исследовательских задач:

- теоретически уточнить и конкретизировать экономическое содержание инноваций;

- систематизировать существующие методы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий;

- исследовать тенденции развития инновационной деятельности машиностроительных предприятий в условиях ограниченности ресурсов;

- проанализировать инновационную деятельность отдельных промышленных предприятий;

- разработать метод и методические положения по оценке эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий;

- разработать модель повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий;

- предложить направления повышения эффективности инновационной деятельности предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, осуществляющие инновационную деятельность, в том числе предприятия машиностроительного комплекса Брянской области, являющиеся активными участниками инновационного процесса (ЗАО Брянский машиностроительный завод (ЗАО БМЗ), ЗАО Бежицкий сталелитейный завод (ЗАО БСЗ), ОАО Термотрон, ОАО Брянский автомобильный завод (ЗАО БАЗ), ЗАО Брянский арсенал).

Предметом исследования являются проблемы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, методы и инструменты оценки ее результатов, включая оценку экономической эффективности, а также организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе управления инновационной деятельностью в современных российских условиях.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды ведущих зарубежных и отечественных ученых и специалистов-практиков, посвященные проблемам управления инновационной деятельностью и оценке ее результатов. Исследование основано на общенаучной методологии, предполагающей системный подход к решению поставленных задач, а также на методах анализа, синтеза, моделирования.

Информационной базой исследования явились нормативно-правовые документы, официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области, материалы научно-практических конференций, а также самостоятельно собранные автором материалы на машиностроительных предприятиях Брянской области.

Научная новизна исследования заключается в разработке новых научных подходов к оценке эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, реализация которых обеспечивает адекватное современным условиям определение результатов их инновационного развития.

На защиту выносятся наиболее существенные результаты исследования, составляющие его научную новизну:

- обоснованы и конкретизированы теоретические положения, отражающие инновацию как важнейший на современном этапе фактор развития промышленности;

- разработана классификация инноваций по критериям, позволяющим выявлять наиболее значимые из них по влиянию на рост экономической эффективности промышленных предприятий;

- разработан метод и сформирована методика поэтапной оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе анализа результативности стадий инновационного процесса, которая позволяет получить комплексную оценку инновационной деятельности на основе интегрального показателя;

- разработана сравнительная модель повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий с учетом их инновационной активности, которая дает возможность определить перспективные направления реализации инновационного потенциала;

- предложены направления повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий по стадиям инновационного процесса, которые позволяют рационально использовать их имеющиеся ресурсы.

Теоретическая значимость исследования заключается в дальнейшем развитии теории инноваций и вопросов, связанных с оценкой эффективности инновационной деятельности. Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в нем результаты могут быть использованы в процессе организации инновационной деятельности промышленных предприятий, способствуя созданию высокоэффективного инновационного механизма.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на:

- научно-практической конференции БГУ им. И.Г. Петровского (Брянск, 2006 г.);

- научно-практической конференции Современный подход к актуальным проблемам (Брянск, 2007 г.);

- II всероссийской научно-практической конференции Правовые и социально-экономические проблемы современной России (Пенза, 2009 г.);

- VII международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований (Пенза, 2009 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано шесть научных статей общим объемом 1,7 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц и 16 рисунков. Работа состоит из следующих разделов:

Введение

Глава I. Теоретические основы инновационной деятельности промышленных предприятий в современных экономических условиях

1.1. Инновация как ключевой фактор развития промышленных предприятий

1.2. Исследование теоретических подходов к оценке эффективности инновационной деятельности предприятий

1.3. Тенденции и особенности развития инновационной деятельности в машиностроении

Глава II. Анализ и оценка состояния инновационной деятельности машиностроительных предприятий

2.1. Оценка инновационного потенциала машиностроения в регионе

2.2. Анализ динамики инновационной деятельности машиностроительных предприятий

2.3. Исследование влияния размера предприятия на его инновационную деятельность

Глава III. Методы оценки и модель эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

3.1. Совершенствование методики оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

3.2. Сравнительная модель эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

3.3. Направления повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

И. Основное содержание диссертации

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определены цель, задачи, объект и предметы исследования, сформулированы научная новизна, теоретические и методологические основы диссертационного исследования, отмечена теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе диссертации проведено исследование теоретических и методологических основ инновационной деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования. Основные результаты, полученные в данной главе, можно сформулировать следующим образом.

Исследование экономического содержания категории линновация позволило сделать вывод, что различные ученые его определяют каждый по-своему, в зависимости от целей и предмета своего исследования. Одни считают, что инновация - это система (В.Н. Лапин, C.B. Водачек, Ф. Валента, О.М. Хо-тяшева), другие полагают, что это процесс (В.Г. Медынский, Б. Твисс, В.И. Макарова), а третьи представляют инновацию как результат (H.H. Мочанов, С.Ю. Глазьев, C.B. Вадайцев, П.Н. Завлин). Автор диссертации придерживается позиции тех исследователей, считающих, что инновация - это процесс. Однако не все ученые прослеживают путь инновации от возникновения идеи до ее реализации на рынке. Большинство из них останавливаются на стадии разработки или внедрения, запуска в производство, не упоминая о конечной стадии инновации - стадии реализации. Исходя из анализа определений ученых, а также целей и задач данного исследования, под инновацией следует понимать процесс целенаправленной разработки, внедрения и реализации промышленными предприятиями продукции, технологий, управленческих подходов, обладающих новизной и экономической эффективностью. Таким образом, во-первых, всякая инновация является целенаправленной попыткой извлечь предполагаемый заранее положительный эффект из предлагаемого изменения. Во-вторых, определение не ограничивается техническими или технологическими новинками, а включает в себя, например, такие сферы, как административная или организационная система, управление трудовыми ресурсами.

Многообразие видов инноваций приводит к необходимости их обобщения и классификации. В научной литературе достаточно глубоко освещен этот вопрос. Многочисленные исследователи предлагают различные варианты классификаций, каждая из которых отвечает той или иной задаче исследования. Так, например, А.И. Пригожин разработал классификацию инноваций для изу-

чения предпосылок и источников их возникновения, а классификация А.А. Да-гаева предназначена для использования ее на макроэкономическом уровне. В данной диссертационной работе разработана классификация инноваций с позиции машиностроительного предприятия (табл. 1).

Таблица 1

Классификация инноваций с позиции машиностроительного предприятия

Классификационный признак Виды иниоваций

По месту в системе предприятия 1. Инновации на входе - предполагают изменения в выборе и использовании сырья, материалов, машин и оборудования 2. Обслуживающие инновации - предполагают изменения определенной структуры предприятия (производственной, технологической, управленческой, инфраструктуры 3. Инновации на выходе - изменение продуктов, услуг, технологий, информации и т.д.

По эффективности проведения 1. Синергетические - направлены на увеличение эффекта при сохранении величины затрат постоянной 2. Ресурсосберегающие

По значению для данного направления деятельности 1. Радикальные 2. Модифицирующие 3. Псевдоинновации

По виду эффекта 1. Экономические 2. Экологические 3. Социальные

По источнику идеи 1. Рацпредложения 2. Изобретения 3. Идеи

По роли в реализации целей предприятия 1. Стратегические - направлены на изменения в догосрочном периоде 2. Улучшающие - направлены на фактическое изменение внутренней среды предприятия

Особо следует выделить деление инновации на продуктовые и технологические. Под продуктовыми инновациями в диссертации понимается применение новых материалов, полуфабрикатов, комплектующих; получение принципиально новых продуктов. Структуру их затрат составляют затраты на: исследование и разработку новой продукции, приобретение машин и оборудования, обучение персонала, связанного с изготовлением новой продукции, приобретение сырья и материалов. Технологические инновации означают новые ме-8

тоды организации производства (новые технологии); их структуру затрат образуют затраты на: приобретение новых технологий, производственное проектирование, приобретение программных средств, подготовку производства, внедрение новых методов производства, прочие затраты.

Рассмотрев классификацию и экономическое содержание инновации, следует понять, из каких звеньев она состоит, т.е. проанализировать весь ее жизненный путь - инновационный процесс. Проблема изучения этого понятия в данной диссертационной работе сводится к исследованию содержания и структуры инновационного процесса в рамках промышленного предприятия. Проанализировав различные теоретические подходы к решению этой проблемы в диссертации установлено, что под инновационным процессом следует понимать последовательность стадий по разработке, внедрению и практическому использованию нововведений в деятельности промышленного предприятия. Однозначного понимания его структуры в литературе до сих пор не существует. Так, например, Б. Санто выделяет такие структурные элементы инновационного процесса, как: фундаментальные исследования, прикладные исследования, опытное производство, производство, сбыт, а С.Р. Колупаева и Г.Б. Кочет-кова рассматривают следующие стадии: исследования, разработки, производство, маркетинг, продажи. По мнению автора диссертации, для оценки эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия необходимо и достаточно рассматривать следующие стадии инновационного процесса: НИОКР и ТПП (техническая подготовка производства), внедрение, производство, реализация (сбыт).

Рассмотренное понятие инновационного процесса неразрывно связано с понятием инновационной деятельности, так как является его составной частью. В данной диссертационной работе под ней понимается совокупность процессов процедур по использованию научно-технического потенциала с целью получения нового продукта или способа его производства для удовлетворения потребностей общества и получением на этой основе прибыли.

Осуществление инновационной деятельности в современных условиях требует значительных финансовых затрат и связана с высокой степенью риска. Поэтому особое значение приобретает необходимость исследования методических подходов к оценке ее экономической эффективности. В диссертации рассмотрены и научно обоснованы следующие показатели оценки экономической эффективности инновационной деятельности: коэффициенты фактической результативности работы, научного уровня производства, внедрения собственных

разработок, эффективности использования ресурсов на стадиях НИОКР и внедрения, резерв продожительности разработки и др. Методика оценки экономической эффективности инновационной деятельности дожна обеспечивать решение следующих задач: определение критериев и показателей оценки; определение степени влияния инновационной деятельности на эффективность производственной деятельности предприятия в целом, выявлять имеющиеся резервы, повышать эффективность инновационной деятельности.

В первой главе также исследованы тенденции и особенности развития инновационной деятельности в российском машиностроении для того, чтобы оценить сильные и слабые стороны, имеющиеся возможности и перспективы развития. Установлено, что существует устойчивый рост числа инновационно-активных предприятий; с 2002 г. наблюдается незначительная позитивная тенденция роста затрат на исследования и разработки как в процентах к ВВП, так и в сравнении с предыдущими периодами; значение доли затрат на инновации в инвестициях по промышленности в целом растет, а в машиностроении колеблется в пределах 30-40%, доля инновационной продукции имеет тенденцию роста. Однако, наряду с положительными тенденциями имеется и ряд отрицательных моментов и проблем. К их числу относятся: недостаточная структурированность ряда подотраслей машиностроительного комплекса, что негативно отражается на выработке и проведении единой технической политики, низкая конкурентоспособность продукции; неразвитость внутренних рынков для многих видов машиностроительной продукции; моральный и физический износ технологического оборудования, достигающий 60-80%; неэффективная работа механизма кредитования и отсутствие канала для перетока финансовых средств в отрасль, недостаточная поддержка машиностроения со стороны государства.

Во второй главе диссертации проанализирована инновационная деятельность машиностроительных предприятий с учетом отраслевых и региональных особенностей. Основные результаты, полученные в ходе исследования, можно свести к следующему.

В Брянской области машиностроение является одной из главных отраслей, на его долю приходится 20,2% общего объема предприятий промышленности. Возможности дальнейшего развития отрасли напрямую связаны с инновационной направленностью машиностроительных предприятий и увеличением затрат на финансирование инновационной деятельности (табл. 2).

Таблица 2

Затраты на научные исследования и разработки по видам работ в научно-технических и конструкторских подразделениях машиностроительных предприятий Брянской области в 2004-2008 гг., тыс.руб.

Наименование затрат 2004 2005 Темпы роста к 2004г., % 2006 Темпы роста к 2004 г., % 2007 Темпы роста к 2004 г., % 2008 Темпы роста к 2004 г., %

Внутренние затраты на исследования и разработки, в том числе 552036,2 641383,6 113,4 892053,1 136,2 1012685,6 155,9 1170685,5 179,8

фундаментальные исследования 82814,4 86550 114 92042 167,6 94051 168,1 98258 179,6

прикладные исследования 14836,3 38870,3 262 47475,2 302,4 45991,6 311,4 53261,2 359,2

разработки 454385 515963,3 113,5 752535,8 165,6 872643 192 1019166,3 224,2

Анализ затрат на исследования и разработки показал, что за отчетный период 2004-2008 гг. они возросли на 79,8% и в 2008 г. составили 1170685,5 тыс. руб. Это увеличение произошло в основном за счет прикладных исследований, удельный вес которых в общем объеме затрат вырос более чем в 3,5 раза (359%). Поскольку фундаментальные исследования связаны с различными видами рисков, то доля затрат на их проведение низкая. В мировой практике положительный выход из результатов фундаментальных исследований составляет 5%.

Устойчивая тенденция сокращения объемов фундаментальных исследований свидетельствует о постепенной утрате машиностроительными предприятиями своего научного статуса.

Статистические данные об источниках финансирования инновационной деятельности в регионе за 2006-2008 гг. свидетельствуют, что финансирование исследований и разработок осуществлялось главным образом за счет собственных средств промышленных предприятий - свыше 45%, свыше 36% за счет средств организаций предпринимательского сектора. Необходимо отметить крайне низкую долю средств органов государственного сектора, составившую 9,9% в 2008 г. в общей структуре затрат. Низкой является также доля средств, выделяемых внебюджетными фондами и иностранными инвесторами. Финансирование инновационной деятельности за счет собственных средств ограничивает реализацию потенциала машиностроительных предприятий, поскольку для

широкомасштабных инвестиций и реструктуризации предприятия нужны значительные финансовые вложения, которыми само предприятие нередко не обладает. Инновационная деятельность за счет собственных ресурсов не всегда направлена на усовершенствование технологического процесса. Инвестиции идут не на новое оборудование, а на устранение неполадок в устаревших производственных линиях, степень износа которых у отдельных предприятий составляет более 70%. Так, например, за 2008 г. было введено в производственный процесс машиностроительными предприятиями Брянской области лишь 3% активной части основных фондов.

В ходе исследования было установлено, что машиностроительный комплекс региона ориентирован на приобретение результатов НИОКР во внешней среде. Эта тенденция, по мнению автора, имеет целый ряд негативных моментов. Во-первых, приобретая результаты НИОКР других предприятий и организаций, данное предприятие рискует остаться без собственной научно-исследовательской базы, так как финансовые ресурсы направляются на проведение НИОКР за рамками организации. Во-вторых, приобретенные результаты могут использоваться и другими субъектами рынка и, как следствие, меньший экономический эффект от их применения. В-третьих, предприятие попадает в зависимость от организаций, осуществляющих НИОКР, так как не может влиять на ход их проведения, а также осуществлять их корректировку в зависимости от собственных интересов и целей.

Оценивая динамику инновационной деятельности в Брянской области, в диссертации рассмотрен показатель соотношения затрат на НИОКР к общему объему продаж машиностроительных предприятий (табл. 3).

Таблица 3

Отношение затрат на инновации к общему объему отгруженной продукции на машиностроительных предприятиях Брянской области в 2004-2008 гг., %

Показатель 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Отношение затрат на инновации к общему объему отгруженной продукции 14,46 1,67 2,29 4,94 2,79

Отношение затрат на исследование и разработки к общему объему отгруженной продукции 2,19 0,90 0,65 1,20 0,58

Исследование показало, что в регионе идёт снижение данного показателя с 2,19% в 2004 г. до 0,58% в 2008 г., т.е. в 3,7 раза (см. табл. 3), несмотря на абсолютное увеличение затрат (см. табл.2).

Анализируя цели инновационных преобразований, установлено стремление промышленных предприятий к улучшению качества продукции, расширению ассортимента, а также к сохранению традиционных рынков сбыта. О приоритете указанных целей свидетельствует высокий удельный вес инноваций, направленных на их достижение в течение рассматриваемого периода времени. Подобная направленность инновационной деятельности продиктована, на наш взгляд, влиянием рыночного спроса и ужесточением требований потребителей продукции к ее качеству.

Результаты рассмотрения и анализа выбранного объекта исследования показали следующее. Удельный вес отдельных затрат на инновационную деятельность в общем объеме затрат значительно изменися, а именно: на предприятиях ЗАО БСЗ, ОАО Термотрон, ЗАО БМЗ и ОАО Брянский арсенал затраты на приобретение машин и оборудования выросли почти в 4 раза и составили 38%. На предприятии ЗАО БМЗ затраты на продуктовые инновации выросли почти в 2 раза за анализируемый период. Преследуя цель расширения числа крупных потребителей инновационной продукции предприятия ЗАО БАЗ и ЗАО БМЗ значительно увеличивают затраты на проведение рекламных кампаний, принимают участие в выставках машиностроительной продукции. Затраты на обучение и подготовку высококвалифицированных кадров увеличились незначительно и составили в общей структуре 0,13%, а на предприятии ЗАО БАЗ не осуществлялись вовсе. Следует отметить, что на всех исследуемых предприятиях затраты на инновации носили в большей степени прикладной характер и обслуживали текущие технологические или внедренческие потребности предприятий.

Анализ производственно-технологических показателей, характеризующих технический уровень производства выявил, что за рассматриваемый период наблюдается рост объема продукции, полученной механизированным способом на всех исследуемых предприятиях. Доля такой продукции составляет около 80%. Однако, уровень механизации и автоматизации производства за период 2005-2008 гг. оставася практически неизменным. На предприятиях ОАО Термотрон и ОАО Брянский арсенал произошло увеличение доли основных и вспомогательных рабочих с 49% и 50% до 61% и 60% соответственно.

Для инновационной деятельности в машиностроении характерна достаточно невысокая отдача. Этот вывод подтверждается прежде всего долей инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции (табл. 4,5).

Таблица 4

Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции 2006-2008 гг., %

Наименование предприятия 2006 г. 2007 г. 2008 г.

ЗАО БМЗ 24,0 29,6 41,9

ЗАО БСЗ 11,9 14,8 17,8

ОАО Термотрон 24,1 22,2 20,7

ОАО БАЗ 22,6 21,9 20,7

ЗАО Брянский арсенал 21,5 22,3 19,4

Таблица 5

Объем инновационной продукции за период 2006-2008гг., тыс.руб.

Предприятие 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Отгружено товаров собст. пр-ва Объем инно-вац. продукции При Отгружено товаров собст. пр-ва При- P?/T, Объем инно-вац. продукции Прирост, Отгружено товаров собст. пр-ва При- ро^г, Объем инно-вац. продукции Прирост,

ЗАО БМЗ 607795 146167 - 667256 9,7 197954 35,4 893594 46,9 374918 56,4

ЗАО БСЗ 116645 13975 - 146515 28,1 22148 58,4 178930 53,3 31941 43,4

ОАО Термотрон 224619 54231 - 372980 66,0 83129 53,2 443317 97,3 15100 27,8

ОАО БАЗ 48320 10930 - 112350 56,5 2721 24,8 134803 78,9 28007 36,2

ЗАО Брянский Арсенал 56278 12104 - 118389 10,3 3824 31,5 131491 33,6 25634 37,7

Из табл. 4 и 5 следует, что за рассматриваемый период доля инновационной продукции составляет около 20%. Исключением является лишь ЗАО БМЗ, удельный вес инновационной продукции у него увеличися в 2 раза и составил в 2008 г. 41,0%. Табл. 5 показывает прирост объема инновационной продукции по всем предприятиям, однако, этот прирост произошел только из-за увеличения физического объема всех отгруженных товаров собственного производства.

В диссертации, с целью установления тенденций, проведен анализ зависимости размеров предприятий и масштабов их инновационной деятельности. Были получены следующие результаты:

1) основной объем внедрения инноваций осуществляется силами и возможностями крупных предприятий, среднесписочная численность которых более 5 тыс. человек; 14

2) на средних предприятиях наблюдается спад инновационной активности, который проявляется как в сокращении затрат на инновации, так и в уменьшении объемов внедрения инноваций;

3) за анализируемый период времени интенсивность инновационной деятельности на малых предприятиях была выше, чем в группе предприятий со среднесписочной численностью работников от 1000 до 4999 человек;

4) в ближайшие несколько лет активизация инновационной деятельности будет проходить так: чем крупнее предприятие, тем больше средств в перерасчете на одного работника будет вкладываться в инновационную деятельность.

В целом анализ, проведенный во второй главе, позволил выявить комплекс факторов, которые лежат в основе низкой эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий. Их условно можно разделить на две группы: экономические и производственные. К экономическим относятся: недостаточное финансирование из федерального бюджета, недостаток собственных средств у промышленных предприятий при высокой стоимости научных исследований и разработок, высокий экономический риск, длительный срок окупаемости нововведений, несовершенство методики оценки и анализа эффективности инновационной деятельности. К производственным относятся: недостаток информации о новых технологиях, недостаток высококвалифицированного персонала, износ основных производственных фондов, недостаток возможностей для кооперирования с другими предприятиями и научными организациями.

Третья глава раскрывает проблему совершенствования методики оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, а также посвящена построению модели повышения эффективности инновационного процесса и разработке направлений по повышению эффективности инновации.

В диссертационной работе разработана методика поэтапной оценки эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия на основе результативности стадий инновационного процесса. Оценку предлагается осуществлять по системе показателей, как каждой стадии ее проведения, так и всей деятельности в целом на основе интегрального показателя. Все показатели и формулы их расчета сгруппированы в табл. 6.

Таблица б

Показатели оценки эффективности стадий инновационного процесса

Стадия оценки Наименование показателя Формула расчета Условные обозначения

1. Стадия проведения НИОКР Результативность стадии НИОКР (Рниокр) Эффективность использования ресурсов на стадий НИОКР (Эниокр) Средняя продожительность разработки одной инновации СПр) Ч +4 ц соб.ш реая 1 ' НИОКР и ( / 4 общ НИОКР 0 ' ь, гдеЧ =4 +4 -+Ч ап! ^общ ^ соб ю ^ л/>ш ^ реал т-ч^р-ч^д-ч^ м 1ч т - '=1 ср~ N 4coi.ui- число самостоятельно разработанных инноваций Чр,Д - число инноваций, реализованных во внешней среде Ч,ф.ю - число приобретенных инноваций Чош - общее число инноваций 3, - затраты ресурсов на смост. создание 1-й инновации 3^. затраты ресурсов на создание ]-и инновации, реализованного во внешней среде Т| - время, затраченное на разработку одной инновации фактическое N - общее число изобретений

2. Стадия внедрения инноваций Результативность стадии внедрения (РЩ) Эффективность использования ресурсов на стадии внедрения (ЭД Д) Средняя продожительность освоения одной инновации (В-) ч V Р<ар О _ '-1 /с ) ^ст.вн N О ' ' УУ з / , {г (-'осш.у М Ч1В - число внедренных инноваций Чрир - число разработанных инноваций Зи.в - затраты .-го вида ресурса на внедрение-й инновации Зосв.у - затраты .-го вида ресурса на освоение 1-й инновации 0 - количество видов использованных ресурсов N - количество внедренных инноваций Непродожительность освоения -й инновации (фактическое время)

3. Стадия реализации Результативность стадии реализации (Рст.рсал) Эффективность использования средств на стадии реализации (Эст.рсвл) Средняя продожительность на нахождение рынка сбыта инновации (ТрсД) ч р - ГЩ (-]) ст.реал тт \ ' / вн N Эся.р<а, ~ -Ц-(%) I * N 14 Т Ч (9) Л реал ^ 1 4М - число внедренных инноваций Чреал- число реализованных инноваций на рынке 3, - затраты на реализацию инноваций, нашедших рынок сбыта 3, - общие затраты на стадию реализации инноваций, готовых к реализации N - общее число готовых к реализации инноваций Т| - фактическое время на нахождение рынка сбыта 1-й инноваций

4. Стадия оценки экономической эффективности инновации Точность оценки экономической эффективности инновации (ЭДц) ИТ т У/У.^Адл ! ^фаЧ} ) -^-по; В^И^Я1X ) /-1 /-1 у-1 - фактический эффект от -йинновации в году Эфл.; - фактические затраты н создание -й инновации в -м года В - вероятность получения эффекта Рроп) - прогнозный эффект Зрог и - прогнозные затраты

Сущность данной методики заключается в расчете показателей результативности и эффективности стадий НИОКР, внедрения и реализации по приведенным в табл. 6 формулам. Максимальное значение данных показателей будет равно единице. На основе этих показателей рассчитываются интегральные показатели эффективности и результативности инновационной деятельности в целом по формулам

ЭДа.<>. ~ ЭИИОКРхЭстмхЭсщрв1а хЭоц 00

Р НИОКР*!3cm .вн. on. pern. Х^оц. (12)

Максимальное значение данных показателей будет при условии Э^ =1 и

Апробация разработанной методики оценки эффективности инновационной деятельности была проведена на основе статистических данных двух машиностроительных предприятий Брянской области. Проведенный расчет эффективности в соответствии с данной методикой и его сравнение с другими методическими подходами, имеющимися в литературе явися основанием сделать следующие выводы. Предложенная автором методика является научно обоснованной, имеет определенные преимущества и позволяет:

1) анализировать инновационную деятельность предприятия по определенным промежуткам времени;

2) сравнивать эффективность и результативность стадий инновационного процесса;

3) получить комплексную оценку инновационной деятельности на основе интегрального показателя;

4) найти пути более рационального использования ресурсов эффективного проведения инновационной деятельности предприятия;

5) разработать направления повышения эффективности инновационной деятельности предприятия по каждой стадии инновационного процесса.

На основе данной методики в диссертации разработана сравнительная модель повышения эффективности инновационной деятельности предприятия. Она дает возможность определить текущие и стратегические управленческие решения по осуществлению как каждой стадии инновационного процесса, так и всей инновационной деятельности на предприятии (рис. 1).

Разработанная модель работает по следующему агоритму:

1) Основываясь на предложенную выше методику оценки эффективности инновационной деятельности, необходимо рассчитать показатели оценки стадии НИОКР по формулам (1), (2), (3).

2) Рассчитываются показатели стадии внедрения изобретений по формулам (4), (5), (6).

3) Определяют эффективность и результативность стадии реализации, используя формулы (7), (8), (9).

4) Оценивается эффективность разработанного проекта и точность оценки по формуле (10).

5) Используя значения показателей, полученных в результате предыдущих действий, рассчитывают интегральные показатели эффективности инновационной деятельности предприятия по формулам (11), (12), (13).

Выпонив все вышеперечисленные действия на предприятии 1, оценивается эффективность проведения каждой стадии инновационного процесса, Затем в результате осуществления мероприятий по повышению эффективности всех стадий инновационного процесса происходит поэтапная реализация инновационного потенциала предприятия 1, то есть выпоняется условие ЭниОКР1>ЭниОКР2>Эвн1>ЭвД2,Эреал1>Эреал2. Следовательно, Эин.деят.1>Эин.деят.2- ТаКИМ образом, происходит повышение эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия 1, относительно предприятия-конкурента 2.

Использованное в разработанной модели понятие инновационного потенциала уточнено и конкретизировано автором диссертации. Под ним он понимает готовность и способность промышленного предприятия к использованию своих инновационных возможностей.

Рис.1. Модель повышения эффективности инновационной деятельности предприятия

Предложенная модель апробирована на двух машиностроительных предприятиях Брянской области. В диссертации рассмотрены ее результаты.

В третьей главе также разработаны мероприятия по повышению эффективности инновационной деятельности предприятий по каждой стадии инновационного процесса с учетом факторов, влияющих на проведение этих стадий.

Направлениями повышения эффективности стадии НИОКР могут быть следующие: привлечение и подбор квалифицированных кадров, создание и совершенствование материально-технической базы, взаимодействие предприятия с внешней средой, использование результатов фундаментальных наук, автоматизация проектирования изделий, сокращение сроков разработки инновации.

В качестве мероприятий, направленных на повышение эффективности стадии внедрения инновации необходимо рассматривать: совершенствование технического оснащения производства, приобретение готовых технологий, повышение организации и мотивации труда работников, сокращение сроков внедрения, использование инструментов снижения издержек, выявление внутрипроизводственных резервов.

На стадии реализации важнейшим условием эффективности является нахождение рынка сбыта инновации. Для этого необходимо повышение эффективности маркетинговой деятельности, усовершенствование инновации под требование рынка, использование инструментов ценообразования.

Повысить эффективность стадии оценки инновационной деятельности возможно, осуществляя комплекс следующих мероприятий: совершенствовать существующие методики оценки эффективности инновационных проектов и адаптировать их под условия предприятия, применение методов прогнозирования и экономико-математического моделирования, проводить сравнительный анализ показателей аналогичных инновационных проектов.

Рассмотренные направления повышения эффективности инновационной деятельности предприятия, по мнения автора диссертации, являются доминантными. Они дожны быть согласованы со стратегией развития предприятия и носить сбалансированный и систематический характер.

III. Общие выводы и результаты

1. Уточнено и конкретизировано современное содержание инновации как важнейшего фактора развития промышленных предприятий. Под ней в диссертации понимается процесс целенаправленной разработки, внедрения и реализации промышленными предприятиями продукции, технологий, управленческих подходов, обладающих новизной и экономической эффективностью.

2. Предложена и научно обоснована классификация инноваций применительно к промышленным предприятиям. В её основу вошли такие признаки, как: форма реализации содержания, эффективность проведения, роль в реализации целей предприятия, источник идеи, значение для данного направления деятельности. Данная классификация позволяет видеть перспективные направления инновационной деятельности, эффективно ею управлять и планировать осуществление инноваций.

3. Проанализирована инновационная деятельность отдельных машиностроительных предприятий и выявлены причины и факторы, сдерживающие её. К их числу относятся: снижение финансирования из государственного бюджета, недостаток собственных средств у предприятий при высокой стоимости научных исследований и разработок, высокий экономический риск, длительный срок окупаемости инноваций, недостаток квалифицированного персонала, недостаток информации в рынках сбыта и другие факторы.

4. Исследована проблема влияния размера предприятий на эффективность их инновационной деятельности. При этом установлено, что основной объем научно-технических разработок и внедрения инноваций осуществляется силами крупных предприятий, среднесписочная численность которых более 5 тысяч человек.

5. Уточнено и конкретизировано понятие инновационного потенциала исходя их целей и предмета данного исследования. Под ним в диссертации понимается готовность и способность промышленного предприятия к использованию своих инновационных возможностей.

6. Разработана методика поэтапной оценки эффективности инновационной деятельности предприятия. Она основана на расчете результативности и эффективности стадий инновационного процесса. Предложенная методика позволяет выявлять получить комплексную оценку инновационной деятельности и создавать высокоэффективный механизм управления научно-технической деятельностью.

7. Разработана сравнительная модель повышения эффективности инновационной деятельности предприятия с учетом его инновационной активности. Предложены направления ее повышения. Данная модель апробирована на двух машиностроительных предприятиях.

IV. Основные публикации по теме диссертации

В журналах, входящих в перечень ВАК:

1. Комов М.С. Выявление и анализ внутрипроизводственных резервов в инновационной деятельности промышленных предприятий // Транспортное дело России. - 2009. - № 7 (0,4 п.л.).

2. Комов М.С. Теоретические подходы к понятию линновационный процесс // Креативная экономика. - 2009. - № 10 (0,3 п.л.).

В других изданиях:

3. Комов М.С. Анализ инновационной деятельности промышленности РФ и повышение ее эффективности // Современный подход к актуальным проблемам: Сборник статей соискателей, аспирантов и докторантов. - Брянск: Изд-во БГУ, 2007. - С. 83-85 (0,18 п.л.).

4. Комов М.С. Исследование факторов, влияющих на инновационную деятельность промышленных предприятий // Правовые и социально-экономические проблемы современной России: Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза, 2009. -С. 142-145 (0,2 п.л.).

5. Комов М.С. Теоретические подходы к формированию инновационной политики промышленного предприятия // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: Сборник статей VII Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза, 2009. - С. 169-171 (0,21 пл.).

6. Комов М.С. Проблема государственного регулирования инновационной деятельности РФ И Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: Сборник статей VII Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза, 2009. -С. 176-179 (0,41 пл.).

Комов Михаил Сергеевич

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (на примере машиностроительных предприятий Брянской области)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 04.03.2010. Формат 60x90/16 Гарнитура Times New Roman. Ризография. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 227.

Институт международного права и экономики имени A.C. Грибоедова 105066, Москва, Новая Басманная ул., д. 35, стр. 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Комов, Михаил Сергеевич

Введение.

1. Теоретические основы инновационной деятельности промышленных предприятий в современных экономических условиях.

1.1. Инновация как ключевой фактор развития промышленных предприятий.

1.2. Исследование теоретических подходов к оценке эффективности инновационной деятельности предприятий.

1.3. Тенденции и особенности развития инновационной деятельности в машиностроении.

2. Анализ и оценка состояния инновационной деятельности машиностроительных предприятий.

2.1. Оценка инновационного потенциала машиностроения в регионе.

2.2. Анализ динамики инновационной деятельности машиностроительных предприятий.

2.3. Исследование влияния размера предприятия на его инновационную деятельность.

3. Методы оценки и модель эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий.

3.1. Совершенствование методики оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий.

3.2. Сравнительная модель эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий.

3.3. Направления повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. В современных экономических условиях функционирование и дальнейшее развитие промышленных предприятий напрямую зависит от их инновационной активности. Однако, как свидетельствуют статистические данные последних лет, промышленные предприятия испытывают серьезный кризис в инновационной сфере. Важным является принятие активных мер по его преодолению и стимулированию инновационной деятельности. В данных условиях особое значение приобретает оценка экономической эффективности инновационной деятельности. Несмотря на многочисленные исследования ученых в области инноваций необходимо отметить недостаточную разработанность методики оценки эффективности инновационной деятельности. Существующие в литературе подходы представляют собой рекомендации по решению отдельных вопросов данной проблемы, которые нуждаются в дальнейшем развитии, углублении и систематизации. Поэтому тема диссертации является весьма актуальной.

Состояние изученности проблемы. Теоретическим вопросам по проблемам инноваций посвящено большое число научных работ. Это обусловлено превращением инноваций в один из решающих факторов экономического роста и развития предприятия.

Фундаментальные исследования, направленные на изучение сущности инноваций и инновационной деятельности нашли свое отражение в работах зарубежных и отечественных ученых: Л.И.Абакина, А.И.Анчишкина, Ю.И.Берлинера, Л.С.Бляхмана, С.Ю.Глазьева, А.П.Градова, А.А.Дагаева, В.Г.Догова, П.Друкера, А.Клайнкнехта, Ю.В.Куренкова, А.Г.Кругликова,

A.С.Кулагина, Б.Е.Ланина, В.П.Логинова, Н.Н.Османкина, К.Опенлендера, Н.А.Новицкого, А.И.Пригожина, В.М.Рудзицкого, А.А.Семеновой, Б.Санто,

B.К.Сенчагова, Б.Я.Татарских, Р.А.Фатхутдинова, Й.Шумпетера, Ю.В.Яковца и ДР

Вопросы организации, управления, финансирования и оценки экономической эффективности инновационных проектов затрагиваются в работах

Л.Водачека, М.П.Голика, И.С.Голосовского, П.Н.Завлина, С.Р.Колупаевой, В.И.Кушлина, Д.С.Львова, И.Д.Мацкуляка, Б.З.Мильнера, Н.Мончева, В.Л.Назаревского, А.З.Селезнева, Е.К.Смирницкого, Б.Твисса, Ш.Тацуно, П.Уайта.

Целью исследования является разработка и научное обоснование метода оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, позволяющего определить результативность их текущего инновационного развития, а также оценить эффективность имеющегося инновационного потенциала для укрепления и расширения рыночных позиций.

Указанная цель достигалась путём решения следующих основных исследовательских задач: