Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование методов повышения эффективности инновационной деятельности на промышленных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Макаров, Сергей Владимирович
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование методов повышения эффективности инновационной деятельности на промышленных предприятиях"

На правах рукописи

МАКАРОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Специальность 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством"

(Специализация 4. - "Управление инновациями и инвестиционной деятельностью"; специализация 15. - "Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленности")

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2006

Работа выпонена в Байкальском государственном университете экономики и права (г. Иркутск).

Научный руководитель:

Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Смолькова Ираида Вячеславовна

Официальные оппоненты;

Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Владимир Александрович Азаров;

кандидат юридических наук Елена Михайловна Варпаховская

Ведущая организация:

Красноярский государственный университет

Защита состоится 14 ноября 2006 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.070.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук при Байкальском государственном университете экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск; ул. Ленина, 11, корпус 9 (зал заседаний ученого совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права.

Автореферат диссертации размещен на официальном сайте университета: www.isea.ru.

Автореферат разослан л___ октября 2006 г. Ученый секретарь ^Т^ )

диссертационного совета Степаненко Д. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В современных социально-экономических условиях успешное функционирование промышленных предприятий во многом обусловлено эффективной работой инновационного механизма их развития. Исследование хозяйственной практики свидетельствует о том, что значение инновационной деятельности для промышленных предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Между тем статистические данные последних лет подтверждают тот факт, что промышленные предприятия испытывают серьезный кризис в инновационной сфере, и если не предпринимать активных мер по его преодолению как со стороны государства, так и со стороны руководства самих предприятий, то неблагоприятные последствия в ближайшем будущем будут еще более значительными.

Кризис инновационной сферы промышленности, помимо объективных причин, связанных с реформированием российской экономики, обусловлен также отсутствием целенаправленной работы по повышению эффективности промышленного производства в целом и инновационной деятельности, как его важнейшей составляющей, в частности. В этой связи необходимо отметить особое значение своевременного формирования и планомерного использования рациональных методов организации инновационной деятельности с целью повышения ее эффективности.

В настоящее время проблемы инновационной деятельности промышленных предприятий находят свое отражение в многочисленных научных публикациях, что обусловлено ее превращением в один из решающих факторов повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

Фундаментальные исследования, направленные на рассмотрение сущности инноваций и инновационной деятельности, нашли свое отражение

в работах зарубежных ученых - И. Шумпетера, К. Опенлендера, Э. Мэнсфида, П. Друкера, Б. Санто, А. Клайнкнехта, П. Пидича, Р. Уотермена, а также отечественных исследователей Ч Л.И, Абакина, А.И. Анчишкнна, JI.C, Бляхмана, Ю.И. Берлинера, С.Ю. Глазьева, A.A. Дагаева, Ю.В. Куренкова, A.C. Кулагина, А.Г, Крутикова, В.П. Логинова, А.Б. Ланина, H.A. Новицкого, A.A. Семеновой, А.И. Пригожипа, Г.Х. Попова, Ю.В. Яковца и др.

Вопросы организации, управления, финансирования, оценки экономической эффективности инновационных проектов затрагиваются в работах Б. Твисса, П. Уайта, Л. Водачека, О. Водачковой, И. Пиннингса, Ш. Тацуно, Н.Мончева, Д.М. Бобрышева, И.С. Голосовского, М.П.Голика, В.Л. Назаревского, М.М, Иванова, С.Р. Колупаевой, Г.Б.Кочеткова, В.Г. Догова, A.A. Коренного и др.

Вместе с тем, следует отметить недостаточную разработанность проблем, связанных с формированием и использованием рациональных методов организации инновационной деятельности, обеспечивающих повышение ее эффективности. Существующие подходы к решению данной проблемы, как правило, носят разнонаправленный xapaicrep и представляют собой рекомендации по решению отдельных вопросов, связанных с эффективностью инновационной деятельности. Сложившаяся ситуация во многом обусловлена сложностью и многогранностью проблем инновационной сферы деятельности промышленных предприятий.

Изложенное выше дает основание считать выбранную тему исследования актуальной для науки и практики хозяйственной деятельности.

Целью исследования является научное обоснование и разработка теоретико-методологических и методических проблем совершенствования управления процессами инновационного развития субъектов хозяйствования и повышения эффективности их инновационной деятельности.

Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

1. Уточнить понятийный аппарат, используемый при исследовании проблем инновационной деятельности промышленных предприятий;

2. Исследовать современное состояние инновационной сферы промышленных предприятий в условиях укрепления рыночных отношений в российской экономике;

3. Систематизировать методы повышения эффективности инновационной деятельности предприятий, а также проанализировать основные подходы к их классификации;

4. Уточнить классификацию методов повышения эффективности инновационной деятельности предприятий и на ее основе разработать методику оценки эффективности организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

5. Определить возможные направления реализации сформированных методов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий.

Объектом исследования являются крупные предприятия машиностроительного и металообрабатывающего комплекса, определяющие темпы и направления реализации инноваций в промышленности.

Предметом исследования являются экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов, материалы научно-практических конференций, материалы периодической печати, соответствующие нормативно-правовые документы, данные Госкомстата РФ, отчеты территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области а также материалы, самостоятельно собранные автором на промышленных предприятиях Московской области.

Методами исследования являются исторический и системный подход к предмету исследования, анализ и синтез систем, корреляционный и регрессионный анализ, диалектический метод, методы математической статистики.

Достоверность и обоснованность научных положений выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании, обусловлена их разработкой на основе применения методов системного и логического анализа, обобщения зарубежного и отечественного опыта в области управления инновационной деятельностью; достоверным информационным обеспечением; проверкой результатов исследования в реальных условиях промышленного производства.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологических положений и практических рекомендаций по формированию и использованию методов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в рыночных условиях хозяйствования.

Основные научные результаты состоят в следующем:

- конкретизированы понятия линновация, линновационный процесс, линновационный цикл с учетом сформированного определения инновационной деятельности, как источника получения экономического эффекта и удовлетворения общественной потребности, являющейся неотъемлемой частью реализации нововведения;

разработана методика оценки эффективности организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях на основе анализа результативности стадий инновационного процесса, которая позволяет получить комплексную оценку инновационной деятельности предприятия на основе использования, сформированного автором, интегрального показателя;

- определена экономическая сущность и сформирован состав методов повышения эффективности инновационной деятельности предприятия на

основе системного анализа, что дает возможность определить рыночный потенциал инновационной деятельности и создает условия для эффективного развития предприятия;

- предложена классификация методов повышения эффективности инновационной деятельности по стадиям инновационного цикла с учетом характера удовлетворения общественной потребности, что позволяет еще на ранних стадиях создания нововведения ориентироваться на удовлетворение той или иной общественной потребности в целях достижения определенного коммерческого успеха нововведения;

- сформированы методические подходы к определению степени влияния инновационной деятельности на производственный процесс промышленного предприятия на основе исследования ее системно-функциональных связей с производством, реализация которых определяет объем и характер производственных ресурсов, организацию их использования, а также ведет к изменению состава и структуры производимой продукции;

- разработаны методические рекомендации по использованию оперограмм для управления стадиями проведения НИОКР и внедрения нововведений, что позволит существенно повысить эффективность их осуществления за счет снижения расхода всех видов ресурсов.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные в ней результаты, разработанные методы, а также предложенные методики могут быть использованы в процессе организации инновационной деятельности промышленных предприятий, что будет способствовать созданию механизма их развития на базе реализации научно-технических достижений.

Апробация работы. Основные положения, теоретические и практические выводы были представлены и получили положительную оценку на VI -ой международной конференции Участие молодых ученых, инженеров и педагогов в разработке и реализации инновационных

" ' 7

технологий (ноябрь 2006 г., Москва).

Результаты исследования используются в учебном процессе в ГОУ Московском государственном индустриальном университете при преподавании дисциплины Инновационный менеджмент.

Диссертация и разработки, отраженные в ней, обсуждены и одобрены Ученым советом РОО "Академия промышленности и менеджмента" (март 2006 г., Москва).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы научные статьи и тезисы докладов на международной научной конференции общим объемом 2,55 пл.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объем основного текста составляет 166 страниц машинописного текста. Работа содержит 7 илюстраций и И таблиц, список использованных литературных источников из 163 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во ведении обосновывается выбор и актуальность темы исследования, сформулированы цели и задачи исследования, определены предмет и объект исследования, отражены научная новизна, основные результаты исследования и практическая значимость работы.

В первой главе Организационно-методологические аспекты повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий проведено исследование методологических основ инновационной деятельности промышленных предприятий и процессов управления ею в рыночных условиях хозяйствования.

Основные результаты, полученные в данной главе, можно сформулировать следующим образом:

I. Систематизирована структура обобщенного инновационного цикла, в которой инновационный процесс представляет собой замкнутый

двухконтурный (продуктовый и ресурсный) цикл. В ходе инновационного процесса при соответствующем ресурсном обеспечении на основе результатов фундаментальных и прикладных исследований осуществляется создание высоких технологий, организация производства и реализация наукоемкой продукции.

2. Сформирована структура жизненного цикла инноваций, сущность которого заключается в том, что сами по себе изобретения, технические решения, идеи и другие результаты научно-исследовательской деятельности содержат лишь потенциальную возможность получения определенного эффекта, который будет иметь место только в случае практического использования научных знаний, т.е. осуществления нововведений.

3. Разработан классификатор инноваций, который позволяет вести целенаправленную работу по разработке и освоению нововведений, выявлять их сильные и слабые стороны, отбирать наиболее эффективные варианты возможных решений. В данном классификаторе инновации сгруппированы по форме реализации, степени новизны, характеру удовлетворяемой общественной потребности, способности к распространению, по приоритету появления и по времени реализации.

4. Исследована взаимосвязь науки, производства и потребления, а также систематизированы отличия между инновационным и производственным процессом, характеризуемым как стабильный (рутинный) процесс, представленные в таблице 1.

5. Определены роль и место инновационной деятельности в воспроизводственном процессе промышленных предприятий, что способствует формированию и использованию новых методов, повышения эффективности этой деятельности.

Таблица 1.

Сравнительная характеристика инновационного и производственного

процесса.

Характеристика процесса Инновационный процесс Производственный процесс

Конечная цель Удовлетворение новой общественной потребности Удовлетворение сложившейся общественной потребности

Пути достижения цели Многочисленные и неопределен ы Немногочисленные и известен оптимальный

Риск при достижении цели Высокий Низкий

Тип процесса Дискретный Непрерывный

Степень управляемости и возможность планирования Низкая Высокая

Планы Догосрочные, имеющие высокую степень гибкости Краткосрочные, в виде директивных производственных заданий

Развитие системы, в рамках которой осуществляется процесс Переход системы на новый уровень развития Сохранение данного уровня развития

Взаимодействие интересов участников финансирования процесса Вступает в противоречия Основывается на них

Степень совпадения интересов участников процесса Низкая Высокая

Распределение сфер ответственности Нестабильно, может перераспределяется Стабильно

Формы организации Гибкие,со слабой структуризацией системы Жесткие, основанные на нормах и регламентах

Рассмотрение теоретических вопросов, раскрывающих сущность и типы инноваций, содержание, роль и место инновационной деятельности во внутрифирменном процессе воспроизводства позволяет сформулировать основные направления дальнейшего исследования неиспользованных возможностей повышения инновационной активности предприятий и выработать конкретные мероприятия по их использованию.

Вторая глава Проблемы и перспективы государственного регулирования инновационной деятельности в России посвящена исследованию ситуации, сложившейся в отечественной инновационной сфере, которая имеет ряд особенностей, связанных с переходным состоянием экономики.

В настоящее время сложилось значительное отставание в подавляющем большинстве научно-технических секторов российской экономики, что влечет за собой следующие последствия:

Х существование научно-технической сферы, имеющей достаточный запас наработанных, но неиспользованных НИОКР прошлых лет;

- не использование запаса научно-технических разработок, постепенно устаревающих, тогда как новые разработки в большинстве сфер практически не проводятся или существенно сокращаются;

- существование значительного научного потенциала, который не используется и слабеет с каждым годом;

- значительное уменьшение капиталовложений в производственную и инновационную сферы;

- отсутствие платежеспособного спроса на инновационные продукты и технологии со стороны промышленных предприятий.

Важнейшую роль в успешной реализации инновационной политики играет формирование инновационной инфраструктуры. Главным проводником инновационной политики могли бы стать сети финансирования и распространения инноваций. При этом регулирование и поддержку инновационной деятельности следует строить на основе уже существующих инфраструктур, таких как фонды поддержки инноваций и предпринимательства, торгово-промышленные палаты, научные и технологические парки, НИИ и т.д. Особое место в развитии инновационной сферы дожны занять наукограды (в России около 60 таких городов), которые могли бы стать точками роста инновационной активности по типу японских технополисов.

При незначительности российских бюджетных ресурсов приоритет в государственных капиталовложениях дожен быть направлен на целевое финансирование малого предпринимательства. Предоставление льготных кредитов и субсидирования дожно осуществляться только на условиях состязательности, то есть через конкурсы.

Третья глава диссертации Разработка методов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий раскрывает проблему формирования и совершенствования методов повышения эффективности инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

Для реализации данной цели сформирован классификатор методов повышения эффективности инновационной деятельности по стадиям инновационного цикла с учетом характера удовлетворения общественной потребности (рис. 1) , что позволяет еще на ранних стадиях создания нововведения ориентироваться на удовлетворение той или иной общественной потребности в целях достижения определенного коммерческого успеха нововведения.

В процессе диссертационного исследования были проанализированы за шестилетний период основные показатели инновационной деятельности промышленных предприятий Московской области (табл. 2), что позволило сделать следующие выводы:

- инновационная деятельность промышленных предприятий находится в кризисном состоянии, что проявляется в ежегодном снижении объемов внедрения инноваций;

- происходит структурная перестройка инновационной деятельности, результатом которой является смещение приоритетов во внедрении от "продукт"- инноваций к технологическим инновациям;

Рис. 1. Классификация методов повышения эффективности инновационной деятельности.

- финансирование инновационных процессов осуществляется главным образом за счет собственных средств предприятий;

- макроэкономические факторы оказывают слабое влияние на объемы инновационной деятельности.

Сформулированные выводы послужили основой для разработки методики оценки эффективности организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

Выделены направления использования результатов инновационной деятельности, которые обеспечивают рост ее эффективности за счет:

разработанных мероприятий, направленных на повышение результативности всех стадий инновационного процесса;

Таблица 2.

Результаты анализа инновационной деятельности промышленных

предприятий Московской области за 1999-2004 г.

Год Всего внедрено инноваций В том числе внедрено на предприятиях, среднесписочная численность которых:

до 500 чел от 500 до 1000 чел свыше 1000 чел

ед. уд. вес ед. уд. вес ед. уд. вес ед. уд. вес

Объем внедренной новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) и технологических процессов 1453 100% 463 100% 157 100% 833 100%

1999 321 22% 77 17% 47 30% 197 24%

2000 244 17% 72 15% 22 14% 151 18%

2001 238 16% 58 13% 32 20% 147 18%

2002 222 15% 70 15% 22 14% 130 16%

2003 204 14% 94 20% 11 7% 99 12%

2004 224 15% 92 20% 23 15% 109 13%

В том числе: новой или усовершенствованной продукции (работ, услуг) 976 67% 281 61% 112 71% 583 70%

1999 218 15% 57 12% 34 22% 127 15%

2000 174 12% 40 9% 15 10% 119 14%

2001 188 13% 43 9% 25 16% 120 14%

2002 157 11% 46 10% 13 8% 98 12%

2003 121 8% 47 10% 8 5% 66 8%

2004 118 8% 47 10% 17 10% 54 6%

Новых или усовершенствованных технологических процессов 477 33% 183 39% 45 29% 250 30%

1999 103 7% 25 5% 13 8% 65 8%

2000 70 5% 32 7% 7 4% 32 4%

2001 50 3% 15 3% 7 4% 28 3%

2002 65 4% 24 5% 9 6% 32 4%

2003 83 6% 41 9% 3 2% 39 5%

2004 107 7% 45 10% 7 4% 55 7%

Всего: число предприятий, осуществляющих внедрение инноваций 290 100% 110 100% 42 100% 139 100%

1999 66 23% 23 21% 10 24% 33 24%

2000 53 18% 18 16% 8 18% 28 20%

2001 44 15% 17 15% 8 18% 20 14%

2002 42 14% 18 16% 6 13% 19 13%

2003 42 14% 19 17% 3 8% 20 14%

2004 44 15% 17 15% 8 18% 20 14%

- сокращения нерационального использования всех видов ресурсов в ходе осуществления инновационного процесса и прохождения всех его стадий.

Показатель результативности стадии проведения НИОКР имеет следующий вид:

Чзфф + Чмр.эфф Рциокр= и Д _ хт , где '

М00и( Ареа.1

Рниокр - результативность инновационной деятельности на стадии проведения НИОКР;

ЧэффЧ число самостоятельно разработанных новшеств (технических решений, идей), отвечающих требованиям экономической эффективности промышленного предприятия; ЧДрэ<н, Ч число приобретенных объектов интелектуальной собственности, отвечающих требованиям экономической эффективности промышленного предприятия; Ч0бЩ Ч общее число новшеств (технических решений, идей), как результат проведения НИОКР и приобретения средств интелектуальной собственности во внешней среде промышленного предприятия; Чреал Ч число объектов интелектуальной собственности результатов НИОКР, реализованных во внешней среде промышленного предприятия и не используемых в деятельности промышленного предприятия. Сформирован показатель эффективности использования ресурсов в ходе проведения инновационной деятельности, которой определяется по формуле:

Э ниокр - -, где N = Чэфф, К = Чпр ,фф, Я = Чобщ, 0 = Чри1Я (2)

г-I V-)

3; - затраты ресурсов в денежном выражении на самостоятельное создание -го новшества (технического решения, идеи), отвечающего требованиям экономической эффективности промышленного предприятия;

Зj Ч затрать! на приобретение ^го объекта интелектуальной собственности во внешней среде промышленного предприятия, отвечающего требованиям экономической эффективности; Зг Ч затраты на разработку и приобретение общего количества новшеств

(технических решений, идей); Зд - доход от реализации ц-го новшества (технического решения идеи) во

внешней среде промышленного предприятия. Соответственно, уровень организации инновационной деятельности на данной стадии можно оценить с использованием следующей формулы:

деятельности; Р - вероятность получения экономического эффекта;

ЭпроГц - прогнозный (до внедрения) экономический эффект -й инновации (технического решения, идеи) в^м году;

ЭфакТу Ч фактический экономический эффект 1-й инновации (после

внедрения) в году; N - количество использованных инноваций; Т Ч период жизненного цикла инновации.

Также определен показатель результативности стадии внедрения инноваций:

Рст.вн = и , где (4)

" раз .и ' "

- число внедренных инноваций (технических решений, идей), отвечающих требованиям экономической эффективности

промышленного предприятия; Чраэн - число разработанных инноваций (технических решений, идей), отвечающих требованиям экономической эффективности, за тот же период времени.

Для оценки экономичности использования ресурсов на стадии внедрения инноваций целесообразно использование следующего показателя:

Эст.ян ~ эффективность использования ресурсов на стадии внедрения инноваций;

3Ря - затраты ^го вида ресурса на разработку 1-го использованного новшества

(технического решения, идеи), отвечающего требованиям экономической эффективности промышленного предприятия; 3,, Ч затраты _|-го вида ресурса на внедрение -го новшества (технического

решения, идеи), отвечающего требованиям экономической эффективности промышленного предприятия; гЧ количество внедренных инноваций; Р - количество видов использованных ресурсов.

Результативность деятельности предприятия с точки зрения длительности процесса разработки и внедрения инноваций может быть определена по формуле:

РВр Ч То H t Тср + В0Са , где

Тср Ч средняя продожительность разработки инновации; Восв - средняя продожительность освоения инновации;

Т0н Ч общественно необходимые затраты времени на разработку и использование инноваций.

Показатели оценки эффективности инновационной деятельности предприятия могут быть объединены в две группы:

- показатели результативности инновационной деятельности по всем стадиям инновационного процесса;

- показатели эффективности использования всех видов ресурсов по стадиям инновационного процесса.

Показатели первой группы преимущественно отражают уровень организации инновационной деятельности на предприятии. Показатели второй группы отражают как состояние организации инновационной деятельности, так и экономические факторы, оказывающие влияние на инновационную деятельность.

Объединение показателей в две группы позволяет оценить инновационную деятельность предприятия при помощи двух интегральных показателей.

В рамках каждого конкретного предприятия, опираясь на показатели результативности инновационной деятельности на стадиях инновационного процесса, целесообразно определять результативность инновационной деятельности в целом на основании следующей формулы:

Рин д (Рниокр Рсгвн ) Эоц , где (7)

Ринд Ч результативность инновационной деятельности промышленного предприятия;

Рккокр - результативность инновационной деятельности на стадии проведения НИОКР;

Рст вн - результативность инновационной деятельности на стадии внедрения изобретений;

Рвр - результативность деятельности предприятия с точки зрения длительности процесса разработки и использования инноваций.

Э0ц Ч точность оценки экономической эффективности инновационных проектов;

В случае, если на промышленном предприятии отсутствует стадия инновационного процесса, связанная с проведением НИОКР, но инновационная деятельность осуществляется, то результативность данной стадии инновационного процесса в вышерассмотренном показателе дожна быть принята за единицу, так как разработка нововведений происходит во внутренней среде предприятия. Соответственно, эффективность использования ресурсов в ходе проведения инновационной деятельности в целом по предприятию можно оценить на основе следующего показателя:

Энн.Д ЭКИ0(ф "I" Э[Т вн (8)

ЭИНд - эффективность использования ресурсов в ходе осуществления

инновационной деятельности; Эниокр - эффективность использования ресурсов на стадии проведения НИОКР; Эсг ви - эффективность использования ресурсов на стадии внедрения инноваций.

Величина повышения эффективности инновационной деятельности, в соответствии с двумя вышеприведенными показателями, будет составлять отклонение их величины от максимально возможного значения.

Как итоговый показатель использования ресурсов на предприятии может быть принят допонительный экономический эффект (Е,1И.Р), определяемый по формуле:

( N7117 -К" Х 37 У ории -(з, .Л <9)

Л1-1 у л V1-1 и 'V

Ннн Ч объем продаж -го нового изделия в плановом периоде;

Ц"н - цена -го нового изделия с учетом изменения потребительских свойств;

3,н" - затраты всех видов ресурсов на -ое изделие;

Орнш - доход от реализации инновации, внедренной в -ое изделие;

ЗкЧзатраты всех видов ресурсов на к-ую инновацию;

З^ ин-кЧприведенные затраты капитальных вложений на к-ую инновацию;

Е ,с.э - коэффициент эффективности.

Ринд Ч результативность инновационной деятельности промышленного предприятия;

В диссертационном исследовании предложено использовать оперограммы для управления стадиями проведения НИОКР и внедрения нововведений, что позволит значительно сократить использование всех видов ресурсов, времени выпонения стаций и, следовательно, существенно повысить эффективность инновационной деятельности на этих стадиях.

В заключении работы сформулированы основные выводы и обобщены результаты исследования.

Выводы и рекомендации.

1) В диссертационной работе уточнено понятие "инновация", которое рассматривается как результат инновационного процесса. Это позволяет определить результативность стадий инновационного процесса в ходе проведения инновационной деятельности, а также уровень экономичности ее организации. Кроме того, автором предлагается понимание структуры инновационного цикла как целостности, составляющих его, цикла создания инновации и жизненного цикла инновации.

2) На основе анализа подходов к классификации инноваций автором разработан классификатор, который позволяет вести целенаправленную работу по формированию и освоению нововведений, выявлять их сильные и слабые стороны, отбирать наиболее эффективные варианты возможных решений.

3) Исследование механизмов и мер государственного регулирования инновационной сферы в современной России позволило выявить, что ресурсы, которые могут выделить государство, общество и предпринимательский сектор на инновационное развитие российской

экономики, ограничены и незначительны. Поэтому важно правильно выбрать стратегию и приоритеты развития инновационной сферы. На наш взгляд, для РФ наиболее приемлемой является смешанная стратегия развития инновационной деятельности, при которой в тех областях науки и техники, где существует значительный потенциал, Россия дожна быть разработчиком инноваций, а там, где потенциал отсутствует или слаб, следует использовать имитаторскую стратегию развития через покупку патентов и лицензий.

4) Малое инновационное предпринимательство в России может стать основой инновационного предпринимательства. Анализ опыта индустриально развитых стран показывает, что малое инновационное предпринимательство -это наиболее динамичная, самая массовая по количеству предприятий и количеству созданных и внедренных инноваций составляющая рыночного инновационного потенциала этих стран.

5) Роль и значение инновационной деятельности в поной мере проявляется в воспроизводственном процессе промышленных предприятий. Современные условия экономического развития требуют от промышленных предприятий не только активизации инновационной деятельности, но и совершенствования методов ее организации, в частности, за счёт выявления и использования ресурсов, направленных на повышение эффективности её проведения.

6) Проведенный анализ деятельности промышленных предприятий Московской области позволяет сделать следующие выводы о состоянии их инновационной сферы:

- инновационная деятельность, связанная с освоением научно-технических нововведений, находится в кризисном состоянии, что проявляется в ежегодном снижении объёмов их внедрения;

- происходит структурная перестройка инновационной деятельности, результатом которой является смещение приоритетов во внедрении к технологическим инновациям;

- рыночные факторы становятся основополагающими в определении целей и направлений инновационной деятельности;

. - финансирование инновационных процессов осуществляется главным образом за счёт собственных средств промышленных предприятий;

- макроэкономические факторы оказывают слабое влияние на объём инновационной деятельности;

финансовые ресурсы предприятий ограничены, поэтому первоочередное значение приобретает планомерная работа по всестороннему выявлению и использованию резервов инновационной деятельности.

7) Сформирован методический подход к поиску резервов инновационной деятельности, сущность которого заключается в выявлении потерь на стадиях осуществления инновационного процесса и обеспечения согласованного функционирования подразделений промышленного предприятия в процессе инновационной деятельности.

8) Выделены направления инновационной деятельности, которые обеспечивают рост её эффективности за счёт:

а) мероприятий, направленных на повышение результативности всех стадий инновационного процесса, которые включают:

- согласование направлений проведения НИОКР со стратегическими планами предприятия;

- организацию взаимодействия различных служб предприятия на начальных этапах проведения НИОКР;

- использование методов прогнозирования для постановки целей на стадии проведения НИОКР;

- периодическую оценку и отбор проектов на как можно более ранних этапах НИОКР;

разработку методики оценки эффективности организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях, обеспечивающей получение комплексной оценки инновационной деятельности конкретного предприятия;

- проведение систематической работы по выявлению и систематизации факторов, определивших успех или неудачу того или иного нововведения, исходя из опыта предшествующей деятельности;

- использование методов экономико-математического моделирования для быстрого и многовариантного прогнозирования жизненного цикла инноваций;

б) сокращения нерационального использования всех видов ресурсов в ходе проведения инновационной деятельности и времени, которое затрачивается на прохождение нововведениями стадий инновационного процесса путем приобретения объектов интелектуальной собственности на основе лицензионных соглашений; заключения договоров на проведение НИОКР со сторонними организациями; организации проведения совместных исследований; приобретения в собственность венчурных фирм, получивших в ходе проведения НИОКР многообещающие результаты, но не имеющих достаточных финансовых средств для их широкомасштабного использования; установления нормативов времени, адекватно отражающих тенденции изменения продожительности инновационных процессов.

9) В диссертационной работе обосновано использование оперограмм для обеспечения рационального управления этапами инновационного процесса, что позволит существенно повысить эффективность инновационной деятельности промышленных предприятий.

Выводы диссертационной работы применимы не только к рассмотренному объекту исследования, но также могут быть использованы предприятиями и организациями других отраслей промышленности с целью выявления и реализации ресурсов, связанных с организацией инновационной деятельности. Таким образом, результаты диссертационного исследования направлены на формирование методов повышения эффективности механизма, реализующего достижения научно-технического прогресса в промышленном производстве.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Макаров C.B. Особенности положения инновационной сферы в России // Сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых МГИУ Актуальные проблемы технических, экономических, юридических и социальных наук /1 часть / под ред. Н.Г. Хохлова - М.: МГИУ, 2005, -

с. 194-196.

2. Макаров C.B. Опыт европейского союза в регулировании инновационных процессов // Сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых МГИУ Актуальные проблемы технических, экономических, юридических и социальных наук / II часть / под ред. Н.Г. Хохлова Ч М.: МГИУ, 2005. Чс. 114Ч 116.

3. Макаров C.B. Организация внутрифирменной инновационной деятельности // Сборник научных трудов аспирантов и молодых ученых МГТ|У Актуальные проблемы технических, экономических, юридических и социальных наук / II часть / под ред. Н.Г. Хохлова - М.: МГИУ, 2006. -

с. 116-119.

4. Макаров C.B., Семенова A.A. Инновационный менеджмент в сфере услуг на промышленных предприятиях // Сборник научных трудов Социальные, экономические проблемы России: от стабилизации к развитию - М.: Институт экономики РАН, 2006.-е. 118-123.

5. Макаров C.B., Семенова A.A. Организация процесса управления инновационной деятельностью на предприятии // VI Международная научно-практическая конференция Участие молодых ученых, инженеров и педагогов в разработке и реализации инновационных технологий - М.: 2006,-с. 295-299.

6. Макаров C.B., Семенова A.A. Пути повышения результативности инновационных процессов в научно-исследовательской деятельности // VI Международная научно-практическая конференция Участие молодых

ученых, инженеров и педагогов в разработке и реализации инновационных технологий - M.: 2006. - с. 299 - 302.

7. Макаров C.B., Семенова A.A., Бочков В.Е. Инновационный процесс в экономически развитых странах: особенности организации и управления в условиях становления экономики знаний / Российский экономический журнал (Интернет-версия) - Ссыка на домен более не работаетSpeakers.htm; Ссыка на домен более не работаетArticles/ 2006/Makaro v_Bochko v^Semenova.pdf; 2006 - 17 с.

Отпечатано в типографии ООО Аспринт г. Иркутск, ул. Лапина, 1 Б, тел. 202-570 Тираж 100 экз. заказ 131 Печать РИЗО, усл. печ. л. 1,5, бумага офсетная

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Макаров, Сергей Владимирович

Введение

Глава I. Организационно-методологические аспекты повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

1.1. Инновация как научная составляющая рыночной экономики

1.2. Инновационная деятельность предприятия в воспроизводственном процессе

1.3. Методика оценки экономической эффективности инновационной деятельности.

Глава II. Проблемы и перспективы государственного регулирования инновационной деятельности в России.

2.1. Исследование механизма государственного регулирования инновационной сферы в современной России

2.2. Система мер по совершенствованию государственной инновационной политики РФ в промышленности

2.3. Формирование концепции эффективной инновационной политики предприятия

Глава III. Разработка методов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий

3.1. Классификация методов и оценка влияния эффективности инновационной деятельности на размеры предприятия

3.2. Определение количественной оценки повышения эффективности инновационной деятельности в промышленности

3.3. Формирование методов повышения эффективности инновационной деятельности на машиностроительных предприятиях

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование методов повышения эффективности инновационной деятельности на промышленных предприятиях"

Актуальность исследования. В современных социально-экономических условиях успешное функционирование промышленных предприятий во многом обусловлено эффективной работой инновационного механизма их развития. Исследование хозяйственной практики свидетельствует о том, что значение инновационной деятельности для промышленных предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Между тем статистические данные последних лет подтверждают тот факт, что промышленные предприятия испытывают серьезный кризис в инновационной сфере, и если не предпринимать активных мер по его преодолению как со стороны государства, так и со стороны руководства самих предприятий, то неблагоприятные последствия в ближайшем будущем будут еще более значительными.

Кризис инновационной сферы промышленности, помимо объективных причин, связанных с реформированием российской экономики, обусловлен также отсутствием целенаправленной работы по повышению эффективности промышленного производства в целом и инновационной деятельности, как его важнейшей составляющей, в частности. В этой связи необходимо отметить особое значение своевременного формирования и планомерного использования рациональных методов организации инновационной деятельности с целью повышения ее эффективности.

В настоящее время проблемы инновационной деятельности промышленных предприятий находят свое отражение в многочисленных научных публикациях, что обусловлено ее превращением в один из решающих факторов повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов.

Фундаментальные исследования, направленные на рассмотрение сущности инноваций и инновационной деятельности, нашли свое отражение в работах зарубежных ученых - И. Шумпетера, К. Опенлендера, Э. Мэнсфида, з

П. Друкера, Б. Санто, А. Клайнкнехта, П. Пидича, Р. Уотермена, а также отечественных исследователей - Л.И. Абакина, А.И. Анчишкина, J1.C. Бляхмана, Ю.И. Берлинера, С.Ю. Глазьева, A.A. Дагаева, Ю.В. Куренкова, A.C. Кулагина, А.Г. Кругликова, В.П. Логинова, А.Б. Ланина, H.A. Новицкого, A.A. Семеновой, А.И. Пригожина, Г.Х. Попова, Ю.В. Яковца и др.

Вопросы организации, управления, финансирования, оценки экономической эффективности инновационных проектов затрагиваются в работах Б. Твисса, П. Уайта, Л. Водачека, О. Водачковой, И. Пиннингса, Ш, Тацуно, Н.Мончева, Д.М. Бобрышева, И.С. Голосовского, М.П.Голика, В. Л. Назаревского, М.М. Иванова, С.Р. Колупаевой, Г.Б.Кочеткова, В.Г. Догова, A.A. Коренного и др.

Вместе с тем, следует отметить недостаточную разработанность проблем, связанных с формированием и использованием рациональных методов организации инновационной деятельности, обеспечивающих повышение ее эффективности. Существующие подходы к решению данной проблемы, как правило, носят разнонаправленный характер и представляют собой рекомендации по решению отдельных вопросов, связанных с эффективностью инновационной деятельности. Сложившаяся ситуация во многом обусловлена сложностью и многогранностью проблем инновационной сферы деятельности промышленных предприятий.

Изложенное выше дает основание считать выбранную тему исследования актуальной для науки и практики хозяйственной деятельности.

Целью исследования является научное обоснование и разработка теоретико-методологических и методических проблем совершенствования управления процессами инновационного развития субъектов хозяйствования и повышения эффективности их инновационной деятельности.

Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

1. Уточнить понятийный аппарат, используемый при исследовании 4 проблем инновационной деятельности промышленных предприятий;

2. Исследовать современное состояние инновационной сферы промышленных предприятий в условиях укрепления рыночных отношений в российской экономике;

3. Систематизировать методы повышения эффективности инновационной деятельности предприятий, а также проанализировать основные подходы к их классификации;

4. Уточнить классификацию методов повышения эффективности инновационной деятельности предприятий и на ее основе разработать методику оценки эффективности организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

5. Определить возможные направления реализации сформированных методов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий.

Объектом исследования являются крупные предприятия машиностроительного и металообрабатывающего комплекса, определяющие темпы и направления реализации инноваций в промышленности.

Предметом исследования являются экономические и организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов, материалы научно-практических конференций, материалы периодической печати, соответствующие нормативно-правовые документы, данные Госкомстата РФ, отчеты территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области, а также материалы, самостоятельно собранные автором на промышленных предприятиях Московской области.

Методами исследования являются исторический и системный подход к предмету исследования, анализ и синтез систем, корреляционный и 5 регрессионный анализ, диалектический метод, методы математической статистики.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационном исследовании, обусловлена их разработкой на основе применения методов системного и логического анализа, обобщения зарубежного и отечественного опыта в области управления инновационной деятельностью; достоверным информационным обеспечением; проверкой результатов исследования в реальных условиях промышленного производства.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологических положений и практических рекомендаций по формированию и использованию методов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в рыночных условиях хозяйствования.

Основные научные результаты состоят в следующем:

- конкретизированы понятия линновация, линновационный процесс, линновационный цикл с учетом сформированного определения инновационной деятельности, как источника получения экономического эффекта и удовлетворения общественной потребности, являющейся неотъемлемой частью реализации нововведения; разработана методика оценки эффективности организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях на основе анализа результативности стадий инновационного процесса, которая позволяет получить комплексную оценку инновационной деятельности предприятия на основе использования, сформированного автором, интегрального показателя;

- определена экономическая сущность и сформирован состав методов повышения эффективности инновационной деятельности предприятия на основе системного анализа, что дает возможность определить рыночный потенциал инновационной деятельности и создает условия для эффективного б развития предприятия;

- предложена классификация методов повышения эффективности инновационной деятельности по стадиям инновационного цикла с учетом характера удовлетворения общественной потребности, что позволяет еще на ранних стадиях создания нововведения ориентироваться на удовлетворение той или иной общественной потребности в целях достижения определенного коммерческого успеха нововведения;

- сформированы методические подходы к определению степени влияния инновационной деятельности на производственный процесс промышленного предприятия на основе исследования ее системно-функциональных связей с производством, реализация которых определяет объем и характер производственных ресурсов, организацию их использования, а также ведет к изменению состава и структуры производимой продукции; разработаны методические рекомендации по использованию оперограмм для управления стадиями проведения НИОКР и внедрения нововведений, что позволит существенно повысить эффективность их осуществления за счет снижения расхода всех видов ресурсов.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные в ней результаты, разработанные методы, а также предложенные методики могут быть использованы в процессе организации инновационной деятельности промышленных предприятий, что будет способствовать созданию механизма их развития на базе реализации научно-технических достижений.

Апробация работы. Основные положения, теоретические и практические выводы были представлены и получили положительную оценку на VI -ой международной конференции Участие молодых ученых, инженеров и педагогов в разработке и реализации инновационных технологий (ноябрь 2006 г., Москва).

Результаты исследования используются в учебном процессе в ГОУ Московском государственном индустриальном университете при преподавании дисциплины Инновационный менеджмент.

Диссертация и разработки, отраженные в ней, обсуждены и одобрены Ученым советом РОО "Академия промышленности и менеджмента" (март 2006 г., Москва).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы научные статьи и тезисы докладов на международной научной конференции общим объемом 2,55 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объем основного текста составляет 166 страниц машинописного текста. Работа содержит 7 илюстраций и 11 таблиц, список использованных литературных источников из 163 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Макаров, Сергей Владимирович

12) Выводы диссертационной работы применимы не только к рассмотренному объекту исследования, но также могут быть использованы предприятиями и организациями других отраслей промышленности с целью выявления и реализации ресурсов, связанных с организацией инновационной деятельности.

Таким образом, результаты диссертационного исследования направлены на формирование методов повышения эффективности механизма, реализующего достижения научно-технического прогресса в промышленном производстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ существующих научных трудов по проблемам инновационной деятельности позволил обобщить различные взгляды ученых, а также их подходы к вопросам повышения эффективности инновационной деятельности. Кроме того, исследование инновационной деятельности на машиностроительных предприятиях позволяет сделать ряд выводов как о состоянии инновационной сферы промышленных предприятий в ходе становления рыночного типа экономической системы, так и об использовании ресурсов, направленных на повышение ее эффективности.

Выпоненные в диссертационной работе исследования позволили автору получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем.

1) Проведение целенаправленной работы по повышению эффективности инновационной деятельности невозможны без соответствующей методологической базы, которая является основополагающей ступенью для постановки и решения вопросов, связанных с инновационной сферой промышленных предприятий. Наиболее существенным моментом диссертационной работы является подход к трактовке инновации как результата инновационного процесса. Это позволяет определить результативность стадии инновационного процесса в ходе проведения инновационной деятельности, а также уровень экономичности ее организации. Кроме того, предлагается собственное понимание структуры инновационного цикла как целостности составляющих его цикла создания инновации и жизненного цикла инновации. Многообразие инноваций обуславливает необходимость проведения определенной классификационной работы. В этой связи были рассмотрены существующие в научной литературе подходы к классификации инноваций, на основе их анализа разработан собственный классификатор, который позволяет вести целенаправленную работу по разработке и освоению нововведений, выявлять их сильные и слабые стороны, отбирать наиболее эффективные варианты возможных решений.

2) Проведение исследований механизмов и мер государственного регулирования инновационной сферы в современной России позволило отметить ресурсы, которые могут выделить государство, общество и предпринимательский сектор на инновационное развитие российской экономики, ограничены и незначительны. Поэтому очень важно правильно выбрать стратегию и приоритеты развития инновационной сферы. На наш взгляд, для РФ дожна быть наиболее перспективной смешанная стратегия развития инноваций, при которой в тех областях науки и техники, где существует значительный потенциал, Россия дожна быть разработчиком инноваций, а там, где потенциал отсутствует или слаб, следует использовать имитаторскую стратегию развития через покупку патентов и лицензий.

3) Важнейшую роль в успешной реализации инновационной политики играет формирование инновационной инфраструктуры. Главным проводником инновационной политики могли бы стать сети финансирования и распространения инноваций. При этом регулирование и поддержку инновационной деятельности следует строить на основе уже существующих инфраструктур, таких как фонды поддержки инноваций и предпринимательства, торгово-промышленные

148 палаты, научные и технологические парки, НИИ и т.д. Особое место в развитии инновационной сферы дожны занять наукограды (в России около 60 таких городов), которые могли бы стать точками роста инновационной активности по типу японских технополисов.

4) Малое инновационное предпринимательство в России может стать локомотивом всего инновационного предпринимательства. Как показывает опыт, в индустриально развитых странах малое инновационное предпринимательство -это наиболее динамичная, самая массовая по количеству предприятий и количеству созданных и внедренных инноваций составляющая рыночного инновационного потенциала этих стран. Поэтому особое внимание государство дожно уделить развитию малого инновационного предпринимательства и в Российской Федерации.

5) Российское государство может достичь в относительно короткие сроки экономического и социального благополучия, если начнет осуществлять действенное регулирование и поддержку инновационной деятельности.

6) Роль и значение инновационной деятельности в поной мере проявляется в воспроизводственном процессе промышленных предприятии. Под воздействием инновационной деятельности изменяются практически все подсистемы промышленного предприятия, выходя на качественно новый уровень. Вместе с тем современные условия экономического развития требуют от промышленных предприятий не только активизации инновационной деятельности, но и совершенствования методов ее организации, в частности, за счёт выявления и использования ресурсов, направленных на повышение эффективности её проведения.

7) Анализ деятельности промышленных предприятий Московской области позволяет сделать выводы о состоянии их инновационной сферы:

- инновационная деятельность, связанная с освоением научно-технических нововведений, находится в кризисном положении, что проявляется в ежегодном снижении объёмов их внедрения вплоть до 1998 г;

- происходит структурная перестройка инновационной деятельности, результатом которой является переход приоритетов во внедрении к технологическим инновациям;

- рыночные факторы становятся основополагающими в определении целей и направлений инновационной деятельности;

- финансирование инновационных процессов осуществляется главным образом за счёт собственных средств промышленных предприятий;

- машиностроительные и металообрабатывающие предприятия играют основополагающую роль в освоении новых видов промышленной продукции;

- макроэкономические факторы оказывают слабое влияние на объём инновационной деятельности;

- в ближайшие несколько лет не произойдёт существенного увеличения инновационной активности предприятий вне зависимости от их размера и организационно-правовой формы ведения хозяйственной деятельности. Кроме того, на промышленных предприятиях ощущается недостаток методического обеспечения по объективной оценке экономической эффективности инноваций и определению эффективности инновационной деятельности, а также выявлению и использованию резервов инновационной деятельности. Создавшееся положение в первую очередь связано с переходом экономики на рыночные отношения. Всё это говорит о необходимости проведения исследовательской работы в этом направлении.

8) В условиях экономического кризиса, когда финансовые ресурсы предприятий ограничены, первоочередное значение приобретает планомерная работа по всестороннему выявлению и использованию резервов. В этой связи необходимо отметить, что резервы инновационной деятельности представляют собой важнейший элемент системы внутрипроизводственных резервов предприятия. Источником их образования является постоянно изменяющееся соотношение затрат ресурсов и времени на стадиях инновационного процесса в ходе реализации различных инноваций.

9) Выявление и использование резервов невозможно без соответствующей методики. Предлагаемый метод поиска резервов инновационной деятельности состоит в выявлении потерь (материальных ресурсов и времени) на стадиях инновационного процесса в ходе осуществления инновационной деятельности, а также проверки сбалансированности организационных подразделений промышленного предприятия, реализующих стадии инновационного процесса.

10) Выделены направления инновационной деятельности, которые обеспечивают рост её эффективности за счёт: а) мероприятий, направленных на повышение результативности всех стадий инновационного процесса, которые включают:

- согласование направлений проведения НИОКР со стратегическими планами предприятия;

- организацию взаимодействия различных служб предприятия на начальных этапах проведения НИОКР;

- использование методов прогнозирования для постановки целей на стадии проведения НИОКР;

- периодическую оценку и отбор проектов на как можно более ранних этапах НИОКР; обеспечение отдела, проводящего НИОКР, необходимым оборудованием и информацией;

- отбор и активная работа с персоналом, занятым в НИОКР;

- использование различных видов стимулирования для повышения результативности стадии проведения НИОКР; разработку методики оценки экономической эффективности инновационных проектов с учётом специфики деятельности промышленного предприятия;

- проведение систематической работы по выявлению и систематизации факторов, определивших успех или неудачу того или иного нововведения (в зависимости от вида), исходя из опыта предшествующей деятельности;

- использование методов экономико-математического моделирования для быстрого и многовариантного прогнозирования жизненного цикла инноваций;

- привлечение в случае необходимости экспертов из внешней среды промышленного предприятия;

- совершенствование планирования потоков денежных средств в ходе осуществления инновационной деятельности;

- экономически выгодное привлечение финансовых средств из внешних источников предприятия; б) сокращения нерационального использования всех видов ресурсов в ходе проведения инновационной деятельности и времени, которое занимается на прохождение нововведениями стадий инновационного процесса через:

- приобретение объектов интелектуальной собственности (патенты, ноу-хау, изобретения и т.д.) на основе лицензионных соглашений;

- заключение договоров на проведение НИОКР со сторонними организациями;

- организацию проведения совместных исследований, то есть объединение усилий нескольких организаций (например, определённого круга промышленных предприятий для решения какой-то проблемы), актуальной для всех участников;

- приобретение в собственность венчурных фирм, получивших в ходе проведения НИОКР многообещающие результаты, но не имеющих достаточных финансовых средств для их широкомасштабного использования;

- использование методов организации, позволяющих ускорить время освоения изобретений (технических решений, идей);

- установление нормативов времени, адекватно отражающих тенденции изменения продожительности инновационных процессов.

11) Использование оперограмм по управлению этапами инновационного процесса, позволяющих существенно повысить эффективность инновационного процесса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Макаров, Сергей Владимирович, Москва

1. Boosting Innovations: The Cluster Approach. OECD/ Paris, 1999

2. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992; Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993

3. Абакин JI.И. Вызовы нового века. М.: ИЭ РАН, 2001

4. Аганбеган А Г., Регин В.Д. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии. Сб. ст. / Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989 223 с.

5. Аганбегян А.Г. Стратегия экономического развития Российской Федерации // Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. М., 2001

6. Аккоф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. /Общ. ред. и предисл. В.М. Данилова-Данильяна. -М.: Прогресс, 1985. 327 с.

7. Актуальные проблемы управления инновационной и инвестиционной деятельностью в социально-экономических системах. Колективная монография / под научной редакцией Щенкова A.C., Збрицкого A.A., Ивчик Т.А., Егорова А.Ю.- М.: ГОУ ДПО ГАСИС. 2006 г 424 с.

8. Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России. М.: ИЭ РАН, 2003.

9. Антюшкина Н. Инновационный бизнес в России: новые импульсы из Швеции // Человек и труд. 1999- № 11. С. 66-69.

10. Ю.Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика-М.: Экономика, 1986 -383с. П.Артюх И. Предприятия и научно-технический прогресс // Экономист. 1999. №8. - с. 30-39.

11. Бабак В.Ф., Лазарев И.Н., Новиков В.М. НИИ и КБ: путь к рынку (финансовый аспект) / М.: Финансы и статистика, 1993. - 208 с.

12. Бабинцев В.- С. США: приоритеты НТП. М.: Наука, 1988. - 179 с.

13. Багриновский. К.А. Модели управления научно-техническим прогрессом на предприятии. Новосибирск: Наука, 1988. - 151 с.

14. Балашов Г. Без инновационной активности подъем экономики невозможен // Экономист. 1995. - № 11. Ч с. 32-35.

15. Барютин JI.C. Управление техническими нововведениями в промышленности. JL: Изд-во ГУ, 1986. - 171 с.

16. Березовская Н. Инновационные аспекты экономического развития // Вопросы Экономики. 2002. - №3. - с. 58-66.

17. Берлинер Ю.И. Внедрение научно-технических разработок проблемы планирования. М.: Экономика, 1985. - 72 с.

18. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. -М.: Наука, 1990. 296 с.

19. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования //Экономист. 2002. - №3. - с. 23-33.

20. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991.-221 с.

21. Бобрышев Д.Н., Лавров И.И. и др. Управление развитием науки и техники / под ред. В.А. Трапезникова. М.: Экономика, 1990. - 231 с.

22. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.:Фонд Правовая культура, 1994. - 528 с.

23. Бондарь О. Проблемы развития инновационной деятельности // Бизнес-информ 2003 - №9 - С.32-35.

24. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словац. / Авт. предисл. B.C. Рапопорт М.: Экономика, 1989. - 167 с.

25. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики / Инновационная политика развитых капиталистических государств М.: 1990.

26. Глазьев С.Ю. Реорганизация научно-технического потенциала // Экономист. 1992 - №1 - с. 22 -32

27. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий // Экономика и жизнь 1992 - №52. - с. 18.

28. Глисин Ф., Воронина Г., Малов Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2000 году // Вопросы статистики. -2006.-№12.-с. 38-44.

29. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М. : Финансы и статистика, 1991.- 158 с.

30. Голанд Э.Б. Научно-технический прогресс как основа ускорения развития народного хозяйства / Отв. ред. Б.Л. Лавровский. Новосибирск: Наука, 1994. - 185 с.

31. Голосовский И. С. Эффективность научных исследований в промышленности. -М.: Экономика, 1986.

32. Гордиенко Г. Условия структурного и технического обновления // Экономист. 2002. - №8. - С. 20-28.

33. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1989. -239 с.

34. Грачева М. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий в 1992-1993гг. // Экономика и жизнь. 2002. - №10. - с. 15.

35. Гребенкин A.B. Экономическое нововведение: организационно-экономический механизм интенсификации производства. Красноярск, Изд-во Красноярского университета, 2002. - 120 с.

36. Григорьев Д.В., Григорьев В. С. Инновационный менеджмент: ресурсы и эффективность. Пенза, 2003. - 151 с.

37. Громека В.И., Баранов В.И, Хозин Г.С. и др. Социально-экономические противоречия НТР при капитализме; под ред. В.И Громеки. М.: Мысль, 1985. -270 с.

38. Гугелев A.B. Мотивация к высокоэффективному и качественному труду// Система обеспечения качества продукции: трудовая теория потребительской стоимости. М.: Изд-во стандартов, 1993. - С. 196.

39. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учеб. пособие: -М.: Наука, 1999. 207 с.

40. Дагаев А.А.Рычаги инновационного роста. // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5.

41. Дахно И.И., Лало В.Н., Песков Б.С. Определение экономической эффективности изобретений и рационализаторских предложении К.: Техника, 1989. - 165 с.

42. Дихтль В., Хершген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие: Пер. с нем. И.С. Минко. -М.: Высшая школа, 1999.

43. Добров Г.М., Коренной A.A., Мусиенко В.Б. и др. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений; Отв. ред. В.Б. Мусиенко. К.: 1991.-276 с.

44. Догов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. - 184 с.

45. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке: пер. С англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2001. - 272 с.

46. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы.: пер.с англ. А. Мкервали. М.: СП БукЧэмбер Интернэшнл, 1992. - 350 с.

47. Дынкин А. Научно-технический прогресс в рыночной среде // МЭМО. -2002.-№10.-с. 17-27.

48. Евсеенко A.B. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию / Регион: экономика и социология. 2000. - №4. - с. 36-54.

49. Ермасов C.B. Инновационно-технологический кризис экономики в переходный период: Дис. канд. экон. наук. Саратов: СГЭА, 2000. - 194 с.

50. Ершова Г. Поддержка инновационного предпринимательства // Экономист. 2001. - №5. - С. 74-81.

51. И. Пиннингса, А. Бьюитандама Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер. с англ. /; Науч. ред. и авт. предисл. Н.И. Диденко. -М.: Экономика, 1990. 268 с.

52. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б.; США: управление наукой и нововведениями / АН СССР, Ин-т США и Канады- М.: Наука, 1995 214 с.

53. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002

54. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. -1998. № И. - с. 79-87.

55. Ивашковская И.В. Обмен технологией: зависимость или сотрудничество? М.: Изд-во МГУ, 1996. - 93 с.

56. Ильенкова С.Д., Гохберг JIM., Ягуткин С.Ю. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов М.: Банки и арбитражи, ЮНИТИ, 1997 -327с.

57. Инвестиционная политика перехода к инновационной экономике России. Кол. Монография // Ответственный редактор, д.э.н. Новицкий H.A. М.: Институт экономики РАН, 2005. - с. 421

58. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / Поп ред. В.М. Анынина, A.A. Дагаева. -М.: Дело, 2003. 528 с.

59. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспектива // Экономист. -1997.-№Ю.-с. 62-67.

60. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 2000. - №5. - с. 36-43.

61. Ионов М., Попов А.К. определению эффективности новой техники // Экономист. 1999. - №8. - с. 62-67.

62. Каменицер С.Е., Русинов Ф.М., Мельник М.В. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий: учеб. для экономических спец. вузов -М.: Высшая школа, 1984. с.196.

63. Кауфман Х.Р. Тактика успеха в бизнесе и науке: Творчество. Деньги. Слава: Пер. с англ. -М.: Интелект, 1993. 156 с.

64. Клайнкнехт А. Циклы нововведений: вопросы теории: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. - с.79-83.

65. Ковтуненко А. Оборонный комплекс: инновационный процесс в условиях конверсии // Экономист. 2000. - №7. - с. 28-36.

66. Ковтуненко А. Планирование маркетинга инноваций // Экономист. 1999 -№10.-С. 68-72.

67. Комаров В., Репин В., Выжитович А. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения //ЭКО -.№8. 2001. - с. 48-49.

68. Конов Ю. Цена ноу-хау // Экономика и жизнь. 2000. - № 1. - с. 9.

69. Коноваленко М.К. Управление продуктовыми инновациями. Харьков, 2003.-219 с.

70. Корняков В. Технологическая революция и конечное потребление // Экономист. -2001. №8. - с. 68- 79.

71. Коротеев A.C. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение. Научно- аналитический обзор. М; 1991.

72. Кругликов А.Г. Некоторые методологические проблемы исследования структуры инновационного процесса// Инновационные процессы. -1993 -с.30.

73. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1994. 120 с.

74. Кулагин A.C., Логинов В.П. Структурные сдвиги и инновационный процесс // Экономист. 2003. - №5. - с. 37-46.

75. Кунявский М.Е. Резервы мекосерийного производства теоретический аспект и практика использования: Автореф. дис. канд экон. наук / ФЭИ. -Л., 1996.-с. 20-21.

76. Куренков Ю.В. НТП и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран М.: Наука, 1985. 288 с.

77. Куренков Ю.В., Петров B.C. и др. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП-М.: Наука, 1989. 261 с.

78. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. 1999. № 10. - с. 61-68.

79. Лагоша Б.А. Моделирование и прогнозирование технико-экономических процессов М.: 1991. - 150с.

80. Ланин А.Б. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии / Под ред. И.Е. Шкребко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. - 120 с.

81. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведении в организационных системах. М.: 1995.-с. 150.

82. Лобачева Е.П. НТП: закономерности и противоречия. М.: Закон и право, 1999.- 119 с.

83. Логинов В. Ускорение научно-технического прогресса и повышение эффективности производства // Вопросы экономики.-1996.-№ 10. с. 131140.

84. Логинов В., Курнышева И. Возможности и перспективы научно-технического развития // Экономист. 2002. - №7 - с. 18-27.

85. Логинов В.П., Кулагин A.C. Повышение инновационной активности экономики России М 1994. - 164 с.

86. Мамыгин И., Недотко П. Деятельность инновационных фондов //Экономист. 1999. - №4. - с. 92-96.

87. Мандель И.Д. Кластерный аналих. М: Финансы и статистика, 1988 -176с.

88. Матохин В.В., Симонов Б.П. Аналитическая экспертиза целей инновационных проектов // Управление инновациями. Становление и развитие малой инновационной фирмы. M.: АНХ, 2001. - с. 169-176.

89. Медведев А. Особенности оценки и отбора инновационных проектов // МЭМО. 2001. - №7. - с. 119-129.

90. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. JI. Машиностроение, 1988 - с. 10

91. Медынский В.Г., Ильменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Уч. пособ. для вузов / Под ред. проф. В.А. Ирикова. -М.ЮНИТИ, 1999.-с. 414.

92. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира / Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1991. 454 с.

93. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.

94. Минго Д. Секреты успеха великих компаний (52 истории из мира бизнеса и торговли). Спб: Питер-Пресс, 1995. - 256 с.

95. Монден Я. Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ. / Монден Я.; Авт. вступ. ст. В.И. Щербаков. М.: Экономика, 1989 - 288 с.

96. Монден Я., Бобрышев Д.Н. Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 261с.

97. Морита А. "Сделано в Японии": Пер. с англ. / При участии Э. Рейнгольда и М. Симомуры: Общ. ред. и вступ. ст. А.Ю. Юданова. М.: Прогресс, 1993. -413с.

98. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии: Сокр. пер. с англ. / Вступ. ст. В.К. Зайцева. -М.: Экономика, 1986. -264 с.

99. ЮО.Московкин В. Основы концепции диффузии инноваций / Бизнес-информ. 2003. - № 17-18. - с.41-48.

100. Мюлер У. Источники радикальных нововведений. М.: Экономика,1999.

101. Назаревский В.А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США / Отв. ред. A.B. Аникин, АН СССР, Ин-т мировой экономики и международных отношении. М.: Наука, 1988. - 142 с.

102. Научно-технический прогресс в США: опыт, проблемы, перспективы: Сборник статей/М.: Наука, 1998. 150 с.

103. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть II. М.: Ось -89, 2002 - 128с.

104. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I. М.: Ось -89, 2002 -336с.

105. Никитин С.М., Осадчая И.М., Рехтцелер Э. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство / М.: Мысль, 1987 207 с.

106. Новицкий H.A. Инновационный путь развития экономики. // Экономист.2000. №6

107. Омаров A.M. Экономика промышленного предприятия. М.: Экономика, 1995. - с. 35.

108. Оппенлендер К. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - с. 117-125.

109. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействия, оценки, результаты: сокр. пер. с нем. / Предисл. Я.А. Рекитара. М.: Экономика, 1991.175 с.

110. Оразов М. Управление НТП в условиях рынка // Экономист. 1992. -№2. - с. 65-66.

111. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник. М.: Высшая школа, 1995. - 274 с.

112. ПЗ.Папенов К.В. Резервы интенсификации общественного производства. -М.: Изд-во Моск. университета, 1999. 160 с.

113. Петрашенко Г.Н. Научно-технический прогресс и социально-экономические условия производства / Науч. ред. Ф.А Дронов. Минск: Наука и техника, 1991. - 80 с.

114. Пригожий А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные аспекты инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 270 с.

115. Родионенков П.В. Оценка экономической эффективности иновационно-инвестиционных проектов // Вестник С.-Петерб. ун-та. - сер. 5. Экономика, 2002. - Вып. 1.-е. 97-104.

116. Россия в цифрах: Крат. стат. сб / Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2002 - 398 с.

117. Рудакова И.Е., Смородинов О.В., Фролова M.JI. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: методы, формы, механизм М.: Изд-во МГУ, 1981.- 144 с.

118. Рудзицкий В.М. Управление НТП: эффективность, структура, информация. -М.: Наука, 1997. -176 с.

119. Румянцева З.П., Саломатин М.А., Акбердин Р.З. Менеджмент организации: Учеб. пособие М.: ИШУА-М, 2002.

120. Ш.Саманов Ю., Хоменко В. Возможности повышения эффективности производства // Экономист. 1999. № 10 - с. 35-39.

121. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. и доп. авт. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. -296 с.

122. Селезнев А. Интелектуальная собственность и ее государственная защита // Экономист. 1996. - .№ 11. - с. 61-69.

123. Семенова A.A. Национальные инновационные системы: механизм формирования и развития: монография. М.: Институт экономики РАН, 2004.-С.246

124. Семенова A.A. Управление инновационным развитием экономики в условиях ее глобализации: монография. М.: Издательство Палеотип, 2005.-200 с.

125. Смирнов Б.М. Экономические противоречия и механизм ускорения научно-технического прогресса в промышленности М.: Высшая школа, 1986 -149 с.

126. Сорокин A.B. Повышение эффективности иннов. деятельности пром. Пред: Дис. канд. экон. наук М.: 2005, - 161 с.

127. Соколенко Т.Г. Государственное регулирование инновационной деятельности: неошумпетрианцы против неоклассиков // Вестник Петерб. ун-та Сер. 5. Экономика, 1996. - Вып. 2. - с. 110-114.

128. Социально-экономическое обеспечение качества продукции: Тезисы докладов науч.-пр. конференции.-Саратов: Изд. центр СГЭА, 1995.167 с.

129. Супян В.Б. Американская экономика человек, технический прогресс и предпринимательство -М.: Наука, 1993. -239 с.

130. Таукач Г.Л., Галена А.П., Лифинцев H.A. Нововведения в процессе производства К.: Техника, 1990. - 234 с.

131. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989.

132. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. /К.Ф. Пузыня. -М.: Экономика, 1999.

133. Трапезникова В.А. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение М.: Экономика, 1979. - 221 с.

134. Уайт П. Управление исследованиями и разработками: Сокр. пер. с англ. / Под ред. Д.Н. Добрышева. М.: Экономика, 1992. - с. 160

135. Улицкий А.И. Технический прогресс и экономика предприятия. М.: Машиностроение, 1990. - 207 с.

136. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1998. - с.362.

137. Управление инвестициями и инновациями: Межвузов, науч. сб. / СТТУ. Саратов: Из- во СТТУ, 2003. - 110с.

138. Управление научно- техническим прогрессом./ Под ред. И.И. Сигова, А.Е. Когута. Л.: Наука, 1989.

139. Управление научно-техническим прогрессом / Под ред. Г.Х. Попова. -М.: Экономика, 1989.

140. Управление научно-техническими программами / Под ред. Д.Н Бобрышева. 2-е изд., пер. и доп. - М.: Экономика, 1996. - 336 с.

141. Управление проектами / Под ред. Шапиро В.Д.-СПб.:Два Три, 1996 -с.610

142. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. - с.208.

143. Федоров В., Цыппсо А., Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат // Экономист. - 2001. - № 7. - с. 23-28.

144. Федеральный закон О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ № 88 от 14.06.95 г.

145. Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал Спб.: Наука, 1999.

146. Фридменов В., Марушкин М. Интеграция инновационной сферы // Экономист. 1999. - №2. - с. 18-27.

147. Хверчев В.П., Воронков A.A., Исаенко А.Н. и др. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения / Отв. ред. Ю.А. Ушанов; А.Н. Евенко: Ин-т США и Канады. М.: Наука, 1996. - 244с.

148. Хорошилов Г. Инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. №7. - 1998. - с. 33.

149. Хорошилов Г. Инновационная конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. -№1. - с. 17-23.

150. Чубаренко А.И. и др. Экономическое управление научно-техническим прогрессом: Справочное пособие / Чубаренко А.И., Шалимов В.Е.,

151. Колесников. М.: Экономика. 1985. - 344 с.165

152. Шаборкина Л. Выбор инновационной стратегии предприятия // РЭЖ. -. 1998. -Ж7. с.86-90.153.1Пеко П. Управление созданием жизнеспособных нововведений // Проблемы теории и практики управления. 1996. -№1. - с. 103-110.

153. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982.

154. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995 156.Эглау Х.О. Борьба гигантов: экономическое соперничество Европы, США и Японии: Пер. с нем / Общ. ред. и предисл. Е.С. Хесина. М.: Прогресс, 1986.-238 с.

155. Юданов Ю.В. В поиске эффективной инновационной стратегии // МЭМО. 1988. - №4. - с. 52-56.

156. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 239 с.

157. Яковец Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист. 1995. - № 1. - с. 74-80.

158. Яковец Ю.В. Научно-техническое прогнозирование // Экономист. -1992,-№5. -с. 74-80.

159. Яковец Ю.В. Перестройка технологической структуры производства // Экономист. 1993. - №5. - с. 27-36

160. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1991. - 334с.

161. Яковлева О.П. Формирование и измерение резервов производства / Под ред. В. Л. Клименко. Л.: Изд-во ГУ, 1985. 88 с.

Похожие диссертации