Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм обеспечения эффективной инновационной деятельности промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кочкин, Николай Анатольевич
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм обеспечения эффективной инновационной деятельности промышленного предприятия"

^ На правах рукописи &

КОЧКИН НИКОЛАИ АНАТОЛЬЕВИЧ

МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ИННОВАЦИОННОИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 О ИЮН 2010

Москва-2010

004603580

Работа выпонена на кафедре Финансы и кредит государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета

Научный руководитель:

Доктор экономических наук, профессор Бадин Константин Васильевич

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, профессор Мудунов Абакар Сайфулаевич

Кандидат экономических наук, доцент Черкасов Михаил Николаевич

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Российская экономическая академия имени Г. В. Плеханова

Защита состоится 10 июня 2010г. в 16.00 часов на заседании Диссертационного совета Д.212.129.002 в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1605.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и на сайте www. msiu. ru.

Ваш отзыв на автореферат в одном экземпляре, заверенный печатью, просим направлять по указанному адресу.

Автореферат разослан 11 мая 2010г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.129.002. кандидат экономических наук, доцент

Сальникова Т. С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реалии нынешней мировой рецессии как никогда остро поставили в повестку дня вопрос о необходимости диверсификации российской модели экономики, преодолении ее сырьевого характера и перевода на инновационные рельсы. Серьезное технологическое отставание нашей страны от ведущих современных экономик для подавляющего большинства экспертов сегодня является очевидным фактом. К сожалению, за время восьмилетнего подъема Россия по сути так и не представила на мировой рынок новой добавленной стоимостью и ценностью товара.

Между тем экономический рост достигается за счет научно-технического прогресса и интелектуализации основных сфер экономики, и прежде всего - в промышленности. На долю новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования, которые содержат новые знания или решения, в развитых странах приходится от 70 до 85% рост валового внутреннего продукта.

В связи с важностью развития инновационной составляющей современной экономики особую актуальность приобретает поиск новых форм инвестиционного обеспечении инновационной деятельности на уровне хозяйствующих субъектов. Как свидетельствует практика, главными препятствиями на пути развертывания инновационных процессов, с точки зрения инвестиционной составляющей, на уровне отраслей и предприятий являются: ограниченность централизованного финансирования; недостаток собственных средств у предприятий; недостаточная ввиду высокого риска привлекательность догосрочных вложений для отечественного банковского капитала, иностранных инвесторов, а также населения, имеющего свободные средства; отсутствие действенной инфраструктуры инновационного рынка, которая способствовала бы объединению инвестиционных возможностей взаимосвязанных предприятий.

Наступивший с середины 2008г. глубокий мировой финасово-экономический кризис серьезно усугубил эти проблемы. Поэтому как никогда необходимы нестандартные подходы к их решению. По мнению диссертанта, весьма перспективным представляется направление, связанное с объединением ресурсов отдельных предприятий, представляющих разные стадии единого инновационного процесса, с целью реализации совместных инновационных проектов. Соединение потребностей в перспективных технологиях современного и новейшего технологического укладов, с одной стороны, и существующих на отечественных предприятиях научного и производственно-технологического, а также финансового потенциалов - с другой, в единый эффективно функционирующий национальный механизм является велением времени.

Реализация этих приоритетов могла бы осуществляется на основе укрепления и развития рыночных механизмов с помощью: инвестиционного формирования и реализации комплексных инновационных программ и проектов в научно-технологической сфере; создания и развития инновационной инфраструктуры; стимулирования освоения конкурентоспособных технологий совместно с модернизацией сопредельных (смежных, взаимосвязанных) производств.

Разработанность темы исследования. Научные основы инновационной теории, заложенные в работах Й.-А.Шумпетера, Н.Кондратьева, получили дальнейшее развитие в работах Р.Солоу, Б.Твисса, Б.Санто, Н.Менсфида. Проблемам инновационной деятельности, ее отдельным аспектам посвящены труды И.Ансоффа, Л.Водачека, О.Водачековой, П.Друкера, Ж.Ламбена, М.Портера.

Теории инновационных процессов, и в частности их инвестиционному обеспечению, большое внимание уделяется в работах отечественных исследователей: Н. Брагина, С.Вадайцева, С Глазьева, Э.Голубкова, С.Ильенковой, П.Завьялова, А.Казанцева, В.Ковалева, В. Логинова, Д. Львова, Л.Миндели, Ю.Морозова, Р.Фатхутдинова, В. Щербакова, Ю. Яковца и др.

Вместе с тем глубокая проработка теоретических вопросов не всегда сопровождается конкретными методическими рекомендациями применительно к особенностям (проблемам) отечественных промышленных предприятий. Это, в частности, относится и к проблемам организации инвестиционного обеспечения инновационной деятельности в промышленности,

особенно предприятий машиностроительного комплекса, являющегося основой технологической и, как следствие, экономической и политической независимости страны.

Недостаточная разработанность этих вопросов, а также их научно-практическое значение для современной России определили выбор темы диссертационной работы, ее цель, задачи и содержание.

Предметом исследования является механизм обеспечения инновационной деятельности в условиях модернизации промышленных предприятий.

Объектом исследования - промышленное предприятие, осуществляющее инновационную деятельность в современных условиях.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке механизма обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий.

Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

с системных позиций исследовать состояние и ключевые факторы перехода России на инновационный путь экономического развития;

обобщить и обосновать концептуальные основы инновационной деятельности: уточнить понятие инновации, выделить сущность, содержание и основные направления инновационной деятельности, исходя из структуры воспроизводства инновационных процессов, обосновать виды инноваций, соответствующих основным этапам инновационного цикла;

выявить текущие проблемы обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий и разработать на концептуальном уровне лантикризисный подход к развитию организационных форм обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий;

сформировать организационный механизм объединения потенциалов предприятий, предполагающий участие консультационного предприятия, которое по результатам исследования спроса конкретного сектора потребительского рынка и производственных возможностей отдельных предприятий проводит работу по объединению всех ресурсов и координации инновационной деятельности;

разработать метод оценки экономической эффективности реализации интеграции ресурсов отдельных промышленных предприятий для осуществления инновационной деятельности в промышленности на основе определения прироста чистого дисконтированного дохода по проекту;

разработать модель реализации механизма объединения ресурсов и рекомендации по внедрению эффективной организации инновационной деятельности промышленного предприятия.

Теоретико-методологической основой исследования являются положения современной экономической теории, изложенные в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития инвестиционного обеспечения инновационной деятельности.

Теоретические исследования проведены с использованием методов сравнения и обобщения анализа и синтеза, системного подхода применительно к различным направлениям теории инвестиций и инноваций. Методы логического и статистического анализа потребностей и потенциала инвестирования инноваций в России явились основой для синтеза модели эффективного инвестиционного обеспечения инновационных процессов в отечественной экономике, на базе которой разработан механизм формирования современных организационных форм инвестирования инновационной деятельности промышленных предприятий.

Информационной базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики и Московского городского и областного управлений статистики, материалы, опубликованные в периодических изданиях, данные статистического учета и отчетности отдельных промышленных предприятий, а также результаты исследований автора, изложенные в научных публикациях, выступлениях на научных конференциях, научных

докладах, аналитических и докладных записках. В работе использованы законодательные акты РФ, официальные материалы региональных органов управления по вопросам промышленного и хозяйственного развития, нормативные акты министерств и ведомств, методики, регулирующие составление и анализ инвестиционных и инновационных проектов.

Научная новизна полученных результатов. Основные результаты диссертационной работы связаны с конкретизацией методического аппарата в рамках нового концептуального подхода к организации инвестиционного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий России, основанного на объединении производственно-технических и инвестиционных потенциалов промышленных предприятий с целью обеспечения воспроизводства инновационных процессов и насыщение потребительского рынка инновационной продукцией.

Конкретные научные результаты, которые имеют научную новизну, состоят в следующем:

1. С системных позиций проведен анализ инновационной деятельности промышленных предприятий в восстановительный период (2000-2008 гг.) и сделан вывод об отсутствии реальных продвижений в этом направлении в силу целого комплекса причин.

2. Уточнено понятие линновация как экономической категории. Предложены организационные схемы воспроизводства инновационных процессов в промышленности путем последовательного привлечения к инновационному циклу элементов трех базовых составляющих инновационной деятельности: материальных, финансовых и информационных ресурсов;

3. Разработан на концептуальном уровне лантикризисный подход к обеспечению инновационной деятельности промышленных предприятий, который заключается в объединении научно-технических, производственных и иных потенциалов для реализации инновационной деятельности.

4. Сформирован организационный механизм объединения потенциалов предприятий, предполагающий участие консультационного предприятия, которое по результатам исследования спроса конкретного сектора потребительского рынка и производственных возможностей реальных предприятий, заключивших договор о совместной деятельности, проводит работу по фактическому объединению (координации) их ресурсов с целью реализации общего инновационного проекта

5. Разработан метод оценки экономической эффективности реализации совместных инновационных проектов на основе объединения потенциалов предприятий: оценка на основе определения прироста чистого дисконтированного дохода по проекту с учетом коэффициента роста сальдо инвестиционных ресурсов при объединении потенциалов предприятий. Положительное значение прироста чистого дисконтированного дохода свидетельствует об эффективности применения предложенного подхода для реализации конкретного инновационного проекта

6. Разработаны модель реализации механизма и рекомендации по оценке эффективности использования инвестиционных ресурсов, позволяющие организовать объединение их на отдельных промышленных предприятиях для осуществления инновационной деятельности.

Практическое значение полученных результатов. Полученные результаты имеют теоретическую и практическую ценность и включают методические положения, касающиеся повышения эффективности инвестиционного обеспечения инновационной деятельности российских промышленных предприятий. Предложенные организационные формы позволяют расширить масштабы и увеличить объемы инвестиционных ресурсов, которые привлекаются для реализации инновационных проектов.

Рекомендации автора использованы в деятельности ОАО Рязанский завод металокерамических приборов при внедрении системы управления инвестиционными проектами в условиях территории приоритетного развития; разработке совместного инновационного проекта ОАО Дмитровский фрезерных станков завод (г. Дмитров, Московская область) и технопарка Станкомаш (г. Догопрудный, Московская область) и

создании консультационного предприятия по вопросам активизации инновационной деятельности в промышленности ООО Новация (г. Догопрудный, Московская область).

Результаты диссертационного исследования используются в учебных курсах при преподавании дисциплин Экономика предприятия, Инвестиции, Инновационный менеджмент в ГОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений, полученные результаты исследования, выводы и предложения докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и отраслевых научно-практических конференциях в 2007-2009гг., в том числе:

Международной молодежной научно - практической конференции Гагаринские чтения (Москва, МАТИ - РГТУ имени К. Э. Циоковского, 5-8 апреля 2009 г.).

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ с общим объемом участия диссертанта 5,75 п.л., из которых 2 опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем исследования - 208 страниц машинописного текста, включая 11 таблиц и 18 рисунков; список использованных источников и литературы насчитывает 174 наименования, из которых 15 на иностранных языках.

Структура диссертации выглядит следующим образом:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Общенаучный аспект развития инноваций в период восстановительного роста

1.2. Механизм воспроизводства инновационных процессов и форм его обеспечения

1.3. Организационно-экономические основы развития инновационных процессов

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ФОРМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Современные представления об обеспечении инновационной деятельности и его реализация

2.2. Варианты формирования организационно - экономического механизма инновационного развития

2.3. Основные концептуальные подходы к инновационной деятельности промышленных предприятий

ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Концептуальный подход к реализации организационных форм инновационной деятельности в промышленности

3.2. Организационное обеспечение инвестирования инноваций в промышленных секторах экономики

3.3. Эффективность инновационной деятельности в условиях модернизации экономики ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены объект и предмет исследования, сформулирована цель и задачи исследования, раскрыты элементы научной новизны, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Инновационная деятельность как фактор модернизации отечественной экономики проведен анализ состояния и основных факторов модернизации отечественной промышленности в период восстановительного роста (1999- середина 2009 гг.); обобщены и углублены концептуальные основы инновационной деятельности; уточнено понятие линновация; выявлена сущность, содержание и основные направления инновационной деятельности, исходя из структуры воспроизводства инновационных процессов; определены виды инноваций, соответствующие основным этапам инновационного цикла.

Переходу российской экономики к инновационному типу экономического роста нет альтернативы. Однако, как свидетельствует практика (и статистика) для этого, по мнению диссертанта, отсутствуют важнейшие общеэкономические и институциональные условия.

Во-первых, произошедшая деградация обрабатывающего и наукоемкого секторов национальной промышленности привела к тому, что в стране отсутствует потребитель продукции инновационной деятельности в лице развитой промышленности, которая может капитализировать результаты НИОКР.

Во-вторых, основные финансовые потоки формируются в отраслях сырьевого сектора, производящих энергоресурсы, сырье и полуфабрикаты. Инновационная активность в этих секторах ограничена по определению и не охватывает рынок товаров массового спроса.

В-третьих, уровень удовлетворения потребности в традиционных товарах и услугах в современной России еще далек от насыщения и основным двигателем экономического роста еще дого будут оставаться отрасли с относительно низким инновационным потенциалом, но обладающие большим потенциалом роста на внутреннем рынке.

В-четвертых, в силу сохраняющихся структурных диспропорций в ценообразовании, экономическая привлекательность инвестирования в обрабатывающей сектор российской промышленности заметно уступает вложениям в сырьевые отрасли, финансовый сектор и сектор различных посреднических услуг, включая торговлю.

Поэтому Россия, скорее всего, дожна пройти через этап традиционной промышленной модернизации, в результате которой дожно быть обеспечено восстановление и качественная модернизация на современной технологической основе диверсифицированного промышленного потенциала. На основе применения модели Солоу и анализа статистических данных в диссертации делается вывод о невозможности неинновационного роста экономики России. Эти два последних положения характеризуют важнейшую особенность развития страны в ближайшие годы.

Диссертационные исследования существующих подходов к понятию линновация и знание современной концепции организации социально-экономической деятельности позволяют сформулировать следующее определение: Инновация - это социально-экономическая категория, которая удовлетворяет новой или уже известной социально-экономической потребности индивидуума и общества в целом более эффективными и продуктивными способами, что достигается в результате многоэтапного (технического, технологического, экономического) процесса изготовления и внедрения качественно новой идеи в экономическую практику. Инновационная деятельность - это комплекс мероприятий по осуществлению процесса внедрения идеи в экономическую практику.

На основе проанализированных подходов к определению инновации предложена укрупненная классификация инноваций по содержанию: техническая (продуктовая) - новый вид товара; технологическая - новая технология производства товара; экономическая - новые организационные системы управления и новых рынков сбыта. Предложенная классификация отражает три последовательных этапа единого экономического процесса качественных

изменений, необходимых для преобразования идеи в конечный массовый продукт, т.е. инновационный процесс.

Традиционно в экономической науке высокую познавательную ценность имеет воспроизводственный подход к различным хозяйственным процессам и явлениям. Поэтому впоне логично воспользоваться им в отношении инновационных процессов. Рассмотренный в этом аспекте инновационный процесс представляет собой постоянное возобновление, непрерывное движение от одной фазы к другой, сильно зависящее от характера (типа) экономической системы (рис.1). Инновационный процесс цикличен, так как произведенная и потребленная инновация является основой для будущего развития: завершение процесса освоения инновации ведет к высвобождению ресурсов, задействованных для ее внедрения и которые могут и дожны быть снова использованы в разработке и реализации новых идей (знаний).

экономика

: (Б) -рыночная экономика

Рис. 1. Структура нпаштм воспроизводства шшоваиионпых процессов в экономических системах

Подход к инновационным процессам с точки зрения их воспроизводства позволяет выделить в их структуре два кругообоборота ресурсов: полный кругооборот - от рождения идеи (замыла), ее разработки и до внедрения нововведения и неполный кругооборот - собственно

коммерциализацию новшеств, т.е. обращение ресурсов при внедрении уже существующих (завершенных) научных разработок (рис. 2). Сосуществование этих кругооборотов объективно обусловлено наличием двух принципиально разных типов источников ресурсов, которые предъявляют специфические требования в определении неудовлетворенных потребностей, инициирующих инновационные процессы: государственный бюджет и другие общественные (в том числе негосударственные) фонды; частный капитал.

Рис. 2. Структура инновационного цикла (два кругооборота капиталов)

Для представителей первого типа источников ресурсов основными потребностями, инициирующие инновационную деятельность, является повышение благосостояния общества, обеспечение устойчивого положения страны на мировом рынке и международной политической арене. Для частного капитала определяющими потребностями является обеспечение выживания предприятия в условиях конкурентной борьбы, максимизация прибыли и завоевание лидирующего положения на рынке.

Для успешного внедрения новой идеи в экономическую практику необходимо наличие, как минимум, следующих пяти категорий ресурсов: научная разработка, материальная база, финансовый капитал, нормативная база, информация.

В связи с этим уточнены виды инвестиций в зависимости от форм их поступления: реальные - вложение средств в виде материальных основных и оборотных средств; финансовые - вложение средств в форме финансовых активов (денежные активы, ценные бумаги); интелектуальные - вложение средств в форме объектов интелектуальной собственности (изобретение, ноу-хау, торговая марка); административные - вложение средств государством в форме государственных актов, которые определяют состав участников инвестиционного процесса, и создание нормативной базы регулирования отношений в инвестиционной сфере; информационные - вложение средств в информационные технологии, обеспечивающие коммуникацию и координацию рыночной деятельности субъектов инновационного рынка и повышающие эффективность использования других видов инвестиционных ресурсов.

Обмен инвестиционными ценностями (ресурсами) осуществляется на основе удовлетворения взаимных интересов субъектов инвестиционной деятельности с помощью

механизма инновационного рынка. Управление инновационной деятельностью опирается на совокупность знаний и информации о состоянии и перспективах развития специфической рыночной сферы, которая характеризуется как инновационный рынок. Инновационный рынок -это комплексная агрегированная категория взаимосвязей объектов инвестирования, представляющих реальный интерес для разных участников инновационной деятельности, выступающих в роли субъектов рыночной среды.

Инновационный рынок, как и любой другой, характеризуется спросом и предложением, которые персонифицируются в конкретных субъектах инвестиционной деятельности. Инвестиционный капитал - это товар, необходимый любому хозяйству как непременное условие его дальнейшего развития. На этой основе формируются две группы субъектов инновационной деятельности, испытывающие потребности в инвестициях: соискатели инвестиций, которые формируют инвестиционное предложение на рынке инновационных товаров и спрос на рынке капитала и те, которые владеют инвестиционными ресурсами, то есть, инвесторы, которые формируют инвестиционный спрос на рынке товаров и предложение инвестиционного капитала. Потребность обмена между ними является основной предпосыкой для создания рынка инноваций, на котором субъекты инновационной деятельности реализуют инвестиционный спрос и инвестиционное предложение, вступая в определенные экономические отношения, и взаимосвязи субъектной и объектной структур инновационного рынка представлена на рис.3.

Качественное функционирование инновационного рынка позволяет эффективно устанавливать цели инновационной деятельности и соответственно им отыскивать и налаживать постоянные взаимосвязи между ее участниками, обеспечивая мобилизацию их ресурсов и координацию деятельности для достижения этих целей. Для повышения эффективности инвестиционного обеспечения инновационной деятельности необходим поиск новых организационных форм привлечения инвестиций, которые позволят перейти от стихийного состояния к планируемому и направить усилия на создание условий минимизации общественных затрат для продвижения инновации на потребительский рынок.

Во второй главе Формирование современных форм инновационной деятельности разработан механизм инвестиционного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий с учетом последних мировых тенденций (формирование НИС, промышленных и инновационных кластеров).

При этом рассмотрены возможные варианты формирования конкретных организационно-правовых форм инвестиционного обеспечения и соответствующие им экономические механизмы инвестирования; разработаны методы привлечения инвестиций в инновационную деятельность, а также определены основные организационные факторы роста инвестиций в инновационную деятельность.

Практическое достижение целей инвестиционного обеспечения инновационного развития экономики страны в целом, а также отдельных отраслей, регионов и хозяйствующих субъектов связано с созданием и обеспечением эффективного функционирования механизма его реализации.

На основе анализа имеющейся литературы в диссертации сделан вывод о том, что экономический механизм формирования организационных форм инвестирования в инновации является результатом целенаправленной деятельности и представляет собой некоторую совокупность институций, норм, правил, организационных форм, обеспечивающих реализацию заданных (запланированных) процессов (явлений).

В соответствии с принятой общей схемой построения регулирующего механизма модельное (схематическое) его представление может включать в себя следующие элементы: субъект - движущая сила, осмысленно запускающая в действие данный механизм; цели -программируемые желаемые результаты действия механизма; методы - инструментарий, способы и технологии процессов достижения поставленных целей; форма - организационное и правовое оформление методического обеспечения; средства - совокупность видов и источников ресурсов, используемых для достижения поставленных целей; объекты - хозяйствующие субъекты, экономическая среда.

Субъекты инновационного рынка

Государственные институты и организации

Подрядные организации

Негосударственные корпоративные заказчики

Пользователи

объектов инновационной деятельности

Организации инфраструктуры рынка

Граждане России

Международные организации

Зарубежные юридические и физические лица

интенсивные связи; менее интенсивные связи.

Рис. 3. Структура взаимосвязей элементов инновационного рынка

Особенность современной концепции обеспечения (создания) условий для инновационной деятельности состоит в том, что эффективность инновационных процессов в экономике зависит не только и не столько от того, насколько эффективна деятельность самих экономических субъектов (фирм, научных организаций и др.), сколько от того, как они взаимодействуют друг с другом в качестве элементов некой колективной системы создания и использования знаний, а также с общественными институтами (такими, как ценности, нормы, право). Речь идет о формировании национальных инновационных систем (НИС) государств. В современной теории НИС определяется как совокупность различных институтов, которые совместно и каждый в отдельности вносят свой вклад в создание и распространение новых технологий, образуя основу, служащую правительствам для формирования и реализации политики, влияющей на инновационный процесс.

В диссертации делается вывод, что в этих условиях механизм обеспечения инновационной деятельности хозяйствующих субъектов (в том числе инвестиционного обеспечения) реализуются в рамках НИС, которая составляет для них некий каркас. Соответственно организационный механизм инвестиционного обеспечения инновационной деятельности трактуется в работе как часть последней (одна из ее - подсистема НИС), а именно, как совокупность хозяйствующих субъектов, организационных форм их взаимодействия, правил и норм, обеспечивающих доступ к различным ресурсам (активам) и (или) оказывающих те или иные услуги участникам (конкретным хозяйствующим субъектам) инновационной деятельности.

Рассматриваемая концепция обеспечения инновационной деятельности основана на том, что традиционная линейная инновационная модель все более преобразуется в более сложную сетевую модель, в которой новшества могут генерироваться соответствующим субъектом на любом этапе цикла. Более того, здесь может появиться новый блок, который занят анализом, управлением и оптимизацией процесса извлечения инновационной ренты на разных этапах жизненного цикла. Этот блок дожен анализировать и сравнивать экономические эффекты от использования новшеств на каждой из стадий и принимать решения о перераспределении ресурсов, направляемых на создание и использование инноваций на разных стадиях жизненного цикла. Многие современные исследователи отмечают важнейшую роль сквозного управления всей цепочкой добавленной стоимости в повышении эффективности функционирования экономических субъектов, их альянсов и консорциумов. Таким образом, переход от линейного (по цепочке "наука - производство - потребление") к системному описанию инновационного процесса на практике ознаменовал собой переоценку детерминантов экономического роста, фокусируя внимание на институтах и взаимосвязях.

По мнению диссертанта, сетевая инновационная модель впоне согласуется с получившей также широкое признание в развитых странах новой концепцией повышения конкурентоспособности отдельных фирм и территорий (регионов) путем ускорения инновационного развития на основе промышленных кластеров. В условиях когда экономический успех все более определяется кооперацией, учетом взаимных интересов участников, их способностью интегрировать творческий потенциал отдельной местности в добровольное партнерское объединение с целью получения совокупной экономической прибыли на основе комплексного удовлетворения как потребителей, так и производителей, кластерная инновационная модель становится наиболее эффективным рыночным механизмом ускорения современного экономического развития. Разрабатываемая в трудах известных зарубежных ученых целая семья кластерных моделей (интегрированных, системно интегрированных, сетевых) концентрирует внимание всех участников инновационной деятельности на их совместном финансовом, технологическом, рыночном и сбытовом потенциале.

Эффективность объединения этих составных суммарного потенциала обеспечивается одновременной реализацией трех инновационных функций: исследовательская (фундаментальные и прикладные исследования, которые выпоняются как за пределами кластера, так и участниками кластера); технологическая (разработка, исследовательское и серийное производство); экономическая (маркетинг, логистика, сервис).

Все выше сказанное позволяет предположить, что обеспечение инновационной деятельности все более становится функцией кооперационных связей между отдельными субъектами внутри системы.

Обычно выделяются, по крайней мере, следующие виды (подсистемы) обеспечения инновационной деятельности:

Х финансовое: различные типы фондов (бюджетные, венчурные, страховые и инвестиционные), а также другие финансовые институты, такие как, например, фондовый рынок, особенно в части высокотехнологичных компаний;

Х производственно-технологическое (или материальное): технопарки, инновационно-технологические центры, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий и т.п.;

Х информационное: собственно базы данных и знаний и центры доступа, а также аналитические, статистические, информационные и т.п. центры (т.е. организации, оказывающие услуги);

Х кадровое: образовательные учреждения по подготовке и переподготовке кадров в области научного и инновационного менеджмента, технологического аудита, маркетинга и т.д.;

Х экспертно-консатинговое: организации, занятые оказанием услуг по проблемам интелектуальной собственности, стандартизации, сертификации, а также центры консатинга, как общего, так и специализирующегося в отдельных сферах (финансов, инвестиций, маркетинга, управления и т.д.).

Во всех перечисленных выше случаях субъектам инновационной деятельности предоставляется доступ к некоторым (определенным) видам необходимых им ресурсов и услуг, а именно (в соответствии с принятым выше порядком):

Х к финансовым ресурсам напрямую, либо через получение доли в рыночной стоимости субъектов; - (сфера финансового инвестирования)

Х к материальной базе (зданиям, сооружениям, оборудованию, приборам и т.д).; -(сфера материального инвестирования)

Х к необходимой информации;

Х к кадровым ресурсам требуемой квалификации, либо системам, обеспечивающим повышение их квалификации;

Х к различного вида специальным услугам, которые могут быть оказаны данному субъекту инновационной деятельности. - три последних - сфера интелектуального инвестирования.

Указанные хозяйственные, научные, учебные организации при участии иностранных инвесторов, технологий и финансовых ресурсов могут быть интегрированы в нескольких вариантах: в форме стратегических альянсов на двух- и многосторонней договорной основе; путем создания консорциума; совместных научно-производственных или производственно-коммерческих фирм, акционерных обществ; ФПГ и других, которые могут стать основой формирования технопарка.

Организационно-правовые формы и экономические механизмы инвестирования в инновационные проекты тесно взаимосвязаны. В зависимости от сложности инновационного процесса и его институциональной организации их сочетание может быть представлено от простых договорных отношении (в том числе обменных) до специализированных инвестиционных объединений, финансирующих создание, производство и коммерциализацию инноваций.

При недостатке у непосредственных испонителей собственных инвестиционных ресурсов по отдельным стадиям (этапам) проектов в качестве инвесторов могут выступать государственные и местные органы власти, внебюджетные фонды, банки, портфельные и стратегические инвесторы, венчурные фирмы, в том числе иностранные. При использовании механизма траста инвесторы на основе договора имущественного найма передают

организатору проекта свои имущественные права пользования и распоряжения имуществом (производственными площадями, оборудованием, объектами интелектуальной собственности, ценными бумагами и другим). Инвесторы, участвующие в инновационном проекте, учреждают траст и передают свое имущество во временное управление координатору проекта.

Если один участник проекта обладает потенциалом для разработки инновации, другой -необходимыми производственными мощностями, третий - каналами сбыта, то они могут создать стратегический альянс, суть которого не в осуществлении обмена по схеме товар -деньги, а в кооперации. При небольшом объеме финансирования НИОКР и непродожительном производственном цикле в случае недостатка собственных инвестиционных ресурсов члены альянса могут использовать кредитное финансирование.

При наличии юридических лиц, заинтересованных в реализации крупного и как правило догосрочного проекта, и потенциальных субподрядчиков для нового производства возможно создание акционерного общества, реализующего полный инновационный проект. Это позволит объединить интересы всех владельцев необходимых активов: разработчиков новой технологии, владельцев технологического оборудования, добывающих, обогатительных, перерабатывающих, транспортных предприятий, коммерческих организаций и институтов, осуществляющих финансовые инвестиции. Недостатком акционерного финансирования проекта могут быть высокие накладные расходы и налоговые издержки.

При наличии у одного из участников научного задела (патент на технологию и оборудование, производственная установка), а у другого - площадей для его установки и организации производства инновационного продукта, может быть создано совместное предприятие. При этом необходимое производственное оборудование может быть предоставлено на основе лизинга. Наличие инвестиций в натурально-вещественной форме позволит минимизировать финансовые инвестиции в акционерный капитал.

При осуществлении поных инвестиционных проектов, требующих больших стартовых капиталовложений, может создаваться консорциум. В юридическом плане инвестирование в рамках консорциума может оформляться заключением соглашения о совместной хозяйственной деятельности.

Механизм создания инвестиционно-производственных компаний (ИПК) предусматривает выпуск собственных акций, в которые вкладывают деньги первичные инвесторы. Мобилизованные средства ИПК вкладывают в инвестиционные проекты и в собственную производственную и торгово-посредническую деятельность.

В качестве инвестора инновационного проекта может выступать и специализированная финансовая организация (банк, фонд и т.п.) Инвестирование осуществляется в форме догосрочного кредита. Элементом механизма защиты инвестиций является приобретение акций организаций, осуществляющих инновационный проект. Одним из возможных элементов механизма инвестирования является заключение договора о совместной хозяйственной деятельности между инвестором-банком и организаторами проекта.

Возможны и другие варианты организации инновационного проекта, включая его инвестиционное обеспечение. В конечном счете выбор оптимальной организационно-правовой формы интеграции и экономического механизма ее функционирования зависит от ряда факторов: количества, содержания стадий проекта, числа участников, их инвестиционных возможностей и т.д., и дожен осуществляться на основе ТЭО с учетом интересов всех участников проекта.

В целом инвестиционная деятельность в РФ начиная с 2000 г. характеризуется нестабильными темпами роста. Обозначившаяся с начала нового столетия активизация общей инвестиционной ситуации в стране наряду с осознанием все большим числом хозяйствующих субъектов различных уровней необходимости инновационного пути развития теоретически дожны были повлиять на оживление инновационных процессов в отечественной экономике. Однако анализ инновационной активности промышленных предприятий, как по стране в целом, так и в Московском регионе свидетельствует о ее снижении, несмотря на достаточно высокие темпы роста отечественной промышленности в целом (табл. 1).

Таблица 1

Динамика инвестиционной и инновационной активности

2003 2004 2005 2006 2008

Индексы инвестиций в основной капитал, % 106,1 100,4 114,4 120,8 131,3

Доля промышленных предприятий, которые осуществляли инновационную деятельность, % 19,6 19,5 13,5 12,4 10,4

Это подтверждает гипотезу автора о том, что основной проблемой инвестиционного обеспечения инновационной деятельности является не ограниченность инвестиционных ресурсов как таковых, а ограниченное их использование именно для инновационных целей, их слабая организация в данном направлении.

Следовательно, первоочередной задачей является совершенствование форм обеспечения инновационной деятельности в целом и организационных форм инвестиционного обеспечения, в частности, с целью повышения заинтересованности предприятий промышленности в инициировании инновационных процессов.

В качестве основных факторов, влияющих на инвестиционное обеспечение инновационной деятельности, в диссертации рассматриваются информационная поддержка, инновационный консатинг, кадровая поддержка, организация эффективного взаимодействия хозяйствующих субъектов с органами власти на всех уровнях и др. При этом инфраструктура поддержки инновационной деятельности является мощным средством обеспечения реализуемости инновационных проектов (табл. 2). В настоящее время происходит формирование целого ряда структур, занимающихся вопросами поддержки предпринимательства и оказанием практической помощи инновационным предприятиям. Однако, анализ, проведенный диссертантом, свидетельствует, что темпы этого процесса явно недостаточные. Кроме того, постоянно требуется, чтобы первые лица государства брали их под свой контроль.

Таблица 2

Инновационная и научная деятельность в России

2003 2004 2005 2006 2007 2008

Количество организаций (предприятий), что осуществляют научные и научно-технические работы, ед. 1518 1506 1490 1503 1506

Численность испонителей научных и научно-технических работ, чел. 134413 126045 120773 113341 107447 104841

Объем выпоненных научных и научно-технических работ в фактических ценах, мн. руб. 1269,0 1578,2 1978,4 2275,0 2496,8 3319,8

Численность докторов наук в экономике России, чел. 10446* 10233* 10339* 10603* 11008* 11259*

Численность кандидатов наук в экономике РФ, чел. 59703' 59547* 58741* 60647* 62673* 64372*

* По состоянию на 01.10.09г.

Инфраструктура включает предприятия и организации, обеспечивающие:

Х создание благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата (законы, налоги, льготы и т.п.);

Х информационное обеспечение научно-технической и инновационной деятельности, предоставляющее доступ к базам и банкам данных;

Х подготовку и переподготовку предпринимателей и других участников инновационного процесса;

Х консатинговую поддержку инновационного процесса (консультации, экспертиза и оценка проектов, патентно-лицензионная защита и др.);

Х экспертизу научно-технических и инновационных проектов, предложений и заявок;

Х финансово-экономическое обеспечение научно-технической и инновационной деятельности, активно использующее различные бюджетные и внебюджетные источники средств;

Х производственно-технологическую поддержку создания новой наукоемкой продукции и высоких технологий и их практического освоения на предприятиях;

Х сертификацию наукоемкой продукции и предоставление предприятиям услуг в области метрологии, стандартизации и контроля качества;

Х продвижение инновационных проектов, научно-технических разработок и наукоемкой продукции рынок, включая маркетинг, рекламно-выставочную деятельность, патентно-лицензионную работу, охрану и защиту интелектуальной собственности.

Как правило, все крупные структуры поддержки предпринимательства имеют разветвленную сеть первичных звеньев, предназначенных для содействия инновационно -инвестиционной деятельности в регионах и на местах. Наиболее распространенными первичными звеньями являются информационные центры, патентно-лицензионные агентства, центры сертификации, лизинговые компании, консультационные фирмы, региональные центры поддержки инновационного предпринимательства, инновационно-технологические центры, региональные информационно-аналитические центры, представительства Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, фонды поддержки предпринимательства, бизнес-центры, агентства поддержки предпринимательства, учебно-деловые центры, социально-деловые центры, бизнес-инкубаторы, технопарки, выставочные фирмы, рекламные агентства и многие другие структуры.

Основные недостатки системы финансового обеспечения инновационной деятельности:

1.Низкий объем средств, расходуемых государством и частным бизнесом на инновационную деятельность.

2.Неудовлетворительное соотношение между объемами финансирования инновационной деятельности со стороны государства и частного сектора.

3.Неразработанность механизма целевого использования средств государственного бюджета на инновационную деятельность. Отсутствие контроля за расходованием бюджетных средств.

^Ограниченность источников инвестирования в инновационную деятельность со стороны частного сектора.

5.0тсутствие системы налогового, таможенного и страхового стимулирования вложения средств частного сектора в инновационную деятельность.

6.Неразвитость кредитно-денежной системы поддержки инновационной деятельности: низкая капитализация банковской сферы и высокие процентные ставки за кредит.

7.0тсутствие условия для расширения отечественного рынка венчурного капитала и выхода высокотехнологичных компаний на фондовый рынок.

В третьей главе Повышение инновационной деятельности промышленного предприятия предложен концептуальный подход к реализации инновационной деятельности отечественных промышленных предприятий с учетом состояния основных компонентов НИС и допонительных сложностей, связанных с нынешним экономическим кризисом, представлен сценарий практической реализации данного концептуального подхода, обоснованы рекомендации по оценке эффективности его реализации в форме объединения всего комплекса ресурсов отдельных предприятий, реализующих совместные инновационные проекты.

На основании проведенных теоретических исследований содержания инновации и инновационного процесса и их инвестиционного обеспечения, а также анализа форм оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности разработан концептуальный подход к реализации организационных форм инвестирования инновационной деятельности. Сущность этого подхода заключается в создании условий для оптимального использования имеющихся материальных, финансовых, информационных и других ресурсов промышленности с целью (при) продвижения инноваций на потребительский рынок на основе объединения научно-технических и производственно-технологических потенциалов отдельных предприятий.

Основой данного подхода является идея, согласно которой инвестор дожен максимально снизить инвестиционные риски, которые в случае инновационных проектов особенно велики. Способом снижения этих рисков является непосредственное участие инвестора (в данном случае в качестве такового выступают предприятия, объединяющие свои ресурсы для реализации совместного инновационного проекта) в осуществлении и руководстве всеми стадиями инновационного проекта (процесса). Речь идет не только о прединвестиционном и в непосредственно инвестиционном периодах комплексного инновационного цикла, но и в период эксплуатации проекта до тех пор, пока потребитель проекта не выкупит его у инвестора по заранее обусловленной исходным бизнес-планом цене.

С точки зрения поставленной задачи развития организационных форм инвестирования инновационной деятельности в промышленности, по мнению диссертанта, принципиально важным элементом является отбор специалистов, компаний-партнеров, которые бы надежно обеспечивали менеджмент бизнесов-процессов в условиях объединения потенциалов промышленных предприятий на весь период инновационного цикла.

Предложенная в диссертации форма организации реализации инновационного проекта делает возможным его инвестиционное обеспечение без значительного отвлечения средств предприятий-участников, возможно уже вложенных в другие проекты. При этом определяющим побудительным мотивом и основой при объединении научно-технических, производственных и иных потенциалов различных промышленных предприятий является оптимизация структуры и снижение затрат инвестиционных ресурсов для продвижения инновации на потребительский рынок.

Применение предлагаемого подхода к реализации инновационной деятельности, возможно, менее актуально для крупных концернов, объединяющих в своих рамках все виды производств и служб или даже предприятий (т.е. вертикально интегрированных промышленных системах), которые разрабатывают, производят и выводят на рынок узкий ассортимент достаточно специфической продукции, не содержащей разнородные составные части (например, новые химические или фармакологические материалы).

Однако для горизонтально интегрированных промышленных систем использование предлагаемого подхода, по мнению диссертанта, является эффективным путем решения вопросов инвестиционного обеспечения инновационной деятельности. Такого рода системы принципиально открыты для использование методов партнерства и кооперации, когда одно из предприятий является организатором инноваций, а функции создания и продвижения инновационной продукции распределены между другими предприятиями-участниками. При

этом горизонтально интегрированная промышленная система по составу участников может быть как внутриотраслевой, так и межотраслевой.

Особенность применения предлагаемого в диссертации подхода к реализации организационных форм инвестирования инновационной деятельности в межотраслевых горизонтально интегрированных системах состоит в целесообразности привлечения специализированного предприятия как координатора совместного инновационного проекта.

В состав этого предприятия могли бы (дожны) входить представители ученых-разработчиков, производственников и консультантов, поскольку данный подход позволяет централизованное управление на всех этапах инновационного процесса - от генерации идеи до реализации инновационной продукции конечному потребителю. Осуществление управления инновационным проектом извне (т.е. не одним из непосредственных испонителей проекта) позволяет существенным образом упростить процедуру и сократить время принятия технических решений в рамках своей ответственности.

Внедрение предлагаемого подхода позволит предприятиям промышленности решить такие задачи:

1. Создать разветвленную систему мест получения прибыли, поноценно работающих в условиях реальной конкуренции в разных нишах рынка продукции производственного и потребительского назначения.

2. Получить корпоративную систему, эффективно управляемую из центра небольшим количеством специалистов-менеджеров, освободить руководство отдельных предприятий от решения текущих задач в сфере изучения рынка, выбора направлений инновационной деятельности, предоставив возможность сосредоточить усилия на достижении стратегических целей предприятия.

3. Создать разветвленную систему мест получения прибыли, поноценно работающих в условиях реальной конкуренции в разных нишах рынка продукции производственного и потребительского назначения.

4. Получить корпоративную систему, эффективно управляемую из центра небольшим количеством специалистов-менеджеров, освободить руководство отдельных предприятий от решения текущих задач в сфере изучения рынка, выбора направлений инновационной деятельности, предоставив возможность сосредоточить усилия на достижении стратегических целей предприятия.

5. Сформировать благоприятную базу для привлечения капитала различных инвесторов, включая зарубежных.

6. Обеспечить значительный потенциал для саморазвития комплекса предприятий, особенно в рамках отдельных территорий, создать собственные финансовые и иные институты, составляющих инновационную инфраструктуру региона, эффективно использовать такие формы догосрочного финансирования как лизинговые и другие операции.

7. Провести глубокий маркетинг рынка сбыта продукции и на этой основе сформулировать производственную и инвестиционную стратегию целого комплекса предприятий, расположенных на одной территории, сформировать концепцию удовлетворения выявленных потребностей и определить круг потенциальных участников инновационного процесса с целью насыщения потребительского рынка конкурентоспособной продукцией.

Апробация предлагаемого в диссертации подхода была проведена при разработке совместного инновационного проекта с участием ОАО Рязанский завод металокерамических приборов (РЗМП), ОАО Дмитровский фрезерных станков завод (ДФСЗ) и технопарка Станкомаш. Финансовые трудности, ограниченность ресурсов, проблемы со сбытом с которыми стокнулось некогда передовое предприятие, заставили руководство сделать акцент на инвестиционно-инновационных проектах, совместно (в кооперации) с разработчиками станочной продукции

Целевые программы финансирования (госбюджет и венчурные фонды)

Научно-практические конференции, семинары, публикации, базы данных (отраслевые территориальные общества предприятий, консатинговые фирмы

НИИ, научные и учебные центры

Тематическое финансирование исследование и привлечение заинтересованных зарубежных предприятий и организаций

Научно-практические конференции, семинары, научные базы данных (АН, опытные и образовательные центры, редакции научных журналов

Средние предприятия

Собственные, привлеченные и

заемные средства (средние предприятия и инвестиционные банки

Практические конференции, семинары, публикации, базы данных (франчайзинг, специализированные консатинговые фирмы

Малые венчурные предприятия, бизнес-инкубаторы, технопарки, региональные ассоциации предприятий, кластеры

Венчурное финансирование, лизинг, льготное налогообложение

Информационная помощь при создании

нового предприятия (система ТПП, территориальные союзы предприятий, информационные консатинговые фирмы)

Государственные и частные некоммерческие организации

Госбюджет и другие государственные и частные формы

Информация согласно экономической политике и административных вопросов

Крупные предприятия

Собственные, привлеченные и заемные средства (крупные предприятия и инвестиционные банки)

Экономические конференции, семинары, публикации, базы данных, франчайзинг (отраслевые крупные консатинговые фирмы

---------------------1

Прибыль от реализации инновационной продукции и средства от продажи/залога инновационного производства

Статистические базы данных согласно потребительским параметрам экономики

Рис. 4. Инфраструктура инновационного рынка (единство элементов материальной, финансовой и информационной баз)

Для решения поставленной задачи на предприятии с использованием предлагаемого в диссертации концептуального подхода был разработан и внедряется инвестиционно-инновационный проект, в состав испонителей которого на основе договора о совместной деятельности вошли ОАО ДФЗС, ОАО ДНПП и технопарк Станкомаш. Этот проект предусматривает разработку, освоение производства и выпуск нового поколения нескольких моделей высокопроизводительных безцентротокарных станков по обработке твердосплавного проката. Централизованное управление проектом взяло на себя ОАО РЗМП (рис.5).

Рис. 5. Структурная организация инновационного проекта по производству безцентротокарных станков объединением при участии ОАО ДФСЗ, ОАО РЗМП и

технопарка Станкомаш

Разработка проекта велась с использованием описанных выше основных принципов предлагаемого диссертантом подхода и требовала взаимного учета интересов предприятий-участников. На этапе продвижения готовой продукции в реализации проекта приняло участие консультационное предприятие ООО Новация, основной целью деятельности которого являются продвижение инноваций на потребительский рынок путем организации и координации временного объединения потенциалов предприятий промышленности на контрактной основе.

Соответственно поставленным задачам организация деятельности консультационного предприятия осуществляется по сценарию, представленному на рис. 6.

Анализ условий успешной инновационной деятельности промышленных предприятий, проведенный в первых 2-х главах диссертации, позволяет сделать вывод о перспективности развития консатинговой деятельности в сфере инновационного бизнеса по следующим причинам:

1. Образовательный потенциал, накопленный в России, позволяет готовить высококвалифицированных специалистов - внешних и внутренних консультантов, склонных к научно-методическим принципам в подходе к анализу проблем и их решению.

2. В ситуации острой потребности радикальных сдвигов в экономической сфере, особенно в промышленности, возникает повышенный спрос в консатинговой деятельности по управлению.

3. В условиях глобализации экономики и рост конкуренции несвоевременное решение ключевых вопросов по организации производственно-сбытовой деятельности приводит к серьезным потерям средств и возможностей бизнеса, избежать которые может помочь своевременное привлечение опытных консультантов.

Рис. 6. Сценарий организации деятельности ООО Новация.

Наиболее интересными и проблематичными с методологической точки зрения являются расчеты эффективности инновационного проекта. Для предлагаемой организационной формы привлечения инвестиций наиболее характерны случаи, когда в рамках существующего производства создается новая организационная форма (структурное подразделение предприятия), выделенная в проект, и расчеты необходимо вести по этому проекту индивидуально. Оценка экономической эффективности применения предлагаемого подхода для предприятий-участников разрабатывается путем сопоставления вариантов развития предприятий с внедрением подхода и без внедрения на основе определения прироста чистой дисконтированной прибыли от проекта.

Особое значение в данном случае имеет расчет коэффициента увеличения сальдо инвестиционных ресурсов при использовании вексельного обслуживания встречных поставок и возможного режима льготного налогообложения. Положительное значение прироста чистой дисконтированной прибыли свидетельствует об эффективности использования предлагаемого подхода к реализации организационных форм инвестирования инновационной деятельности для конкретного проекта, реализуемого промышленными предприятиями.

В диссертации предложены соответствующие модели (1), (2) и (3) для проведения необходимых расчетов.

ДЧВД = ЛЯРД/=

<-1 1-1

где ЧДД - прирост дисконтного потока реальных денег за счет объединения потенциалов промышленных предприятий для реализации единого инновационного проекта; АПРДг - прирост дисконтного потока реальных денег в году (; СРДг- сальдо реальных денег в году I по варианту без внедрения; Ксир! - коэффициент увеличения сальдо инвестиционных ресурсов в году I в результате внедрения мероприятий, связанных с объединением потенциалов предприятий для реализации единого инновационного проекта;

Ее, Е6- ставка дисконтирования (соответственно варианта с внедрением и в варианте без внедрения); I - шаг расчета; Т - горизонт расчета.

СРД( * (1 - Ксир!) СРД1 (1 + Ее)' (1+ Е6)'

Аэ*ЭД+АГ1 Сэ*АД+Аэ

Кар=------- - ---д -д---5-

(Рлй- Щ+

(Рэ+Щ*(Эм*Ад+Эд*(\-Ал!) (Рд+Тп)*(Сл?Аэ+Сэ*(1-Щ

Аэ*Эд+Ад Сэ*Ад+Аэ ^

к. _{\+НДО\Щ*(М+Э+Д)_

{\+НДО\Щ*{М+Э+Д)+{\+НДОЩ*{{М+Э+Д)-(М+Э+Д) ^

где М, Э, Д - соответственно стоимость машин, энергии и сырья;

М', Э',Д'~ стоимость машин, энергии и сырья, уменьшенная на сумму встречных поставок в объеме выпонения инновационного проекта, а также с учетом льгот по НДС.

Модель (2) предлагается применять для расчета коэффициента увеличения сальдо инвестиционных ресурсов за счет взаиморасчетов (использование векселей) и возможного режима льготного налогообложения предприятиями-участниками совместного инновационного проекта.

Модель (3) - при отсутствия взаиморасчетов и налоговых льгот. Диссертантом были рассчитаны коэффициенты увеличения сальдо инвестиционных ресурсов для разных вариантов участия промышленных предприятий в реализации единого инновационного проекта, как при условии действия специального режима инвестиционной и инновационной деятельности, так и в стандартных условиях налогообложения. Это позволило сделать вывод о том, что при условии даже минимального привлечения ресурсов предприятием в единый инновационный проект возможен значительный рост инвестиционных возможностей промышленного объединения (табл. 3).

Таблица 3

Расчет коэффициента увеличения сальдо инвестиционных ресурсов с учетом объединения потенциалов промышленных предприятий

Доля затрат ресурсов, не связанных с проектом, % Доля затрат ресурсов в рамках совместного проекта, % Ксир

С учетом ОПП Без учета ОПП

21 79 5,60 2,90

25 75 4,73 2,64

29 71 4,09 2,43

33 67 3,62 2,26

37 63 3,23 2,10

41 59 2,92 1,96

45 55 2,66 1,84

49 51 2,45 1,74

53 47 2,26 1,64

57 43 2,11 1,56

61 39 1,97 1,48

64 36 1,85 1,41

68 32 1,74 1,35

72 28 1,65 1,29

76 24 1,56 1,24

80 20 1,49 1,19

84 16 1,41 1,14

88 12 1,35 1,10

92 8 1,29 1,06

96 4 1,24 1,02

Проведенные диссертантом исследования размещения промышленных предприятий Московского региона позволили выделить ряд из них, достаточно перспективных с точки зрения поиска вариантов объединения их потенциалов с целью реализации совместных инновационных проектов.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования. Результаты исследования позволяют сделать ряд выводов, подтвердить некоторые из существующих и предложить практические рекомендации по развитию системы обеспечения инновационной деятельности в условиях функционирования отечественных промышленных предприятий. В соответствии с сформулированной общей целью и конкретным задачами исследования основные результаты работы состоят в следующем:

1.Исходя из уточненного определения линновации как социально-экономической категории, ориентированной на обеспечение желательной удовлетворенности конечного потребителя (индивидуума и общества в целом), а также представление инновационного процесса как последовательности качественных изменений (этапов) преобразования идеи в инновацию, предложена модель воспроизводства инновационных процессов в виде двух взаимозависимых циклов оборота двух типов капитала: 1) государственного бюджета и других общественных негосударственных фондов потребления; 2) частного капитала.

2. Особое место на инновационном рынке занимают предприятия промышленности -основа экономики. Здесь возникает необходимость согласования нужд и запросов производственного и потребительского секторов, так как промышленный продукт (в данном случае средства производства) будет затребован только в случае наличия спроса на потребительскую продукцию, изготовленную на его основе. Поскольку воспроизводство инновационных процессов требует хорошо развитых прямых и обратных связей предприятий между собой и с государственными ведомствами, необходим поиск новых организационных форм привлечения инвестиций, которые позволят перейти от стихийного их поиска к планируемому обеспечивающему минимизацию издержек дня продвижения инновации на потребительский рынок.

3. Взаимодействие субъектов и объектов инновационной деятельности осуществляется с помощью инновационного рынка, так как реализация инвестиционного процесса требует реальных (материальных), финансовых и интелектуальных затрат ресурсов. Инвестиционная сфера является неотъемлемой частью инновационного рынка и основой его функционирования. Изучение содержания инвестиционного обеспечения, исходя го специфических потребностей инновационной деятельности предопределило необходимость допонения видов инвестиций в зависимости от форм их поступления. В их составе выделены реальные, финансовые, интелектуальные, административные, информационные инвестиции. Такая многонаправленность инвестирования инноваций требует эффективного распределения инвестиционных ресурсов соответственно целевым ориентирам национальной экономики на принципах стратегической пропорциональности и социально-экономической сбалансированности.

4. На основе анализа опыта стран с эффективными механизмами воспроизводства инновационных процессов (США и Япония) определены три базовые составляющие единой основы воспроизводства инновационных процессов: материальная база (сфера реального инвестирования), финансовое обеспечение (сфера финансового инвестирования и информационное обеспечение (сфера интелектуального инвестирования), что обеспечивает реинвестирование соответственно реального, финансового и интелектуального капиталов в инновационные проекты. Путем сравнения зарубежных условий развития со спецификой современной отечественной экономики определена роль и место отдельных элементов обеспечения воспроизводства инновационных процессов в российской инновационной модели с акцентом на трансфер инновационных продуктов (изобретений) в производственную практику.

5. Анализ доступности инвестиционных ресурсов для обеспечения инновационной деятельности показал, что повышение эффективности методов их привлечения возможно за счет рациональной комбинации видов инвестиций по всем стадиям инновационного процесса -от НИОКР и заканчивая доведением продукции или услуги, сделанной на инновационной основе, до конечного потребителя. Определено, что для выпонения этой задачи необходимо проектирование инновационной деятельности на основе предложенной схемы воспроизводства инновационных процессов в промышленности.

6. Предложен концептуальный подход к развитию организационных форм инновационной деятельности в промышленности, состоящий в объединении научно-технических и производственных потенциалов предприятий с целью продвижения инновации на потребительский рынок. Это обеспечивает достижение экономических и социальных эффектов, поскольку ориентирует предприятия на получение прибыли за счет более совершенного удовлетворения потребностей рынка на инновационной основе. Объединение потенциалов предприятий предлагается осуществлять в виде договора о совместной деятельности при участии нескольких промышленных предприятий, что сделает эту организационную форму

объединения более привлекательной и позволяет элиминировать возможные отрицательные последствия, присущие традиционной корпоратизации промышленных предприятий.

7. Апробация предлагаемого подхода на промышленных предприятиях подтвердила его универсальность и для вертикально интегрированных систем, и для горизонтально интегрированных систем - как отраслевых, так и межотраслевых. С целью повышения эффективности использования подхода в межотраслевых горизонтально интегрированных системах обоснована необходимость и разработаны рекомендации относительно создания и деятельности консатинговых предприятий как элементов инновационной инфраструктуры, оказывающих содействие разработке методов и организации инвестиционного обеспечения конкретных инновационных проектов в промышленности.

8. Исходя из специфики предлагаемого концептуального подхода, получила развитие методика оценки экономической эффективности реализации инновационных проектов. Предложено осуществлять оценку на основе определения прироста чистого дисконтного дохода по проекту с учетом коэффициента роста сальдо инвестиционных ресурсов при объединении потенциалов предприятий. Положительное значение прироста чистого дисконтного дохода свидетельствует об эффективности применения предложенного подхода для реализации конкретного инновационного проекта.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:

1. Бадин К. В., Кочкин Н. А. Формирование системы управления инновационно -инвестиционной деятельностью предприятия// Труды Вольного экономического общества России. Т.98; Сборник научных статей. - М.: 2008 - с. 34 - 40 (0,3 п.л.).

2. Кочкин Н. А. Инвестиционная составляющая развития инновационной деятельности в промышленности// Труды Вольного экономического общества России. Т. 103; Сборник научных статей. - М.: 2008 - с. 184 - 190 (0,6 п.л.).

Другие издания:

1. Кочкин Н. А. Рекомендации по оценке эффективности развития организационных форм инвестирования в инновационную деятельность предприятия// Актуальные проблемы социально - экономического развития России: Научно - аналитический журнал. - № 1, ИТК Наука-Бизнес - Паритет, 2008. - с. 51 - 56 ( 0,6 п.л.).

2. Бадин К. В., Кочкин Н. А. Концептуальный подход к развитию организационных форм инвестирования инновационной деятельности в промышленности// Актуальные проблемы социально - экономического развития России: Научно - аналитический журнал. - № 1, ИТК Наука - Бизнес - Паритет, 2009. - с. 20 - 25 (1.0 п.л.).

3. Кочкин Н. А. Информационное обеспечение инновационного рынка: Тезисы доклада// Материалы международной молодежной научно - практической конференции Гагаринские чтения. - М.: МАТИ - РГТУ имени К. Э. Циоковского, 2009. - с. 216 - 217 (0,1 п. л.).

4. Кочкин Н. А. Методы привлечения финансовых инвестиций для развития инновационной деятельности// Актуальные проблемы социально - экономического развития России: Научно -аналитический журнал. - № 2, ИТК Наука - Бизнес - Паритет, 2009. - с. 45-52 (0,9 п.л.).

5. Кочкин Н. А. Роль финансовых инвестиций в инновационной деятельности машиностроительного предприятия// Экономика и управление в машиностроении: Научно практический журнал. - 2009. - с. 48 - 52 (0.4 п. л.).

6. Кочкин Н. А. Методология создания инновационного продукта: Тезисы доклада// Материалы 16 Всероссийской студенческой научно - технической конференции 22 - 23 апреля 2009. - г. Железногорск, с. 241-243 (0,2 п. л.).

7. Кочкин Н. А. Анализ элементов инновационного рынка: Тезисы доклада// Материалы 16 Всероссийской студенческой научно - технической конференции 22 - 23 апреля 2009. - г. Железногорск, с. 244-247 (0,2 п. л.).

8. Кочкин Н. А. Оценка эффективности развития организационных форм инвестирования на основе приростного метода// Экономика и управление в машиностроении: Научно практический журнал № 1. - 2009. - с. 22 - 27 (0,5 п. л.)

9. Кочкин Н. А., Бадин К. В. Совершенствование организационных форм инвестирования в инновационной деятельности предприятия// Экономика и управление в машиностроении: Научно практический журнал № 2. - 2009. - с. 27 - 32 (0,5 п. л.)

Учебно - методические материалы

1. Барышева А. В., Бадин К. В., Передеряев И. И., Голов Р. С., Кочкин Н. А. и др. Инновации. - М.: ИТК Дашков и К. - 16с. (24,0/1,0 п.л.), 2009.

2. Барышева А. В., Бадин К. В., Передеряев И. И., Кочкин Н. А.. Инновационный менеджмент. - М.: ИТК Дашков и К. - 30с. (24,0/1,25 п.л.), 2009.

ООО Издательская торговая компания Наука-Бизнес-Паритет г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, кор. б тел.: 960-81-08 e-mail: info@apdr.ru Тираж 100 экземпляров 07.05.10

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кочкин, Николай Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1. Общенаучный аспект развития инноваций в период восстановительного роста.

1.2. Механизм воспроизводства инновационных процессов и форм его обеспечения.

1.3. Организационно-экономические основы развития инновационных процессов.

Выводы к главе 1.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ФОРМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Современные представления об обеспечении инновационной деятельности и его реализация.

2.2. Варианты формирования организационно-экономического механизма инновационного развития.

2.3. Основные концептуальные подходы к инновационной деятельности промышленных предприятий.

Выводы к главе 2.

ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Концептуальный подход к реализации организационных форм инновационной деятельности в промышленности.

3.2. Организационное обеспечение инвестирования инноваций в промышленных секторах экономики.

3.3. Эффективность инновационной деятельности в условиях модернизации экономики.

Выводы к главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм обеспечения эффективной инновационной деятельности промышленного предприятия"

Актуальность темы исследования. Реалии нынешней мировой рецессии как никогда остро поставили в повестку дня вопрос о необходимости диверсификации российской модели экономики, преодолении ее сырьевого характера и перевода на инновационные рельсы. Серьезное технологическое отставание нашей страны от ведущих современных экономик для подавляющего большинства экспертов сегодня является очевидным фактом. К сожалению, за время восьмилетнего подъема Россия по сути так и не представила на мировой рынок новой добавленной стоимости и ценности товара.

Между тем экономический рост государств в XXI столетии обеспечивается ведущей ролью научно-технического прогресса и интелектуализацией основных составляющих производства во всех сферах экономики, и прежде всего - в промышленности. На долю новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования, которые содержат новые знания или решения, в развитых странах приходится от 70 до 85% рост валового внутреннего продукта.

В связи с важностью развития инновационной составляющей современной экономики особую актуальность приобретает поиск новых форм инвестиционного обеспечении инновационной деятельности на уровне хозяйствующих субъектов. Как свидетельствует практика, главными препятствиями на пути развертывания инновационных процессов, с точки зрения инвестиционной составляющей, на уровне отраслей и предприятий являются: ограниченность централизованного финансирования; недостаток собственных средств у предприятий; недостаточная ввиду высокого риска привлекательность догосрочных вложений для отечественного банковского капитала, иностранных инвесторов, а также населения, имеющего свободные средства; отсутствие действенной инфраструктуры инновационного рынка, которая способствовала бы объединению инвестиционных - возможностей взаимосвязанных предприятий.

Наступивший с середины 2008г. глубокий мировой финасово-экономический кризис серьезно усугубил эти проблемы. Поэтому как никогда необходимы нестандартные подходы к их решению. По мнению диссертанта, весьма перспективным представляется направление, связанное с объединением ресурсов отдельных предприятий, представляющих разные стадии единого инновационного процесса, с целью реализации совместных инновационных проектов. Соединение потребностей в перспективных технологиях современного и новейшего технологического укладов, с одной стороны, и существующих на отечественных предприятиях научного и производственно-технологического, а также финансового потенциалов - с другой, в единый эффективно функционирующий национальный механизм является велением времени.

Реализация этих приоритетов могла бы осуществляется на основе укрепления и развития рыночных механизмов с помощью: инвестиционного формирования и реализации комплексных инновационных программ и проектов в научно-технологической сфере; создания и развития инновационной инфраструктуры; стимулирования освоения конкурентоспособных технологий совместно с модернизацией сопредельных (смежных, взаимосвязанных) производств.

Разработанность темы исследования. Научные основы инновационной теории, заложенные в работах И.-А.Шумпетера, Н.Кондратьева, получили дальнейшее развитие в работах Р.Солоу, Б.Твисса, Б.Санто, Н.Менсфида. Проблемам инновационной деятельности, ее отдельным аспектам посвящены труды И.Ансоффа, Л.Водачека, О.Водачековой, П.Друкера, Ж.Ламбена, М.Портера.

Теории инновационных процессов, и в частности их инвестиционному обеспечению, большое внимание уделяется в работах отечественных исследователей: С.Вадайцева, Э.Голубкова, С.Ильенковой, П.Завьялова,

A.Казанцева, В.Ковалева, Д. Львова, В. Логинова, Л.Миндели, Ю.Морозова,

B. Мыльника, А. Панова, Р.Фатхутдинова, В. Щербакова, Ю. Яковца и др.

Вместе с тем глубокая проработка теоретических вопросов не всегда сопровождается конкретными методическими рекомендациями применительно к особенностям (проблемам) отечественных промышленных предприятий. Это, в частности, относится и к проблемам организации инвестиционного обеспечения инновационной деятельности в промышленности, особенно предприятий машиностроительного комплекса, являющегося основой технологической и, как следствие, экономической и политической независимости страны.

Недостаточная разработанность этих вопросов, а также их научно-практическое значение для современной России определили выбор темы диссертационной работы, ее цель, задачи (формулировку научной задачи] и содержание.

Объектом исследования является промышленное предприятие, осуществляющее инновационную деятельность в современных условиях.

Предмет исследования - механизм обеспечения инновационной деятельности в условиях модернизации экономики.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке механизма обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий.

Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие задачи: с системных позиций исследовать состояние и ключевые факторы перехода России на инновационный путь экономического развития; обобщить и обосновать концептуальные основы инновационной деятельности: уточнить понятие инновации, выделить сущность, содержание и основные направления инновационной деятельности, исходя из структуры воспроизводства инновационных процессов, обосновать виды инноваций, соответствующих основным этапам инновационного цикла; выявить текущие проблемы обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий и разработать на концептуальном уровне лантикризисный подход к развитию организационных форм инвестиционного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий; сформировать организационный механизм объединения потенциалов предприятий, предполагающий участие консультационного предприятия, которое по результатам исследования спроса конкретного сектора потребительского рынка и производственных возможностей отдельных предприятий проводит работу по объединению всех их инвестиционных ресурсов и координации инновационной деятельности; разработать метод оценки экономической эффективности объединения инвестиционных ресурсов отдельных промышленных предприятий для осуществления инновационной деятельности в промышленности на основе определения прироста чистого дисконтированного дохода по проекту; разработать модель реализации механизма и рекомендации по внедрению эффективной организации инновационной деятельности промышленного предприятия

Теоретико-методологической основой исследования являются положения современной экономической теории, изложенные в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития инвестиционного обеспечения инновационной деятельности.

Теоретические исследования проведены с использованием методов сравнения и обобщения анализа и синтеза, системного подхода применительно к различным направлениям теории инвестиций и инноваций. Методы логического и статистического анализа потребностей и потенциала инвестирования инноваций в России явились основой для синтеза модели эффективного инвестиционного обеспечения инновационных процессов в отечественной экономике, на базе которой разработан механизм обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий.

Информационной базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики и Московского городского и областного управлений статистики, материалы, опубликованные в периодических изданиях, данные статистического учета и отчетности отдельных промышленных предприятий, а также результаты исследований автора, изложенные в научных публикациях, выступлениях на научных конференциях, научных докладах, аналитических и докладных записках. В работе использованы законодательные акты РФ, официальные материалы региональных органов управления по вопросам промышленного и хозяйственного развития, нормативные акты министерств и ведомств, методики, регулирующие составление и анализ инвестиционных и инновационных проектов.

Научная новизна полученных результатов. Основные результаты диссертационной работы связаны с конкретизацией методического аппарата в рамках нового концептуального подхода к организации инвестиционного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий России, основанного на объединении производственно-технических и инвестиционных потенциалов промышленных предприятий с целью обеспечения воспроизводства инновационных процессов и насыщение потребительского рынка инновационной продукцией.

Конкретные научные результаты, которые имеют научную новизну, состоят в следующем:

1. С системных позиций проведен анализ инновационной деятельности промышленных предприятий в восстановительный период (2000-2008 гг.) и сделан вывод об отсутствии реальных продвижений в этом направлении в силу целого комплекса причин.

2. Уточнено понятие линновация как экономической категории. Предложены организационные схемы воспроизводства инновационных процессов в промышленности путем последовательного привлечения к инновационному циклу элементов трех базовых составляющих инновационной деятельности: материальных, финансовых и информационных ресурсов;

3. Разработан на концептуальном уровне лантикризисный подход к формированию обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий, который заключается в объединении научно-технических, производственных и иных потенциалов для реализации инновационной деятельности.

4. Сформирован организационный механизм объединения потенциалов предприятий, предполагающий участие консультационного предприятия, которое по результатам исследования спроса конкретного сектора потребительского рынка и производственных возможностей реальных предприятий, заключивших договор о совместной деятельности, проводит работу по фактическому объединению (координации) их ресурсов с целью реализации общего инновационного проекта

5. Разработан метод оценки экономической эффективности реализации совместных инновационных проектов на основе объединения потенциалов предприятий: оценка на основе определения прироста чистого дисконтированного дохода по проекту с учетом коэффициента роста сальдо ресурсов при объединении потенциалов предприятий. Положительное значение прироста чистого дисконтированного дохода свидетельствует об эффективности применения предложенного подхода для реализации конкретного инновационного проекта

6. Разработаны модель реализации механизма и рекомендации по оценке эффективности использования инвестиционных ресурсов, позволяющие организовать объединение их на отдельных промышленных предприятиях для осуществления инновационной деятельности.

Практическое значение полученных результатов. Полученные результаты имеют теоретическую и практическую ценность и включают методические положения, касающиеся повышения эффективности инвестиционного обеспечения инновационной деятельности российских промышленных предприятий. Предложенные организационные формы позволяют расширить масштабы и увеличить объемы инвестиционных ресурсов, которые привлекаются для реализации инновационных проектов.

Рекомендации автора использованы в деятельности ОАО Рязанский завод металокерамических приборов при внедрении системы управления инвестиционными проектами в условиях территории приоритетного развития; при разработке совместного инновационного проекта ОАО Дмитровский фрезерных станков завод (г. Дмитров, Московская область) и технопарка Станкомаш (г.Догопрудный, Московская область); при создании консультационного предприятия по вопросам активизации инновационной деятельности в промышленности ООО Новация (г. Догопрудный, Московская область).

Результаты диссертационного исследования используются в учебных курсах при преподавании дисциплин Экономика предприятия, Инвестиции, Инновационный менеджмент в ГОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет.

Полученные результаты исследования, выводы и предложения докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях в 2007-2009гг.

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ с общим объемом участия диссертанта 5,75 п.л., из которых 2 опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем Ч 202 страницы, включая 11 таблиц и 18 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кочкин, Николай Анатольевич

Результаты исследования позволяют сделать ряд выводов, подтвердить некоторые из существующих и предложить практические рекомендации по развитию организационных форм инвестиционного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий. В соответствии с общей целью и конкретными задачами диссертационного исследования основные результаты работы состоят в следующем.

1. Переходу российской экономики к инновационному типу экономического роста нет альтернативы. Однако, как свидетельствует практика, для этого отсутствуют важнейшие общеэкономические и институциональные условия.

Во-первых, произошедшая деградация обрабатывающего и наукоемкого секторов национальной промышленности привела к тому, что в стране отсутствует потребитель продукции инновационной деятельности в лице развитой промышленности, которая может капитализировать результаты НИОКР.

Во-вторых, основные финансовые потоки формируются в отраслях сырьевого сектора, производящих энергоресурсы, сырье и полуфабрикаты. Инновационная активность в этих секторах ограничена по определению и не охватывает рынок товаров массового спроса.

В-третьих, уровень удовлетворения потребности в традиционных товарах и услугах в современной России еще далек от насыщения и основным двигателем экономического роста еще дого будут оставаться отрасли с относительно низким инновационным потенциалом, но обладающие большим потенциалом роста на внутреннем рынке.

В-четвертых, в силу сохраняющихся структурных диспропорций в ценообразовании,экономическая привлекательность инвестирования в обрабатывающей сектор российской промышленности заметно уступает вложениям в сырьевые отрасли, финансовый сектор и сектор различных посреднических услуг, включая торговлю.

Поэтому Россия, скорее всего, дожна пройти через этап традиционной промышленной модернизации, в результате которой дожно быть обеспечено восстановление и качественная модернизация на современной технологической основе диверсифицированного промышленного потенциала. В этом заключается одна из особенностей инновационного развития страны в ближайшие годы.

2. Исходя из уточненного определения инновации как социально-экономической категории, ориентированной на обеспечение желаемой удовлетворенности конечного потребителя (индивида и общества в целом), а также представление инновационного процесса как последовательности качественных изменений преобразования идеи в инновацию, предложена модель воспроизводства инновационных процессов в виде двух взаимозависимых циклов оборота двух типов капитала: государственный бюджет и другие общественные негосударственные фонды потребления; частный капитал.

3. Особое место на инновационном рынке занимают предприятия промышленности - основа экономики. Здесь возникает необходимость увязывания нужд и запросов производственного и потребительского секторов, так как промышленный продукт в основном (добывающая промышленность и отрасли обрабатывающей промышленности, такие как металургия, машиностроение) будет затребован только в случае наличия спроса на потребительскую продукцию, изготовленную на его основе. Поскольку воспроизводство инновационных процессов требует хорошо развитых прямых и обратных связей предприятий как между собой, так и с государственными ведомствами, необходим поиск новых организационных форм привлечения инвестиций, которые позволяют перейти от стихийного состояния к планируемому и направленному на обеспечение минимизации общественных затрат при продвижения инновации на потребительский рынок.

4. Взаимодействие субъектов и объектов инновационной деятельности осуществляется с помощью инновационного рынка. Из-за того, что реализация инвестиционного процесса требует затрат реальных, финансовых и интелектуальных ресурсов, инвестиционная сфера является неотъемлемой частью инновационного рынка и основой его функционирования. Изучение содержания инвестиционного обеспечения исходя из специфических потребностей инновационной деятельности определило необходимость допонения видов инвестиций в зависимости от форм их поступления. В их составе выделено реальные, финансовые, интелектуальные, административные, информационные инвестиции. Такая многонаправленность инвестирования инноваций требует эффективного распределения инвестиционных ресурсов соответственно целевым ориентирам национальной экономики на принципах стратегической пропорциональности и социально-экономической сбалансированности.

5. На основе анализа опыта стран с эффективными механизмами воспроизводства инновационных процессов (США и Япония) определено три базовых составляющих единой основы воспроизводства инновационных процессов: материальная база (сфера реального инвестирования), финансовое обеспечение (сфера финансового инвестирования и информационное обеспечение (сфера интелектуального инвестирования), что обеспечивают реинвестирование, соответственно, реального, финансового и интелектуального капиталов в инновационные проекты. Путем сравнения зарубежных условий развития со спецификой отечественной экономики определена роль и место отдельных элементов обеспечения воспроизводства инновационных процессов в российской инновационной модели с акцентом на трансфер инновационных продуктов в производственную практику.

6. Анализ доступности инвестиционных ресурсов для обеспечения инновационной деятельности показал, что повышение эффективности методов их привлечения возможно за счет рациональной комбинации видов инвестиций в течение всего инновационного процесса - заканчивая доведением продукции или услуги, сделанной на инновационной основе, к конечному потребителю. Определено, что для выпонения этой задачи необходимо проектирование инновационной деятельности на основе предложенной схемы воспроизводства инновационных процессов в промышленности.

7. Предложен концептуальный подход к развитию организационных форм инновационной деятельности в промышленности, который заключается в объединении научно-технических и производственных потенциалов предприятий с целью продвижения инновации на потребительский рынок. Это обеспечивает достижение экономических и социальных эффектов, поскольку ориентирует предприятия на получение прибыли за счет более совершенного удовлетворения нужд рынка на инновационной основе.

8. Объединение потенциалов предприятий предлагается осуществлять в виде договора о совместной деятельности с участием нескольких промышленных предприятий. Эта организационная форма объединения более привлекательна и позволяет элиминировать возможные отрицательные следствия, присущие традиционной корпоратизации промышленности.

9. Апробация предлагаемого подхода на промышленных предприятиях подтвердила его универсальность и для вертикально интегрированных систем, и для горизонтально интегрированных систем как отраслевых, так и межотраслевых. С целью повышения эффективности использования подхода в межотраслевых горизонтально интегрированных системах обоснована необходимость и разработаны рекомендации касающиеся создания и деятельности консатинговых предприятий как элементов инновационной инфраструктуры, которые оказывают содействие разработке методов и организации инвестиционного обеспечения конкретных инновационных проектов в промышленности.

10. Исходя из специфики предлагаемого концептуального подхода получила развитие методика оценки экономической эффективности реализации инновационных проектов. Предложено осуществлять оценку на основе определения прироста чистого дисконтированного дохода по проекту с учетом коэффициента роста сальдо инвестиционных ресурсов при объединении потенциалов предприятий. Положительное значение прироста чистого дисконтированного дохода свидетельствует об эффективности применения предложенного подхода для реализации конкретного инновационного проекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кочкин, Николай Анатольевич, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1 от 30.11.1995г. № 51-ФЗ; Ч. II. От 26.01.1996г. №14-ФЗ; Ч III. От 26.11.2001г. №146 ФЗ с последующими изменениями и допонениями. - М.: Юридическая литература, 2003.

2. Федеральный закон РФ от 23.08.96г. № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике.

3. Федеральный Закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений №39-Ф3 от 25 февраля 1999 года.

4. Авдулов А.Н., Кулькин А. Новая парадигма технологического развития. Опыт США. //Вестник РФФИ. 2007. - № 1. - С.45-51

5. Акимов А.А., Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Систематические основы инноватики. СПб: Политехника, 2002. 356с.

6. Акопов С. Становление инвестиционной модели экономического роста // Вопросы экономики. 2003. - № 6 . - С. 4-11.

7. Афимов М.В. России нужны новые модели инновационного процесса. //Экономические стратегии. 2006. - № 4. - С.12-18.

8. Анискин Ю.П. Управление инвестиционной активностью. Ч М.: Омега-Л, 2008. 272с.

9. Барановский А.И., Привлечение инвестиций в промышленность: вопросы теории и практики. СПб.: Питер, 2005. - 276 с.

10. Барышева А.В. Развитие кластерных структур как механизм встраивания России в инновационное экономическое пространство (возможности реализации). Научный доклад. ИЭ РАН. 2008.

11. Бовин А.А., Чередникова JI.E. Управление инновациями в организациях. М.: Омега-Л, 2007. - 416 с.

12. Бодаковский В.Ю. Проблемы привлечения кредитных ресурсов промышленными предприятиями // Финансы 2007. - № 1. - С. 106 - 112.

13. Борисов Б., Житин А., Абрамов А. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономика машиностроения. Ч 2007. № 8. - С. 38 -43.

14. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 2006, - 252с.

15. Буров JI.B. Реализация стратеги инновационного развития экономики России в системе венчурного финансирования // Актуальные проблемы экономики. Ч 2007. № 12. С. 75-79.

16. Вайнштейн Г. От новых технологий к новой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 10. - С. 22 -29.

17. Венчурное финансирование: мировой опыт: Сб. обзоров и реф./ РАНИНИОН. Отдел экономики. Отв. ред. И.Г. Минервин. М.: 2007.

18. Воронин Ю.М. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ: Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала // http: stra.teg.ru/lenta/innovation/467 с.

19. Водачек JL, Водачекова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр.пер. со словац./ Авт.предисл. B.C. Рапопорт. М.: Экономика, 1989. -167 с.

20. Воронов А.А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на микроуровне. // Маркетинг. 2005, С. 11-20

21. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993, 384с.

22. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной экономике Науковедение. М., 2002. № 1. С. 8-16.

23. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2004 -2007гг. // Инновации. СПб., 2008, № 7 8. С. 4452.

24. Годунов Д.В. Повышение эффективности инвестиций в инновационную деятельность. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. М. 2008.

25. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития. /Менеджмент в России и за рубежом. №5, 2007. С.23-33.

26. Головина О.Д., Потехин И.П. Управление инновационной деятельностью в России // Менеджмент: Теория и практика. 2007.№5. С.7-19.

27. Головина О.Д., Тенденции государственного регулирования инновационной деятельности в развитых индустриальных странах // Менеджмент: теория и практика. Ижевск. 2008 № 1/3. С. 82-88.

28. Голуб А., Чеботарев А. Модель эффективности финансирования инноваций // Инвестиции и инновации . 2004 . - № 3. - С. 64 - 67.

29. Городов О.А. Организационные формы инновационной деятельности: Понятие и основные разновидности /Ленинградский юридический журнал. 2006. - № 2. С.76-90.

30. Гохберг JL Национальная инновационная система России в условиях новой экономики Ссыка на домен более не работаетlenta/innovation/1635 .

31. Гросфед Т, Роландт Дж. А. Логика открытых инноваций. Создание стоимости путем объединения сетей и знаний. Форсайт № 1 (5) 2008. С.24-47

32. Гулькин П. Венчурный капитал Ссыка на домен более не работаетinvestor/venture.shtml.

33. Гунин В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров. М.: ИНФРА- М, 2004, 214с.

34. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.-.ТЕИС, 2005.-365с.

35. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономика промышленности. 2006. - № 2. - С. 11-18.

36. Дагаев А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом. -2004. -№2. С.101-117.

37. Дегтярева В.В. Формирование организационного механизма управления воспроизводством инноваций для обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. М. 2009.

38. Деева А.И. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 2004. - 324с.

39. Дежина И.Г., Состояние сферы исследований и разработок // Российская экономика в 2007 году. Тенденции и перспективы. Выпуск 65. Ч М.: ИЭПП, 2008.

40. Догосрочный научно-технологический прогноз развития Российской Федерации на период до 2025 года. // Российская газета. 2007. 16 июня.

41. Друкер П. Как обеспечить успех в бизнесе: новаторство и предпринимательство / Пер. с англ. В.С.Гуля. СПб, Питер, 1998. - 311 с.

42. Дынкин А., Иванова Н. Глобальные тенденции инновационною развития // Социально-экономические проблемы переходного общества: из практики стран СНГ, М., 2005. С. 107Ч137.

43. Емельянов С.В. Инновационный вектор стратегии национальной конкурентоспособности США // США-Канада: экономика, политика, культура. 2006. - № 1. - С. 78 - 93.

44. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. М.: Омега - Л, 2006. - 286с.

45. Жиц Г.И. Инновационный потенциал региона. Саратов: СГТУ, 2009.- 204с.

46. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. -СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 1998. 216 с.

47. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике М.: Издательство Дело и сервис, 1999.-368 с.

48. Заседание президиума Государственного совета О развитии инновационной системы Российской Федерации. (18 апреля 2008 года) Стенографический отчёт Ссыка на домен более не работаетpravo/DocumShowDocumIDl 365323 .html.

49. Захарин С.В. Инвестиционное обеспечение экономического развития // Инвестиции и инновации . 2003. - № 10.- С. 72-81.

50. Землянкин А., Ильина Г. Проблемы финансирования инноваций в регионе (на примере Нижегородской обл.) // Экономика промышленности. -2004.-№ 1. С.81-90.

51. Иванов М.М., Колугаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. Ч М. : Наука, 2002. Ч 216 с.

52. Иванов Н.И. Экономические аспекты производственного потенциала: Теория и практика / Самара, СГТУ, 2004. 419 с.

53. Иванова Н. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М.: ИМЭМО, 2001.

54. Иванова Н. Национальные инновационные системы. М.: Наука,2002.

55. Игошин П.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование М. ЮНИТИ. 2002, с. 42.

56. Ильдеменов С.В. Управление нововведениями в промышленности. СПБ. : Изд-во СПБФЭИ, 2006. - 240 с

57. Инновационная активность промышленных предприятий Московской области за 2005-2007 гг.: Стат.бюлетень / Госкомстат России / Главное упр.статистики Московской области. М., 2008. - 41 с.

58. Инвестиции в России. 2007: Статистический сборник/Федеральная служба государственной статистики, М.: 2008. Ч 204с.

59. Инвестиции: Системный анализ и управление. Монография. Подред. Бадина К.В. М.: ИТК Дашков и Ко, 2005.

60. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат России, 2007.

61. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика Ч венчурный капитал. М.: ЗеО, 2007.

62. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономика и общество. 2007. - №7 - С.40 -49.

63. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 1. М.: Издательство РУДН, 2005.

64. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 2. М.: Издательство РУДН, 2006.

65. Инновационная экономика. /Под. ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2004. 432с.

66. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: Сб. науч. тр. / Под ред. Б.М. Рудзинского. М.: Институт экономики РАН, 2005.

67. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. -327 с.

68. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина. СПб.: Наука, 2003. - 559 с.

69. Инновационные факторы экономического роста: Наук. доп. / Ю.М. Бажов, В.П. Александрова и др.; РАН. Ин-т экономического прогнозирования. М., 1999. - 51 с.

70. Иноземцев Л. Инновации с принуждением, http ://actualcomment.ru/dayarticle/413 .html.

71. Кабанов А.И. Механизм управления инвестиционно-инновационными процессами в промышленности (на примере машиностроения России),Челябинск, ЧГТУ, 2008. 143 с.

72. Капелюшников Р.И. Рональд Коуз, или сотворение рынков // США- экономика, политика, идеология. 2003. - № 1. - С. 15-24.

73. Каржаув А.Т. Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. М.: Экономика, 2006. Ч 239с.

74. Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. СПб.: Питер, 2004.- 192с.

75. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: макроэкономический и финансово-кредитный аспекты. М.: МГИМО, 2005. -452с.

76. Келе В. Ж. Инновационная система России (формирование и функционирование).- М.: УРСС, 2003. 148 с.

77. Кемпбел, Кэтрин. Венчурный бизнес: новые подходы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

78. Климов Б.Т., Осыка О.П. Определение понятия и экономической сущности инноваций в условиях постоянного развития: методологический аспект // Экономика и право. 2004. - № 1. - С.61-64.

79. Ковалыпин П. Венчурное инвестирование. Поворот к реализму в США и в Европе //ЭКО. 2005. - № 1. - С. 54 - 56.

80. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М. : Экзамен, 2001.- 576с.

81. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 622 с.

82. Контуры инновационного развития мировой экономики. Сб. ИМЭМО под редакцией Дынкина А.А., Москва, Наука, 2006.

83. Концепция инновационной политики РФ на 2006-2010гг.// Российская газета. 2006. 9 апреля.

84. Коробейников О.П., Трифилова А. А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. 2006. - № 10. - С. 22-32.

85. Коротков А. В. Статистический анализ развития инновационного процесса//Вопросы статистики. 2001. № 11. С. 55-58.

86. Коуз Р. Фирма, рынок и право // США экономика, политика, идеология. -1993. - № 2. С. 90-107, № 3. С. 85-97.

87. Крестьянинов Д.А. Развитие прогнозирования инвестиционной деятельности в системе предпринимательства. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М. 2008.

88. Крылов Э.И., Власова В.М. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2008. Ч 432с.

89. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия 2050 (стратегия нновационного прорыва).- М.: Экономика, 2004. 632 с.

90. Кулакин Г. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. 2004. № 1.С. 133-145.

91. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок: пер с англ./Под ред Кочанова В.Б. СПб.: Питер, 2005. 322 с.

92. Ландик В.И. Инновационная стратегия предприятия: Проблемы и опыт их решения / РАН . Ин-т экономики пром-сти. М.: Наука, 2003. - 363 с.

93. Лапков О. Инновационная деятельность в системе государственного регулирования. СПб.: Питер, 2004. - 254 с.

94. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономика и общество. 2007. - № 3. - С. 21 - 27.

95. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ-ПРЕСС, 2008. 324с.

96. Львов Д.С. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы Российской экономики). М.: Экономика, 1999. 382с.

97. Ляшенко В.И. Бизнес-инкубаторы в системе инфраструктуры поддержки малого предпринимательства // Экономические проблемы иперспективы стабилизации экономики России. СПб: ИЭП РАН. - 2002. - Т. 1.- С.58-68.

98. Макаревич JI. Российские неофициальные финансово-промышленные группы: опыт самоорганизации и привлечения ресурсов/Юбщество и экономика, 2004. № 9-10.

99. Маковецкий М.Ю. Инвестиционное обеспечение экономического роста. М.: Анкил. 2006. 193с.

100. Малых С. Оценка инновационного продукта и интелектуальной промышленной собственности // Российский экономический журнал . Ч 2004.- № 12. С. 54-55.

101. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: Инфра-М, 1999. - 240 с.

102. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -446 с.

103. Методические рекомендации по оценке эффективности' инвестиционных проектов /Минэкономики РФ. М.: Экономика, 2000. 142с.

104. Миндели Л., Чаусова Л. Законодательное обеспечение научно-технической и инновационной деятельности: состояние, анализ и проблемы. М.:ЦИСН, 2007.-238с.

105. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года. Под ред. Л.М. Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000.

106. Наука, технологии и инновации России 2008. Краткий статистический сборник. М.: ИПРАНРАН, 2008, 184с.

107. Наука России в цифрах: 2007: Статистический сборник. М.:ЦИСН, 2008. 164с.

108. Осипов Г.В., Степашин С.В. Экономика и социология знания. Ч М.: Наука, 2009. 220с.

109. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.//Российская газета, 2005. 20 марта.

110. Особенности инвестиционной модели развития России / Рук. Дынкин А., Кондратьев Б. М.: ИМЭМО РАН, 2003.

111. Открытые и закрытые инновации. Сравнительный анализ национальных практик. М. Френц, Р. Ламберт. Форсайт № 3 (7) 2008. -С. 16-45

112. Павлов А.Г. Концепция инновационной системы предприятияhttp ://www. inno vsy s .ru/articles .htm.

113. Пампуров О.И. Управление инновационным процессом в промышленности. Саратов: СГУ, 2007. - 364 с.

114. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. № 9. С. 27-32.

115. Поклонский Ф. Ю., Пампуров О. И. Управление инновационной деятельностью (маркетинговые аспекты). Н.Новгород: НГЭУ, 2005. - 75 с.

116. Покровский С. Инновационный менеджмент на предприятии // Экономика промышленности. 2007. - № 2. - С.24-31.

117. Преодоление инновационного отставания России. Материалы Хельсинского семинара, март 2001. Издательство Российского университета дружбы народов, 2002

118. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 270 с.

119. Программа Правительства Московской области по созданию промышленных округов на территории Московской области на период до 2010 года. Утверждена постановлением Правительства Московской области от 30 июня 2005 г. N 410/24. Ссыка на домен более не работаетp>

120. Пряников Б. США: рискокапитал в новой модели инновационного процесса.// Проблемы теории и практики управления. 2003.- №5. - С.45-49.

121. Развитие системы научных и инновационных фондов в России. Информационно-аналитический бюлетень, № 65, Фонд Бюро экономического анализа

122. Ресурсы инноваций. Организационный, финансовый, административный./Под ред И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. Ч 318 с.

123. Рогова Е.М. Организационные формы инвестирования в интелектуальные активы. СПб.: Изд. СПб ГУЭФ, 2008. 268с.

124. Россия в цифрах 2007. Официальный Интернет сайт Росстата. www.gks.ru

125. Русский инновационный манифест. Наследники Прометея. Ссыка на домен более не работаетsproject/innovation/manifest/

126. Савченко А.В. Теоретические основы анализа инновационных процессов в промышленности: Монография / Ин-т экономики промышленности Сиб. отдел РАН. Новосибирск, 2007. - 448 с.

127. Савчук А.В. Теоретические основы анализа инновационных процессов в промышленности: Монография / Ин-т экон. пром-ти РАН. М., 2003. - 448 с.

128. Садков В. Г., Машегов П. Н., Збинякова Е. А., Карпухина Т. Н. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты)//Инновации. 2002. № 9-11. С. 101-104.

129. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг./ Общ. ред. и вступ.ст. Б.В.Сазонова. М.: Прогресс, 1990. -296 с.

130. Селиванов В. Некоторые практические аспекты инновационной деятельности. Опыт промышленных предприятий Свердловской области. Ч Екатеринбург, Сфинкс, 2007.

131. Слонимский А.А., Н.В. Шкиндерова. Экономическое стимулирование инновационной активности.// Наука и науковедение.- 2006.-№2. С.53-60.

132. Смоловар JI. Государственная инновационная политика и условия ее реализации на промышленных предприятиях // Экономика машиностроения. 2006. - №7. - С.28-35.

133. Скударь Г., Панков В. Пути выхода предприятий машиностроительного комплекса на внешний рынок за счет повышения инновационной активности и расширения диапазона инвестиционной деятельности // Экономика машиностроения. 2006. - №11. - С.40-50.

134. Соловьев В. Направления и механизмы качественного развития инновационного потенциала России на этапе создания инновационной модели экономики России // Российский экономический журнал. 2004. -№ 5. - С. 20-21.

135. Статистика науки и инновации: Краткий терминологический словарь. М.: Центр исследований и статистики науки, 2003.- 219 с.

136. Статистический ежегодник России за 2008 год / Госкомстат России; Под ред. О.Г. Осауленко. М.: Статистика, 2009. - 642 с.

137. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. Ч М.: Центр исследований и статистики, 2005. 242с.

138. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф.Пузыня. М.: Экономика, 1989. -271 с.

139. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2006.-240с.

140. Трансформация факторов экономического развития и конкурентоспособность /Под ред. А.В. Барышевой. М.: МАКС Пресс, 2007. -288с.

141. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности. Ч М.: Кнорус, 2008 240с.

142. Федоренко В., Гаврилова Т. Экономическое положение предприятий и инвестиционные процессы // Экономика машиностроения. -2007.-№5.-С. 28-33.

143. Филипишин И.В. Факторы инвестиционно-инновационной деятельности промышленных предприятий // Вестник Томской экономической академии. Томск, 2007. №2(8). - С.111-115.

144. Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал. СПб.: Наука, 1999. -264с.

145. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001. 242с.

146. Фостер Р. Обновление производства: Атакующие выигрывают: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1996

147. Хот Роберт Н, Барнес С.Б. Планирование инвестиций. -М.: Дело, 1994.-116 с.

148. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Инвестиции и инновации. 2006. - № 11. - С. 24 - 29.

149. Хучек М. Социально-экономическое содержание инноваций на предприятии // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 2004. -№ 1.-С. 62-71.

150. Черевикина М., Лобурец Ю. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения // ЭКО. 2006. № 12. С. 56-61

151. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. В. С. Автономова, М. С. Любского, А. Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

152. Экономика Российской Федерации в 2007 году. Институт экономики переходного периода, Ссыка на домен более не работаетp>

153. Экономика Российской Федерации в 2008 году. Институт экономики переходного периода, Ссыка на домен более не работаетp>

154. Ялов Д. А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием. // Журнал "Компас промышленной реструктуризации" №3-2003, Ссыка на домен более не работаетmagaz/3-2003/l-32003.htm.

155. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб.: Питер, 2006. 234с.

156. Янковский К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб., Питер, 2006.

157. Acs Z. and Audretsch D. Innovation in large and small firms: empirical analysis // American Economic Review. 2007. - September.

158. Boosting Innovation: The Cluster Approach. Paris: OECD, 1999.

159. Chesbrough H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard Business School Press, 2003.

160. Eriksson M., Niitamo V.-P., Kulkki S. State of the Art in Utilizing Living Labs Approach to User-Centric Innovation a European Approach. Working papers, CORELABS project, 2006. Ссыка на домен более не работаетwiki/CORELAB S.

161. Gassman O., Enkel E. Towards a Theory of Open Innovation: Three Core Process Archetypes. In: R&D Management Conference (Radma). Lisbon,2004.

162. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. L.: Printer Publishers, 1987.

163. Kirschbaum R. Open Innovation. In: DSM: Research & Technology Management, July-August 2005.

164. Georghiou L. Creating an Innovative Europe. Brussels: EC, 2006.

165. Hippel Eric von. Democratizing Innovation. Cambridge, Massasuchettes: MIT Press, 2006.

166. Lundvall В. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992.

167. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993.

168. Schwienbacher, Armin (2005). An Empirical Analysis of Venture Capital Exits in Europe and the United States. EFA 2002 Berlin Meetings Discussion Paper. Web: Ссыка на домен более не работаетabstract=302001.

169. Schwienbacher, Armin (2004). Innovation and Venture Capital Exits. Web: Ссыка на домен более не работаетabstract=597441.

170. Sverker A., Staffan J., Soren S., Christer O. Teknlic N. Corporate Innovation Systems Goteborg: Chalmers University of Technology, 2000.174.www.rosstat.ru : Официальный сайт Государственного комитета статистики России.

Похожие диссертации

• Повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий
• Стимулирование инновационной деятельности промышленных предприятий на основе налогового планирования
• Формирование комплексного механизма оценки эффективности инновационной деятельности предприятий
• Управление инновационной деятельностью промышленного предприятия с учетом рисков
• Механизм совершенствования системы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия