Повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сорокин, Андрей Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий"
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ
На правах рукописи
СОРОКИН Андрей Владимирович
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08 00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
Работа выпонена в Центре финансово-банковских исследований Института экономики РАН.
Научный руководитель: кандидат экономических наук
Логвина Анна Михайловна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Новицкий Николай Александрович
кандидат экономических наук Редько Александр Викторович
Ведущая организация: Академия государственной службы при
Президенте Российской Федерации
Защита состоится 20 декабря 2005 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К.002.009.01 Института экономики РАН по адресу: 117218, Москва, Нахимовский проспект, 32, 4 этаж.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики РАН. Автореферат разослан 18 ноября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
В.А. Потапов
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики функционирование и развитие промышленных предприятий определяются эффективной работой их инновационного механизма и реализуемых нововведений. Значение инновационной деятельности для промышленных предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Промышленные предприятия испытывают серьезный кризис инновационной сферы, поэтому необходимо предпринимать активные меры по его преодолению как со стороны государства, так и со стороны предприятий По данным Росстата, в 2003 г. инновационную продукцию выпускало 1564 предприятия промышленности или 10,3% из числа обследованных организаций промышленных видов деятельности. Преодоление кризиса инновационной сферы промышленности, помимо объективных причин, связанных с физической и моральной устарелостью техники, вызывает потребность целенаправленной работы по повышению эффективности промышленного производства в целом и инновационной деятельности, как его важнейшей составляющей. В этой связи, необходимо отметить особое значение своевременного выявления и планомерного использования резервов инновационной деятельности с целью повышения ее эффективности.
В развитии отечественной экономики в рыночных условиях ощущается недостаток теоретической и методической литературы по вопросам повышения эффективности инновационной деятельности на основе использования имеющихся у промышленных предприятий резервов. Упор на конкурентоспособность и эффективность - важнейшая составная часть современной политики государства, на что неоднократно указывалось в Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ. Еще в Послании на 2001 год В.В. Путиным была поставлена стратегическая задача перехода к инновационному развитию: Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующимся на инновационные сектора, на новую экономику - экономику знаний и технологий.
Правительство в последние годы активизирует инновационную политику: в федеральном бюджете в 2006 году формируется инвестиционный фонд, создаются условия для объединения усилий государства и предпринимательства, поощрения инвестиционной и инновационной деятельности налоговым законодательством. Поэтому теоретическое обобщение деятельности предприятий в инновационной сфере российской экономики будет способствовать ее прогрессивному развитию.
Особо выявляется потребность научного исследования условий и факторов инновационной деятельности в конкретных отраслях промышленности, прежде всего в машиностроении.
Степень разработанности проблемы. Проблемам инноваций посвящено значительное число научных публикаций. Это_ связано с превращением
ЛЬНАЯ ' МчЛ
инновационной деятельности в один из решающих факторов экономического развития.
Исследования, направленные на рассмотрение сущности инноваций и инновационной деятельности, разработку стратегии инновационной политики, нашли свое отражение в работах зарубежных и отечественных ученых Абакина Л.И, Анчишкина А И., Берлинера Ю.И., Глазьева С Ю., Дагаева А А, Догова В.Г, Друкера П, Клайнкнехта А., Крутикова А.Г., Кулагина A.C., Панина А.Б., Логинова В.П., Маевского В.И., Опенлендера К., Пригожина А.И., Рудзицкого В М, Санто Б., Сенчагова В К., Уотермена Р., Фатхутдинова P.A., Шумпетера Й, Яковца Ю.В.
Вопросы организации управления, финансирования, оценки экономической эффективности инновационных нововведений исследованы в работах Водачка Л, Клейнера Г.Б., Кузыка Б.Н., Кушлина В.И., Львова Д.С., Мацкуляка И.Д., Мильнера Б.З., Новицкого Н.А, Селезнева А.З., Смирницкого Е К., Сорокина Д Е, Спицына А.Т., Твисса Б., Уайта П.
Вместе с тем, следует отметить необходимость разработки направлений научных исследований, связанных с выявлением и использованием резервов и ресурсов инновационной деятельности, обеспечивающих повышение ее эффективности Существующие подходы к решению выше обозначенной проблемы нуждаются в дальнейшем развитии, у1лублении, систематизации и практической направленности рекомендаций по решению комплекса вопросов, связанных с эффективностью инновационной деятельности, с учетом отраслевых особенностей.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является раскрытие теоретического содержания инноваций, научное обоснование и разработка теоретико-методологических и методических вопросов управления процессами повышения эффективности инновационной деятельности и использования имеющихся у промышленных предприятий соответствующих резервов.
В рамках реализации указанной цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи'
- теоретически конкретизировать экономическое содержание инноваций;
- уточнить и систематизировать понятийный аппарат проблем повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий;
- исследовать положение инновационной сферы отечественных промышленных предприятий в условиях рыночной системы хозяйствования;
- раскрыть роль и значение резервов повышения эффективности инновационной деятельности предприятий, предложить основные подходы к их классификации;
- предложить направления совершенствования методов выявления количественной оценки резервов и повышения эффективности инновационной деятельности машиностроительных предприятий;
- определить основные направления и пути реализации имеющихся резервов инновационной деятельности на основе конкретного анализа деятельности объектов исследования, а также развитая научно-методических подходов, направленных на решение задачи активизации инновационной деятельности.
Объектом исследования являются крупные предприятия машиностроительного комплекса, определяющие темпы и направления реализации инновационных достижений в материальном производстве, социальной инфраструктуре.
Предметом исследования выступает совокупность экономических, организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе инновационной деятельности промышленных предприятий, повышения ее эффективности на основе мобилизации резервов в условиях рыночного развития.
Методологическая и информационная база исследования. Мстодожм ической базой диссертационного исследования явились труда отечественных и зарубежных ученых, системный подход, диалектический метод. При работе над диссертацией использовались современная научная литератур отечественных и зарубежных авторов по проблемам инноваций, общих вопросов научно-технического прогресса, материалы периодической печати, нормативно-правовые документы, данные Госкомстата РФ (Росстата), отчеты Нижегородского областного управления статистики, материалы научных и межрегиональных научно-практических конференций, а также материалы, самостоятельно собранные автором непосредственно на машиностроительных предприятиях Нижегородской области. Обработаны статистические и 01 четные данные крупных машиностроительных предприятий методами математической статистики, корреляционного анализа.
Паучная повита результатов, полученных лично автором, состоит в обосновании концепции повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе выявления резервов инновационного развития и совершенствования методов их реализации в рыночных условиях хозяйствования, что нашло свое отражение в следующем:
- конкретизировано содержание понятий линновация, линновационный процесс, линновационный цикл с учетом того, что инновационная деятельность является источником получения экономического эффекта (предпринимательской прибыли) и дожна удовлетворять определенную рынком и государством общественную потребность как неотъемлемую составляющую успешного нововведения;
- раскрыты факторы инновационной среды и современные тенденции инновационной деятельности в промышленности проявляющиеся в падении спроса на машиностроительную продукцию со стороны госсектора, оттока финансовых
ресурсов, высоких рисках и затратах при разработке и внедрении нововведений, разрушении у многих предприятий инновационного механизма;
- определена экономическая сущность и конкретизирован состав резервов повышения эффективности инновационной деятельности предприятия на основе системного анализа, что дает возможность развивать рыночный потенциал инновационной деятельности и создает условия для эффективного роста предприятия,
разработаны основы методики оценки эффективности организации инновационной деятельности промышленных предприятий на основе анализа результативности стадий инновационного процесса, которая позволяет регулировав инновационную деятельность предприятия по системе показателей с использованием общего интегрального критерия;
- предложена классификация резервов повышения эффективности инновационной деятельности по стадиям инновационного цикла с учетом характера удовлетворения общественной потребности, что позволяет еще на ранних стадиях создания нововведения ориентироваться на удовлетворение той или иной общественной потребности в целях достижения определенного коммерческого успеха нововведения;
- раскрыта методические подходы к определению степени влияния инновационной деятельности на воспроизводственный процесс промышленного предприятия на основе исследования ее системно-функциональных связей с производством, реализация которых определяет объем и характер инновационных производственных ресурсов, организацию их использования, а также ведет к изменению состава и структуры произведенной продукции;
- разработаны методические рекомендации но механизму реализации резервов повышения эффективности инновационной деятельности, применению ранжирования методов экспертных оценок, с использованием оперограмм по стадиям инновационного цикла, что позволит существенно активизировать инновационный цикл, снизить расход ресурсов и обеспечить экономию на инвестиционных вложениях.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, направлены на дальнейшее развитие экономической теории инноваций, а также на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих в ходе проведения инновационной деятельности Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных рекомендаций и методических положений, направленных на поиск и планомерную реализацию резервов повышения эффективности инновационной деятельности, что способствует созданию в рамках промышленного предприятия инновационного механизма, реализующего научно-технические достижения в рыночных условиях.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на:
VII Международной научно-технической конференции Информационные технологии: наука, техника, технология, образование, здоровье (г.Н.Новгород, 2002);
- II Международной научно-практической конференции Исследования и оптимизация экономических процессов (г.Самара, 2002);
- Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия: экономика и государство, ГАСИС, (г Москва, 14-15 ноября 2003);
- 5-м Всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий, секция № 1, ЦЭМИ РАН, (г.Москва, 2004).
Публикации. Основное содержание работы отражено в 7 публикациях автора общим объемом 2,2 п.л.
Структура работы. Логика и структура диссертации обусловлены целью и задачами исследования и сформированы следующим образом:
Введение
Глава I. Теоретические аспекты проблемы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий
1.1. Инновации в системе категорий рыночной экономики
1.2. Инновационная активность и инновационный процесс
1.3. Совершенствование методики оценки эффективности инновационной деятельности
Глава II. Факторы и тенденции инновационной деятельности промышленных предприятий
2 1 Формирование инвестиционных условий и тенденций инновационной деятельности промышленных предприятий
2 2. Оценка влияния масштаба предприятий на их инновационную деятельность
2.3. Воздействие организационных факторов на инновационную деятельность
Глава III. Совершенствование методов определения и использования резервов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий
3.1. Выявление резервов повышения эффективности инновационной деятельности и их классификация
3.2. Совершенствование методики количественной оценки резервов повышения эффективности инновационной деятельности
3.3. Реализация резервов повышения эффективности инновационной деятельности машиностроительных предприятий
Заключение
Список использованной литературы и источников
Приложения
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Первая глава диссертации посвящена теоретическому анализу свойств инноваций как категории рыночной экономики и сущности инновационного процесса в аспекте проблемы повышения эффективности инновационной деятельности российских промышленных предприятий.
Теоретические исследования повышения эффективности инновационной деятельности, по мнению диссертанта, основывает и реализует следующие принципиальные подходы и направления анализа:
- выявление экономического содержания категории инноваций в деятельности предприятий;
- определение сущности и основных содержательных аспектов инновационной деятельности как особого характера предпринимательства;
- раскрытие содержательных свойств и конкретных элементов инновационного механизма, исходя из понимания инноваций как динамичного инновационного процесса;
- рассмотрение внутренних и внешних побудительных причин и стимулов инновационной деятельности в рыночных условиях;
- учет в исследовании эффективности инновационной дея гельности предприятий специфических (российских) внешних условий (инновационной среды), способствующих или ограничивающих, а иногда и подавляющих инновационную активность;
- обоснование научно-методологических, методических и практических рекомендаций, направленных на активизацию инновационной деятельности, повышение ее эффективности за счет реализации внутренних резервов, ресурсов и побудительных стимулов в деятельности предприятий;
- формулирование ожиданий и посылок со стороны хозяйствующих субъектов к регулирующим рыночным институтам и структурам, оказывающих воздействие на ориентацию предприятий в рыночных условиях и создающих для них благоприятную (или, наоборот, неблагоприятную) внешнюю среду (макроэкономическую обстановку, государственную, финансово-экономическую, промышленную, инвестиционную, инновационную, социальную политику).
Экономическое содержание инноваций. Исследование проблемы представляется целесообразным начать с характеристики содержания понятия линновация, поскольку в современной литерагуре оно раскрывается неоднозначно, что во многом определяется сложностью и многогранностью вопроса.
Обобщая в работе многообразие трактовок понятия инноваций, автор в своем исследовании исходит из рассмотрения инноваций как особого продукта рыночной экономики, однако, с учетом незавершенности трансформационных процессов на российских предприятиях как в общем аспекте формирования рыночных условий хозяйствования, так и становления инновационной деятельности, которая бы отвечала рыночным требованиям Поэтому на праст ике предприятия, не имеющие длительного и устойчивого опьпа инновационной деятельности в конкретных российских рыночных условиях, стакиваются с огромными трудностями, преодолению которых может содействовать экономическая теория в области инноваций.
Вместе с тем, российская экономика остро нуждается в массовом инновационном движении предпринимательских кругов и огромном содействии со стороны государства Сстлашаясь, в принципе, с идеей инновационного прорыва, которая обосновывается в некоторых крупных монографических исследованиях1, следует учитывать реальное состояние инновационной сферы в России, необходимость выявления конкретных отраслевых особенностей и резервов инновационных процессов на основе приложения и развития исходных понятий инновационной теории и современных идей, отраженных в ведущейся дискуссии. Идеи инновационного прорыва не дожны заслонять необходимость наращивания инновационных усилий в реальной повседневной практике хозяйствования.
Родоначальником эволюционной, инновационной теории счшается Йозеф Шумпетер, оказывающий своими трудами большое влияние на формирование взглядов современных исследователей Он ввел понятие линноваций и разделил прибыль предприятий на собственно предпринимательскую прибыль и обычную (устоявшуюся прибыль), что было шагом в развитии теории2. Особое научное прикладное значение для современной России имеет трактовка Й. Шумпетером содержания инноваций: от изготовления нового блага, внедрения неизвестного способа производства до освоения нового рынка, проведении реорганизации предприятия, подрыва чьей-то монополии... Такой подход позволяет сделать вывод, что существующая официальная российская статистика существенно суживает имеющееся поле инновационных процессов, происходящих в российской экономики (включая приватизацию, акционирование), относя к ним преимущественно технико-
1 Мы стоим, - пишут известные российские ученые, - на позиции необходимости выбора и реализации стратегии инновационного прорыва, концентрации усилий народа, государства, бизнеса на освоении принципиально новых конкурентоспособных технологий и продуктов, инновационного обновления критически устаревшего производственного аппарата, перехода к инновационному пути развития страны Кузык Б Н , Яковец Ю В , Россия 2050 стратегия инновационного прорыва. -М ЗАО Экономика, 2004 - С. 9
Шумпетер И Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) Перевод с немецкого - М Прогресс, 1982
технологические новшества (технологические инновации) Суженная трактовка инноваций преобладает и в специальной литературе, что объясняется, по нашему мнению, кризисом инновационной деятельности предприятий в ее технико-технологической трактовке.
В диссертации также основное направление исследования связано с проблемой технологических новшеств в связи со спецификой объекта исследования -машиностроительными предприятиями. При этом в работе делается вывод, что происходящие изменения в социально-экономической сфере имеют определяющее причинно-следственное значение. В связи с этим, вводится понятие инновационной среды, которая в настоящее время, неблагоприятна для инновационной деятельности предприятий.
На наш взгляд, определяя общее содержание инновации, следует исходить из того, что, с одной стороны, ее объективной функцией является удовлетворение рыночной общественной потребности, а с друюй стороны, она является средством, использование которого дает возможность получить для предприятия определенный экономический эффект.
В этой связи можно утверждать, что инновация - это новшество (продукт, услуга, технология), внедренное в деятельность промышленного предприятия или их совокупность с целью получения определенного экономического эффекта (предпринимательской прибыли, роста стоимости предприятия) на основе удовлетворения определенной рыночной общественной потребности
Инновационный процесс Специфической теоретической проблемой является выявление динамики в инвестиционной деятельности предприятий, как существенного момента проблемы повышения ее эффективности Рассмотрев широкий спектр идей и определений инвестиционно! о процесса, существующих в научной литературе (инновационная цепь как линейная последовательность этапов; сочетание фаз и стадий, инновационный цикл; научно-технический цикл как совокупность научного, изобретательского, инновационного и технического циклов), автор формулирует ряд своих позиций по данной проблеме.
Например, целесообразно подразделять инновационный цикл на цикл создания инновации (который по своей структуре соответствует инновационному процессу), характеризуемый временем от момента появления идеи, положенной в основу инновации, до начала ее использования в промышленном производстве на коммерческой основе, и жизненный цикл инновации, определяемый временем от момента внедрения нововведения в промышленное производство до его устаревания и прекращения применения Необходимость подобной дифференциации
инновационного цикла обусловлена объективными причинами. На основе их анализа, автор делает вывод о том, что инновационный цикл целесообразно представить в виде следующего графика (рис. 1).
Жизненные циклы инновации и товара по своему назначению близки, однако, каждый из них, в силу своих особенностей, имеет собственный жизненный цикл. В виду того, что инновация, помимо реализации в виде новой продукции (товара), может выступать в форме новых процессов, то представляется правомерным говорить о жизненном цикле товара как о частном случае жизненного цикла инновации.
Классификация инноваций. Многообразие инноваций обусловливает необходимость их обобщения и систематизации, т.е. определенной классификационной работы. Классификация позволяет проводить целенаправленную работу по реализации инноваций, выявлять их сильные и слабые стороны, вскрывать ймеющие место резервы, отбирать наиболее эффективные варианты возможных решений, внедрять необходимые в данный отрезок времени нововведения и т.д. Исследование данной проблемы показало большое количество методологических подходов к системному анализу инноваций (по ориентации на прибыль; применению критериев цикличности; параметрам жизненных циклов; делению на продуктовые и технологические; результативным и нерезультативным; радикальным и ординарным и т.д.). Автор обосновывает также целесообразность применения классификации инноваций по критериям удовлетворения общественной потребности; способности к распространению; перспективности; системно-функциональной взаимосвязи с воспроизводством предприятия Научная методология классификации инноваций
является базовой основой решения в России проблемы защиты и эффективного использования результатов интелектуальной собственности, без чего грудпо преодолеть кризис инновационной деятельности на всех стадиях инновационного процесса.
Экономическая эффективность инновационной деятельности Поскольку инновационная деятельность требует значительных затрат, подверженных высокой степени риска, возникает необходимость исследования и обоснования научно-методологических подходов к оценке экономической эффективности инновационной деятельности.
Методология оценки экономической эффективности инновационной деятельности дожна, по мнению автора, обеспечить решение следующих задач: обоснование направлений научных исследований в инновационной деятельности; определение критериев и показателей оценки экономической эффективности инноваций; определение влияния инновационной деятельности на эффективность предприятия; выбор эффективных методов осуществления инновационной деятельности в конкретных условиях экономической среды и изменения конъюнктуры.
Способы и методы оценки эффективности инновационной деятельности основываются на соизмерении затрат и конечных результатов Но конечный результат может быть получен только при всесторонней научно-методологически обоснованной оценке инновационной деятельности предприятия. При этом оценка инновационной деятельности предприятий дожна охватывать ее главные направления и стороны научно-информационный уровень предприятия; технический уровень предприятия; технико-экономическую эффективность инновационных проектов.
В работе предложена система и методические основы определения показателей, характеризующих оценку инновационной деятельности предприятия: коэффициент научного уровня производства; доля внедрения собственных разработок; коэффициент конкурентоспособности продукции предприятия; коэффициент обновления продукции; коэффициент обновления технологий. Содержатся методологические обоснования интегрального критерия оценки экономической эффективности инновационной деятельности предприятия.
Во второй главе диссертации рассмотрены факторы и тенденции инновационной деятельности с учетом отраслевых и региональных особенностей предприятий.
К таким факторам, формирующим тенденции инновационной деятельности, автор относит инновационную среду, отраслевые особенности, масштабы
предприятий и их организационно-правовые формы, не отрицая при этом существование и важность рассмотрения и других проблем в этом направлении.
Проблемы инновационной среды. Они имеют определяющее значение в эффективности и масштабности инновационной деятельности как предпринимательства. Если инновационная среда (инвестиционный климат, финансовые, материальные и кадровые ресурсы, благоприятное налогообложение) создает условия, то предприниматель стремится воспользоваться этими благоприятными условиями для получения монополии на рынке путем активной инновационной деятельности, чтобы получить предпринимательский доход. В трактовке Й. Шумпетера, который в своей работе История экономического анализа писал: следует заметить, что предпринимательский доход, вне зависимости от его природы, в других отношениях всегда в той или иной степени связан с монополистическим ценообразованием. Источник этого дохода, каков бы он ни был, обязательно является чем-то таким, что конкуренты (по крайней мере временно) не могут скопировать... Успешное продвижение нового товара или торговой марки является наилучшей илюстрацией этого явления. Более того, есть средства, доступные удачливому предпринимателю, - патенты, стратегия и т.п., - которые позволяют продлить существование его монополистического и квазимонополистического положения, а также сильно мешают конкурентам догнать его.1
Оценивая макроэкономическую ситуацию и политику, формирующую экономическую среду инновационной деятельности предприятий, в диссертации сделаны следующие выводы: коренных мер, существенно меняющих инновационную среду, не предусматривается; не осуществляется активная промышленная политика и не меняется общий подход к политике модернизации снизу, поскольку формирования инвестиционного фонда (около 2,4 мрд. доларов) совершенно недостаточно для решения крупных программ поддержки экономического роста; продожается размещение инвестиционных ресурсов, необходимых для инноваций, у нерезидентов; не происходит в среднесрочной перспективе существенных изменений в инвестиционно-кредитном потенциале системы коммерческих банков, ориентированных, в основном на краткосрочные операции, игру на валютном рынке, операции с недвижимостью и розничном рынке (привлечение депозитов населения).
Поэтому, пока активизация инновационной деятельности дожна, прежде всего, осуществляться за счет внутренних резервов самих предприятий, стимулов внутренней инновационной полигики, стремлений достичь новых рубежей в конкурентной борьбе как за выживание, так и за развитие своего бизнеса, предпринимательства. Это положение не снимает необходимости перехода к инновационно-инвестиционному типу всей макроэкономической политики.
' Шумпетер Й История экономического анализа В 3 - х Т / Пер с англ Под род В С Авгономова СПб Экономическая школа,2001 -тЗ -С 1184
Инновационные тенденции. Исследование тенденций в инновационной сфере раскрывает нам более существенные возможности влияния на инновационную деятельность предприятий, выявляет общие причины и направления изменения экономической ситуации, определяет перспективы и приоритеты в политике повышения экономической эффективности инноваций. Применяя авторскую методику аккумуляции и обработки статистических данных, анализ был сосредоточен на выявлении динамики, структуры, ресурсном обеспечении, взаимосвязях инновационной деятельности с масштабами, типологией предприятий, включая особенности их организационно-правовых форм.
Общую характеристику выявленных тенденций отражают показатели динамики внедрения научно-технических нововведений (рис 2).
200 150 100 50
1 1 ......
| 1-1- ~I 1 1
- общее число инноваций, ед
продуктовые инновации, ед
---технологические
инновации, ед
Рис 2 Динамика внедрения научно-технических нововведений машиностроительными предприятиями Нижегородской области в 1995-2003 п.
Как показывает график, в период рыночных преобразований произошел существенный спад инновационной активности на анализируемых машиностроительных предприятиях (35 предприя!ий Нижегородской области) К базе 1990 года этот спад несравненно глубже Основная причина спада состоит в неблагоприятной макроэкономической инновационной среде, резком падении спроса на машиностроительную продукцию со стороны госсектора, разрушении технологических связей, подавлении отечественного производства наплывом импортной продукции Выявлены и конкретные причины, которые можно отнес ш преимущественно к факторам внутреннего порядка- отсутствие необходимых финансовых средств; отток квалифицированных специалистов из подразделений НИОКР промышленных предприятий, ухудшение взаимосвязей с НИИ и КБ, которые ранее обеспечивали предприятия научными и конструкторскими разработками; отсутствие взаимодействия между потребителями продукции, маркетологами и
конструиорами, технологами и экономистами; недостаток в новых идеях и наработках но высокорентабельным и хорошо продаваемым изделиям, которые можно было бы делать на имеющемся оборудовании; неумение специалистов оформить имеющиеся идеи в привлекательном для инвесторов виде, спрогнозировать рынок сбыта, доказать их высокую экономическую эффективность, оценить риски и т.д.; наличие психологических проблем у специалистов и менеджеров, связанных с опасениями больших рисков и затрат при внедрении новой продукции и техническом перевооружении.
Вместе с тем, начинают проявляться факторы рыночной экономики. С 2001 года в исследуемой группе предприятий приостановлен спад объемов инновационной деятельности. Наметися прогрессивный сдвиг в струму ре инноваций (см. табл. 1), который, однако, не носит устойчивого характера.
Следует отметить, в частности, некоторое повышение изменения использования лицензий и патентов, что свидетельствует об усилении заинтересованности предприятий в закреплении положительных тенденций в инновационной деятельности. По Нижегородской области инновационная деятельность, связанная с созданием инноваций, находится в лучшем положении, чем по России в целом. Если по стране наблюдается уменьшение доли образцов, созданных на основе лицензий, в среднем на 3,0% в год, то по Нижегородской области просматривается прямо противоположная тенденция, которая находит свое проявление в росте доли образцов новой техники, созданной на основе лицензий, в среднем на 4,4% в год.
Таблица 1
Структура образцов новой техники по степени новизны
1995 1997 1999 2000 2001 2003
Количество ------- а I* а >> я Количество образ иов, ел. ! Удельный | вес, % | Количество образцов, ед. , Удельный \ вес. % 1 ! Количество образ цов, ед. Удельный вес, % Количество образцов, ед. Удельный вес, % Количество образцов, ед. Удельный | вес, %
Всего, из них 70 100,0 47 100,0 38 100,0 33 100,0 34 100,0 50 100,0
Образцы отнесены к продукции новой модернизированной модифицированной 30,0 36,0 4,0 43,0 51,3 5,7 28 16,0 3,0 59,6 34,0 6,4 19,0 15,0 4,0 50,0 39,5 10,5 20,0 10,0 3,0 60,6 30,3 9,1 21,0 10,0 3,0 61,8 29,4 8,8 22,0 10,0 18,0 44,0 20,0 36,0
Образцы, созданные с использованием лицензий 21,0 30,0 19,0 40,4 17,0 45,9 16,0 48,5 18,0 54,5 20,0 40,0
Образцы, обладающие патентной чистотой 8,0 11.4 7,0 14,9 10,0 27,0 7,0 21.2 9,0 26,5 10,0 20,0
Отраслевые факторы инновационной деятельности. Кроме рассмотренного выше макроэкономического фактора, связанного с инновационной средой, проявляется действие и непосредственных факторов. К наиболее существенным автор относит дефицит финансовых ресурсов, кризис сферы предложения инновационных ресурсов (инвестиционный рынок), кризис кадрового потенциала (рабочих и инженерных кадров) В диссертации рассмотрены лишь некоторые факторы, влияющие на инновационную активность. В отношении финансовых источников следует прийти к выводу, что предприятия находятся, применяя прежнюю терминологию, на самофинансировании. В 2003 году распределение общего объема затрат на инновационную деятельность по источникам финансирования на анализируемых машиностроительных предприятиях Нижегородской области составило: собственные средства предприятий - 71587,2 тыс. руб. (91,4%), бюджетное финансирование - 45,0 тыс. руб. (0,1%), кредиты - 1297,2 тыс. руб. (1,7%), иностранные вложения - 1112,0 тыс. руб (1,5%), доля прочих средств -3375,0 тыс. руб. (5,3%).
Предприятия существенно дифференцированы по показателю финансового обеспечения инноваций, что прямо указывает, где имеется застой, а где инновационная деятельность осуществляется более активно. Среди обследованных предприятий в 2003 г. больше всех выделили средств на инновационную деятельность такие предприятия, как ОАО Выксунский металургический завод - 260,2 мн руб , ОАО Борский стекольный завод - 192,9 мн. руб, ОАО Транспневмоавтоматика - 171,4 мн руб В то же время, ОАО Нижегородский машиностроительный завод направил на инновации всего 650 тыс. руб., ОАО Гидромаш - 235 тыс. руб., ОАО Дробмаш - 179 тыс. руб.
В диссертации, с целью выявления тенденций, проведен анализ зависимости масштабов предприятий и масштабов результативности инновационной деятельности, хотя такой подход и может считаться дискуссионным. Были установлены следующие явления:
1) основной объем внедрения научно-технических инноваций осуществляется силами небольшого числа крупных предприятий;
2) на средних и крупных предприятиях наблюдается спад инновационной деятельности, который находит свое проявление в резком сокращении объемов внедрения научно-технических инноваций;
3) в рассмотренный период времени интенсивность инноваций на малых предприятиях была выше, чем в группе средних и крупных предприятий;
4) с увеличением размера промышленных предприятий возрастает определенность в прогнозах будущей инновационной деятельности, а также возрастает нацеленность предприятий на проведение инновационной стратегии;
5) в 2003 году по всем группам предприятий наметися рост объема внедрения инноваций. Это дало возможным предположить, что динамика объемов внедрения инноваций в последующие годы пойдет по возрастанию, станет основным фактором повышения эффективности производства.
Была также сделана попытка рассмотреть взаимозависимость инновационной активности и организационно-правовых форм предприятий. Определенные трудности для исследования возникают из-за недостатков статистической отчетности, поскольку по инновационной деятельности предприятия делятся только на две большие группы-на государственную (ГП) и частную форму собственности (ПЧС).
На предприятиях всех организационно - правовых форм происходит структурная перестройка инновационной деятельности, которая находит свое отражение в изменении соотношения продуктовых и технологических нововведений, прежде всего, в тенденции снижения доли продукт - инноваций при соответствующем увеличении доли технологических инноваций. В целом, проявилась тенденция усиления позиций предприятий негосударственной формы собственности (см. табл. 2), что соответствует закономерным тенденциям усиления рыночною характера инновационных процессов в российской экономике.
Таблица 2
Внедрение научно-технических нововведений в структуре организационно-правовых форм машиностроительных предприятий Нижегородской области в 1995-2003 г.г.
Организационно-правовая форма предприятий Год Количество предприятий, осуществлявших внедрение инноваций Всею внедрено инноваций В том числе:
продукт ОВЫ1 технологических
уд-вес. еди- уд.вес, еди- уд.вес, еди- уд.вес,
% ниц % ниц % ниц %
123 46,6 566 42,8 348 39,2 218 50,2
1995 29 48,3 143 49,0 90 45,7 53 55,8
Государственные 1997 24 50,0 87 39,2 64 40,5 23 35,9
1999 18 45,0 108 50,0 85 49,7 23 51,1
предприятия 2000 19 50 0 75 37,1 46 32 2 29 49,2
2001 17 447 77 41,6 31 28,2 46 61,3
2003 16 40,0 76 37,3 31 29,0 45 46,4
141 53 4 755 57,2 539 60,8 216 49,8
1995 31 51,7 149 51,0 107 54,3 42 44,2
Предприятия ча- 1997 24 50,0 135 60,8 94 59,5 41 64,1
стной формы соб- 1999 22 55,0 108 50,0 86 50,3 22 48,9
ственности 2000 19 50,0 127 62,9 97 67,8 30 50,8
2001 21 55 3 108 58,4 79 71,8 29 38,7
2003 24 60,0 128 62,7 76 71,0 52 53,6
В группе предприятий с частной собственностью наметилась тенденция повышения доли в ежегодном объеме для всех рассматриваемых в таблице показателей. Так, в течение анализируемого периода времени, доля этих предприятий в ежегодном числе предприятий, осуществлявших внедрение инноваций, повысилась на 16,1%, доля внедренных этой группы предприятий инноваций в общем объеме внедрения возросла на 22,9% (по продукт - инновациям повышение составило 30,8%, а по процесс - инновациям - 21,3%). Учитывая, что основной объем инновационной деятельности в абсолютных показателях осуществляся на предприятиях этой группы, можно предположить, что в целом рост инновационной деятельности, связанной с освоением научно-технических инноваций машиностроительными и металообрабатывающими предприятиями Нижегородской области, во многом обусловлен состоянием инновационной сферы группы предприятий выше обозначенной организационно-правовой формы.
Третья глава диссертации раскрывает проблему совершенствования методов выявления и использования резервов повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий с учетом отраслевых особенностей.
Для повышения интенсивности и эффективности инновационной деятельности необходимы научно обоснованные методы выявления резервов, способствующие созданию высокоэффективного механизма, который может обеспечить непрерывное генерирование и скорейшее использование научно-техпических достижений в деятельности промышленного предприятия. Наблюдающийся кризис в инновационной сфере отчасти обусловлен отсутствием целенаправленной работы но повышению результативности и эффективности инновационной деятельности.
Инновационные резервы. В диссертации осуществлен системный анализ понятия линновационные резервы и дана их классификация. В научной литературе инновационные резервы трактуются с разных позиций, что объясняется их разнообразием, а также трудностями с выявлением и использованием на практике, что, однако, не дожно отодвигать эту проблему на задний план инновационной политики. Правомерно резервы трактовать как временно неиспользуемые ресурсы; как зависимые от временных лагов; как требующие соответствующей рыночной конъюнктуры; как потенциальные возможности; как оптимизацию затрат на стадиях НИОКР, их внедрении и т.д. Предложена схема анализа выявления конкретных резервов по стадиям инновационного процесса.
Автор определяет инновационные резервы не только как улучшение использования незадействованных в процессе воспроизводства ресурсов, а, прежде всего, как существующие возможности более эффективного использования ресурсов в ходе производственного процесса- под резервами повышения эффективности инновационной деятельности следует понимать существующие потенциальные
возможности ее проведения более экономичными методами и в более объемном интенсивном режиме
Источником образования резервов повышения эффективности инновационной деятельности является постоянно изменяющееся соотношение между объемом затрат и временем осуществления различных нововведений на всех стадиях инновационного процесса. Поэтому каждое предприятие, осуществляющее инновационную деятельность, вынуждено вести постоянную работу по оптимизации соотношения затрат ресурсов и времени осуществления инноваций как между подразделениями, реализующими различные стадии инновационного процесса, так и между проектами различных инноваций.
На основе изложенного, классификация резервов инновационной деятельности выглядит следующим образом (рис. 3).
Рис 3 Классификация резервов повышения эффективности инновационной деятельности
Помимо вышерассмотренной классификации, немаловажное значение имеет деление резервов по срокам использования. По этому признаку резервы повышения эффективности инновационной деятельности следует разделить иа текущие и перспективные При этом текущие резервы представляют собой неиспользуемые по тем или иным причинам существующие возможности повышения эффективности работы инновационного механизма промышленного предприятия, и их мобилизация осуществима в короткий срок и без значительных финансовых затрат. В свою очередь, перспективные резервы требуют как определенных финансовых затрат, так и более продожительного периода времени, связанного с их реализацией Деление резервов повышения эффективности подобным образом позволяет определить первоочередные и последующие задачи, обеспечивая, тем самым, планомерность работы по совершенствованию инновационного механизма промышленного предприятия.
Определенный интерес вызывает различие резервов по форме проявления на скрытые и явные. Используя этот тип группировки для резервов повышения эффективности инновационной деятельности, необходимо принимать во внимание особенности инновационной деятельности. Так, если традиционно под резервами понимают превышение установленных нормативных характеристик, то в инновационной сфере, особенно на стадии проведения НИОКР, чрезвычайно сложно устанавливать нормативы Поэтому, под явными резервами повышения эффективности инновационной деятельности целесообразно понимать очевидные различия вариантов получения определенного результата. Например, сравнение стоимости проведения исследований по определенному направлению силами предприятия или с привлечением сторонних организаций. Соответственно, скрытые резервы требуют допонительных усилий по их выявлению. Для резервов повышения эффективности инновационной деятельности - это выявление влияния разнонаправленных факторов и возможности получения допонительного эффекта от их использования. Так, например, стоимость проведения исследования силами промышленного предприятия может быть ниже, чем у сторонних организаций, а сроки проведения - выше. Подобный подход к разделению резервов повышения эффективности инновационной деятельности направлен, прежде всего, на использование всей совокупности возможностей повышения эффективности инновационной деятельности, в том числе и за счет активного взаимодействия промышленного предприятия с его внешней средой. Приведенные выше виды классификаций резервов повышения эффективности инновационной деятельности имеют в своей основе наиболее существенные признаки, не исключая, тем не менее,
возможность использования других подходов к дифференциации данной группы резервов.
Выявленные и обоснованные резервы повышения эффективности инновационной деятельности не веема в поном объеме могут быть реализованы в связи с ограниченностью финансовых и других видов ресурсов. Все это вызывает необходимость ранжирования резервов с целью определения наиболее привлекательных для первоочередного использования.
Количественная оценка резервов. Предлагается различать два вида эффективности инновационной деятельности: 1) экономическую эффективность, измеряющую реальный эффект, получаемый в результате проведения инновационной деятельности (оценка конечных результатов происходит во внешней среде посредством признания или непризнания рынком нововведения); 2) эффективность инновационной деятельности, измеряющую уровень экономичности организации проведения инновационной деятельности, как совокупности работ по реализации различных инноваций (применена совокупность определенных способов, позволяющих получить количественные оценки. В диссертации предлагается осуществлять анализ эффективности по системе показателей как каждой стадии инновационной деятельности на предприятии, так и всей этой деятельности в целом, рассмотрена система показателей, часть из которых экспериментально проверена на предприятиях машиностроения).
Вместе с тем, рыночные условия хозяйствования требуют от предприятий, осуществляющих инновационную деятельность, постоянного поиска методов отбора для внедрения наиболее эффективных инновационных проектов как собственных разработок, так и приобретаемых с рынка. Применяемые для этой цели методы дожны показать целесообразность затрат на использование того или иного проекта па основе принятых в мировой практике критериев, комплексность проекта (рассматриваются технические, экологические, эргономические, правовые, организационные и другие вопросы в их взаимосвязи); степень соответствия международным требованиям экологической безопасности, взаимозаменяемости, патентной чистоты, правовой защиты и т.п.; степень использования мировых достижений и гармонизация, интегрированность с мировыми системами; научных подходов (системный, маркетинговый, функциональный, созидающий и др); количество использованных современных методов (функционально-стоимостной анализ, моделирование, прогнозирование, оптимизация и др.); финансово-экономическое обоснование технических и управленческих решений; широта применения проекта, его перспективность, масштаб использования; степень
апробации в научных кругах, национальных и региональных органах управления, на практике; уровень и престиж органов, которые согласовали и утвердили данный проект; степень выпонения требований стандартов на оформление документа, однозначность определений и понятий, четкость, доступность, наглядность.
Автором экспериментально применялось и рейтинговая оценка инновационных проектов с помощью методов аналитической сетевой экспертизы В основе аналитической сетевой экспертизы лежит принцип оценки искомого решения с помощью однородных по своей сути параметров. Мерилом качества инновационных проектов могут быть экспертные интаральные оценки специалистов (поддерживаю, не поддерживаю и лознакомися) Для проведения такой оценки нами привлекались руководители и специалисты, связанные с инновационной деятельностью.
Некоторые результаты расчетов показателей результативности, эффективности использования ресурсов и интегральные показатели оценок приведены в табл 3.
Таблица 3
Результаты инновационной деятельности предприятий в 2002 г.
Показатели
Предприятия Показатели результативности эффективности
использования ресурсов
I На стадии НИОКР 1 На стадии внедрения инноваций На стадии оцешеи эффективности По длительности разработки и внедрения Интегральный показатель На стадии НИОКР На стадии внедрения | инноваций ] Интегральный показатель |
Завод им Фрунзе 0,875 0,857 0,75 0,90 0,51 0,875 0,88 0,77
ОАО Дробмаш 0,867 0,923 0,864 0,947 0,66 0,868 0,941 0,82
ОАО НМЗ 0,917 0,818 0,824 1,0 0,62 0,917 0,857 0,79
НП Взор 1,0 0,600 0,72 0,857 0,370 1,0 0,6 0,60
ОАОяГидромаш 0,692 0,889 0,75 0,947 0,437 0,692 0,889 0,615
Из табл. 3 следует, что завод им. Фрунзе, в соответствии с интегральным показателем результативности, имеет 49% неиспользованных резервов по стадиям инновационного процесса и 23% резервов по эффективности использования ресурсов при разработке и внедрении инноваций. На ОАО Дробмаш эти показатели соответственно составляют 34% и 18%. На ОАО НМЗ - составили 38% и 21%
Чрезвычайно важное значение для выявления величины резервов повышения эффективности инновационной деятельности имеет сравнение данных, полученных
на предприятии (в результате расчета рассмотренных показателей), и аналогичных данных во внешней среде промышленного предприятия. Именно сравнение полученных результатов по предприятию с аналогичными показателями позволяет судить с позиций общественно необходимого уровня эффективности об уровне эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия.
Расчет показателей эффективности инновационной деятельности необходимо осуществлять па основе фактических результатов деятельности промышленного t предприятия через определенные промежутки времени Периодичность проведения
анализа эффективности инновационной деятельности позволит своевременно выявлять резервы, разрабатывать стратегию их использования на основе конкретизации целей и, в конечном итоге, создавать в рамках промышленного предприятия высокоэффективный механизм управления научно-технической деятельное гью.
Реализация резервов. В современной литературе по проблемам инноваций не существует четкой системы мер, обеспечивающих повышение эффективности инновационной деятельности в фазе реализации выявленных резервов. Один из основных методологических подходов, как представляется автору, состоит в том, чтобы обеспечить реализацию резервов повышения эффективности инноваций на основе их роли и места в общей системе внутрипроизводственных резервов, источников их финансирования Методика выявления количественной оценки и реализации внутрипроизводственных резервов повышения эффективности организации инновационной деятельности промышленных предприятий в каждом случае требует привязки к особенностям предприятия. Реальным фактором скачка в конкурентоспособности предприятия могут стать' направления использования резервов инновационной деятельности, которые обеспечивают рост ее эффективности за счет разработанных мероприятий повышения результативности всех стадий инновационного процесса; сокращения нерационального использования всех видов ресурсов в ходе проведения инновационной деятельности и времени прохождения всех стадий инновационного процесса По возможности следует использовать оперограммы в управлении стадиями проведения НИОКР и внедрении нововведений, что позволит значительно минимизировать затраты и время выпонения стадий и, следовательно, существенно повысить эффективность инновационной деятельности на этих стадиях В диссертации приведены разработки оперограммы Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, оперограммы Внедрение.
Работа по реализации резервов инновационной деятельности требует ее согласования со стратегией развития предприятия, которая дожна обладать определенной гибкостью, чтобы не упустить возможность использования изобретений (технических решения, ноу-хау), обладающих потенциалом, но не вписывающихся в ранее установленные стратегические цели. В целом же, инновационная деятельность дожна быть направлена на содействие достижению целей, обозначенных общей стратегией предприятия.
Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных работах:
1. Сорокин А.В Особенности методики расчета экономической эффективности инновационной деятельности предприятий Сборник научных трудов Актуальные проблемы гуманитарных, технических, экономических и социальных наук. -М : МГИУ, 2005 (0,85 п.л.).
2. Сорокин А В., Семенова А.А Инновационная деятельность в современных условиях воспроизводства на предприятии. / Материалы научно-практической конференции (14-15 ноября) Современная Россия: Экономика и государство. -М.: МАДИ, 2004 (0,31 п.л./0,15 п.л.)
3. Еремин В.М., Сорокин А В., Орлов А С. Субъективность руководителя и технологии имитационного моделирования для принятия стратегических решений. / Материалы пятого Всероссийского Симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий. (13-14 апреля 2004, под ред проф. ГБ.Клейнера) Тезисы докладов и сообщений.-М.: ЦЭМИРАН, 2004. (0,15 п.л./0,1 п.л.).
4 Сорокин А В, Белоусов Д.В., Сатыков В В Разработка методики антикризисного управления промышленным предприятием. / Сборник научных трудов Актуальные проблемы гуманитарных, технических, экономических и социальных наук. М.: - МГИУ, 2005. (1,5 п.л./0,5 п.л.).
5. Сорокин A.B. Инновация как экономическая категория рыночной экономики / Сборник научных трудов МАДИ. Выпуск №4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью - М/ ГАСИС, 2004. (0,25 п.л.).
6. Сорокин A.B., Белоусов Д.В., Сатыков В В. Система внутренних механизмов антикризисного управления современным предприятием / Сборник научных трудов Совершенствование управления развитием хозяйственных организаций - М .ВКШ МЭРТ РФ, 2005. (0,4 п.л. /0,2 п л.).
7. Сорокин А В., Белоусов Д.В., Сатыков В.В. Система оценки управления конкурентоспособностью предприятия в современных условиях / Материалы научно-практической конференции Резервы совершенствования управления развитием хозяйственных организаций - М.: ВКШ МЭРТ РФ, 2005 (0,22 п.л.. /0,15 п л.).
/ / // / /
Подписано в печать 17.11.2005. Зак. 86. Тир. 100 экз. Объем 1,5 пл. Участок оперативной печати ИЭ РАН
РНБ Русский фонд
2007^4 ~7746~
3D ЯНВ 2006
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сорокин, Андрей Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Инновации в системе категорий рыночной экономики.
1.2. Инновационная активность и инновационный процесс.
1.3. Совершенствование методики оценки эффективности инновационной деятельности.
ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
Х 2.1. Формирование инвестиционных условий и тенденций инновационной деятельности промышленных предприятий.
2.2. Оценка влияния масштаба предприятий на их инновационную деятельность. ф 2.3. Воздействие организационных факторов на инновационную деятельность.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ф 3.1. Выявление резервов повышения эффективности инновационной деятельности и их классификация.
3.2. Совершенствование методики количественной оценки резервов повышения эффективности инновационной деятельности.
3.3. Реализация резервов повышения эффективности инновационной деятельности машиностроительных предприятий.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий"
Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики функционирование и развитие промышленных предприятий определяются эффективной работой их инновационного механизма и реализуемых нововведений. Значение инновационной деятельности для промышленных предприятий в современных условиях постоянно возрастает. Промышленные предприятия испытывают серьезный кризис инновационной сферы, поэтому необходимо предпринимать активные меры по его преодолению как со стороны государства, так и со стороны предприятий. По данным Росстата, в 2003 г. инновационную продукцию выпускало 1564 предприятия промышленности или 10,3% из числа обследованных организаций промышленных видов деятельности. Преодоление кризиса инновационной сферы промышленности, помимо объективных причин, связанных с физической и моральной устарелостью техники, вызывает потребность целенаправленной работы по повышению эффективности промышленного производства в целом и инновационной деятельности, как его важнейшей составляющей. В этой связи, необходимо отметить особое значение своевременного выявления и планомерного использования резервов инновационной деятельности с целью повышения ее эффективности.
В развитии отечественной экономики в рыночных условиях ощущается недостаток теоретической и методической литературы по вопросам повышения I эффективности инновационной деятельности на основе использования имеющихся у промышленных предприятий резервов. Упор на конкурентоспособность и эффективность - важнейшая составная часть современной политики государства, на что неоднократно указывалось в Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ. Еще в Послании на 2001 год В.В. Путиным была поставлена стратегическая задача перехода к инновационному развитию: Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующимся на инновационные сектора, на новую экономику - экономику знаний и технологий.
Правительство в последние годы активизирует инновационную политику: в федеральном бюджете в 2006 году формируется инвестиционный фонд, создаются условия для объединения усилий государства и предпринимательства, поощрения инвестиционной и инновационной деятельности налоговым законодательством. Поэтому теоретическое обобщение деятельности предприятий в инновационной сфере российской экономики будет способствовать ее прогрессивному развитию.
Особо выявляется потребность научного исследования условий и факторов инновационной деятельности в конкретных отраслях промышленности, прежде всего в машиностроении.
Степень разработанности проблемы. Проблемам инноваций посвящено значительное число научных публикаций. Это связано с превращением инновационной деятельности в один из решающих факторов экономического развития.
Исследования, направленные на рассмотрение сущности инноваций и инновационной деятельности, разработку стратегии инновационной политики, нашли свое отражение в работах зарубежных и отечественных ученых: Абакина Л.И., Анчишкина А.И., Берлинера Ю.И., Глазьева С.Ю., Дагаева А.А., Догова В.Г., Друкера П., Клайнкнехта А., Кругликова А.Г., Кулагина А.С., Данина А.Б., Логинова В.П., Маевского В.И., Опенлендера К., Пригожина А.И., Рудзицкого В.М., Санто Б., Сенчагова В.К., Уотермена Р., Фатхутдинова Р.А., Шумпетера Й.,Яковца Ю.В.
Вопросы организации управления, финансирования, оценки экономической эффективности инновационных нововведений исследованы в работах Водачка Л., Клейнера Г.Б., Кузыка Б.Н., Кушлина В.И., Львова Д.С., Мацкуляка И.Д.,Мильнера Б.З., Новицкого Н.А., Селезнева А.З., Смирницкого Е.К., Сорокина Д.Е., Спицына А.Т., Твисса Б., Уайта П.
Вместе с тем, следует отметить необходимость разработки направлений научных исследований, связанных с выявлением и использованием резервов и ресурсов инновационной деятельности, обеспечивающих повышение ее эффективности. Существующие подходы к решению выше обозначенной проблемы нуждаются в дальнейшем развитии, углублении, систематизации и практической направленности рекомендаций по решению комплекса вопросов, связанных с эффективностью инновационной деятельности, с учетом отраслевых особенностей.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является раскрытие теоретического содержания инноваций, научное обоснование и разработка теоретико-методологических и методических вопросов управления процессами повышения эффективности инновационной деятельности и использования имеющихся у промышленных предприятий соответствующих резервов.
В рамках реализации указанной цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:
- теоретически конкретизировать экономическое содержание инноваций;
- уточнить и систематизировать понятийный аппарат проблем повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий;
- исследовать положение инновационной сферы отечественных промышленных предприятий в условиях рыночной системы хозяйствования;
- раскрыть роль и значение резервов повышения эффективности инновационной деятельности предприятий, предложить основные подходы к их классификации;
- предложить направления совершенствования методов выявления количественной оценки резервов и повышения эффективности инновационной деятельности машиностроительных предприятий;
- определить основные направления и пути реализации имеющихся резервов инновационной деятельности на основе конкретного анализа деятельности объектов исследования, а также развития научно-методических подходов, направленных на решение задачи активизации инновационной деятельности.
Объектом исследования являются крупные предприятия машиностроительного комплекса, определяющие темпы и направления реализации инновационных достижений в материальном производстве, социальной инфраструктуре.
Предметом исследования выступает совокупность экономических, организационно-управленческих отношений, возникающих в процессе инновационной деятельности промышленных предприятий, повышения ее эффективности на основе мобилизации резервов в условиях рыночного развития.
Методологическая и информационная база исследования.
Методологической базой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, системный подход, диалектический метод. При работе над диссертацией использовались современная научная литература отечественных и зарубежных авторов по проблемам инноваций, общих вопросов научно-технического прогресса, материалы периодической печати, нормативно-правовые документы, данные Госкомстата РФ (Росстата), отчеты Нижегородского областного управления статистики, материалы научных и межрегиональных научно-практических конференций, а также материалы, самостоятельно собранные автором непосредственно на машиностроительных предприятиях Нижегородской области. Обработаны статистические и отчетные данные крупных машиностроительных предприятий методами математической статистики, корреляционного анализа.
Научная новизна результатов, полученных лично автором, состоит в обосновании концепции повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе выявления резервов I инновационного развития и совершенствования методов их реализации в рыночных условиях хозяйствования, что нашло свое отражение в следующем:
- конкретизировано содержание понятий линновация, линновационный процесс, линновационный цикл с учетом того, что инновационная деятельность является источником получения экономического эффекта (предпринимательской прибыли) и дожна удовлетворять определенную рынком и государством общественную потребность как неотъемлемую составляющую успешного нововведения;
- раскрыты факторы инновационной среды и современные тенденции инновационной деятельности в промышленности проявляющиеся в падении спроса на машиностроительную продукцию со стороны госсектора, оттока финансовых ресурсов, высоких рисках и затратах при разработке и внедрении нововведений, разрушении у многих предприятий инновационного механизма;
- определена экономическая сущность и конкретизирован состав резервов повышения эффективности инновационной деятельности предприятия на основе системного анализа, что дает возможность развивать рыночный потенциал инновационной деятельности и создает условия для эффективного роста предприятия;
- разработаны основы методики оценки эффективности организации инновационной деятельности промышленных предприятий на основе анализа результативности стадий инновационного процесса, которая позволяет регулировать инновационную деятельность предприятия по системе показателей с использованием общего интегрального критерия;
- предложена классификация резервов повышения эффективности инновационной деятельности по стадиям инновационного цикла с учетом характера удовлетворения общественной потребности, что позволяет еще на ранних стадиях создания нововведения ориентироваться на удовлетворение той или иной общественной потребности в целях достижения определенного коммерческого успеха нововведения;
- раскрыты методические подходы к определению степени влияния инновационной деятельности на воспроизводственный процесс промышленного предприятия на основе исследования ее системно-функциональных связей с производством, реализация которых определяет объем и характер инновационных производственных ресурсов, организацию их использования, а также ведет к изменению состава и структуры произведенной продукции;
- разработаны методические рекомендации по механизму реализации резервов повышения эффективности инновационной деятельности, применению ранжирования методов экспертных оценок, с использованием оперограмм по стадиям инновационного цикла, что позволит существенно активизировать инновационный цикл, снизить расход ресурсов и обеспечить экономию на инвестиционных вложениях.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, направлены на дальнейшее развитие экономической теории инноваций, а также на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих в ходе проведения инновационной деятельности. Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных рекомендаций и методических положений, направленных на поиск и планомерную реализацию резервов повышения эффективности инновационной деятельности, что способствует созданию в рамках промышленного предприятия инновационного механизма, реализующего научно-технические достижения в рыночных условиях.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на:
- VII Международной научно-технической конференции Информационные технологии: наука, техника, технология, образование, здоровье (г.Н.Новгород, 2002);
- II Международной научно-практической конференции Исследования и оптимизация экономических процессов (г.Самара, 2002);
- Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия: экономика и государство, ГАСИС, (г.Москва, 14-15 ноября 2003);
- 5-м Всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий, секция № 1, ЦЭМИ РАН, (г.Москва, 2004).
Публикации. Основное содержание работы отражено в 7 публикациях автора общим объемом 2,2 п.л.
Структура работы. Логика и структура диссертации обусловлены целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и источников и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сорокин, Андрей Владимирович
Выводы диссертационной работы применимы не только к машиностроительным предприятиям, но также могут быть использованы предприятиями и организациями других отраслей промышленности с целью выявления и реализации резервов, связанных с организацией инновационной деятельности.
Таким образом, результаты диссертационного исследования направлены на повышение эффективности механизма, реализующего достижения научно-технического прогресса в промышленном производстве на основе выявления и системного использования имеющихся у промышленных предприятий инновационных резервов, расширения поля и повышения интенсивности инновационной деятельности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование дает основания сделать выводы и рекомендации как нучно-теоретического, так и прикладного и практического характера.
1. Как показано в диссертации, повышение эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в рыночных условиях хозяйствования следует рассматривать как одно из основных направлений экономической стратегии ускорения экономического развития страны и обеспечения ее высокой конкурентоспособности. Инновационная деятельность промышленных предприятий является внутренним процессом преобразования и развития экономической, производственно-технологической, кадровой, коммерческой, инвестиционной систем предприятия на основе поиска и реализации инновационных резервов с учетом потребностей рынка и конкурентоспособности предприятий. Инновационная деятельность обусловливает необходимость формирования и совершенствования собственного, конкретного, приспособленного к целям и функциональным особенностям предприятия, инновационного механизма и инновационного процесса, в том числе механизма выявления и использования резервов инновационной деятельности.
2. Поддерживая идею необходимости инновационного прорыва, следует учитывать в целом кризисное состояние инновационной сферы в российской экономике, неразвитость рынка инновационных продуктов, ослабленность и даже разрушенность на многих предприятиях инновационного механизма, значение конкретных отраслевых особенностей и проблем инновационного развития и необходимость кропотливой повседневной практической работы по реализации внутренних инновационных резервов.
3. Автором разработана и рекомендована концепция повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе трактовки инноваций как особого продукта рыночной экономики, удовлетворяющего общественные потребности, создания сверху благоприятной инновационной среды, систематизации и классификации резервов инновационной деятельности, их количественной оценки и ранжирования по эффективности и реализуемости, формирования внутреннего инновационного механизма на всех стадиях инновационного процесса. Авт ор обосновывает целесообразность применения классификации инноваций по критериям удовлетворения общественной потребности; способности к распространению; перспективности; системно-функциональной взаимосвязи с воспроизводством предприятия. Научная методология классификации инноваций является базовой основой решения в России проблемы защиты и эффективного использования результатов интелектуальной собственности, без чего трудно преодолеть кризис инновационной деятельности на всех стадиях инновационного процесса. Предлагается различать два вида эффективности инновационной деятельности: а) экономическую эффективность, измеряющую реальный эффект, получаемый в результате проведения инновационной деятельности (оценка конечных результатов происходит во внешней среде посредством признания или непризнания рынком нововведения); б) эффективность инновационной деятельности, измеряющую уровень экономичности организации проведения инновационной деятельности, как совокупности работ по реализации различных инноваций. В диссертации предлагается осуществлять анализ эффективности по системе показателей как каждой стадии инновационной деятельности на предприятии, так и всей этой деятельности в целом; рассмотрена система показателей, часть из которых экспериментально проверена на предприятиях машиностроения.
4. Решению проблемы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, как обосновано в исследовании, может способствовать реализация следующих конкретных выводов и рекомендаций: а) стратегия инновационной деятельности дожна ориентироваться как на обеспечение условий крупного инновационного скачка в экономике, так и на массовое инновационное движение предпринимательских кругов при эффективном и всестороннем содействии со стороны государства; б) происходящие изменения в социально-экономической сфере, связанные с продожающейся рыночной трансформацией, дожны вести к формированию благоприятной инновационной среды, преодолению ее негативного воздействия на инновационную активность, расширению и синтезу технологических и продуктовых инноваций и инноваций в системе управления, конкурентного механизма, бюджетно-налоговой и инвестиционной политики; в) необходимо усиление ориентации механизма повышения эффективности инновационной деятельности предприятий на инновационную (предпринимательскую) прибыль и рост стоимости предприятия, на достижение временных монопольных преимуществ отдельных предприятий в конкурентной борьбе за счет фактора инновационной активности и соответствующих финансовых инвестиций, что, в свою очередь, вызывает потребность в коррекции налоговой политики, взаимоотношений с банковской системой и государственными структурами; г) активизация инновационной деятельности со стороны предприятий не снимает необходимости перехода к инновационно-инвестиционному типу всей макроэкономической политики.
5. Проведение целенаправленной работы по повышению эффективности инновационной деятельности невозможно без соответствующей методологической базы, которая является основополагающей ступенью для постановки и решения вопросов, связанных с инновационной сферой промышленных предприятий. Наиболее существенным моментом диссертационной работы является подход к трактовке инновации как результата инновационного процесса. Это позволяет определить результативность стадий инновационного процесса в ходе проведения инновационной деятельности, а также уровень экономичности ее организации. Кроме того, предлагается собственное понимание структуры инновационного цикла, как целостности составляющих его процесса создания инновации и жизненного цикла инновации. Многообразие инноваций обуславливает необходимость проведения определенной классификационной работы. В этой связи были рассмотрены существующие в научной литературе подходы к классификации инноваций, на основе их анализа разработан собственный классификатор, который позволяет вести целенаправленную работу по разработке и освоению нововведений, выявление их сильных и слабых сторон, отбору наиболее эффективных вариантов возможных решений.
6. В диссертации проведено обследование нескольких десятков предприятий машиностроения Нижегородской области, позволившее сделать выводы о состоянии, тенденциях и направлениях повышения эффективности инновационной деятельности. Основная причина спада состоит в неблагоприятной макроэкономической инновационной среде, резком падении спроса на машиностроительную продукцию со стороны госсектора, разрушении технологических связей, подавлении отечественного производства наплывом импортной продукции. Выявлены и конкретные причины, которые можно отнести преимущественно к факторам внутреннего порядка: отсутствие необходимых финансовых средств; отток квалифицированных специалистов из подразделений НИОКР промышленных предприятий; ухудшение взаимосвязей с НИИ и КБ, которые ранее обеспечивали предприятия научными и конструкторскими разработками; отсутствие взаимодействия между потребителями продукции, маркетологами и конструкторами, технологами и экономистами и др.
Вместе с тем, начинают проявляться факторы рыночной экономики. С 2001 года в исследуемой группе предприятий приостановлен спад объемов инновационной деятельности. Наметися прогрессивный сдвиг в структуре инноваций, который, однако, не носит устойчивого характера.
7. На предприятиях всех организационно - правовых форм происходит структурная перестройка инновационной деятельности, которая находит свое отражение в изменении соотношения продуктовых и технологических нововведений, прежде всего, в тенденции снижения доли продукт - инноваций при соответствующем увеличении доли технологических инноваций. В целом, проявилась тенденция усиления позиций предприятий негосударственной формы собственности, что соответствует закономерным тенденциям усиления рыночного характера инновационных процессов в российской экономике.
8. В диссертации осуществлен системный анализ понятия линновационные резервы и дана их классификация.
Автор определяет инновационные резервы не только как улучшение использования незадействованных в процессе воспроизводства ресурсов, а, прежде всего, как существующие возможности более эффективного использования ресурсов в ходе производственного процесса: под резервами повышения эффективности инновационной деятельности следует понимать существующие потенциальные возможности ее проведения более экономичными методами и в более объемном интенсивном режиме.
Для повышения интенсивности и эффективности инновационной деятельности необходимы научно обоснованные методы выявления резервов, способствующие созданию высокоэффективного механизма, который может обеспечить непрерывное генерирование и скорейшее использование научно-технических достижений в деятельности промышленного предприятия. Наблюдающийся кризис в инновационной сфере отчасти обусловлен отсутствием целенаправленной работы по повышению результативности и эффективности инновационной деятельности. Методика выявления количественной оценки и реализации внутрипроизводственных резервов повышения эффективности организации инновационной деятельности промышленных предприятий в каждом случае требует привязки к особенностям предприятия.
Работа по реализации резервов инновационной деятельности требует ее согласования со стратегией развития предприятия, которая дожна обладать определенной гибкостью, чтобы не упустить возможность использования изобретений (технических решения, ноу-хау), обладающих потенциалом, но не вписывающихся в ранее установленные стратегические цели. В целом же, инновационная деятельность дожна быть направлена на содействие достижению целей, обозначенных общей стратегией предприятия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сорокин, Андрей Владимирович, Москва
1. Официальные документы и материалы
2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.-96 с.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Часть вторая. М.: Ось - 89, 2005. - 528 с.
4. Путин В.В. Государство Россия. Путь к эффективному государству: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 2000. - 31 с.
5. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 2001. - 47 с.
6. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета от 27 мая 2004 г.
7. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета от 26 апреля 2005 г.
8. Об акционерных обществах: ФЗ от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ (с изменениями и допонениями) // Сборник Законов Российской Федерации. М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 414 - 437.
9. О государственной поддержке малого предпринимательства: ФЗ от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ // Сборник Законов Российской Федерации. -М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 452 456.
10. Патентный закон Российской Федерации: ФЗ от 23 сентября 1992 г. №3517-1 // Сборник Законов Российской Федерации. М.: Изд-во Эксмо, 2004. С. 200-211.
11. О приватизации государственного и муниципального имущества: ФЗ от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 4.
12. Об инвестиционных фондах: ФЗ от 29 ноября 2001 г. №156-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49.
13. О федеральном бюджете на 2005 год: ФЗ от 23 декабря 2004 г. №173-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 52.
14. Федеральная целевая программа Национальная технологическая база на 2002-2006 годы: Постановление Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. №779 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 48.
15. Федеральная целевая программа Электронная Россия (2002-2010 годы): Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 5.
16. Концепция инновационной политики РФ на 1998-2000 годы // Собрание законодательства РФ. 1998. № 32.
17. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 31.
18. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) // Российская газета от 2 сентября 2003 г.
19. Монографии, сборники, материалы научно-практических конференций
20. Аккоф Р. Планирование будущего корпорации :Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. В.М. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1985. - 327 с.
21. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002. - 228 с.
22. Американская экономика человек, технический прогресс и предпринимательство / Под ред. В.Б. Супян. - М.: Наука, 1996. - 239 с.
23. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986.-383 с.
24. Артюх И. Предприятия и научно-технический прогресс т II Экономист. 1999. №8. С. 30 39.
25. Бабинцев B.C. США: приоритеты НТП. М.: Наука, 1991. - 179 с.: Ф 24. Балакирева Н.М. Нематериальные активы: учет, аудит, анализ.- М.: Изд-во Эксмо, 2005 .-416с.
26. Барютин Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Д.: Изд-во ГУ, 1990. - 171 с.
27. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций :Пер. с англ. -М.: Интерэксперт, 1995. 528 с.
28. Берлинер Ю.И. Внедрение научно-технических разработок проблемы планирования. М.: Экономика, 1991. - 72 с.
29. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М.: Наука,Х 1992.-296 с.
30. Бизнес: Оксфордский токовый словарь: Англо-русский.- М.: Прогресс-академия, РТГУ, 1995. 752 с.
31. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учеб. пособие для экон. спец. вузов.- М.: Высшая школа, 1993. 221 с.
32. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна.- М.: Фонд Правовая культура, 1994. 528 с.
33. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями наХ предприятии :Сокр. пер. со словац. / Авт. предисл. B.C. Рапопорт.- М.: Экономика, 1989. 167 с.
34. Воронин Ю.М., Селезнева А.З., Гередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. М.: Издательский дом Финансовый контроль, 2004.-312 с.
35. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с.
36. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспектыисследований инновационного процесса и формирования инновационнойполитики // Инновационная политика развитых капиталистических государств. -М., 1990.
37. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. -М.: Наука, 1992.-252 с.
38. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.
39. Глисин Ф., Воронина Г., Малов Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2000 году // Вопросы статистики. 2001. № 12. С. 38 44.
40. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1993.- 158 с.
41. Голанд Э.Б. Научно-технический прогресс как основа ускорения развития народного хозяйства / Отв. ред. Б.Л. Лавровский. Новосибирск: Наука, 1994.- 185 с.
42. Голосовский С.И. Эффективность научных исследований в промышленности. -М.: Экономика, 1991.
43. Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах. М.: Финансы и статистика, 1990.-239 с.
44. Гребенкин А.В. Экономическое нововведение: организационно-экономический механизм интенсификации производства. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 2002. - 120 с.
45. Григорьев Д.В., Григорьев B.C. Инновационный менеджмент: ресурсы и эффективность. Пенза, 2003. - 151 с.
46. Гугелев А.В. Мотивация к высокоэффективному и качественному труду // Система обеспечения качества продукции: трудовая теория потребительской стоимости. -М.: Изд-во стандартов, 1993. С. 196.
47. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учеб. пособие. М.: Наука, 1999. - 207 с.
48. Дахно И.И., Лало В.Н., Песков Б.С. Определение экономической эффективности изобретений и рационализаторских предложении. Киев: Техника, 1989. - 165 с.
49. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учеб. пособие :Пер. с нем. И.С. Минко. М.: Высшая школа, 1999.
50. Догов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительно-стоимостные основы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. - 184 с.
51. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы :Пер. с англ. А. Мкервали. М.: СП БукЧэмбер Интернэшнл, 1992. - 350 с.
52. Ермасов С.В. Инновационно-технологический кризис экономики в переходный период: Дис. канд. экон. наук. -Саратов: СГЭА, 2000.-194 с.
53. Ивашковская И.В. Обмен технологией: зависимость или сотрудничество? М.: Изд-во МГУ, 1996. - 93 с.
54. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. М.: Банки и арбитражи, ЮНИТИ, 1997.-327 с.
55. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: методы, формы, механизм / И.Е. Рудакова, О.В. Смородинов, М.Л. Фролова и др.; Под ред. И.Е. Рудаковой М.: Изд-во МГУ, 1998. - 144 с.
56. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма ИЭ РАН. М.: Наука, 2005. - 343 с.
57. Как работают японские предприятия :Сокр. пер. с англ. / Под ред. Я. Мондена и др.; Науч. ред. и авт. предисл. Д.Н. Бобрышев. М.: Экономика, 1989.-261 с.
58. Кауфман Х.Р. Тактика успеха в бизнесе и науке: Творчество. Деньги. Слава :Пер. с англ. -М.: Интелект, 1993. 156 с.
59. Клайнкнехт А. Циклы нововведений: вопросы теории :Пер. с англ. -М.: Экономика, 1992. С. 287 294.
60. Колесникова JI.A. Производство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый логос, 2000. - 290 с.
61. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М.: Экономика, 1989. 526 с.
62. Коновал енко М.К. Управление продуктовыми инновациями. -Харьков, 2003.-219 с.
63. Коротеев А.С. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение. Научно-аналитический обзор. М., 1993.
64. Кругликов А.Г. Некоторые методологические проблемы исследования структуры инновационного процесса // Инновационные процессы. 1993. С. 56 58.
65. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: Изд-во Экономика, 2004. - 632 с.
66. Кунявский М.Е. Резервы мекосерийного производства теоретический аспект и практика использования: Автореф. дис. канд. экон. наук.-Л., 1996. С. 20-21.
67. Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы. М.: Наука, 2005. - 285 с.
68. Кушлин В.И. и др. Инновационность хозяйственных систем.- М.: Эдиториал УРСС, 2000. 208 с.
69. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций.- М.: Изд-во Экономика, 2004. 310 с.
70. Кушлин В.И. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. М.: РАКС, 1997. С. 70.
71. Ланин А.Б. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии / Под ред. И.Е. Шкребко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994.- 120 с.
72. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений // Социальные факторы нововведений в организационных системах. -М., 1995. С. 150.
73. Лобачева Е.П. НТП: закономерности и противоречия. М.: Закон и право, 1999,- 119 с.
74. Любимцев Ю.И. Финансовая политика: российский путь. М.: РАГС, 2005.-318 с.
75. Макмилан Ч. Японская промышленная система :Пер. с англ. / Под общ. ред. О.С. Виханского. М.: Прогресс, 1988. - 400 с.
76. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.- 176 с.
77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. 4.1. М.: Политиздат, 1968. -560 с.
78. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 47. М.: Политиздат, 1973. С. 56. (660 с.)
79. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. 4.II М.: Политиздат, 1969. С. 215. (620 с.)
80. Матохин В.В., Симонов Б.П. Аналитическая экспертиза целей инновационных проектов // Управление инновациями. Становление и развитие малой инновационной фирмы. -М.: АНХ, 2001. С. 169 176.
81. Мацкуляк И.Д. Экономика: научные очерки. М.: Изд-во РАГС, 2003.-407 с.
82. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988.
83. Медынский В.Г., Ильменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие, для вузов / Под ред. проф. В.А. Ирикова. -М.: ЮНИТИ, 1999. С. 414.
84. Менеджмент организации: Учеб. пособие / З.П. Румянцева, М.А. Саломатин, Р.З. Акбердин и др. М.: ИШУА-М, 2002.
85. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира :Пер. с англ. Общ. ред. и предисл. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1991.-454 с.
86. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента :Пер. с англ. М.: Дело, 1992.
87. Минго Д. Секреты успеха великих компаний (52 истории из мира бизнеса и торговли). СПб.: Питер-Пресс, 1995. - 256 с.
88. Модели управления научно-техническим прогрессом на предприятии / Отв. ред. К.А. Багриновский. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.- 151 с.
89. Моделирование и прогнозирование технико-экономических процессов / Под ред. Б.А. Лагоша. М., 1991. - 150 с.
90. Модернизация российской экономики: В 2-х кн. Кн. 1. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2002. 328 с.
91. Монден Я. Как работают японские предприятия / Сокр. пер. с англ. Я. Монден; Авт. вступ. ст. В.И. Щербаков. М.: Экономика, 1989.-288 с.
92. Морита А. Сделано в Японии :Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. А.Ю. Юданова; М.: Прогресс, 1993. - 413 с.
93. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии :Сокр. пер. с англ. ;Вступ. ст. В.К. Зайцева. М.: Экономика, 1986.-264 с.
94. Назаревский В.А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США / Отв. ред. А.В. Аникин; АН СССР; Ин-т мировой экономики и международных отношении. -М.: Наука, 1988. 142 с.
95. Научно-технический прогресс в США: опыт, проблемы, перспективы: Сборник статей. М.: Наука, 1998. - 150 с.
96. Научно-технический прогресс и капиталистическое воспроизводство / С.М. Никитин, И.М. Осадчая, Э. Рехтцелер и др.; отв. ред. С.М. Никитин и др. М.: Мысль, 1987. - 207 с.
97. НИИ и КБ: путь к рынку (финансовый аспект) / В.Ф. Бабак, И.Н. Лазарев, В.М. Новиков и др. М.: Финансы и статистика, 1993. - 208 с.
98. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение, 1988.
99. Новая технология и организационные структуры :Сокр. пер. с англ. / Под ред. И. Пиннингса, А. Бьюитандама; Науч. ред. и авт. предисл. Н.И. Диденко. М.: Экономика, 1990. - 268 с.
100. Нововведения в процессе производства / Г.Л. Таукач, А.П. Галена, Н.А. Лифинцев и др.; Под общ ред. Г.Л. Таукача, А.П. Галена. Киев: Техника,1990.-234 с.
101. НТП и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран / Отв. ред. Ю.В. Куренков. М.: Наука, 1985. - 288 с.
102. Омаров A.M. Экономика промышленного предприятия. -М.: Экономика, 1995. С. 35.
103. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействия, оценки, результаты :Сокр. пер. с нем.; Предисл. Я.А. Рекитара. М.: Экономика,1991.-75 с.
104. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий: Учеб. для экон. спец. вузов / С.Е. Каменицер, Ф.М. Русинов, М.В. Мельник и др. М.: Высшая школа, 1984. С. 196.
105. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник. М.: Высшая школа, 1995. - 274 с.
106. Папенов К.В. Резервы интенсификации общественного производства. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 160 с.
107. Петрашенко Г.Н. Научно-технический прогресс и социально-экономические условия производства / Науч. ред. Ф.А Дронов. Минск: Наука и техника, 1994. - 80 с.
108. Повышение инновационной активности экономики России / Отв. ред. В.П. Логинов, А.С. Кулагин. М., 1996. - 164 с.
109. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные аспекты инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 270 с.
110. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений / Г.М. Добров, А.А. Коренной, В.Б. Мусиенко и др. ;Отв. ред. В.Б. Мусиенко. Киев: Наук, думка, 1994. - 276 с.
111. Птицын А.Т. Стратегические приоритеты модернизации национальной экономики России. М.: Экономика, 2004. - 556 с.
112. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 212.
113. Родионенков П.В. Оценка экономической эффективности иновационно-инвестиционных проектов // Вестник С.-Петерб. ун-та. Серия 5 Экономика. 2002. Вып. 1. С. 97 104.
114. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник // Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 2002. - 398 с.
115. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник // Росстат -М., 2005.-С. 300.
116. Рудзицкий Б.М. Управление НТП: эффективность, структура, информация. М.: Наука, 1997. -176 с.
117. Санто Б. Инновация как средство экономического развития :Пер. с венг. с из. и доп. авт. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.-296 с.
118. Сенчагов В.К. Финансовая политика государства и ее стратегические перспективы // Формирование национальной финансовой стратегии России. Путь к подъему и благосостоянию. М.: Дело, 2004. С. 13 - 46.
119. Смирнов Б.М. Экономические противоречия и механизм ускорения научно-технического прогресса в промышленности. М.: Высш. шк, 1986.- 149 с.
120. Современный капитализм: основные направления и эффективность НТП / Ю.В. Куренков, B.C. Петров и др. М.: Наука, 1989. - 261 с.
121. Соколенке Т.Г. Государственное регулирование инновационной деятельности: неошумпетрианцы против неоклассиков // Вестник С.-Петерб. ун-та. Серия 5 Экономика, 1996. Вып. 2. С. 110 114.
122. Социально-экономические противоречия НТР при капитализме / В.И. Громека, В.И Баранов, Г.С. Хозин и др. ;Под ред. В.И Громеки. -М.: Мысль, 1985.-270 с.
123. Социально-экономическое обеспечение качества продукции: Тезисы докладов науч.-прак. конференции. Саратов: СГЭА, 1995. - 167 с.
124. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). -М.: Наука, 2001. 312 с.
125. Стоимость предприятия. Теоретические подходы и практика оценки / Научн. ред. Н.А. Абдулаев, Н.А. Колайко. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1999. - 346 с.
126. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абакина. М.: Изд-во Экзамен, 2004. - 608 с.
127. Сухарев О.С., Сесюнина Е.В. Управление технологическими инновациями в промышленности. М.: Экономическая литература, 2005.-120 с.
128. США на рубеже веков. М.: Наука, 2000. С. 19.
129. США: управление наукой и нововведениями / М.М. Иванов, С.Р. Колупаева, Г.Б. Кочетков ;Отв. ред. Л.И. Евенко, Г.Б. Кочетков; Ин-т США и Канады. М.: Наука, 1995. - 214 с.
130. Тацуно Ш. Стратегия технополисы :Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1989.
131. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: / Сокр. пер. с англ. К.Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1999.
132. Уайт П. Управление исследованиями и разработками :Сокр. пер. с англ. / Под ред. Д.Н. Добрышева. М.: Экономика, 1992. С. 160.
133. Улицкий А.И. Технический прогресс и экономика предприятия. М.: Машиностроение, 1990. - 207 с.
134. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании :Пер. с англ. М.: Прогресс, 1998. С. 362.
135. Управление инвестициями и инновациями: Межвузов, науч. сб. // СТТУ. Саратов: Из- во СТТУ, 2003. - 110 с.
136. Управление научно-техническим прогрессом / Под ред. Г.Х. Попова. -М.: Экономика, 1989.
137. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии: Сб. ст. / Отв. ред. А.Г. Аганбеган, В.Д. Регин. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. - 223 с.
138. Управление научно-техническим прогрессом / Под ред. И.И. Сигова, А.Е. Когута. Л.: Наука, 1989.
139. Управление научно-техническими программами / Под ред. Д.Н. Бобрышева. 2-е изд., пер. и доп. Ч М.: Экономика, 1996. - 336 с.
140. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение / Под ред. В.А. Трапезникова. М.: Экономика, 1979. - 221 с.
141. Управление проектами / Под ред. В.Д. Шапиро -СПб.: Изд-во Два Три, 1996. С. 610.
142. Управление развитием науки и техники / Д.Н. Бобрышев, И.И. Лавров и др. ;Сост. Д.Н. Бобрышев ;Под ред. В.А. Трапезникова. -М.: Экономика, 1990.-231 с.
143. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения / В.П. Хверчев, А.А. Воронков, А.Н. Исаенко и др. ;Отв. ред. Ю.А. Ушанов; А.Н. Евенко / М.: Наука, 1996. 244 с.
144. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996. С. 208.
145. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. М.: РАГС, 1997.-320 с.
146. Фонотов А.Т. Россия от мобилизационного общества к инновационному. -М.: Наука, 1999.-271 с.
147. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к Ф подъему и благосостоянию / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2004. - 416 с.
148. Чичерова Е.Ю. Управление развитием наукоемких производств в России. М.: Кнорус, 2004. - 176 с.
149. Чубаренко А.И. и др. Экономическое управление научно-техническим прогрессом: Справочное пособие. М.: Экономика, 1985. - 344 с.
150. Шеко П. Управление созданием жизнеспособных нововведений // Проблемы теории и практики управления. 2000. №1. С. 103 110.
151. Шпрыгин В.И., Котляков Я.Ш. Резервы и стимулы повышения эффективности производства. -М.: Экономика, 1985. 160 с.
152. Штумиф Герберт. Договор о передаче ноу-хау / Пер. с нем.
153. В.И. Дергачева. М.: Прогресс, 1976. - 376 с.
154. Шумпетер Й. История экономического анализа: В 3-х т. :Пер. с Щ англ. ;Под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001.1. Т. 3. С. 1269. (678 с.)
155. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) :Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. - 456 с.
156. Эглау Х.О. Борьба гигантов: экономическое соперничество Европы, Х США и Японии :Пер. с нем. ;Общ. ред. и предисл. Е.С. Хесина. М.: Прогресс,1986.-238 с.
157. Экономическая безопасность России. Общий курс / Под ред. акад. РАЕН В.К. Сенчагова. М.: Изд-во Дело, 2005. - 896 с.
158. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 239 с.
159. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и ^ экономический механизм. М.: Экономика, 1991. - 334 с.
160. Ф 158. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999 г.
161. Яковлева О.П. Формирование и измерение резервов производства / Под ред. B.JI. Клименко. Л.: Изд-во ГУ, 1985. - 88 с.
162. Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: что в повестке дня? // Общество и экономика. 2001. №3 4. С. 16.1. Периодические издания
163. Антюшкина Н. Инновационный бизнес в России: новые импульсы из Швеции // Человек и труд. 1999. № 11. С. 66 69.
164. Балацкий Е., Ланин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. №1. С. 20 33.
165. Балашов Г. Без инновационной активности подъем экономики невозможен // Экономист. 1999. № 11. С. 32 35.
166. Березовская Н. Инновационные аспекты экономического развития // Вопросы экономики. 2002. №3. С. 58 66.
167. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 2002. №3. С. 23 33.
168. Бондарь О. Проблемы развития инновационной деятельности // Бизнес-информ. 2003. №9. С. 32 35.
169. Гимпельсон В. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда. // Вопросы экономики. 2004. №3. С. 76 94.
170. Глисин Ф., Воронина Г., Малов Н. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2000 году // Вопросы статистики. 2001. № 12. С. 38 44.
171. Гордиенко Г. Условия структурного и технического обновления // Экономист. 2002. №8. С. 20 28.
172. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. №3. С. 26 44.
173. Дынкин А. Научно-технический прогресс в рыночной среде //МЭМО. 2002. №10. С. 17 27.
174. Евсеенко А.В. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию // Регион: экономика и социология. 2000. №4. С. 36-54.
175. Ершова Г. Поддержка инновационного предпринимательства // Экономист. 2001. №5. С. 74 81.
176. Иванова Н., Дагаев А. Технологические объединения // Экономист. 1999. №7. С. 71 -77.
177. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. 1998. № 11. С. 79 87.
178. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 2000. №5. С. 36-43.
179. Ионов М., Попов А. К определению эффективности новой техники // Экономист. 1999. №8. С. 62 67.
180. Ковтуненко А. Планирование маркетинга инноваций // Экономист. 1999. № 10. С. 68 -72.
181. Комаров В., Репин В., Выжитович А. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения // ЭКО 2001. №8. С. 48 49.
182. Конов Ю. Цена ноу-хау // Экономика и жизнь. 2002. № 1. С. 9.
183. Корняков В. Технологическая революция и конечное потребление // Экономист. 2001. №8. С. 68 79.
184. Крук М.Д. Разработка корпоративных стратегий компаний //ЭКО. 2001. №6. С. 112-118.
185. Кулагин А., Логинов В. Структурные сдвиги и инновационный процесс // Экономист. 2003. №5. С. 37 46.
186. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. 1999. № 10. С. 61 68.
187. Лаурита Т., Мамыгин И., Недотко П. Деятельность инновационных фондов // Экономист. 1999. №4. С. 92 96.
188. Логвина А. От формальной к реальной финансовой стабилизации // Экономист. 1998. №12. С. 59 70.
189. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. №3. С. 21 27.
190. Логинов В. Ускорение научно-технического прогресса и 4 ^повышение эффективности производства // Вопросы экономики. 1996.10. С. 131.
191. Логинов В., Курнышева И. Возможности и перспективы научно-технического развития // Экономист. 2002. №7.С. 18-27.
192. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. №12. С. 3-18.
193. Любимцев Ю., Калагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. 2001. №8. С. 35 39.
194. Маевский В. Догосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности // Экономист. 2000. №1. С. 26 33.
195. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики. 2003. №2. С. 26-39.
196. Медведев А. Особенности оценки и отбора инновационных проектов // МЭМО. 2001. №7. С. 119 -129.
197. Московкин В. Основы концепции диффузии инноваций // Бизнес-информ. 2003. № 17-18. С.41 48.
198. Мухетдинова Н. Инновационной процесс // Российский экономический журнал. 1997. №2. С. 77 86.
199. Нехамкин А. Наукоемкое производство: механизм развития // Экономист. 2000. № 9. С. 52 58.
200. Нижегородцев Р. Проблема измерения экономической информации //РЭЖ. 1999. №2. С. 66.
201. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. 2000. № 6. С. 34 40.
202. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики // Экономист. 1999. №3. С. 27 34.
203. Оппенлендер К. Необходимость и предпосыки новой инновационной политики//Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 117 125.
204. Оразов М. Управление НТП в условиях рынка // Экономист. 1992. №2. С 65 66.
205. Саманов Ю., Хоменко В. Возможности повышения эффективности производства // Экономист. 1999. № ЮС.35-39.
206. Селезнев А. Интелектуальная собственность и ее государственная защита//Экономист. 1996. № 11. С. 61 69.
207. Федоров В., Цыпко А., Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат // Экономист. 2001. № 7. С. 23 28.
208. Фридменов В., Марушкин М. Интеграция инновационной сферы // Экономист. 2000. №2. С. 18 27.
209. Хорошилов Г. Инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. №7. 1998. С. 33.
210. Хорошилов Г. Инновационная конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. №1. С. 17 23.
211. Шаборкина Л. Выбор инновационной стратегии предприятия //РЭЖ. 1998. №7. С.86-90.
212. Юданов Ю.В. В поиске эффективной инновационной стратегии // МЭМО. 1988. №4. С. 52 56.
213. Яковец Ю.В. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист. 1995. № 1. с. 74 80.
214. Яковец Ю.В. Научно-техническое прогнозирование // Экономист. 1992. №5. с. 74 80.
215. Яковец Ю.В. Перестройка технологической структуры производства // Экономист. 1993. №5. С. 27 36.
216. Яковец Ю.В. Стратегия начно-технологического прорыва // Экономист. 2002. №5. С. 3 11.
217. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. №4. С. 4 36.
218. Ясин Е. Перспективы российской экономии: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. №5. С. 4 25.
219. Статистические и информационно-аналитические материалы
220. Инновационная политика и инновационный бизнес в России // Совет Федерации. Аналитический вестник. 2001. №15. 76 с.
221. Концепция государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации (проект) // Госсовет РФ. -М., 2001.-17 с.
222. Концепция реформирования предприятий. Министерство экономики РФ // Вопросы экономики. 1997. №9. С. 4 12.
223. О государственной промышленной политике России: проблемы формирования и реализации // Проект. Рук. разработки акад. РАН, Президент ТПП Е.М. Примаков5. М., 2003.
224. Приоритеты и механизмы национальной программы вывода России из системного кризиса и перехода к устойчивому экономическому росту // Совет Федерации ФС РФ. М., 1998. - 96 с.
225. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2006 г. Минэкономразвития РФ. Август 2005 г. 152 с.
226. Российский союз товаропроизводителей. Бюлетень отечественного товаропроизводителя. 2003 2005 годы.
227. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. ст. // М.: Росстат, 2005. 477 с.
228. Социально-экономические положения России. Январь 2004 года.- М.: Госстат РФ. 422 с.
229. Социально-экономические положения России. Январь 2005 года.- М.: Госстат РФ. 461 с.
230. Статистические, отчетные и аналитические материалы машиностроительных предприятий Нижегородской области за 1995-2003 годы.
231. Типовая программа реформы предприятия // Ваш партнер. Экономика и жизнь. 1997. №32.
232. Экспертное заключение на проект Федерального бюджета на 2006 год и прогноз социально-экономического развития Российской Федерации. Руководитель акад. РАЕН., проф. В.К. Сенчагов. М.: Институт экономики РАН, 2005. С. 96 - 100.
Похожие диссертации
- Специфика конкурентных отношений на российском рынке образовательных услуг в условиях переходной экономики
- Экономические отношения в системе малого предпринимательства
- Организационно-управленческие аспекты инновационной деятельности промышленных предприятий
- Формирование методов повышения эффективности инновационной деятельности на промышленных предприятиях
- Управление эффективностью инвестиционной деятельности промышленного предприятия