Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методология управления инновационным развитием энергосферы в условиях формирования единого межрегионального экономического пространства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Киселёв, Александр Сергеевич
Место защиты	Улан-Удэ
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методология управления инновационным развитием энергосферы в условиях формирования единого межрегионального экономического пространства"

На правах рукописи

349 1776

Киселёв Александр Сергеевич

Методология управления инновационным развитием энергосферы в условиях формирования единого межрегионального экономического пространства

Специальность 08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

1 1 Ф59

Улан-Удэ-2010

003491776

Работа выпонена на кафедре Экономика, организация и управление промышленными предприятиями ГОУ ВПО ВосточноСибирский государственный технологический университет.

Научный консультант: доктор экономических наук,

профессор Сактоев Владимир Евгеньевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Короткое Эдуард Михайлович

доктор экономических наук,

профессор Яшин Николай Сергеевич

доктор экономических наук,

профессор Потапов Леонид Васильевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный университет экономики и финансов

Защита состоится 26 февраля 2010 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 .039. 04 при Восточно-Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 в, ауд. 251 (Зал заседаний ученого совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВосточноСибирского государственного технологического университета. С авторефератом можно ознакомиться на сайте ВАК

Автореферат разослан л 25 ^января 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор Л.Р.Слепнева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Модернизация экономики России и ее регионов основана на использовании её конкурентных преимуществ, среди которых первым направлением является инновационное развитие стратегических отраслей, особенно электроэнергетики. Ресурсное обеспечение инновационного развития дожно обеспечиваться за счет эффективного управления энергосферой, что позволит, по мнению автора, достичь лидерства в транспортировке и использовании энергии, разработке и выведении на внутренние и внешние рынки новых видов топлива.

Современная ситуация в энергетической отрасли России характеризуется периодическими техногенными катастрофами, которые, особенно в настоящее время, заостряют вопрос о необходимости преодоления технологического отставания в энергетике и совершенствования системы управления ею.

По мнению автора, управляемая модернизация энергосферы обеспечит ее инновационное развитие, позволит преодолеть технологическое отставание электроэнергетики.

Условием эффективного функционирования энергосферы является единое межрегиональное экономическое пространство. Принимая во внимание значительное количество регионов в нашей стране, их размеры, а также степень интеграции основных объектов энергосферы данная задача вызывает необходимость, с одной стороны, разработки новых критериев конкурсного отбора структур, обеспечивающих безопасность жизненно важных объектов (а объекты энергосферы в первую очередь относятся к этой категории), а с другой, ужесточения требований к системе управления этими объектами. Поскольку крупные объекты энергосферы представляют собой инновационные предприятия и определяют развитие региона, то совершенствование системы управления позволяет обеспечить надежность производства энергии.

Дальнейшее развитие отечественной экономики в значительной степени зависит от результатов сложных коэволюционных процессов адаптации экономической средой новых базовых технологий, включающих технологии инновационного управления энергосферой, что способно оказать существенное влияние на совершенст-

вование элементов архитектуры энергосферы (её механизмов, инструментов, правил и технологий).

Таким образом, актуальность исследования определяется необходимостью совершенствования управления инновационным развитием энергосферы в целях поддержания и наращивания главного конкурентного преимущества России.

Степень изученности проблемы.

Исследованию развития региональных промышленных систем посвящены работы таких зарубежных авторов, как М. Веттер, С. Гошал, Дж. Б. Куинн, Г. Минцберг, Н.-Г. Ольве, Д.О'Нил, М. Портер, М. Поумер, К. Прахалад, Ж. Рой, Н. Скелон, Г. Томас, Г. Хэ-мел, Д. Уайт, М. Хаммер, Дж. Чампи.

Проблемы развития регионов и формирования их конкурентоспособности рассматриваются в работах A.JI. Гапо-ненко, В.А. Гневко, А.Г. Гранберга, Г.В. Гутмана, В.Н. Лексина, H.H. Некрасова, A.A. Мироедова, В.Г. Полянского, В.Е. Рохчина, Г.В. Семенова, P.A. Фатхутдинова, С.В.Федина, Р.И. Шнипера и других.

Создание основ инноватики как междисциплинарного знания можно отнести к началу XX века и к первоисточникам этого знания следует, прежде всего, отнести труды Й. Шумпетера и Н.Д. Кондратьева.

Из новейших фундаментальных работ в сфере инноватики следует отметить, к примеру, труды таких зарубежных экономистов и социологов с экономическим мышлением, как Дж. Затмен, Р. Данкан, П.Ф. Дракер, JI. Водачек, О. Водачкова, Дж. Мартино, Б. Санто, Б. Твисс, Э. Янч, Ф. Янсен и т.д.

В отечественной науке исследованию роли энергосферы в обеспечении инновационных экономических преобразований посвящены работы как российских, так и западных ученых: Ю.П. Алексеева, C.JI. Бляхмана, С.Ю. Глазьева, В.И. Кушлина, В.Г. Лебедева, H.H. Некрасова, В.П. Чичканова В. Ойкена, Я. Тинбергена и других.

Современное состояние проблем инновационной активности субъектов экономической деятельности можно охарактеризовать как период развития концептуально-теоретических, методологических, рыночных подходов, которые видоизменяются с учетом воздействия на эти процессы различных, в том числе кризисных, экономических явлений. Этим проблемам посвящены работы А.Б.

Докторовича, Э.М.Короткова, С.ВЛаптева, Е.Д. Сушко, З.З.БиктимировоЙ, В.Ю.Солопова, И.Г.Дежиной, К.А.Бармута, А.И.Мифтахов и т.д.

Вместе с тем уделяется недостаточное внимание влиянию технологического отставания на развитие энергосферы, экономическому и научному обеспечению надежного функционирования и развития энергосферы.

Кроме того, недостаточно раскрытыми остаются: методологические аспекты возможностей повышения влияния энергосферы России на уровень глобальных экономических процессов в целях обеспечения энергетической безопасности; методологические аспекты преодоления патерналистских настроений в сырьевой экономике; теоретические основы построения лумной экономики с точки зрения разработки и экспорта новейших энергоэффективных технологий, трансферта результатов энергосберегающей инновационной деятельности в территориальные экономические субъекты.

Цель исследования: разработка методологии управления инновационным развитием энергосферы как интегрирующей основы, обеспечивающей реализацию конкурентных преимуществ территорий в едином экономическом пространстве.

Задачи исследования:

- разработка теоретико-методологических концептов инновационного управления развитием экономики;

- формирование методологических основ парадигмы управления энергосферой с учетом становления единого экономического пространства;

- обоснование применения инновационной кибернетики как составной части новой парадигмы инновационного управления энергосферой;

- выработка подходов к оценке степени инновационного развития энергосферы;

- изучение влияния процессов институционализации экономической среды на функционирование энергосферы;

- разработка методики оценки эффективности стратегии инновационного управления энергосферой в условиях формирования межрегионального экономического пространства;

- рассмотрение возможных действий государства в условиях системного кризиса с позиций определения перспективы инновационного развития энергосферы как основы для формирования единого межрегионального экономического пространства

Объект исследования - энергосфера как интегрирующая основа формирования единого межрегионального экономического пространства.

Предмет исследования - система управления инновационным развитием энергосферы в едином межрегиональном экономическом пространстве.

Теоретико-методологической основой исследования явились фундаментальные концептуальные положения марксистской теории исторического материализма, теория экономико-социальных циклов (Н.Д. Кондратьев), теоретические разработки Т. Парсонса об устойчивости управления экономическими системами и условиях её обеспечения; авторская теория инновационного развития; экономические аспекты теории эволюции и неоэволюционизма, теории модернизации и постиндустриализма, представленные как западными, так и отечественными учеными. В работе использованы методологические подходы к разработке технологий управления неустойчивыми и системными экономическими процессами, что, в свою очередь, определило обращение к методам системного и синергетического подходов, статистического анализа, количественных оценок, анкетно-опросному, экспертному, программному моделированию, а также методу оценки результатов комплексного эмпирического исследования (по косвенным признакам) деятельности региональных предприятий энергосферы.

Информационной основой исследования выступают статистические данные Росстата, ОАО Газпром, характеризующие состояние энергосферы, результаты выпоненного комплексного эмпирического исследования регионов Российской Федерации и данные проведённого мониторинга научного потенциала в интересах развития энергосферы Сибирского Федерального округа.

Научная новизна исследования заключается в разработке и научном обосновании методологии управления инновационным

развитием энергосферы в условиях интеграционных преобразований в экономике.

К числу наиболее существенных результатов, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие:

- сформирован подход к основам теории инновационного развития экономики в условиях интеграционных преобразований, заключающийся в регулировании темпов ускорения инновационного развития регионов и направленный на достижение конкурентоспособности социально-экономических систем и устранение структурных диспропорций развития экономики регионов;

- разработана методология управления инновационным развитием энергосферы, основанная на создании условий реализации методов управления системными эффектами, критического инновационного пути, консолидированного взаимодействия в условиях становления единого экономического пространства, направленных на формирование комплексных преобразований в энергосфере;

- определены основные принципы применения инновационной кибернетики в энергосфере, основанные на агоритме динамичной саморегуляции и аддитивной энерджентности, направленном на достижение согласованности в управлении энергосферой;

- сформулировано понятие экономического потенциала инновационного типа, характеризующего современное состояние энергосферы и перспективы ее модернизации;

- раскрыта необходимость институциональных преобразований в энергосфере, направленных на совершенствование организации научных исследований и формирование допонительных ресурсов, обеспечивающих инновационную направленность развития энергосферы в лэкономике знаний;

- сформирован подход к системным действиям государства в условиях функционирования кризисной экономической среды, основанный на ускорении процессов её институционализации в целях упорядочения системы управления финансово-экономическими рисками, учитывающей потребности как малого, среднего и крупного бизнеса, так и гражданского общества;

- разработана методика оценки эффективности реализации стратегии инновационного управления энергосферой, в которой определена необходимость создания сети потенциально энергоэффективных предприятий регионов;

- определены проблемы технического, технологического, экономического и организационного характера и перспективы инновационного развития энергосферы, анализ которых позволяет скорректировать стратегические программы развития регионов.

Полученные результаты соответствуют пункту 5.5 Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте паспорта специальности 08.00.05.

Достоверность результатов обусловлена применением методологического аппарата, используемого в зарубежной и отечественной практике. Результаты исследования основаны на использовании нормативно-правовой базы, касающейся темы диссертационной работы, аналитических статей, опубликованных в отечественных и зарубежных источниках, информации территориальных органов федеральной службы госстатистики.

Практическая ценность. Результаты исследования и предложения концепции стратегии управления энергосферой в интересах экономических субъектов территорий находят отражение в проекте концепции федеральной целевой программы Повышение эффективности энергопотребления в Российской Федерации (на 2009-2010 годы и на период до 2015 года); в программе Энергосберегающее домостроение в г. Москве в 2010-2014 гг. и на перспективу до 2020 года; в научно-технической программе Союзного государства Интелектуальные инновационные технологии в науке, образовании и экономике (2010-2014 годы), разработанной Национальной академией наук Беларуси и Федеральным агентством по науке и инновациям Российской Федерации.

Разработаны учебно-методические пособия, которые внедрены в практику обучения студентов Российского государственного педагогического университета им А.И. Герцена; Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С.П. Королёва; Восточно-Сибирского государственного технологического университета, Санкт-Петербургского политехнического университета.

Апробация результатов диссертации осуществлялась на следующих научно-практических конференциях и круглых столах:

Международная научно-практическая конференция лE-learning (Москва, 2005); Международная научно-практическая конференция под эгидой ЮНЕСКО Доступ к государственной информации, являющейся общественным достоянием (Смоленск, 2005); Инвестиционный форум России и СНГ Между государством и бизнесом (Москва, 2006); VI съезд Всероссийской Ассоциации приватизируемых и частных предприятий (работодателей) Предприятия России. Национальная стратегия развития (Москва, 2006); Межрегиональная научно-практическая конференция Инновационное развитие территории: межрегиональная кооперация (Брянск, 2006); XI Экономический форум Феномен новой экономики: макроэкономические и налоговые факторы роста (Москва, 2006); Специализированный форум ICC Russia Инфраструктура инноваций в России (Москва, 2006); VII Московский международный салон инноваций и инвестиций (Москва, 2006); IV Байкальский международный экономический форум (Иркутск, 2006); Ежегодный Форум Экономика России 21 век: Приоритеты развития (Москва, 2006); Международная научная конференция Интеграция науки, образования, бизнеса и промышленности - инновационный и инвестиционный проекты (Москва, 2006); Международная научная конференция Модернизация социально-экономического положения в России (Москва, 2006); Круглый стол в Комитете Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии Развитие мегапроектов в области науки и инноваций на основе совместного финансирования государства и частного сектора (Москва, 2006); Круглый стол Время инвестировать в Россию в рамках I Петербургского международного экономического форума (Санкт-Петербург, 2006); VII ежегодная Международная научная конференция Модернизация экономики государства (Москва, 2006); IX Всесибирский инновационный форум с международным участием (Томск, 2006); Международная конференция Рынок прямых и венчурных инвестиций (Санкт-Петербург, 2006); Интерактивный VI съезд приватизируемых и частных предприятий (работодателей), (Москва, 2007); VII Московский международный Салон инноваций и инвестиций (Москва, 2007); Круглый стол в Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации Взаимодействие государства, науки и бизнеса в инновационном развитии России (Москва, 2007); Науч-

ная сессия МИФИ О научном и организационном обеспечении развития наноиндустрии в Российской Федерации (21 января 2008); Международная научно-техническая конференция, посвященная 100-летию Н.А. Пилюгина (Москва, 2008); Международная научно-техническая конференция Системы и комплексы автоматического управления летательными аппаратами (Москва, 2008); IX Международный форум Высокие технологии XXI века (Москва, 2008); XI Международная выставка и конгресс Перспективные технологии XXI века (Москва, 2008); IX Московский Международный Салон Инноваций и Инвестиций (Москва, 2009).

Основные положения диссертации отражены в 22 публикациях автора общим объемом 54 п.л., в том числе в 6 монографиях и 8 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК.

Структура работы: Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложения. Основной текст изложен на 269 страницах, содержит 16 рисунков и 8 таблиц.

Во введении обоснована актуальность темы, определены объект и предмет исследования, сформулированы проблема, цели и задачи исследования, изложена научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В главе 1 Теоретико-методологические концепты инновационного управления энергосферой раскрыта роль и место энергосферы в условиях межрегиональной экономической интеграции, определена инновационная парадигма формирования устойчивости энергосферы, дано базовое экономическое понятие -экономический потенциал инновационного типа как основа техно-логизации энергосферы.

В главе 2 Тенденции и факторы формирования новой парадигмы управления энергосферой в условиях формирования межрегионального пространства проведен анализ современных проблем функционирования территориальных субъектов экономической деятельности, раскрыт механизм формирования инновационного потенциала регионов и предложены направления совершенствования системы стратегического планирования функционирования и развития региональных секторов энергосферы.

В главе 3 Методологические основы управления инновационным развитием энергосферы в едином межрегиональном пространстве предложена новая парадигма управления энергосферой на основе инновационной кибернетики, выявлены направления трансформации энергосферы в интеграционных условиях формирования единого межрегионального экономического пространства, определены пути дальнейшей теоретизации аспектов инновационной парадигмы управления энергосферой в контексте перспективного научно-технического развития.

В главе 4 Формирование ресурсной базы инновационного управления энергосферой разработана стратегия развития инновационной инфраструктуры, раскрыта роль межрегиональной и экономической интеграции на основе подготовки кадрового резерва для обеспечения экономики знаний, сформирована концепция опережающей подготовки научного контингента, инженеров и менеджеров для инновационного развития энергосферы.

В главе 5 Формирование стратегии управления энергосферой в едином межрегиональном пространстве определен механизм и методики инновационного развития энергосферы, проведено моделирование эффективности развития энергосферы и разработана концепция стратегии управления энергосферой в интересах экономических субъектов территорий.

В заключении сформулированы основные выводы и представлены результаты проведенного диссертационного исследования.

И. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Сформирован подход к основам теории инновационного развития экономики в условиях интеграционных преобразований, заключающийся в регулировании темпов ускорения инновационного развития регионов и направленный на достижение конкурентоспособности социально-экономических систем и устранение структурных диспропорций развития регионов

Результаты проведенного исследования подтверждают, что для объяснения механизма инновационного развития необходимо теоретически обосновать основной агоритм инновационных процессов, которые протекают в экономической материи. Количество

экономической материи в инновационной экономике измеряется совокупной плотностью субъектов инновационной экономической деятельности, характеризующихся реальным объемом производимого ими ВВП на основе процессных и товарных инноваций.

Экономическая материя, как и любая другая материя, обладает собственными свойствами сопротивления и по этой причине каждый субъект инновационной экономической деятельности сохраняет свою способность к экономически успешному функционированию до тех пор, пока он вписывается в требования, предъявляемые ему современной экономической средой.

Главной движущей силой экономической материи в инновационной экономике становятся базисные инновации, которые значительно повышают сопротивляемость субъекта экономической деятельности к различным неблагоприятным проявлениям экономической среды.

При этом ускорительной силой инновационной экономики выступает т.н. действующая причина, охватывающая все составные части производства: от управления инновациями до реализации наукоемкого продукта на профильном рынке. Отметим в этой связи, что абсолютная сила - это условие воплощения движущей силы, в нашем случае в качестве её выступает мировой финансово-экономической кризис, который запускает отлаженный механизм движущей силы.

Сумма экономически оправданных действий, которые и формирует ускорительная сила в тех или иных субъектах экономической деятельности, и есть движущая сила инновационной экономики.

Каждый экономический субъект сохраняет состояние своего привычного функционирования только до тех пор, пока не начинает испытывать на себе изменения экономической среды, принуждающей его к адаптации через инновационное развитие (рис.1).

Те из субъектов, которые не в состоянии адаптироваться, запускают, к примеру, процедуру банкротства (государство в данном случае может оказать содействие в адаптации, в том числе через процедуру банкротства, но только при определенных условиях).

Структурные диспропорции развития регионов являются результатом изменения факторов внешнего воздействия.

Рассмотрим подробнее пути устранения структурных диспропорций в развитии.

Рисунок 1. Цикл инновационного развития экономики

Первым направлением является повышение коэффициента использования факторов экономического потенциала или изменение баланса выпуска продукции по структурообразующим элементам.

Вторым направлением является изменение свойств системы (добавление структурообразующих элементов, объединение элементов системы через создание горизонтальных и вертикальных корпораций, декомпозиция системы и системных элементов, устранение ограничений, развитие количества связей в экономической системе, развитие пропускной способности (мощности) связей в экономической системе).

Третьим, наиболее важным, по мнению автора, направлением является ускорение темпов инновационного развития регионов.

Производной пути инновационного развития является скорость возможного перехода на эти рельсы того или иного субъекта экономической деятельности. Производной этой скорости выступает ускорение, которое диктуется жесткими сроками принятия необходимых управленческих (финансовых) решений, как со стороны государства, так и со стороны субъектов экономической деятельности. Производной ускорения в данном случае - это конечные или промежуточные, результаты, приводящие к преодолению кризисных явлений в деятельности субъекта или экономики в целом.

Представленный нами процесс носит колебательный характер от кризиса к кризису.

Таким образом, основная парадигма развития инновационной экономики заключается в регулировании темпов ускорения инновационного развития для достижения конкурентоспособности.

На основе вышеизложенного формулируются основные условия инновационного развития экономики в ходе кризиса и посткризисные периоды:

во-первых, генерация новых знаний для преобразований в различных сферах (отражающих мировой научно-технический уровень исследований в этой области);

во-вторых, условия их адекватного восприятия субъектами экономической деятельности (намерения по внедрению результатов НИОКР, патентов, ноу-хау);

в-третьих, практическое освоение новых технологий с определенным экономическим эффектом и создание условий для их трансферта в региональном и общегосударственном масштабе (или иными словами - масштабное распространение экономически значимой информации во всех подсистемах государственной системы).

В ходе комплексного эмпирического исследования выявлено, что в сегодняшнем создании энергоэффективного валового внутреннего продукта (далее - ЭВВП) дожны быть задействованы четыре основные фактора: финансовый капитал; квалифицированный труд; природные ресурсы; базисные инновации.

С повышением влияния каждого из этих факторов ЭВВП будет увеличиваться, а с уменьшением - снижаться. Согласно этой модели возрастание средств производства, капитала, по отношению к фиксированному количеству квалифицированного труда, при отсутствии базисных технологических изменений будет приводить к падению нормы прибыли на капитал (этот вывод относится, прежде всего, к энергосфере).

Эта инновационная экономическая модель, имеющая в своем распоряжении помимо сырья, капитала и трудовых ресурсов допонительные факторы производства в виде базисных инноваций (в том числе энергоэффективных технологий) будет иметь сравнительные преимущества в экспорте тех товаров и услуг, создание

которых основано на интенсивном применении всех вышеперечисленных факторов производства.

Определенный информационный голод на патенты и изобретения (большая часть готовых отечественных патентов и изобретений остаются неизвестны для производственного сектора, а собственные исследования организациями, как правило, не проводятся из-за отсутствия венчурных средств и специалистов нужного уровня квалификации) не способствует своевременной материализации возможностей по формированию инновационных технологий управления и новой культуры энергопотребления, являющихся важными характеристиками инновационного экономического пространства.

Это~ пространство является атрибутивной формой существования и развития экономической материи. Оно характеризует протяженность, плотность и структуру различных форм этого вида материи. Ценностная характеристика экономического пространства связана с распределением экономических возможностей и расположением территориальных образований, предприятий и организаций, удовлетворяющих насущные потребности территорий.

К сегодняшнему дню государство отчетливо осознало, что мировая экономика вступает в новую эпоху своего развития, связанную с формированием новой архитектуры энергосферы, на которую могут оказать существенное влияние разработка и практическое использование последних достижений науки в области нано-технологий, наноматериалов и наносистем.

Этот вывод может быть представлен как латтрактор, раскрывающий вектор принятия дальнейших государственных (корпоративных) управленческих решений.

2. Разработана методология управления инновационным развитием энергосферы, заключающаяся в формировании системного эффекта от интеграционных процессов в энергосфере.

Если в традиционных экономиках в основном использовалась природная энергия (воды, огня, ветра, животных и т.д.) и естественная энергия человеческого тела, помноженные на энергию интелектуальной деятельности человека, то в эпоху Нового времени, когда человечество вступило в полосу индустриально-

инновационного развития, предусматривающего преобразование материальной энергии под воздействием научно-технического прогресса, энергосфера поистине становится центром притяжения всех других сфер экономической деятельности.

Энергосфера, по нашему мнению, не сводится только к сфере производства и потребления энергии и к энергетике как технико-экономической системе, энергетическому комплексу, но затрагивает буквально все системы жизнедеятельности и безопасности человека и общества. Энергосфера в начале XXI столетия более динамично стремится к воссоединению с техносферой и ноосферой, преобразует геосферу и биосферу Земли.

Нынешнему состоянию энергосферы, более чем другим сферам жизнедеятельности, присуще интеграционное начало для экономики регионов и государств. Однако следует отметить, что сложные процессы, связанные с добычей, производством, транспортировкой, преобразованием энергетических ресурсов, имеют свою социально-экономическую специфику и отличие от других глобальных сфер.

В контексте нашего исследования под энергосферой мы понимаем всю систему технологий (в широком смысле), связанных с производством, распределением, потреблением и преобразованием энергии природной и экономической материи, направленную на динамичное саморазвитие и регулирование в масштабах государства.

Современное экономическое развитие в контексте проблем управления энергосферой становится одним из важнейших стимулов формирования условий осуществления инновационной деятельности. Соответственно подобным стимулам возникают инновационные отношения между субъектами экономической деятельности.

Инновационные технологии управления энергосферой являются производными от технологической формы движения экономической материи, обеспечивающей масштабную совокупность процессов инновационного, вещественно-энергетического взаимодействия при различных режимах и формах функционирования энергосферы. Собственно здесь и зарождается технологическая цепочка управляемых и самоорганизующихся процессов в энергосфере,

вызывающих в ней необходимые качественные и количественные изменения.

Энергосфера имеет неограниченные возможности к изменениям, как внутри основных экзосфер (атмосфера, биосфера, гидросфера), так и далеко за их пределами. Энергосфера имеет способности к самостоятельному развитию под влиянием экономических потребностей, но при этом её спонтанное функционирование может приводить к отрицательным экологическим последствиям. Это еще раз подчеркивает потенциальную потребность экономики в развитии инновационных технологий управления энергосферой.

Баланс экономических потребностей и мотиваций в государстве соответствует концепции устойчивого развития, отраженной в научных изысканиях Ф. Миттерана, В.А. Коптюга, H.H. Моисеева.

Основа их идеи состоит в том, что государства мира осуществляют удовлетворение своих потребностей с учетом сохранения окружающей среды для будущих поколений. Эта генеральная линия развития мировой экономики сопрягается с необходимостью передачи новым поколениям устойчивого и безопасного состояния функционирования энергосферы.

В этой связи на первые позиции в мировом масштабе постепенно выходит потребность в обеспечении энергетической безопасности и устойчивости функционирования, прежде всего, существующих крупных энергообъектов. На вторую позицию выдвигается познавательная потребность (стремление системно повышать уровень компетентности в научной и технических сферах) в интересах поиска альтернативных возобновляемых источников энергии.

Таким образом, наиболее актуальной потребностью современной экономики становится потребность в получении энергии от различных источников генерации и её рациональное применение с целью обеспечения технологической безопасности и сохранности окружающей среды. Сегодняшний ритм развития мировой экономики во многом зависит от способности рационально относиться к традиционным энергетическим ресурсам и возможностям формирования принципиально нового возобновляемого источника энергии .

' На это особенно обращает внимание Э. Тоффлер.

Следует заметить, что к новому витку глобализации приводит, в первую очередь, территориальная неравномерность распределения природных источников энергии и степень их эффективного освоения территориями. На этом основании можно утверждать, что в настоящее время базой для новой экономической стратификации может явиться наличие дефицита существующих природных энергетических ресурсов, их неравномерное территориальное распределение, которое влечет за собой наращивание темпов глобализации.

В этом контексте межрегиональная и межгосударственная интеграция, как экономическое проявление глобализации, может быть основана на формировании единого энергетического пространства, предусматривающего использование нижеследующих форм межрегиональной и межгосударственной энергетической интеграции:

- кооперационная интеграция (заключающаяся в длительных гарантированных поставках энергетических ресурсов);

- структурная интеграция (предусматривающая создание и использование единой инфраструктуры трансферта энергетических ресурсов);

- системная интеграция (включающая консолидированное использование её участниками различных энергетических ресурсов).

При этом системная интеграция может предусматривать предоставление определенных преференций участникам этого процесса за пользование энергетическими ресурсами одного региона (государства) на компенсационных условиях (экономического, политического, социального или военного характера).

Экономически реализуемая потребность в совершенствовании энергосферы укладывается в рамки следующей функциональной зависимости:

Псэ = (СэД, Оэ, ОУ), (1)

где Псэ - экономическая потребность совершенствования энергосферы; СэД - экономические действия, приводящие к реализации Псэ; Оэ - объекты энергосфёры, требующие совершенствования; ОУ - особые условия экономического взаимодействия, при которых выпоняется СэД.

Потребность совершенствования энергосферы структурирует систематику потребностей современной экономики и переводит их

в разряд стратегических, устойчивых экономических потребностей, которые способствуют необходимости создания инновационных технологий управления энергосферой, включающих проектирование конструктивно-технологических и экономически обоснованных решений для их успешной реализации на практике.

Результаты проведенного исследования позволили сформировать методологию управления инновационным развитием энергосферы (рис.2).

Рисунок 2. Механизм управления инновационным развитием энергосферы

В основу данной методологии заложены следующие методы и принципы (табл. 1).......

Таблица 1

Основные методы управления инновационным развитием энер-

госферы

Метод Сущность

Метод управления системными эффектами модернизации энергосферы Связность всех регионатьных инфраструктурных элементов энергосферы, необходимость налаживания комплексной обратной связи между источниками генерации электроэнергии и региональными субъектами экономической деятельности (социальными объектами и объектами жилищно-коммунального хозяйства), обеспечения тесной интеграции с другими стратегическими отраслями экономики, с целью концентрации оптимально необходимых ресурсов (финансовых, кадровых, инфраструктурных, природных и т.д.) на обеспечение технологизации энергосферы.

Метод критического инновационного пути Чем дольше период инновационного цикла (от идеи до конечного результата, успешно реализованного на рынке), тем сильнее| ощущается влияние постоянно действующих факторов, к которым, прежде всего, относятся обстоятельства, связанные с остротой необходимости и социально-экономической целесообразностью осуществления конкретной инновационной деятельности в интересах обеспечения нового уровня конкурентоспособности и достижения более высокой добавочной стоимости продукции, услуг, что, в конечном итоге, может приводить к новому уровню развития энергосферы.

Метод Камертон Каждая подсистема государственной системы (политическая подсистема, экономическая подсистема, юридическая подсистема, научная подсистема, образовательная подсистема, подсистема масс-медиа, инновационная подсистема) интегрировано настраивается на решение критических задач энергосферы (других сфер экономики) и обеспечивает, тем самым, дожный целостный экономический результат. Таким образом, конструирование подсистем государственной системы на основе консолидированного взаимодействия в интересах развития энергосферы практически превращается в важнейшую управленческую инновацию государственного значения.

Главное правило методологии управления инновационным развитием энергосферы гласит: эффективность системных действий государства, бизнеса, фундаментальной и прикладной науки, гражданского демократического общества в целях инновационного управления энергосферой прямо пропорциональна позитивным институциональным изменениям в экономике, качеству новых научных знаний об энергосфере, результатам управленческих, финансовых и технологических инноваций, социальной и образова-

тельной поддержке нововведений и обратно пропорциональна степени убывания в экономике предельной полезности использования различных источников генерации электроэнергии, заключающейся в максимальном удовлетворении субъектов экономической деятельности и социальной инфраструктуры (системы ЖКХ) результатами хозяйствования на объектах энергосферы различного масштаба и типов генерирующих мощностей.

3. Разработаны основные понятия инновационной кибернетики в энергосфере, основанные на агоритме динамичной саморегуляции и аддитивной энерджентности и направленные на достижение согласованности в управлении энергосферой

В настоящее время наблюдается приближение процесса развития мировой энергосферы к точке бифуркации, за которой ее дальнейшее состояние может оказаться неустойчивым, что немедленно скажется на глобальной (региональной) энергетической безопасности.

Для достижения общей и региональной энергетической безопасности требуется политически и экономически выверенная согласованная система, как межгосударственного взаимодействия, так и межтерриториального взаимодействия на уровне государства.

Необходимость совершенствования системы межтерриториального управления энергосферой подтверждается данными международной статистики, в соответствии с которыми Россия занимает четвертое место в мире по производству электроэнергии, но отстает по показателям производства электроэнергии на душу населения (при этом на территориальном уровне этот показатель в нашей стране имеет дифференцированный характер).

В этой ситуации для формирования в системе государственного (корпоративного) управления новых концептуальных подходов требуется внедрение агоритмов инновационной кибернетики (далее - ИК).

Содержание ИК сводится в общем плане к взаимодействию основных подсистем в соответствии с представленными ранее агоритмами динамичной саморегуляции, аддитивной энерджентности и метода Камертон.

Базовым агоритмом ИК является комплекс постоянно корректируемой управляющей информации:

" X коррекция на основе лотрицательной обратной связи, которая комплексно воздействует на все подсистемы;

У (У1-Уп по количеству подсистем государственной системы, включающих: политическую подсистему, юридическую подсистему, экономическую подсистему, научную подсистему, образовательную подсистему, инновационную подсистему, подсистему масс-медиа) действие с целью получения значимых инновационных результатов;

Ъ инновации в каждой из подсистем, способствующие развитию энергосферы.

С учётом заключений основателя кибернетики Н.Винера отметим, что задача инновационной кибернетики, по нашему мнению, состоит не только в развитии инновационных технологий управления энергосферой, но и в обеспечении способности определять спектр идей и приёмов инновационного развития вообще.

ИК учитывает запросы на инновации со стороны производства, которое при этом играет ведущую роль, а все подсистемы инновационно обеспечивают эффективное удовлетворение этого мотивированного запроса.

ИК учитывает факторы, обусловливающие инновационную деятельность, которые представляют совокупность, прежде всего, экономических и политических обстоятельств, влияющих на развитие собственно инновационной деятельности и ее конечные результаты. По характеру эти факторы условно подразделяются на объективные и субъективные; по роду влияния на инновационный процесс и его результаты - на временные и постоянно действующие; по уровню значения для экономики - на определяющие и второстепенные.

На разных этапах применения ИК в интересах стабильного экономического развития территорий (в т.ч. принимающих непосредственное участие в строительстве Союзного государства) работает метод критического инновационного пути, агоритмизация которого будет представлена нами в завершающей части автореферата.

ИК предполагает поэтапное обеспечение инновационного процесса, при котором на первом этапе генерируется рост количества новых услуг и совершенствуются существующие услуги, а на сле-

дующем этапе инициируется развитие инновационных технологических решений.

Научно-технические инновации в энергосфере в условиях перехода к постиндустриальной цивилизации необходимо приспосабливать к запросам как глобальной экономики, так и региональных экономик государства.

Новая парадигма управления на основе ИК дожна исходить из того, что явный приоритет в посткризисной экономике будет отдаваться инвестициям в интелектуальный капитал нации, который способен обеспечить сохранение нашего главного конкурентного преимущества в энергосфере и распространить его на остальные четыре вектора экономической модернизации страны (технологии ядерной энергетики, информационные технологии, биотехнологии, космические технологии).

Управление инновационным развитием энергосферы предполагает рассматривать этот процесс как скоординированную целенаправленную деятельность государства, бизнеса, науки и гражданского общества, основанную на новой системе социально-экономических ценностей, которые нам ещё только предстоит сформировать в ближайшие годы.

Новая парадигма управления предусматривает создание и распространение инновационных технологий управления энергосферой, которые можно определить как системные действия для резкого повышения коэффициента полезного использования топливно-энергетических ресурсов (с учетом определенных издержек для экономики на начальном этапе выпонения комплекса работ) с одновременным изменением социальных стимулов для работников различных организаций ТЭК (повышение уровня зарплаты, широкое внедрение социальных пакетов, формирование жилищных субсидий и т.д.), а также выстраиванием условий для создания и внедрения альтернативных источников энергии на вновь создаваемых инновационных предприятиях в регионах страны.

Возможность внедрения этой инновационной парадигмы управления энергосферой позволяет одновременно проанализировать некоторые свойства, присущие современной экономической подсистеме государственной системы. В этой связи предлагается эксплицировать два новых экономических понятия: экономическая неаддетивность и неэнерджентность.

Экономическая неаддитивность (от англ. Addition-добавление), которое вмещает в себя эффект деятельности экономической подсистемы, не поддерживаемой в дожной степени каждой из вышеперечисленных подсистем в отдельности (это возможно объяснить тем, что при декомпозиции происходит разрыв неформальных связей на уровне структурных блоков (подсистем), что и приводит в конечном итоге не к добавлению экономического эффекта, а к потере качества их взаимодействия и, к потере необходимого экономического эффекта):

Ess = Esi + Ksne, (2)

где Ess - суммарный эффект деятельности всей системы (с п-количеством подсистем); Esi - единичный эффект деятельности одной подсистемы ;Ksne - коэффициент экономической неаддитивности.

Введение этого понятия в определенной мере позволяет нам объяснить невозможность пономасштабного обеспечения государством инновационного развития энергосферы из-за отсутствия дожного взаимодействия на уровне структурных блоков (подсистем) государственной системы.

Экономическая неэнерджентность (от англ. Energize-возбуждать, сообщать, пропускать через себя этимологически связано с понятием лэнергия) оценивает свойство государственной системы в целом, при котором локальные цели и свойства ее подсистем отличаются порой от целей и свойств целостной государственной системы (функционирование частей не сводится к динамичному функционированию целого и наоборот).

На этом основании нами формулируется агоритм экономической аддитивной энерджентности: эффективность экономической деятельности внутри государственной системы фундаментально зависит (с учетом синергии) от согласованного функционирования (с учетом единых целей и задач) всех подсистем государственной системы. Такое функционирование и развитие государственной системы основывается на методе Камертон, предполагающем, что каждая подсистема дожна интегрировано настраивается на решение тех или иных критических задач государства (в интересах национальной безопасности и национальных интересов), обеспечивая тем самым дожный социально- экономический эффект.

В этой связи для понимания особой природы инновационных процессов, наблюдаемых в экономике, подчеркивается важность исследования экстрасоматических практик. К ним относится, прежде всего, уникальная деятельность инноваторов, представляющих отдельные личности и колективы, создающие, поддерживающие и обеспечивающие инновационное развитие экономической материи (это абстрактное понятие, по нашему мнению, обозначает всё то, что принадлежит массовому производству и потреблению - первым признакам функционирования экономической среды, способствующим качественной жизнедеятельности населения и его воспроизводству).

В этой связи отметим, что кризисное снижение производства и покупательной способности является отражением общего экономико-социального адаптационного эффекта, вынуждающего производителей продукции инициировать инновационные процессы и создавать новые линейки продуктов для улучшения спроса. Всё это влечет за собой преобразования экономической материи, формирование новой экономической среды в регионах страны за счёт наращивания экономического потенциала инновационного типа.

4. Сформулировано понятие экономического потенциала инновационного типа, характеризующего современное состояние энергосферы и перспективы её модернизации

Для энергоэффективного развития территорий (с точки зрения повышения уровня технологизации энергосферы в регионах страны) необходимо структурировать перечень необходимых мероприятий, которые могут характеризоваться1: а) Технологическим уровнем:

7,1 ~ а,1 ' вп ' кн (3)

где ] - номер планируемого мероприятия, принадлежащего совокупности мероприятий; аа равно 1, если мероприятие по своему научно-техническому содержанию соответствует критической технологии (энергосбережение, энергоэффективность и т.д.); ва -соответственно может быть равно 1,5; 1,0; 0,5 - если планируемое мероприятие соответствует современному технологическому ук-

' Сформировано автором с учетом экспертных оценок и расчетов Миндэли Л.Э., Богачева B.C., Васина В.А., Вильнера Н.М.

ладу; кл определяется - энергоэффективные проекты превосходящие мировой уровень; к=1 - энергоэффективные проекты соответствуют мировому уровню; к=0.8 - энергоэффективные проекты увеличивают конкурентоспособность на внутреннем рынке к=0.6 (региона к=0.4 и т.д.).

б) Мультипликативным эффектом т, возникающим вследствие реализации результатов энергоэффективного проекта в промышленном производстве. При расчете этого эффекта ограничимся энергосбережением, топливосбережением, материалосбережением, сбережением природных ресурсов (сырья), экономией финансовых ресурсов на единицу выпускаемой продукции, возникающей при производстве и эксплуатации энергоэффективного продукта. При этом мультипликативный эффект т рассчитывается по формуле: т а = Д Е , + ДТ а + ДМ Д + Д С Д + АВ , , (4)

где все символы характеризуют экономию на единицу продукции в стоимостном выражении соответственно: ДЕц - энергии; ДТп - топлива; ДМП - материалов; С,| - природных ресурсов (сырья); ДБ;, - валюты.

В этой связи введем в научный оборот новое экономическое понятие - лэкономический потенциал инновационного типа (далее - ЭПИТ), который в нынешних условиях может выступать в качестве показателя успешной адаптации экономической подсистемы к внешним и внутренним изменениям экономической среды и направлен на дальнейшее развитие в первую очередь энергосферы.

ЭПИТ характеризует уровень научно-технического и инновационного развития экономики, степень развития субъектов инновационной деятельности, которые и определяют технико-экономическую динамику межрегионального экономического пространства.

Инновационный путь экономического развития - это особый путь совершенствования в первую очередь государственной системы ( в совокупности с бизнес-системой государства), предполагающий инициирование государством регулируемых и самоорганизующихся процессов для достижения требуемых целей инновационного развития экономики страны. Этим процессам присущи следующие характерные черты:

-высокий уровень интелектуальной конкуренции;

-нестандартный характер функционирования субъектов инновационной деятельности (стремление к сокращению издержек хозяйственной деятельности);

-креативные методы управления, обеспечивающие создание и прибыльное внедрение нововведений;

-стремление к эффективному сочетанию экономически значимых ресурсов;

- заметная динамика спроса и предложения на инновационную продукцию и т.д.

При этом важное значение приобретают темпы развития новой благоприятной для производства экономической среды, а также условия диффузии разносторонних инноваций, приспособленных к субъектам хозяйственной деятельности.

Эти темпы в определенной степени влияют на все подсистемы государственной системы (и связанной с ней бизнес-системы), придавая им новые свойства, которые, в свою очередь, становятся важными условиями создания фундамента для новых государственных и частных преобразований.

Особо подчеркивается, что инновационный путь развития приводит к появлению новых и обострению существующих проблем функционирования трудового потенциала экономических субъектов, включающих проблемы, связанные с изменением характера труда, отношениями в сфере труда, развитием системы опережающего образования и управления новыми знаниями в ходе хозяйственной деятельности. Оценка возможных путей развития этого потенциала может осуществляться на основе трех групп показателей: 1) оценка способностей экономических субъектов к инновационной деятельности; 2) оценка возможностей использования и развития этой способности; 3) оценка эффективности применения всех видов ресурсов (интелектуальных, финансовых, энергоресурсов и т.д.).

Индекс развития ЭПИТ может рассчитываться по трём основным составляющим:

I ерк = Тг + Бе + Рп, (5)

где I ери - индекс развития ЭПИТ, Рг - финансовые затраты на НИОКР;Те - финансовые затраты на переквалификацию и обучение персонала; Рп - количество реализованных патентованных технологических решений (N1...)

При стимулировании ЭПИТ отдельная роль принадлежит кооперационным связям, логика которых целиком и поностью подчинена ритмичности, взаимной материальной ответственности, минимизации рисков. С этой целью представляется целесообразным: разработка критериев, позволяющих определить степень участия партнеров хозяйствующей организации в инновационном проекте; определение рациональных уровней взаимного контроля венчурных инвестиций в ходе инновационной деятельности; создание количественных показателей для определения успешности взаимодействия при реализации совместных инновационных проектов государственных и бизнес-структур.

ЭПИТ - это выражение баланса между определенным состоянием экономики страны и его насущными и перспективными экономическими потребностями. Его масштабы выражают степень адаптации экономической подсистемы государственной системы к мировой экономической среде на определенном этапе.

Автором на основе анализа индекса ЭПИТ для предприятий энергосферы была оценена потребность в инновационных изменениях по видам ресурсов (рис.3).

Рисунок 3. Структура потребностей в инновационных изменениях инфраструктурных ресурсов предприятий энергосферы

При этом одним из важных признаков экономической стабилизации территорий в условиях современного кризиса может выступать уровень производительности наукоемкого труда (УПНТ), и прежде всего в стратегических отраслях экономики, который, по нашему мнению, рассчитывается исходя из соотношения прироста объемов наукоемкой продукции (ПОНП) к приросту числа занятых на предприятиях корпоративно-отраслевых консорциумов работников физического и интелектуального труда (ПЗ): УПНТ=ПОНП/ПЗ " (6)

Одной из главных задач ЭПИТ в настоящее время является обеспечение стабильности, надежности и эффективности функционирования энергосферы для сохранения и преумножения главного конкурентного преимущества страны и транспозиции экономики по отношению к ядерным технологиям, информационным технологиям, космическим технологиям и биотехнологиям, а также с учетом развития наноиндустрии. Решение этих проблем требует проведения определенных институциональных преобразований.

5. Раскрыта необходимость институциональных преобразований в энергосфере, направленных на создание системы ор-

ганизации научных исследований и формирование ресурсов, обеспечивающих вхождение энергосферы в лэкономику знаний

Автором показана необходимость совершенствования инновационной инфраструктуры национальной экономики с учетом наращивания возможностей экспорта образовательных услуг в страны-потребители российских энергоресурсов и формирования системы опережающей подготовки кадрового резерва, а также создания единой информационной сети для обеспечения трансферта энергоэффективных технологий. В работе раскрыта необходимость комплексного проведения системных научных исследований энергосферы на основе оценки научно-технических параметров, направленных на оптимизацию технологических и организационно-экономических инноваций. Особое значение в этой связи приобретают системные исследования энергосферы (далее - СИЭС). Статистические измерения СИЭС включают упорядочение данных, которые позволяют измерять ресурсы, привлекаемые для их выпонения с целью достижения экономически значимых результатов. Эти ресурсы являются основой формирования новых компетенций необходимых для создания и обслуживания перспективной архитектуры энергосферы. В целом под СИЭС можно подразумевать системную научную деятельность, нацеленную на генерацию новых знаний, экономических практик, применение которых способствует инновационному развитию всех отраслей экономики (рис. 4). С учетом Концепции научно-технической деятельности, разработанной ЮНЕСКО, исследование энергосферы предусматривает тематическое научно-техническое образование (бакалавриат, магистратура, аспирантура, докторантура) и услуги (научно-технические, деятельность библиотечного и музейного фондов, консатинг, перевод и редактирование различных, в т.ч. Интернет ресурсов, геологические изыскания новых месторождений природных энергетических ресурсов, маркетинговые исследования энергосферы, сбор и обобщение аналитических материалов об экономических явлениях, связанных с энергосферой, патентно-лицензионную деятельность и т.д.). Для осуществления этой работы необходимо предусматривать систему управления соответствующими ресурсами, учитывающими возможные экономические риски. В этих целях осуществляются институциональный и функ-

циональный подходы. При этом в первом подходе основное внимание уделяется характерным особенностям вузов (прежде всего, наличию научных школ), а во втором подходе главное внимание уделяется характеру самих СИЭС, наличию необходимого научного оборудования мирового уровня и квалифицированного персонала).

Рисунок 4. Функции СИЭС в инновационном развитии энергосферы

Научно-технический уровень исследований энергосферы дожен подтверждаться значимостью, новизной и достоверностью научных результатов, их влиянием на качество развития энергосферы, а также совокупностью технико-экономических показателей энергоэффективной продукции.

Оценка научно-технического уровня исследований энергосферы включает установление соответствия энергоэффективной продукции сравнительным показателям с лучшими мировыми аналогами, базовыми и перспективными образцами и дожна способствовать оптимизации технологических и организационно-экономических процессов.

Автором были проведены исследования по потребностям в области информации, необходимой для формирования инновационных изменений в энергосфере (рис. 5).

Вид информации

Рисунок 5. Потребности в информации для инновационных изменений

Методический аппарат выявления мировых и отечественных тенденций научно-технического развития энергосферы на базе анализа массивов патентных документов можно классифицировать по пяти основным параметрам (табл. 2).

Результирующим итогом выпоненного исследования является концепция Стратегии управления энергосферой в интересах экономических субъектов территорий (разработана в допонение к Энергостратегии-2030), Она включает следующие основные направления в подготовке кадров и экспорта образовательных услуг в интересах развития энергоэффективной экономики территорий:

а) развитие опережающей многоуровневой системы образования;

б) совершенствование учебных программ обучения специалистов по проектированию и эксплуатации энергосберегающего оборудования и их координация с Планом мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в Российской Федерации, направленных на реализацию Федерального закона Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации; в) создание обучающих центров энергетической эффективности в учебных заведениях;

Таблица 2

Методы анализа информации_""

Метод Сущность

Структурно-морфологический анализ Предназначен для выявления принципиально новых идей, технических решений, которые могут лечь в основу формирования стратегии научно-технического развития энергосферы (может успешно применяться при отборе конкурсных проектов различных представителей научного сообщества в рамках профильных федеральных целевых программ)

Оценка научно-публикационной активности На основе цикличности позволяет выявлять, на каком этапе в стране или за рубежом находится то или иное научное направление, способствующее развитию энергосферы (такая задача может быть поставлена Роснаукой Центру исследований и статистики науки, а также ВИНИТИ)

Обработка потоков зарубежных патентов Позволят оценить тенденции направлений патентования практически применяемых идей в данной области ведущими зарубежными фирмами (задача для Роспатента)

Автоматизированная структурно-лексическая оценка категориального поля Динамичное изменение, которое способно указать на появление прорывных идей в изучении и инновационном развитии энергосферы (в особенности при проведении междисциплинарных исследований), это задача для РАН и других государственных академий наук во взаимодействии с Роспатентом и ВИНИТИ

Сравнение ценностных характеристик изобретений и рационализаторских предложений в энергосфере Определяются по интегральному показателю общего объема вознаграждений за внедренные разработки (отдельные показатели такого рода отражаются в документах финансовой отчетности ОАО Газпром, ОАО РЖД, ГК Росатом, ГК Рос-технологии, других государственных корпораций и могут анализироваться Счетной Палатой в ходе плановых проверок)

г) возможность формирования межгосударственных научно-исследовательских и образовательных центров для проведения исследовательских работ и обучения передовым энергосберегающим технологиям с целью координации и концентрации усилий науки и производства (создание компьютерных классов с учебным и научным программным обеспечением с З-О графикой при основных кафедрах и центрах системы образования по энергоэффективности); д) организацию баз для проведения практики учащихся средних и высших учебных заведений с целью получения практических навыков энергоэффективности у синих воротничков (использование системы тестов и стендов для проверки знаний и отработки навыков по энергоэффективности); е) создание единой базы данных в области энергоэффективности (изучение опыта деятельности национальных информационных центров, включая обработку ими запросов по масштабам энергоемкости ВВП, формируемых различными секторами экономики, а также создание

информационно-аналитического портала "Энергоэффективность, который может объединять национальные информационные ресурсы и иметь унифицированный интерфейс доступа к национальным базам данных). Кроме того, в рамках информационной сети могут быть предусмотрены: издание целевых информационных бюлетеней с директивными нормативными документами в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности для предприятий, организаций и населения, а также создание системы консатинга по правовым, финансовым, инновационным, аудиторским вопросам обеспечения энергоэффективности; ж) комплексное использование популярных средств масс-медиа (для разработки и внедрения социальной рекламы энергоэффективности городов и создания сети рекламно-пропагавдистских средств в городах и населенных пунктах совместно с муниципалитетами).

Выпонение всех этих мероприятий формирует условия для реализации новых подходов к системным действиям государства в кризисных условиях.

6. Сформирован подход к системным действиям государства в условиях кризисной экономической среды, основанным на ускорении процессов институционализации в целях управления финансово-экономическими рисками, учитывающим предпринимательские потребности малого, среднего и крупного бизнеса и необходимость обеспечения поддержки гражданского общества

Стимулирование инновационной активности субъектов экономической деятельности в условиях кризиса является актуальной проблемой, поскольку именно инновационные предприятия первыми дожны откликнуться на разработку и внедрение базисных инноваций, способных сформировать новую экономическую среду за счет постепенного повышения потребительского спроса на наукоемкие продукты, увеличения занятости в сфере - высокоинтелектуального труда, что принесет необходимую прибыль предприятиям, напонит государственный бюджет и выведет его на стабильные макроэкономические показатели нового качества.

Состояние экономической подсистемы (других подсистем) зависит от процессов динамичной саморегуляции, которые призва-

ны поддерживать определенный уровень основных подсистемных констант. При этом активное равновесие любой подсистемы государственной системы переходит в фазу неустойчивого равновесия, если имеются случаи нарушения какого-либо значимого константного уровня (к нему, в частности, может относиться не - соблюдение объемов транспортировки Россией природного газа в Европу через основные магистральные трубопроводы или территориальные объемы энергетических резервов и т.д.).

По нашему мнению, динамичная саморегуляция имеет собственный агоритм функционирования, в соответствии с которым всякое отклонение от константного уровня какого-либо жизненно важного показателя, к примеру, экономического, служит импульсом к немедленной мобилизации основных подсистем, стремящихся восстановить равновесие в этой подсистеме и в целом во всей государственной системе. При этом чем больше основных подсистем мобилизовано на участие в этом процессе, тем менее остро стоит проблема восстановления равновесия, как в этой подсистеме, так и во всей государственной системе.

Этот тезис является очень важным с позиций разработки новой парадигмы управления, которая предусматривает положение о том, что условный ход лэкономических часов государства обеспечивается не каждой подсистемой в отдельности, а системой динамичной саморегуляции, интегрированной с системой государственного социально-экономического регулирования.

Таким образом, всякое экономическое явление может быть названо болезненным (критичным) только в том случае, если оно приводит к чрезвычайным отклонениям от нормы какой-либо одной (или нескольких) жизненно важной экономической константы (к примеру, несоблюдение 17% резерва от общего объема установленной мощности электростанций страны, а также обеспечение ежегодного пропорционального роста разведанных запасов природного газа, нефти, угля и урана, постепенное увеличение доли нетопливной энергетики и глубины выработки углеводородов).

Мы констатируем, что развитие экономической науки связано с познавательной деятельностью, добыванием и накоплением новых знаний (в том числе о функционировании и развитии мировой энергосферы). Современную экономику практически невозможно развивать без систематического познания экономической среды и

кристализации данных о её эволюционных изменениях в кризисных условиях. Новые экономические знания демонстрируют полезность при органичной интеграции с уже апробированными на практике знаниями. При этом особое значение приобретают междисциплинарные исследования общественного развития, в котором экономика играет ведущую роль.

Важной проблемой экономической науки, подпитываемой теоретическими исследованиями, становится формирование принципиально новых подходов теоретико-методологического характера. Как показывает нынешний финансово-экономический кризис, существующие рыночные институты, инструменты и механизмы не решают в поной мере экономических проблем, присущих капиталистической форме хозяйствования, б этой связи автором сформулирована институт-дистрессивная теорема, которая гласит: Государственное финансово-экономическое регулирование способно оказать существенное влияние на преодоление кризисных явлений в экономике, если процессы институционализации в интересах управления финансово-экономическими рисками учитывают предпринимательские потребности малого, среднего и крупного бизнеса и поддерживаются гражданским обществом.

В качестве доказательств этой теоремы отмечается:

а) Качественным выражением степени риска развития экономической подсистемы государственной системы является формирование требуемого уровня устойчивости национальной экономики (которая на сегодня для России во многом определяется мировыми ценами на энергоносители).

б) Институт-дистрессивность прямо пропорциональна объему трансакционных издержек.

в) Институт-дистрессивность выступает в качестве одного из основных факторов борьбы с экономическими рисками и её преодоление возможно обеспечить путем формирования и внедрения новых элементов институциональной инфраструктуры государства, обеспечивающих позитивный экономический эффект. Формированию этих новых элементов дожны предшествовать теоретико-методологические наработки научного сообщества.

г) Институт-дистрессивность в энергосфере характеризуется не - способностью экономической подсистемы (других подсистем государственной системы) в поной мере обеспечить энергоэф-

фективную хозяйственную деятельность экономических субъектов территорий. Такое состояние вызывает определенный экономический ответ с их стороны и приводит к появлению характерных признаков, указывающих на общие проблемы экономической среды.

Основной характеристикой докризисного состояния мировой экономической системы являся, как известно, бурный рост потребления материальных благ и невозобновляемой энергии (вырабатываемой в основном на основе углеводородного сырья, в связи с чем в мире растет интерес к ядерной энергетике). По расчетам Российской академии наук, результаты которых отражены в научно-технологическом прогнозе на период до 2030 года, совершенствование электро- и теплоснабжения имеет резерв развития электроэнергетики только Российской Федерации до 140 ГВт (при этом экспертная оценка показывает, что потенциал энергосбережения в Российской Федерации составляет более 400 мн. т.у.т.). Из общего потенциала энергосбережения на отрасли топливно-энергетического комплекса и промышленность приходится примерно по одной трети, жилищно-коммунальное хозяйство до 25%, транспорт до 8%, сельское хозяйство до 7%.

Эти цифры убеждают нас в необходимости выработки стратегии инновационного управления энергосферой и создания методики оценки её эффективности.

7. Разработана методика оценки эффективности стратегии инновационного управления энергосферой и определено, что создание потенциальной энергоэффективной сети предприятий является механизмом достижения эффективности стратегии

Выпоненные автором комплексное эмпирическое исследование по проблемам функционирования территориальных экономических субъектов и мониторинг научного обеспечения развития энергосферы в Сибирском Федеральном Округе позволили создать методику оценки эффективности реализации Стратегии управления инновационным развитием энергосферой в интересах экономических субъектов территорий, которая включает следующие положения:

1. Оценка дожна регулярно осуществляться на основе системы укрупненных экономических показателей и индикаторов. Она призвана обеспечить мониторинг динамики позитивных изменений в состоянии региональных секторов энергосферы и создать условия для динамичной корректировки поставленных задач по технологизации энергосферы с учетом проводимых мероприятий в рамках профильных федеральных целевых программ, главной из которых в этой связи является Исследования и разработки по созданию научно-технологического комплекса России на 20072012 годы.

2. Основными показателями (индикаторами) характеризующими эффективность реализации Стратегии,являются:

Х макроэкономические показатели уровня экономического (инновационного развития) регионов страны;

Х показатели состояния и развития промышленного и сель-ско-хозяйственного производства в регионах (отсутствие или наличие аварийных и катастрофических ситуаций на крупных объектах энергосферы региона, оказывающих влияние на изменение энергобаланса Федеральных округов);

Х показатели развития энергетической инфраструктуры;

Х показатели развития информационно-коммуникационной составляющей системы управления секторами энергосферы в регионах страны;

Х показатели развития малого и среднего энергоэффективного предпринимательства.

3. Оценку эффективности реализации Стратегии возможно осуществлять методом сравнения текущих значений показателей с их целевыми значениями.

При этом результативность выпонения соответствующих мероприятий федеральных целевых программ, работающих в интересах реализации Стратегии, возможно оценивать исходя из соответствия ожидаемым результатам (в рамках поставленных целей), степени приближения к этим результатам и косвенным позитивным воздействиям в целях развития энергосферы и её влияния на основные отрасли региональной экономики.

4. Математическое обеспечение предлагаемой оценки заключается в расчетах по следующей формуле:

*

где Ез - эффективность хода реализации отдельного направления Стратегии; Р1 - фактический показатель (индикатор), характеризующий реализацию отдельного направления Стратегии;№ -нормативный показатель (индикатор), предусматривающийся в ходе реализации Стратегии (к примеру, нормативный показатель резерва энергомощностей региона, влияющий на состояние энергобаланса в масштабе Федерального округа, и т.д.)

5. Интегральная оценка результативности реализации Стратегии может проводиться на основе расчетов по следующей формуле:

, = ^ 1 / I * 1 + Р 2 , N г .... + Рп / Ш , %

где Еб - эффективность реализации Стратегии (в процентах); Бп - фактический показатель (индикатор), достигнутый в ходе реализации Стратегии; МД -нормативный показатель (индикатор), предусмотренный профильной федеральной целевой программой, способствующей развитию энергосферы; N0 - количество показателей (индикаторов) профильной ФЦП.

Такой подход в оценке требует применения определенных организационно-управленческих решений по формированию порядка лицензирования инновационной деятельности территориальных предприятий, который предусматривает создание инфраструктуры потенциальной энергоэффективной сети предприятий (далее -ПЭС); концентрацию необходимых ресурсов на приоритетных направлениях исследований и разработок; совершенствование результативности работ и их межотраслевую координацию, создание допонительных условий для ускоренного введения в хозяйственный оборот новой энергоэффективной продукции участниками ПЭС (табл.3)

Исходя из целей и задач концепции стратегии управления энергосферой в интересах экономических субъектов территорий оценку эффективности ПЭС возможно осуществлять по следующим показателям: объему энергоэффективной продукции и определению их доли в общем объеме продукции (товаров, услуг) в натуральном и/или стоимостном выражении; вводу в действие новых

производственных мощностей по выпуску энергоэффективной продукции и масштабу использования энергоэффективных технологий, оказывающих заметное влияние на объемы потребления энергоресурсов; показатели, характеризующие развитие науки и техники и степень их влияния на технологизадию энергосферы, уровень конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках; общее снижение энергоемкости стратегических отраслей экономики; сокращение удельных выбросов загрязняющих веществ на единицу выпускаемой промышленной продукции; общий образовательный и научный уровень колективов - участников ПЭС.

Таблица 3

Сущность ПЭС

Условия для организации эффективной деятельности участника

Практическое решение'задач участника

Пономочия участника

а) наличие приборно-кнструм ентальной базы передового уровня; б) степень интеграции в информационно-аналитическую систему, обеспечивающую подготовку и принятие управленческих решений в энергосфере; согласование направлений и тематики НИОКР в рамках проектов и программ международного научно-

технического сотрудничества; в) участие в формировании единого реестра заказов энергоэффективной продукции; г) участие в подготовке и поддержании перечня квалифицированных испонителей и областей их компетенции; д) участие в об--мене полученными результатами деятельности; е) соблюдение системы управления интелектуальной собственностью; ж) соответствие системе стандартов и сертификации в энергосфере, гармонизированной с международной системой стандартов; е) создание локальной системы содействия продвижению продукции энергосферы на внутренний и внешний рынки

а) освоение объемов привлеченных государственных и частных инвестиций в исследования, разработки и производственную деятельность, связанные с развитием и внедрением технологий энергосферы; б) участие в формировании и функционировании территориальных научно-производственных кластеров, с использованием механизмов государственно-частного партнерства; в) собственные разработки и примеры широкого внедрения эффективных механизмов коммерциализации результатов исследований и разработок в области энергосферы; г) проведение информационной работы с населением территорий о достигнутых результатах и перспективах развития энергосферы; д) совместная деятельность по изучению и анализу перспектив развития мирового рынка энергоэффективной продукции; е) масштабы международного сотрудничества по реализации совместных проектов в энергосфере_;_

а) право на первоочередное рассмотрение своих конкурсных проектов, планируемых к осуществлению в рамках федеральных целевых программ, предусматривающих финансирование разработок в энергосфере и доведение их результатов до стадии промышленного производства; б) право на первоочередное рассмотрение проектов Российским энергетическим агентством , государственными корпорациями и другими организациями, осуществляющими финансирование проектов по развитию технологий для энергосферы, включая венчурные фонды; в) право на получение льгот по налогообложению при выпуске (корректировке) государством соответствующих законодательных актов; г) право на первоочередное рассмотрение грантовых заявок государственными и частными организациями. осуществляющими финансирование работ в энергосфере

Автором сформирован прогноз влияния инновационных преобразований в экономике на развитие энергосферы (табл. 4).

Таблица 4

Прогноз основных параметров развития энергосф'еры*

Показатели Единица измер. 2007 год 2008 год 2009 год оценка 2030 год прогноз

Величина суммарной экономии топливно-энергетических ресурсов мн т.у.т. 39,0 42,0 43 50

Удельное потребление электроэнергии кВт-ч на тыс. руб. ВВП 34,0 30,0 27,7 22,0

Удельное потребление газа куб/.ч на тыс. руб. ВВП 16,0 14,0 12,4 8,0

Удельное потребление угля кг на тыс. руб. ВВП 8 7 6,3 4

Энергоемкость ВВП % от энергоемкости ВВП в 2000 г. 74 72 70 50

Затраты УТ ва кВт.ч отпускаемой электроэнергии грамм 329 326 323 280

Глубина переработки нефти на НПЗ % 72 72,5 73,2 90

Доля возобновляемых источников энергии в производстве электроэнергии % 1 1,1 1,2 4

* - выпонено автором на основе данных Министерства промышленности и энергетики РФ и Стратепги развития энергетики до 2030 г.

Этот прогноз демонстрирует необходимость определения проблем технического, экономического и организационного характера, которые сопровождают инновационное развитие энергосферы.

8. Определены проблемы технического, экономического и организационного характера и перспективы инновационного развития энергосферы, что позволяет сформировать стратегические программы развития

У большинства региональных малых и средних предприятий государственного и частного сектора отсутствует мотивация к адаптации базовых технологий с энергоэффективными свойствами по причине того, что большую часть покупателей их продукции представляют страны с низкой культурой энергопотребления. В силу этого инновационные предприятия в перспективе могут стокнуться с острой проблемой обеспечения энергоэффективности своей продукции (по причине возможного роста этих потенциальных требований со стороны этих покупателей).

Комплексное эмпирическое исследование позволило нам сделать вывод о том, что отсутствие у предприятий необходимого объема оборотных средств и венчурных инвестиций, их ориентация только на традиционные финансовые ресурсы реально тормозят инновационное развитие организаций и препятствуют вовлечению в научно-производственный процесс специалистов-менеджеров с креативной ментальностью. Это тем более актуально в условиях кризисного падения спроса на электроэнергию на различных рынках, резкого ужесточения условий кредитования предприятий, которые уже привели к снижению энергопотребления.

Кроме того, исследование нами территорий наглядно показало, что в настоящее время имеется определенный информационный голод на патенты и изобретения (большая часть готовых отечественных патентов и изобретений остается неизвестной для производственного сектора, а собственные исследования организациями не проводятся). Всё это не способствует своевременной материализации возможностей по формированию инновационных технологий управления и новой культуры энергопотребления.

Относительно кадровых ресурсов предприятий можно отметить, что 70% из них не улучшают качество своей кадровой структуры. С другой стороны, исследование показало, что самую большую потребность предприятия испытывают в инженерно-техническом персонале, а также в научных работниках и Неспециалистах, причем государственные предприятия предъявляют несколько более высокий спрос на них, нежели частные. На этом основании делается вывод о низком уровне подготовки менеджеров как государственных; так и частных компаний малого и среднего бизнеса, осуществляющих свою деятельность в исследованных регионах.

Итоги экспертного опроса (400 экспертов из 28 регионов России) показали их критическую оценку современного состояния вопросов управления инновационным развитием в своих организациях, своем регионе и в стране в целом. Эксперты отметили первые пять факторов, сдерживающих сегодня общие процессы управления развитием инноваций: 1) финансовые, 2) нормативно-правовые, 3) кадровые, 4) организационные и 5) политические.

Вместе с тем 65% экспертов считают, что в этой сфере происходят определенные положительные сдвиги, однако, как показывает анализ по косвенным признакам, они не связывают развитие инноваций в регионах с возможностями повышения производительности труда, уменьшением производственных энергозатрат и совершенствованием общей культуры энергопотребления.

Касаясь перспектив инновационного развития страны, участники экспертного опроса показали следующие результаты: 49% респондентов смотрят в будущее с оптимизмом; 44% из них оценивают перспективы сдержанно; 5% экспертов относятся к будущему инновационному развитию страны пессимистично.

Допонительная количественная и качественная интерполяция результатов, полученных в ходе комплексного исследования, в совокупности с данными государственной и международной статистики показывает, что для финансового обеспечения инновационной деятельности территориальным предприятиям необходимо постепенно отказываться от своих традиционных источников и переходить на предлагаемые банками и другими финансовыми структурами новые продукты, связанные с документарным бизнесом - гарантии, аккредитивы (в период когда живые деньги существенно, подорожали эти инструменты становятся весьма востребованы именно для обеспечения инновационного развития организаций).

Мы отмечаем, что нынешняя территориальная элита не может пока предложить новые востребованные ценности, опираясь на которые общество смогло бы строить новые более совершенные социально-экономические отношения и воспитывать в этом духе подрастающее поколение. В этой связи государство дожно первым предложить меры по созданию ценностей нового для нас инновационного экономического уклада и пути преодоления препятствий для роста инновационной активности предприятий (рис. 6).

Автором отмечается, что еще одним их таких препятствий является недостаточная капитализация предприятий. Привлечение венчурных инвестиций в развитие производства зачастую упирается в несогласие собственников с оценкой стоимости их инновационного бизнеса.

Допонительные источники

Рисунок 6. Предпочтительные для стратегических менеджеров источники финансирования инновационных изменений на предприятиях энергосферы (по данным опроса автора)

Позиция инвестора понятна, если региональный субъект инновационной деятельности хочет получить значительные инвестиции, у него кроме бизнес-плана дожно быть собственное производство, патенты с соответствующей оценкой. Наше комплексное исследование подтверждает (по косвенным признакам), что у территориальных инновационных компаний зачастую есть только основные средства по минимальной балансовой стоимости, арендованные площади и интелектуальная собственность в виде патентов, стоимость которых отражена на балансе по стоимости затрат на патентование. В то же время зарубежный опыт учит нас, что для инновационной компании нематериальные активы это не меньше половины стоимости его наукоемкого бизнеса. По этой причине представляется, что территориальный инновационный [ бизнес в России недооценен, а его кадровый резерв в региональ-

ных организациях науки требует совершенствования уникальных компетенций, что означает наращивание применения полученных новых знаний на практике (т.е. доведение полученных научных результатов до стадии коммерциализации).

Автор считает, что модернизация современной экономики России и ее регионов основана на использовании их конкурентных

преимуществ, среди которых основным направлением является инновационное развитие стратегических отраслей, и в особенности энергетики. Необходимость её совершенствования структурирует систематику потребностей современной экономики и переводит их в разряд стратегических, устойчивых экономических потребностей, которые способствуют необходимости создания инновационных технологий управления, включающих проектирование конструктивно-технологических и экономически обоснованных решений для их успешной реализации на практике в региональном масштабе. При этом на первый план выходит разработка региональных целевых программ модернизации и технического перевооружения промышленных предприятий, предусматривающих использование ресурсо - и энергосберегающих технологий, введение налоговых стимулов для этих предприятий.

В настоящее время основная часть суммарного валового регионального продукта субъектов Российской Федерации формируется более чем на 33% за счет промышленности. В последнее время промышленные инвестиции стали одним из приоритетных направлений. Только в 2007-2008 годах (накануне мирового финансового кризиса) на инвестиции в основной капитал крупных и средних промышленных предприятий в целом по России приходилось до 42% общего объема инвестиций. Однако, несмотря на значительный рост инвестиционной активности, имеющей место в последние годы, серьезной проблемой (особенно это касается фондоёмких видов промышленной деятельности) остается высокая степень износа основных фондов, и в первую очередь фондов добывающей промышленности. В условиях влияния последствий финансово-экономического кризиса для промышленных региональных комплексов важное значение приобретает расширение масштабов государственной поддержки на региональном уровне, выработка органами испонительной власти субъектов Российской Федерации региональных программ развития.

Основные векторы модернизации отечественной экономики, определенные Президентом Российской Федерации в своем обращении к Федеральному собранию 12 ноября 2009 г., требуют новых подходов к формированию инновационной архитектуры отечественного энергетического комплекса, которая дожна включать новые институты, инструменты, правила и технологии.

С учетом вышеизложенного представляется целесообразным осуществить инновационное развитие энергетического комплекса страны по двум основным направлениям:

Первое направление касается существующих средних и крупных предприятий промышленности, в которых ощущается значительный износ основных фондов. Для этого необходимы:

- разработка пономасштабной федеральной целевой программы, нацеленной на модернизацию и техническое перевооружение стратегически важных промышленных предприятий, и её софи-нансирование за счет как федерального бюджета, так и региональных бюджетов совместно с крупным бизнесом;

- разработка целевых критериев по отбору промышленных предприятий стратегических отраслей промышленности для их последующего включения в федеральные и региональные целевые программы модернизации и технического перевооружения;

- выработка и принятие технических регламентов по обеспечению ресурсо - и энергосбережения.

Второе направление касается перехода на новую архитектуру в энергетике (новым институтам, инструментам, правилам и технологиям в сфере энергетического комплекса). Это относится, в первую очередь, к вновь создаваемым инновационным предприятиям соответствующим пяти векторам модернизации отечественной экономики (новые виды продуктов в энергетике, суперкомпьютерные технологии, технологии ядерной энергетики, биотехнологии, космос).

Новая архитектура энергетического сектора инновационной экономики регионов постепенно дожна формировать новые институты (в частности, институты автономного создания и управления энергетическими секторами инновационных компаний), инструменты (участие в управлении оптовым рынком электроэнергии), правила (использование энергии в целях обеспечения собственной инновационной деятельности), технологии (использование альтернативных источников энергии, производство которых осуществляется силами региональных инновационных предприятий).

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Монографий'

1. Киселев A.C. Роль информации в развитии мировой цивилизации. - М.: Изд-во Спутник +, 2005. 6,69 п.л.

2. Киселев A.C. Социологическая перспектива инновационного общества. - М: Изд-во Спутник +, 2006. 6,62 п. л.

3. Киселев А.С.Приоритеты общественного развития, их влияние на концептуально-стратегический характер инновационных процессов в системе государственного управления,- СПб: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007. 9,8 п. л.

4. Киселев A.C. Социологическая перспектива инновационного общества в контексте стратегии развития наноиндустрии в Российской Федерации. - Бегород: Изд-во БеГУ, 2007. 11,39 п.л.

5. Киселев A.C. Влияние приоритетов общественного развития на процессы социальной инноватики в сфере энергопотребления. - СПб: Изд-во ПИЯФ РАН, 2008.6,2 п.л.

6. Киселев A.C. Инновационная система опережающего образования в контексте социологической перспективы общественного развития. -М.: Изд-во Российского государственного педагогического университета им А.И. Герцена,2009. 13,75 п.л.

.Публикации в центральных изданиях, рецензируемые ВАК РФ

7. Киселев A.C. Наноиндустрия и проблемы инновационного социально-экономического развития в условиях глобализации и демографических сложностей// Проблемы современной экономики. 2007.№ 4. С.30-36.

8. Киселев A.C. Социолого-управленческие аспекты развития лэкономики знаний// Проблемы современной экономики. 2007.№4. С.487-490.

9. Киселев A.C. Влияние междисциплинарных научных исследований на развитие наноиндустрии в Российской Федерации// Проблемы современной экономики. 2008.№ 1.С.59-63.

Ю.Киселев А.С.Развитие нанотехнологий и проблема управления социальной действительностью// Проблемы современной экономики. 2008. №1. С.453-455

П.Киселев A.C. Диверсификация системы образования в контексте развития инновационных университетов//Вестник ИНЖЭКОНА. Серия экономика, социология. 2008. вып.1.С. 174-182

12. Киселев A.C. Применение социоинновационной кибернетики в интересах инновационного развития Российской Федерации // Интеграл, 2008. № 3 (41), июнь.С. 70-72.

13. Киселев A.C. Методологические подходы для выработки концепции стратегии управления энергосферой в интересах экономических

субъектов территорий (в контексте строительства Союзного государства);/ Новая экономика.2009. № 12.С.36-41.

14. Теоретические основы выработки концепции стратегии управления энергосферой в интересах экономических субъектов террито-рий.//Проблемы современной экономики.2010.№1. 0,4п.л.

Статьи в журналах, сборниках трудов и тезисы докладов

15. Киселев A.C. Перспективы развития наноиндустрии в Российской Федерации (социолого-управленческий аспект)// Проблемы машиностроения и автоматизации. 2007. № 4. С.27-34.

16. Киселев А.С.Развитие формулы Д.С. Робертсона исходя из взаимообусловленности цивилизационного и информационного процессов// Современные гуманитарные исследования. 2005 .№3.

17. Киселев A.C. Социоинновационная кибернетика как составная часть процесса управления инновациями в Российской Федерации// Вестник Бурятского государственного университета. Философия, социология, политология, культурология. № 6. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2008. С. 148-153

18. Киселев А.С.Высшее образование в контексте инновационной научно-технической парадигмы// Высшее образование в России, С. 62-68

19. Киселёв A.C. Проблемы социологии управления в контексте современного общественного развития// Вестник Бегородского государственного университета. Социология, политология. Бегород, 2008. С. 98-104

20. Газизулин Н.Ф., Киселёв A.C. Рецензия на книгу А.Е. Метелёва, С.Е. Метелёва'Теоретические основы нанотехнологической биокибернетики.- Омск, 2007. Рецензия опубликована в журнале ВАК Проблемы современной экономики. 2008. №1.С. 444-448

21. Киселев А.С.Стратегические цели подготовки технических кадров высшей квалификации на современном этапе развития социума/Материалы IX Международной конференции Высокие технологии 21 век. М., 2008. С.390-396.

22. Киселев A.C. Применение социоинновационной кибернетики в интересах подготовки специалистов менеджериального уровня отечественного производства/Материалы IX Международной конференции Высокие технологии 21 век. М., 2008.С.543-549

Подписано в печать 20 января 2010г. Формат 60x84/16 Бумага тип. Печать оперативная. Печ.л. Тираж 100 экз. Заказ № Ц

Отпечатано в типографии ВСГТУ 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в йВСГТУ, 2010г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Киселёв, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПТЫ ИННОВАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОСФЕРОЙ.

1.1. Роль и место энергосферы в экономических системах.

1.2. Основные экономические понятия в исследовании проблем инновационного развития энергосферы.

1.3. Экономический потенциал инновационного типа как основа технологического развития и управления энергосферой.

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ ПАРАДИГМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОСФЕРОЙ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА.

2.1. Интеграция как основа парадигмы развития энергосферы.

2.2. Анализ современных проблем функционирования территориальных субъектов экономической деятельности.

2.3. Направления совершенствования системы стратегического планирования функционирования и развития региональных секторов энергосферы.

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ЭНЕРГОСФЕРЫ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА.

3.1. Инновационная кибернетика как технология управления энергосферой

3.2. Система мониторинга трансформации энергосферы в интеграционных условиях формирования единого экономического пространства.

3.3. Инновационная парадигма управления энергосферой в контексте научно-технического развития.

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ИННОВАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОСФЕРОЙ В ЕДИНОМ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

4.1. Основные подходы к формированию ресурсной базы энергосферы.

4.2. Стратегия развития инновационной инфраструктуры.

4.3. Опережающее образование как основа подготовки кадрового ресурса для инновационного управления энергосферой.

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОСФЕРОЙ В ЕДИНОМ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

5.1. Механизм управления инновационным развитием энергосферы.

5.2. Обеспечение экономических интересов хозяйствующих субъектов территорий при формировании стратегии управления энергосферой в условиях межрегиональной интеграции.

5.3. Моделирование эффективности инновационного развития энергосферы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология управления инновационным развитием энергосферы в условиях формирования единого межрегионального экономического пространства"

Актуальность темы исследования. Модернизация экономики России и ее регионов основана на использовании их конкурентных преимуществ, среди которых первым направлением является инновационное развитие стратегических отраслей, особенно электроэнергетики.

Повышение национальной конкурентоспособности является комплексной задачей, успех которой определяется развитием человеческого капитала, экономических институтов, реализаций и укреплением уже имеющихся конкурентных преимуществ в энергосфере, а также созданием новых конкурентных преимуществ, связанных с диверсификацией экономики и укреплением научно-технического комплекса.

Инновационная экономика предусматривает повышение спроса на инновации со стороны большей части отраслей экономики, повышение эффективности сектора генерации знаний по линии фундаментальной и прикладной науки, преодоление фрагментарности инновационной инфраструктуры.

На сегодняшний день в Российской Федерации действует 49 федеральных целевых программ, значительная часть которых направлена на развитие регионов.

Российские регионы значительно различаются по уровню социально-экономического развития, численности населения и уровню научно-технологического потенциала. Почти 80% населения страны проживает в европейской части (25% территории страны). Здесь же производится 74% ВВП и 80% промышленной продукции. При этом Сибирь и Дальний Восток обеспечивают 2/3 объема производства минеральных ресурсов и энергетического сырья.

Ресурсное обеспечение инновационного развития дожно обеспечиваться за счет эффективного управления энергосферой, что позволит, по нашему мнению, достичь лидерства в транспортировке и использовании энергии, разработке и выведении на внутренние и внешние рынки новых видов топлива.

Современная ситуация в энергетической отрасли России характеризуется периодическими техногенными катастрофами, которые, особенно в настоящее время, заостряют вопрос о необходимости преодоления технологического отставания в энергетике и совершенствования её системы управления.

По мнению автора, управляемая модернизация энергосферы обеспечит ее инновационное развитие, позволит преодолеть технологическое отставание электроэнергетики.

Условием эффективного функционирования энергосферы является единое межрегиональное экономическое пространство. Принимая во внимание значительное количество регионов в нашей стране, их размеры, а также степень интеграции основных объектов энергосферы данная задача требует, с одной стороны разработки новых критериев конкурсного отбора структур, обеспечивающих безопасность жизненно важных объектов (а объекты энергосферы, в первую очередь относятся к этой категории), а с другой, ужесточить требования к системе управления этими объектами. Поскольку крупные объекты энергосферы представляют собой инновационные предприятия и определяют развитие региона, то совершенствование системы управления позволяет обеспечить надежность производства энергии.

Дальнейшее развитие отечественной экономики в значительной степени зависит от результатов сложных коэволюционных процессов адаптации экономической средой новых базовых технологий, включающих технологии инновационного управления энергосферой, что способно оказать существенное влияние на совершенствование элементов архитектуры энергосферы (её механизмов, инструментов, правил и технологий).

Таким образом, актуальность исследования определяется необходимостью совершенствования управления инновационным развитием энергосферы в целях поддержания и наращивания конкурентного преимущества России.

Степень изученности проблемы. Исследованию развития региональных промышленных систем посвящены работы таких зарубежных авторов, как М. Веттер, С. Гошал, Дж. Б. Куинн, Г. Минцберг, Н.-Г. Ольве, Д.О'Нил, М. Портер, М. Поумер, К. Прахалад, Ж. Рой, Н. Скелон, Г. Томас, Г. Хэмел, Д. Уайт, М. Хаммер, Дж. Чампи.

Проблемы развития регионов и формирования их конкурентоспособности рассматриваются в работах A.JI. Гапоненко, В.А. Гневко, А.Г. Гранберга, Г.В. Гутмана, В.Н. Лексина, H.H. Некрасова, A.A. Мироедова, В.Г. Полянского, В.Е. Рохчина, Г.В. Семенова, P.A. Фатхутдинова, С.В.Федина, Р.И. Шнипера и др.

Создание основ инноватики как междисциплинарного знания можно отнести к началу XX века и к первоисточникам этого знания следует, прежде всего отнести труды Й. Шумпетера и Н.Д. Кондратьева1.

Из новейших фундаментальных работ в сфере инноватики следует отметить, к примеру, труды таких зарубежных экономистов и социологов с экономическим мышлением, как Дж. Затмен, Р. Данкан, П.Ф. Дракер, Л. Водачек, О. Водачкова, Дж. Мартино, Б. Санто, Б. Твисс, Э. Янч, Ф. Янсена и других2.

В отечественной науке исследование роли энергосферы в обеспечении инновационных экономических преобразований отражены в работах как российских, так и западных ученых: Ю.П. Алексеева, С.Л. Бляхмана, С.Ю. Глазьева, В.И. Кушлина, В.Г. Лебедева, Н.Н. Некрасова, В.П. Чичканова В. Ойкена, Я. Тинбергена и т.д.

Современное состояние проблем инновационной активности субъектов экономической деятельности можно охарактеризовать как период развития концептуально-теоретических, методологических, рыночных подходов, которые видоизменяются с учетом воздействия на эти процессы различных, в том числе, кризисных экономических явлений. Этому посвящены работы: А.Б. Докторовича, Э.М.Короткова, С.В.Лаптева, Е.Д. Сушко, З.З.Биктимировой, В.Ю.Солопова, И.Г.Дежиной, К.А.Бармута, А.И.Мифтахов и т.д.

Вместе с тем уделяется недостаточное внимание влиянию технологического отставания на развитие энергосферы, экономическому и научному обеспечению надежного функционирования и развития энергосферы.

Кроме того, недостаточно раскрытыми остаются: методологические аспекты возможностей повышения влияния энергосферы России на уровень глобальных экономических процессов в целях обеспечения энергетической безопасности; методологические аспекты преодоления патерналистских настроений в сырьевой экономике; теоретические основы построения лумной экономики с точки зрения разработки и экспорта новейших

1 См.: Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982; Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М., 1989.

2 См.: Драккер П.Ф. Управление нацеленное на результаты: Пер. с анг. - М., 1994; Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии. - М.: Экономика, 1989; Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления нововведениями на предприятии. - М: МНИИПУ, 1988; Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. - М.: Прогресс, 1997; Санто Б. Инновация как средство экономического развития. - М.: Прогресс, 1990; Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. - М.: Экономика, 1989; Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. - М.: Прогресс, 1974, Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с анг. -М., 2002; Zaltman G., Duncan R., Holbek J. Innovations & organizations. - Malabar, Fla.: R.E. Krieger, 1984; и др. энергоэффективных технологий, трансферта результатов энергосберегающей инновационной деятельности в территориальные экономические субъекты.

Цель исследования: разработка методологии управления инновационным развитием энергосферы как интегрирующей основы, обеспечивающей реализацию конкурентных преимуществ территорий в едином экономическом пространстве.

Задачи исследования:

- разработать теоретико-методологические концепты инновационного управления развитием экономики;

- сформировать методологические основы парадигмы управления энергосферой с учетом становления единого экономического пространства;

- обосновать применение инновационной кибернетики как составной части новой парадигмы инновационного управления энергосферой;

- сформировать подходы к оценке степени инновационного развития энергосферы;

- изучить влияния процессов институционализации экономической среды на деятельность энергосферы;

- рассмотреть возможные действия государства в условиях системного кризиса;

-разработать методику оценки эффективности стратегии инновационного управления энергосферой;

-сформировать пути совершенствования функционирования региональных секторов энергосферы с выработкой методических рекомендаций по оценке инвестиционной привлекательности региональных секторов энергосферы.

Объектом исследования выступает энергосфера как интегрирующая основа формирования единого межрегионального экономического пространства.

Предметом исследования-система управления инновационным развитием энергосферы в едином межрегиональном экономическом пространстве.

Теоретико-методологической основой исследования явились, фундаментальные концептуальные положения марксистской теория исторического материализма, теория экономико-социальных циклов (Н.Д. Кондратьев), теоретические разработки Т. Парсонса об устойчивости управления экономических систем и условиях её обеспечения; авторская теория инновационного развития; экономические аспекты теории эволюции и неоэволюционизма, теории модернизации и постиндустриализма, представленные как западными, так и отечественными учеными. В работе использованы методологические подходы к разработке технологий управления неустойчивыми и системными экономическими процессами, что, в свою очередь, определило обращение к методам системного и синергетического подхода, статистического анализа, количественных оценок, анкетно-опросному, экспертному, программного моделирования, а также методу оценки результатов комплексного эмпирического исследования (по косвенным признакам) деятельности региональных предприятий энергосферы.

Информационной основой исследования выступают статистические данные Росстата, ОАО Газпром, характеризующие состояние российского и белорусского сегментов энергосферы, результаты комплексного эмпирического исследования регионов Российской Федерации и данные авторского мониторинга научного потенциала в интересах развития энергосферы Сибирского Федерального округа.

Научная новизна исследования заключается в разработке и научном обосновании методологии управления инновационным развитием энергосферы в условиях интеграционных преобразований экономики, позволяющих обеспечить ускорение процессов становления инновационной экономики.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично соискателем, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие:

- сформирован подход к основам теории инновационного развития экономики, заключающийся в регулировании темпов ускорения инновационного развития для достижения конкурентоспособности социально-экономических систем;

- разработана методология управления инновационным развитием энергосферы, основанная на создании условий реализации методов управления в условиях становления единого экономического пространства и направленных на формирование системного эффекта преобразований;

- определены основные понятия инновационной кибернетики в энергосфере, основанные на агоритме динамичной саморегуляции и аддитивной энерджентности и направленные на достижение согласованности в управлении энергосферой;

- сформулировано понятие экономического потенциала инновационного типа, характеризующего современное состояние энергосферы и перспективы ее модернизации;

- раскрыта необходимость институциональных преобразований в энергосфере, направленных на создание системы организации научных исследований и формирования ресурсов, обеспечивающих вхождение энергосферы в лэкономику знаний;

- сформирован подход к системным действиям государства в условиях кризисной экономической среды основанных на ускорении процессов институционализации в целях управления финансово-экономическими рисками, учитывающих предпринимательские потребности малого, среднего и крупного бизнеса и необходимость обеспечения поддержкой гражданского общества;

- разработана методика оценки эффективности стратегии инновационного управления энергосферой и определено, что создание потенциальной энергоэффективной сети предприятий является механизмом достижения эффективности стратегии;

-определены проблемы технического, экономического и организационного характера и перспективы инновационного развития энергосферы, что позволяет сформировать стратегические программы развития.

Данные результаты соответствуют пункту 5.5 Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; интеграция и дезинтеграция в территориальном аспекте паспорта специальности 08.00.05.

Достоверность результатов обусловлена применением методологического аппарата, используемого в зарубежной и отечественной практике. Результаты исследования основаны на использовании нормативно-правовой базы, касающейся темы диссертационной работы, аналитических статьях, опубликованных в отечественных и зарубежных источниках, информации территориальных органов федеральной службы госстатистики

Практическая ценность. Результаты исследования и предложения концепции стратегии управления энергосферой в интересах экономических субъектов территорий нашли отражение в проекте концепции федеральной целевой программы Повышение эффективности энергопотребления в Российской Федерации (на 2009-2010 годы и на период до 2015 года); в программе Энергосберегающее домостроение в г. Москве в 2010-2014 г.г. и на перспективу до 2020 года; в научно-технической программе Союзного государства Интелектуальные инновационные технологии в науке, образовании и экономике (2010-2014 годы), разработанной Национальной академией наук Беларуси и Федеральным агентством по науке и инновациям Российской Федерации.

Разработаны учебно-методические пособия, которые внедрены в практику обучения Российского государственного педагогического университете им А.И. Герцена; Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С.П. Королёва; Восточно-Сибирского технологического университета, Санкт-Петербургского политехнического университета.

Апробация результатов диссертации осуществлялась на следующих научно-практических конференциях и круглых столах: Международная научно-практическая конференция Е-learning (Москва, 2005); Международная научно-практическая конференция под эгидой ЮНЕСКО Доступ к государственной информации, являющейся общественным достоянием (Смоленск, 2005); Инвестиционный форум России и СНГ Между государством и бизнесом (Москва 2006); VT съезд Всероссийской Ассоциации приватизируемых и частных предприятий (работодателей) Предприятия России. Национальная стратегия развития (Москва, 2006); Межрегиональная научно-практическая конференция Инновационное развитие территории: межрегиональная кооперация (Брянск, 2006); XI Экономический форум Феномен новой экономики: макроэкономические и налоговые факторы роста (Москва, 2006); Специализированный форум ICC Russia Инфраструктура инноваций в России (Москва, 2006); VII Московский международный салон инноваций и инвестиций (Москва, 2006); IV Байкальский международный экономический форум (Иркутск, 2006); Ежегодный Форум Экономика России 21 век: Приоритеты развития (Москва, 2006); Международная научная конференция Интеграция науки, образования, бизнеса и промышленности -инновационный и инвестиционный проекты (Москва, 2006); Международная научная конференция Модернизация социально-экономического положения в России (Москва, 2006); Круглый стол в Комитете Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии Развитие мегапроектов в области науки и инноваций на основе совместного финансирования государства и частного сектора (Москва, 2006); Круглый стол Время инвестировать в

Россию в рамках I Петербургского международного экономического форума. (Санкт-Петербург, 2006); VII ежегодная Международная научная конференция Модернизация экономики государства (Москва, 2006); IX Всесибирский инновационный форум с международным участием, (Томск, 2006); Международная конференция Рынок прямых и венчурных инвестиций (Санкт-Петербург, 2006); Интерактивный VI съезд приватизируемых и частных предприятий (работодателей), (Москва, 2007); VII Московский международный Салон инноваций и инвестиций (Москва, 2007); Круглый стол в Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации Взаимодействие государства, науки и бизнеса в инновационном развитии России (Москва, 2007); Научная сессия МИФИ О научном и организационном обеспечении развития наноиндустрии в Российской Федерации (21 января 2008); Международная научно-техническая конференция, посвященная 100-летию Н.А. Пилюгина (Москва, 2008); Международная научно-техническая конференция Системы и комплексы автоматического управления летательными аппаратами (Москва, 2008); IX Международный форум Высокие технологии XXI век (Москва, 2008); XI Международная выставка и конгресс Перспективные технологии XXI века (Москва, 2008); IX Московский Международный Салон Инноваций и Инвестиций (Москва, 2009).

Основные положения диссертации отражены в 23 публикациях автора общим объемом 54 п.л., в том числе в 6 монографиях и 8 статьях в изданиях рекомендуемых ВАК.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Киселёв, Александр Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российские реформы предполагают существенную интеграцию страны в мировое хозяйство, и в этом русле экономическая интеграция регионов, федеральных округов будет способствовать такому развитию. Географическое положение России, обилие природных богатств, значительный научный потенциал, промышленное развитие открывают потенциальные возможности к этому. В настоящее время решающим фактором поддержки экономической деятельности в стране является экспорт энергоносителей, металов, сырья, удобрений, лесоматериалов. Они дают более 3/4 всей экспортной выручки. Очевидно, что упор только на энергоносители в решении бюджетных и договых проблем страны ограничивает возможности развития обрабатывающих отраслей и АПК.

В представляемом исследовании была сделана попыта раскрыть роль и значение энергосферы в условиях межрегиональной экономической интеграции как связующей основы. Так как энергосфера, по нашему мнению, не сводится только к сфере производства и потребления энергии и к энергетике как технико-экономической системе, энергетическому комплексу, но затрагивает буквально все системы жизнедеятельности и безопасности человека и общества.

По сравнению с развитыми странами структура ВВП по России отличается более низкой долей сферы услуг (35-38% против 75-80%), более высокой долей промышленного производства (62-65% против 20Ч25%) и более низкой долей расходов в домашнем хозяйстве (50% против 55Ч70%).

Создание инновационной парадигмы управления энергосферой заставило проанализировать некоторые свойства, присущие современной экономической подсистеме, и в этой связи в работе предложены два новых экономических понятия: экономическая неаддитивность и экономическая неэнерджентность. На основании которых, сформулирован агоритм экономической аддитивной энерджентности как эффективность экономической деятельности внутри государственной системы фундаментально зависящий (с учетом синергии) от, согласованной по целям и задачам управляемости всех функциональных подсистем.

На основе анализа индекса ЭПИТ (экономический потенциал инновационного типа) для предприятий энергосферы была оценена потребность в инновационных изменениях по видам ресурсов.

Развитие этого потенциала способно обеспечить поное овладение способности государством к выпонению основных экономических и социальных функций (прежде всего, с точки зрения обеспечения необходимого уровня занятости населения, нормального функционирования банковской системы, поддержание макроэкономической стабильности, функционирования энергосферы и т.д.). Это будет означать завершение экономического кризиса в нашей стране.

Таким образом, экономический потенциал инновационного типа - это выражение баланса между определенным состоянием экономики и его насущными и перспективными экономическими потребностями.

Рассматривая интеграционные процессы, происходящие в стране с учетом влияния глобализации было выявлено, что для текущей ситуации характерно повышение активности на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, предприятий, корпораций, организаций (нижний уровень интеграционных процессов), которые активно налаживают экономические и хозяйственные, связи. Здесь в первую очередь отмечается активность предприятий крупного бизнеса. Таким образом, экономическая интеграция Ч это процесс развития глубоких и устойчивых взаимосвязей на национальном и международном уровне, ведущий к их постепенному экономическому слиянию, основанный на проведении согласованной межрегиональной и межгосударственной экономики и политики. В результате интеграции происходит сращивание процессов воспроизводства, образование тесных экономических, научно-производственных и торговых взаимосвязей. Это приводит к развитию экономического регионализма, когда в рамках интеграционной группировки создаются более благоприятные условия для развития.

В работе проведен анализ совершенствования функционирования региональных секторов энергосферы в интересах территориальных субъектов экономической деятельности и определены актуализированные цели и задачи их ^ развития применительно к современному кризисного состоянию экономики страны. Автором данная задача рассматривается не только в рамках границ России, так как для анализа были материалы исследования в рамках Союзного государства в силу специфичности энергосферы. Для решения этой задачи проведена экономическая диагностика ряда территориальных образований. Экономическая диагностика (которая была осуществлена в рамках комплексного эмпирического исследования ряда территориальных предприятий) наглядно показала, что инновационное развитие Российской Федерации в целом находится в прямой зависимости от инновационного развития региональных субъектов хозяйственной деятельности.

Выпоненное исследование подтверждает, что процессы инновационной технологизации напрямую связаны с инновационным управлением энергосферой. Этому соответствуют следующие выводы:

1. в большинстве случаев у региональных малых и средних предприятий государственного и частного сектора отсутствует мотивация к адаптации базовых технологий с энергоэффективными свойствами по причине того, что большую часть покупателей их продукции представляют страны с низкой культурой энергопотребления (в том числе Республика Беларусь). В силу этого инновационные предприятия в перспективе могут стокнуться с острой проблемой обеспечения энергоэффективности своей продукции (по причине возможного роста этих потенциальных требований со стороны покупателей их продукции);

2. отсутствие у предприятий необходимого объема венчурных инвестиций, ориентация только на традиционные финансовые ресурсы реально тормозит инновационное развитие организаций и не вовлекает в научно-производственный процесс специалистов-менеджеров с креативной ментальностыо. Это тем более актуально в условиях кризисного падения спроса на электроэнергию на различных рынках, резкого ужесточения условий кредитования предприятий, которые уже привели к снижению энергопотребления.

3. определенный информационный голод на патенты и изобретения (большая часть готовых отечественных патентов и изобретений остаются неизвестны для производственного сектора, а собственные исследования организациями не проводятся) не способствует своевременной материализации возможностей по формированию инновационных технологий управления и новой культуры энергопотребления.

Функционирование региональных секторов энергосферы на современном этапе кризисного состояния экономики страны осуществляется в соответствии с энергоэффективной политикой государства, которая представляет собой законодательно оформленную систему правовых, финансово-экономических и организационных мер, определяющих деятельность федеральных органов государственной власти, их территориальных органов и органов местного самоуправления.

Важнейшим инструментом влияния на социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации и муниципальных образований является размещение и развитие на их территориях производственной инфраструктуры региональных секторов энергосферы.

Для повышения эффективности использования указанной инфраструктуры необходимо внедрение единой системы стратегического планирования развития энергосферы Российской Федерации в интересах субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Основой такого планирования является формирование зон опережающего экономического роста крупных территориальных объектов энергосферы, составляющих основу для образования территориально-производственных инновационных консорциумов с едиными технологическими цепочками для производства продукции ТЭК с высокой добавленной стоимостью и формирующих основной вклад в экономику соответствующего субъекта Российской Федерации.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Киселёв, Александр Сергеевич, Улан-Удэ

1. Нормативно-правовые документы

2. Конституция Российской Федерации Текст. : офиц. текст // полный сборник кодексов Российской Федерации / М-во юстиции Рос. Федерации, Упр. юстиции Моск. обл. ; общ. ред. Ю. Н. Власова. М., 2005. - С. 540-552.

3. Об энергосбережении Текст. : федер. закон от 03.04.1996 г. № 28-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 15. - Ст. 1551,

4. Об образовании Текст. : закон Рос. Федерации от 10.07.1992 г. № 3266-1, с изм. на 01.01.2006 г. // Законодательство Российской Федерации Об образовании : справ. 5-е изд., испр. и доп. - М., 2005. - С. 4-60.

5. О допонительных мерах по обеспечению управления электроэнергетическим комплексом России Текст. : указ Президента Рос. Федерации от 03.03.1998 г. № 222 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 10. - Ст. 1157.

6. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации от 05.11.2008 г. Электронный ресурс. // Президент России : послания Федер. Собранию. М., 2004- . - Режим доступа: http ://www.kremlin.ru/sdocs/appears. shtml? stype=63372.

7. О перечне услуг по организации функционирования и развитию единой энергетической системы России Текст. : постановление Правительства Рос. Федерации от 30.12.2003 г. № 792 // Собрание законодательства РФ. 2004. -№2.-Ст. 119.

8. Об университетских комплексах Текст. : постановление Правительства Рос. Федерации от 17.09.2001 г. № 676 // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 39. - Ст. 3771.

9. О реформировании электроэнергетики Российской Федерации Текст. : постановление Правительства Рос. Федерации от 11.07.2001 г. № 526 // Собрание законодательства РФ. 2001. -№ 29. - Ст. 3032.

10. О первоочередных мероприятиях по реализации президентской инициативы Стратегия развития наноиндустрии : приказ Ростехрегулирования от 8 нояб. 2007 г. № 3071 // Вестник федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. Ч 2007. № 12.

11. Реформирование образования в документах и комментариях: мероприятия первого этапа Текст. : общ. сред, образование : сб. / ЗАО Журн. Эксперт ; под общ. ред. В. Ж. Куклина. М. : М-во образования Рос. Федерации : Журн. Эксперт, 2001. - 127 с.

12. Пакет примерных республиканских положений об организации деятельности инновационных образовательных учреждений Текст. : одобр. науч.-метод. советом БИРО по опыт.-эксперим. работе / Башкир, ин-т развития образования. Уфа : Изд-во БИРО, 1999. - 23 с.

13. Диссертации и авторефераты

14. Воронин, А. М. Управление развитием инновационной образовательной среды Текст. : дис. . канд. пед. наук : 13.00.01 / А. М. Воронин. Брянск, 1995. - 206 с.

15. Живикин, В. Н. Инновационные процессы в управлении муниципальной системой образования Текст. : дис. . канд. пед. наук : 13.00.01 / В. Н. Живикин. Рязань, 2004. - 207 с.

16. Иванова, Е. В. Готовность государственных и муниципальных служащих к использованию информационных компьютерных технологий Текст. : дис. . канд. социол. наук : 22.00.08 / Е. В. Иванова. Ч Бегород, 2003. -200 е.,

17. Казакова, Н. В. Управление инновационной деятельностью университетских комплексов Российской Федерации: теория и методол. Текст. : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Н. В. Казакова. Саратов, 2003. - 347 с.

18. Лунев, А. П. Совершенствование государственного управления системой высшего образования в регионе Текст. : дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / А. П. Лунев. М., 2000. - 349 с.

19. Марченкова, Л. М. Управление формированием и развитием инновационного потенциала региона Текст. : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Л. М. Марченкова ; Орлов, регион, акад. гос. службы. Орёл, 2004. -22 с.: ил.

20. Петровичев, В. М. Региональная система непрерывного многоуровневого профессионального образования: аспект управления Текст. : дис. д-ра пед. наук : 13.00.08 / В. М. Петровичев. Ч Н. Новгород, 1996. 220 с.

21. Сегедина, Н. Н. Управление инновационными процессами в региональной системе образования Текст. : дис. . канд. социол. наук : 22.00.08 / Н. Н. Сегедина. Бегород, 2006. - 197 с.

22. Абдурахманов, Р. А. Инновации в образовательном процессе и стресс Текст. / Р. А. Абдурахманов // Инновации в образовании. 2001. - № 1. -С. 95-99.

23. Автоматизированные системы управления технологическими процессами: идентификация и оптимальное управление Текст. : справ. / под ред. В. И. Салыги. Харьков : Выщашк., 1976. - 179 с. : ил.

24. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта/И.П. Агафонова/УМенеджмент в России и за рубежом. -2002. -N6.-0. 41-48.

25. Академический инновационный университет / Г. А. Месяц и др. // Высшее образование сегодня. 2003. - № 7. - С. 12-21.

26. Аферов, Ж. И. Роль образования и науки в укреплении государства и развитии экономики страны Текст. / Ж. И. Аферов, В. А. Садовничий // Образование, которое мы можем потерять : сб. / под общ. ред. В. А. Садовничего. М., 2002. - С. 17-24.

27. Анисимов, О. С. Задача Текст. / О. С. Анисимов // Анисимов О. С. Методологический словарь для управленцев. М., 2002. - С. 44. -(Энциклопедия управленческих знаний).

28. Анисимов, О. С. Стратегическое управление и государственное мышление Текст. / О. С. Анисимов. Ч М. : ИПК Госслужбы, 2006. 653 с. -(Энциклопедия управленческих знаний).г

29. Анри, Ж. П. От идеи до рынка Текст. : семь ступеней к инновациям на малых и средних предприятиях / Ж. П. Анри // Инновации. 2000. - № 3-4. -С. 88-91.

30. Ансофф, И. М. Стратегическое управление Текст. : пер. с англ. / И. М. Ансофф ; науч. ред. Л. И. Евенко. М. : Экономика, 1989. - 519 с.

31. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия Текст. / И. Ансофф, Э. Дж. Макдоннела ; пер. с англ. С. Жильцова. СПб. и др. : Питер, 1999. - 413 с. : ил., табл. - (Теория и практика менеджмента).

32. АньшинВ.М. Инновационный менеджмент/В.М. Аньшин. М.: Дело, 2003. - 528 с.

33. Арутюнов, В. Инновации и система корпоративного образования: вклад университета Текст. / В. Арутюнов, Л. Стрекова, С. Цыганов // Высшее образование в России. 2005. - № 1. - С. 29-39.

34. Атаманчук, Г. В. Теория государственного управления Текст. : курс лекций / Г. В. Атаманчук. -М. : Юрид. лит., 1997. 399 с.

35. Атоян, В. Р. Законодательное обеспечение инноваций деятельности на региональном уровне Текст. / В. Р. Атоян, В. Ю. Тюрина, Е. Г. Яблонская // Инновации. 2005. - № 7. - С. 22-25.

36. Атоян, В. Р. Подготовка управленческих кадров для инновационной сферы России: учет зарубежного опыта Текст. / В. Р. Атоян, Н. В. Казакова // Инновации. 2005. - № 8. - С. 76-80.

37. Багин, В. В. Диверсификация как механизм реализации стратегий развития системы допонительного профессионального образования Текст. / В. В. Багин // Интеграция образования. Ч 2006. № 2. - С. 32.

38. Бадарч, Д. Высшее образование США: анализ структуры и орг. учеб. процесса Текст. / Д. Бадарч ; под ред. А. Я. Савельева. Ч М. : НИИ проблем высш. образования (НИИВО), 2001. 142 с. - (Высш. и сред. спец. образование за рубежом).

39. Байденко, В. И. Болонские реформы: некоторые уроки Европы Текст. / В. И. Байденко // Высшее образование сегодня. 2004. - № 2. - С. 4350.

40. Балабанов, И. Г. Инновационный менеджмент Текст. : учеб. пособие / И. Г. Балабанов. Ч СПб. и др. : Питер, 2000. Ч 208 с. Ч (Краткий курс : КК).

41. Балыхин, Г. А. Интеграция науки и образования в контексте приоритетного национального проекта Образование Ч путь к инновационному развитию России Текст. / Г. А. Балыхин // Высшее образование сегодня. 2006. - № 7. - С. 2-5.

42. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт эконом, прогнозирования Текст. : пер с англ. / Д. Бел. М. : Academia, 1999. - 785 с.

43. Белых, И. Формирование профессиональных компетенций: проблема, управления Текст. / И. Белых // Высшее образование в России. Ч 2006. Ч № 11.Ч С. 46-49.

44. Бенькович, Д. Л. Влияние инновационных процессов на развитие стратегии образования Текст. / Д. Л. Бенькович // Вестник ЛОИРО / Ленингр. обл. ин-т развития образования. Ч 2003. Ч № 3. Ч С. 117-122.

45. Бергер, П. Понимание современности Текст. : пер. с англ. / П. Бергер// 1990.-№7.-С. 127-133.

46. Берталанфи, Л. Общая теория систем: критич. обзор Текст. / Л. Берталанфи // Исследования по общей теории систем : сб. переводов с англ. и пол. / общ. ред. и вступит, ст. В. Н. Садовского, Э. Г. Юдина. Ч М., 1969. С. 2382.

47. Бестужев-Лада, И. В. Альтернативная цивилизация Текст. / И. В. Бестужев-Лада. М. : ВЛАДОС, 1998.-352 с.

48. Булярский, С. В. Интеграция университетов как фактор развития инновационного потенциала региона Текст. / С. В. Булярский, С. А. Булярская // Регионология. 2005. - № 2. - С. 64-70.

49. Бур гонов О.В. Инновационная деятельность: оценка и прогнозирование/О.В. Бургонов. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской акад. упр. и экономики, 2007. - 255 с.

50. Вартофский, М. Модели: репрезентация и научное понимание Текст. : пер. с англ. / М. Вартофский. М. : Прогресс, 1988. - 506 с.

51. Васильева, Е. Н. Инновационность в обучении будущего специалиста Текст. / Е. Н. Васильева // Стандарты и мониторинг в образовании. -2004.-№2.-С. 35-36.

52. Вебер, М. Избранные произведения Текст. : пер. с нем. / М. Вебер ; под ред. Ю. Н. Давыдова. М. : Прогресс, 1990. - 808 с.

53. Веников, В.А. Энергосистема // Большая советская энциклопедия. Ч Изд. 3. Т. 30 / Гл. ред. А.М. Прохоров. - М.: Сов. энциклопедия. - С. 193-195.

54. Веснина, JI. В. Основные направления создания системы кадрового обеспечения развития инновационной деятельности в регионе Текст. / JI. В. Веснина // Инновации. 2006. - № 8 (95). - С. 31-35.

55. Викторов, А. Д. Развитие инновационной деятельности в вузах России Текст. / А. Д. Викторов // Инновации. 2005. - № 6. - С. 31-34.

56. Винер, Н. Человек управляющий Текст. / Н. Винер. СПб. : Питер, 2001.-288 с.

57. Водачек, JI. Стратегия управления инновациями на предприятии Текст. / JI. Водачек, О. Водачкова ; сокращ. пер. со словац. Е. Р. Роговской. М. : Экономика, 1989. - 166 с.

58. Выступление Президента Российской Федерации Медведева Д.А. на XII Петербургском международном форуме 7 июня 2008 г.

59. Ганчеренок, И. Инновационная деятельность новая миссия университетов Текст. / И. Ганчеренок // Aima mater. - 2004. - № 6. - С. 26-28.

60. Геворкян, Е. Кадры высшей школы: актуал. состояние Текст. / Е. Геворкян // Высшее образование в России. 2006. - № 9. - С. 23-31.

61. Геворкян, Е. Н. Рынок образовательных ресурсов: аспекты модернизации Текст. / Е. Н. Геворкян. Ч М. : Маркет ДС, 2005. Ч 358 с.

62. Глобализация и конвергенция образования: технол. аспект Текст. / И. Е. Герасимова, Б. А. Гершман, А. А. Егоров ; под общ. ред. Ю. Б. Рубина ; Моск. междунар. ин-т эконометрики, информатики, финансов и права. М. : Маркет ДС Корпорейшн, 2004. - 540 с.

63. Годин Ю.Ф. Россия и Белоруссия на пути к единению. Проблемы экономической безопасности Союзного государств .-2001;

64. Гольдфаин, И. Полезно вспомнить прежние реформы Текст. / И. Гольдфаин // Народное образование. Ч 2003. № 4. Ч С. 119-123.

65. Гордеева, Н. А. Правовое обеспечение интеграции науки и образования Текст. / Н. А. Гордеева, М. В. Пучкова, M. М. Филь // Закон. -2006. -№ 4. -С. 21-29.

66. Горегляд, В. П. Инновационный путь развития Текст. / В. П. Горегляд // Экономика и организация промышленного производства. 2005. -№ 12.-С. 2-8.

67. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики'УЛ. Гохберг//Вопр. экономики. 2003. -N 3. - С. 26-44.

68. Граждан, В. Д. Теория управления Текст. : учеб. пособие / В. Д. Граждан. М. : Гардарики, 2006. - 416 с.

69. Гребнев, А. Высшее образование в Болонском измерении: российские особенности и ограничения Текст. / А. Гребнев // Высшее образование в России. 2004. - № 1. - С. 36-42.

70. Грушин, Б. А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исслед. Текст. / Б. А. Грушин. М. : Политиздат, 1987. - 367 с.

71. Губич, Jl. И. Инновационная модель подготовки специалистов Текст. / Л. И. Губич // Допонительное образование. Ч 2003. № 8. - С. 45-52. -(Всероссийские мероприятия).

72. Делокаров, К. X. В поисках новой парадигмы Текст. : Синергетика. Философия. Науч. рациональность / К. X. Делокаров, Ф. Д. Демидов ; Рос. акад. службы при Президенте Рос. Федерации. -М. : РАГС, 1999. 106 с.

73. Динамика и структура сферы образования в России в 90-е годы Текст. / О. Н. Бодов [и др.] // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 4. - С. 122-133.

74. Драккер, П. Ф. Посткапиталистическое общество Текст. / П. Ф. Дракер // Новая постиндустриальная вона на Западе : антология : сб. / под. ред. В. И. Иноземцева. М., 1999. - С. 67-100.

75. Драккер, П. Ф. Управление, нацеленное на результаты Текст. : пер. с англ. / П. Ф. Драккер. М. : Технол. шк. бизнеса, 1994. - 191 с.

76. Друкер, П. Ф. Принципы инновации Текст. / П. Ф. Друкер // Друкер П. Ф. Энциклопедия менеджмента / П. Ф. Друкер ; пер. с англ. О. Л. Пелявского. М. и др., 2004. - С. 234.

77. Дудченко, В. С. Основы инновационной методологии Текст. / В. С. Дудченко ; РАН. Ин-т социол. М. : На Воробьевых, 1996. Ч 68 с.

78. Евменов, А. Д. Управление инновационной деятельностью Текст. : учеб. пособие / А. Д. Евменов, Т. М. Редышна, Е. В. Сазонова. Ч СПб. : Изд-во С-Петерб. гос. ун-та кино и телевидения, 2005. Ч 124 с.

79. Емельянова, И. Функции университета на современном этапе развития отечественной высшей школы Текст. / И. Емельянова // Aima mater. -2005.-№ 10.-С. 34-38.

80. Житенко, Е. Д. Эффективность стимулирования инноваций Текст. / Е. Д. Житенко // Инновации. 2004. -№ 3. - С. 20-25.

81. Жиц, Г. И. Инновационный потенциал высшей школы: проблемы методологии и практики оценки Текст. / Г. И. Жиц // Инновации. 2005. - № 9. -С. 85-98.

82. Жуков, В. И. Социальная доктрина Российской Федерации Текст. / В. И. Жуков // Уровень жизни населения регионов России. 2005. - № 8/9. - С. 38-63.

83. Журавкова И.В. Анализ влияния инвестиций и инноваций на эффективность хозяйственной деятельности предприятия/И.В. Журавкова. -Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2001. 233 с.

84. ЗавлинП.Н. Оценка эффективности инноваций/П.Н. Завлин, A.B. Васильев. СПб.: Бизнес-пресса, 1998. - 216 с.

85. Загвязинский, В. И. Инновационные процессы в образовании и педагогическая наука Текст. / В. И. Загвязинский // Инновационные процессы в образовании : сб. ст. / Тюмен. гос. ун-т ; отв. ред. В. И. Загвязинский. Тюмень, 1990. -С. 5-14.

86. Иванов, В. Н. Инновационные технологии государственного и муниципального управления Текст. / В. Н. Иванов, В. И. Патрушев. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Экономика, 2001. - 324 с. - (Энциклопедия управленческих знаний).

87. Ильдеменов С.В. Управление нововведениями в промышленности/С.В. Ильдеменов. Л.: ФЭИ, 1991. - 160 с.

88. Инглегарт, Р. Модернизация и постмодернизация Текст. / Р. Инглегарт // Новая постиндустриальная вона на Западе : антология : сб. / под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999. - С. 261-291.

89. Инновации в научно-образовательной среде Текст. / С. А. Кащенко, В. П. Майборода, Г. Г. Малинецкий, А. А. Харин // Качество. Инновации. Образование. 2004. - № 4. - С. 6-15.

90. Инновационный менеджмент Текст. : учеб. пособие / под ред. JI. Н. Оголевой. М. : ИНФА-М, 2002. - 237 с. - (Высш. образование).

91. Информационные ресурсы России Текст. : справ. / А. В. Волокитин [и др.] ; ред. JI. Д. Рейман. М. : Фиорд-инфо, 2000. - 270 с.

92. Ищенко, В. Интеграция образования, науки, производства: опыт практ. решения Текст. / В. Ищенко, 3. Сазонова // Высшее образование в России. 2006. - № 10. - С. 23-31.

93. Кабаков, В. С. Менеджмент: проблемы, программа, решение Текст. / В. С. Кабаков, Ю. М. Порховник, И. П. Зубов. JI. : Лениздат, 1990. - 113 с.

94. Калина, И. И. Инновационный подход к управлению региональной системой образования Электронный ресурс. / И. И. Калина, И. В. Смирнова // Credo. 1998. -№ 4. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/view/95/23/.

95. Камерон, К. С. Диагностика и изменение организационной структуры Текст. / К. С. Камерон, Р. Э. Куинн ; пер. с англ. А. Токарев. СПб. : Питер, 2001. - 310 с. - (Теория и практика менеджмента).

96. Качалов В.В. Концептуальные основы интеграции России и Беларуси. М.: РИД Центра изучения социально-политических проблем создания Союзного государства Беларусь - Россия ИСПИ РАН, 2002;

97. Келе, В. Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование Текст. / В. Ж. Келе. -М. : Эдиториал УРСС, 2003. 147 с.

98. ККалинин, Э. К. О научно-инновационном потенциале высшей школы и о её реформах Текст. / Э. К. Калинин // Инновации. Ч 2005. № 6. - С. 18-30.

99. Кларина, Л. Инновационная деятельность: становление, развитие, критерии эффективности Текст. / Л. Кларина // Директор школы. Ч 2001. Ч № 10.-С. 72-79.

100. Клебанов И.И. Государственная политика при переходе к инновационной экономике/И.И. Клебанов//Наука и промышленность России. -2002.-N5.-С. 3-6

101. Клеева, Л. П. Особенности инновационной деятельности в научно-производственных объединениях Текст. / Л. П. Клеева // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2005. Ч № 2. - С. 35-48.

102. Климин И.И.'Ъеларусь и Россия: Трудный путь к воссоединению. Центр исторических и гуманитарных исследований "Клио". 2002

103. Князева, Е. Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. М. : Наука, 1994. - 229 с. -(Кибернетика Ч неограниченные возможности и возможные ограничения).

104. Князева, Е. Н. Основания синергетики: режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры Текст. / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. СПб. : Алетейя, 2002.-414 с.

105. Козик Л.П. Сообщество. Союз. Союзное государство. 1996-2003. -Мы.: ООО ФУАинформ, 2004.-384 с; Мяс

106. Козин, Н. Идентификационный кризис России Текст. / Н. Козин // Свободная мысль-ХХ1. 2002. - № 5. - С. 47-57.

107. Кокурин, Д. И. Инновационная деятельность Текст. / Д. И. Кокурин. М. : Экзамен, 2001. - 576 с.

108. Колодин, А. На пути к диалогу Текст. / А. Колодин // Высшее образование в России. 2000. - №1. - С. 47-54.

109. Кондратьев, Н. Д. Избранные сочинения Текст. / Н. Д. Кондратьев. -М.: Экономика, 1993. 542 с.

110. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики Текст. / Н. Д. Кондратьев. Ч М. : Экономика, 1989. Ч 523 с.

111. Константиновский, Д. Л. Динамика неравенства Текст. : рос. молодежь в меняющемся обществе: ориентации и пути в сфере образования (от 1960-х годов к 2000-му) / Д. Л. Константиновский ; науч. ред. В. Н. Шубкин. -М. : Эдиториал УРСС, 1999. 341 с.

112. Коротаева, Е. В. К вопросу об инновациях в образовательном процессе и их оценке Текст. / Е. В. Коротаева // Мир образования образование в мире.-2005. -№ 1.-С. 128-135.

113. Котельников, Г. А. Синергетическая модель технологизации управления научно-информационным пространством в сфере образования

114. Текст. / Г. А. Котельников // Синергетика в современном мире : сб. докл. междунар. науч. конф, Бегород, 17-19 февр. 2000 г. / редкол.: Г. А. Котельников и др.]. Бегород, 2000. - С. 7-10.

115. Котельников, Г. А. Теоретическая и прикладная синергетика Текст. / Г. А. Котельников. Бегород : Крестьян, дело, 2000. Ч 162 с.

116. Котлер, Ф. Маркетинг. Менеджмент Текст. / Ф. Котлер ; под ред. JI. А. Воковой, Ю. И. Кептуревского. Ч СПб. : Питер, 2000. 752 с.

117. Кохно П.А. Экономика Союзного государства/Юбщество и экономика. 2001. - № 11-12.

118. Красовский, Ю. Д. Организационное поведение = Organizationalbehaviour Текст. : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по спец. Менеджмент и Маркетинг / Ю. Д. Красовский. М. : ЮНИТИ, 1999.-472 с.

119. Кругликов, А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений Текст. / А. Г. Кругликов. М. : Наука, 1991. - 118 с.

120. Курицкий, А. Б. Государственное стимулирование приоритетных инновационных программ и проектов Текст. / А. Б. Курицкий // Инновации. Ч 2004.-№3.-С. 15-19.

121. Кустов, А. Роль инноваций в развитии образования и науки Текст. / А. Кустов, В. Привезенцев // Официальные документы в образовании : информ. бюл. 2004. - № 28. - С. 50-60.

122. Ламанов, А. В. Вынужденный монополизм Текст. : эконом., аспекты инновационной деятельности / А. В. Ламанов. Ч М. : Изд-во МАДИ, 2001.-149 с.

123. Лапин, Н. И. Нововведение (инновация) Текст. / Н. И. Лапин // Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г. В. Осипова. М., 1998.-С. 317-318.

124. Ливанов, Д. Три императива технологической политики / Д. Ливанов, А. Пономарев // Эксперт. №5 (644). - 9 февраля 2009. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprintissues/expert/2009/05/triimperativa/.

125. Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов в стационарных и нестационарных макроэкономических условиях/В.Н. Лившиц, C.B. Лившиц//Экономика строительства. 2003. - N 5. - С. 2-22.

126. Лурье, Е. А. Проблемы сотрудничества высшей школы и регионов в области науки и образования Текст. / Е. А. Лурье // Инновации. 2005. - № 1. -С. 3-4.

127. Львов, Д. С. Стратегия для России: что мешает нашему прорыву в будущее? Электронный ресурс.- / Д. С. Львов // Обозреватель-Observer : электрон. журн. Ч 2001. № 1. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетoboz/NO 101/113 .htm.

128. Львович, Я. Е. Механизм реализации концепции модернизации российского образования в регионе на основе программно-целевого подхода Текст. / Я. Е. Львович // Вестник Воронежского университета. 2002. - № 1. -С. 38-40.

129. Львович, Я. Э. Реализация концепции модернизации российского образования на основе программно-целевого подхода Текст. / Я. Э. Львович // Вестник Воронежского института экономики и социального управления. 2002. -№ 2.-С. 38-44.

130. Малинецкий, Г. Г. Инновации в научно-образовательной среде Текст. / Г. Г. Малинецкий, А. А. Харин // Качество. Инновации. Образование. Ч 2004.-№4.-С. 6-15.

131. Манхейм, К. Диагноз нашего времени Текст. : сб. : пер. с нем. и англ. / К. Манхейм. М. : Юрист, 1994. - 700 с. Ч (Лики культуры : К).

132. Маренков, H. Jl. Инновации Текст. : учеб. пособие для студ. и асп. фак. экономики и упр. вузов / Н. Л. Маренков. Ч М. : Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2004. 494 с.

133. Мартино, Дж. Технологическое прогнозирование Текст. : пер. с англ. / Дж. Мартино ; общ. ред. и послесл. В. И. Максименко. М. : Прогресс, 1977.-591 с.

134. Матвеева, А. Иди и расти / А. Матвеева // Эксперт. №7 (646). - 23 февраля 2009. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprintissues/expert/2009/07/interview idi irasti/

135. Мегатренды мирового развития Текст. : сб. ст. / Центр исслед. постиндустр. о-ва ; под ред. М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева. М. : Экономика, 2001.-295 с.

136. Международные стандарты оценки: Пер. с англ./Под рук. Г.И. Микерина. Российское общество оценщиков, 2000. - 248 с.

137. Моисеев, H. Н. Судьба цивилизации. Путь Разума Текст. / H. Н. Моисеев. М. : Яз. рус. культуры, 2000. - 224 с. - (Язык. Семиотика. Культура).

138. Моисеев, H. Н. Человек и ноосфера Текст. / H. Н. Моисеев. М. : Мол. гвардия, 1990. - 351 с.

139. Назаретян, А. П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: синергетика, психология и футурология Текст. / А. П. Назаретян. М. : ПЕР СЭ, 2001.-239 с.

140. Найн, А. Я. Инновации в образовании Текст. / А. Я. Найн ; Ин-т проф. образования, Челяб. филиал. Челябинск : [б. и.], 1995. - 288 с.

141. Направления реформы системы образования Текст. / М. Л. Агранович [и др.] // Белая книга российского образования : в 2 ч. / Ж. Адриан [и др.] М., 2000. - Ч. 1. - С. 194-220. - (Проект Тасис Управление образованием).

142. Население и глобализация Текст. / под общ. ред. H. М. Римашевской. 2-е изд. Ч М. : Наука, 2004. - 322 с.

143. Наука, и философия: классические, неклассические и постнеклассические парадигмы Текст. / под ред. В. П. Римского. Бегород : Изд-во БеГУ, 2008. - 343 с.

144. Национальные проекты: ожидания россиян Текст. : [результаты опроса обществ, мнения 25 янв. 2006 г.] / ВЦИОМ // Aima mater. 2006. - № 1. Ч С. 29.

145. Наяк, Р. Осуществляя прорывы Текст. / Р. Наяк, Дж. Кеттерингхем // Инновационный и технологический менеджмент : темат. сб. ст. М., 2001. Ч С. 75-77. - (Прил. к журн. Проблемы теории и практики управления ; вып. 8).

146. Небренчин СМ. Союз Беларуси и России в геополитическом контексте // Безопасность. 1999. - № 5-6(48);

147. Новиков, Д. А. Модели и механизмы управления развитием региональных образовательных систем: концептуальные положения Текст. / Д. А. Новиков. М. : Ин-т проблем управления, 2001. Ч 83 с.

148. Нововведения в процессе производства Текст. / под общ. ред. Г. JI. Таукача, А. П. Галены. Ч Киев : Тэхника, 1990. 234 с. : схем. - (Курс Ч ускорение).

149. Нортон Д., Р.Каплан Р. Стратегически ориентированная организация- 2000 г.

150. Образование // Бегородская область-2006 : стат. ежегод. / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Бегор. обл. ; отв. за вып. JI. А. Пинаева. Бегород, 2007. - С. 145-186.

151. Основы современного управления Текст. : учеб. пособие / В. Н. Иванова [и др.]. М. : Экономика, 2000. - 269 с. - (Энциклопедия управленческих знаний).

152. Парсонс, Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения Текст. / Т. Парсонс // Thesis: теория и история экономических, и социальных институтов и систем : альм. М., 1993. Ч Т. 1, вып. 2 : Структуры и институты. Ч С. 94-122.

153. Патрушев, В. И. Введение в теорию технологий Текст. / В. И. Патрушев. М. : ИКАР, 1998. - 200 с.

154. Перлаки, И. Нововведения в организациях Текст. : пер. со словац. / И. Перлаки ; науч. ред. Н. И. Лапин. М. : Экономика, 1980. Ч 144 с.

155. Петров, М. К. Самосознание и научное творчество Текст. / М. К. Петров. Ч Ростов н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 1992. 272 с.

156. Пич, Г. Уточнение содержания контролинга как функции управления и его поддержки Текст. / Г. Пич, Э. Шерм // Проблемы теории и практики управления. Ч 2001. Ч № 3. Ч С. 102-107.

157. Плотинский, Ю. М. Модели экономических процессов Текст. : учеб. пособие для студ. вузов / Ю. М. Плотинский. 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Логос, 2001. - 296 с. - (Учебник XXI века).

158. Плотников, А. Н. Механизм взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы Текст. / А. Н. Плотников, Г. И. Жиц. -Саратов : СГТУ, 2002. 172 с.

159. Полищук, Л. Качество высшего образования в России: роль конкуренции и рынка труда Текст. / Л. Полищук, Э. Ливни // Вопросы образования. 2005. - № 1. - С. 70-86.

160. Полупанова, Е. Инновации в высшем образовании западных стран: организац. уровень Текст. / Е. Полупанова // Aima mater. Ч 2005. № 3. Ч С. 3539.

161. Поляков, С. Д. В поисках педагогической инноватики Текст. / С. Д. Поляков. М. : [б. и.], 1993. - 64 с.

162. Портер, М. Конкурентное преимущество Текст. : как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость : пер. с англ. / М. Портер. -М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. Ч 714 с.

163. Посталюк, Н. Ю. Проектирование инновационных образовательных систем Электронный ресурс. / Н. Ю. Посталюк. // Самарский Тренинговый Центр : [сайт]. Самара, 2008-. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает121.html.

164. Право на образование: на пути к образованию для всех в течение всей жизни Текст. : всемир. доклад по образованию-2000 / ЮНЕСКО. М. : Магистр-пресс, 2000. - 192 с. : ил.

165. Пригожин, А. И. Нововведения: стимулы и препятствия Текст. : проблемы инноватики / А. И. Пригожин. М. : Политиздат, 1989. Ч 270 с.

166. Приоритетные цели стратегии и тактики развития Российского государства (2001-2012 гг.).- М.: ООО ИД Медиа-Пресса,2001.-28 с;

167. Прихач, А. Ю. Проблемы восприятия инновационных преобразований Текст. / А. Ю. Прихач // Инновации. 2005. - № 4. - С. 27-29.

168. Прогнозирование будущего: новая парадигма / под ред. Г.Г. Фетисова, В.М. Бондаренко. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2008. - 283 с.

169. Римский, В. П. Аналитический отчет о проведенном исследовании на территории Бегородской области по формированию положительного образа ОАО Бегородэнерго Рукопись. / В. П. Римский : Ч Бегород : БеГУ, 2004. Ч 32 с.

170. Роговский, Е. А. Развитие информационного сектора США к началу 21 века // США. 2002. №4. - С. 73.

171. Родионов, А. А. Механизмы инновационной деятельности Текст. / А. А. Родионов // Труд и социальные отношения. 2000. - №4.- С. 24.

172. Розенцвейг, Ф. Эффект ореола. и другие восемь илюзий, вводящие менеджеров в заблуждение Текст. / Ф. Розенцвейг. Ч СПб. : Bestbusinessbooks, 2008.-250 с.

173. Романов, В. JI. Самоорганизация и государственность Текст. / В. JI. Романов ; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М. : Изд-во РАГС, 2003.-235 с.

174. Румянцев A.A. Региональные проблемы научно-инновационной деятельности/А.А. Румянцев, М.А. Гусаков, Г.П. Смирнова. СПб. : ИРЭ РАН, 2000. - 282 с.

175. Румянцева, Е. Е. Инновационный тип управления как основа ускоренного развития России Текст. / Е. Е. Румянцева // Государственная служба. 2005. - № 3. - С. 125-133.

176. Рычихина, Э. Н. Информационное обеспечение исследования системы управления образовательным учреждением Текст. / Э. Н. Рычихина // Инновации в образовании. 2003. Ч № 6. Ч С. 63-69.

177. Савельев А. Инновационное высшее образование Текст. / А. Савельев // Высшее образование в России. 2001. - № 6. - С. 42-45.

178. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Текст. : пер. с венг. / Б. Санто ; общ. ред. и вступ. ст. Б. В. Сазонова. М. : Прогресс, 1990.-296 с.

179. Сенашенко, В. Рынок образования нуждается в профессиональных менеджерах Текст. / В. Сенашенко, Н. Сенаторова, Н. Сонцева // Платное образование. 2002. - № 2. - С. 33.

180. Синергетическая парадигма Текст. : синергетика образования : [сб.] / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; В. И. Аршинов, О. Н. Астафьева, В. Г. Буданов. М. : Прогресс-Традиция, 2007. - 592 с.

181. Скворцов, Л. В. Информационная культура и цельное знание Текст. : избр. тр. / Л. В. Скворцов ; отв. ред. И. Л. Галинская ; Рос. акад. наук, Ин-т науч. информ. по обществ, наукам. М. : ИНИОН РАН, 2001. - 288 с.

182. Сластенин, В. А. Педагогика: инновационная деятельность Текст. / В. А. Сластенин, Л. С. Подымова. -М. : Магистр, 1997. 223 с.

183. Слободчиков, В. И. Проблемы становления и развития инновационного образования Текст. / В. И. Слободчиков // Инновации в образовании. 2003. - № 2. - С. 4-28.

184. Смирнов, Б. М. Закономерности образовательной инноватики Текст. / Б. М. Смирнов, Н. Л. Понамарев // Инновации в образовании. 2003. Ч № 4. - С. 4-20.

185. Соколов Д.В. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики/Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова. СПб.: ГУЭФ, 1997. - 134 с.

186. Сорокин, П. А. Главные тенденции нашего времени Текст. / П. А. Сорокин ; пер. с англ. Т. С. Васильевой ; Рос. акад. наук, Ин-т социологии. М. : Наука, 1997.-351 с.

187. Сравнительное изучение цивилизаций Текст. : хрестоматия / сост., ред. Б. С. Ерасов. М. : Аспект Пресс, 1998. Ч 556 с. - (Открытая кн. Открытое сознание. Открытое о-во).

188. Сутанова, Ф. Р. Инновации в системе управления Текст. / Ф. Р. Сутанова // Допонительное образование. Ч 2003. Ч № 9. Ч С. 6-10.

189. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст. : сокр. пер. с англ. / Б. Твисс. М. : Экономика, 1989. Ч 271 с.

190. Тенденции развития России 1960 1990-е гг. Текст. : сб. / Рос. ин-т культурологии ; отв. ред.: И. А. Бутенко, К. Э. Разлогов. - М. : ПАИМС, 1996. -507 с.

191. Тисенко В.Н. О рейтинговой оценке инвестиционной привлекательности инновационных проектов/В.Н. Тисенко/УВестник машиностроения. 2002. - N 2. - С. 62-66.

192. Титарев, JI. Г. Технологии в образовании Текст. / JI. Г. Титарев // Проблемы модернизации системы образования для новой экономики России / ГУ ВШЭ ; под ред. М. В. Ларионовой. М., 2002. - С. 42-61.

193. Титов, А. Б. Маркетинг и управление инновациями Текст. : учеб. пособие для вузов / А. Б. Титов. СПб. : Питер, 2001. - 230 с.

194. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти Текст. : знание, богатство и сила на пороге XXI века / Э. Тоффлер. М. : ACT, 2001. - 670 с. - (Philosophy).

195. Тоффлер, Э. Третья вона Текст. : пер. с англ. / Э. Тоффлер. М. : ACT, 2002. - 778 с.

196. Тоффлер, Э. Шок будущего / Э. Тоффлер ; пер. с англ. Е. Руднева ; науч. ред. П. С. Гуревич. М. : ACT, 2001. - 557 с. - (Philosophy).

197. Трахименюк С.А. Беларусь-Россия: интересы и безопасность // Безопасность. 1994; А.А.Розанов. Республика Беларусь: внешнеполитические ориентиры. Моск. Центр Карнеги. - М., 1998;

198. Тюнников, Ю. С. Анализ инновационной деятельности образовательных учреждений: сценарный подход Текст. / Ю. С. Тюнников, М.

199. A. Мазниченко // Стандарты и мониторинг в образовании. 2004. - № 5. - С. 818.

200. Управление организацией Текст. : учебник для вузов / Г. Л. Азоев,

201. B. П. Баранчеев, В. Н. Гунин и др.; под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. М. : ИНФРА-М, 2002. - 667 с.

202. Уткин, Э. А. Инновации в управлении человеческими ресурсами предприятия Текст. : учеб.-практ. пособие / Э. А. Уткин, К. Т. Сатабаев, Р. К. Сатабаева. М. : ТЕИС, 2002. - 304 с. : ил.

203. Ушамирская, Г. Ф. Теория и практика управления интеграционными процессами в региональной системе образования Текст. / Г. Ф. Ушамирская ; М-во образования РФ, Вогогр. гос. ун-т [и др.]. Вогоград : Принт, 2003. -461 с.: табл.

204. Фокина, В. Н. Инновационная культура преподавателя ВУЗа: теорет. модель социол. исслед. Текст. / В. Н. Фокина // Инновации в образовании. -2001.-№ 1.-С. 38-54.

205. Фоломьев, А. Н. Менеджмент инноваций: теория и практика Текст. / А. Н. Фоломьев, А. Э. Гейгер ; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М. : Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1998. - 174 с.

206. Формирование экономики, основанного на знаниях. Новые задачи высшей школы Текст. : докл. Всемир. банка / пер. с англ. А. Сальникова. М. : Весь мир, 2003. - 199 с. : ил., табл. - (Направления развития).

207. Френкель, А. Экономика-2007 : баррели считаем, инновации в уме Текст. / А. Френкель, Л. Рощина ; Ин-т экономики РАН // Российская Бизнес-газета. 2007. - 16 янв. (№ 587).

208. Халин, В. Г. Исследовательские университеты: мировой опыт Текст. / В. Г. Халин, Е. М. Коростышевская // Инновации. Ч 2005. № 7 (84). -С. 78-82.

209. Хуторской, А. В. Теоретико-методологические основания инновационных процессов в образовании Электронный ресурс. / А. В. Хуторской // Эйдос : интернет-журнал. 2005. - 26 марта. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетjournal/2005/0326.htm.

210. Хуторской, А. В. Является ли модернизация образования инновационным процессом? Электронный ресурс. / А. В. Хуторской // Эйдос : интернет-журнал. 2005. Ч 29 марта. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетjournal/2005/0329.htm.

211. Чепурных, Е. Е. Правовое обеспечение инновационной деятельности в сфере российского образования Текст. / Е. Е. Чепурных // Инновации в образовании. 2002. - № 1. - С. 4-10.

212. Чухонцев, В.Нездоровые паузы / В. Чухонцев // Эксперт-Сибирь. -№ 49 (236). 15 декабря 2008. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprintissues/siberia/2008/49/elektroenergetika бЛэш/.

213. Шамова, Т. И. Управление образовательными системами Текст. : учеб. пособие для вузов / Т. И. Шамова, П. И. Третьяков, Н. П. Капустин ; подред. Т. И. Шамовой. М. : ВЛАДОС, 2001. - 319 с. : ил. - (Учеб. пособие для вузов).

214. Шатохин С.А. Беларусь как фактор европейской безопасности // Материалы круглого стола. Минск, 14 марта 1997. Мн.: Белинформ прогноз, 1997;

215. Штомпка, П. Социология Текст. : анализ соврем, о-ва / П. Штомпка ; пер. с пол. С. М. Червонной. М. : Логос, 2005. Ч 655 с. Ч (Новая унив. б-ка).

216. Шукшунов, С. Е. Состояние, перспективы развития и повышения эффективности инновационной деятельности высшей школы России Текст. / С. Е. Шукшунов // Инновации. 2005. - № 6. - С. 11-18.

217. Шумпетер, Й. История экономического анализа Текст. : в 3 т. : пер. с англ. / Й. Шумпетер ; под ред. В. С. Автономова. СПб. : Экон. шк., 2001. - Т. 3.-1664 с.

218. Ягудин С.Ю. Организационно-экономические проблемы инновационной деятельности предприятий и организаций/С.Ю. Ягудин М., 2002. - 244 с.

219. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание соц. реальности Текст. / В. А. Ядов, В. В. Семенова ; Ин-т социологии РАН. М. : Академкнига : Добросовет, 2003. - 595 с. : ил., табл.

220. Яковенко, Г. В. Университет как система базовых отношений в пространстве культуры Текст. / Г. В. Яковенко, Ю. С. Тюнников, М. А. Мазниченко // Личность. Культура. Общество. 2005. - №. 2. - С. 275-284.

221. Янсен, Ф. Эпоха инноваций : как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю Текст. : пер. с англ. / Ф. Янсен. М. : ИНФРА-М, 2002. - 307 с.

222. Янч, Э. Прогнозирование научно-технического прогресса Текст. : пер. с англ. / Э. Янч ; общ. ред. Д. М. Гвишиани. 2-е изд., доп. - М. : Прогресс, 1974.-586 с.1. Зарубежная литература

223. Bandura, A. Econimical foundations of thought and action : a social cognitive theory Text. / A. Bandura. -Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall, 1986. -617 p.

224. Beck, U. Risk economy : towards a new modernity Text. / U. Beck ; trans, by M. Ritter. London ; Newbury Park, Calif. : Sage Publications, 1992. - 2601. P

225. Berg, B. Innovations and innovation processes in higher education Text. / B. Berg, B. stergren. Stockholm : National Board of Universities and Colleges : Liber/Utbildningsforlaget, 1977. - 157 p.

226. Berger, P. L. The desecularization of the world: a global overview / P. L. Berger // The desecularization of the world: resurgent religion and world politics / ed. P. L. Berger. Washington, DC, 1999. - P. 1-18.

227. Cireen, D. Globalization and its discontents / D. Cireen, M. Griffith // International Affairs. 2002. - Vol. 78, № 1. - P. 49-68.

228. Drucker, P. The practice of management / P. Drucker. New York : Harper & Row, 1954. - 404 p.

229. Galli, R. Structural and institutional adjustments and the new technological cycle Text. / R. Galli // Futures. 1992. - Vol. 24, № 8. -P. 775-788.

230. Giddens, A. Central problems in social theory: action, structure and contradiction in social analysis Text. / A. Giddens. London : Macmillan Press Ltd, 1979.-294 p.

231. Gouldner, A. W. The two Marxism: contradictions and anomalies in the development of theory Text. / A. W. Gouldner. London : Macmillan, 1980. - 398 p.

232. Grubler, A. Time for a Change: On the Pattern of Diffusion of Innovation Text. / A. Grbler // Deadalus. 1996. - № 1. - P. 19-42.

233. Halman, L. Individualism in Individualized Sosiety Text. // International Jornal of Comparative Sociology. 1996. - № 3-4. - P. 195-215.

234. Inglehart, R. The silent revolution in Europe: intergenerational change in post-industrial societies Text. / R. Inglehart // American Political Science Review. -1971. Vol. 65, № 4. -P. 991-1017.

235. Kochanski, J. Competency-based management Text. / J. Kochanski // Training & development. 1997. - Vol. 51, № 10. - P. 40-45.

236. Lash, S. Critique of Information Text. / by S. Lash. London : Sage Publications, 2002. - 234 p.

237. Lasswell, H. The Structure and Function of Communication in Society Text. / H. Lasswell // The Process and Effect of Mass Communication. Chicago, 1971.-P. 84-99.

238. Rogers, E. Diffusion of Innovations Text. / E. Rogers. 3 ed. - New York : Free Press, 1983. - 453 p.

239. Sakaiya, T. The knowledge-value revolution, or, A history of the future Text. / T. Sakaiya. Tokyo ; New York : Kodansha International, 1991. - 379 p.

240. Soros, G. Open Society: reforming global capitalism Text. / G. Soros. New York : Public Affairs, 2000. - 369 p.

241. Thurow, L. C. Creating wealth: the new rules for individuals, companies and countries in a knowledge-based economy Text. / L. C. Thurow. London : Nicholas Brealey, 1999.-301 p.

242. Zaitman, G. Innovations and organizations Text. / G. Zaitman, R. Duncan, J. Holbek. New York : Wiley Interscience, 1973. - 212 p.

243. Допонительные источники информации

244. Business Partners for Development (2001). Endearing myths, enduring truths. Enabling partnerships between business, civil society and the public sector. См. Ссыка на домен более не работаетref/library/csrreports/lib/BPD endearing myths.pdf

245. Calder, Fanny (2003). Global Compact policy dialogue: supply chain management and partnerships. 12-13 June, 2003, UN Headquarters, New York. Summary report of partnerships. См. Ссыка на домен более не работаетbusiness/Partnerships/PartnershipReportFinal.pdf

246. Global Knowledge Partnership (2003). Multi-stakeholder partnerships. Issue paper. См. www.globalknowledge.org

247. Greener, Paul (2004). Multi-stakeholder partnerships and GKP: feedback and next steps. Cm. Ссыка на домен более не работаетgkps portal/view file.cfm?fileid=2027

248. Hemmati, Minu (2002). Multi-stakeholder processes for governance and sustainability: beyond deadlock and conflict / London; Sterling, VA: Earthscan Publications, 2002. Cm. www.minuhemmati.net

249. Hohnen, Paul (2001). NGOs : Challenges and opportunities. Presentation to UNEP multi -stakeholder workshop on "UNEP Today and Tomorrow", Nairobi, 1 -2 February, 2001.

250. Murphy, David and Jem Bendell (1997). In the company of partners, business, environmental groups and sustainable development Post-Rio. Policy Press

251. Overseas Development Institute (2003 a). The role of stakeholders innovation in ICT4D partnerships for project implementation: lessons from the business partners for development (BPD) programme. Cm. www.odi.org.uk/PPPG/activities/aid/info comm/

252. Overseas Development Institute (2003 b). Harnessing the development potential of the WSIS through results-based, ICT4D multi-sector partnerships. Cm. www.odi.org.uk/PPPG/activities/aid/info comm/

253. United Nations (2003). Enhanced cooperation between the United Nations and all Relevant partners, in particular the private sector. Report of the Secretary-General. A/58/150. См. ww.undp.org.tr/docs/GA%2058%20227.doc

254. Waddell, Steve (2003). The access initiative January 2003: A Report on development issues at two years of age, the global action network net. См. Ссыка на домен более не работаетpdfs/taireport.pdf

255. Witte, J.M. et. al. (eds.) (2003). Progress or Peril? Partnerships and Networks in global environmental governance: the post-johannesburg agenda. Washington: Global Public Policy Institute, January 2003.

256. G. Markman Entrepreneurship and University-based technology transfer. Journal of Business Venturing № 20, 2005.

257. J. Furman. The determinants of national innovative capacity. Research Policy, № 31, 2002

258. Отчет Стимулирование государственно-частного партнерства в инновационной сфере в России (Fostering public-private partnership for innovation in Russia, OECD 2005, Ссыка на домен более не работаетoecd/pdfs/browseit/9205041 E.PDF)1. Материалы конференций

259. Материалы Инновационная политика и инновационный бизнес в России / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму.

260. Материалы Конференция по государственно-частному партнерству в инновационной сфере, 16Ч17 декабря 2004 г., Москва

261. Konstantin Fokin, Public capital Ч early stage leverage opportunity: the latest Russian Gov's VC initiative, Russian Venture Fair 2005 September 6-7, Saint-Petersburg.

262. Материалы Отраслевого семинара Перспективы государственно-частного партнерства в области использовании атомной энергии, Москва, 13 сентября 2005 г.

263. Материалы Всероссийского форума Великие реки 18-21 мая Н. Новгород 2004 г.

264. Материалы тематического семинара в рамках проекта EuropeAid Наука и коммерциализация технологий Законодательное обеспечение инновационной деятельности (опыт ЕС и РФ) 3 ноября 2005 года

265. Материалы Семинара "Участие российских научных организаций и малых и средних предприятий в сфере технологий и инноваций в Шестой Рамочной программе ЕС (6РП ЕС)", 8 июня 2005 года.

266. Материалы Круглого Стола по Финансовым механизмам стимулирования развития малых наукоемких компаний, 6-7 июня 2005 г., Москва.

267. Материалы Круглого стола Академический сектор науки: текущее состояние и среднесрочная перспектива, 26 августа 2005.

268. Материалы Круглого стола Научные организации и рынок: эффективность для инноваций, 3 августа 2005.

269. Материалы семинара Создание национальных инновационных систем: российская и европейская практика, 12 июля 2005.

270. Материалы Круглого стола Прикладная наука: структура, управление, финансирование, 17 июня 2005.

271. Материалы семинара Государственное управление наукой: направления реформирования, 20 мая 2005.

272. Материалы III Окружной инновационной конференции Екатеринбург, 25-29 октября 2004 г.1. Статьи

273. Адошин С.М. Инновационная сфера РАН перед правовыми и финансовыми барьерами, журнал Интелектуальная собственность № 1 2005

274. Алешин A.B. Анализ международного опыта совершенствования инновационного процесса и механизмы повышения инновационной производительности экономики Инновации № 10 за 2004 год

275. Афанасьев C.JI. Будущее общество. Ведущие социально-экономические тенденции современности М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана 2000

276. Багриновский К.А. Бендиков М.А. Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием М.: Росспэн 2001

277. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент СПб. и др. : Питер 2001

278. Балашов В.В. Масленников В.В. Инновации и коммерциализация интелектуальной собственности в высшей школе М. 2000

279. Белоусов A.B. Белоусов В.И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та 2000

280. Бешенковский B.JI. Турлак Е.А. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: инновационный аспект М.: Academia 1999

281. Бортник И.М. Добавить ТЕМПА Инновации № 10 за 2004 год

282. Бортник И.М. Работа и результат (реальная необходимость или временные трудности) Инновации № 7 за 2004 год

283. Бортник И.М. Старт Старта Инновации'№ 7 2004 год

284. Бузник В.М. Состояние и проблемы инновационной деятельности регионального отделения РАН, журнал Интелектуальная собственность № 1 2005

285. Быстров В.В. Семенкин В.Я. Основы организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики Владивосток: ДВГАЭУ 2000

286. Вадайцев C.B. Мотовилов О.В. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами СПб.: С.-Петерб. ун-т 1995

287. Волынкина М.В. Российское инновационное законодательство: проблемы и перспективы., Законодательство, № 10, 2005.

288. Гаврилов А.И. Механизм инновационного управления экономикой Н. Новгород 2000

289. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики М.: ЦЭМИ РАН 2001

290. Глухов В.В. Некрасова Т.П. Экономика и менеджмент высоких технологий СПб.: СПбГТУ 1999

291. Грачева M.B. Кулагин A.C. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности М.: АНХ 2000

292. Грызенкова Ю., Цыганов А. Особенности риск-менеджмента на инновационном предприятии, журнал Интелектуальная собственность № 8 2005

293. Грязнов Э.А. Глобализационные приоритеты экономической политики Евросоюза М.: РАГС 2000

294. Дежина И. Создание инфраструктуры инновационной деятельности с государственным участием, журнал Интелектуальная собственность № 11 2004

295. Е. Дитрих, Д. Богопольский Приватизация исключительных прав на результаты интелектуальной деятельности журнал Интелектуальная собственность № 1 2003

296. Евдокимов Е.Е. Венчурным инвестициям в России Ч 10 лет. Обзор российского рынка прямых и венчурных инвестиций 1994-2004 гг. Инновации № 8 за 2004 год

297. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. М., 2004.Минниханов Р.Н. Татарстан делает ставку на инновации журнал лThe Chemical Journal №6 июнь 2004 г.

298. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост Саратов2000

299. Инновационная деятельность промышленных компаний (И полугодие 2004 г.) Ф. Глисин, "Экономист", №4, 2005 г.

300. Каданников В.В. Приоритеты российского автопрома: от модернизации производства до развития территорий, журнал Интелектуальная собственность № 2 2005

301. Кириченко В. Интелектуальная собственность: практика и опыт передачи прав, журнал Интелектуальная собственность № 5 2004

302. Ковалев С.Г. Тарасевич JI.C. Прорывное развитие Ч стратегическое направление модернизации экономики Российской Федерации СПб.: СПбГУЭФ 1999

303. Корчагин А. Проблема экономического роста и интелектуальная собственность, журнал Интелектуальная собственность № 9-10 2004

304. Корчагин А.Д., Смирнов Ю.Г. Значение и роль малого бизнеса в инновационном процессе Инновации № 5 за 2002 год

305. Купрюхин А.И. Управление нововведениями Новосибирск 2000

306. Купцова Е. Некоторые проблемы инновационного развития, журнал Интелектуальная собственность № 2 2005

307. Кушлин В.И. Козырев А.Н. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование М.: РАГС 2000

308. Лексина Л., Носкова В. Процедуры принудительного лицензирования: гармонизация Российского законодательства с международными правилами, журнал Интелектуальная собственность № 7 2005

309. Макаров В.Л. Варшавский А.Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия М.: Наука 2001

310. Макова Л.Е. Гусаков М.А. Структурная перестройка научных и производственных предприятий СПб. 1999

311. Малиновский А.Создаваемые ныне Центры трансфера технологий (ЦТТ) претендуют на роль одного из ключевых элементов в инновационной инфраструктуре страны. Инновации № 3 за 2004 год

312. Манелис Ю. Изобретательство и рационализаторская деятельность в условиях рынка, журнал Интелектуальная собственность № 6 2005

313. Михайлов Н. Инновационная инфраструктура и бизнес Инновации № 8 за 2004 год

314. Мухамедьяров A.M. Диваева Э.А. Организационно-экономические основы инновационного механизма в промышленности Уфа 1999

315. Наумов А., Федорков В. Государственная политика по вовлечению в хозяйственный оборот РНТД, полученных за счет средств госбюджета, журнал Интелектуальная собственность № 5 2004

316. Никконен А. Венчурная индустрия в России: история, реалии, перспективы, журнал Интелектуальная собственность № 7 2004

317. Никконен А. Венчурный Инновационный Фонд катализатор привлечения частного капитала в технологический потенциал России, Инновации № 5 за 2002 год

318. Орлова В. Интелектуальная собственность как понятие. Причины возникновения правовой охраны объектов интелектуальной собственности в истории государства, журнал Интелектуальная собственность № 9-10 2004

319. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий М.: АНХ: Центр коммерциализации технологий 1999

320. Пармон В.Н., Симагина В.И., Ми лова Л.П. Перспективы использования новых химических технологий и катализаторов в России, Инновации № 4 за 2003 год

321. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика, М.: Эдиториал УРСС 1998

322. Потемкин А.П. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие, М.: Инфра-М 2000

323. Райт Л. Международный научно-технический центр: итоги десятилетнего сотрудничества с российской наукой, журнал Интелектуальная собственность № 3 2005

324. Рубанов В. Политика технологической модернизации России, журнал Интелектуальная собственность № 8 2005

325. Румянцев A.A. Гусаков М.А. Региональные проблемы научно-инновационной деятельности СПб.: ИРЭ РАН 2000

326. Савельев В.М. Развитие партнерских отношений Ч важная форма поддержки становления и развития механизма сотрудничества в сфере предпринимательской деятельности, Инновации № 2 за 2004 год

327. Смирнов Б.М. Государственная инновационная политика России: цели, принципы, приоритеты, М. 2001

328. Степаненко А. Фонды как инструмент реализации государственной политики в области инновационной деятельности, журнал Интелектуальная собственность № 7 2005

329. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация М.: Экономика 2001

330. Суховей А.Ф., Голова И.М. Сохранение отраслевой науки как необходимого элемента отечественной инновационной системы, Инновации № 3 за 2005 год

331. Сучкова И. Налоговый учет расходов на НИОКР, журнал Интелектуальная собственность № 1 2004

332. Татаркин А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики, Инновации № 3 за 2005 год

333. Тодосийчук A.B. Управление инновационным предприятием, М.: Экое 2000

334. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста, М.: ИСЭПН 2000

335. Филимонов Ю.А. Филиппов JI.A. Проблемы управления производственными системами в условиях научно-технической революции, Барнаул: АтГТУ 2000

336. Фомичев Ю. Программа СТАРТ: размышления о финише, журнал Интелектуальная собственность № 12 2004

337. Фомичев Ю. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот, журнал Интелектуальная собственность № 11 2002

338. Фомичев Ю., Наумов А. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности: проблемы и пути их решения, журнал Интелектуальная собственность № 3 2004

339. Фомичев Ю., Наумов А., Лексина Л. Вовлечение в хозяйственный оборот результатов интелектуальной деятельности: как институту Российской академии наук распорядиться своими правами, журнал Интелектуальная собственность № 11 2003

340. Хоничев Ю.В. Стратегическое развитие корпоративных производственных систем в энергомашиностроении, Инновации № 4 за 2004 год

341. Шапошников A.A. Основные проблемы, возникающие при осуществлении трансфера технологий из науки в промышленность, и пути их решения, Инновации № 7 за 2004 год

342. Шапошников А.А.Этапы трансфера технологий в вузе/НИИ, Инновации № 3 за 2004 год

343. Шуплецов А.Ф.Современный региональный механизм устойчивого инвестиционного развития, Иркутск: ИГЭА 2000

344. Щербаков А.И. Ивасенко А.Г. Инновационный бизнес: российские проблемы и международный опыт, Новосибирск 2000

345. Материалы с интернет ресурсов

346. Technology transfer: From the public sector to the private sector. Terry A. Young, M.B.A. Founder and CEO Terry Young Group, LLC www.terrvvoungllc.com

347. Programs in Idaho, Maryland, Michigan, and Wisconsin. Win national "Best practice" awards state initiatives in entrepreneurship and economic development http ://www.nas vf. org/web/allpres s.nsf/pages/10554

348. Innovation and Research funding: The Role of government support David A Wolfe, PROGRIS Ссыка на домен более не работаетprogris/pdf files/Universitv%20Paper%20-%20D Wolfe.pdf

349. Статьи и комментарии сайтов www.opec.ru, www.invur.ru, www.chernogolovka.org

Похожие диссертации

• Экономическая безопасность Российской Федерации в условиях глобализации экономики
• Циклическая трансформация объектов нефтегазового комплекса России в отечественных и мировых интеграционных процессах
• Институциональные предпосыки роста капитализации отечественных металургических компаний
• Формирование механизма управления энергоэффективностью социально-экономических систем региона
• Управление инновационным развитием экономики на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу