Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Циклическая трансформация объектов нефтегазового комплекса России в отечественных и мировых интеграционных процессах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Ткачева, Вероника Леонидовна
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Циклическая трансформация объектов нефтегазового комплекса России в отечественных и мировых интеграционных процессах"

На правах рукописи

Ткачева Вероника Леонидовна

ЦИКЛИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И МИРОВЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и

комплексами промышленности) '

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва 2005

Работа выпонена в Российском государственном университете нефти и газа им.И.М. Губкина.

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор

Комков Николай Иванович,

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Андреев Александр Федорович,

доктор экономических наук, профессор Диденко Николай Иванович,

доктор экономических наук Черный Юрий Ильич.

Ведущая организация: Институт проблем рынка РАН.

Защита состоится года в-^^ часов на

заседании диссертационного совета Д. 212.200.13 при Российском государственном университете нефти и газа им.И.М. Губкина. Адрес: 117917, ГСП-1, Москва, Ленинский проспект, 65.

Отзывы и замечания на диссертацию и автореферат, заверенные печатью, просим направлять в двух экземплярах по указанному адресу.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного университета нефти и газа им.И.М. Губкина.

Автореферат разослан ^^^ ут-л^ 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Зубарева В.Д.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования

Нефтегазовый комплекс России является частью глобальной системы нефтегазообеспечения, важным элементом мирового рынка нефти и газа.

Нефтегазовый сектор экономики - это, пока, главная составляющая энергетического потенциала отечественной и мировой экономики, основа ее устойчивого развития в XXI веке, по крайней мере, его первой четверти. Природный газ является базовым энергоносителем наиболее прогрессивного в настоящее время пятого технологического уклада мировой экономики. Разведанные в XX веке, а также предполагаемые запасы нефти и газа, без сомнения, еще дого (по оценкам в течение всего XXI века) будут являться одним из основных источников энергии.

Накопленный за многие десятилетия потенциал топливно-энергетического комплекса (ТЭК) бывшего СССР длительное время служил основой социально-экономического развития не только входящих в него союзных республик, но и стран социалистического лагеря. В структуре ТЭКа к концу XX столетия произошли значительные перемены, среди которых необходимо выделить ведущую роль углеводородных ресурсов (нефти и газа) (80,6% в 1996 году) при одновременном сокращении доли каменного угля и атомной энергетики.

В ходе реформ на постсоветском пространстве произошла дезинтеграция и последующая трансформация экономического хозяйствования, включая образование крупных российских корпораций и нефтегазовых комплексов стран СНГ. Эти шаги последовали за распадом бывшего СССР и сопровождались следующим:

- произошла смена организационно-правовых форм нефтегазовых компаний в Российской Федерации;

возникло значительное ослабление взаимозависимости НТК сопредельных стран с Россией - с системообразующим государством СНГ;

В каждом из государств СНГ, в настоящее время реально складывающаяся экономическая ситуация характеризуется как правило сокращением валового внутреннего продукта (ВВП) по сравнению с базовым уровнем (1991 года), сжатием внутреннего платежеспособного спроса на энергоресурсы, увеличением объемов экспорта за пределы СНГ природного газа, нефти и, частично, нефтепродуктов, несовершенством ценовой политики, налогового и таможенного режимов. Эти проблемы можно решить на основе взаимовыгодной интеграции и новых методов организации и управления компаниями путем объединения совместных усилий заинтересованных в интеграции компаний и государств. Организационно-правовой основой для решения проблем интеграции, а в дальнейшем и глобализации в новых экономических условиях могут быть

' ;газовые

Актуальность настоящего исследования определяется потребностями в современных высокоэффективных методах организации и управления, которые базируются на анализе трансформационных процессов и оценке устойчивости компаний, а также на интеграционных принципах мирового глобального процесса.

Исследование этапов и закономерностей трансформации нефтегазового комплекса экономики России, их последовательность и приоритетность в ближней, средней и дальней перспективе вызвано в первую очередь тем, что эта часть топливно-энергетического комплекса является практически движущей силой экономики страны и интегратором регионов России и стран СНГ.

Нефтегазовый комплекс России в определяющей степени формирует общую устойчивую энергетическую стратегию, а также призван способствовать созданию эффективной и конкурентоспособной экономики.

Нефтегазовым комплексом экономики России занимаются многие научно-исследовательские, производственные, государственно-

институциональные, финансовые и частные аналитические структуры, как в России, так и за рубежом. Такое пристальное внимание само по себе говорит о значимости для экономики страны этого комплекса, а следовательно назрела острая необходимость проследить взаимодействие всех частей этого сложного процесса в экономической динамике страны и мира, начиная с причин трансформации до интеграции и глобализации, оценки устойчивости крупных структур, включая возможность их распада и деления на мекие структуры.

Сегодняшний уровень обобщений, сложность учета всех составляющих функционирования глобального нефтегазового комплекса, пока не дает однозначного ответа о перспективах и основных факторах его трансформации. И, тем не менее, каждое государство, имеющее нефть и газ связывает свое будущее с процессом развития этой отрасли. Россия не исключение.

Актуальность исследования данной темы объясняется еще и тем, что в период глобальной экономической нестабильности, тотальной перегруппировки политических сил и продожающих формироваться национально-государственных интересов, появляются впоне реалистичные стратегические проекты, которые при наличии четко обоснованных организационно-правовых методов и управленческих механизмов основанных, в частности на институциональной теории применительно к НТК, могли бы вывести всю экономику страны на путь поступательного развития.

Проблемы институционального анализа в нефтегазовом комплексе успешно исследовались в работах Конопляника A.A., Крюкова В.А., Некрасова A.C., Миловидова К.Н., Черного Ю.И., Синяка Ю.В., Комкова Н-И.идр.

В научной литературе пока недостаточно работ, которые бы на системно-логической основе объединили основные процессы

трансформации, включая интеграцию, дезинтеграцию, адаптацию и устойчивость в нефтегазовой отрасли в плане взаимодействия и взаимообусловленности.

Существенная российская составляющая по нефти и газу в мировой экономике, определяет и ответственность России за то, в каком направлении будет проходить трансформация, интеграция и глобализация, а также какие тенденции и национальные интересы при определении институционального устройства нефтегазового комплекса будут доминировать. У России есть все возможности быть в авангарде строительства отношений в нефтегазовом секторе, как внутри страны, так и в мире, на основе экономических и правовых методов. Все выше сказанное также обуславливает актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является обоснование, постановка и решение проблемы циклической трансформации объектов НТК России, включающей анализ основных процессов трансформации, выявление возможных причин, эффекта, границ и потенциала интеграции, а также обоснование условий и методов, способствующих позитивным интефационным процессам на пространстве государств СНГ, с учетом вхождения российской экономики в мировой энергоглобализационный процесс.

В соответствии с целью в работе были поставлены следующие задачи:

1. Разработать научно-методические основы трансформации экономических субъектов.

2. Выявить и классифицировать основные процессы трансформации компаний и межотраслевых комплексов.

3. Обосновать условия целесообразности интеграции национальных нефтегазовых комплексов России и стран СНГ в тенденциях глобализации.

4. Исследовать современные тенденции рыночной трансформации нефтегазовых комплексов.

5. Проанализировать методы оценки стоимости нефтегазовых компаний и стратегий их развития и обосновать механизм управления стоимостью компании, ориентированный на интеграционные процессы в нефтегазовом комплексе.

6. Проанализировать существующий интеграционный потенциал стран СНГ.

7. Разработать концептуальные положения для интеграционного процесса нефтегазовых комплексов стран СНГ.

8. Рассмотреть способы и методы процессов адаптации и устойчивости компаний в условиях циклической трансформации.

9. Проанализировать на примере Каспийского региона динамику развития системы Каспий - Россия - СНГ - Рынок, включая оценку ее устойчивости.

Ю.Выявить положительные эффекты и проблемные ситуации, возникающие при интеграции нефтегазовых компаний.

11. Рассмотреть влияние процессов интеграции на проблемы эффективности и устойчивости функционирования нефтегазового комплекса России.

12. Выработать предложения по созданию комплекса мер для эффективной интеграционной политики России в тенденциях мировой энергоглобализации.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются нефтегазовый комплекс России и его составляющие, в том числе нефтедобывающие и газодобывающие компании, система магистрального транспорта нефти и нефтепродуктов, институциональные структуры, и нормативно-правовая база отрасли.

Фрагментарно объектом исследования стал опыт создания и развития нефтегазовых комплексов стран СНГ и дальнего зарубежья, а также организационно-управленченская и отчасти финансовая деятельность крупных российских вертикально-интегрированных компаний (ВИНК).

Предметом исследования является фактический материал, теоретические оценки и прогнозные оценки ученых по развитию нефтегазового комплекса России на момент 2004 года, включая основные характеристики и показатели трансформации компаний и всего нефтегазового комплекса РФ в процессе перехода к рынку. Кроме того предметом исследования выступает имеющийся интеграционный потенциал государств СНГ в нефтегазовых отраслях, а также проблемы и перспективные направления по интеграции и мировой энергоглобализации применительно к особенностям современного состояния организационно-экономического развития НТК России. Также предметом исследования явися механизм организационно-правового регулирования нефтегазового сектора в системе общеэкономического процесса трансформации, интеграции и глобализации.

Теоретическая основа и методологическая база исследования

В качестве теоретической основы исследования по вопросам экономики промышленности и хозяйственной реформы, проблемам научно-технологического развития и прогнозирования, теории и организации управления были использованы фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов, практиков и аналитиков: А.Ф. Андреева, С.М. Богданчикова, А.Д. Бренца, Д. Брока, С.М. Вайнштока, П. Вельфенса, О. Виноградова, И.Н. Вула, А.И. Гриценко, А.Н. Дмитриевского, В.Е. Гавура,

В.Ф. Дунаева, А. Дубнова, О.М. Ермилова, С. Жизнина, Н.П. Иващенко, Н.И. Комкова, A.A. Конопляника, H.A. Крылова, Р. Коуза, М.В. Кротовой, В.А. Крюкова, С. Кукеса, А.Б. Милера, К.Н. Миловидова, Р.Н. Миргазизовой,

A.C. Некрасова, А. И. Перчика, Р. Кемпера, Ю.В. Синяка, Б.Д. Селяндина, Е.А. Телегиной, Р.Ф. Харрода, А.К. Шуркалина, Г. Эрдманна, Г. Уолера,

B.А. Язева и др.

В диссертационной работе широко использованы нормативные, законодательные и правительственные документы, статистические сборники и другие материалы по вопросам экономического развития промышленности России за последние десятилетия, использованы материалы аналитических журналов Нефтегазовая вертикаль, Нефть, газ и бизнес, Газовая промышленность, Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, Нефть России, лOil and gas Journal и др.

Информационной базой исследования являются данные прогнозов секретариата ОПЕК; годовых отчетов ОАО АК Транснефть; изданий Федерального справочника Топливно-энергетический комплекс России; материалов Института геополитических и экономических проблем энергетической безопасности России (ИНГИН) и Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, а также учебно-методическая литература РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.

В качестве методической основы исследования автором использованы:

- теоретические основы институционального анализа;

- системный подход к анализу экономических процессов и выработке научно-обоснованных рекомендаций по трансформации существующих ныне производственных структур в нефтегазовой отрасли России в целостные, конкурентоспособные и эффективно работающие производственно-экономические системы в тенденциях интеграции и мировой глобализации;

- методология информационно-логического моделирования сложных систем и объектов;

- общая теория систем, и системный морфологический анализ, основные положения которых позволяют объединить на единой методологической основе многообразие методов исследования хозяйственных структур;

- методы и модели целевого управления организационными системами;

- методы финансово-экономического анализа, статистические методы обработки данных и методы теории графов.

- общая теория права.

Научная новизна.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в развитии методов институционального анализа процессов трансформации нефтегазовых объектов, разработке концептуальных положений, средств и методов формирования и реализации интеграционного потенциала нефтегазовых комплексов России и стран СНГ в период их

трансформации, которые позволяют перейти к эффективной интеграции с учетом государственных, корпоративных интересов и интересов потребителей.

Наиболее существенные результаты, полученные соискателем и представленные к защите, состоят в следующем:

1. Выявлены основные процессы трансформации (интеграция, дезинтеграция, адаптация, устойчивость) и обоснованы логические взаимосвязи между ними.

2. Поставлена, обоснована и решена задача по выявлению интеграционного потенциала нефтегазового комплекса России в процессе его трансформации;

3. Построена информационно-логическая модель стратегического развития крупной нефтегазовой компании, функционирующей в условиях рыночной экономики, с учетом институциональных аспектов трансформации компаний;

4. На основе анализа опыта бывшего СССР и на примере мирового интеграционного опыта получены оценки современного состояния, основных тенденций и проблем развития нефтегазовых комплексов стран СНГ;

5. Построена математическая модель выбора инвестиционных проектов с учетом стоимости компании, на основании предложенного в работе механизма стоимостной системы управления;

6. Предложена графовая модель динамики развития системы Каспий -Россия - СНГ - Рынок с учетом анализа интеграционных и глобализационных условий;

7. Сформированы интеграционные возможности, перспективы развития магистрального трубопроводного транспорта России для стран и евразийского пространства;

8. Разработаны концептуальные положения и показаны преимущества различных форм интеграционного процесса НТК России и стран СНГ в тенденциях энергоглобализации мировой экономики.

9. Выдвинута и обоснована концепция экономико-правового регулирования в процессе трансформации, интеграции и глобализации нефтегазового комплекса России.

Предложенные в диссертации методики могут быть использованы для оценки эффективности интеграционных действий, направленных на объединении усилий в этом процессе.

Практическая значимость.

Практическая значимость разработки механизмов и условий интеграции нефтегазовых комплексов и компаний России и стран СНГ, с учетом мировых энергоглобализационных процессов позволит оценить устойчивость организационно-институциональных структур этой отрасли экономики в РФ, стабилизировать мировой нефтегазовый рынок, поможет странам СНГ консолидировать усилия по использованию инноваций и новых технологий в нефтегазовом комплексе и создать новую систему

государственных отношений, регулирующих процессы в топливно-энергетическим комплексе. Также с их помощью можно сбалансировать горизонтальные отношения с вертикальной иерархией и подчинением.

Апробация работы.

Результаты диссертации докладывались на П-й международной научно-практической конференции Проблемы развития топливно-энергетического комплекса (М.: РГГУ, 2001); на IV-й научно-технической конференции Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России (М.: РГУ нефти и газа им.И.М. Губкина, 2001); на V-й и VI-й научно-технических конференциях Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России (М.: РГУ нефти и газа им.И.М. Губкина, 2003 г. и 2005 г.); на научной конференции в рамках федеральной целевой программы Интеграция (М.: Институт проблем нефти и газа РАН, РГУ нефти и газа им.И.М. Губкина, 2004 г.); на международной научной конференции Проблемы регионального и муниципального управления (М.: Институт проблем управления, 2004 г.).

Теоретические и прикладные разработки автора по теме диссертационного исследования были использованы в рамках плановых и хоздоговорных работ Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН.

Основные положения диссертации отражены в 3-х монографиях, 41 научных статьях и докладах автора, общим объемом публикаций 58 п.л.

Структура и логика работы.

Основные цели и задачи исследования определили структуру и содержание работы общим объемом 360 стр., которая состоит из введения, шести глав с выводами по каждой главе, 31-ой таблицы, 53-х схем и рисунков, заключения и списка использованной литературы, включающего 185 наименований и приложения.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ К ЗАЩИТЕ.

Во введении показана актуальность темы, сформулирована цель исследования, перечислены решаемые задачи, рассмотрены объект и предмет изучения, показана научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Нефтегазовый комплекс России, как базовая составляющая часть экономики страны исследуются трансформационные процессы, происходящие в нефтегазовом комплексе России в течение последнего 10-ти летия.

Показано, что современное состояние нефтегазового комплекса, представляет собой неоднородную картину, при описании которой нередко

даются прямо противоположные оценки одних и тех же тенденций и параметров. Крупные компании всячески подчеркивают значимость своих производств. Среди своих преимуществ они отмечают: наличие масштабных активов и стратегически значимых проектов, высоко оценивают состояние менеджмента, подчеркивают состояние финансовой стабильности, то есть все то, что убедительно говорит о хороших перспективах развития и высоком уровне конкурентоспособности.

Одновременно, другие специалисты, аналитики, ученые характеризуют положение дел в НТК экономики России не столь оптимистично, отмечая те трудности, с которыми уже стакивается и в ближайшие годы неизбежно стокнется нефтяная промышленность. К ним, прежде всего, относится качественное ухудшение сырьевой базы и снижение объемов геологоразведочных работ. Большая часть разрабатываемых месторождений Западной Сибири, Урала и Повожья вышла на поздние стадии разработки с падающей добычей нефти. Выработка их запасов достигла 54%, а доля трудноизвлекаемого углеводородного сырья увеличилась до 55-60%. Ресурсный потенциал новых месторождений в Восточной Сибири, Тимано-Печорском регионе и на Дальнем Востоке в несколько раз ниже чем в разрабатываемых районах добычи нефти. Освоение новых месторождений связано со значительными затратами. Для обеспечения необходимой добычи потребуется рост инвестиций в 3-3,5 раза и увеличение издержек производства даже при использовании прогрессивных технологий. Поэтому по мере исчерпания эксплуатируемых запасов конкурентоспособность российской нефти и нефтепродуктов на мировом рынке будет снижаться, а в случае падения цен на нефть ниже $18-20 за баррель, российская нефть окажется на нижнем уровне предела конкурентоспособности.

В газовой промышленности, располагающей более существенными запасами, условия, связанные с перспективным состоянием сырьевой базы отрасли и ее основных фондов, проявляют себя не менее остро, чем в нефтяной. Базовые месторождения газа Западной Сибири в значительной степени выработаны (Медвежье - на 78%, Уренгойское - на 67%, Ямбургское - на 46%) и вступили в фазу падающей добычи. Открытые новые месторождения (Ямальское и Заполярное в Западной Сибири, месторождения на шельфах Охотского и Баренцева морей, Ковыктинское месторождение в Восточной Сибири и др.) к 2020 г. дожны дать более 80% газа, однако, для своего освоения они требуют в несколько раз больше средств, чем эксплуатируемые. Кроме того, действующие основные фонды отрасли, износ которых превысил 60%, нуждаются в крупных инвестициях для поддержания их потенциала и модернизации. Приведенные по некоторым нефтяным компаниям РФ данные на 2004 год конечно же не опровергают аналитических выводов ведущих ученых страны, они только говорят о том, что нефтегазовый комплекс России имеет и достаточные резервы для своего развития, если, в том числе, будет осуществлена, адекватная его возможностям, трансформация.

Серьезные политические и институциональные изменения в стране привели к тому, что, казалось ранее сложившаяся в 90-х годах тенденция приватизации всех составляющих нефтегазового комплекса, вдруг стала проблематичной. Прежняя тенденция, которую формировали частные вертикально-интегрированные нефтяные компании и целью которых был передел собственности последних нефтяных компаний, принадлежащих государству, вдруг изменилась. Сейчас на нефтяном рынке сложилась новая ситуация, возникла и оформилась новая тенденция, еще недавно почти не прогнозируемая, а именно: государственные компании (Роснефть, Газпром) становятся все более конкурентоспособными. Специалисты отмечают, что госкомпании по объему и уровню доходности производства не могут равняться с частными компаниями по той причине, что почти все лучшие активы ранее ушли в частные руки. Однако, складывающаяся в начале XXI века динамика развития бизнеса госкомпаний достаточно активна.

По состоянии на середину 2004 года только в одной из крупнейших российских ВИНК сохранено участие государства на федеральном уровне, а доля государства в ОАО Роснефть составляет 100%. Еще две компании Татнефть и Башнефть контролируются региональными органами государственного управления.

Следует напомнить, что идея создания государственной нефтегазовой компании была озвучена президентом В.В. Путиным еще в начале 2000-го года.

Таким образом, частные нефтяные компании, особенно ВИНК структурированные, не только практически потеряли возможность по низким ценам присоединять к себе очень привлекательные активы, которые еще остались в руках государства, но для них к тому же повышается рыночный режим конкурентности.

Путь экстенсивного развития за счет приобретения государственных активов частными компаниями в значительной степени исчерпан и остается идти по пути взаимовыгодного интегрирования компаний как внутри комплекса, так и между комплексами на межгосударственном уровне.

Таким образом, современное состояние нефтегазового комплекса экономики России характеризуется: во-первых, сохранением принципа преимущественно экстенсивного развития в направлении экспансии регионов; во-вторых, стремлением нефтяных компаний к лучшей организации производства и менеджмента в направлении их интенсификации, в-третьих, поисками доступных инвестиционных капиталов. К этим масштабным трудностям надо прибавить еще и сложную динамику развития мирового рынка углеводородного сырья. Без трансформации нефтегазового комплекса сейчас уже никак не обойтись. В то же время поиски прогрессивной и устойчивой стратегии развития являются достаточно дорогостоящим и рискованным делом. Вот почему ВИНКи России как бы условно разделились на две категории, а именно: те, деятельность, которых ограничена одним, или двумя экономическими районами РФ, и те, которые ведут широкую экспансионистскую политику с

выходом на новые территории с неосвоенными месторождениями и потенциальные регионы для сбыта своей продукции.

В первой главе рассматривается деятельность и стратегия развития, как госкомпаний, так и некоторых частных компаний, включая механизм их взаимодействия на всех этапах производственного цикла: разведка, производство, транспортировка, сбыт. К 2004 году несомненными лидерами в поисках новой стратегии развития в НТК стали такие компании, как: Роснефть, Сургутнефтегаз, Сибнефть, ЛУКОЙЛ, ЮКОС, ТНК.

Роснефть еще в середине 90-х годов не только была не способна функционировать наравне с частными компаниями, но и вообще ставися вопрос о расформировании ее активов. В то время, как известно, особо трудное положение сложилось у ее дочки - добывающей компании Пурнефтегаз. В 2000-х годах эта НК выбрала такую стратегию развития, которая вывела ее на уровень экономического локомотива ряда экономических районов страны: планы Роснефти связаны с Дальним Востоком, Сахалинской областью, с Хабаровским и Приморским краями.

А в свете последних экономических решений об объединении двух крупных компаний Роснефть и Газпром, становится особо актуальным проект газификации Дальнего Востока за счет добычи газа на сахалинском шельфе в Охотском море. Заметим, что потребность Сахалинской области, Приморского и Хабаровского краев в природном газе - около 3,7 мрд. м3 в год, а к 2020 году, по расчетам, может превысить 20 мрд. м3. Стратегия развития Роснефти всегда была связана с диверсификацией своего бизнеса, еще в 2001 году компания подписала соглашение о сотрудничестве в области угледобычи с администрацией Сахалинской области и Хабаровского края.

Стратегия ОАО Сургутнефтегаз заключается в обеспечении условий эффективного недропользования в границах традиционной территории - на месторождениях Ханты-Мансийского автономного округа. Как показывает практика, такая концепция себя оправдывает и на протяжении последних лет компания подтверждает устойчивое развитие. По состоянию на начало XXI века Сургутнефтегаз располагает лицензиями на 48 участков недр, которые содержат 57 месторождений нефти, 27 которых находятся в разработке, а на остальных проводятся геолого-разведочные работы. Сегодняшнее состояние сырьевой базы компании характеризуется значительным увеличением доли добычи из трудно извлекаемых залежей, включающих нефтегазовые запасы сложно построенных и низко проницаемых пластов, т.к. запасы высокопродуктивных залежей уже значительно выработаны. Тем не менее, оценка запасов нефти и газа, проведенная независимой американской компанией DeGoIyer & Mac Naugton в 2000 году показала рост запасов компании с 2259,6 мн. т. нефтяного эквивалента до 2469,3 мн. т. Однако динамизм компании определяется также стратегией ее менеджеров. В частности, определяя приоритетные направления работы по обеспечению воспроизводства минерально-сырьевой базы, специалисты компании делают основной упор на выбор рационального комплекса геологических исследований, оптимизацию объемов сейсморазведочных работ, поисково-

разведочного бурения. Компания последовательно продожает политику, направленную на увеличение запасов: участвует в тендерах и аукционах по недропользованию в России и за рубежом, наращивает объемы поисково-разведочного бурения.

Одно из лидирующих мест в нефтегазовом комплексе России занимает Тюменская нефтяная компания. С ее влиянием на трансформацию всего комплекса нельзя не считаться. ТНК последовательно расширяет свою ресурсную базу, вводит в эксплуатацию новые добывающие скважины, повышает освоение капитальных вложений. Достаточно успешно реализуется облигационная программа ТНК - осуществлено уже несколько выпусков корпоративных облигаций, которые по признанию экспертов являются высоко ликвидными. В июне 2000 года ТНК представила заинтересованным субъектам хозяйствования Уватский проект. Проект предусматривает разработку нефтяных месторождений юга Тюменской области. Он включает 8 лицензионных участков. Уже выявлено 7 месторождений, суммарные извлекаемые запасы которых составляют IIS мн. тонн нефти. В проекте имеется еще 29 перспективных районов. Пик добычи дожен наступить к 2009 году.

Значимость Уватского проекта ТНК велика не только для самой компании, но, главное, и для процесса трансформации всего НТК России, т.к. с реализацией проекта меняются подходы ко всему производственному циклу. Смысл и важность этого проекта с экономической точки зрения состоит в том, что неэффективные в отдельности малые месторождения будут объединены инфраструктурой в единый комплекс, что сделает его разработку перспективной и прибыльной.

Таким образом укрупнение структуры собственности и создание стратегических альянсов российских компаний позволит улучшить технологическую структуру работы нефтегазового комплекса, а также более эффективно влиять на глобальную конъюнктуру, повысит возможность привлечения инвестиций. В данном процессе дожна особо возрасти роль государства в части усиления государственного антимонопольного контроля и в целях предотвращения монополизации региональных рынков.

Газовая промышленность России представляет совокупность предприятий, осуществляющих геолого-разведочные работы на суше и шельфе, бурение разведочных и эксплуатационных скважин, добычу и переработку природного газа, газового конденсата и нефти, транспорт и распределение газа. Примерно 88% добываемого газа в России обеспечивают предприятия ОАО Газпром, остальной газ - относительно некрупные независимые производители газа, в том числе нефтяные компании.

Одной из наиболее важных проблем газовой отрасли является исчерпание запасов дешевого газа. С этим связано перемещение газодобычи в суровые условия Заполярья, на Ямал и шельф Карского моря, в необжитые районы Восточной Сибири. Базовые месторождения газа - Медвежье, Уренгойское и Ямбургское находятся в стадии падающей добычи. Разработка и добыча остающихся запасов низконапорного газа этих

месторождений, в том числе Вынгапуровского, становятся при сравнительно низких внутренних ценах экономически невыгодными при транспорте на дальние расстояния. Решением этой серьезной проблемы могли бы стать интеграционные возможности России и стран СНГ по оптимизации транспортных потоков к потребителям. Сократив, за счет этого, транспортировку на дальние расстояния, Россия могла бы эффективно решить ряд проблем по использованию остающихся запасов низконапорного газа вышеуказанных месторождений, т.к. эти запасы соразмерны с запасами отдельных газоносных провинций.

Россия всегда была одним из энергообеспеченных государств. В мировом производстве топлива и энергии на ее долю приходится 23% добываемого газа, около 10% нефти (включая газовый конденсат), почти 6% угля и 6% электроэнергии. По прогнозам, роль российских топливно-энергетических ресурсов в формировании устойчивого энергоснабжения сохранится и в XXI веке.

Однако, структура экономики России в 90-е годы менялась в противоположном мировым тенденциям направлении. Удельный вес сырьевой продукции, в том числе энергоресурсов в структуре мирового ВВП постоянно снижается. Вместе с тем, Россия занимает ведущее место лишь по ресурсному потенциалу и производству первичных энергоресурсов. По потреблению же первичных энергоресурсов на душу населения, несмотря на высокую энергоемкость экономики, Россия существенно отстает от развитых стран.

Россия и в настоящее время и в перспективе остается главным поставщиком энергоресурсов для стран СНГ.

Предпосыки для интегрирования нефтегазовых комплексов достаточно существенны. К ним, в целом, можно отнести:

- функционирующую в настоящее время транспортную систему: транзит российских углеводородов через территории стран СНГ, а казахстанской, азербайджанской и туркменской нефти и центральноазиатского газа по территории России;

- действующие совместные предприятия, в частности, в газовой отрасли с Казахстаном, Украиной и Белоруссией;

- совместное с Казахстаном освоение нефтегазовых месторождений Каспия;

- сохранение в российских поставках доли стран СНГ на перспективу до 2020 года (в соответствии с энергетической стратегией поставки энергоресурсов в страны СНГ превысят в 2020 году 150 мн. т. у. т.).

Масштабная интеграция в топливно-энергетическом балансе стран СНГ позволила бы России избежать форсированных вложений в разработку северных газовых и восточных нефтяных месторождений и уменьшить давление на стратегически важные для России внешние рынки. В интересах России участие ее компаний в развитии инфраструктуры этих стран при формировании единого экономического пространства. Все вышесказанное

позволит России вернуть статус системообразующего государства в энергоинтегрированной организационно-экономической структуре.

Во-второй главе Трансформация компаний нефтегазового комплекса России рассматриваются теоретические представления о реформировании крупных компаний НТК, а также возможности моделирования этих процессов для целей внешнего анализа и оценки возможных последствий реформирования крупных компаний. Для этих целей используются основные элементы двух направлений экономической науки: институциональный анализ и информационно-логическое моделирование (ИМ) производственно-экономических систем, в сочетании с морфологическим анализом.

Предметом институционального анализа является изменение состава и отношений между основными элементами компаний, в рамках мировой или государственной экономики, а также экономико-правовых отношений между различными экономическими субъектами и индивидуумами.

Под трансформацией производственно-экономических систем (компаний, предприятий, организаций) в общем случае понимается переход системы из одного состояния в другое, где новая производственно-экономическая система (ПЭС) может быть как частью предшествующей ПЭС либо к прежней ПЭС могут добавляться новые составные части и элементы. Трансформация состоит из многих процессов, к основным из которых относятся следующие: интеграция, дезинтеграция, адаптация, устойчивость (рис. 1).

Рис. 1. Схема взаимосвязей между направлениями трансформации

Трансформация также может рассматриваться как процесс перехода производственно-экономической системы либо совокупности ПЭС (компаний, предприятий, организаций) из одного состояния в другое, характеризуемое изменением (перераспределением) прав собственности, активов, системы организации и управления, производственных взаимосвязей и состава используемых технологий и др. В том случае, когда трансформация предполагает объединение нескольких структур в одну (в виде ходинга, единой компании, финансово-промышленной группы и др.),

то такую трансформацию будем считать интеграцией. Обратный процесс интеграции, когда одна организация (предприятие, компания) делится (распадается) на две и более будем называть дезинтеграцией. В условиях свободной рыночной экономики процессы трансформации в обоих направлениях происходят непрерывно: одни компании укрупняются, а другие делятся на мекие, либо закрываются совсем, а их активы и производственная деятельность перепрофилируются или

перераспределяются (распродаются).

Имеются оценки и данные, позволяющие обосновать гипотезу о наличии воновых процессов интеграции - дезинтеграции, до некоторой степени аналогичной гипотезе цикличности эволюции концепции маркетинга, базирующиеся на теории длинных вон Н.Д. Кондратьева. Как и в концепции теории эволюции маркетинга", где ряд периодов, завершается депрессией и переходом к оживлению, в предлагаемой концепции циклической трансформации существует базовый цикл интеграции, начинающийся с момента завершения масштабной дезинтеграции и ее перехода через этап ладаптация - устойчивость к масштабной интеграции. Далее также следует этап ладаптация-устойчивость, переходящий снова в этап дезинтеграции (рис.2).

1 Доля произвола объединенного е нефтедобыча/ -венного пот крупных ко енциала (в мпаниях. О-Разс 1993 г. - 2004 г. таО\ отрасйьч 2004 г.

Дезинтеграция (У Адаптация СЮЙЧИВОСТ1 Интегг ) ация ( Адаптаци) устойчивое! Дезин-ь) теграция

Рис. 2. Схема циклической трансформации

Следуя концепции циклической интеграции можно считать, что нефтедобывающая промышленность России, пройдя этап дезинтеграции и этап адаптация-устойчивость, находится на этапе интеграции. Что касается газовой отрасли, то она, как известно, не подверглась тотальной дезинтеграции и находилась в 2004 г. на границе двух этапов интеграции и

' 11опов И Ю Формирование н стратегическое управление промышленной мезосистемой в условиях интеграции Российской экономики в мировое хозяйство Автореферат дисс на соис уч степени к э н М Станкин 2002 г

ладаптация-устойчивость. Удержится ли она на этой границе или нет -зависит от многих причин - экономических, правовых и политических.

Под адаптацией ПЭС будем понимать процесс приспособления, настройки всех основных ее компонент (факторов, потенциала) к изменившимся (изменяющимся) внешним и внутренним условиям, включая рынок, краткосрочные и догосрочные кредиты, поставки ресурсов и комплектующих, технологические и организационные инновации, кооперацию со смежниками, согласованность интересов собственников, динамику активов компании и др. в интересах достижения целей (миссии) компании. Качественной характеристикой процессов адаптации будем считать устойчивость ПЭС, когда адаптация заканчивается (при неизменности поставленной цели) сохранением и увеличением активов компании, расширением рынков сбыта продукции, сохранением конкурентоспособности и технологического потенциала ПЭС и др.

Устойчивость может считаться важной характеристикой процессов трансформации ПЭС. Однако далеко не всегда устойчивость является абсолютным благом, свидетельствующим о процветании компании. Нередко сохранение основной части потенциала возможно через неустойчивость, заканчивающуюся ее дезинтеграцией и возможно последующей интеграцией ее компонент с компонентами других ПЭС.

Существует большое разнообразие интеграционных форм, а их классификация при использовании информационно-логических моделей возможна на основе объединения целей, интеграции финансов при их достижении и объединении производственно-технологических процессов. В первом случае под интеграцией понимается согласование интересов, во втором - имеет место координация финансов, а в третьем - совместная организация.

Для каждого типа интеграции существуют сложившиеся организационные формы, а осуществляемая в рамках каждой из них интеграция компонент ПЭС позволяет классифицировать сложившиеся организационные формы (рис. 3). На рисунке 3 показано присутствие обязательных компонент при принятии решений в ряде крупных компаний.

На процессы трансформации и особенно их интенсивность, активно влияют многие факторы, интересы взаимодействующих сторон и внешние условия, включая геополитические, экономические, социальные, технологические, природно-географические и т.д. В определенный промежуток времени процессы интеграции происходят активно, в результате чего выстраиваются крупные структуры, например, в виде транснациональных корпораций либо централизованно управляемых отраслевых конгломератов предприятий определенного профиля и целевой направленности и др. Наоборот, неустойчивость компаний и экономики отдельной страны в целом могут приводить к их массовому распаду, после чего вновь начинают активизироваться процессы интеграции и адаптации.

Интеграция имеет как положительные, так и отрицательные эффекты. Эти эффекты различны для разных субъектов: собственников компании,

менеджмента компании, персонала компании, федеральных и региональных властей, конкурентов, партнеров по кооперации, потребителей продукции компании и таким образом эффекты разнородны по своей природе.

Согласование Координация

интересов финансов

Соглашение (договор)

Программа

Консорциум

Совместная организация

Компания (ЗЛО.ОЛО)

Финансово-промышленная группа

Собстаен-

Ирин НМД-сгвенио-

ТСХНОЛО-IИЧССКИЙ ЦИКЛ

Научно-

1СХННЧСС-

Менеджмент

Сургугнсф|сги

Примечание:

- знаком Х обозначено присутствие данной компоненты в данной организационной форме;

- знаком л о отмечено обязательное присутствие компоненты при принятии решений.

Рис. 3. Взаимосвязь основных компонент компании с различными . формами интеграции

Они измеримы в разных шкапах: номинальных, порядковых и количественных. К числу положительных эффектов интеграции могут быть отнесены следующие:

снижение издержек за счет сокращения накладных расходов, сокращения трансакционных расходов, общей инфраструктуры,

экономии на НИОКРах, проведения общей научно-технической политики и др.; увеличение активов компании; возможность проведения единой кадровой политики; увеличение доходов за счет уменьшения конкуренции и др.; рост устойчивости компании к внешним воздействиям и др.;

К числу отрицательных эффектов относится:

уменьшение уровня управляемости при увеличении размеров

компании, росте ее численности;

замедление процесса выработки и принятия решений;

медленная реакция на внешние технологические и организационные

инновации;

увеличение сложности процесса синхронизации смежных технологий, включая поную загрузку производственных мощностей и др.

Для взвешивания достоинств и недостатков интеграции могут быть использованы известные методы принятия решений на основе векторного критерия оптимальности (лексикографическое упорядочение либо метод уступок). При этом следует учитывать также интересы объединяющихся сторон и интересы внешней среды (федеральные и региональные власти, компании-конкуренты и др.), влияющие на процессы интеграции. Необходимо отметить, что интенсивность перечисленных недостатков интеграции во многом зависит от потенциала 3-х основных компонент: согласованности интересов собственников, рациональности проводимой компанией научно-технической политики и уровня менеджмента (рис. 4). Достаточно высокий потенциал этих компонент способен успешно справится с отмеченными недостатками интеграции.

Собсгасниостъ Научно-технический Менеджмент потемцкая

Уменьшение управляемости Замедление процесса принт ия решений Медленная реакция на ыкшннс ХоздеАспня Сложность еннхронишцим управления

Примечание: Точками отмечена взаимосвязь компонент с факторами, препятствующими интеграции.

Рис. 4. Матрица взаимосвязей компонент с факторами, препятствующими интеграции

Информационно-логическое моделирование представляет собой научное направление в рамках системного анализа и широко используется для системного анализа слабо структурированных проблем и объектов.

Два вышеуказанных направления (институциональный анализ и информационно-логическое моделирование) используются для поиска основных параметров устойчивых свойств или компонент, понимаемых как укрупненные характеристики и результаты деятельности компаний в различных сферах, включая финансовую, производственную, управленческую, сбытовую, правовую и др.

Во 2-й главе представлено построение информационно-логической модели нефтегазовой компании, адаптирующейся в условиях рыночной экономики, с учетом того, что регулярный анализ стрэгегчй и планов предприятия возможен на основе определенной модели, отражающей характерные, устойчивые свойства исследуемого объекта.

В диссертации компания представлена как целевая система, а к числу основных условий построения ИМ управления целевыми системами относятся следующие:

1) свойства системы характеризуются составом компонент, отражающих основные свойства системы. В состав компонент входят:

М - рынки, на которых работает предприятие;

Р - активы компании, распределенные между ее собственниками;

Р - финансы компании;

Е - производственные мощности;

Т - научно-технологический потенциал;

Ь - кадровый потенциал;

Рш ~ управленческий потенциал.

2) цель системы (V) задается извне, как некоторая миссия либо формируется ей самой как некоторое желаемое состояние системы, соответствующее определенному положению во внешней среде. Таким образом, формирование и анализ возможных стратегий развития компании осуществляется в пространстве:

= \'*М*Р*Р*ЕФТ*Ь*РП1 где V - компонента цели развития компании, которая задается в соответствии с ее жизненным циклом, а значения ресурсных компонент формируются в номинальных, порядковых иди количественных шкалах.

Выбор вариантов стратегии среди возможных в пространстве осуществляется с учетом внешних и внутренних условий, формируемых при разработке возможных сценариев развития.

3) Между компонентами могут существовать сложные отношения, отражаемые разнообразными взаимосвязями в целях выработки и анализа стратегий реальной крупной компании.

4) Каждая система имеет свой полный жизненный цикл, определяемый потенциалом (значениями компонент) и внешними условиями, участвующими в инициировании цели (последовательности целей).

5) Исходным при формировании стратегий развития компании в рамках предлагаемого целевого подхода является построение модели ее поного жизненного цикла. В наиболее упрощенном виде модель отражает динамику объемов производства продукции, распределенную по закону, близкому к трапецеидальному. Характерными участками являются: ОА - освоение производственных мощностей и завоевание своего сегмента рынка, АВ - поное использование производственных мощностей и ВС -удержание потенциала, завершающееся прекращением деятельности компании (Рис. 5).

() - объем производства

С щи А Аз / В3 \

( освоЬ) НС но*ых эммсо

Т* 1

Хг- ц*мя поного жизненного цикла кашки МММ

Рис. 5. Модель поного жизненного цикла компании.

В работе показано, что крупные современные добывающие компании осваивают запасы по последовательно-паралельной схеме не одно, а несколько месторождений. Обрабатывающие компании в рамках своего жизненного цикла применяют несколько технологий. Следовательно, возникает несколько жизненных циклов технологий, огибающая которых также близка к трапецеидальной форме. Анализ опыта разработки крупных нефтяных месторождений показывает, что наиболее рациональная разработка предполагает длинную площадку трапеции, когда продожительность отрезка АВ составляет не менее 2/3 всего цикла. Для разрабатываемых в России газовых месторождений трапециидальная форма не всегда рациональна и часто приближается к треугольной, а величина площадки крайне не значительна.

Для газовой отрасли основные положения институционального анализа использовались при построении информационно-логической модели развития ОАО Газпром и оценке условий ее устойчивости при разных концепциях (стратегиях) реформирования. Важной характеристикой такой модели является наличие двух разных целей: 1) максимизация рыночной стоимости компании; 2) обеспечение гарантированности поставок газа на внутренний рынок.

В качестве возможных вариантов реформирования ОАО Газпром рассматривались следующие:

1) Отделение транспортной составляющей и ее обособление в виде самостоятельной компании, а также ускоренный переход к свободным (рыночным) ценам на внутреннем рынке;

2) Поэтапный переход к двухсекторному внутреннему рынку;

3) Ограниченный доступ независимых производителей к экспорту газа. Результаты моделирования возможных вариантов реформирования с

использованием математического аппарата сигнальных графов позволили получить количественные и качественные оценки, а также установить, что реализация каждого варианта реформирования приводят к неустойчивому развитию компании. Выявленная в результате моделирования предпочтительность сохранения ОАО Газпром в качестве монополии с контрольным пакетом государства обусловлена тем, что масштабы запасов природного газа и инфраструктура, их естественная географическая концентрация и потребности в мобилизации существенных финансовых ресурсов для поддержания и развития газодобычи, объективно требуют для их рентабельного освоения концентрации производственного потенциала в рамках крупной компании. Демонополизация экспортных поставок выгодна практически только западным потребителям, поскольку конкуренция за осуществление поставки между ОАО Газпром и независимыми производителями может привести к снижению цен на экспортируемый газ. Вместе с тем, анализ выявил необходимость, по крайней мере, хозяйственного и экономического обособления транспортной составляющей в составе компании, проведение активной политики газосбережения, как бытового, так и потребляемого промышленностью и электроэнергетикой газа, перехода к антизатратным механизмам управления в рамках компании и др.

Моделированием установлено, что достижение целей, поставленных, в частности, перед газовой отраслью, возможно в ближайшее время лишь при сохранении системы газоснабжения в качестве единого технологического комплекса в рамках вертикально интегрированной компании, каковой является ОАО Газпром. Хотя энергетической стратегией России на период до 2020 года не предусматривалось кардинального изменения структуры газовой отрасли, в настоящее время рассматриваются вопросы ее реформирования. Причем, с одной стороны, рассматривается возможность дезинтеграции ОАО ГАЗПРОМ путем выделения транспортной компании, а с другой, - наоборот, ее инте|рирования с одной из крупнейших компаний нефтяной отрасли Сибнефтью.

В 3-ей главе диссертационной работы Методы оценки стоимости компаний и стратегий их развития исследовались и совершенствовались методы управления на основе стоимости бизнеса и активов компании. Одно из основных следствий, вытекающих из тенденции интеграции -необходимость повышения эффективности деятельности компании для ее выживания. В этих целях в работе предлагается механизм оценки и управления, ориентированный на увеличение стоимости компании.

Нефтегазовый комплекс России с начала 90-х годов прошел несколько этапов приватизационного процесса. Первый этап имел все признаки номенклатурной приватизации, т.к. объекты НТК перешли в собственность крупным функционерам профильных структур. Вторым этапом стали залоговые аукционы. Как в первом, так и во втором случае - оценка стоимости предприятий НТК была достаточно условной. Но и в настоящее время, в России пока еще нет эффективной методики стоимостной оценки объектов НТК. Сложность в разработке такой методики заключается в имеющей место специфике нефтегазового комплекса, а именно:

- неопределенности при оценке запасов;

- резких колебаний мировых цен на углеводородное сырье;

- зависимости активов нефте-газодобывающего предприятия от уровня и совершенства используемых технологий, а также от географического фактора и природно-климатических условий.

С учетом обозначенной специфики, в 3-ей главе был проведен сравнительный анализ имеющихся подходов к оценке стоимости предприятий НТК.

Применение различных методов и подходов к определению стоимости обеспечивает рамки, внутри которых можно установить целый диапазон различных показателей стоимости. Каждый из этих подходов обеспечивает разные перспективы в целом процессу определения стоимости.

Условно, наиболее распространенные методы определения стоимости могут быть объединены в 5 групп:

- Имущественные подходы (балансовый метод, метод затрат на создание);

- Подходы на основе дохода (метод капитализации денежного потока (прибыли), метод дисконтирования денежных потоков (прибыли));

- Подходы на основе имущества и дохода (метод дисконтирования будущих прибылей с учетом чистых активов, метод капитализации излишнего дохода по материальным чистым активам);

- Рыночные подходы (методы большого пальца);

- Подходы на основе опционного ценообразования (метод оценки на основе модели Блэка-Скоуза).

Из всех этих методов дисконтирования денежных потоков, по мнению автора, представляет наибольшие возможности для управления стоимостью предприятия.

При этом, основу метода составляет известная формула в корпоративных финансах, оценивающая стоимость актива, исходя из денежных потоков по данному активу и его рискованности.

Стоимость актива = (с/"! /(1 + г)), где п - число дискретных периодов

жизненного цикла актива; СР, - денежный поток по активу в период (; г -ставка дисконтирования, отражающая риск оцениваемых денежных потоков (актива).

При использовании этого метода стоимость предприятия (фирмы) определяется дисконтированием ожидаемых денежных потоков к фирме, т.е. остаточных денежных потоков после совершения всех операционных расходов и налоговых выплат, но перед платежами по догу, по средневзвешенной цене капитала (затратам на привлечение капитала), которая является ценой различных компонентов финансирования использованных фирмой, взвешенной по их рыночной стоимости.

Стоимость предприятия = (гс/Т7, /(1 + №АСС)'), где

РСРР, - ожидаемый свободный денежный поток к фирме в период I, \VACC -средневзвешенная цена капитала предприятия, п - количество периодов условной продожительности срока функционирования предприятия.

В 3-ей главе приведена разработанная математическая модель выбора инвестиционных проектов с учетом стоимости предприятия. При этом, предполагается согласование инновационных и инвестиционных проектов на основе последовательного либо совместного их выпонения. Основой для выбора совместного либо последовательного порядка выпонения инновационных и инвестиционных проектов является выбор способа учета рисков и неопределенности проектов. В том случае, когда риск велик, а вероятность успешного завершения инновационного проекта не более 0,5, целесообразно снизить риск, т.е. сначала принять решение о выпонении инновационного проекта, либо выпонить его частично (до этапа технического либо рабочего проекта). Затем можно рассматривать вопрос о дальнейшем совместном выпонении инновационного и инвестиционного проектов.

Таким образом, рассмотренные в данной главе методы и модели определения стоимости предприятия и, с учетом этого, выбора инвестиционных проектов могут использоваться при принятии решений о трансформации и интеграции предприятий нефтегазового комплекса.

Четвертая глава Проблемы интеграции нефтегазового комплекса России и стран СНГ.

Из множества разнообразных форм организации хозяйственной деятельности, самыми стойкими догожителями оказались интегрированные корпоративные системы (ИКС). Интегрирование шло в направлении вертикальной и горизонтальной консолидации капиталов, производств и технологий. В нефтегазовом комплексе России закрепилась форма Вертикально-интегрированной нефтяной компании.

Огромный, почти фантастический масштаб российского нефтегазового комплекса, его влияние на другие сектора экономики, его взаимодействие с нефтяной и газовой промышленностью сопредельных государств, его значимость для будущего развития экономики - все это требует тщательного изучения и сопоставительного анализа преимуществ и недостатков, во-первых, интеграции, а, во-вторых, глобализации.

Основным преимуществом интеграции является формирование единого интереса, когда множество, иногда разнонаправленных интересов, консолидируются взаимодопоняемыми действиями, обеспечивающими мультипликативное (а не аддитивное) влияние на рост выпускаемой продукции. Интегрированные компании и объединения обладают большим инвестиционным потенциалом и большими возможностями для маневрирования финансовыми ресурсами. Для них в основном уже определены правила конкурентной борьбы на мировых рынках. Однако, крупные интегрированные образования, из-за значительного управленческого персонала и несовершенства используемой технологии управления, теряют гибкость и динамичность при реагировании на быстро изменяющуюся конъюнктуру рынка. Анализ современных тенденций в нефтегазовой отрасли выявил изменения в инвестиционной политике, поскольку инвестиции пошли в те малые и средние предприятия, которые более склонны к использованию нововведений, так как известно - сроки внедрения новаций в крупномасштабном производстве объективно больше, чем в небольших специализированных фирмах.

Таким образом, существует почти равное количество положительных и негативных факторов развития НТК, которые необходимо учитывать в процессе интеграции. Но все это характерно для уровня взаимодействия внутри нефтегазовых структур, а на уровне внешних взаимоотношений, как, например, с другими секторами экономики страны, или с экономикой других государств, процессы интеграции почти всегда предпочтительнее борьбы за утверждение только своих собственных интересов. Примером борьбы только за собственные интересы является тяжба прикаспийских государств: Исламской Республики Иран, Азербайджана, Российской Федерации, Туркменистана и Казахстана. Борьба усугубляется еще тем, что в нее включились ТНК (Транснациональные корпорации) ведущих стран мира, которые претендуют на энергетические ресурсы этого региона.

Учитывая это обстоятельство, изучение и анализ процессов интеграции в нефтегазовом комплексе вообще, и в регионе Каспия, в частности, приобретает особое значение.

В четвертой главе диссертационного исследования рассматривается потенциал, интересы и перспективы освоения запасов углеводородного сырья в районе Каспийского моря.

По данным Мирового энергетического агентства, три страны каспийского бассейна - Азербайджан, Казахстан, Туркменистан добывают сегодня в общей сложности около 35-40 мн. т. нефти в год и планируют в первом десятилетии XXI века довести ее добычу примерно до 100 мн. т. в год.

Рост экспортного потенциала позволит прикаспийским странам более объективно рассматривать преимущества интеграционных возможностей и кооперации между собой, и не отказываться от интеграционного потенциала в угоду политическим амбициям.

Несмотря на очевидные выгоды от интеграции нефтегазовых комплексов Каспийского региона, существует активное противостояние, что приносит, разумеется, убытки всем странам СНГ, включая и Иран.

Иран предлагал создать на Каспии совместные предприятия, проводить совместные исследования не только в азербайджанском, чо и в иранском секторе Каспийского моря. Особый интерес иранской стороны вызвал проект создания совместного предприятия по производству оборудования для глубоководных исследований и создания плавучих платформ. Участие Ирана в AMOK (Азербайджанская международная операционная компания) было заблокировано западными, прежде всего американскими участниками консорциума, скорее по политическим, чем по экономическим мотивам. И, как следствие, Исламская республика Иран (ИРИ) активизировала связи с Арменией и снизила ежемесячные закупки азербайджанских нефтепродуктов со 120 до 30 тысяч тонн. Вообще же взаимоотношения Ирана и Азербайджана всегда проходят под пристальным вниманием США, компании которых, подписывая крупные контракты, как бы закрепляют за собой исключительные права на освоение перспективных месторождений не столько в настоящее время, сколько в будущем. Этой же тактики придерживаются и другие зарубежные партнеры.

В туркменском секторе Каспийского моря открыто семь месторождений, имеющих промышленное значение. Прогнозные ресурсы газа в этой стране достигают 12,5 - 13 трн. м3, а по экспертным оценкам международных специалистов - 8,4 трн. м3 около 85% туркменской территории, включая каспийский шельф, являются нефтегазоносными. Что касается нефти, то извлекаемые запасы оцениваются в 250-300 мн. т., а прогнозные - в 5-6 мрд. т.

К 2007 году предполагается ежегодно добывать 120 мрд. м3 газа и 28 мн. т. нефти. Это означает, что добыча газа в течение примерно 7 лет дожна вырасти на 30%, а нефти - практически в 5 раз. Трудно предположить, что такие объемы по добыче под силу одному Туркменистану.

Политика пассивного нейтралитета руководства Туркмении ведет к дезинтеграции вопреки и ее договременным национальным интересам. Эта тенденция усиливается всякий раз, когда Туркмения дистанцируется от совместных решений с другими центрально-азиатскими государствами.

Россия пока не ведет достаточно крупных работ по добыче нефти и газа из морских месторождений Каспия. В российском секторе, южнее Махачкалы на расстоянии примерно четырех километров от берега имеется месторождение промышленного значения Ингке-море, освоение которого началось в 70-е годы. Было пробурено 6 скважин, отдельные из которых давали по 150 - 200 тонн нефти в сутки. Специалисты предполагают, что максимальная добыча этого месторождения может достигнуть 600-700 тысяч тонн в год.

Считается, что для освоения Каспийской зоны у России имеются определенные средства защиты своих интересов от политических и военно-

политических до экономических и технологических. В частности, только через водные пути России, через систему Вога-Дон, к морским месторождениям Каспия может быть доставлено тяжелое оборудование для морских нефтедобывающих платформ.

Осложняют процессы интеграции нефтегазовых комплексов Каспия и проблемы, связанные с освоением нефтегазовых ресурсов Казахстана, т.к. в отличие от Азербайджана, Туркменистана и России его основные разведанные месторождения нефти и газа находятся на суше.

По данным Госкомитета Казахстана по геологии, на территории страны открыто 160 месторождений, которые аккумулируют 2,1 мрд. т. нефти и 7,7 мрд. м3 газового конденсата.

Для Казахстана характерна концентрация нефтегазовых ресурсов на нескольких крупнейших месторождениях. Так, на двенадцать месторождений приходится 86% всех балансовых извлекаемых запасов. При этом на Тенгиз-Королевское и Карачаганакское приходится 46% запасов из этих 12-ти крупнейших залежей нефти и газа.

В нефтегазовой отрасли Казахстана в настоящее время действуют 14 совместных предприятий с привлечением иностранного капитала. Общий объем прямых иностранных инвестиций по проектам, связанным с разработкой нефти и газа, дожен составить, в случае реализации подписанных соглашений 32,2 мрд. дол. плюс с разведкой углеводородных ресурсов - 8,2 мрд. дол.

Кажущаяся заинтересованность многих западных компаний в разработке запасов углеводородов на Каспии пока не привела к положительным результатам. Создается впечатление, что принятые туда компании застобили свое участие и не хотят влиять на динамику мировых цен за счет допонительной нефти на мировом нефтяном рынке. При этом разработка откладывается на неопределенное время, что, естественно, лишает Казахстан значительного дохода.

Нефтегазовые комплексы стран, входящих в зону Каспийского моря являются на начало XXI века в большей мере, ляблоком раздора, а не интеграции.

Специалисты нефтяники и газовики, политики и политические деятели, специалисты по инвестициям, чиновники всех рангов нередко предлагают самые разные меры и проекты по защите национально-государственных интересов той или иной страны в регионе Каспийского моря, не допуская того, что лучшей защитой любых интересов от экономических, социальных до военно-политических и стратегически-национальных может стать интеграция нефтегазовых комплексов.

При построении возможных механизмов согласования различных факторов и условий развития нефтегазового комплекса Каспия может быть использован математический аппарат сигнальных графов. Этот аппарат обладает рядом достоинств при анализе перспектив динамики развития различных социально-экономических процессов. К этим достоинствам относится возможность: 1) использования как

количественной, так и качественной информации; 2) изучения качества динамики развития различных сценариев развития моделируемого объекта; 3) исследования влияния отдельных факторов на динамику развития объекта в целом; 4) синтеза соотношения основных факторов, благоприятствующих желательной динамике развития объекта.

Для анализа устойчивости освоения запасов углеводородного сырья Прикаспия была построена графовая модель (рис. 6), отражающая взаимодействие факторов развития Каспия. Она включает 20 вершин (факторов). Их название и взаимосвязи приведены на рис. 6. При анализе устойчивости модель использовалась в режиме имитации, а в качестве возмущающих воздействий формировались импульсы, подаваемые в определенные вершины.

Полученные результаты моделирования позволяют сделать следующие выводы:

1. В случае ослабления действия таких факторов, как влияние на мировые рынки стран ближнего и среднего Востока, конкуренции между странами каспийского региона и повышения объективности оценки запасов Каспия в его различных секторах сценарий развития нефтегазового комплекса Каспия благоприятен. При этом происходит сближение интересов стран СНГ, падают общие издержки и увеличивается присутствие российских компаний.

2. Если сохраняется активное блокирующее влияние стран ближнего и среднего Востока по отношению к развитию Каспийского региона, то на устойчивость развития активно влияют тарифы на транспортировку. Далее при небольших внешних изменениях общие издержки начинают расти экспоненциально. При значительном росте тарифов система проявляет неустойчивость основных факторов и в итоге становится неуправляемой.

3. Влияние США на развитие нефтегазового Каспийского региона по результатам моделирования оценивается следующим образом. Даже при небольшом влиянии США возникают признаки неустойчивости. Общие издержки сокращаются, интересы стран СНГ сближаются. Однако дальнейшее усиление влияния США приводит к неустойчивому поведению всех факторов.

4. Исследование влияния рынков потребления нефти в Европе на развитие Каспия показало, что в случае стабильного развития экономики Европы и стабильного потребления нефти, влияние на развитие нефтегазового комплекса Каспия в начале XXI века положительно. Однако, заметное падение добычи в Северном море и в Западной Сибири, ожидаемое к 2010 году не может быть замещено увеличением поставок из стран ближнего и среднего Востока, включая увеличение экспорта из Ирака. Такое замещение возможно путем наращивания добычи на Каспии. Однако, выход на стабильное развитие этого региона затруднен.

прокачки

лимитация Каспия

стабильность

Издержка ('

Рентабельность компаний

Издержки общие

№ Российского налогообл.

1. Освоение Каспия

2. Издержки на транспортировку

3. Издержки (технологические)

4. Выход на мировые рынки

5. Влияние на мировом рынке

6. Значение Ближнего и Среднего Востока

7. Истор. Связи НК СНГ

8. Влияние Российского налогообложения

9. Рентабельность компаний

10. Делимитация Каспия

11 .Разногласия государств СНГ 12.Сближение государств СНГ 13.Экспансия рос. компаний

14.Издержки общие

15.Альтерн. пути транспортир.

16.Тарифы транзитной прокачки П.Инвестиции

18. Конкуренция

19.Региональная стабильность 20 Субъективная оценка запасов

Рис. 6. Графовая модель динамики развития системы Каспня-Россия-СНГ-Рынок

5. Только увеличение цен на нефть и новые технологии извлечения лостаточной нефти в Северном море и в Западной Сибири позволят сохранить значительные поставки из этих регионов, а также ожидаемые поставки нефти из новых районов арктического шельфа (месторождение Приразломное и др.) могут стабилизировать ситуацию на европейском рынке нефти.

6. Ожидаемому росту поставок нефти из района Каспия дожен сопутствовать ускоренный рост экономики в европейских странах юго-западной Европы (Богария, Греция, Хорватия, Югославия, Италия и др.). Если этого не произойдет, то интенсивные поставки нефти их района Каспия могут обрушить мировые нефтяные рынки.

В этой главе также были изучены возможности и перспективы интеграции в газовом секторе НТК стран СНГ.

Считается, что производство и реализация природного газа в России -это большая политика. Благодаря регулированию поставок в государства СНГ, Европу и контролю над трубопроводными маршрутами, страна, помимо устойчивых доходов и кредитов, может иметь большие политические дивиденды.

Прагматичной альтернативой политике по принципу давить и подчинять дожна стать интеграция экономических интересов, прежде всего на постсоветском пространстве.

Первый проект трансформации газовой отрасли был подготовлен в 1997 году. Сущность. Этого проекта было разделение монополии Газпром на три части - добывающую, транспортирующую и реализующую продукцию и переход к продаже газа на внутреннем рынке по свободным ценам.

Главным минусом этого проекта являлось значительное снижение потенциала экономической интеграции целям компании ОАО Газпром. Тогда, при обсуждении проекта внимание было сконцентрировано на, явно преувеличенных возможностях повышения доходов от реализации газа по свободным ценам, а, следовательно, получения более весомой прибыли в бюджет в виде налогов.

В самом начале 2000 года Газпром сам предложил свой проект трансформации отрасли: разделить структуру монополии на две части -зарабатывающую деньги и помогающую зарабатывать деньги, целью которого было выведение нерентабельных активов за рамки Газпрома, в результате чего сама компания стала бы более прибыльной. Также рассматривася вопрос об обособлении в виде дочерней структуры транспортной составляющей. Но оказалось, что, в связи с чрезвычайно закрытым режимом функционирования газовой компании Итера, которая при непосредственном и не прозрачном участии Газпрома, стала крупнейшей независимой газовой компанией, доверие к проектам реформ ОАО Газпром было сильно подорвано.

Далее были подготовлены еще три проекта по реформированию ОАО Газпром: Минэкономразвития РФ, Российского союза промышленников

и предпринимателей (РСПП) и новый вариант реформирования, подготовленный самим ОАО Газпром.

Анализ этих проектов с использованием математической модели сигнальных графов показал их неустойчивость, а изменение состава основных факторов позволило предложить новый вариант реорганизации ОАО Газпром.

Масштабные задачи, стоящие перед нефтяной и газовой промышленностью страны, требуют совершенствования сложившейся институциональной структуры в нефтегазовом комплексе в направлении ликвидации проблемных ситуаций и лузких мест, возникающих при инте фации.

На потенциал интеграции влияют также магистральные нефтяные и газовые трубопроводы. В настоящее время в России эксплуатируется ISO тыс. км газопроводов. На газовых промыслах магистральных газопроводов и в подземных хранилищах Единой системы газоснабжения (ЕСГ) эксплуатируется 42 компрессорные станции и 40S3 газоперекачивающих агрегата общей мощностью более 42 мн. кВт. Подачу газа потребителям обеспечивают более 3.300 газораспределительных станций, что уже само является мощным интеграционным потенциалом. Перспективы развития ЕСГ дожны базироваться на учете стратегических интересов России и увеличении потенциала интеграции.

Завершающая часть четвертой главы посвящена анализу одного из наиболее существенных секторов НТК экономики России, который, во-первых, не подвергся значительной трансформации и, во-вторых, сохранил потенциал и функцию интегрированности, - это система трубопроводного транспорта. Именно в начале нового столетия пришло время поиска решения проблемы эффективной и рентабельной транспортировки углеводородного сырья, также важно создать перспективную систему транспорта углеводородного сырья, адекватную трансформированной структуре производства нефти и газа.

Созданный усилиями всей страны (в 70-80-е годы) и эффективно функционировавший мощный трубопроводный комплекс сейчас представлен единой системой магистральных трубопроводов Транснефти, которая обеспечивает транспортировку более 97% добываемого в России сырья на нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) страны, а также на экспорт. Компания оказывает транспортные услуги нефтедобывающим предприятиям Азербайджана, Казахстана, Туркмении.

К началу века Транснефтью эксплуатировалось 47,9 тыс. км нефтепроводов диаметром от 420 до 1220 мм, 315 магистральных нефтеперекачивающих станций, 855 резервуаров суммарной емкостью 12,8 мн. м3. Трубопроводы компании проходят по территории 53 республик, краев, областей и автономных округов Российской Федерации. Компания осуществляет управление транспортировкой нефти и координацию не только с профильными предприятиями в стране и за рубежом, но и решает с

правительством сопредельных государств вопросы интеграции экономик, следит за выпонением межправительственных соглашений.

Пятая глава Нефтегазовый комплекс России в тенденциях глобализации мировой экономики состоит из трех параграфов, в которых последовательно изучается современное состояние процесса мировой энергоглобализации, его проблемы и перспективы.

Глобализация, как идея, которая воспринимается не однозначно, как научная категория, которая исследуется в приложении к самым различным отраслям экономики, в том числе и к нефтегазовому комплексу и как реальность сегодняшнего дня. Исходя из реальностей развития мировой экономики, уже поздно рассуждать о целесообразности вхождения России в систему глобализации, надо форсированными темпами определить механизмы вхождения, его позитивные и негативные последствия для возможных шагов в направлении глобализации.

Достаточно очевидно, что в ближайшее время России так или иначе придется определиться не только с собственным развитием ТЭК, но и с тем, каким образом нашему государству сохранить и упрочить сильные позиции в общемировом процессе глобализации. Позиционирование России в рамках глобализации дожно позволить ей остаться государством с богатым интелектуальными, природными и трудовыми ресурсами, с высоким коммуникационным потенциалом, одновременно занимая достойное место на политической и экономической карте мира.

Важнейшей составляющей практики международной интеграции и глобализации безусловно является топливно-энергетический комплекс.

Так, например, ТЭК СССР в свое время был жестко интегрированной системой производства энергопродуктов и занимал после США второе место в мире - 13% мирового объема. ТЭК давал 15% ВВП в стране и 45% экспорта. Из СССР экспортировалась практически треть добываемых нефти и газа. Доля ТЭК в общем объеме поглощаемых инвестиций составляла 48%.

В настоящее время принято считать, что экономическая глобализация это совокупность двух процессов - глобализации рынков (капитала, трудовых ресурсов, товаров и услуг) и глобализации экономических форм, т.е. укрупнение организационных структур экономики от отраслевых и региональных организаций до глобальных сверхкорпораций.

Но результатом перестроечных реформ явилось то, что в конечном счете их направленность в нефтегазовом секторе большинства из бывших союзных республик свелась к разделу собственности, а не к формированию системы, ориентированной на глобальное развитие. Такая стратегия привела к росту транспортных тарифов, росту цен на энергоемкие продукты и, в целом, к сокращению поставок традиционным потребителям. Стали образовываться посреднические фирмы, присваивающие доходы от экспорта сырья и нефтепродуктов.

Основным же стержнем НТК в России стали вертикально-интегрированные компании, которые как независимые хозяйствующие

субъекты, теперь свободно и самостоятельно определяют стратегические направления своего развития. Два основных направления деятельности ВИНК могут дать положительные результаты для процесса глобализации российской экономики: экспортные возможности и диверсификация экспорта нефти. Объемы экспорта нефти увеличиваются, но преобладает практика поставок нефти на условиях ЭАЯ - поставка до границы иностранному покупателю. Следовательно, экспорт нефти дожен быть диверсифицирован, т.е. необходимо освоение новых видов экспортной деятельности, расширение сферы влияния не только компании, но и альянса компаний в направлении переработки экспортируемой нефти за рубежом с последующей реализацией нефтепродуктов.

Однако российская нефтяная практика еще не отработала рациональную систему диверсификации экспорта нефти, нет методики оценки эффективности проектов по переработке нефти за рубежом на основе ее экспорта из России, хотя многие российские компании уже освоили эту практику. Трудность заключается в том, что процессы глобализации, несмотря на то, что о них много говорят, еще слабо изучены. Чтобы сформировать проект диверсификации экспорта нефти, необходимо учесть все существующие макроэкономические, регионально-рыночные, кредитно-финансовые, технико-технологические, правово-политические, географические и даже военно-стратегические составляющие, а также возможные риски.

В частности, к факторам, влияющим на ускорение процессов энергоглобализации, могут быть отнесены:

- устойчивый рост мирового производства, спроса и потребления углеводородных ресурсов;

- формирование региональных и мировых рынков, их перспективы;

- продвижение национальных компаний на региональные рынки СНГ и на международные рынки самостоятельно, или через интегрированные структуры;

- свободное перемещение капиталов и финансовых возможностей субъектов рыночных взаимоотношений;

- либерализация мировой торговли и темпы продвижения идей рыночной экономики;

- развитие информационных и коммуникационных технологий;

- соотношение роли государства и частного предпринимательства;

- выработка предложений и рекомендаций для обеспечения эффективного процесса в направлении глобализации;

- оперативный и объективный подсчет запасов нефти, газа, конденсата, попутных компонентов по регионам и месторождениям;

- оценка залежей нефти и газа по макрорегионам мира;

- вопросы нефтяного законодательства и стимулирование добычи углеводородного сырья и т.д.

Таким образом, процессу ветра иве " ""К-России в мировую

энергоглобализационную систему дожна и организация

оИЬЛИОТЬКА С. Петербург Х т Дт

догосрочных форм сотрудничества между российскими нефтяными компаниями и европейскими НПЗ, что может быть экономически и стратегически важно обоим партнерам.

Существует несколько вариантов участия российских нефтяных компаний в европейском нефтяном рынке. Это, прежде всего, организация совместных предприятий в Европе с целью переработки нефти и дальнейшей реализации нефтепродуктов. Возможно осуществление прямых инвестиций в европейские НПЗ с целью повышения эффективности переработки нефти, что реализуются путем приобретения пакетов акций европейских НПЗ.

По нашему мнению, целесообразно рассмотреть возможности участия российских нефтяных компаний прежде всего на рынке Восточной Европы. Это обусловлено тем, что во всех государствах Восточной Европы добыча нефти либо отсутствует, либо существенно ниже требуемых для переработки объемов; низкими транспортными расходами при поставках нефти по трубопроводу Дружба по сравнению со стоимостью транспортировки по Черному и Батийскому морям; сложившимися в эпоху СССР хозяйственными связями; преобразованиями, происходящими в нефтеперерабатывающей промышленности Восточной Европы, включая потребностью в инвестициях. Опыт сотрудничества именно с восточноевропейскими НПЗ в этой области уже есть у некоторых нефтяных компаний (Лукойл, Юкос, ТНК).

Не отрицая целесообразности таких рекомендаций, надо иметь в виду и тщательно анализировать возможные риски в условиях жесточайшей конкуренции на рынке спроса и предложений углеводородов, которая одновременно и способствует и препятствует процессу глобализации. Для этого можно в качестве методической основы использовать Методические рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов (Москва, Экономика, 2002 г.), допоняя ее оценкой и согласованием интересов участвующих сторон.

Определенные шаги в направлении глобализации российской экономики в мировую уже имеют место. Так, например, Россия активизировала усилия по возрождению проекта нефтепровода из Бургаса в греческий порт Александруполус на Эгейском море, пропускной способностью около 35 мн. т в год и стоимость 700 мн. дол. ЛУКОЙЛ подал заявку на покупку 30% акций греческой компании лHelenic Petroleum, которая контролирует НПЗ в Скопье (Македония). Завод в Скопье планируется соединить с портом Солоники трубопроводом (225 км.) для прокачки российской нефти.

Транснефть совместно с казахстанской компанией КазТрансОйл ведет подготовку строительства экспортного маршрута из Сибири в Иран. Реализация проекта позволит российским нефтяникам не только диверсифицировать экспорт на азиатском рынке, но и активнее интегрироваться в проекты по добыче нефти в Каспийском регионе Роснефть и ТНК проявили интерес к проектам в Казахстане, ЛУКОЙЛ

и Итера имеют договоренности о совместных действиях в Узбекистане. Компании Транснефть и КазТрансОйл могли бы привлечь инвестиции многих компаний по производству углеводородов для проекта: трубопроводов Тюмень-Туркменабад (бывший - г. Чарджоу) и затем в Иран. Это направление интеграции чрезвычайно важно для России, т.к. открывает путь для вхождения в мировую систему транспортировки углеводородного сырья, в противном случае, при других обстоятельствах США и Саудовская Аравия будут иметь все основания оттеснить Россию от глобальной сети.

Американская компания лUnokal и Саудовская лDelta подготовили альтернативный проект, а именно: Центрально-Азиатский нефтепровод с пропускной способностью 50 мн.т в год от Туркменабада до пакистанского берега Аравийского моря, с присоединением к нему допонительных трубопроводов от казахстанского Тенгиза и азербайджанских месторождений Азери, Чираг, Гюнешли. Инициатива строительства трубопроводов исходила также от французской компании лTotalFinaElt, которая договорилась с правительством Казахстана и Туркменистана о совместном проекте нефтепровода Казахстан-Туркменистан-Иран. Трубопровод дожен пройти по западной части республик к острову Харг в Персидском заливе (Иран). Предполагалось, что Иран будет сотрудничать по схеме замещения, т.е. отдавать 25 мн.т в год своей нефти.

В целом, глобализацию можно определить как пространственную интеграцию рынков ранее разделенных экономическими или государственными границами. В узком смысле слова глобализация - это выход самостоятельных хозяйствующих субъектов за пределы национальных государств, благодаря развитию транспортной и коммуникационной сети. Сейчас основной силой движения в направлении глобализации считается устранение государственных ограничений для доступа на мировой рынок. Однако, это далеко не так, поскольку еще не изучен вопрос о необходимости соотношений участия в формировании глобальной сети государств, частных инвесторов, транснациональных компаний, а также не установлен баланс финансовых и политических интересов, национальной безопасности и т.д. Догие споры о реализации Ковыктинского проекта - хороший пример в этом отношении.

Решение о разработке концепции единой системы добычи газа на востоке, а не только по Кавыктинскому месторождению несомненно может быть отнесено к глобальной стратегии, в результате чего может быть создан перспективный потенциал для глобализации на востоке страны и далее в АТР (в Азиатско-тихоокеанский регион).

Ориентация на глобализм, используя не западное, а восточное направление, сейчас, в период рецессии экономики Западных стран, позволит избежать многих негативных последствий спада производства и, прежде всего, позволит избежать снижения экспортных цен на российский газ и возникновение ненужной конкуренции.

Осознание взаимообусловленности интересов, особенно в условиях мировой рецессии - фактор ускорения глобализации. Несмотря на различие

интересов между ведущими субъектами мирового нефтяного и газового рынков, в их взаимоотношениях уже сейчас устанавливается стратегическое взаимодействие, которое связано и напрямую влияет на догосрочные последствия всей глобальной экономической системы, т.к. основа современной экономики - это энергетическая безопасность не только на региональных уровнях, но, в еще большей степени на глобальном уровне.

Шестая глава Экономико-правовое обоснования и принятие оптимальных управленческих решений в нефтегазовой сфере, сосредоточена на вопросах правового обеспечения процессов трансформации, интеграции и глобализации нефтегазового комплекса России.

В связи с тем, что в стране сложились весьма противоречивые взаимоотношения государства, частного крупного олигархического нефтяного бизнеса, независимых компаний и потребителей углеводородного сырья, наиболее трудным в механизме трансформации оказались проблемы правового регулирования организации и функционирования ТЭК России вообще и НТК, в частности. Понимание процессов трансформации, интеграции и глобализации НГК невозможно без изучения и анализа правового обеспечения этого явления. Однако, этот раздал из-за объема изучаемых проблем, конечно же может являться и самостоятельной областью научного поиска.

В данной главе исследовася общий срез взаимовлияния таких аспектов, как: состояние и перспективы развития нормативно-правовой базы ТЭК России, и, в частности, раздела нефтегазового комплекса; состояние законодательства о СРП и направление его дальнейшего развития; система государственного регулирования пользования недрами; правовое регулирование отношений собственности и некоторые вопросы охраны окружающей среды; налоговое законодательство в топливно-энергетическом комплексе РФ; законодательное обеспечение деятельности предприятий НГК России; антимонопольное законодательство и вопросы правового регулирования трубопроводного транспорта России и стран СНГ.

Актуальным примером неурегулированности законодательства в интеграционном процессе на протяжении ряда последних лет, стал правовой статус Каспия.

Для развития мировой нефтегазовой отрасли, для снятия конфликтных ситуаций между отдельными нефтегазовыми комплексами стран и регионов и, соответственно, для их же успешного функционирования в системе мирового рынка, особое значение имеет сбалансированный правовой режим унифицированного взаимодействия международного и внутреннего права.

Как отмечалось ранее, значительным интеграционным потенциалом обладает трубопроводный комплекс. В этой связи исследование экономико-правового поля, проведенное в рамках данного диссертационного исследования особо актуально.

Созданный усилиями всей страны (в 70-80-е годы) и эффективно функционировавший мощный магистральный трубопроводный комплекс -

этот золотой фонд отрасли из эпохи советской экономики перешел в рыночные отношения. Произошло стокновение прошлых и новых проблем на грани двух эпох. Поэтому возникли определенные колизии и противоречия, которые дожны быть законодательно устранены с учетом нынешних реалий. Пришло время, и сейчас специалисты заняты разработкой проекта федерального закона О магистральном трубопроводном транспорте, т.к. те методы трансформации, которые иногда граничили с методами передела собственности периода дикого капитализма в НТК, в компаниях добывающих нефть, абсолютно не приемлемы на этапе транспортировки крупных объемов сырья.

Создание правовой основы функционирования этой системы с учетом решения транспортных вопросов взаимодействия федеральных, региональных и межгосударственных органов власти является одной из наиболее актуальных задач. Приоритетными задачами в создании экономико-правового поля дожны стать:

- создание равных условий для потенциальных инвесторов, как отечественных, так и зарубежных;

- совершенствование механизма взаимоотношений крупных и независимых производителей углеводородной продукции, федерального центра и власти в регионах;

- совершенствование нормативно-правовой базы взаимоотношений по использованию магистрального трубопроводного транспорта со странами СНГ;

- создание и правовое обеспечение совместной информационной системы, которая обеспечивала бы взаимодействие на межрегиональном и международном уровнях и др.

Отдельно целесообразно выделить проблему сотрудничества России с Европой по соглашению с Энергетической Хартией. Соглашение было подписано российским правительством в 1994 году, но до сих пор не ратифицировано Думой. Но далеко не все из заинтересованных участников с российской стороны поддерживают этот шаг. Самым сильным оппонентом стал ОАО Газпром, который выдвинул аргументы против ратификации на том основании, что такой шаг повредит коммерческим интересам этой компании на газовом рынке Европы. В частности, Газпром опасается, что ДЭХ заставит Россию открыть систему своих трубопроводов для транспортировки газа из Средней Азии, где его себестоимость ниже, а также заставит компанию ограничить уровень тарифов на транспортировку такого газа уровнем внутренних российских тарифов.

Таким образом, далеко не все вопросы нефтегазового законодательства по трансформации, интеграции и глобализации нефтегазовой отрасли скоординированы с зарубежными странами, как производителями так и потребителями углеводородного сырья.

Заслуживает внимания и постоянного изучения нормативно-правовая база тех стран, которые сотрудничают или в перспективе намерены интегрироваться в общую глобализированную систему нефтегазового

комплекса, или еще шире - в энергетические структуры. Пока нет разработок, которые могли бы с большим уровнем надежности застраховать интересы России и российских компаний от экспансионистской политики транснациональных корпораций и от глобализации, которая проводится в их интересах. В условиях растущей глобализации внешняя торговля и инвестиции оказываются взаимообуславливающими факторами развития экономики. Возникает ситуация, когда слишком большой объем обязательств, капиталов, инноваций, рисков и ожиданий можно скоординировать только в рамках согласованного международного законодательства.

Заключение

В ходе исследования получены следующие результаты и рекомендации:

1. В процессе выпонения диссертационного исследования обоснована, поставлена и решена проблема циклической трансформации объектов НГК России.

Показано, что процессы трансформации имеют циклическую структуру, а в состав поного цикла входят: интеграция, адаптация, устойчивость и дезинтеграция. Процессы инте рации имеют обосновывающие причины, а на получаемые эффесты влияют, как внешние, так и внутренние факторы.

2. В результате проведенного макроэкономического анализа показано, что нефтегазовый комплекс России, в основном сохранивший свой потенциал и обладающий перспективами для своего развития, может служить системообразующим ядром для интеграции ТЭК стран СНГ. Организационно-правовой основой для решения проблем интеграции и новых методов организации и управления компаниями могут быть разнообразные формы объединения совместных усилий заинтересованных в интеграции государств. Организационно-правовой основой для решения проблем интеграции, а в дальнейшем и глобализации в новых экономических условиях могут быть межнациональные компании, межгосударственные компании, нефтегазовые компании с участием иностранного капитала.

3. Сформулирован перечень основных отрицательных тенденций и проблемных ситуаций, а также причин этому способствующих, при интеграции субъектов нефтяного комплекса. В частности, это упрощенное представление собственником и менеджментом нефтяных компаний своей миссии, что находит отражение в ограниченном составе целей компании; не сформировася в поной мере менталитет отечественного крупного бизнесмена, гармонично учитывающего собственные интересы во взаимосвязи с интересами государства и общества, сохраняется несовершенное налоговое и лицензионное законодательство в области НГК и др.

4. В качестве методической основы анализа проблем циклической трансформации в диссертации предложено использовать теоретические основы институционального анализа и информационно-логического моделирования. Показано, что используемые в институциональном анализе подходы к вербальному, содержательному описанию экономических субъектов и отношений между ними могут быть реализованы на основе разнообразных информационно-логических моделей, где отношения предпочтения между компонентами (факторами) способны отражать разные типы хозяйственных субъектов (компаний).

5. На основе использования основных свойств информационно-логических моделей предложена классификация форм интеграции-дезинтеграции. Выявленные преимущества (эффекты) и возможные недостатки интеграции, устранение либо снижение действия которых достигается усилением потенциала следующих компонент: собственность, научно-технический потенциал и менеджмент.

6. На основе использования правил построения информационно-логических моделей и опыта построения производственно-экономических систем (ПЭС) в диссертации предложена информационная модель нефтегазовой компании. На ее основе возможно формирование и анализ различных вариантов стратегии поведения нефтегазовых компаний.

7. Предложена математическая модель выбора инвестиционных проектов с учетом стоимости предприятия, т.е. предложен механизм управления предприятиями нефтегазового комплекса в интеграционных процесса, с учетом стоимости предприятия.

8. Рассмотрены проблемы и условия интеграции нефтегазового комплекса России и стран СНГ Показано, что существуют перспективные формы интеграции НТК России и стран СНГ. Их использование позволит России и странам СНГ повысить эффективность и устойчивость национальных НТК, а также обеспечить взаимовыгодные маневрирования инвестиционными ресурсами и проведения согласованной научно-технической политики.

9. Рассмотрены проблемы интеграции стран-участников освоения нефтегазовых запасов Каспия. Показаны конфликтные ситуации при освоении запасов в районе Каспийского моря. Для оценки согласованности и устойчивости интересов стран-участников разработана информационно-логическая модель их взаимодействия, построена графовая модель и проведены имитационные расчеты с использованием аппарата сигнальных графов. Полученные результаты показывают сильное влияние внешних условий (мировые цены, вмешательство других государств и др.) на устойчивое развитие НТК стран-участников. Показано, что при благоприятных условиях Прикаспийский регион в перспективе может в определенной степени

компенсировать на мировых рынках падение добычи в Северном море и в Западной Сибири.

10. Показано, что процессы трансформации НТК России непосредственно связаны с процессами мировой энергоглобализации. Эти процессы нашли свое отражение, прежде всего в Энергетической Хартии, а также в многочисленных международных соглашениях России со странами-потребителями нефти и газа. Многие документы, включая Хартию содержат намерения западных стран и зарубежных компаний в установлении контроля над добычей и транспортном углеводородного сырья из России. Утрата контроля над собственными ресурсами со стороны государства влечет за собой угрозу энергетической безопасности страны.

Предлагаемый Энергетической Хартией обмен утраты контроля над запасами, добычей и транспортом углеводородного сырья на обещание предоставления целевых льготных кредитов в ТЭК России и открытия западных рынков нефти, не соответствует догосрочным национальным интересам России.

11. Показано, что совершенствование правового обеспечения процессов интеграции субъектов НТК имеет исключительно важное значение для достижения ожидаемых от интеграции эффектов. Анализ состояния действующего российского правового обеспечения НТК свидетельствует о его отставании от реально возникающих проблем. Определено, что при разработке нормативной базы к первоочередным задачам необходимо отнести:

создание равных условий для потенциальных, как отечественных, так и зарубежных инвесторов;

разработку адекватного теории права и международным нормам механизма передачи (уступки) прав собственности на объекты НТК;

совершенствование нормативно-правовой базы и соответствующих ей экономических механизмов взаимоотношений по использованию магистрального трубопроводного транспорта со странами СНГ;

создание и правовое обеспечение совместной со странами СНГ информационной системы, которая бы обеспечивала взаимодействие нефтегазовых комплексов на межрегиональном и международном уровнях;

продожение переговоров с секретариатом Энергетической Хартии с целью объективной оценки экономических последствий при ее ратификации Госдумой РФ для российских производителей газа, и прежде всего, для ОАО ГАЗПРОМ.

Список опубликованных работ по теме диссертационного исследования.

Монографии:

1. Трансформация нефтегазового комплекса в тенденциях мировой интеграции и энергоглобализации. М.: Нефть и газ. - 2004. - 345 с. (18, 75 п.л.).

2. Методы оценки стоимости предприятия с учетом стратегий его развития. М.: МАРТИТ.-2005. - 210 с. (в соавторстве, лично автором б.п.л.).

3. Ткачева В.Л. Экономический анализ и управление программами регионального научно-технического развития. Монография. Изд-во ФАН (Наука) Академии наук Республики Узбекистан. - 1991. - 165 с. (10,5 п.л.).

Статьи, опубликованные в изданиях, утвержденных ВАК РФ:

4. Становление интеграционного процесса в нефтегазовых комплексах стран СНГ. М.: Журнал Нефть, газ и бизнес. - 2000. - № 3. - С. 57-62. (в соавторстве, лично автором 1,2 п.л.).

5. Стратегия инвестиционной деятельности, как фактор повышения интеграционного потенциала нефтегазовых комплексов стран СНГ. М.: Журнал Нефть, газ и бизнес. - 2000. - № 4. - С. 32-38. (в соавторстве, лично автором 1,2 п.л.).

6. Магистральные трубопроводы - интеграционный потенциал стран СНГ. М.: Журнал Нефть, газ и бизнес. - 2001. - № 1. - С. 21-28. (в соавторстве, лично автором 1,1 п.л.).

7. Нефтегазовый комплекс России в свете тенденций глобализации мировой экономики. М.: Журнал Нефть, газ и бизнес. - 2003. - № 5. -С. 49-53.(1,0 п.л.).

8. Углеводородный потенциал России как основа глобализации мировой экономики. М.: Журнал Нефть, газ и бизнес. - 2003. - № 6. - С. 14-20. (1,0 п.л.).

9. Построение информационно-логической модели нефтегазовой компании, функционирующей в условиях рыночной экономики. М.: Журнал Нефть, газ и бизнес. - 2004 (научно-технические приложение № 1)-С. 30-34. (0,8 п.л.).

10. Актуальные проблемы трансформации НТК России в динамике мирового интеграционного и энергоглобализационного процессов. М.: журнал Нефть, газ и бизнес. - 2004. - № 8-9. - с. 36-38. (0,8 п.л.).

Статьи и тезисы, опубликованные в иных изданиях:

И. Вопросы разработки информационного обеспечения руководителей научно-технических программ. - В кн.: Материалы научно-практической конференции Проблемы совершенствования отраслевого

управления. - Рига, 1985. - С. 55 (в соавторстве, лично автором 0,04 пл.).

12. Вопросы построения системы информационного обеспечения для принятия решения руководителем научно-технической программы. - В кн.: Совершенствование плановых и организационных форм сближения науки с производством. - М.: Центральный экономико-математический институт АН СССР. - 1986. - С. 72-90. (1,0 пл.).

13. Перспективы совершенствования методологии программно-целевого управления научно-техническим развитием на основе структурно-информационного анализа. - В кн.: Научная организация труда и управления в научно-исследовательских и проектных учреждениях. -М.: Московский Дом научно-технической пропаганды. - 1986. - С. 3034. (0,26 пл.).

14. Организационно-структурная схема подготовки и принятия решений руководителями научно-технических программ в вузах. - В кн.: Материалы Всесоюзной научной конференции Совершенствование управления научными исследованиями в высшей школе. - Ленинград. - 1986.-С. 29-32. (0,17 пл.).

15. Методические рекомендации по созданию, анализу, совершенствованию и развитию систем комплексного целевого управления прикладными исследованиями и разработками. М.: Центральный экономико-математический институт АН СССР. - 1986. -С. 160. (в соавторстве, лично автором 1,1 пл.).

16. Порядок и принципы построения организационно-структурной схемы подготовки информации для принятия решений руководителями подразделений научно-технических программ. - В кн.: Совершенствование качества исследований, разработок и проектов. -М.: Московский Дом научно-технической пропаганды. - 1987. - С. 129135. (0,21 пл.).

17. Формирование договорных отношений при разработке научно-технических программ. Тезисы доклада на XII Киевском симпозиуме по науковедению и научно-техническому прогнозированию. Киев.: 3-6 октября 1988 г. (0,05 пл.).

18. Некоторые вопросы совершенствования системы информационного обеспечения руководителей подразделений научно-технической

Х программы посредством организационно-структурной схемы. В кн.: Моделирование организационно-экономического механизма комплексного целевого управления решением научно-технических проблем. М.: Институт экономики и прогнозирования НТП АН СССР. -1988.-С. 119-136.(1,1 пл.).

19. Методические указания по курсу Автоматизированные системы обработки экономической информации. Ташкент. Министерство

народного образования Узбекской ССР. - 1989. - С. 15. (в соавторстве, лично автором 0,3 п.л.).

20. Методические указания по курсу Экономико-математические методы и модели. Ташкент. Министерство высшего образования Узбекской ССР. - 1990. -С. 17.(0,1 п.л.).

21. Организационно-экономический механизм оценки, выбора и поддержки новых технологий в развитых капиталистических странах. М.: Мин-во науки, высшей школы и технической политики РФ. - 1992. - С. 80. (в соавторстве, лично автором 3,8 п.л.).

22. Акционерные общества и ходинг-компании - организационный аспект. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. -1993. - С. 64. (в соавторстве, лично автором 2,7 п.л.).

23. Проблемы нефтяной отрасли в период организации нефтяного рынка и некоторые подходы к проектированию новых организационно-экономических механизмов управления. М., Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. - 1995. - С. 97. (в соавторстве, лично автором 6,25 пл.).

24. Интеграционная схема сближения интересов нефтегазовых комплексов СНГ. (Тезисы доклада). Н-я Международная научно-практическая конференция по проблемам развития топливно-энергетического комплекса. М.: Министерство образования РФ (РГГУ). - 2001. - С. 9799. (0,1 п.л.).

25. К вопросу развития интеграционного процесса нефтегазовых компаний стран СНГ. (Тезисы доклада). 4-я научно-техническая конференция по актуальным проблемам состояния и развития нефтегазового комплекса России. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. - 2001. - С. 30. (в соавторстве, лично автором 0,1 п.л.).

26. Транспортировка нефти и газа, как интеграционный потенциал нефтегазовых комплексов стран СНГ. (Тезисы доклада). 4-я научно-техническая конференция по актуальным проблемам состояния и развития нефтегазового комплекса России. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. - 2001. - С. 31. (в соавторстве, лично автором 0,1 п.л.).

27. Нефтегазовые комплексы восточных стран СНГ в макроэкономических и геополитических реалиях современных мировых интеграционных процессов. М.: Журнал Энергия Востока. - 2002. - № 2. - С. 53-56. (в соавторстве, лично автором 0,5 п.л.).

28. Возможности и перспективы интеграции в газовом секторе нефтегазовых комплексов стран СНГ - производителей углеводородного сырья. (Тезисы доклада). 5-я научно-техническая конференция по актуальным проблемам состояния и развития

нефтегазового комплекса России. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина - 2003. - С. 13. (0,1 пл.).

29. Правовые основы функционирования нефтегазового комплекса РФ в период реформирования налоговой системы. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. Сб. Труды юридического факультета. - 2003. - С. 8-23. (0,8 п.л.).

30. Глобальный газовый замах. М.: Журнал Энергия Востока. - 2003. - № 6. С. 34-36.(1,0 п.л.).

31. Глобализация нефтяного рынка. М.: Журнал Энергия Востока. - 2003. - № 7. - С. 26-29.(1,0 п.л.).

32. Юридические аспекты системы интеграционного трубопроводного транзита. М.: Журнал Нефть, газ, право - 2003. № 4. - С. 28-37. (1,0 п.л.).

33. Правовое регулирование обоснования и принятия оптимальных управленческих решений в сфере недропользования. М.: Из-во РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. - 2004. - 85 с. (4 п.л.).

34. Нефтяной комплекс и его роль в развитии экономики РФ. Тезисы докладов научной конференции в рамках федеральной целевой программы Интеграция. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина -март 2004. - С. 51. (0,02 п.л.).

35. Состояние и перспективы развития газовой промышленности России. Тезисы докладов научной конференции в рамках федеральной целевой программы Интеграция. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина -март 2004. - С. 52. (0,02 п.л.)

36. Перспективы интеграционных процессов в НТК каспийского региона, в целях обеспечения экономической безопасности стран СНГ. Тезисы доклада на международной научной конференции по проблемам регионального и муниципального управления. М.: Институт проблем управления. - 2004. - С. 10-14. (0,2 п.л.).

37. Направления совершенствования организационно-экономического и правового механизма функционирования нефтегазовой отрасли РФ. Тезисы доклада на международной научной конференции по проблемам регионального и муниципального управления. М.: Институт проблем управления. - 2004. - С. 232-237. (0,2 п.л.).

38'. Анализ устойчивости и гармоничного развития крупных компаний. Тезисы доклада на XII Международной конференции по проблемам управления безопасностью сложных систем. М.: Институт проблем управления. - 2004. - С. 137-140 (в соавторстве, лично автором 0,1 п.л.).

39. Интеграционный трубопроводный транзит в правовом поле Российской Федерации. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. Сб. Труды юридического факультета. - 2004. - С. 19-26. (0,8 п.л.).

40. Нефтегазовый комплекс Каспийского региона - проблемы экономической безопасности стран СНГ. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. Сб. - С. 26-30. (0,6 п.л.).

41. Основные направления развития механизма экономического и правового регулирования нефтегазового сектора РФ. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. Сб. Труды юридического факультета - 2004. - С. 30-35. (0,6 п.л.).

42. Современное состояние процесса трансформации НТК России. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. Тезисы доклада на У1-й Научно-технической конференции Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России. - 2005. - С.618 (0,1 пл.).

Подписано в печать Формат 60x90/16 Объем Тираж 100 _Заказ 96<У_

119991, Москва, Ленинский просп. ,65 Отдел оперативной полиграфйи РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

РНБ Русский фонд

2006-4 27489

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ткачева, Вероника Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Нефтегазовый комплекс России, как базовая составная часть 16 экономики страны

1.1. Нефтяной комплекс и его роль в развитии экономики РФ

1.2. Ключевые проблемы трансформации нефтяного комплекса России

1.3. Состояние и перспективы развития газовой промышленности 41 России

1.4. Проблемные ситуации интеграции нефтегазового комплекса 52 Выводы к 1-ой главе

Глава 2. Трансформация компаний нефтегазового комплекса России

2.1. Институциональный подход как методологическая основа 62 трансформационных преобразований

2.2. Построение информационно - логической модели компании, 76 о функционирующей в условиях рыночной экономики

2.3. Построение блок-схемы организационного механизма 90 обоснования и принятия решений по стратегическому развитию нефтегазодобывающих предприятий

2.4. Построение информационно-логической модели стратегического 105 развития компании (на примере ОАО Газпром)

2.5. Анализ динамики ресурсного потенциала компании на основе 114 имитационной модели (на примере ОАО Газпром)

Выводы ко 2-ой главе

Глава 3. Методы оценки стоимости компаний и стратегий их развития

3.1. Сравнительный анализ подходов к оценке стоимости компаний

3.2. Условия и порядок согласования стоимости предприятия и направлений инвестирования

3.3. Математическая модель выбора инвестиционных проектов с учетом 184 стоимости предприятия Выводы к 3-ей главе

Глава 4. Проблемы интеграции нефтегазового комплекса России и стран СНГ

4.1. Углеводородное сырье Каспия, как фактор развития интеграции прикаспийских стран СНГ

4.2. Моделирование перспектив развития нефтегазового комплекса 204 Каспия с использованием математического аппарата

Ф сигнальных графов

4.3. Возможности и перспективы интеграции в газовом секторе нефтегазовых комплексов стран СНГ - производителей углеводородного сырья

Выводы к 4-ой главе

Глава 5. Нефтегазовый комплекс России в тенденциях глобализации мировой экономики

5.1. Современное состояние процесса глобализации: проблемы и 253 перспективы

5.2. Современное состояние процесса энергоглобализации, основанного 258 на углеводородном топливе

5.3. Развитие нефтегазового сектора экономики, как фактор ускорения 264 процесса глобализации

Выводы к 5-ой главе

Глава 6. Экономико-правовое регулирование обоснования и принятия оптимальных управленческих решений в сфере недропользования

6.1. Организационно-правовые аспекты трансформации нефтегазового 282 комплекса Российской Федерации

6.2. Экономико-правовая основа системы интеграционного 298 трубопроводного транзита

Выводы к 6-ой главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Циклическая трансформация объектов нефтегазового комплекса России в отечественных и мировых интеграционных процессах"

Актуальность темы диссертационного исследования.

Нефтегазовый комплекс России является частью глобальной системы нефтегазообеспечения, важным элементом мирового рынка нефти и газа.

Под нефтегазовым комплексом экономики страны принято понимать совокупность хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность на различных стадиях поного цикла единого производственно-технологического процесса. В нефтегазовом секторе такой производственно-технологический процесс состоит из:

- поиска и разведки углеводородного сырья, т.е. нефти, нефтяного попутного газа, газового конденсата, природного газа;

- добычи углеводородов, включая извлечение на поверхность и первичную (промысловую) переработку;

- транспортировки, как первичных видов добытого углеводородного сырья: нефти, газа, газового конденсата, так и продуктов их последующей переработки;

- переработки углеводородного сырья, которой занят нефте- и газохимический сектор:

- распределения и реализации нефтегазопродуктов и других продуктов их первичной переработки.

Нефтегазовый сектор экономики - это, пока, главная составляющая энергетического потенциала мировой экономики, основа ее устойчивого развития в XXI веке, по крайней мере, его первой четверти. Природный газ является базовым энергоносителем наиболее прогрессивного в настоящее время пятого технологического уклада мировой экономики. Разведанные в XX веке, а также предполагаемые запасы нефти и газа, без сомнения, еще дого (по оценкам в течение всего XXI века) будут являться одним из основных источников энергии.

Господство двигателей внутреннего сгорания, как основного источника передвижения транспортных средств XX и в начале XXI века, обусловило высокую потребность в жидких углеводородах. Эта общая глобальная тенденция будет предопределять энергетическую политику практически каждого государства мира. Соответственно, каждая страна вплоть до перехода к двигателям на водородном (либо ином) топливе, будет заинтересована в тотальном анализе всех тенденций, которые явно или опосредованно влияют на развитие нефтегазового сектора экономики.

Накопленный за многие десятилетия потенциал топливно-энергетического комплекса (ТЭК) бывшего СССР длительное время служил основой социально-экономического развития не только входящих в него союзных республик, но и стран социалистического лагеря. В структуре ТЭКа к концу XX столетия произошли значительные перемены, среди которых необходимо выделить ведущую роль углеводородных ресурсов (нефти и газа) (80,6% в 1996 году) при одновременном сокращении доли каменного угля и атомной энергетики.

В ходе реформ на постсоветском пространстве произошла дезинтеграция и последующая регионализация экономического хозяйствования, включая нефтегазовые комплексы стран СНГ и крупных российских корпораций. Эти шаги последовали за распадом бывшего СССР и сопровождались следующими трансформациями:

Во-первых, произошло обвальное ослабление взаимозависимости с Россией - с системообразующим государством СНГ;

Во-вторых, наблюдалось ослабление взаимосвязей внутри отдельных регионов. На Кавказе регионализация превратилась в микрорегионализацию. В Центральной Азии произошло разобщение нефтегазового комплекса по линии национально-государственных интересов. Казахстан стремися приблизиться к России, Туркменистан определил для себя автономное развитие, а Узбекистан, как участник СНГ, предпочитая интеграцию с родственными по религии, языку и культуре с восточными странами, озабочен прежде всего транспортными проблемами углеводородов.

В-третьих, вопреки экономическим интересам, под натиском политических соображений, образовались три группы локальной взаимозависимости стран СНГ, а именно: северная - Белоруссия, Россия, Казахстан; южная: Грузия, Азербайджан, Армения, Туркменистан; юго-восточная: Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан.

При анализе тенденций регионализации экономического пространства Содружества Независимых Государства надо рассматривать как экономический так и политический аспекты, а при исследовании процессов дезинтеграции, интеграции или глобализации необходимо исследовать состояние отдельных отраслей народного хозяйства и прежде всего нефтегазовых комплексов, которые в России, Туркмении, Азербайджане, Казахстане и Узбекистане являются системообразующим.

В каждом из государств СНГ, в настоящее время реально складывающаяся экономическая ситуация характеризуется сокращением валового внутреннего продукта (ВВП) по сравнению с базовым уровнем (1991 года), сжатием внутреннего платежеспособного спроса на энергоресурсы, увеличением объемов экспорта за пределы СНГ природного газа, нефти и нефтепродуктов, несовершенством ценовой политики, налогового и таможенного режимов. Эти проблемы можно решить на основе взаимовыгодной интеграции и новых методов организации и управления компаниями путем объединения совместных усилий заинтересованных в интеграции государств. Организационно-правовой основой для решения проблем интеграции, а в дальнейшем и глобализации в новых экономических условиях могут быть межнациональные компании, межгосударственные компании, нефтегазовые компании с участием иностранного капитала.

Актуальность настоящего исследования определяется потребностями в современных высокоэффективных методах организации и управления, которые базируются на анализе трансформационных процессов и оценке устойчивости компаний, а также на интеграционных принципах мирового глобального процесса.

Исследование этапов и закономерностей трансформации нефтегазового комплекса экономики России, их последовательность и приоритетность в ближней, средней и дальней перспективе вызвано в первую очередь тем, что эта часть топливно-энергетического комплекса является практически движущей силой экономики страны и интегратором регионов России и стран СНГ.

Нефтегазовый комплекс России в достаточно большой степени, формирует устойчивую, энергетическую стратегию, а также призван способствовать созданию эффективной и конкурентоспособной экономики.

Нефтегазовым комплексом экономики России занимаются многие научно-исследовательские, производственные, государственноинституциональные, финансовые и частные аналитические структуры, как в России, так и за рубежом. Такое пристальное внимание само по себе говорит о значимости для экономики страны этого комплекса, а следовательно назрела острая необходимость проследить взаимодействие всех частей этого сложного процесса в экономической динамике страны и мира, начиная с причин трансформации до интеграции и глобализации, оценки устойчивости крупных структур, включая возможность их распада и деления на мекие структуры.

Сегодняшний уровень обобщений, сложность учета всех составляющих функционирования глобального нефтегазового комплекса, пока не дает однозначного ответа о перспективах и основных факторах его трансформации. И, тем не менее, каждое государство, имеющее нефть и газ связывает свое будущее с процессом развития этой отрасли. Россия не исключение.

Актуальность исследования данной темы объясняется еще и тем, что, в период глобальной экономической нестабильности, тотальной перегруппировки политических сил и продожающих формироваться национально-государственных интересов, появляются впоне реалистичные стратегические проекты, которые при наличии четко обоснованных организационно-правовых методов и управленческих механизмов в НТК, могли бы вывести всю экономику страны на путь поступательного развития.

Надо отметить, что если процессы интеграции большинством экономистов, как теоретиков так и практиков, признаются бесспорно, то глобализация - это арена битвы между абсолютными последователями этого направления развития мировой экономики, и бескомпромиссными антиглобалистами.

Проблемы институционального анализа в нефтегазовом комплексе успешно исследовались в работах Конопляника А.А., Крюкова В.А., Некрасова А.С., Миловидова К.Н., Черного Ю.И., Синяка Ю.В., Комкова Н.И. и др.

В научной литературе пока недостаточно работ, которые бы на системно-логической основе объединили основные процессы трансформации, включая интеграцию, дезинтеграцию, адаптацию и устойчивость в нефтегазовой отрасли в плане взаимодействия и взаимообусловленности.

Существенная российская составляющая по нефти и газу в мировой экономике, определяет и ответственность России за то, в каком направлении будет проходить трансформация, интеграция и глобализация, а также какие тенденции национальные интересы при определении институционального устройства нефтегазового комплекса будут доминировать. У России есть все возможности быть в авангарде строительства отношений в нефтегазовом секторе, как внутри страны, так и в мире, на основе экономических и правовых методов. Все выше сказанное также обуславливает актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является обоснование, постановка и решение проблемы циклической трансформации объектов НТК России, включающей анализ основных процессов трансформации, выявление возможных причин, эффекта, границ и потенциала интеграции, а также 9 обоснование условий и методов, способствующих позитивным интеграционным процессам на пространстве государств СНГ, с учетом вхождения российской экономики в мировой энергоглобализационный процесс.

В соответствии с целью в работе были поставлены следующие задачи:

1. Разработать научно-методические основы трансформации экономических субъектов.

2. Выявить и классифицировать основные процессы трансформации компаний и межотраслевых комплексов.

3. Обосновать условия целесообразности интеграции национальных нефтегазовых комплексов России и стран СНГ в тенденциях глобализации.

4. Исследовать современные тенденции рыночной трансформации нефтегазовых комплексов.

5. Проанализировать методы оценки стоимости нефтегазовых компаний и стратегий их развития и обосновать оптимальную модель стоимостной системы управления, ориентированную на интеграционные процессы в нефтегазовом комплексе.

6. Проанализировать существующий интеграционный потенциал стран СНГ.

7. Разработать концептуальные положения для интеграционного процесса нефтегазовых комплексов стран СНГ.

8. Рассмотреть способы и методы процессов адаптации и устойчивости компаний в условиях циклической трансформации.

9. Проанализировать на примере Каспийского региона динамику развития системы Каспий - Россия - СНГ - Рынок, включая оценку ее устойчивости.

10. Выявить положительные эффекты и проблемные ситуации, возникающие при интеграции нефтегазовых компаний.

11. Рассмотреть влияние процессов интеграции на проблемы эффективности и устойчивости функционирования нефтегазового комплекса России.

12. Выработать предложения по созданию комплекса мер для эффективной интеграционной политики России в тенденциях мировой энергоглобализации.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются нефтегазовый комплекс России и его составляющие, в том числе нефтедобывающие и газодобывающие компании, система магистрального транспорта нефти, газа и нефтепродуктов, институциональные структуры, и нормативно-правовая база отрасли.

Фрагментарно объектом исследования стал опыт создания и развития нефтегазовых комплексов стран СНГ и дальнего зарубежья, а также организационно-управленченская и отчасти финансовая деятельность крупных российских ВИНК (вертикально-интегрированных компаний).

Предметом исследования является фактологический материал, теоретические оценки и прогнозные оценки ученых по развитию нефтегазового комплекса России на момент 2004 года, включая основные характеристики и показатели трансформации компаний и всего нефтегазового комплекса РФ в процессе перехода к рынку. Кроме того предметом исследования выступает имеющийся интеграционный потенциал государств СНГ в нефтегазовых отраслях, а также проблемы и перспективные направления по интеграции и мировой энергоглобализации применительно к особенностям современного состояния организационноэкономического развития НТК России. Также предметом исследования явися механизм организационно-правового регулирования нефтегазового сектора в системе общеэкономического процесса трансформации, интеграции и глобализации.

Теоретическая основа и методологическая база исследования

В качестве теоретической основы исследования по вопросам экономики промышленности и хозяйственной реформы, проблемам научно

11 технологического развития и прогнозирования, теории и организации управления были использованы фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов, практиков и аналитиков: А.Ф. Андреева, С.М. Богданчикова, А.Д. Бренца, Д. Брока, С.М. Вайнштока, П. Вельфенса, О. Виноградова, И.Н. Вула, А.И. Гриценко, А.Н. Дмитриевского, В.Е. Гавура, В.Ф. Дунаева, А. Дубнова, О.М. Ермилова, С. Жизнина, Н.П. Иващенко, Н.И. Комкова, А.А. Конопляника, Н.А. Крылова, Р. Коуза, М.В. Кротовой, В.А. Крюкова, С. Кукеса, А.Б. Милера, К.Н. Миловидова, Р.Н. Миргазизовой, АС. Некрасова, А. И. Перчика, Р. Кемпера, Ю.В. Синяка, Б.Д. Селяндина, Е.А. Телегиной, Р.Ф. Харрода, А.К. Шуркалина, Г. Эрдманна, Г. Уолера, В.А. Язева и др.

В диссертационной работе широко использованы нормативные, законодательные, документы, статистические сборники и другие материалы по вопросам экономического развития промышленности России за последние десятилетия, использованы материалы аналитических журналов

Нефтегазовая вертикаль, Нефть, газ и бизнес, Газовая промышленность, Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, Нефть России, лOil and gas Journal и др.

Информационной базой исследования являются данные прогнозов секретариата ОПЕК; годовых отчетов ОАО АК Транснефть; изданий

Федерального справочника Топливно-энергетический комплекс России; материалов Института геополитических и экономических проблем энергетической безопасности России (ИНГИН) и Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, а также учебно-методическая литература РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.

В качестве методической основы исследования автором использованы: теоретические основы институционального анализа; системный подход к анализу экономических процессов и выработке научно-обоснованных рекомендаций по трансформации существующих ныне производственных структур в нефтегазовой отрасли России в целостные, конкурентоспособные и эффективно

12 работающие производственно-экономические системы в тенденциях интеграции и мировой глобализации; методология информационно-логического моделирования сложных систем и объектов; общая теория систем, и системный морфологический анализ, основные положения которых позволяют объединить на единой методологической основе многообразие методов исследования хозяйственных структур; методы и модели целевого управления организационными системами; методы финансово-экономического анализа, статистические методы обработки данных и методы теории графов, общая теория права. Научная новизна.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в развитии методов институционального анализа процессов трансформации нефтегазовых объектов, разработке концептуальных положений, средств и методов формирования и реализации интеграционного потенциала нефтегазовых комплексов России и стран СНГ в период их трансформации, которые позволяют перейти к эффективной интеграции с учетом государственных, корпоративных интересов и интересов потребителей.

Наиболее существенные результаты, полученные соискателем и представленные к защите, состоят в следующем:

1. Выявлены основные процессы трансформации (интеграция, дезинтеграция, адаптация, устойчивость) и обоснованы логические взаимосвязи между ними.

2. Поставлена, обоснована и решена задача по выявлению интеграционного потенциала нефтегазового комплекса России в процессе его трансформации;

3. Построена информационно-логическая модель стратегического развития крупной нефтегазовой компании, функционирующей в

13 условиях рыночной экономики, с учетом институциональных аспектов трансформации компаний;

4. На основе анализа опыта бывшего СССР и на примере мирового интеграционного опыта получены оценки современного состояния, основных тенденций и проблем развития нефтегазовых комплексов стран СНГ;

5. Построена математическая модель выбора инвестиционных проектов с учетом стоимости компании, на основании предложенного в работе механизма стоимостной системы управления;

6. Предложена графовая модель динамики развития системы Каспий -Россия - СНГ - Рынок с учетом анализа интеграционных и глобализационных условий;

7. Сформированы интеграционные возможности, перспективы развития магистрального трубопроводного транспорта России для стран и евразийского пространства;

8. Разработаны концептуальные положения и показаны преимущества различных форм интеграционного процесса НТК России и стран СНГ в тенденциях энергоглобализации мировой экономики.

9. Выдвинута и обоснована концепция экономико-правового регулирования в процессе трансформации, интеграции и глобализации нефтегазового комплекса России.

Предложенные в диссертации методики могут быть использованы для оценки эффективности интеграционных действий, направленных на объединении усилий в этом процессе. Практическая значимость.

Практическая значимость разработки механизмов и условий интеграции нефтегазовых комплексов и компаний России и стран СНГ, с учетом мировых энергоглобализационных процессов позволит оценить устойчивость организационно-институциональных структур этой отрасли экономики в РФ, стабилизировать мировой нефтегазовый рынок, поможет странам СНГ консолидировать усилия по использованию инноваций и новых технологий в нефтегазовом комплексе и создать новую систему государств, регулирующих процессы в топливно-энергетическим комплексе. Также с их помощью можно сбалансировать горизонтальные отношения с вертикальной иерархией и подчинением. Апробация работы.

Результаты диссертации докладывались на II-й международной научно-практической конференции Проблемы развития топливно-энергетического комплекса (М.: РПГУ, 2001); на IV-й научно-технической конференции Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России (М.: РГУ нефти и газа им.И.М. Губкина, 2001); на V-й и VI-й научно-технических конференциях Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России (М.: РГУ нефти и газа им.И.М. Губкина, 2003 г. и 2005 г.); на научной конференции в рамках федеральной целевой программы Интеграция (М.: Институт проблем нефти и газа РАН, РГУ нефти и газа им.И.М. Губкина, 2004 г.); на международной научной конференции Проблемы регионального и муниципального управления (М.: Институт проблем управления, 2004 г.).

Теоретические и прикладные разработки автора по теме диссертационного исследования были использованы в рамках плановых и хоздоговорных работ Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН.

Основные положения диссертации отражены в 3-х монографиях, 41 научных статьях и докладах автора, общим объемом публикаций 58 п.л. Структура и логика работы.

Основные цели и задачи исследования определили структуру и содержание работы, которая состоит из введения, пяти глав с выводами по каждой главе, 31-ой таблицы, 53-х схем и рисунков, заключения и списка использованной литературы, включающего 185 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ткачева, Вероника Леонидовна

Выводы к 6-ой главе

В этой главе диссертационного исследования рассмотрен достаточно широкий спектр вопросов, связанных с влиянием организационно-правового обеспечения на процессы трансформации, интеграции и глобализации нефтегазового комплекса России.

Показано, что в стране сложились весьма запутанные взаимоотношения государства, частного крупного олигархического нефтяного бизнеса, независимых компаний и потребителей углеводородного сырья, наиболее трудным в механизме трансформации оказались проблемы правового регулирования организации и функционирования ТЭК России вообще и НТК в частности. Понимание процессов трансформации, интеграции и глобализации НТК невозможно без изучения и анализа правового обеспечения этого явления. Однако, этот

раздел из-за объема изучаемых проблем, конечно же может являться и самостоятельной отраслью научного поиска.

В данной главе исследовася самый общий срез взаимовлияния таких аспектов, как: состояние и перспективы развития нормативно-правовой базы ТЭК России, и, в частности, раздела нефтегазового комплекса; состояние законодательства о СРП и направление его дальнейшего развития; система государственного регулирования пользования недрами; правовое регулирование отношений собственности и некоторые вопросы охраны окружающей среды; налоговое законодательство в топливно-энергетическом комплексе РФ; законодательное обеспечение деятельности предприятий НТК России; антимонопольное законодательство и вопросы правового регулирования трубопроводного транспорта России и стран СНГ.

Актуальным примером неурегулированости законодательства в интеграционном процессе на протяжении ряда последних лет, стал правовой статус Каспия.

В данной главе диссертации показано, что для развития мировой нефтегазовой отрасли, для снятия конфликтных ситуаций между отдельными нефтегазовыми комплексами стран и регионов и, соответственно, для их же успешного функционирования в системе мирового рынка, особое значение имеет сбалансированный правовой режим унифицированного взаимодействия международного и внутреннего права

Значительным интеграционным потенциалом обладает трубопроводный комплекс. В этой связи исследование экономико-правового поля, проведенное в рамках данной главы диссертационного исследования особо актуально.

Таким образом, совершенствование правового обеспечения процессов интеграции субъектов НТК имеет исключительно важное значение для достижения ожидаемых от интеграции эффектов. Анализ состояния действующего российского правового обеспечения НГК свидетельствует о его отставании и реально возникающих проблем. Например, условия рационального природопользования не нашли своего адекватного отражения в законодательных актах.

Пока еще не сформированы достаточные правовые условия для существования свободного внутреннего рынка природного газа и нефти. При разработке нормативной базы к первоочередным задачам необходимо отнести:

- создание равных условий для потенциальных, как отечественных, так и зарубежных инвесторов;

- разработка адекватного теории права и международным нормам механизма передачи (уступки) прав собственности на объекты НГК;

- совершенствование нормативно-правовой базы и соответствующих ей экономических механизмов взаимоотношений по использованию магистрального трубопроводного транспорта со странами СНГ;

- создание и правовое обеспечение совместной системы, которая бы обеспечивала взаимодействие на межрегиональном и международном уровнях;

- необходимо продожить переговоры с секретариатом Энергетической Хартии с целью выяснения экономических последствий при ее ратификации Госдумой РФ для российских производителей газа, и прежде всего, для ОАО ГАЗПРОМ. Заслуживает внимания и постоянного изучения нормативно-правовая база тех стран, которые сотрудничают или в перспективе намерены интегрироваться в общую глобализированную систему нефтегазового комплекса, или еще шире - в энергетические структуры. Пока нет разработок, которые могли бы с большим уровнем надежности застраховать интересы России и российских компаний от экспансионистской политики транснациональных корпораций и от глобализации внешняя торговля и инвестиции оказываются взаимообуславливающими факторами развития экономики. Возникает ситуация, когда слишком большой объем обязательств, капиталов, инноваций, рисков и ожиданий можно скоординировать только в рамках согласованного международного законодательства.

Заключение

В процессе выпонения диссертационного исследования обоснована, поставлена и решена проблема циклической трансформации объектов НГК России.

Показано, что процессы трансформации имеют циклическую структуру, а в состав адаптация, устойчивость и дезинтеграция. Процессы интеграции имеют обосновывающие причины, а на получаемые эффекты влияют, как внешние, так и внутренние причины.

Показано, что в России и странах СНГ с начала и до середины 90-х годов сформировалась тенденция дезинтеграции бывшего нефтегазового комплекса СССР. Однако, с середины 90-х годов, т.е. с момента начала приватизации, обозначилась тенденция интеграции объектов нефтедобычи и нефтепереработки.

В ходе исследования получены следующие результаты и рекомендации:

1. Показано, что переход от крупных структур и комплексов к малым, как правило, проходит через процессы адаптации и поиска условий устойчивости. При переходе от советских нефтедобывающих объединений и предприятий процессы адаптации и устойчивости были короткими, поскольку определяющим мотивом организации, в том случае, были интересы распределения и уступки прав собственности. Далее начася процесс формирования крупных компаний на основе интеграции, ставших частными, предприятий, а также объединение добывающих предприятий с перерабатывающими. Позднее, в процессе интеграции стали включаться объекты хранения и станции заправки нефтепродуктов.

2. Сохранение ведущей роли углеводородов в структуре отечественного и мирового энергопотребления, а также устойчивость этой динамики на длительную перспективу делают нефть и газ незаменимыми энергоносителями. Поэтому, исключительно важна не только выработка принципов рационального недропользования и создание эффективных технологий извлечения углеводородов из сложно построенных залежей, но и создание экономических механизмов, делающих выгодным для компаний их соблюдение, а не нарушение.

3. В диссертации показано, что топливно-энергетический комплекс бывшего СССР длительное время успешно нес повышенную нагрузку по обеспечению углеводородным сырьем не только входящих в него союзных республик, но всех стран социалистического лагеря. В ходе распада бывшего СССР и прошедших преобразований экономии союзных республик произошла регионализация ТЭК СССР. Однако общий потенциал всех ТЭК, входящих в СНГ, после более чем 10 лет трансформации, уступает потенциалу бывшего ТЭК СССР. Это, прежде всего, приводит к ограничению экономического роста стран СНГ, который по уровню ВВП в совокупности также не достиг уровня 1991 года.

4. Нефтегазовый комплекс России, в основном сохранивший свой потенциал и обладающий перспективами для своего развития, может служить системообразующим ядром для интеграции ТЭК стран СНГ. Организационно-правовой основой для решения проблем интеграции и новых методов организации и управления компаниями могут быть разнообразные формы объединения совместных усилий заинтересованных в интеграции государств. Организационно-правовой основой для решения проблем интеграции, а в дальнейшем и глобализации в новых экономических условиях могут быть межнациональные компании, межгосударственные компании, нефтегазовые компании с участием иностранного капитала.

5. Проведен макроэкономический анализ потенциала нефтедобывающего комплекса России. Отмечается высокий уровень обеспеченности прогнозируемыми и разведанными запасами жидких углеводородов. (Потенциальные запасы России по нефти составляют около 13% мировых). По уровню добычи нефти Россия входит в тройку стран мировых лидеров. Однако, прогнозные оценки добычи нефти свидетельствуют об исчерпании легкоизвлекаемых запасов (т.е. эффективно с помощью традиционных технологий). Продожение этой тенденции может привести к снижению объемов доычи нефти уже в 2008 году и далее. Для смягчения этой проблемной ситуации необходимы скоординированные действия между российскими нефтедобывающими компаниями, в части объединения усилий по ускоренной доразведке уже освоенных нефтегазоносных участков и создания эффективных технологий разработки малых и средних месторождений, а также доразработки месторождений на этапе падающей добычи.

6. Газовая промышленность России обладает значительными потенциальными запасами природного газа, составляющими более 1/3 от мировых запасов. Газовая отрасль смогла обеспечить газовую паузу для реформируемой российской экономики, что означало устойчиво низкие цены на внутреннем рынке. Незначительное снижение объемов добычи газа в 90-х гадах и устойчивые экспортные поставки газа, при сокращении объемов вновь вводимых запасов, привели к истощению эксплуатируемых запасов. Наметившееся с 2000-го года устойчивое повышение цен на газ на внутреннем рынке способно устранить ценовой диспаритет газа с мазутом и каменным углем, а также сделать рентабельными многие газосберегающие технологии.

7. Предложена математическая модель выбора инвестиционных проектов с учетом стоимости предприятия, т.е. предложен механизм стоимостной системы управления предприятиями нефтегазового комплекса в интеграционных процессах.

8. Ускоренная интеграция субъектов нефтегазового комплекса России наряду с положительными результатами привела к формированию отрицательных тенденций и проблемных ситуаций. К ним относятся:

- нарушение принципов и условий рационального недропользования;

- несовершенство налоговой системы в области нефтегазового комплекса, поощряющее экспорт нефти и природного газа, а не поное извлечение запасов и глубокую переработку нефти и газа в стране;

- отсутствие устойчивых партнерских отношений между всеми нефтедобывающими компаниями и Правительством в части прозрачности финансовых потоков, согласования достаточных инвестиционных объектов и налоговой нагрузки; резкое снижение конечной нефтеотдачи (до 30-32%) на консервируемых залежах и отсутствие экономических механизмов рационального извлечения запасов; К числу основных причин, породивших проблемные ситуации и негативные тенденции при интеграции субъектов нефтяного комплекса, могут быть отмечены следующие:

- упрощенное представление собственникам и менеджментом нефтяных компаний своей миссии, что находит отражение в ограниченном составе целей компании, где главная роль отводится текущей (газовой) прибыли;

- не сформировася в поной мере менталитет отечественного крупного бизнесмена, гармонично учитывающего собственные интересы во взаимосвязи с интересами государства, общества и работников компании;

- сохраняется несовершенное налоговое, в т.ч. лицензионное законодательство в области нефтегазового комплекса, провоцирующее компании на уход от налогов, хищническую разработку месторождений углеводородного сырья;

- сохраняется негативное влияние последствий насильственной приватизации, в том числе и в сфере нефтегазового комплекса, проведенной также в условиях несовершенной законодательной базы и сформировавшей определенное отношение ряда представителей крупного бизнеса, направленное не в сторону интересов населения и государства в целом; - отсутствие эффективных технологий, приводящее к низкому уровню извлечения и экономической согласованности добывающих и перерабатывающих отраслей, формируемых с учетом интересов государства, компаний и общества в целом. Перечисленные причины возникновения проблемных ситуаций при интеграции субъектов нефтегазового комплекса могут быть существенно сглажены при объединении совместных усилий крупного бизнеса, инновационной среды и общества.

10.В качестве методической основы анализа проблем циклической трансформации в диссертации предложено использовать теоретические основы институционального анализа и информационно-логического моделирования. Показано, что используемые в институциональном анализе подходы к вербальному, содержательному описанию экономических субъектов и отношений между ними могут быть реализованы на основе разнообразных информационно-логических моделей, где отношения предпочтения между компонентами (факторами) способны отражать разные типы хозяйственных субъектов (компаний).

11.На основе использования основных свойств информационно-логических моделей предложена классификация форм интеграции-дезинтеграции. Выявленные преимущества (эффекты) и возможные недостатки интеграции, устранение либо снижение действия которых достигается усилением потенциала следующих компонент: собственность, научно-технический потенциал и менеджмент.

12.На основе использования правил построения информационно-логических моделей и опыта построения производственноэкономических систем (ПЭС) в диссертации предложена информационная модель нефтегазовой компании. На ее основе возможно формирование и анализ различных вариантов стратегии поведения нефтегазовых компаний.

13.Рассмотрены проблемы и условия интеграции нефтегазового комплекса России и стран СНГ. Показано, что существуют перспективные формы интеграции НГК России и стран СНГ. Их использование позволит России и странам СНГ повысить эффективность и устойчивость национальных НГК, а также обеспечить взаимовыгодные маневрирования инвестиционными ресурсами и проведения согласованной научно-технической политики.

14.Рассмотрены проблемы интеграции стран-участников освоения нефтегазовых запасов Каспия. Показаны конфликтные ситуации при освоении запасов в районе Каспийского моря. Для оценки согласованности и устойчивости интересов стран-участников разработана информационно-логическая модель их взаимодействия, построена графовая модель и проведены имитационные расчеты с использованием аппарата сигнальных графов. Полученные результаты показывают сильное влияние внешних условий (мировые цены, вмешательство других государств и др.) на устойчивое развитие НГК стран-участников. Показано, что при благоприятных условиях Прикаспийский регион в перспективе может в определенной степени компенсировать на мировых рынках падение добычи в Северном море и в Западной Сибири.

15.Исследованы проблемы развития газовой отрасли с точки зрения возможных институциональных преобразований. Показано, что концентрация объектов газовой отрасли в составе ОАО ГАЗПРОМ обеспечило сохранение основного потенциала газодобычи и транспорта газа.

Происходившие трансформации (создание многочисленных дочерних структура, образование ООО Межрегионгаз и др.) в определенной степени обеспечили адаптацию ОАО ГАЗПРОМ к условиям формирующихся рыночных отношений. Вместе с тем, существуют различные точки зрения и концепции реформирования газовой отрасли, целью которых является демонополизация газовой отрасли и формирование в России свободного рынка газа. Для анализа устойчивости трансформации ОАО ГАЗПРОМ разработана информационно-логическая модель, построена графовая модель и выпонены расчеты устойчивости различных стратегий развития ОАО ГАЗПРОМ. Расчетами показана неустойчивость предлагаемых проектов трансформации. Получены оценки структурных условий, влияющих на устойчивость ОАО ГАЗПРОМ.

16.Показано, что важным интеграционным фактором НТК стран СНГ является система транспорта углеводородного сырья. Система магистральных трубопроводов Транснефть обеспечивает 97% доставки сырья на НПЗ, доставку нефти на экспорт по нефтепроводу Дружба, оказывая услуги по транспорту нефтедобывающим предприятиям Азербайджана, Казахстана и Туркмении. Перспективы развития нефтепроводов Транснефть связаны в основном с увеличением экспортного потенциала в Европу и страны АТР. При этом недостаточно поно учитываются перспективы развития отдельных регионов России, включая Восточную Сибирь и Приморский край, север Европейской части России.

17.Процессы трансформации НТК России непосредственно связаны с процессами мировой энергоглобализации. Эти процессы нашли свое отражение, прежде всего, в Энергетической Хартии, а также в многочисленных международных соглашениях России со странами -потребителями нефти и газа. Заинтересованность стран-потребителей в устойчивых поставках углеводородного сырья впоне очевидны.

Однако, многие документы содержат намерения западных стран и зарубежных компаний в установлении контроля над добычей и транспортом углеводородного сырья из России. Утрата контроля над собственными ресурсами со стороны государства влечет за собой угрозу энергетической безопасности страны.

Предлагаемый Энергетической Хартии обмен утраты контроля над запасами, добычей и транспортном углеводородного сырья на обещание представления целевых льготных кредитов в ТЭК России и открытия западных рынков нефти, вряд ли соответствует догосрочным национальным интересам России.

18.С другой стороны, мировая энергоглобализация дает возможность российским нефтедобывающим компаниями использовать глубокую стратегию проникновения в систему поставки и переработки нефти и конденсата на НПЗ, прежде всего восточно-европейских государств (Богария, Чехия, Словакия, Румыния и др.), что отдельные российские компании уже успешно реализуют. Это позволяет увеличить участие российских компаний в поном жизненном цикле углеводородов и довести свое участие в европейских странах вплоть до бензоколонии. Такой же стратегии старается придерживаться и ОАО ГАЗПРОМ, приобретая права собственности на газораспределительные сети в европейских странах. Наращивание этой стратегии возможно в рамках долевого участия в переработке привозного газа в продукты газохимии и минеральные удобрения.

Совершенствование правового обеспечения процессов интеграции субъектов НТК имеет исключительно важное значение для достижения ожидаемых от интеграции эффектов. Анализ состояния действующего российского правового обеспечения НТК свидетельствует о его отставании и реально возникающих проблем. Например, условия рационального природопользования не нашли своего адекватного отражения в законодательных актах.

Пока еще не сформированы достаточные правовые условия для существования свободного внутреннего рынка природного газа и нефти. При разработке нормативной базы к первоочередным задачам необходимо отнести:

- создание равных условий для потенциальных, как отечественных, так и зарубежных инвесторов;

- разработка адекватного теории права и международным нормам механизма передачи (уступки) прав собственности на объекты НТК;

- совершенствование нормативно-правовой базы и соответствующих ей экономических механизмов взаимоотношений по использованию магистрального трубопроводного транспорта со странами СНГ;

- создание и правовое обеспечение совместной системы, которая бы обеспечивала взаимодействие на межрегиональном и международном уровнях;

- необходимо продожить переговоры с секретариатом Энергетической Хартии с целью выяснения экономических последствий при ее ратификации Госдумой РФ для российских производителей газа, и прежде всего, для ОАО ГАЗПРОМ.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ткачева, Вероника Леонидовна, Москва

1. Агламишьян В. Места в газовой ОПЕК уже распределены// Независимая газета. 2002, 20 февраля.

2. Азарова С. Славнефть: что дальше?// Нефтегазовая вертикаль. 2003. -№ 1, с. 48.

3. Александров Н.И., Комков Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М.: Наука. -1998.

4. Алиев Н. Нефть Азербайджана// Центральная Азия и Кавказ. 2001. -№2 (14).-с. 96.

5. Амарян Р.А., Журавлева Э.М., Комков Н.И., и др. Технологическое развитие экономики // Вестник связи. №8, 2004.

6. Анализ влияния неплатежей на внутренний рынок природного газа. Отчет ИНП РАН. 2003.

7. Аналитический доклад ЦПКР (Центр политической конъюнктуры России) Нефтегазовый комплекс в российской политике. М.: -08.02.2001. - с. 40-41; Ссыка на домен более не работаетp>

8. Андреев А.Ф., Глебов С.Л., Шарафутдинов И.М. Маржинальный анализ инструмент повышения эффективности нефтепереработки и нефтехимии//Нефть, газ и бизнес. - 2004. - № 1.-е. 21-23.

9. Байков Н.М. Ожидаемые объемы капитальных вложений в нефтегазовую промышленность// Нефтяное хозяйство. 2002. - № 7, с. 141-142.

10. Ю.Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука. 1978.

11. И.Балаян Г.Г. Информационное моделирование научно-технических программ. -М.: Наука. 1987.-40 с.

12. Балаян Г.Г., Годзинский A.M., Комков Н.И., Иващенко Н.П. и др. Стратегия развития социально-экономических систем. Колективная монография. М.: Диалог-МГУ. 1999. - 133 с.

13. Баранов А. Восхождение на финансовый Олимп //Нефть России, -2000, январь.-с. 75-77.

14. Блохин А.А. Инститцаиональные условия и факторы модернизации российской экономики. М.: МАКС Пресс, 2002 298 с.

15. Богданчиков С. Раздел продукции: новый передел? // Энергия Востока. -2001, сент.-с. 19-21.

16. Боголюбов С.А., Бабкина К.А., Горкина И.Д. и др. Комментарий к Закону РФ О недрах. М.: Изд-во НОРМА. -2001.-е. 25-26 (400 е.).

17. Бородай В. Связующая газвая нить //Нефтегазовая вертикаль. 2002.-№13.-с.64.

18. Бренц А.Д. Анализ себестоимости на транспорте газа. М.: ВНИИЭгазпром. -1971.

19. Брок Дитмар. Экономика и государство в эпоху глобализации. От национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству // Politekonom №3-4. 1997. - Bonn. Приложение к газете Das Parlament, с. 33-34.

20. Бутрин Д., Рыбальченко И., Пальчева А. Газпром продаст иранский газ Индии, чтобы оставить Турцию себе // Коммерсант.-2002, 6 авг.

21. Вайншток С.М. Перспективы развития системы российских магистральных нефтепроводов // наука и технология углеводородов.-2000.-№5, с.13-16.

22. Вельфенс Пауль И.И., Хилебранд Райнер. Глобализация экономики // Politekonom № 3-4.-1997 с. 35.-Вопп. Приложение и газета Das Parlament.

23. Виноградова О. Разделяя ОПЕК властвуют США // нефтегазовая вертикаль. -2002. №13.-с. 23.

24. В треугольнике Нефть, Россия, США нет третьего лишнего // Журнал Америка. 2002, июль. - №2.-с. 16-19.

25. Вул И.Н. Стратегические и экономические интересы российских нефтяных компаний в формировании единого европейского рынка нефти и нефтепродуктов: Международный семинар РГУ нефти и газа им.И.М. Губкина. М.: 2000. - с. 14.

26. Вылегжанин А.Н., Самохвалов А.Ф. Управление природными ресурсами России: к учету международно- правового и иностранного законодательного опыта // Государство и право.ж 2000. - №1, с. 63.

27. Гавура В.Е., Плужников В.И., Красильникова Т.Б. Вопросы нефтяного законодательства и стимулирование добычи нефти в зарубежных странах. М.: ВНИИОЭНГ. 1994. - с. 20.

28. Гаспарянц Р.С., Устойчивость работы магистрального трубопроводного транспорта // Магистральный трубопроводный транспорт. М.: Издание ГД РФ. 2001. - с. 24.

29. Газета Версты (со ссыкой на британскую деловую газету лFinancial Times). 2002, 24 янв.

30. Газовые ресурсы. Прогнозы добычи и спроса // Нефтегазовая вертикаль. 2003. - №11, с. 44-49.

31. Глобальный мир / Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара. М.: Издательство Новый век. 2003. -с. 38.

32. Годовой отчет ОАО Транснефть за 2000 г., с. 10.

33. Голубчиков С., Книжников А. Защитят ли экологи Каспий? ТНК превращают великое озеро в ржавеющую структуру // Независимая газета. -2001, 16 окт.

34. Гусейнов В.А. Каспийская нефть: экономика и геополитика. М.: ОМА-ПРЕСС. - 2002. - с. 45-90.

35. Деловой мир. 1997, июль 23.

36. Дмитриевский А.Н. // Выступление на специальном совещании Страны ОПЕК и Ведущие Евразийские Энергоэкспортеры //. М.: -2001.

37. Догопольский А. Ближний Восток жмет на газ // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 7. - с. 60.

38. Дубнов А. Нефтяной путь на север // Время новостей. 2001, 11 дек.

39. Дунаев В.Ф., Кочнев Е.А. Проблемы экономической классификации запасов нефти // Нефть, газ и бизнес. 2003. - №6. - с. 6-10.

40. Евстигнеев Р.Н. Глобализация и экономическая трансформация в России. В сб.: Постсоциалистические страны в условиях глобализации. -М.: ИМЭПИ. -2001. с. 135.

41. Ежемесячный статистический бюлетень Нефтяная торговля №1-12, 1998-2003 гг.

42. Елисеев Д. Российская нефтяная политика в ожидании поворота // ПИР ЦЕНТР. - 2001. - №16 (106), т.5, август. - с. 2-6.

43. Ермилов О.М., Миловидов К.Н., Чугунов Л.С., Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.: Наука. 1998.-623 с.

44. Жизнин С. // Мировая энергетическая политика. М.: 2002. - №7. - с. 30-40.

45. Жученко И.А., Промыслов Б.Д. Логистические методы управления производством. М.: Нефть и газ. 1992. - 28 с.

46. Иванцов О. Магистральные трубопроводы на пороге XXI века. Пути развития, проблемы совершенствования // Нефть России. 2000, март, -с. 52-53. -№3.

47. Иващенко Н.П., Комков Н.И., Балаян Г.Г. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов. М.: Диалог -МГУ- 1999.-236 с.

48. Илюмжинов В., Перчик А. Новые направления перспективного развития СРП // Нефть, газ, право. 2001. - №2. - с. 18-19.

49. Информация пресс-служба Минэнерго РФ //Нефтяное хозяйство. -2002. №7. - с. 72-73.

50. Инфо ТЭК // Ежемесячный бюлетень: статистика, документы, факты. -2001.-№9. с. 78-81.

51. Иранский журнал по изучению Центральной Азии и Кавказа Аму -Дарья. 2002. - № 11. - с. 44-46.

52. Каменев С. Топливно-энергетический комплекс Туркменистана: Современное состояние и перспективы развития // Центральная Азия и Кавказ. 2001. - № 6 (18). - с. 178-192.

53. Камышев М.А. Создание морских трубопроводных систем в России // Магистральный трубопроводный транспорт М.: Издание ГосДумы. -2001.-с. 36-38.

54. Каневская П. Газпром дожен определиться // Независимая газета. -2001, 17 октября.

55. Каплан А. Тюменская нефтяная компания // Профиль. 2000. - № 32, 22 августа. - с. 48.

56. Карданов В.З. Экономическое регулирование энергосферы России. Диссертация н соискание ученой степени доктора экономических наук. -М.:РАГС.-2001.-455 с.

57. Комков Н.И., Гаврилов C.JI. Анализ влияния потребления природного газа регионами РФ на их социально экономическое развитие // наука и технология углеводородов. - 2000. - № 5. - с. 51-60.

58. Комков Н.И. и др. Информационная технология обоснования и реализации инновационных проектов. ИПУ РАН: Научные труды. М.: Макс Пресс, 2004 г. 250 с.

59. Комков Н.И. Модели програмно- целевого управления. М.: Наука. -1981.

60. Ким М.Ю., Комков Н.И., Ткачева B.JI. и др. Методы оценки стоимости предприятия с учетом стратегий его развития. М.: Мартит. 2005 г. -210 с.

61. Коммерсант власть. - 2000, от 3 октября, с. 15.

62. Коммерсантъ Daily. 1995, 5 февраля.

63. Конопляник А.А. Фонд ЭНИП и Пф. Ключевые пробюлемы НТК и возможные пути их решения // Наука и технология углеводородов. -2000.-№5, с. 7.

64. Конопляник А., Мишняков В. Эволюция структуры нефтяного рынка // Нефть России, 4 апреля 2000 г., с. 76-88.

65. Конопляник А.А. Тяжба о разделе (О соглашениях о разделе продукции). М.: ВНИИОЭНГ. - 1996, с. 148.

66. Конвенция о защите прав инвестора. Москва, 28 марта 1997 г, Ст. 19 Концессионные договоры.

67. Концепция развития внутреннего рынка природного газа: отчет ИНП РАН.- 1997.-45 с.

68. Корнеев А. Глобализация по американски. Зоны стратегических интересов США определяют нефтяники // Нефть России. 2002. - № 11.-с. 79-90.

69. Корнышева А. Экспортному газопроводу не нашлось места на карте // Коммерсант. 2002, 18 апреля.

70. Корнышева А. Газпром делить не будет // Коммерсант. 2002, 12 февр.

71. Корпоративный журнал ТНК Твоя компания. 2001, сент. -с. 6.

72. Корякин Ю. Энергоглобализация путь к гармонии: // Независимая газета №5, 16 мая 2001, с. 10.

73. Коуз Рональд. Фирма, рынок и право. М.: Издательство Дело. -1993. -с. 78.

74. Кошиков О. Минэкономразвития готово делиться с американцами // Коммерсант. 2001. - №22.

75. Крассов О.И., Рюминя Р.В. Право государственной собственности на природные ресурсы // Государство и право. 1995. - №9.

76. Крассов О.И. Природные ресурсы России: Коммерсант законодательства М.: Дело. 2002.

77. Кротова М.В. Прогнозирование институциональной устойчивости крупной компании. Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук. М.: ИНП РАН. - 2003. - 150 с.

78. Крюков В. Институциональная структура нефтегазового сектора (проблема и направления трансформации). Новосибирск. Издательство ИЭиОПП СО РАН. 1998 с. с. 154-181.

79. Крюков В.А. Институциональные преобразования в нефтегазовом комплексе России. М.: изд. ИНП РАН. 2002. - 26 с.

80. Кукес С. О договоре о гарантиях финансирования освоения Самотлора // Коммерсант. 2000, от 12 сентября.

81. Кулиев Г. Мифы и реальность нефтяной стратегии Езербайджана // Центральная Азия и Кавказ. 1999. - № 4 (5). - с. 164-174.

82. Лукьянчиков Н.Н. Важнейшие экономико-организационные проблемы природопользования и возможные пути их решения // Использование и охрана природных ресурсов в России. 1998. - № 4-5. - с. 25.

83. Магистральный трубопроводный транспорт: перспективы развития законодательное обеспечение. М.: Издание ГосДумы .- 2001.

84. Мазур И., Семенов В. Восточный трубопроводный комплекс // Нефтегазовая вертикаль. 2002. -№ 12.-е. 17.

85. Макаров И. Российский газ: новая ИТЕРАция // Профиль. 2000. -№32.-с. 26.

86. Малидов Р. Формирование международно правового статуса Каспийского моря в постсоветский период // Центральная Азия и Кавказ. - 2001. - №2 (14) - с. 82.

87. Материалы конференции СРП 2002 // Нефтегазовая вертикаль. -2002.-№ 13.-с. 14.

88. Материалы Третьего Всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятия, 9-11 апреля 2002. М.: ЦЭМИ РАН.

89. Месамед В. Нефтегазовый фактор и международные приоритеты Туркменистана // Центральная Азия и Кавказ. 1998. - №1. - с. 54-55.

90. Милер А. Все наследство Газпрома // Огонек. 2001. - №49. - с. 23.

91. Милер А. Газпром 10 лет на благо России. Сборник Год планеты. М.: ЗАО Издательство Экономика. Ч 2003. - 511 е., с. 264269.

92. Миргазизова Р. Н. Правовое регулирование отношений собственности в сфере поиска, разведки и добычи минерального сырья в РФ. Новосибирск, издательство Наука. 2000. - 175 с.

93. Моделевский М.С. Условия и практика реализации соглашений о проведении поисково-разведочных работ и добыче нефти и газа в странах каспийского региона // Минеральные ресурсы России. 2000. -№5-6, с. 76-81.

94. Мякинник Н. Востребован средний класс // Нефть России. 2000. - № 1.-.29.

95. Нефть России, 1997. №4. с. 12.

96. Нефтепанорама. Петролеум Аргус, Выпуск IV. 2001 г. №17 с. 4.

97. Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 8, май. - с. 23 со ссыкой на Oil and Gas Journal.

98. HTP (Новости, тенденции, рынок) // Межотраслевое и финансовое приложение к журналу Огонек. 2001. -№ 49. - с. 30.

99. Огнев И. Тюменские реки мелеют и нефтяные и газовые // Энергия Востока. -2001. -т№1, с. 32.1020 инициировании Федеральной службы финансового оздоровления (ФСФО) процедуры банкротства // Независимая газета. 2000, от 6 июня.

100. Орлов В.П. Сырьевая экономика в условиях глобализации / Минеральные ресурсы России. 2001. - № 3- с. 3.

101. Орлов В.П., Немерюк Ю.В. Рента в новой системе налогообложения // Минеральные ресурсы России. 2001. - №3. - с. 38-40.

102. Официальная и деловая Россия, Справочник республик, краев, областей и округов РФ. (2000-2001 гг.). М.: Издательство Администрации Президента РФ. 2002. - с. 732.

103. Панкратов И.Ф. ГК РФ и земельное законодательство. М.: 1995.

104. Перчик А.И. Основы горного права. М.: Недра. 1996.

105. Перчик А.И. Горное право. Учебник М.: 2002.

106. Перчик А.И. Новые направления перспективного развития СРП // Право: нефть, газ. 2001. - №2. - с. 20-21.

107. Перчик А.И. Налогообложение нефтегазодобычи. М.: ООО Нестор Академик Паблишере. 2004. - 464 с.

108. Подмаско В.Б. О государственной регистрации прав на участки недр// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. - № 5-6-.-с. 83-85.

109. Пономарев А. ФПГ не понацея // Россия 2010, Российская экономическая политика. - 1994. - № 3 с. 123.

110. Потапов С. Информация // Коммерсант нефть и газ. - 2002. - № 43. -с. 20.

111. Предпринимательство. Аналитический выпуск №7. Серия: Поддержка и банкротство предприятий. Создание финансово-промышленных и промышленно-финансовых групп. М.: Полиэкс -1994.-С. 27.

112. Притула В.В. Обеспечение экологической безопасности систем трубопрводного транзита //МГТ. Издание ГД РФ. 2001. - с. 30-35.

113. Прогноз секретариата ОПЕК // Мировая энергетическая политика. -2002.-№7.-с. 35-50.

114. Профиль, 31 июля 2000 г. с. 28.

115. Российская бизнес-газета. 2001, 25 дек. - с. 7.

116. Риа Кемпер // Выступление Генерального секретаря Энергетической Хартии //. Нефтетранспорт. Петролеум Аргус август 2001, выпуск 1 №8, с. 2.

117. Риа Кемпер. Хартия не цщемляет экономических интересов России // Нефтяная вертикаль. 2001, сент. - с. 10-13.

118. Савченко В. Государственный предприниматель // Российская Федерация. Сборник Управления делами Президента РФ. 2001. -№15, август, с 54.

119. Саудовская Аравия нефть и развитие // Мировая энергетическая политика. - 2002, сент. № 7. -с. 39.

120. Сборник справочник Нефтегазодобывающая и нефтеперерабатывающая отрасли России. М.: ОАО ВНИИОЭНГ, 1995-2003 гг.

121. Селяндин Б.Д. Проблемы конкуренции на европейском рынке природного газа // Информационно-аналитический бюлетень РИСИ. М.: 2002. - № 13. - с. 107.125. СИДАНКО // Информационный бюлетень НК СИДАНКО. М.: -2001.

122. Славинская Л. Нефть астраханских степей (станет ли регион Тюменью XXI века?) // Нефтегазовая вертикаль. 2001. - № 14. - с. 98100.

123. Славинская Л. Газ слезам не верит // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - №8. - с. 53.

124. Смирнов С. Нефтяная стратегия Казахская: миражи и реальность // Центральная Азия и Кавказ. 2000. - № 6. - с. 190.

125. Смирнов С. Казахстан: 57 милионов тонн к 2005 году. Состояние и перспективы нефтегазовой отрасли Республики // Нефтегазовая вертикаль. 2001. -№ 14.-е. 50-51.

126. Социально-экономическое положение Туркменистана за 2000 год/Ашхабад. Национальный институт Государственной статистики и информации Туркменистана. 2001. - с. 7.

127. Старченков Г. Страсти вокруг Каспия // Азия и Африка. 1999. - №1, с. 2-9.

128. Субботин М. Как распорядиться имуществом государства // Мировая энергетическая политика. 2002. - №7. - с. 58-61.134. Сургутнефтегаз: шаг в третье тысячелетие. Ключи от природных кладовых // Проспект. 2001. - с. 41-47.

129. Телегина Е.А. Геополитические и экономические интересы России в формировании единого энергетического пространства // Нефть, газ и бизнес. 2000. - №3. - с. 5-9.

130. Телегина Е.А., Кудряшов А.А. Геополитическое значение контроля над транзитными коридорами для энергетической безопасности России // Нефть, газ и бизнес. 2000. - №4. - с. 2-3.

131. Теплов О.М. Совершенствование лицензирования пользования недрами // Законодательство и экономика. 1995. - №17.

132. Тер-Саркисянц С.Р. // Тезисы доклада на международном семинаре 12.04.2000. М.: РГУНГ им. И.М. Губкина. - с. 22.

133. Ткачева B.JI. Экономический анализ и управление программами регионального научно-технического развития. Ташкент, изд. ФАН Академии наук республики Узбекистан. - 1991. - 165 с.

134. Ткачева B.JI. Правовое регулирование обоснования и принятия оптимальных управленческих решений в сфере недропользования. М.: Изд-во РГУ нефти и газа им.И.М. Губкина. 2004. - 85 с.

135. Ткачева B.JI. Углеводородный потенциал России как основа глобализации мировой экономики. М. // Нефть, газ и бизнес 2003. -№6.-с. 14-20.

136. Ткачева B.JI. Нефтегазовый комплекс России в свете тенденций глобализации мировой экономики. М. // Нефть, газ и бизнес. - 2003. -№5.-с. 49-53.

137. Ткачева B.JI. Юридические аспекты системы интеграционного трубопроводного транзита. М. // Нефть, газ, право. 2003. - №4. - с. 2837.

138. Ткачева В.J1. Глобализация нефтяного рынка. М. // Энергия Востока.- 2003. № 7. - с. 26-29.

139. Ткачева В.Л., Хакимов Р.С. Магистральные трубопроводы -интеграционный потенциал стран СНГ. М.: Нефть, газ и бизнес. 2001.- №1. с. 21-28.146. Транснефть годовой отчет. - М.: 2000. - с. 6.

140. Троицкий А., Фильков В. Российский ТЭК в борьбе за выживание // Нефть и газ Евразия. 2001. / №4, с. 16-22.

141. Тэль Р. Объединяется ли газовики в альянс? // Трибуна. 2002, 24 янв.-с. 1-3.

142. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос. -2002.-254.

143. Федеральный справочник. Топливно-энергетический комплекс России.Спец. выпуск №2. М.: Родина-ПРО, -2001.-е. 182- 185.

144. Федеральный справочник. Топливно-энергетический комплекс России. Выпуски 2000-2003 гг. Издательство Родина ПРО. Москва.

145. ФЗ от 03.03.1995 г. №27-ФЗ О внесении изменений и допонений в Закон РФ О недрах // СЗ РФ. 1995. - №10. Ст. 823.

146. ФЗ от 17.08.1995 г. № 147- ФЗ О естественных монополиях.

147. ФЗ от 13.10.1995 г. № 157-ФЗ О государственном регулировании внешнеторговой деятельности // СЗ РФ. 1995. № 422. - Ст. 3923.

148. ФЗ от 30.11.1995 г. №187-ФЗ О континентальном шельфе РФ // СЗ РФ. 1995. - № 49. - Ст. 4694.

149. ФЗ от 30. 12. 1995 г. №225-ФЗ О соглашениях о разделе продукции // СЗ РФ. 1996.-№1.-Ст. 18.

150. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. Серия Классические экономические науки XX век. Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ. - 1999-160 с.

151. Хартуков Е. Статья в газете // Коммерсантъ 2000. - №121, 6 июля. -с. 16.

152. Хартуков Е. Опасения безосновательны, а слухи о нефтяном голоде слишком преувеличены // Европа (журнал Европейского Союза). -2002, март. -№3.-с. 11.

153. Херрманн-Пилат Карстен // Politeconom, №3-4. 1997, с. 10-12.

154. Цветков Н. Юридические лабиринты для транзита // Нефть России. -2000, янв.-с. 61.

155. Чернявский А., Шепелев С. Выйгрыш возможен только с крупным счетом // Российское экономико-правовое обозрение Научный парк.-1998.-№3, с. 28.

156. Шакиров P.M. магистральный транспорт. М.: Издание Государственной Думы РФ. 2001, с. 12.

157. Шамраев Н.Г. Основные направления ценовой и налоговой политики в нефтегазовом комплексе // Наука и технология углеводородов. -2000.-№5. с. 5.

158. Шаповал В. Россия: третье тысячелетие // Вестник актуальных прогнозов. 2001. - №3 .-с. 13 0-131.

159. Шуркалин А.К., Кокотчикова Е.К. Макроэкономическое значение ТЭК России. М.: Нефть и газ. 1996. - 65 с.

160. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2003 г. № 1234 р.

161. Эрдманн Г. Пути развития энергетики в XXI-м веке // International Politik. 2001. - №1, с. 5-13.

162. Язев В.А. Транзитный тупик Энергетической Хартии // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - №4. - с. 16.

163. Список иностранной литературы

164. Assemblee de A'Union de Europe occidentale / Actes Afficiels 43 session. Denxieme partie. 1997, desember, IV Proces off erbaux. Compte. Rendu du Debats. P. 51-52

165. Bonney J. D. Geopolitical trends shape future of world petroleum industry. Oil industry // Oil journal. 1994. - #7. - p. 23-28.

166. Back R. Cr. US industry at the 1993 level. Oil and Gas Journal. 1994, v. 92.-#8.-p. 23-28.

167. Caspian Sea: Report Warns Against Exaggerated Expectations. By Stuart Parrotl / London. 28 april, 1998 (Ref/Rl).

168. Caspian Sea Region Oil and Natural Gas Reserves / United States Energy Important Administration. 1999. - December. http.V/www.eia.doc.gov/emen/cabs/caspgфh.html.

169. Garand oil journal. 1999. - #3, p.p. 13-15.

170. Herring Edmund. Iran and Former Soviet South. Londerss // The Royal Institute of International affairs. Pedia. 1996.

171. International Petroleum Encyclopedia. 1996.

172. Marilyn Radier. Capital expenditures Tumbie amid Week demand prices / Oil and gas Journal. 2002. - March 25. - p. -. 70- 74.

173. Official Journal of the European Communities. 1998. - July 21.

174. Statistical Rewiew of World Energy, BP Amoco. 1999. -Ссыка на домен более не работаетworldenergy. Inteview/index.htm.

175. The Economist Intelligence Unit (ETU) / Country Profile Kazakhstan. -2000.-p. 15.

176. Tiernan S.I. Capital shortage in the World Petroleum industry // 2001. -June. - 20 p.

177. Turkmenistan. Country Report: The Economic Intelligence Unit / London. December, 2000. p. 24.

178. United States Energy Information Administration (EIA). Бюро энергетической информации США 2000, июнь.

179. World Economic Outlook. 1997. may. - p. 45.1'-0S-8/2S8 2т

180. Российский государственный университет нефти и газа им.И.М. Губкина1. На правах рукописи

181. ТКАЧЕВА ВЕРОНИКА ЛЕОНИДОВНА

182. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук Приложения1. Москва 20051. Содержание

Похожие диссертации

• Совершенствование методов построения системы финансового управления корпоративными образованиями в химическом отраслевом комплексе Российской Федерации
• Принципы и стратегии развития региональной нефтегазовой подсистемы
• Формирование коротких и длинных инвестиционных циклов для сбалансированного накопления основного капитала предприятия нефтегазовой промышленности
• Совершенствование инновационной деятельности в нефтегазовом комплексе Республики Казахстан
• Управление антикризисными процессами в промышленно развитом регионе