Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование механизма управления энергоэффективностью социально-экономических систем региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Арасланов, Рустам Фаридович
Место защиты	Улан-Удэ
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма управления энергоэффективностью социально-экономических систем региона"

ии3487550

На правах рукописи

Арасланов Рустам Фаридович

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 о ДЕК 2009

Улан-Удэ 2009

003487558

Работа выпонена на кафедре Экономика, организация и управление промышленными предприятиями в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Восточно-Сибирский государственный технологический университет.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор

B.Г. Беломестнов

доктор экономических наук, профессор К.Т. Джурабаев

кандидат экономических наук, доцент

C.Р. Хатаева

Ангарская государственная техническая академия

Зашита состоится 18 декабря 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.039.04 при Восточно-Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Кшочевская, 40 в, ауд. 251 (Зал заседаний ученого совета).

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Восточно-Сибирского государственного технологического университета. С авторефератом можно ознакомиться на официальном сайте www.esstu.ru.

Автореферат разослан 17 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор ' Л.Р.Слепнева

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Экономическое развитие регионов в большой степени зависит от наличия ресурсов и, прежде всего, энергетических. Проблема ограниченности невозобновляемых энергетических ресурсов, делающих их все менее доступными, в перспективе ведет к уменьшению темпов экономического роста и увеличению стоимости продукции, и как следствие, к снижению потребления. Очевидна необходимость качественного инновационного преобразования процессов производства, распределения и потребления энергоресурсов. Данная проблема из отложенной стратегической задачи быстрыми темпами становится основной задачей ближайших десятилетий.

Существующие в регионах производственные, инфраструктурные и территориальные (поселенческие) системы проектировались в условиях энергоизбыточности, под наличие высоких запасов энергоресурсов. Задача снижения энергоемкости экономики ставилась как ограничение, а не критерий проектирования при размещении производительных сил в регионе. Инертность и статичность региональных социально-экономических систем не позволяют им адаптироваться к новым условиям энергопотребления. Для реализации инновационных изменений в области энергоэффективности социально-экономических систем требуется создание специальных механизмов и инструментов.

Еще более усугубили проблемы энергообеспечения экономические преобразования последних десятилетий, обернувшиеся изменением методов организации производства и реноваций в энергетическом комплексе. Недостаточная продуманность реформ привела к росту износа систем и к техногенным авариям и сбоям. Нарушились основы энергобезопасности деятельности социально-экономических систем региона.

Проблема дифференциации экономического развития регионов и появления регионов депрессивного типа во многом появилась под влиянием изменения экономических отношений в энергетике. Экономический распад единой энергетической системы и переход к рыночному характеру предоставления энергетических ресурсов привели к многократной разнице в тарифах даже для соседних регионов, что сделало невозможным нормальную экономическую конкуренцию между ними.

Неразвитость энергетической инфраструктуры делает невозможным реализацию ряда крупных проектов социально-экономического развития в регионах Сибири. Финансовый кризис ставит под сомнение экстенсивный путь наращивания мощностей энергетики. Очевидна необходимость внедрения энергосбережения как образа хозяйствования и методологии инновационного развития.

Таким образом, задача управления энергоэффективностью социально-экономических систем и формирования региональной энергетической политики имеет особую актуальность, так как энергетические ресурсы являются основой жизнедеятельности региона.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследование региональных социально-экономических систем представлено в работах А.Г. Гранберга, И.И. Думовой, Н.И. Конищевой,Н.Н. Некрасова, И.Г. Сангадиевой, Р.И. Шнипера, А.Ф. Шуплецова, А.П. Черникова и других.

Общие вопросы ресурсосбережения рассматривали М.И. Вознюк, Э.А. Гончарова, A.B. Закружный, В.В. Кулешов, Г.М. Покарев, Г.А. Соколовская и др. Вопросы энергоэффективности и энергосбережения раскрывали в своих работах Г.Л. Багиев, И.А. Башмаков, В.В. Бушуев, К.Т.Джурабаев,М.А. Вяткин, В.И. Ефимов, В.И. Савин, Г.Ю. Терентьев, А. Троицкий, И.С. Эгильский и другие.

Теоретические и практические проблемы энергетической безопасности рассмотрены в работах: JT.C. Беляева, JT.JI. Богатырева, С.М. Клименко, Г.Ф. Ковалева, A.M. Степановича, Ю.В. Синяка, Г.Б. Лавина, М.Г. Сухарева и многих других.

Вместе с тем остаются недостаточно исследованными вопросы формирования энергоэффективности и энергобезопасности как основы социально-экономического развития энергодефицитного региона. Не нашли глубокого исследования проблемы взаимосвязи энергетического комплекса и других отраслей экономики в процессе формирования единой цели социально-экономического развития. Недостаточно проработаны экономические вопросы межрегиональной энергетической интеграции.

Актуальность данных вопросов определила выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка механизма повышения энергоэффективности экономики региона.

Реализация данной цели достигается решением следующих задач:

- уточнить понятие энергоэффективности социально-экономических систем региона как комплексной технической, экономической и организационной характеристики;

- сформировать классификацию регионов по потреблению энергетических ресурсов в процессе социально-экономического развития;

- определить основы энергетической политики региона, учитывающей интересы всех субъектов социально-экономической системы;

раскрыть понятие энергетической безопасности региона как характеристики определяющей взаимное воздействие энергетики и других субъектов экономики;

- выявить специфику интеграционных процессов в энергетических системах региона;

разработать методические подходы к управлению энергоэффективностью социально-экономических систем региона.

Объект исследования Ч социально-экономические системы региона.

Предмет исследования - процессы формирования, преобразования и потребления энергетических ресурсов в социально-экономических системах региона.

Теоретической н методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей в области энергоэффективности, энергетической безопасности, устойчивого развития регионов и топливно-энергетического комплекса.

Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, статистические методы исследования, а также принципы и методы системного подхода, сравнительного и финансово-экономического анализа.

Информационную базу исследования составили данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия, материалы Министерства экономики Республики Бурятия, данные предприятий Республики Бурятия, материалы научно-практических конференций, информация, публикуемая в периодической печати.

Степень обоснованности научных положении, выводов п рекомендаций, содержащихся в диссертации. Обоснованность полученных результатов подтверждается экономико-математическим моделированием и внедрением отдельных положений диссертационного исследования в практику хозяйственной деятельности.

Достоверность результатов обусловлена применением методологического аппарата, используемого в зарубежной и отечественной практике. Результаты исследования основаны на использовании нормативно-правовой базы, касающейся темы диссертационной работы, на аналитических статьях, опубликованных в отечественных и зарубежных источниках, на информации государственных организаций и учреждений.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов к управлению энергоэффективностью социально-экономических систем региона.

К наиболее значимым элементам научной новизны относятся:

- уточнено, что энергоэффективность социально-экономической системы - это комплексная техническая, экономическая и организационная характеристика направленная на достижение энергобезопасности и снижения энергоемкости экономики и формируемая на основе доступности, достаточности и обеспеченности общества энергетическими ресурсами на догосрочный период;

сформирована классификация социально-экономических систем регионов по основным характеристикам и составляющим элементам энергозффективности, позволяющая определить формы и методы государственной энергетической политики;

- определено, что энергетическая политика региона основана на соглашении о намерениях государства и других субъектов экономики в рамках регулирования потребления энергетических ресурсов для обеспечения реализации стратегических интересов всех субъектов региональной экономики в процессе достижения целевых показателей развития;

- показано, что энергетическая безопасность региона в настоящее время определяется возможностями региона в межрегиональной интеграции хозяйственного и политического уровня, а также степенью развития энергетической инфраструктуры;

- выявлено, что в условиях единого государства в соседствующих регионах с экономически диспропорциональными энергетическими системами для повышения энергоэффективности государственная энергетическая политика дожна быть направлена на формирование интеграционных процессов сглаживания и распределения естественных территориальных преференций;

- разработана процедура формирования энерго-продуктового баланса как основы механизма управления энергоэффективностью социально-экономических систем региона.

Область исследования. Отмеченные результаты соответствуют п. 5.3 (формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем) и п. 5.15 (анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации) Паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при формировании стратегии и программ социально-экономического развития региона. Материалы диссертационного исследования используются в учебных дисциплинах Региональная экономика, Концепция устойчивого социально-экономического развития региона, а также для подготовки и повышения квалификации специалистов.

Апробация работы: Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования были доложены на научных конференциях по экономическим и социально-политическим проблемам реформ в России, в том числе на межрегиональных научно-практических конференциях Конкурентоспособность региона в условиях экологических и демографических ограничений, Актуальные проблемы развития местного самоуправления, Особенности формирования здорового образа жизни: факторы и условия, Научно-методические аспекты подготовки специалистов в технологическом вузе, Байкальские экономические чтения, ежегодных научных конференциях ВСГТУ и др.

Основные положения диссертации отражены в 7 публикациях автора общим объемом .2,25 п.л., в том числе в 1 статье в изданиях рекомендуемых ВАК.

Структура работы: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения. Основной текст изложен на 154_страницах, содержит 23 рисунка и 26 таблиц.

Во введении обоснована актуальность темы, определены объект и предмет исследования, сформулированы проблема, цели и задачи исследования, изложена научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В главе 1 Теоретические аспекты формирования энергоэффективных социально-экономических систем показаны основы формирования и развития энергоэффективных социально-экономических систем и обеспечения энергетической безопасности региона

В главе 2 Методические подходы к развитию энергоэффективных социально-экономических систем проведен анализ энергоэффективности региона, разработан подход к формированию энергетической политики и модель оценки ее эффективности.

В главе 3 Направления развития энергоэффективности социально-экономических систем в Байкальском регионе раскрыты интеграционные процессы в энергетической подсистеме Байкальского региона, разработаны механизм управления энергоэффективностью и программно-проектный подход к его реализации.

В заключении сформулированы основные выводы и представлены результаты проведенного диссертационного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

1. Раскрыты основные понятия энергозффектнвности социально-экономической системы региона.

Рассматривая понятие социально-экономических систем региона автор считает, это определенная упорядоченная совокупность субъектов экономической деятельности объединенная между собой в процессе переработки материальных, энергетических и других ресурсов с целью наиболее эффективного производства и потребления благ. Для достижения стратегической цели функционирования - обеспечения высокого качества жизни населения, социально-экономическая система делится на социальный, территориальный и производственный уровни. Основными показателями эффективности функционирования социально-экономической системы являются абсолютные и относительные показатели результативности (ВРП, объем производства по основным секторам экономики), а также абсолютные и относительные показатели затратности

ресурсов. Ключевым показателем, по мнению автора, является энергоэффективность социально-экономической системы.

Понятие энергоэффективности широко рассматривается в экономике. Под энергоэффективностью понимают достижение экономически оправданной эффективности использования энергоресурсов при существующем уровне развития техники и технологии и соблюдении требований к охране окружающей среды. Ряд исследователей считают, что критерием энергоэффективности общества дожен являться получаемый результат по отношению к затратам энергии и затратам на энергию, понимая под результатом и производство ВВП, и достижение высокого качества жизни (быта, труда, отдыха и т. д.).. Энергоэффективное общество, по их мнению, - это общество, способное успешно решать задачи эффективного обеспечения энергоресурсами социально-экономического развития страны при стимулирующем воздействии энергетического фактора на уровень планки этого развития и на оптимизацию энергетических затрат.

Автор, соглашаясь с данными мнениями, хотел бы отметить, что энергоэффективность может проявляется как в тактическом, так и стратегическом периоде, обеспечивая экономический рост для настоящих и будущих поколений. Расчет энергоэффективности по затратам энергии на ВРП не отражает степень инновационности и функциональности продукта, т.е. эффекта, получаемого от его дальнейшего использования.

Таким образом, энергоэффективность - это комплексная техническая, экономическая и организационная характеристика, отражающая результат использования энергетических (и иных) ресурсов в процессе функционирования социально-экономической системы региона, формируемая на основе доступности, достаточности и обеспеченности общества энергетическими ресурсами на догосрочный период, и направленная на достижение энергобезопасности и снижение энергоемкости экономики

Под достаточностью понимается наличие и прогноз необходимого для общества количества энергетических ресурсов в течение всего стратегического планового периода. Плановый период при этом носит догосрочный переходящий характер. Ключевой задачей обеспечения достаточности является поиск известных и разработка новых видов энергетических ресурсов.

Доступность определяется техническими возможностями энергетической инфраструктуры и экономическими возможностями потребителя. Доступность зависит от мероприятий по развитию мощностей энергетики, ее генерирующей и распределительной структуры. Экономическое состояние общества, как потребителя энергетических ресурсов, также определяет доступность энергии. Ключевой задачей доступности является обеспечение баланса экономических и иных интересов производителей и потребителей энергетических ресурсов.

Под обеспеченностью автор понимает возможность оперативного реагирования энергосистемы на изменение текущего спроса потребителей, а также наличие энергетических мощностей на пиковые периоды спроса. Обеспеченность является основной задачей оперативного регулирования, как энергетической системы, так и других отраслей региональной экономики.

Основными характеристиками проявления энергоэффективности в социально-экономической системе, по мнению автора, будет энергоемкость валового продукта и энергобезопасность организации жизнедеятельности.

Энергия как конечный вид энергоресурсов привязана к конкретной территории и не может передаваться на большие расстояния без потерь (в отличие от топливных энергоресурсов). Поэтому развитие энергетической базы социально-экономической системы является объективной необходимостью.

В социально-экономической системе в процессе получения, преобразования и использования энергетических ресурсов возникают сложные экономические отношения (рис.1).

Эти отношения формируют циклическую процедуру преобразования материальных и других ресурсов в энергетические ресурсы и производство на их базе общественных товаров и услуг, позволяющих достигать высокий уровень социально-экономического развития региона и обеспечивать его в стратегическом периоде.

Рис. 1. Энергетические отношения в социально-экономической системе

Топливно-энергетический комплекс региона составляет базу такого цикла, являясь как основной отраслью экономики региона, критерием экономического развития, так и ограничением на развитие других субъектов

социально-экономической системы. Управление таким циклом определяет характер догосрочного развития экономики региона, так как его итоги проявляются в течение длительного периода (рис.2).

Рис. 2. Цикл преобразования ресурсов

Энергоэффективность в процессе преобразования ресурсов проявляется на двух уровнях:

- В топливно-энергетическом комплексе - как основе создания энергетических ресурсов. Внутреннее потребление энергетического комплекса в процессе производства достигает 15% от объема сгенерированной энергии, высокие потери и низкий коэффициент полезного действия в первую очередь заставляют говорить о энергоэффективности самой энергетики. Технологическая отсталость отрасли выше, чем в других промышленных и социальных отраслях, что требует коренной модернизации и опережающих темпов разработки и внедрения инноваций.

- В социально-экономической системе в целом - как базе распределения и потребления энергетических ресурсов и основе для создания производственных мощностей и инфраструктуры топливно-энергетического комплекса региона. Социально-экономическая система и ее элементы выступают и в качестве заказчиков энергоресурсов, так и в качестве поставщиков производственных и иных ресурсов для энергетического комплекса.

Таким образом, энергоэффективная социально-экономическая система региона - это совокупность субъектов и отношений между ними в процессе цикла преобразования материальных и других ресурсов в энергетические ресурсы и произведения на их базе общественных товаров и услуг, позволяющем достигать высокий уровень социально-экономического развития региона и обеспечивать его в стратегическом периоде.

2. Проведена классификация социально-экономических систем регионов по потреблению энергоресурсов.

Дифференциация регионов по степени экономического развития во многом зависит от их возможностей в области генерации и потребления энергетических ресурсов. Очевидна градация регионов и социально-экономических систем в них по наличию и эффективности использования энергетических ресурсов.

Анализируя социально-экономические системы региона по основным характеристикам, формирующим энергоэффективность, автор считает, что существуют региональные системы с избытком или недостатком энергоресурсов, инфраструктуры их генерации и передачи, а также способности потребителей оплатить их, способу изыскания исходных материальных (топливных и иных) ресурсов (рис.3).

Рис. 3. Классификация социально-экономических систем региона по составляющим элементам энергоэффективности.

По обеспеченности энергией регионы и социально-экономические системы в них делятся на дефицитные, сбалансированные и избыточные, что заставляет формировать кооперационные связи с другими регионами или рассматривать вопросы инвестиционного развития энергетического комплекса региона.

По доступности энергоресурсов в территориально - отраслевой системе размещения производительных сил региона различаются развитые сетевые системы, системы с локальным спросом и, соответственно, размещением мощностей энергосистемы, а также проблемные системы с недостатком, отсутствием или не постоянным характером спроса на энергоресурсы, не позволяющем энергосистеме обеспечить создание эффективно функционирующего комплекса.

По достаточности энергоресурсов регионы делятся на природнообеспеченные, с наличием топливных, гидро- и иных источников энергоресурсов, интеграционнообеспеченные системы, с наличием

возможности получения энергетических ресурсов из других регионов (к которым относится большинство регионов с ввозом сырья и топлива), и энергоограниченные регионы, с недостатком собственных ресурсов и сложностью обеспечения ввоза ресурсов (например, северные регионы).

В основе классификации социально-экономических систем по характеристикам проявления энергоэффективности лежит энергоемкость валового продукта и энергобезопасность организации жизнедеятельности (табл. I).

Таблица 1

Классификация социально-экономических систем региона по характеристикам энергоэффективности._

Характеристики Типы социально-экономических систем регионов

Энергоемкоемкость Теряющие системы, с крайне низким коэффициентом использования энергоресурсов

Затратные системы, с высокой долей энергопотребления в структуре продукта

Эффективные системы, с новыми энергосберегающими технологиями

Оптимальные системы с инновационными технологиями энергопотребления

Энергобезопасность Кризисные системы, с недостатком или нестабильностью эиергоресурсов

Критические системы, с высокой вероятностью проблем снабжения энергоресурсами

Защищенные системы, с наличием резервов и дублирующих каналов снабжения энергоресурсамн

Стабильные системы, со стратегической устойчивостью энергоресурсов

Приведенные классификации позволяют оценить место социально-экономических систем региона в области энергоснабжения и направлены на формирование государственной энергетической политики.

3. Определены основы формирования энергетической политики регпопа.

Процесс формирования региональной энергетической политики состоит из нескольких этапов

На первом этапе - происходит формирование энергетического потенциала. С учетом спроса и предложения экономических субъектов на микро-, мезо- и макроуровне проводится оценка потенциала энергоресурсов, с точки зрения соблюдения интересов участников энергетической политики. На втором этапе - создаются благоприятные условия для того, чтобы энергетический потенциал использовася в определенные сроки. На третьем этапе Ч осуществляется оценка эффективности использованного энергетического потенциала для всех участников энергетической политики.

Региональная энергетическая политика может быть представлена как совокупность определенных областей (подходов), методов, механизмов и инструментов (рис. 4).

Автор считает, что основными мероприятиями энергетической политики дожны быть мероприятия в области организации энергосбережения, обеспечения энергоэффективности национальной экономики и формирования энергосберегающего мышления у населения и бизнеса.

Основными инструментами реализации региональной энергетической политики, по мнению автора, являются инновации и инвестиции, которые формируют непрерывный цикл инновационно-инвестиционного обеспечения энергоэффективности социально-экономических систем региона.

В качестве критерия эффективности энергетической политики предлагается обеспечение баланса интересов участников регионального энергетического процесса. Под балансом интересов понимается возможность выбора наиболее эффективного варианта развития процесса, на каждом его шаге удовлетворяющая интересы всех участников. Основной задачей обеспечения баланса интересов дожна быть такая организация использования энергоресурсов, при которой на каждом этапе процесса будет возможным установление единых целей и критериев выбора как для всех участников в отдельности, так и обобщенных критериев.

Изменение цели и критериев потребления энергоресурсов у участников энергетической политики происходит из-за смены текущих и стратегических потребностей участников.

Стратегические потребности участника обусловлены догосрочными целями развития экономической системы и укрепления своего места в ней. В отношении баланса интересов стратегические потребности более просто поддаются регулированию, так как во многом они совпадают исходя из одинаковой логики догосрочного развития всех элементов экономической системы и экономических законов, действующих на участников энергетической политики. В стратегическом плане на первое место выходят такие показатели оценки эффективности для каждого из участников, которые не приводят к конфликту между ними.

Текущие потребности участников обусловлены краткосрочными целями, что приводит к более жесткому регулированию процесса достижения баланса интересов всех участников. Обычно такая процедура связана с уступками всех или части участников для достижения общего согласия.

В качестве основных потребностей участников можно выделить финансовые, экономические, социальные, политические, экологические и другие потребности. Именно соотношение долей потребностей определяет текущий и стратегический интерес каждого участника, который перерастает в энергетическую политику и стратегию предприятия.

Модель формирования эффективности энергетической политики состоит из следующих шагов (рис. 4)

Интегральный эффект развития системы Энергоэффективность

Стратегический эффект Энергоемкость Энергобезопасность

Системный эффект

Энергетическая Энергетическая Энергетическая

достаточность обеспеченность доступность

Микроэкономический эффект

Чистый доход от программы развития ЫРУ = тах

Ресурсные затраты АЯ -< Пс Экологические затраты АЕ = < Ее Социальные затраты /!=< 5с

Рис. 4. Модель достижения эффективности энергетической политики

1 шаг. Получение микроэкономического эффекта от реализации программы развития. На данном этапе основной целевой функцией является максимизация чистого дохода от программы развития, т.е. совокупности реализуемых проектов при минимизации или соблюдении ограничений на ресурсные, экологические и социальные затраты на реализацию проектов.

2. шаг. Получение регионального эффекта системного характера. На этом уровне оценивается доступность, достаточность и обеспеченность энергоресурсами.

3 шаг. Получение стратегического эффекта. Стратегический эффект будет складываться из энергоемкости и энергобезопасности функционирования и развития социально-экономических систем региона.

4 шаг. Расчет интегрального значения эффекта. Интегральный эффект отражает догосрочную привлекательность социально-экономической системы для бизнеса и жизни, а также достижение определенного критерия энергоэффективиости.

Для оценки основных параметров эффекта автор предлагает воспользоваться следующими формулами (табл. 2)

Таблица 2

Методы расчета элементов и характеристик энергоэффективности

Параметр Расчетная формула Значение

Энергоемкость Эем=ВВ1У /(Эгсн+ 1Эког\ Отношение валового регионального продукта к объему энергоресурсов сгенерированному в регионе п полученному продукции завезенной извне по кооперации

Эпергобезопасность Э6зз= Эпр+ Экосб Сумма прямых и косвенных потерь в системе

Достаточность Дэнр= Эпл+ Эпрог!1> Эпотр Сумма плановых и прогнозных энергоресурсов в сопоставлении с потребностями экономики

Доступность ДСэнр= Эгаг" (Цгсн+ Цт/;) < Спотр Сумма затрат на генерацию и транспортировку энергии для каждого потребителя в сопоставлении с возможностью их оплаты

Обеспеченность Ээс- Эстасн- Эрез> СЭпин Сумма стабильно задействованных и резервных мощностей в сопоставлении с возможным максимальным спросом

Интегральная оценка энергоэффективности может быть определена как сумма эффектов от энергоемкости и энергобезопасности, полученных сравнением эффектов с нормативным, среднероссийским или мировым уровнем соответствующих показателей.

Ээф = Эем рег / Эем срав + Эбез рег / Эбез срав (I)

Таким образом, автор считает, что энергетическая политика региона является соглашением о намерениях государства и других субъектов экономики в рамках регулирования потребления энергетических ресурсов для обеспечения реализации стратегических интересов всех субъектов региональной экономики в процессе достижения целевых показателей развития.

4. Уточнено понятие энергетической безопасности региона.

Для Байкальского региона экономический аспект устойчивого развития связан, в первую очередь, с обеспечением энергетической безопасности, в условиях наличия социальных и экологических ограничений.

Под энергетической безопасностью автор понимает такое состояние энергетических ресурсов, которое обеспечивает возможность реализации основных целевых характеристик функционирования и социально-экономического развития региона, в том числе достижения энергоэффективности региона.

Обеспеченность энергетическими ресурсами оказывает решающее влияние на возможности экономического развития региона (рис. 5).

Рис. 5. Влияние энергетической политики на социально-экономическое

развитие региона

Можно различить прямую и косвенную энергетическую безопасность. Прямая энергетическая безопасность связана с воздействием энергоресурсов на деятельность социально-экономической системы. Косвенная энергетическая безопасность определяется техногенным влиянием энергетики на экологию и другие аспекты жизнедеятельности территории.

Вопросы негативного влияния энергетического комплекса на территорию в настоящее время рассматриваются через призму конфликта интересов, что не совсем правильно при проектировании стратегических программ. Необходимо сформировать подход с позиции обеспечения догосрочной стратегической выгоды и баланса интересов всех субъектов социально-экономической системы.

Таким образом, энергетическая безопасность формируется в результате процесса взаимного воздействия энергетики и других субъектов экономики, проявляющегося в изменении целей и методов развития.

Энергетическая безопасность региона определяется рисками, как общеэкономическими, так и специфическими, свойственными энергосфере. Энергетический комплекс являясь частью социально-экономической системы подвержен естественным, экономическим, управленческим и социально-политическим рискам. При этом для энергетики региона особую роль играют системные риски (рис. 6).

Рис. 6. Риски энергетической безопасности

Факторы, влияющие на энергетическую безопасность регионов, условно можно поделить на две группы:

- факторы, которые могут быть устранены или локализированы в текущем и стратегическом периоде, то есть находятся непосредственно в области управления;

- факторы, период управления которыми находится за временем стратегических программ (период гипотез) и управляемы лишь косвенно через концепции развития.

Очевидно, что важной задачей управления энергетической безопасностью является создание такой системы, которая, непосредственно управляя первой группой факторов, учитывала бы и возможность влияние на вторую группу (табл. 3). Данное влияние осуществляется, прежде всего, через научно-технический прогресс, поиск и разработку новых источников энергии и методов ее преобразования.

Таблица 3

Основные факторы энергетической безопасности_

Текущие Концептуальные

Достаточность Энергодефицит Ограниченность ресурсов

Обеспеченность Техногенные аварии Экологическая катастрофа

Доступность Финансовые проблемы Потепление атмосферы

Энергетическая безопасность региона в настоящее время определяется возможностями региона в межрегиональной интеграции хозяйственного и политического уровня, а также степенью развития энергетической инфраструктуры.

Методика управления энергетической безопасностью региона будет заключаться в выявлении, оценке, использовании и наращивании энергетических ресурсов путем ускорения процессов межрегиональной интеграции хозяйственного уровня, а также развитием энергетической инфраструктуры (табл. 4).

Таблица 4

Этапы управления энергетической безопасностью_

Этап управления Содержание этапа

Выявление потребностей в энергоресурсах Прогнозирование

Стабилизация

Оценка наличия и возможностей Структуризация

формирования энергоресурсов Оценка

Использование энергоресурсов Модернизация

Сбережение

Развитие энергоресурсов Инновация

Инвестиции

Инте грация

Межрегиональная энергохозяйственная интеграция позволяет обеспечить возможность оперативного регулирования в случае техногенных катастроф.

5. Выявлены экономические предпосыки необходимости межрегиональной энергетической интеграции.

Основой энергетического развития социально-экономических систем региона является топливно-энергетический баланс. Топливно-энергетический баланс как количественная характеристика всех потоков энергии является основным инструментом выявления диспропорций в процессе прогнозирования и установления равновесия между спросом и предложением энергоресурсов по всем цепочкам их преобразования от добычи до потребления. Топливно-энергетический баланс является одним из инструментов согласования натуральных балансов топливно-энергетических ресурсов с местными, региональными и федеральным бюджетами и с финансовыми планами энергетических компаний.

Однако методология разработки топливно-энергетического баланса в условиях единого общегосударственного экономического пространства требует своего уточнения с точки зрения его экономической оценки.

Очевидна необходимость корректировки расчета исходя из следующих принципов:

- Учет и перераспределение территориальной ренты по наличию натуральных природно-материальных ресурсов. Данный принцип касается в первую очередь регионов с большими запасами нефти, угля и других

высокорентабельных энергетических ресурсов. Механизм перераспределения дожен основываться на выводе части природной ренты в общеэкономическую цену топливных ресурсов с целью дотирования энергоограниченных регионов.

- Учет и перераспределение территориальной ренты по формированию энергоресурсов. Данная рента возникает в основном на ресурсах гидроэнергетики. Например, следует обратить внимание на особенности формирования и развития энергетической зоны Байкальского региона, как базисного условия в реализации выявленных проблем региональной экономики и построения сбалансированной концепции социально-экономического развития..

В зоне озера Байкал находятся Иркутская и Бурятская энергосистемы. В ОАО Иркутскэнерго большая доля электрической мощности и выработки электроэнергии производится на ГЭС. Себестоимость электроэнергии одна из низких в России, при этом энергосистема не загружена. ОАО Бурятэнерго имеет лишь одну крупную электростанцию. Остальные электрические мощности рассредоточены на меких дизельных электростанциях. При этом себестоимость выработки электроэнергии весьма высока. Цены на электроэнергию в Республике Бурятия одни из самых высоких.

В этой связи необходимо рассмотреть вариант создания Байкальской объединенной энергетической зоны для повышения эффективности использования энергии в регионе Прибайкалье в разрезе интеграционных экономических процессов.

Основным условием такой интеграции является понимание сущности необходимости вывода из факторов конкурентоспособности регионов территориальных преференций, которые не являются результатом экономической активности бизнеса и деятельности органов государственного управления. Таким образом, в энергетике может быть осуществлен модельный проект перехода от сырьевого направления развития к инновационному пути (активно декларируемую на уровне экономики России), где прибыльность конкурирующих региональных энергетических систем будет зависеть от организационных и технологических инноваций.

Помимо финансовой интеграции через перераспределение природной ренты, механизм межрегиональной энергетической интеграции в случае гидроресурсов может быть основан на наличии технических возможностей перераспределения энергопотоков, позволяющих перебрасывать излишки энергии в сопредельные взаимозависимые регионы, участвующие в накоплении энергоресурсов.

Межрегиональная энергетическая интеграция способствует формированию условий для конкуренции регионов на основе инновационного развития (рис. 7.)

Межрегиональная энергетическая интеграция

Натуральная природная рента Накопленная территориальная рента

1 и-Ч--- ~ ЧЧЧЧ г

Перераспределение финансовых потоков Перераспределение потоков энергоресурсов

Формирование условия для инновационной конкуренции и развития социально-экономических систем

Рис.7. Механизм межрегиональной энергетической интеграции

Разумеется, разработка механизма межрегиональной энергетической интеграции требует учета интересов собственников энергетического бизнеса. Необходима разработка ряда нормативных актов, позволяющих нивелировать возможное снижение доходности энергетического бизнеса, возникшего из-за наличия территориальных преференций

Таким образом, в условиях единого государства в соседствующих регионах с экономически диспропорциональными энергетическими системами для повышения энергоэффективности объективно необходимо возникновение интеграционных процессов сглаживания и распределения естественных территориальных преференций

6. Разработана процедура формирования механизма управления энергоэффективностью социально-экономических систем региона на основе энерго-продуктового баланса..

Автор считает, что механизм управления энергоэффективностью социально-экономических систем региона энергетической политики, дожен быть основан на энерго-продуктовом балансе и направлен на обеспечение получение стратегического социально-экономического эффекта для региона в целом (рис. 9).

Сущность энерго-продуктового баланса заключается в следующей процедуре'.

- устанавливаются соотношения между отраслями Ч производителями товаров и услуг и потреблением энергетических ресурсов в них;

- данные соотношения являются основой для формирования нормативов энергопотребления отраслей (или плановой энергоемкости продукции);

согласно программе социально-экономического развития прогнозируется рост производства продукции и услуг в регионе в плановом стратегическом периоде;

- рассчитывается потребность в изменении объемов потребляемых

энергоресурсов (рост энергопотребления) либо в инновационном развитии социально-экономической системы (снижении энергоемкости).

Рис. 9. Механизм управления энергоэффективностью социально-экономической системы региона По аналогии с управлением качеством жизненный цикл продукции в управлении энергоэффективностью также включает в себя ряд этапов, начиная с исследований рынка и проходя через стадию проектирования.

Производства, эксплуатации завершается утилизацией. Таким образом, обеспечение энергоэффективности продукции региона - это совокупность планируемых и систематически проводимых мероприятий, создающих необходимые условия для выпонения каждого этапа "петли энергоэффективности", чтобы продукция удовлетворяла требованиям к энергоэффективности.

По мнению автора, при оценке энергоэффективности отраслей экономики потребности в энергетических ресурсах дожны рассчитываться по всем этапам жизненного цикла продукции.

Эотр( = Эрес + Эком + Эотр + Эпотр. (2)

где Эрес Ч энергия, потраченная на материально-сырьевые ресурсы отрасли, Эком - энергия производства комплектующих, Эотр - добавленная энергия отрасли, Эпотр - энергия в процессе потребления и обслуживания продукции.

Для устранения двойного счета при расчете энегопотребления региона учитывают ввезенную и добавленную в регионе энергию.

В общем случае энерго-продуктовый баланс рассчитывается по формуле:

АВШ * Нэ1 = Юпр - АЭэс (3)

Где АВП1 - прирост производства продукции в социально-экономической системе в стратегическом периоде; Нэ1 Ч норматив энергопотребления по данной продукции в текущем периоде; АЭпр - плановый прирост производства энергоресурсов в стратегическом периоде; АЭэс - плановое снижение энергоемкости продукции за счет инновационных изменений производственных систем и энергосбережения.

Структурная энергоэффективность отраслей региона может быть рассчитана по формуле

Эфстр = 0\ * Эт I ^Г 0\ * Эт (4)

Где О! - доля отрасли в ВРП, Эт - доля энергоресурсов в затратах отрасли.

Целью стратегий развития социально-экономической системы в целом и энергетики в частности является достижение экономического эффекта на микро и мезо уровне и социально-экономического эффекта на макро уровне.

Рассмотренный механизм обеспечивает переход к новым, энергосберегающим условиям хозяйствования. Невозможно говорить о создании конкурентоспособного производства в республике и возможности оптимального малозатратного функционирования системы жизнеобеспечения без коренного изменения подходов к производству и потреблению энергетических ресурсов. Республика Бурятия относится к энергозатратному региону по своим климатическим условиям и географическому положению. Структура производства и потребления энергии сложившаяся в республике не удовлетворяет современным требованиям. Практика развитых стран с похожими условиями показывает,

что одним из основных условий экономического роста является внедрение энергосберегающей системы хозяйствования. Энергосберегающая система хозяйствования позволит оптимизировать энергопотребление республики и увеличит надежность энергоснабжения.

Автором было проведены расчеты структурной энергоэффективности валового регионального продукта 2007 г. для трех регионов (табл. 5).

Таблица 5

Структурная энергоэффективность ВРП. (в долях)_

Республика Бурятия Забайкальский край Иркутская область

Раздел А Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 0,042 0,036 0,040

Раздел В Рыболовство, рыбоводство 0,000 0,000 0,000

Раздел С Добыча полезных ископаемых 0,016 0,032 0,022

Раздел Р Обрабатывающие производства 0,069 0,020 0,140

Раздел Е Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 0,223 0,278 0,284

Раздел Р Строительство 0,025 0,035 0,046

Раздел в Оптовая и розничная торговля; ремонт 0,076 0,071 0,073

Раздел Н Гостиницы и рестораны 0,006 0,005 0,004

Раздел I Транспорт и связь 0,430 0,355 0,277

Раздел } Финансовая деятельность 0,000 0,001 0,001

Раздел К Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 0.017 0,037 0,035

Раздел Ь Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование 0,042 0.055 0,030

Раздел М Образование 0.023 0,028 0.021

Раздел N Здравоохранение и предоставление социальных услуг 0.023 0,041 0.023

Раздел О Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 0,008 0.007 0,005

Данный показатель отражает распределение энергопотребления в производстве ВРП по видам деятельности.

Рассмотренный автором подход был использован при разработке стратегии догосрочного социально-экономического развития города Улан-Удэ. В результате предлагаемой стратегии энергоемкость промышленности снизится в 1,8 раза, а сферы услуг в 1,3 раза.

III ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Публикации е центральных изданиях, рецензируемые ВАК РФ 1. Арасланов Р.Ф. Формирование программ энергосбережения как инструмента снижения диспропорций развития регионов // Проблемы современной экономики. № 3 (31), 2009. - 0,5 п.л.

Статьи в сборниках трудов и тезисы докладов

2. Арасланов Р.Ф. Роль топливно-энергетического комплекса в развитии экономики региона // Научно-методические аспекты подготовки специалистов в технологическом вузе: матлы. науч. конф. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2003. (Усть-Илимский филиал ВСГТУ). 0,4 п..л.

3. Арасланов Р.Ф. Направления развития энергетического комплекса России // Система непрерывного образования: проблемы, перспективы развития: матлы. II науч.-практ. конф. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005 (Усть-Илимский филиал). 0,4 п.л.

4. Арасланов Р.Ф. Эколого-экономическая оценка ущербов от влияния каскада ГЭС // Вопросы экономических наук. №4. 2007. 0,3 п.л.

5. Арасланов Р.Ф. Концепция разработки энергосберегающих программ региона // Проблемы экономики. №6. 2008. 0,2 п.л.

6. Арасланов Р.Ф. Формирование программы энергосбережения как основа обеспечения конкурентоспособности региона // Конкурентоспособность региона в условиях экологических и демографических ограничений: мат. межрегион, науч.-практ. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 2009. - 0,25 п.л.

7. Арасланов Р.Ф. Формирование энергетической политики региона // Сборник научных трудов. Серия: Экономические науки. 4.1. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. - 0,2 п.л.

Подписано в печать 16.11.2009г. Формат 60x84/16 Бумага тип. Печать оперативная. Объём в усл.-печ.л. 1,39. Тираж 100 экз. Заказ № 328

Типография ВСГТУ 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40в й ВСГТУ, 2009 г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Арасланов, Рустам Фаридович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Социально-экономические системы региона: характеристики эффективности функционирования.

1.2. Энергоэффективность социально-экономических систем региона.

1.3. Обеспечение энергетической безопасности региона.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

2.1. Анализ энергоэффективности экономики России и ее регионов.

2.2. Формирование энергетической политики региона.

2.3. Моделирование эффективности энергетической политики региона.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ.

3.1. Интеграционные процессы в энергетической системе Байкальского региона.

3.2. Механизм управления энергоэффективностью социально-экономических систем региона.

3.3. Программно-проектный подход к повышению энергоэффективности социально-экономических систем региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма управления энергоэффективностью социально-экономических систем региона"

Актуальность проблемы. Экономическое развитие регионов в большой степени зависит от наличия ресурсов и, прежде всего, энергетических. Проблема ограниченности невозобновляемых энергетических ресурсов, делающих их все менее доступными, в перспективе ведет к уменьшению темпов экономического роста и увеличению стоимости продукции, и как следствие, к снижению потребления. Очевидна необходимость качественного инновационного преобразования процессов производства, распределения и потребления энергоресурсов. Данная проблема из отложенной стратегической задачи быстрыми темпами становится основной задачей ближайших десятилетий.

Существующие в регионах производственные, инфраструктурные и территориальные (поселенческие) системы проектировались в условиях энергоизбыточности, под наличие высоких запасов энергоресурсов. Задача снижения энергоемкости экономики ставилась как ограничение, а не критерий проектирования при размещении производительных сил в регионе. Инертность и статичность региональных социально-экономических систем не позволяют им адаптироваться к новым условиям энергопотребления. Для реализации инновационных изменений в области энергоэффективности социально-экономических систем требуется создание специальных механизмов и инструментов.

Еще более усугубили проблемы энергообеспечения экономические преобразования последних десятилетий, обернувшиеся изменением методов организации производства и реноваций в энергетическом комплексе. Недостаточная продуманность реформ привела к росту износа систем и к техногенным авариям и сбоям. Нарушились основы энергобезопасности деятельности социально-экономических систем региона.

Проблема дифференциации экономического развития регионов и появления регионов депрессивного типа во многом появилась под влиянием изменения экономических отношений в энергетике. Экономический распад единой энергетической системы и переход к рыночному характеру предоставления энергетических ресурсов привели к многократной разнице в тарифах даже для соседних регионов, что сделало невозможным нормальную экономическую конкуренцию между ними.

Неразвитость энергетической инфраструктуры делает невозможным реализацию ряда крупных проектов социально-экономического развития в регионах Сибири. Финансовый кризис ставит под сомнение экстенсивный путь наращивания мощностей энергетики. Очевидна необходимость внедрения энергосбережения как образа хозяйствования и методологии инновационного развития.

Таким образом, задача управления энергоэффективностью социально-экономических систем и формирования региональной энергетической политики имеет особую актуальность, так как энергетические ресурсы являются основой жизнедеятельности региона.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследование региональных социально-экономических систем представлено в работах А.Г. Гранберга, И.И. Думовой, Н.И. Конищевой,Н.Н. Некрасова, И.Г. Сангадиевой, Р.И. Шнипера, А.Ф. Шуплецова, А.П. Черникова и других.

Общие вопросы ресурсосбережения рассматривали М.И. Вознюк, Э.А. Гончарова, А.В. Закружный, В.В. Кулешов, Г.М. Покарев, Г.А. Соколовская и др. Вопросы энергоэффективности и энергосбережения раскрывали в своих работах Г.Л. Багиев, И. А. Башмаков, В.В. Бушу ев, К.Т.Джурабаев,М.А. Вяткин, В.И. Ефимов, В.И. Савин, Г.Ю. Терентьев, А. Троицкий, И.С. Эгильский и другие.

Теоретические и практические проблемы энергетической безопасности рассмотрены в работах: JI.C. Беляева, JI.JI. Богатырева, С.М. Клименко, Г.Ф. Ковалева, A.M. Степановича, Ю.В. Синяка, Г.Б. Лавина, М.Г. Сухарева и многих других.

Вместе с тем остаются недостаточно исследованными вопросы формирования энергоэффективности и энергобезопасности как основы социально-экономического развития энергодефицитного региона. Не нашли глубокого исследования проблемы взаимосвязи энергетического комплекса и других отраслей экономики в процессе формирования единой цели социально-экономического развития. Недостаточно проработаны экономические вопросы межрегиональной энергетической интеграции.

Актуальность данных вопросов определила выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка механизма повышения энергоэффективности экономики региона.

Реализация данной цели достигается решением следующих задач:

- уточнить понятие энергоэффективности социально-экономических систем региона как комплексной технической, экономической и организационной характеристики; сформировать классификацию регионов по потреблению энергетических ресурсов в процессе социально-экономического развития;

- определить основы энергетической политики региона, учитывающей интересы всех субъектов социально-экономической системы;

- раскрыть понятие энергетической безопасности региона как характеристики определяющей взаимное воздействие энергетики и других субъектов экономики;

- выявить специфику интеграционных процессов в энергетических системах региона; разработать методические подходы к управлению энергоэффективностью социально-экономических систем региона.

Объект исследования Ч социально-экономические системы региона.

Предмет исследования - процессы формирования, преобразования и потребления энергетических ресурсов в социально-экономических системах региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей в области энергоэффективности, энергетической безопасности, устойчивого развития регионов и топливно-энергетического комплекса.

Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, статистические методы исследования, а также принципы и методы системного подхода, сравнительного и финансово-экономического анализа.

Информационную базу исследования составили данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия, материалы Министерства экономики Республики Бурятия, данные предприятий Республики Бурятия, материалы научно-практических конференций, информация, публикуемая в периодической печати.

Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации. Обоснованность полученных результатов подтверждается экономико-математическим моделированием и внедрением отдельных положений диссертационного исследования в практику хозяйственной деятельности.

Достоверность результатов обусловлена применением методологического аппарата, используемого в зарубежной и отечественной практике. Результаты исследования основаны на использовании нормативно-правовой базы, касающейся темы диссертационной работы, на аналитических статьях, опубликованных в отечественных и зарубежных источниках, на информации государственных организаций и учреждений.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов к управлению энергоэффективностью социально-экономических систем региона.

К наиболее значимым элементам научной новизны относятся:

- уточнено, что энергоэффективность Ч это комплексная техническая, экономическая и организационная характеристика, направленная на достижение энергобезопасности, формируемой на основе доступности, достаточности и обеспеченности общества энергетическими ресурсами на догосрочный период, а также на снижение энергоемкости экономики в результате инновационного развития;

- сформирована классификация социально-экономических систем регионов по основным характеристикам и составляющим элементам энергоэффективности, позволяющая провести дифференциацию регионов по наличию и эффективности использования энергетических ресурсов;

- показано, что энергетическая политика региона заключатся в регулирования потребления энергетических ресурсов с точки зрения соблюдения интересов участников и направлена на повышение энергоэффективности социально-экономической системы и формирование энергосберегающего мышления у населения и бизнеса;

- определено, что энергетическая безопасность формируется в результате процесса взаимодействия энергетики и других субъектов экономики и определяется состоянием энергетических ресурсов, которое обеспечивает возможность реализации основных целевых характеристик функционирования и социально-экономического развития региона;

- выявлено, что в условиях единого государства в соседствующих регионах с экономически диспропорциональными энергетическими системами для повышения энергоэффективности государственная энергетическая политика дожна быть направлена на формирование интеграционных процессов сглаживания и распределения естественных территориальных преференций;

- разработана процедура формирования энерго-продуктового баланса как основы механизма управления энергоэффективностью социально-экономических систем региона.

Область исследования. Отмеченные результаты соответствуют п. 5.3 (формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем) и п. 5.15 (анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации) Паспорта специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы при формировании стратегии и программ социально-экономического развития региона. Материалы диссертационного исследования используются в учебных дисциплинах Региональная экономика, Концепция устойчивого социально-экономического развития региона, а также для подготовки и повышения квалификации специалистов.

Апробация работы: Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования были доложены на научных конференциях по экономическим и социально-политическим проблемам реформ в России, в том числе на межрегиональных научно-практических конференциях Конкурентоспособность региона в условиях экологических и демографических ограничений, Актуальные проблемы развития местного самоуправления, Особенности формирования здорового образа жизни: факторы и условия, Научно-методические аспекты подготовки специалистов в технологическом вузе, Байкальские экономические чтения, ежегодных научных конференциях ВСГТУ и др.

Основные положения диссертации отражены в 7 публикациях автора общим объемом .2,25 п.л., в том числе в 1 статье в изданиях рекомендуемых ВАК.

Структура работы: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения. Основной текст изложен на 153 страницах, содержит 23 рисунка и 26 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Арасланов, Рустам Фаридович

Основные результаты реализации Энергетической стратегии характеризуются следующим:

Х предусматривается двукратное снижение удельной энергоемкости ВВП с соответствующим ростом энергоэффективности экономики - доля потребляемых энергоресурсов в распределенном ВВП снизится с 22% в 2000 г. до 13-15% в 2020г.;

Х наиболее эффективными путями будет обеспечено удовлетворение внутренних энергетических потребностей страны в первичных топливно-энергетических ресурсах: рост спроса на них к 2020 г. по сравнению с уровнем 2000 г. составит 27-40 % при росте ВВП в 2,3-3,3 раза;

Х предусматривается умеренный рост в 2001-2020 гг. среднедушевых расходов на топливо- и энергообеспечение населения (в 2,32,4 раза) при опережающем увеличении реальных располагаемых доходов населения (в 3,4-3,7 раза);

Х ежегодная выручка от деятельности ТЭК к 2010 г. возрастет в 1,5 раза с увеличением на одну треть налоговых поступлений в бюджеты государства при снижении доли ТЭК (как капиталоемкого и энергоемкого комплекса) в промышленном производстве с 30% в настоящее время до 2526% в 2010 г. и 18-20% в 2020 г. при опережающем росте наукоемких и перерабатывающих секторов с низкой энергоемкостью;

Х экспорт энергетических ресурсов может возрасти к 2020 г. на 3556%, что соответствует требованиям устойчивости платежного баланса страны, укрепления её экономического положения и геополитического влияния и учитывает интересы последующих поколений населения России.

Поэтапное формирование конкурентного энергетического рынка с развитием соответствующей инфраструктуры позволит обеспечить постепенную рационализацию топливно-энергетического баланса, самофинансирование производственной и инвестиционной деятельности организаций ТЭК.

Топливно-энергетический комплекс является одной из важнейших составляющих промышленности республики, в которой производится более трети объема промышленного производства, работает около 20% от общего числа всего промышленно-производственного персонала, сосредоточено 54% основных фондов основного вида деятельности крупных и средних предприятий промышленности.

В отраслях топливно-энергетического комплекса на настоящее время насчитывается 41 предприятие на самостоятельном балансе, из них 20 крупные и средние предприятия. По сравнению с 1995 годом их количество возросло в 1,5 раза (1995 г. 28 предприятий). Основными предприятиями комплекса в республике являются ОАО Бурятэнерго, ОАО Гусиноозерская ГРЭС, ОАО Разрез Тугнуйский (дочернее предприятие ОАО Востсибуголь). Продукция, произведенная этими предприятиями, пользуется устойчивым спросом на внутреннем рынке.

Потребляемая мощность электроэнергии по Республике Бурятия составляет 1080 МВт, где 870 МВт максимальная нагрузка и 210 МВт резерв мощности. С учетом экспорта электроэнергии в Монголию (100 МВт) и передачи электроэнергии в Читинскую область (300 МВт) поная потребность составляет 1480 МВт.

Покрытие нагрузки по электрической энергии осуществляется Гусиноозерской ГРЭС 790 МВт, ТЭЦ1 95 МВт, блок-станцией Селенгинского ЦКК 30 МВт.

Дефицит установленной мощности по Бурятской энергосистеме составляет 606 МВт и осуществляется за счет перетока из ОЭС Сибири.

Объемы производства электроэнергии в значительной мере зависят от планового задания выработки ее на Гусиноозерской ГРЭС.

В то время как состояние большинства отраслей промышленности республики на протяжении 1990-х годов характеризовалось глубоким спадом, топливно-энергетический комплекс развивася относительно стабильно. В последние годы ТЭК развивается менее динамично в сравнении с промышленностью в целом.

В производстве первичных энергоресурсов первостепенное значение имеет топливная промышленность. Основной вид продукции топливной промышленности уголь. В структуре сжигаемого на всех котельных топлива доля угля высока и составляет примерно 70%. Следует отметить резкое преобладание в последние годы в общем объеме добычи каменного угля (98%).

Проект создания металургического кластера на стыке Республики Бурятия и Читинской области требует обеспечения еще и энергетической инфраструктурой. Она может быть создана в рамках реализации Энергетической стратегии России на период до 2020 года. Сегодня Россия имеет нерациональную структуру топливного баланса, которая обусловлена проводившейся политикой ценообразования на первичные энергоносители для электростанций. Цены на уголь в среднем в 1,5 раза превышают цены на газ. При таких условиях и в связи с большой капиталоемкостью угольных электростанций они становятся неконкурентоспособными и не могут развиваться, что может усугубить сложившуюся за последние годы ситуацию, когда в структуре топливного баланса тепловых электростанций доля выработки электроэнергии на газе превышала 60%.

Одной из стратегических задач электроэнергетики является развитие межсистемных линий электропередачи 500 - 1150 кВ для усиления надёжности паралельной работы объединенной энергетической системы Сибири с энергетическими системами европейской части России и с объединенной энергетической системой Дальнего Востока. Это позволит избежать дорогостоящих перевозок угля из Кузбасса и КАТЭКа за счет их использования на местных тепловых электростанциях с выдачей 5-6 мн. кВт на запад и 2 - 3 мн. кВт - на восток. Кроме того, использование маневренных возможностей гидроэлектростанций Ангаро-Енисейского каскада снимет напряжённость регулирования графика нагрузки в энергосистемах европейской части России.

Стратегия развития ТЭК требует увеличения инвестиций в отрасль. Автором сделан целевой прогноз изменения доли инвестиций в ТЭК (табл. 3.7).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие энергоэффективности широко рассматривается в экономике. Под энергоэффективностью понимают достижение экономически оправданной эффективности использования энергоресурсов при существующем уровне развития техники и технологии и соблюдении требований к охране окружающей среды. Автор, соглашаясь с данными мнениями, хотел бы отметить, что энергоэффективность Ч это комплексная техническая, экономическая и организационная характеристика функционирования социально-экономической системы региона, формируемая на основе доступности, достаточности и обеспеченности общества энергетическими ресурсами на догосрочный период.

Под достаточностью понимается наличие и прогноз необходимого для общества количества энергетических ресурсов в течение всего стратегического планового периода. Доступность определяется техническими возможностями энергетической инфраструктуры и экономическими возможностями потребителя. Под обеспеченностью автор понимает возможность оперативного реагирования энергосистемы на изменение текущего спроса потребителей, а также наличие энергетических мощностей на пиковые периоды спроса. Основными характеристиками проявления энергоэффективности в социально-экономической системе, по мнению автора, дожна быть энергоемкость валового продукта и энергобезопасность организации жизнедеятельности.

В социально-экономической системе в процессе получения, преобразования и использования энергетических ресурсов возникают сложные экономические отношения. Эти отношения формируют циклическую процедуру преобразования материальных и других ресурсов в энергетические ресурсы и производства на их базе общественных товаров и услуг, позволяющих достигать высокий уровень социально-экономического развития региона и обеспечивать его в стратегическом периоде.

Энергоэффективность в процессе преобразования ресурсов проявляется на двух уровнях:

- В топливно-энергетическом комплексе как основе создания энергетических ресурсов. Внутреннее потребление энергетического комплекса в процессе производства достигает 15% от объема сгенерированной энергии; высокие потери и низкий коэффициент полезного действия в первую очередь заставляют говорить об энергоэффективности самой энергетики. Технологическая отсталость отрасли выше, чем в других промышленных и социальных отраслях, что требует коренной модернизации и опережающих темпов разработки и внедрения инноваций.

- В социально-экономической системе в целом, как базе распределения и потребления энергетических ресурсов и основе для создания производственных мощностей и инфраструктуры топливно-энергетического комплекса региона. Социально-экономическая система и ее элементы выступают как в качестве заказчиков энергоресурсов, так и в качестве поставщиков производственных и иных ресурсов для энергетического комплекса.

Анализируя социально-экономические системы региона по основным характеристикам, формирующим энергоэффективность, можно отметить, что существуют региональные системы с избытком и с недостатком энергоресурсов, инфраструктуры их генерации и передачи, а также способности потребителей оплатить их, способу изыскания исходных материальных (топливных и иных) ресурсов.

По обеспеченности энергией регионы и социально-экономические системы в них делятся на дефицитные, сбалансированные и избыточные, что заставляет формировать кооперационные связи с другими регионами или рассматривать вопросы инвестиционного развития энергетического комплекса региона.

По доступности энергоресурсов в территориально отраслевой системе размещения производительных сил региона различаются развитые сетевые системы, системы с локальным спросом и, соответственно, размещением мощностей энергосистемы, а также проблемные системы с недостатком, отсутствием или не постоянным характером спроса на энергоресурсы, не позволяющем энергосистеме обеспечить создание эффективно функционирующего комплекса.

По достаточности энергоресурсов регионы делятся на природнообеспеченные, с наличием топливных, гидро- и иных источников энергоресурсов, интеграционнообеспеченные системы, с наличием возможности получения энергетических ресурсов из других регионов (к которым относится большинство регионов со ввозом сырья и топлива), и энергоограниченные регионы, с недостатком собственных ресурсов и сложностью обеспечения ввоза ресурсов (например, северные регионы).

В основе классификации социально-экономических систем по характеристикам проявления энергоэффективности лежит энергоемкость валового продукта и энергобезопасность организации жизнедеятельности.

Приведенные классификации позволяют оценить место социально-экономических систем региона в области энергоснабжения и направлены на формирование государственной энергетической политики.

В качестве критерия эффективности энергетической политики предлагается обеспечение баланса интересов участников регионального энергетического процесса. Под балансом интересов понимается возможность выбора наиболее эффективного варианта развития процесса, на каждом его шаге удовлетворяющая интересы всех участников. Основной задачей обеспечения баланса интересов дожна быть такая организация использования энергоресурсов, при которой на каждом этапе процесса будет возможным установление единых целей и критериев выбора как для всех участников в отдельности, так и обобщенных критериев.

Изменение цели и критериев потребления энергоресурсов у участников энергетической политики происходит из-за смены текущих и стратегических потребностей участников.

Модель формирования эффективности энергетической политики состоит из следующих шагов:

1 шаг. Получение микроэкономического эффекта от реализации программы развития. На данном этапе основной целевой функцией является максимизация чистого дохода от программы развития, т.е. совокупности реализуемых проектов при минимизации или соблюдении ограничений на ресурсные, экологические и социальные затраты на реализацию проектов.

2 шаг. Получение регионального эффекта системного характера. На этом уровне оценивается доступность, достаточность и обеспеченность энергоресурсами.

3 шаг. Получение стратегического эффекта. Стратегический эффект будет складываться из энергоемкости и энергобезопасности функционирования и развития социально-экономических систем региона.

4 шаг. Расчет интегрального значения эффекта. Интегральный эффект отражает догосрочную привлекательность социально-экономической системы для бизнеса и жизни, а также достижение определенного критерия энергоэффективности.

Для Байкальского региона экономический аспект устойчивого развития связан, в первую очередь, с обеспечением энергетической безопасности в условиях наличия социальных и экологических ограничений.

Под энергетической безопасностью автор понимает такое состояние энергетических ресурсов, которое обеспечивает доступность, достаточность и обеспеченность их для реализации основных целевых характеристик функционирования и социально-экономического развития региона.

Энергетическая безопасность региона в настоящее время определяется возможностями региона в межрегиональной интеграции хозяйственного и политического уровня, а также степенью развития энергетической инфраструктуры.

Можно различить прямую и косвенную энергетическую безопасность. Прямая энергетическая безопасность связана с воздействием энергоресурсов на деятельность социально-экономической системы. Косвенная энергетическая безопасность определяется техногенным влиянием энергетики на экологию и другие аспекты жизнедеятельности территории.

Вопросы негативного влияния энергетического комплекса на территорию в настоящее время рассматриваются через призму конфликта интересов, что не совсем правильно при проектировании программ. Необходимо сформировать подход с позиции обеспечения догосрочной стратегической выгоды и баланса интересов всех субъектов социально-экономической системы.

Таким образом, энергетическая безопасность формируется в результате процесса взаимного воздействия энергетики и других субъектов экономики, проявляющегося в изменении целей и методов развития.

Энергетическая безопасность региона определяется рисками, как общеэкономическими, так и специфическими, свойственными энергосфере. Энергетический комплекс, являясь частью социально-экономической системы подвержен естественным, экономическим, управленческим и социально-политическим рискам. При этом для энергетики региона особую роль играют системные риски.

Методика управления энергетической безопасностью региона будет заключаться в выявлении, оценке, использовании и наращивании энергетических ресурсов путем ускорения процессов межрегиональной интеграции хозяйственного уровня, а также развитием энергетической инфраструктуры.

Межрегиональная энергохозяйственная интеграция позволяет обеспечить возможность оперативного регулирования в случае техногенных катастроф.

Методология разработки топливно-энергетического баланса в условиях единого требует своего уточнения с точки зрения его экономической оценки.

Очевидна необходимость корректировки расчета исходя из следующих принципов:

- Учет и перераспределение территориальной ренты по наличию натуральных природно-материальных ресурсов. Данный принцип касается в первую очередь регионов с большими запасами нефти, угля и других высокорентабельных энергетических ресурсов. Механизм перераспределения дожен основываться на выводе части природной ренты в общеэкономическую цену топливных ресурсов с целью дотирования энергоограниченных регионов.

- Учет и перераспределение территориальной ренты по формированию энергоресурсов. Данная рента возникает в основном на ресурсах гидроэнергетики. Например, следует обратить внимание на особенности формирования и развития энергетической зоны Байкальского региона, как базисного условия в реализации выявленных проблем региональной экономики и построения сбалансированной концепции социально-экономического развития.

Основным условием такой интеграции является понимание сущности необходимости вывода из факторов конкурентоспособности регионов территориальных преференций, которые не являются результатом экономической активности бизнеса и деятельности органов государственного управления. Таким образом, в энергетике может быть осуществлен модельный проект перехода от сырьевого направления развития к инновационному пути (активно декларируемому на уровне экономики России), где прибыльность конкурирующих региональных энергетических систем будет зависеть от организационных и технологических инноваций.

Помимо финансовой интеграции через перераспределение природной ренты механизм межрегиональной энергетической интеграции в случае гидроресурсов может быть основан на наличии технических возможностей перераспределения энергопотоков, позволяющих перебрасывать излишки энергии в сопредельные взаимозависимые регионы, участвующие в накоплении энергоресурсов.

Межрегиональная энергетическая интеграция способствует формированию условий для конкуренции регионов на основе инновационного развития.

Автор считает, что механизм управления энергоэффективностью социально-экономических систем региона энергетической политики дожен быть основан на энерго-продуктовом балансе и направлен на обеспечение энергетической безопасности, снижение энергоемкости, повышение рентабельности предприятий энергетики и получение стратегического социально-экономического эффекта для региона в целом.

Сущность энерго-продуктового баланса заключается в следующей процедуре:

- устанавливаются соотношения между отраслями Ч производителями товаров и услуг и потреблением энергетических ресурсов в них; данные соотношения являются основой для формирования нормативов энергопотребления отраслей (или плановой энергоемкости продукции); согласно программе социально-экономического развития прогнозируется рост производства продукции и услуг в регионе в плановом стратегическом периоде;

- рассчитывается потребность в изменении объемов потребляемых энергоресурсов (рост энергопотребления) либо в инновационном развитии социально-экономической системы (снижении энергоемкости).

Целью стратегий развития социально-экономической системы в целом и энергетики в частности является достижение экономического эффекта на микро- и мезоуровне и социально-экономического эффекта на макроуровне.

Рассмотренный механизм обеспечивает переход к новым, энергосберегающим условиям хозяйствования. Невозможно говорить о создании конкурентоспособного производства в республике и возможности оптимального малозатратного функционирования системы жизнеобеспечения без коренного изменения подходов к производству и потреблению энергетических ресурсов. Республика Бурятия относится к энергозатратному региону по своим климатическим условиям и географическому положению. Структура производства и потребления энергии, сложившаяся в республике, не удовлетворяет современным требованиям. Практика развитых стран с похожими условиями показывает, что одним из основных условий экономического роста является внедрение энергосберегающей системы хозяйствования. Энергосберегающая система хозяйствования позволит оптимизировать энергопотребление республики и увеличит надежность энергоснабжения.

Рассмотренный автором подход был использован при разработке стратегии догосрочного социально-экономического развития города Улан-Удэ. В результате предлагаемой стратегии энергоемкость промышленности снизится в 1,8 раза, а сферы услуг в 1,3 раза. Изменение энергоэффективности является базой для дальнейшего экономического роста.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Арасланов, Рустам Фаридович, Улан-Удэ

1. Алимова Т., Догопятова Т. Стратегия предприятия на рынке ресурсов .//Экономика и жизнь. 1996. № 8.

2. Алябьева JI. Д. Использование математических методов при прогнозировании и перспективном планировании развития электроэнергетической отрасли. М., 1988.

3. Амбросов Н.В. Проблемы взаимодействия плана и рынка в современной экономике. Ч Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1997. 176 с.

4. Амиров Ю.Д., Яновский Г.А. Ресурсосбережение и качество продукции М., 1987.

5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

6. Артюхин Ю. Д., Зачинский А. И. Схемы и структуры управления энергетикой. М.:Энергоатомиздат, 1991.

7. Башмаков И. А. Потенциал энергосбережения В России http ://www. abok.ru/forspec/articles .php?nid=4225

8. Башмаков И. Единый топливно-энергетический баланс как инструмент анализа, прогноза и индикативного планирования развития энергетики региона / Эско ,№11, 2009

9. Бендяк М. Актуальность концепции энергоэффективности и энергосбережения для российской энергетики / Эско ,№11, 2009

10. Березюк Е.А. Энергоинвестиции стержень для развития российских регионов / Академия энергетики №6, 2006

11. Башмаков И.А., Чупятков В.П. Технический, экономический и рыночный потенциалы энергосбережения // Теплоэнергетика. 2002. № 3. С.34-39.

12. Беломестнов В.Г. Методология управления потенциалом региональных социально-экономических систем. СПб: НПК РОСТ (Библиотека журнала Проблемы современной экономики), 2005.

13. Беломестнов В.Г., Зубарев Н.М. Формирование ресурсно-инновационной политики хозяйствующих субъектов как фактор роста инвестиционного потенциала сложных социально-экономических систем. -Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003.

14. Борталевич С.И. Формирование инвестиционной политики корпораций энергетики. Ч Улан-Удэ, 2007 г.

15. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под ред. JT.B. Потапова, К.Ш. Шагжиева, А.А. Варламова. М., 2000.-С. 215-235.

16. Бушуев В. ТЭК дожен стать инновационным. / Мировая энергетика № 01 (49), 2008г.

17. Бушуев В.В. Энергоэффективность и экономика России в рамках Энергетической стратегии. Ссыка на домен более не работаетcomponent/option, commarc/task,view/id,71500/Itemid,55/

18. Бушуев В.В., Троицкий А.А. Энергоэффективность и экономика России. Тарифное регулирование и экспертиза // Вестник ФЭК России. 2004. №3.

19. Вознюк М. И. Пути снижения себестоимости продукции. -Минск: Вышейшая школа, 2005.

20. Воконский В.А., Кузовкин А.И. Анализ и прогноз энергоемкости и энергоэффективности экономики России

21. Воконский В. А., Кузовкин А.И. Об энергоемкости национальной экономики и определяющих ее факторах // Экономика и математические методы. 2003. Т. 39. № 4.

22. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Изд-во Владар, 1993.

23. ГОСТ Р 51387-99 Энергосбережение НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

24. ГОСТ Р 51541-99 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. СОСТАВ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики М.: Изд.дом.ГУ ВШЭ, 2006. - 495с.

26. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. - Вып. I. - С. 7-52.

27. Грязнов JI. Тезисы по энергокризису // www.cogeneration. ru/ar t / effenergy/ energycrisys.html

28. Гукасян Г.М. Экономическая теория. М.: Изд-во ИНФРА-М, 1999.- 199 с.

29. Гурвич В. Дешевле сэкономить, чем добыть // "Российская Бизнес-газета" №660 от 1 июля 2008 г.

30. Данов Л.П. Савин И.М. Организация, планирование и управление энергетическим предприятием. Харьков: Основа, 2003.

31. Доров В. Вопросы регионального развития в экономических теориях Запада// Проблемы современной экономики. 2004. №1 (9).

32. Дудышев В.Д. Экономия электроэнергии, / Новая энергетика, №1 (20), 2005

33. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск : Наука. 1996. -165 с.

34. Ефимов В. И. Пути рационального использования энергоресурсов. Вогоград: Нижне-Вожское книжное издательство, 2003.

35. Жданов С. А. Экономические модели и методы в управлении. -М.: Дело и сервис, 1998.

36. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" (с изменениями от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999г.)

37. Закружный А. Резервы и пути экономии материальных ресурсов. -М., 1982.

38. Зыков К.С. Энергетическая безопасность как составляющая экономического развития России // Мат. междунар. науч.-практ. Конф. Экономическая и энергетическая безопасность регионов России, 4.1. -Пермь, 2003.

39. Иванилов Ю.П., Лотов JI.B. Математические модели в экономике.- М: Наука, 1977.

40. ИСО 8402Ч94. Качество. Словарь. Ч М.: Изд-во стандартов,1994.

41. ИСО 9000 Ч 1: 1994. Общее руководство качеством и стандарты по обеспечению качества. 4.1. Руководящее указание по выбору и применению.-М. Госстандарт, 1994.

42. Каменик А. Методологические и методические основы ресурсосбережения на предприятиях: Автореферат дис. С.- Пб., 1999.

43. Карпенко Е.И., Буянтуев С.Л., Ибраев Ш.Ш., Мессерле В.Е. Плазмоэнергетические процессы в решении природоохранных задач// Российская академия наук.- Улан-Удэ, 1992.

44. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность.- М.: Инфра-М,1998.

45. Клименко В.В. Влияние климатических и географических условий на уровень потребления энергии // Доклады Академии наук. 1994. Т. 339. №3.

46. Клюев Ю.Б. О консолидации интересов промышленных предприятий и поставщиков энергоресурсов в процессе энергоснабжения // Промышленная энергетика. 1996. №11. С. 2-6.

47. Конищева Н. И. Региональные резервы ресурсосбережения.-Киев, 1999.

48. Копейкин Б.В., Смирнов Е.А. Эффективность энергосбережения. -С. Пб.: Энергоатомиздат, 1992.

49. Коптев Анатолий Вячеславович. Мониторинг энергоэффективности производства на промышленных предприятиях : Дис.канд. экон. наук : 08.00.05 : Екатеринбург, 1999. 141 с. РГБ ОД, 61:998/1525-6

50. Кулешов В.В. Ресурсы: экономия и бережливость.-Новосибирск, 1990.

51. Максимова В.Ф. Микроэкономика.- М.: Соминтэк, 1996. -328 с.

52. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. -М.: Экономика , 1998. -192с.

53. Масумов В.И. Совершенствование хозяйственного механизма в электроэнергетике. Ч Киев.: Техника, 1985.

54. Математическое моделирование и оптимизация как метод решения проблем энергосбережения и экологии промышленных районов/ Анохин А.Б.//Теплоэнергетика. 1994. №6.

55. Медведев А.Г. Особенности оценки и отбора инновационных проектов //Мировая экономика и международные отношения. 1993. N7.

56. Медведев Д.А. Энергоэффективность Ч это понятие комплексное Ссыка на домен более не работаетnews/detail.php ?ID=9605

57. Медведева Е.А. Энергопотребление и уровень жизни. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.

58. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. Пределы роста. М.: Изд-воМГУ, 1994.

59. Международный механизм глобальной энергетической безопасности //Ссыка на домен более не работаетarticles25l 162284255.html

60. Мелехин В.Т., Багиев Г.Л. Организация и планирование энергохозяйства. С. Пб.: Энергоатомиздат,1988.

61. Мелехин В.Т., Полянский В. А. Технико-экономическое планирование топливно-энергетических балансов и резервов экономии энергоресурсов в промышленности. С. Пб.: Санкт-Петербургский инженерно-экономический институт, 1993.

62. Методические указания по расчету регулируемых товаров и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительскомрынке), утверждены постановлением Федеральной энергетической комиссии от 31 июля 2002. -№49. -Э/8 -104с.

63. Мировая энергетика. Прогноз развития до 2020 г. -М.: Энергия,1990.

64. Митрова Т.А., Хрикулов А.В. Энергетическая безопасность или провалы

65. Морозов В.В. Стратегическое инновационное управление в электроэнергетике. Ч М.: Альфа-М, 2004.

66. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Ч М.: Экономика, 1975. Ч175с.

67. О реформировании электроэнергетики Российской Федерации: Постановление Правительства от 11 июля 2001. -№526,-15с.

68. О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии: Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2002. -№226.-12с.

69. Оптимизация развития топливно-энергетического комплекса / Под ред. А.С. Некрасова М.: Энергоиздат, 1981.

70. Осипов А. Высокие требования к энергоэффективным решениям / Мировая энергетика, № 03 (62), 2009г.

71. Основы экономического и социального прогнозирования / Д.М.Крук, В.С.Лукин, В.Н.Мосин и др. М.: Высш. шк., 1985.

72. Паршев А.П. Почему Россия не Америка.- М.: Крымский мост Ч 9Д, 2000.

73. Платонов В.В. Электроэнергетика России: традиции и тенденции //Энергетик. 1998. № 8.

74. Природопользование в системе управления / под ред. В.В.Кулешова. Новосибирск: Наука, 1991.

75. Проблемы энергосберегающих нововведений и эффективность промышленного производства/ Г.Л. Багиев, В.Р. Окороков, Г.В. Шнеерова. Л.: ГУ, 1987.

76. Раднаев Б.Л. Пути экономии электроэнергии в Бурятии / БИП СО РАН Ссыка на домен более не работаетbooks/element.php?ID=1684

77. Резервы снижения себестоимости промышленной продукции. -Киев: Техника, 1996.

78. Республиканская целевая программа энергосбережения на 20062009 годы/ Постановление Правительства Республики Бурятия от 04.10.2005 №325

79. Рясин В.И. Энергетическая безопасность региона как системообразующий фактор экономической безопасности /Вестник ИГЭУ Вып. 2 2005 г.

80. Савельев В.А. Методика оценки энергетической безопасности регионов на примере Ивановской области // В кн. Повышение эффективности работы энергосистем: Тр. ИГЭУ. Вып. 5. М.: Энергоатомиздат, 2002.

81. Савин В.И. Государственная политика в области энергосбережения // Промышленная энергетика. 1994. №1. С.2-4.

82. Савин В.И. Развитие электроэнергетики России в период до 2010 г. //Промышленная энергетика. 1995. № 4. С. 2-7.

83. Сангадиев З.Г., Беломестнов В.Г. Экономические основы организации энергосбережения. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1999.

84. Сангадиева И.Г. Стратегическое управление социально-экономическим развитием региона: М.: Издательство МАИ: Доброе слово, 2004.

85. Семенов А. А. Вопросы эффективности энергетического производства. Л.: Энергоиздат, 1982.

86. Соколовская Г.А., Сигарева Т.С. Ресурсосбережение на предприятиях. М.: Экономика, 1990.

87. Солозобов Ю. Энергетическая безопасность: понятие по интересам//Промышленные Ведомости № 7-8, июль, август 2006

88. Стратегический план догосрочного социально-экономического развития г.Улан-Удэ до 2020 / Беломестнов В.Г. и др. -Улан-Удэ, 2009.

89. Суслов Н.И. Тенденции энергопотребления России и структурные сдвиги // Материалы открытого семинара Экономические проблемы энергетического комплекса. 43-е заседание от 16.09.2003 Ч М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2003.

90. Татарин В.А., Шнеерова Г.В. Формирование плана оргтехмероприятий на основе метода многоцелевой оптимизации// Совершенствование хозяйственного механизма в энергетике. Гродно: Изд-во ГТУ, 1980.

91. Терентьев Г.Ю. Прогнозный баланс электроэнергетики на период 2009Ч2015 гг. и на 2020 г Ссыка на домен более не работаетp>

92. Тимофеев А.В. Особенности финансового состояния энергокомпаний//Проблемы прогнозирования. 1998. №5.

93. Троицкий А. Энергоэффективность как составляющая инновационных процессов // Инновации в электроэнергетике, 2009. № 2. февраль.

94. Туйск А.Г. Развитие топливно-энергетической базы Бурятской АССР за 50 лет Улан-Удэ: Бурят.Кн. изд-во, 1973.

95. Федеральная целевая программа Энергоэффективная экономика на 2002-2005 годы и на перспективу до 2010 года. // Собрание законодательных актов РФ № 49. 3 декабря 2001.

96. Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14апреля 1995. -№41. -ФЗ. -10с.

97. Федеральный закон РФ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

98. Черников А.П. Формирование стратегии развития региональных социально-экономических систем. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.

99. Черноусов С. Энергоемкость ВВП Ч зеркало экономического развития // Директор. 2001. №8.

100. Шлапаков В.И. Показатель "энергоэффективность"-основной критерий развития энергетики // Энергобезопасность и энергосбережение. 2008. №3.

101. Шматко С. Новые вызовы российской энергетики / Мировая энергетика, № 1 (60) , 2009г.

102. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. 135с.

103. Шпилевой В. Грозит ли России прорыв в энергосбережении и снижении энергоемкости экономики // Промышленные ведомости. 2004. № 17-18, декабрь.

104. Шуплецов А.Ф. Современный региональный механизм устойчивого инвестиционного развития. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. -220 с.

105. Эгильский И.С. Разработка и реализация программ энергоресурсосбережения в ЖКХ. Ссыка на домен более не работаетsmart/5/204/

106. Экономика ресурсосбережения/ под. ред. А.М.Невелева. Киев: Наук.думка, 1989.

107. Экономико-математические методы и модели принятия решений в энергетике / отв. ред. П.П. Догов, И. Клима, Л.: Изд-во ГУ, 1991.

108. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Распоряжение Правительства РФ от 28.08.2003 № 1234-р // Собрание законодательных актов РФ № 36. 8 сентября 2003.

109. Энергетический терминологический многоязычный глоссарий (Energe Terminology a Multi Lenguia Glossary). Раздел 18 Энергосбережение. -Ч-: Мировая энергетическая конференция. 1992.

110. Энергосберегающая технология электросбережения народного хозяйства: В 5 кн. / под ред. В.А. Веникова. М.: Высш. шк., 1989.

111. Энергоэффективность и энергоемкость российской экономики / Энергетика и ТЭК , №2, 2008

112. Усманский Ю.Т. Экономика и управление энергетическими предприятиями -Омск: Изд-во ОмГТУ, 2001. -104 с.

113. Яновский А.Б., Михайлов С.А. Повышение энергоэффективности экономики / Журнал Экономика России: XXI век № 20, 2007.

114. IEA главное энергоэффективность-Ссыка на домен более не работаетzhurnal/articles/928/

115. Malizia, Emil Е. and Edward J. Feser. Understanding Local Economic Development. New Brunswick. NJ: Center for Urban Policy Research, Rutgers University, 1999.

Похожие диссертации

• Догосрочное прогнозирование социально-экономического развития региона в условиях перехода на инновационную модель экономики
• Управление социально-экономической системой региона в контексте перехода от рыночной трансформации к модернизации экономики
• Организационно-экономический механизм управления развитием экспортоориентированных производств в регионе
• Управление инновационным социально-экономическим развитием мегаполиса, ориентированным на индикаторы качества жизни
• Жилищно-строительная политика в комплексном социально-экономическом развитии региона