Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление инновационным развитием экономики на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Миронов, Евгений Игоревич
Место защиты	Орел
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление инновационным развитием экономики на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу"

На правах рукописи

Миронов Евгений Игоревич

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН ПО СЕТЕВОМУ ПРИНЦИПУ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями

004685959

Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел 2010

004605959

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

ИЗМАКОВА Светлана Александровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

МАШЕГОВ Петр Николаевич кандидат экономических наук, доцент ЛАРИЧЕВА Елена Александровна

Ведущая организация ГОУ ВПО Курский государственный

технический университет

Защита состоится 01 июля 2010 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 при ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет в аудитории № 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в зале библиотеки ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет в комнате № 184 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

Автореферат разослан 28 мая 2010 г. и размещен на официальном сайте ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет - www.ostu.ru.

Ученый секретарь совета Д 212.182.02 __Ч С.А. Измакова

доктор экономических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Формирование в России особых экономических зон позиционирует нашу страну как государство, в котором создается высокая добавленная стоимость с использованием передового научно-технологического потенциала. Особые экономические зоны используются в качестве инструмента инновационного развития экономики, позволяющего решать задачи поддержки инновационного процесса и развития высокотехнологичных отраслей. На территориях особых экономических зон за счет средств федерального бюджета создан полный комплекс объектов инфраструктуры, позволяющий эффективно реализовывать ряд функций, к которым, в частности, относится внедрение современных технологий путем проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в сфере обеспечения достижения поставленных целей и задач, внедрения новейших технологий производства и управления, в том числе информационных, внедрения и совершенствования систем управления качеством.

Таким образом, формирование и функционирование особых экономических зон дожно способствовать диверсификации российской экономики за счет развития, в первую очередь, наукоемких, высокотехнологичных отраслей, обеспечить переход от преобладания добывающих отраслей в пользу перерабатывающих отраслей промышленности, обеспечить эффективную форму интеграции науки и производства, активизировать инновационную деятельность.

Поэтому научные исследования, направленные на разработку научно-методических положений и практических рекомендаций по управлению инновационным развитием экономики на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу, что позволяет повысить эффективность их взаимодействия и использовать возможности преференциального режима как сетевого блага, являются своевременными и актуальными.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем инновационного развития экономики, начиная с трудов Кондратьева Н.Д. и Шумпетера Й., посвящено большое количество научных работ таких авторов, как Анчишкин А.И., Вадайцев C.B., Валентей С.Д., Гохберг Л.М., Нижегородцев P.M., Суховей А.Ф. и других. Исследование новых тенденций в научно-техническом и

инновационном развитии экономики России, представлены в работах Архангельского В.Н., Дынкина A.A., Кушлина В.И., Плетнева К.И., Фоломьева А.Н., Яковца Ю.В. и др.

В числе наиболее значительных опубликованных работ российских экономистов по вопросам исследования особых экономических зон как одной из разновидностей территорий с особым экономическим режимом можно назвать труды Данько Т.П., Окрут З.М., Друзика Я.С., Копылова Ю.М., Максаковского В.П. Асаула А.Н., Котынюка Б.А., Косолапова JI.A., Кабакова B.C., Трофимовой JI.A., Шатровой Е.В. Особое место в теории организации особых экономических зон занимают работы по исследованию проблем согласования интересов государства, науки и бизнеса. Исследования в данном направлении проводились Приходько C.B., Воловик Н.П., Овчинниковой С.Г., Воскеричяном P.O., Зименковым Р.И., Костромичевой Э.В., и др.

Подходы и методы оценки эффективности функционирования особых экономических зон рассматриваются в трудах таких ученых, как Андреев В.О., Островский В.М., Савин В.А., Воинов H.A., Анищук Ю.П., Гумилевский A.B., Зворыкина Ю.В., Тарханов A.B., Казаков И.В., Родионов А.П., Копасовская Н.Г., Коршунов В.П., Островский, В.Н., Потанин В.Ф., Семенов Г.Н., Смирнов A.M. и др.

Несмотря на широкий спектр выпоненных исследований многие вопросы управления инновационной экономикой на основе формирования и функционирования особых экономических зон остаются дискуссионными и не получили адекватного решения.

Объектом исследования являются особые экономические зоны как инструмент инновационного развития экономики.

Предметом исследования являются принципы, формы и методы управления инновационным развитием экономики на основе организации особых экономических зон по сетевому принципу.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке научно-методических положений и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности управления инновационным развитием экономики на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач диссертационного исследования:

- обобщить теоретические концепции и провести анализ

эффективности отечественного и зарубежного опыта создания и развития территорий с особым экономическим режимом;

- обосновать необходимость организации особых экономических зон по сетевому принципу;

-разработать методические основы по повышению эффективности взаимодействия особых экономических зон на основе реализации принципов преференциального сотрудничества;

-разработать методику оценки способности субъекта Российской Федерации использовать возможности преференциального режима как сетевого блага и выбора типа зоны с учетом фактора сетизации;

-предложить методический подход к формированию региональных особых экономических зон с учетом фактора сетизации.

Теоретическую и методологическую основу

диссертационного исследования составили концепции и подходы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых, исследовавших вопросы создания и развития территорий с особым экономическим режимом, совершенствования организационно-экономических механизмов госрегулирования их развития, законодательные и нормативные акты федеральных органов государственной власти и органов власти субъектов Федерации, материалы научно-практических конференций по вопросам, имеющим непосредственное отношение к теме диссертации.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного подхода к решению проблем, диалектического метода познания, институционального подхода к объяснению экономических процессов и явлений, общенаучных методов историко-логического, системно-функционального и сравнительного анализа, методов научной абстракции, индукции и дедукции, моделирования и экономико-математических методов обработки информации.

Эмпирической базой исследования послужили официальные данные упономоченных органов управления исследуемых особых экономических зон, статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и её территориальных органов, отчеты об исследованиях международных экономических организаций, представленные в сети Интернет,

материалы и разработки, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических положений и практических рекомендаций по управлению инновационным развитием экономики на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу, что позволяет повысить эффективность их взаимодействия и использовать возможности преференциального режима как сетевого блага.

Научная новизна подтверждается следующими, полученными автором, научными результатами, выносимыми на защиту:

-выявлены тенденции, закономерности и проблемы развития инновационной экономики на основе формирования особых экономических зон; предложен концептуальный подход к сущности особой экономической зоны как инструменту инновационного развития экономики, который, в отличие от существующих подходов, позволяет адекватно согласовывать интересы государства, науки и бизнеса (п.4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

-обоснована необходимость взаимодействия особых экономических зон по сетевому принципу, что позволяет обеспечить реализацию таких свойств, как: самодостаточность, устойчивость, гибкость, способность взаимодействовать с системами более высокого уровня и выравнивать социально-экономическое развитие регионов (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

-разработаны методические рекомендации по повышению эффективности взаимодействия особых экономических зон на основе реализации принципов преференциального сотрудничества, которые позволяют обеспечить следующие преимущества: учесть потребности действующих особых экономических зон, реализовать поглощение трансакционных издержек преференциальным режимом особых экономических зон, достичь разумного, с экономической точки зрения, компромисса в вопросах диффузии инновационного развития (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

-разработана методика оценки способности субъекта Российской Федерации использовать возможности преференциального режима как сетевого блага, которая в отличие от существующих подходов позволяет также учитывать и фактор сетизации при выборе субъектом определенного типа особой экономической зоны (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

-предложен методический подход к формированию региональных особых экономических зон с учетом фактора сетизации, позволяющий обеспечить форсирование инновационных процессов по всей территории Российской Федерации, в условиях неравного доступа к преимуществам преференциального режима особых экономических зон (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования основных положений в качестве конкретного экономического инструментария для повышения эффективности способов и форм управления развитием инновационной экономики на федеральном и региональном уровнях на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу. Методическое обеспечение, созданное в результате исследования, может быть успешно использовано в практической деятельности федеральных органов власти и органов власти субъекта Федерации при разработке и реализации таких масштабных инфраструктурных проектов, как создание эффективной сети особых экономических зон.

Полученные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как Стратегический менеджмент, Инновационный менеджмент студентам высших учебных заведений.

Результаты исследования приняты к использованию в работе ОАО Особые экономические зоны регионального уровня (г. Липецк) и Областного автономного учреждения Орловский региональный гарантийный фонд (г. Орел).

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе: XI Всероссийская научно-практическая конференция Экономика. Управление. Финансы (Тула, 2008); XVII Международная научно-практическая конференция Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике (Харьков, 2008); II Международная научно-практическая конференция Инновационные приоритеты развития региональной экономики (Орел, 2009); XII Международная научно-практическая конференция Актуальные вопросы экономических наук (Новосибирск, 2010); I Международная научно-практическая

конференция Проблемы современной экономики (Новосибирск, 2010); III Международная научно-практическая конференция Управление проектами: инновации и современные технологии (Орел, 2010).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 научных работах общим объемом 3,9 п.л., в том числе три научные работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, которые отражают основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 164 наименования. Основная часть содержит 178 страниц, 6 таблиц, 11 рисунков, 10 приложений.

Во введении диссертации обоснована актуальность темы диссертационного исследования, поставлена цель, сформулированы задачи, определены объект, предмет, и практическая значимость диссертации, ее научная новизна.

В первой главе Теоретические аспекты управления инновационной экономикой на основе создания особых экономических зон обобщены теоретические концепции и раскрыта сущность, роль и место особых экономических зон в инновационном развитии экономики. Проведен анализ тенденций и закономерностей формирования особых экономических зон федерального и регионального уровней в отечественной практике и выявлены основные проблемы, снижающие эффективность их развития. Предложен концептуальный подход, учитывающий организационно-экономические особенности особых экономических зон как инструмента инновационного развития экономики.

Во второй главе Теоретико-методические подходы к формированию особых экономических зон по сетевому принципу выпонен эволюционный анализ мировой практики создания и развития территорий с особым экономическим режимом. Предложен новый подход к формированию особых экономических зон по сетевому принципу. Сформулированы основные принципы преференциального сотрудничества. Предложена методика оценки способности субъекта Российской Федерации использовать возможности преференциального режима как сетевого блага и выбора субъектом типа зоны с учетом фактора сетизации.

В третьей главе Развитие сетевых форм организации

особых экономических зон регионального уровня сформулирован методический подход к развитию сетевых форм организации особых экономических зон на региональном уровне. Предложены рекомендации по инновационному развитию Орловской области на основе формирования особых экономических зон регионального уровня. Разработана модель дорожной карты создания межрегиональной особой экономической зоны на принципах преференциального сотрудничества Орловской и Курской областей (на примере Дмитровского района).

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Предложен концептуальный подход к сущности особой экономической зоны как инструмента инновационного развития экономики, который, в отличие от существующих, позволяет адекватно согласовывать интересы государства, науки и бизнеса.

В процессе диссертационного исследования установлено, что особые экономические зоны (далее ОЭЗ), резиденты которых поэтапно трансформируют сложившуюся структуру экспорта и повышают роль Российской Федерации в системе международного разделения труда, являются одним из востребованных инструментов инновационного развития экономики.

Федеральным законом №116-ФЗ от 22 июля 2005 года Об особых экономических зонах в Российской Федерации определены четыре основных типа территорий РФ, на которых может действовать особый режим осуществления предпринимательской деятельности, в целях развития обрабатывающих отраслей экономики, высокотехнологичных отраслей, производства новых видов продукции, транспортной инфраструктуры, а также туризма и санаторно-курортной сферы. Однако в диссертации дано обоснование тому, что проводимая государством в данной области политика, которая базируется на заявительной модели формирования ОЭЗ, существенно снижает эффективность реализации указанного инструмента инновационного развития отечественной экономики.

Многолетнее применение на практике соответствующего ей принципа отбора территорий, как способа наименьшего экономического сопротивления процессу достижения основных целей создания ОЭЗ, привело к появлению следующих проблем: увеличение дифференциации регионов по уровню социально-

экономического развития и, как следствие, усложнению проблемы ассиметричного развития территорий; усиление диспропорций исторически сложившейся межрегиональной конкурентной среды; истощение ограниченных финансовых ресурсов и хаотичное экономическое стимулирование различных видов деятельности; повышение риска недофинансирования аналогичных мероприятий в субъектах Российской Федерации, на территориях которых не размещены ОЭЗ.

Причинами низкой эффективности ОЭЗ как инструмента инновационного развития экономики и появления указанных выше проблем являются:

- обязанность резидентов ОЭЗ осуществить многомилионные капитальные вложения;

- ограниченность выбора места и типа ОЭЗ представленными в форме заявок альтернативами;

- отсутствие на федеральном уровне способов и методов активизации взаимодействия между ОЭЗ и с внешней средой.

Важный вывод, следующий по итогам проведенного исследования функционирования ОЭЗ, заключается в актуальности поиска новых подходов к их формированию и реализации как инструмента инновационного развития экономики, который отражается в авторском определении понятия лособая экономическая зона.

Под особой экономической зоной следует понимать, ограниченную территорией и видом разрешенной на ней деятельности, часть национального экономического пространства, где на основе создания оптимальной инфраструктуры, предоставления финансовых и фискальных льгот и снижения административных барьеров для иностранных и отечественных предпринимателей, согласуются экономические и политические интересы государства, науки и бизнеса и реализуются способы и методы преференциального сотрудничества, с целью диверсификации национальной экономики и её инновационного развития.

2. Обоснована необходимость взаимодействия особых экономических зон по сетевому принципу.

Проблема ассиметричного развития территорий, равно как и другие, указанные выше, является общенациональной и тесно связана как с динамикой обгоняющего развития отдельных регионов, так и с феноменом преференциального режима. Для исследуемого объекта её

суть состоит в необходимости достижения единых для всех социально-экономических показателей инновационного развития, при условии неравного доступа к возможностям, предоставляемым преференциальным режимом ОЭЗ. В этой связи возникает объективная необходимость в разработке адекватных способов и форм организации ОЭЗ, обеспечивающих не формальное, а фактическое равноправие субъектов Российской Федерации, позволяющее каждому региону иметь необходимые и достаточные ресурсы, в том числе и преференциальный ресурс, для обеспечения достойных условий жизни граждан, комплексного инновационного развития и диверсификации экономики.

В диссертационном исследовании показано, что одновременное решение вышеуказанных задач возможно путем создания новой структуры взаимодействия ОЭЗ, основанной на сетевой форме их организации.

Сетизация является адекватным методом повышения эффективного развития особой экономической зоны как инструмента инновационного развития экономики, соответствующим поставленным целям и особой форме сотрудничества государства, науки и бизнеса в преференциальных условиях особых экономических зон. Фактически сетевая структура особой экономической зоны представляет собой некий компромисс между невзаимосвязанными и, как следствие, растущими в настоящее время затратами на построение системы особых экономических зон и на развитие периферийных по отношению к ним территорий.

Укрупнено сравнительная характеристика заявительного и сетевого принципа формирования особых экономических зон дана в таблице 1.

Все это позволило сделать вывод, что потребностям инновационного развития соответствует форсированное создание отечественной инновационно-инвестиционной инфраструктуры взаимосвязанных особых экономических зон, распределенных на значительной территории России.

Исходя из этого, в диссертационном исследовании доказано, что формирование ОЭЗ по сетевому принципу позволяет обеспечить реализацию таких свойств, как: способность выравнивать социально-экономическое развитие регионов, самодостаточность, устойчивость, гибкость, способность взаимодействовать с системами более высокого уровня.

Таблица 1 - Заявительный и сетевой принципы формирования особых экономических зон.

Объект изменений Заявительный принцип Сетевой принцип

Основная характеристика процесса формирования ОЭЗ Отбор заявок по функциональной специализации Выбор места и типа ОЭЗ на основе потребностей в развитии уже существующих

Организационная структура управления и связей Структура вертикального подчинения взаимоотношений и коммуникаций Сочетание централизованной структуры управления и адаптивного развития ОЭЗ

Основной фактор обеспечения конкурентных преимуществ Финансовое стимулирование (капитал) Сотрудничество, основанное на преференциях (знание)

Критический показатель эффективности Бюджетная эффективность Эффективность интеграции хозяйствующих субъектов из внешней среды

Инновационное развитие Индивидуальное Диффузиональное

В процессе диссертационного исследования установлено, что устойчивость связей между отдельными элементами сети ОЭЗ и внешней средой зависит от преференций как основного ресурса сети, которому присущи базовые свойства сетевых благ, а именно:

1. Комплементарность - характеризующее приобретение благ (видов льготируемой деятельности), позволяющее использовать его совместно с другими благами в сети на одном стандарте.

2. Структура издержек, связанных с предоставлением льгот территориям, объединенным в сеть, отличается от структуры издержек в заявительной модели создания и развития ОЭЗ. Сетевая форма организации ОЭЗ позволяет понизить уровень предельных издержек в результате положительного эффекта от масштаба. Это связано с углублением разделения труда и переходом от индивидуального развития к основанному на взаимодействии ОЭЗ по сетевому принципу.

3. Потребность в создании ОЭЗ у предельного субъекта РФ нарастает по мере подключения к сети новых участников, но после достижения своего максимального значения указанная потребность начинает снижаться, так как все, кто готов был затратить ресурсов

больше за присоединение к сети, уже присоединились к ней, то есть сеть достигла оптимального размера.

В диссертационном исследовании дано обоснование тому, что использование преференциального ресурса в нарастающем объеме увеличивает его ценность, позволяя форсировать инновационное развитие на больших территориях, характеризующихся индивидуальной географией производства. Выбор заключается в том, как его эффективнее использовать - непосредственно (создать ОЭЗ) или опосредованно (взаимодействовать с резидентами созданных ОЭЗ).

3. Разработаны методические рекомендации по повышению эффективности взаимодействия особых экономических зон на основе реализации принципов преференциального сотрудничества.

Эволюционный анализ зарубежного и отечественного опыта создания территорий с особым экономическим режимом (наиболее распространенной дефиницией является свободные экономические зоны, далее СЭЗ) позволяет сделать вывод, что они всегда представляли собой совокупность большого числа хозяйствующих субъектов, реализующих определенный вид деятельности, используя преимущества преференциального сотрудничества.

В процессе диссертационного исследования установлено, что в широком смысле - это согласование в пространстве и времени интересов государства и заранее неограниченного круга инвесторов, основанное на льготировании государством выбранного вида деятельности в границах регламентированной территории, и его эффективном инвестировании и реализации бизнесом в качестве резидента данной территории.

В диссертационном исследовании дано обоснование следующим основным принципам реализации преференциального сотрудничества с учетом тенденций развития отечественной экономики, позволяющим повысить эффективность взаимодействия особых экономических зон:

1. Развитие ОЭЗ в России дожно происходить таким образом, чтобы внедрение каждой последующей ОЭЗ было определено потребностями уже существующих. В связи с этим предлагаются методические рекомендации по учету оптимального размера сети ОЭЗ как одного из основных условий ее эффективного развития.

В качестве обязательного условия функционирования сети особых экономических зон предлагается непревышение затрат на

внутреннюю координацию и структурные преобразования (внутренние трансакционные издержки) над затратами на внешние экономические связи (внешние трансакционные издержки).

Внутренние трансакционные издержки предлагается рассчитывать по формуле:

1Ш= Zk+ Ts, (1)

где 1Ш - внутренние трансакционные издержки; Zk - общие затраты на внутреннюю координацию (сумма издержек информационного обеспечения и издержки контроля); Zs - затраты на структурные изменения сети ОЭЗ (сумма затрат на структурные изменения, которые в явном виде в составе издержек обращения не фиксируются и требуют специального учета).

Трансакционные издержки на внешние экономические связи предлагается рассчитывать по формуле:

lo = Im+Ich+Ik+Ick+ Ir+IД (2)

где Ioti - трансакционные издержки на внешние экономические связи; 1т - издержки мониторинга; 1сн - издержки, связанные с выбором территорий для новых ОЭЗ (отбор и утверждение); 1к - издержки, связанные с заключением контрактов (чистая продажа, трансфер технологий, аутсорсинг лизинг нематериальных активов); 1ск -издержки, связанные с реализацией контракта и его сопровождением; Ir - издержки, связанные с риском неиспонения договорных отношений сайзером; /, - издержки ожидания (упущенная выгода).

Оптимальному значению числа ОЭЗ будет соответствовать равенство 1М = 10Д.

Поскольку в исследуемой сети ОЭЗ объекты имеют значительные отличия по специализации и внешнеторговому обороту, для определения их оптимального количества предлагается использовать оценку трансакций на основе коэффициента эффективности сети, рассчитываемого по формуле:

где кх- коэффициент эффективности сети; п6 - величина налоговых поступлений и обязательных платежей в бюджет области от резидентов ОЭЗ и взаимодействующих с ними сайзерами, модель поведения которых, характеризует их как активного участника внешней среды по отношению к особой экономической зоне;Яд6-размер государственной поддержки ОЭЗ.

2. Принцип поглощения преференциальным режимом трансакционных издержек (далее Принцип ПТИ), реализация на практике которого позволит перенести нагрузки трансакционных издержек на преференциальный режим с последующим их распределением по базовым участникам сети ОЭЗ.

В рамках диссертационного исследования дано теоретическое обоснование возможности переноса ответственности за отрицательные экстерналии ОЭЗ на резидентов. В связи с этим последнему предложена адекватная компенсация допонительной нагрузки, путем возмещения НДС с реализованных по Принципу ПТИ с территории ОЭЗ технологий, инновационных товаров и других технологий, товаров и услуг, отвечающих требованиям ускоренного инновационного развития России.

3. Принцип компромиссного расширения сети позволяет учесть концептуальные аспекты, определенные вышеуказанными принципами, и сформировать внешнюю по отношению к ОЭЗ сеть сайзеров, являющихся компетентными единицами по диффузии инновационных процессов для остальных хозяйствующих субъектов региона, на основе трансфера технологий, аутсорсинга и лизинга нематериальных активов.

Реализация данного принципа на практике выявляет объективную необходимость в концентрации имеющихся ресурсов на создании территорий с особым экономическим режимом регионального уровня, способных распределить нагрузку трансакционных издержек, минуя необходимость федерального конкурса.

4. Разработана методика оценки способности субъекта Российской Федерации использовать возможности преференциального режима как сетевого блага.

В диссертации разработана методика оценки способности субъекта РФ использовать возможности преференциального режима как сетевого блага, основанная на расчете индекса комплементарности территории (К). В индексе Кх можно выделить два составных компонента - уровень использования преференций как сетевого блага и способствующие факторы (рисунок 1).

Методика рейтинга адекватности индекса Ал поставленным задачам включает в себя ряд последовательных этапов:

1) отбор рейтинговых показателей;

Способствующие факторы

индекс комплиментарности территории

Уровень использования преференций как сетевого блага

1. Уровень инфраструктуры

доступа к ОЭЗ

2. Уровень региональной

политики в

области преференций

3. Уровень развития абсорбционной способности

4. Уровень

общего социально-экономического и

инновационного развития

Сетевая инфраструктура ОЭЗ

География созданных ОЭЗ

Реализация проектов, аналогичных ОЭЗ

Политика компромиссов в предоставлении льгот

Стратегия поглощения трансакционных издержек

Кадровый потенциал

Система образования

Высокие компетенции в финансовом секторе и предпр иниматель ств е

Социальный капитал

Общая инфраструктура

Бюджетная эффективность

Развитие со ответствующих типу ОЭЗ отраслей

Уровень инновационного развития территорий

Зависит от:

- от количества и типового разнообразия включенных в сеть ОЭЗ;

- наличия дееспособных резидентов;

- доли резидентов, сотрудничающих на основе трансфера технологий, лизинга и аутсорсинга;

- реализации совместных проектов;

- возможности доступа внешних хозяйствующих субъектов к благам ОЭЗ на принципах преференциального сотрудничества

Рисунок 1 - Модель оценки способности субъекта Российской Федерации использовать возможности преференциального режима как сетевого блага

2) шкалирование показателей субъектов Российской Федерации по формуле:

а(/ ~ аша/ (4)

где вД - значение 7-го показателя для г'-го субъекта Российской Федерации; ятД;/ат1пу - соответственно максимальное/минимальное значение показателя j для рассматриваемых субъектов Российской

Федерации.

3) агрегирование шкалированных показателей в итоговые. При отборе показателей используются различные аналитические критерии, например переменные, которые слишком сильно коррелируются или находятся в зависимости от основных переменных, отвергаются, равно как и те переменные, которые не имеют сильного влияния на индекс.

4) определение индекса ^ по формуле:

к.^и^, (5)

где и - критерии, определяющие уровень использования преференций как сетевого блага; ^ - критерии, определяющие способствующие факторы; V; Д у2 - вес (значимость) критерия.

Индекс Кэ отражает значимость каждого субъекта РФ для функционирования сети в целом (когда ОЭЗ уже функционирует), и компетенцию субъекта Российской Федерации для включения его в сеть (когда создание ОЭЗ потенциально оправданно, но существует несколько альтернатив).

Методические рекомендации по расчету индекса, характеризующего выбор типа особой экономической зоны с учетом фактора сетизации, является частным развитием вышеизложенной методики и включает следующие этапы:

- выделение областей оценки (существующих типов ОЭЗ).

- определение в каждой области оценки нескольких параметров, по которым проводится оценка;

- подбор для каждого параметра количественных и качественных индикаторов (от одного до т), в соответствии со значениями которых оценивается готовность по данному параметру;

- построение для каждого индикатора пяти бальной шкалы оценки, которая позволяет по значениям показателей определить уровень соответствия субъекта РФ по данному индикатору.

Таким образом, оценка проводится структурировано по следующим уровням:

1. Оценка индикатора. По значению индикатора определяется стадия его развития по пятибальной шкале. По значению фактора сетизации определяется степень его влияния на уровень каждого индикатора.

2. Оценка параметров развития:

где Р; - оценка 1-го параметра^ - оценка >го индикатора; Sj - оценка влияния фактора сетизации на уровень >го индикатора; , ] -соответственно порядковые номера параметров и индикаторов; р -общее количество индикаторов оценки.

3. Оценка интегрального индекса выбора типа особой экономической зоны:

где I - индекс выбора типа особой экономической зоны; Р; - оценка -го параметра; п - общее количество параметров; I -порядковый номер одного из четырех параметров.

Предложенная методика многокритериального выбора типа особой экономической зоны, в результате попарного сравнения полученных значений, позволяет выявить наилучшую альтернативу. Наивысшее значение показывает соответствие потенциала территории определенному типу особой экономической зоны, что способствует минимизации затрат и гармоничному развитию определенного типом зоны вида деятельности.

В диссертационном исследовании предложены рекомендации по учету влияния фактора сетизации на выбор типа ОЭЗ, на основе оценки соответствия одной из пяти стадий:

1. Появление - создание ОЭЗ направлено на активизацию выбранного субъектом РФ вида деятельности (решения о выборе типа ОЭЗ зависит на 100% от субъекта РФ). Оценка индекса влияния субъекта РФ -1.

2. Расширенное присутствие - резиденты ОЭЗ обеспечивают нерезидентов информацией об основных новациях в технологиях и перспективах развития размещенных производств. Нерезидент может получать ограниченный объем информации и планировать сферы перспективного сотрудничества с резидентами. Этот уровень взаимодействия ограничивается односторонними информационными потоками от резидента к нерезиденту. Оценка индекса влияния субъекта РФ - 0,8.

3. Местное присутствие - нерезиденты реализуют на практике полученную информацию, с целью повысить эффективность хозяйствования, активно контактируют с резидентами ОЭЗ в

вопросах противодействия выявленным проблемам и повышения эффективности существующих показателей производительности. Существуют объективные предпосыки для трансфера технологий с территорий ОЭЗ. Оценка индекса влияния субъекта РФ - 0,6.

4. Трансакционный уровень - осуществляется двухстороннее взаимодействие между нерезидентом и резидентом на основе принципов преференциального сотрудничества. На этой стадии реализуется взаимный трансфер технологий и лизинг интелектуальной собственности. Резиденты ОЭЗ передают долю определённых бизнес-процессов или производственных функций на обслуживание сайзерам, специализирующимся в соответствующей области. Оценка индекса влияния субъекта РФ - 0,4.

Сетевое присутствие - характеризуется лэффектом увлечения второго порядка, когда сайзеры, как компетентные единицами по диффузии инновационных процессов для остальных хозяйствующих субъектов региона, образуют вместе с ними внешнюю, но взаимосвязанную с ОЭЗ сеть. Оценка индекса влияния субъекта РФ -0,2 (Сеть ОЭЗ влияет на 80% на выбор типа, изменяя кратно индикаторы социально-экономического развития субъекта РФ и находящихся на его территории сайзеров).

Таким образом, учесть влияние фактора сетизации - это оценить уровень изменений основных индикаторов развития сайзеров и субъекта РФ в целом, обусловленное их взаимодействием с резидентами ОЭЗ. Базой для сравнения могут служить индикаторы, характеризующие основные показатели социально-экономического развития до появления в относительной близости ОЭЗ и сформированного её резидентами технологического коридора.

5. Предложен методический подход к формированию региональных особых экономических зон с учетом фактора сетизации, позволяющий обеспечить форсирование инновационных процессов по всей территории Российской Федерации, в условиях неравного доступа к преимуществам преференциального режима особых экономических зон.

В диссертационной работе предложен методический подход к решению крупной научной проблемы форсирования инновационных процессов по всей территории Российской Федерации на основе формирования особых экономических зон регионального уровня (далее ОЭЗ РУ) с учетом фактора сетизации:

1. Прединвестиционный этап:

-учет федеральных приоритетов развития;

-учет локальных факторов развития;

-оценка способности субъекта Российской Федерации использовать возможности преференциального режима как сетевого блага и выбора субъектом определенного типа ОЭЗ РУ;

-оценка влияния фактора сетизации.

2. Инвестиционный этап

-реализация принципов преференциального сотрудничества;

-формирование спроса на инновации местных предприятий;

-удовлетворение социально-экономических потребностей;

3. Операционный этап: формирование согласованного видения развития перспектив у ключевых участников (государство, наука и бизнес).

В конкурентной борьбе субъектам РФ, не обладающим таким стратегическим ресурсом как ОЭЗ, требуется разработать линдивидуальный экономический маршрут,

В диссертационном исследовании в качестве одного из ключевых аспектов преференциального сотрудничества предлагается стимулирование взаимодействий резидентов с внешней средой, позволяющее усилить лэффект увлечения для предприятий, находящихся на периферии как действующих, так и вновь создаваемых ОЭЗ и ОЭЗ РУ. Для дотационных регионов предлагается использование налоговых послаблений на определенных условиях для конкретного предприятия, обладающего потенциалом сайзера по отношению к ближайшей ОЭЗ или ОЭЗ РУ. Определенные условия, означают его поддержку не в целях решения индивидуальных проблем, а использования как проводника для включения других предприятий субъекта Федерации в процессы, протекающие в особых экономических зонах (рисунок 2).

Ключевой вопрос - это выбор подходящего маршрута на пути создания первой ОЭЗ РУ и определение промежуточных результатов, которые будут служить индикаторами продвижения к цели. При определении этапов и достигнутого прогресса следует применять многосторонний подход, охватывая множество аспектов и уровней системы, а также развивая преимущества новых форм организации.

трансфер разработанных технологий; лизинг ин-- - сдеки по рыночным ценам -гслостальной собсгаеннос-ш; взаимозачеты меж- - сдеки по трансфертным ценам .......- . ДУ сайерами различных субъектов РФ и облаем

(принцип ПТИ) ных администраций; механизмы долевого владения

субъектами РФ объектами, инфраструктуры ОЭЗ РУ и пр. на принципах преференциального сотрудничества

Рисунок 2 - Взаимодействие особых экономических зон федерального и регионального уровня на принципах преференциального сотрудничества

В диссертации разработана модель дорожной карты создания межрегиональной особой экономической зоны на принципах преференциального сотрудничества Орловской и Курской областей, позволяющая не только строить вероятные сценарии развития картируемого объекта, но и выбрать оптимальные экономические маршруты достижения стратегических целей, с точки зрения ресурсной затратности и эффективности.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В диссертации показано, что особые экономические зоны оказывают количественное и качественное воздействие на развитие отечественной экономики и могут быть использованы в интересах субъектов хозяйствования и государства в качестве инструмента инновационного развития экономики.

2. Анализ закономерностей, тенденций и проблем формирования особых экономических зон позволил сделать вывод, что проводимая государством в данной области политика, которая базируется на заявительном принципе отбора территорий, существенно снижает эффективность использования данного инструмента. На основании этого в диссертации предложен

концептуальный подход, который в отличие от существующих, позволяет адекватно согласовывать интересы государства, науки и бизнеса.

3. В процессе диссертационного исследования установлено, что создание отечественной инновационно-инвестиционной инфраструктуры взаимосвязанных особых экономических зон адекватно отвечает потребностям форсирования инновационных процессов по всей территории Российской Федерации.

4. В диссертации показано, что множество подходов к формированию территорий с особым экономическим режимом базируется на реализации принципов преференциального сотрудничества. Для повышения эффективности особых экономических зон необходимо использовать адекватные способы и формы их создания и развития на основе сетевых принципов, что позволяет использовать возможности преференциального режима как сетевого блага.

5. В диссертации разработана методика оценки способности субъекта Российской Федерации использовать возможности преференциального режима как сетевого блага и выбора субъектом определенного типа особой экономической зоны с учетом фактора сетизации.

6. Предложен методический подход к формированию региональных особых экономических зон с учетом фактора сетизации, позволяющий обеспечить форсирование инновационных процессов по всей территории Российской Федерации, в условиях неравного доступа к преимуществам преференциального режима особых экономических зон.

Основные публикации по теме диссертации Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК России:

1. Миронов Е.И. Перспективы развития особых экономических зон в условиях инновационности современной экономики//Известия ОреГТУ. Серия Социально-экономические и гуманитарные науки. - Орел, 2008. - №3/205(548)2008.- С. 54-59 (0,37 пл.).

2. Миронов Е.И. Управление инновационным развитием территорий на основе формирования сети особых экономических зон регионального уровня/ТИзвестия ТуГУ. Экономические и юридические науки. Вып.2. - Тула, 2009. - С. 53-60 (0,3 п.л.).

3. Миронов Е.И. Сетевая модель организации особых экономических зон//Вестник ОреГИЭТ. - Орел, 2010. - №2(10)2010 -С.36-41 (0,31 п.л.).

Статьи в научных журналах и сборниках

4. Миронов Е.И. Актуальные проблемы создания и территориального размещения особых экономических зон в России //Экономика.Управление.Финансы: матер. XI Всерос. науч-практ. конф. (22-23 апреля 2008г, Тула). - Тула, 2008. - С.11-16 (0,37 пл.).

5. Миронов Е.И. Особые экономические зоны как механизм формирования качественно новой среды решения социальных и экономических проблем регионов//Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике. Книга 2: Сб.науч.трудов XVII Межд. науч-практ. конф. - Харьков-Рыбачье,

2008,-С. 23-31 (0,56 п.л.).

6. Миронов Е.И. Развитие сетевых форм оптимизации территориального размещения особых экономических зон в России // Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике. Книга 2: Сб.науч.трудов XVII Межд. науч-практ. конф. - Харьков-Рыбачье, 2008. - С. 15-22 (0,5 п.л.).

7. Миронов Е.И. Принципы инновационного развития экономики региона на основе формирования особой экономической зоны//Инновационные приоритеты развития региональной экономики: Сб.науч.трудов II Межд. науч-практ. конф. (29-30 октября

2009, Орел). - Орел, 2009. - С. 77-83 (0,37 п.л.).

8. Миронов Е.И. Особые экономические зоны как эффективный инструмент развития инновационной экономики: принцип преференциального сотрудничества // Актуальные вопросы экономических наук: Сб. матер. XII Межд. науч-практ. конф. (13 апреля 2010г., Новосибирск). - Новосибирск, 2010.- С. 144-149 (0,31 п.л.).

9. Миронов Е.И. Необходимость учета фактора сетизации при организации особых экономических зон // Проблемы современной экономики: Сб. матер. I Межд. науч-практ. конф. (15 апреля 2010г., Новосибирск). - Новосибирск, 2010. - С. 72-76 (0,31 п.л.).

10. Миронов Е.И Оценка способности субъекта Российской Федерации использовать возможности преференциального режима как сетевого блага в условиях развития инновационной экономики//У правление проектами: инновации и современные технологии: Сб.науч.трудов III Межд. науч.-практ. конф. (13-14 мая

2010, Орел).-Орел, 2010.-С. 251-258 (0,5 п.л.).

Подписано к печати 25.05.2010 г. Формат 60 х 841/16. Печать офсетная. Объем 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ №378 Отпечатано с готового оригинал-макета Полиграфический центр ИП Киселев.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Миронов, Евгений Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКОЙ НА ОСНОВЕ СОЗДАНИЯ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН.

1.1 Экономическая сущность особых экономических зон как инструмента инновационного развития экономики.

1.2 Роль и место особых экономических зон в инновационном развитии экономики.

1.3 Анализ и оценка отечественного опыта формирования территорий с особым экономическим режимом.

2 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН ПО СЕТЕВОМУ ПРИНЦИПУ.

2.1 Теоретические аспекты формирования особых экономических зон по сетевому принципу.

2.2 Методические рекомендации по повышению эффективности взаимодействия особых экономических зон на основе реализации принципов преференциального сотрудничества.

2.3 Методика оценки способности субъекта Российской Федерации использовать возможности преференциального режима как сетевого блага.

3. РАЗВИТИЕ СЕТЕВЫХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН РЕГИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ.

3.1 Методический подход к формированию региональных особых экономических зон с учетом фактора сетизации.

3.2 Мероприятия по инновационному развитию Орловской области на основе формирования особых экономических зон регионального уровня.

3.3 Модель дорожной карты создания межрегиональной особой экономической зоны на принципах преференциального сотрудничества

Орловской и Курской областей (на примере Дмитровского района).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационным развитием экономики на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу"

Актуальность темы исследования. Формирование в России особых экономических зон позиционирует нашу страну как государство, в котором создается высокая добавленная стоимость с использованием передового научно-технологического потенциала. Особые экономические зоны используются в качестве инструмента инновационного развития экономики, позволяющего решать задачи поддержки инновационного процесса и развития высокотехнологичных отраслей.

На территориях особых экономических зон за счет средств федерального бюджета создан полный комплекс объектов инфраструктуры, позволяющий эффективно реализовывать ряд функций, к которым, в частности, относится внедрение современных технологий путем проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в сфере обеспечения достижения поставленных целей и задач, внедрения новейших технологий производства и управления, в том числе информационных, внедрения и совершенствования систем управления качеством.

Таким образом, формирование и функционирование особых экономических зон дожно способствовать диверсификации российской экономики за счет развития, в первую очередь, наукоемких, высокотехнологичных отраслей, обеспечить переход от преобладания добывающих отраслей в пользу перерабатывающих отраслей промышленности, обеспечить эффективную форму интеграции науки и производства, активизировать инновационную деятельность.

Поэтому научные исследования, направленные на разработку научно-методических положений и практических рекомендаций по управлению инновационным развитием экономики на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу, что позволяет повысить эффективность их взаимодействия и использовать возможности преференциального режима как сетевого блага, являются своевременными и актуальными.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем инновационного развития экономики, начиная с трудов Кондратьева Н.Д. и о

Шумпетера И:, посвящено большое количество научных работ таких авторов, как Анчишкин А.И., Вадайцев С.В., Валентей С.Д., Гохберг JI.M., Нижегородцев P.M., Суховей А.Ф. и других. Исследование новых тенденций в научно-техническом и инновационном развитии экономики России; представлены в работах Архангельского B.Hi, Дынкина A.A., Кушлина В.И., Плетнева К.И., Фоломьева А.Н., Яковца Ю.В. и др.

B числе наиболее значительных опубликованных: работ российских экономистов по- вопросам исследования особых экономических зон как одной из разновидностей? территорий с особым экономическим режимом можно назвать труды Данько Т.П., Окрут З.М., Друзика Я.С., Максаковского В:П. Асаула А.Н., Котынюка Б.А., Косолапова JI.A., Трофимовой JI.A., Шатровой Е.В. Особое место в теории; организации; особых экономических зон занимают, работы по исследованию: проблем; согласования интересов государства, науки и бизнеса: Исследования? в данном направлении проводились^ Приходько СВ., Воловик Н.П., Овчинниковой С.Г., Воскеричяном P.O., Зименковым Р;И., Костромичевой Э.В., и др.

Подходы и методы оценки. эффективности? функционирования особых экономических, зон; рассматриваются: в трудах таких ученых, как Андреев В.О., Островский BM, Савин В.А., Воинов ILA., Анищук Ю.П., Гумилевский A.B., Зворыкина Ю.В:, Тарханов A.B., Казаков.И.В.,, Родионов А.П, Копасовская ILF., Коршунов В.П., Островский, В.Н., Потанин В.Ф., Семенов Г.Н., Смирнов АМ. и др.

Несмотря на широкий спектр выпоненных, исследований, многие вопросы управления- инновационным развитием экономики на основе формирования и функционирования: особых экономических зон остаются дискуссионными и не получили адекватного решения.

Форсирование, инновационных процессов по всей территории Российской Федерации, в условиях неравного доступа к преимуществам преференциального режима особых экономических зон является сложным и длительным процессом, который требует разработки теоретико-методических и научно-обоснованных положений по формированию особых экономических зон: по-сетевому принципу на федеральном-и региональном уровне. Это связано с тем, что проводимая; государством в данной области . политика, которая базируется на; заявительной-модели формирования особых экономических зон; существенно снижает эффективность реализации указанного инструмента инновационного развития отечественной экономики и порождает ряд социально-экономических проблем:.

Все эти актуальные вопросы требуют проведения? глубокого анализа, оценки и разработки новых теоретико-методические подходов к формированию особых экономических зон, отвечающих потребностям инновационного развития экономики.

Высокая научная: и практическая; значимость отмеченных проблем обусловили выбор темы ишаправления^диссертационного исследования;

Объектом исследования' являются особые экономические, зоны, как инструмент инновационного развития экономики.

Предмет исследования- - принципы, формы и- методы управлениях инновационным развитием экономики* на основе организации особых экономических зон по сетевому принципу.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке научно-методических положений и практических рекомендаций; направленных на повышение эффективности: управления инновационным развитием' экономики; на основе формирования? особых экономических зон по сетевому принципу.

Для; достижения поставленной- цели, потребовалось сформулировать, и решить следующие задачи:

- обобщить теоретические концепции: и провести анализ эффективности отечественного и зарубежного опыта создания: и развития^ территорий-с особым экономическим режимом;

- обосновать необходимость организации особых экономических зон по сетевому принципу;

-разработать методические основы по повышению эффективности взаимодействия особых экономических зон на основе реализации принципов преференциального сотрудничества; разработать методику оценки способности субъекта Российской Федерации использовать возможности преференциального режима как сетевого блага и выбора типа зоны с учетом фактора сетизации;

-предложить методический подход к формированию региональных особых экономических зон с учетом фактора сетизации.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили, концепции' и- подходы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых, исследовавших вопросы создания и развития территорий- с особым экономическим режимом; совершенствования организационно-экономических механизмов - госрегулирования их развития, законодательные и нормативные акты федеральных органов государственной власти и органов власти субъектов Федерации, материалы научно-практических конференций по вопросам, имеющим- непосредственное отношение к теме диссертации.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей*- использование системного подхода к решению проблем, диалектического метода познания, институционального подхода к объяснению экономических процессов- и> явлений, общенаучных методов историко-логического, системно-функционального и сравнительного анализа, методов научной абстракции, индукции и дедукции, моделирования и экономико-математических методов обработки информации.

Эмпирической базой исследования послужили официальные данные упономоченных органов управления исследуемых особых экономических зон, статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и её территориальных органов, отчеты об исследованиях международных экономических организаций, представленные в сети Интернет, материалы и разработки, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях. I

Научная новизна диссертационного исследования, заключается в разработке- научно-методических положений и практических рекомендаций по управлению инновационным развитием экономики на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу, что позволяет повысить эффективность их взаимодействия и использовать возможности преференциального режима как сетевого блага.

Научная- новизна подтверждается следующими, полученными^ автором, научными результатами, выносимыми на защиту:

-выявлены, тенденции, закономерности и проблемы развития инновационной, экономики на основе формирования особых экономических зон; предложен концептуальный подход к сущности особой- экономической зоны как инструменту инновационного развития экономики, который, в отличие от существующих подходов, позволяет адекватно согласовывать интересы государства, науки и бизнеса- (п.4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

-обоснована необходимость взаимодействия особых экономических зон по сетевому принципу, что позволяет обеспечить реализацию таких свойств, как: самодостаточность, устойчивость, гибкость, способность взаимодействовать с системами более* высокого уровня и выравнивать социально-экономическое развитие-регионов (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

-разработаны методические рекомендации по повышению эффективности- взаимодействия особых экономических зон на основе реализации принципов преференциального сотрудничества, которые позволяют обеспечить следующие преимущества: учесть потребности действующих особых экономических зон, реализовать поглощение трансакционных издержек преференциальным режимом особых экономических зон, достичь разумного, с экономической точки зрения, компромисса в вопросах диффузии инновационного развития (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

-разработана методика оценки способности субъекта Российской Федерации использовать возможности преференциального режима как сетевого блага, которая в отличие от существующих подходов позволяет также учитывать и фактор сетизации при выборе субъектом определенного типа особой экономической зоны (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

-предложен методический подход к формированию региональных особых экономических зон с учетом фактора сетизации, позволяющий обеспечить форсирование инновационных процессов по всей территории Российской Федерации, в условиях неравного доступа к преимуществам преференциального режима особых экономических зон (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования основных положений в качестве конкретного экономического инструментария для повышения эффективности способов, и форм управления развитием инновационной экономики на федеральном и региональном уровнях на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу. Методическое обеспечение, созданное в результате исследования, может быть успешно использовано в практической деятельности федеральных органов власти и органов власти субъекта Федерации при разработке, и реализации таких масштабных инфраструктурных проектов, как создание эффективной сети особых экономических зон.

Полученные результаты, диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как Стратегический менеджмент, Инновационный менеджмент студентам высших учебных заведений.

Результаты исследования приняты к использованию в работе Открытого акционерного общества Особые экономические зоны регионального уровня (г. Липецк) и Областного автономного учреждения Орловской области Орловский региональный гарантийный фонд (г. Орел).

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе: XI Всероссийская научно-практическая конференция Экономика. Управление. Финансы (Тула, 2008); XVII Международная научно-практическая конференция Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике (Харьков, 2008); II Международная научно-практическая конференция Инновационные приоритеты развития региональной экономики (Орел, 2009); XII Международная научно-практическая конференция Актуальные вопросы экономических наук (Новосибирск, 2010); I Международная научно-практическая конференция Проблемы современной экономики (Новосибирск, 2010); III Международная научно-практическая конференция Управление проектами: инновации и современные технологии (Орел, 2010).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 научных работах общим объемом 3,9 п.л., в том числе три научные работы в изданиях, рекомендованных ВАК России, которые отражают основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 164 наименования. Основная часть содержит 178 страниц, 6 таблиц, 11 рисунков, 10 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Миронов, Евгений Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненное диссертационное исследование позволило сделать ряд научно-обоснованных рекомендаций, позволяющих существенно повысить эффективность способов и форм управления развитием инновационной экономики на федеральном и региональном уровнях на основе формирования особых экономических зон по сетевому принципу:

1. На основе исследования теоретических концепций в отношении территорий с особым экономическим режимом, отраженные в определениях различных отечественных и зарубежных ученых, и институциональных особенностей формирования инновационной экономики в России автором установлено, что особые экономические зоны выступают в качестве инструмента инновационного развития экономики, который позволяет согласовать интересы государства, науки и бизнеса.

2. По результатам проведенного институционального анализа особых экономических зон, позволяющего оценить их роль и место в инновационном развитии отечественной экономики, а также как одного из видов территорий с особым экономическим режимом в мире, автором сделан вывод о том, что реализация их как инструмента инновационного развития экономики позволяет последовательно решать следующие задачи: строительство инженерной, транспортной социальной и инновационной инфраструктуры; создание благоприятных условий для инвесторов; привлечение инвестиций в основные фонды, оборудование и человеческий капитал; создание высокорентабельных инновационных производств; создание комфортных условий для работы и отдыха; создание территорий инновационной экономики.

3. В диссертации дано обоснование тому, что многолетнее применение на практике заявительного принципа отбора территорий, как способа наименьшего экономического сопротивления процессу достижения основных целей создания ОЭЗ, привело к появлению ряда проблем, в том числе усложнение проблемы ассиметричного развития территорий, не нашли своего отражения в проводимой государством политике в данной области. На основе приведенных статистических данных подчеркивается неэффективность формирования особых экономических зон по заявительному принципу и указывается возможность кризиса заявительной модели и необходимость поиска новых методов и форм согласования интересов государства, науки и бизнеса в условиях преференциального режима в процессе управления инновационным развитием экономики на основе формирования особых экономических зон.

4. Взаимодействие особых экономических зон по сетевому принципу, вызвано необходимостью реализации ОЭЗ таких свойств, как: самодостаточность, устойчивость, гибкость, способность взаимодействовать с системами более высокого уровня и выравнивать социально-экономическое развитие регионов.

5. Авторское определение понятия преференциальное сотрудничество дает возможность рассматривать исследуемый объект с учетом доминирующего в развитии фактора производства, влияния взаимодействия особых экономических зон на эффективность экономического развития и достижения приоритетной задачи на современном этапе - инновационное развитие экономики. Разработаны методические рекомендации по повышению эффективности взаимодействия особых экономических зон на основе реализации принципов преференциального сотрудничества, которые позволяют обеспечить следующие преимущества: учесть потребности действующих особых экономических зон, реализовать поглощение трансакционных издержек преференциальным режимом особых экономических зон, достичь разумного, с экономической точки зрения, компромисса в вопросах диффузии инновационного развития.

6. Разработанная автором методика оценки способности субъекта Российской Федерации использовать возможности преференциального режима как сетевого блага и рекомендации по учету фактора сетизации при выборе типа зоны, позволяет реализовать новый подход к управлению инновационным развитием экономики на основе формирования особых экономических зон.

7. Предложен методический подход к формированию особых экономических зон регионального уровня с учетом фактора сетизации, позволяющий распределить нагрузку трансакционных издержек, минуя необходимость федерального конкурса и ставший основой для разработки модели дорожной карты создания межрегиональной особой экономической зоны на принципах преференциального сотрудничества Орловской и Курской областей на территории Дмитровского района Орловской области. Учет фактора сетизации в рамках данного подхода позволил сформулировать ряд базовых инструкций и возможных траекторий создания первой особой экономической зоны регионального уровня на территории субъекта РФ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Миронов, Евгений Игоревич, Орел

1. Федеральный закон от 14.06.1995 N 88-ФЗ (ред. от 02.02.2006) О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 12.05.1995) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

2. Федеральный Закон от 22.01.96 № 13-Ф3 Об Особой экономической зоне в Калининградской области (в ред. от 10.01.2006) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

3. Федеральный закон от 10.01.2006 №16-ФЗ Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

4. Федеральный закон от 31.05.1999 №104-ФЗ Об Особой экономической зоне в Магаданской области (в ред. от 24.11.2008 №205-ФЗ) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.94 г. N 51-ФЗ. Спб.: ИД Весь, 2002. - 992 с.

6. Постановление Правительства РФ от 08.09.94 № 1033 О некоторых мерах по развитию СЭЗ Находка // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

7. Постановление Правительства РФ от 21.12.2005г. №784 О создании на территории Елабужского района Республики Татарстан особой экономической зоны промышленно-производственного типа // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

8. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005г. №783 О создании на территории г. Томска особой экономической зоны технико-внедренческого типа // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

9. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005г. №781 О создании на территории г. Дубны (Московская область) особой экономической зоны технико-внедренческого типа // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

10. Постановление Правительства России от 21 декабря 2005г. №780 О создании на территории г. Санкт-Петербурга особой экономической зоны технико-внедренческого типа // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

11. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005 №779 г. О создании на территории г. Москвы особой экономической зоны технико-внедренческого типа // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

12. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2007г. №69 О создании на территории Атайского района Атайского края особой экономической зоны туристско-рекреационного типа // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

13. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2007г. №70 О создании на территории Краснодарского края особой экономической зоны туристско-рекреационного типа // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

14. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2007 г. №71 О создании на территории Ставропольского края особой экономической зоны туристско-рекреационного типа // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

15. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2007г. №73 О создании на территории Зеленоградского района Калининградской области особой экономической зоны туристско-рекреационного типа // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

16. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2009г. №1163 О создании на территории Ульяновской области портовой особой экономической зоны // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

17. Постановление Верховного Совета РСФСР от 14.06.90 № 106-1 О создании зон свободного предпринимательства // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

18. Указ Президента РСФСР от 15.11.91 № 213 О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

19. Указ Президента РФ от 10.12.92 № 1572 О создании зоны свободной торговли Шереметьево // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

20. Указ Президента РФ от 4.06.92 № 548 О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон (СЭЗ) на территории Российской Федерации // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

21. Указ Президента РФ от 3.06.93 № 847 О свободных таможенных зонах Московский Франко-порт и Франко-порт Терминал // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

22. Приказ Минэкономразвития РФ от 16.02.2010 №59 О мерах по реализации в 2010 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

23. Закон Липецкой области Об особых экономических зонах регионального уровня от 18 августа 2006 года №316-03 (в ред. Закона

24. Липецкой области от 06.04.2007 №37-03) // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

25. Постановление администрации области от 04.09.2006г. № 122 О порядке конкурсного отбора заявок на создание особых экономических зон регионального уровня // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

26. Постановление администрации Липецкой области от 29.12.2006г. №195 О создании особых экономических зонах регионального уровня туристско-рекреационного типа // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

27. Постановление администрации Липецкой области от 25.12.2006г. №187 О создании особых экономических зонах регионального уровня агропромышленного типа // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

28. Постановление администрации Липецкой области от 10.11.2008г. №300 О создании особой экономической зоны регионального уровня промышленно-производственного типа Данков // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

29. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Сетизация, отказ от вертикальных структур организации, виды сетевых структур // Теория организации. 2002. URL: Ссыка на домен более не работает~resource/econ/Teororg/R30.htm (Дата обращения 19.05.2009).

30. Апатов A.A., Пушкин A.B., Джапаридзе P.M. Государственно-частное партнерство: механизмы реализации. Ч М.: Альпина Паблишерз, 2010. Ч 195с.

31. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России//Регион. 2006. - № 2. - с. 134-145.

32. Андреев В.И О законодательной базе создания и функционирования свободных экономических зон в России // Внешняя торговля 1995 - №31- с. 26-28.

33. Андреев В.И. О некоторых проблемах государственной поддержки инновационной деятельности/В.И.Андрееев//Инновации. -№4. 2005. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

34. Андрианов В. П. Специальные экономические зоны в мировой экономике//ЭКО. 1997. - №3. - с. 130-133.

35. Асаул В.В. Научные основы инновационного развития территории на примере создания особых экономических зон / В.В. Асаул. СПб. : Наука, 2006. -217 с.

36. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: учебное пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. 240 с.

37. Басовский JT.E. Теория экономического анализа: учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. 222 с.

38. Бекетов Н.В. Региональные проблемы формирования инновационной системы//Регион. 2005. Ч № 1.-е. 110-119.

39. Борко Ю.А. Европейский Союз на пороге XXI века : выбор стратегии развития / под ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -471 с.

40. Брынцев А.Н. Формирование инвестиционного климата в условиях особой экономической зоны / А.Н. Брынцев. М.: Мелап, 2002. - 192 с.

41. Бугорский В.Н. Сетевая экономика: учебное пособие // под. ред. В.Н.Бугорского. М.: Финансы и статистика, 2008. Ч 256с.

42. Бюрго Ж.М. Свободные зоны как средство экономического развития // Регион: экономика и социология. Новосибирск, 1996. - №1. - с.51-58.

43. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций/В.И.Винокуров// Инновации.- № 4. 2005. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

44. Гареев Т., Жданов В., Федоров Г. Новая экономика Калининградской области//Вопросы экономики. Ч 2005. Ч № 2. Ч с. 23-39.

45. Глуховский М. Свободная экономическая зона Находка илюзии и реальность // Деловые люди 1994 - №43 - с. 53-54.

46. Голенков В.А., Степанов Ю.С., Садков В.Г., Машегов П.Н. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования /Издание второе, переработанное и допоненное Ч М.: Машиностроение 1,2007.-298 с.

47. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика: монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002. 179 с.

48. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов.-3-е изд. М.: ГУВШЭ, 2003. - 495 с.

49. Данько Т.П., Округ З.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве: Учеб. пособие //Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова. М.: Инфра-М, 1998. 168 с.

50. Демидова O.A. Инновационная активность российских регионов/О. А. Демидова//У правление инновациями 2006: Материалы международной научно-практической конференции/ Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: Доброе слово, 2006. - с. 190-191

51. Дорожные карты. Аналитический обзор. 2007. - URL: Ссыка на домен более не работаетfiles/foresight/dorodgnyiyekartyianalitichyeskiyobzor(6-11-07).doc. (Дата обращения: 23.12.2009).

52. Друзик Я.С. Свободные экономические зоны в системе мирового хозяйства/Учеб.пособие. М.: ФУАинформ. - 2000. - 368 с.

53. Дынкин A.A. Королев И.С. Хесин Е.С. Мировая экономика: Прогноз до 2020 г./Под ред. Дынкина A.A. М.: Магистр, 2007г. - 429 с.

54. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Свободные экономические зоны. М.: Ось-89,1997.-192 с.

55. Инновационное развитие Ч основа модернизации экономики России: Национальный доклад.-М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. 168 с.

56. Казаков И., Родионов А. Свободная экономическая зона Находка как центр вовлечение предприятий Приморья в международном разделении труда // Внешняя торговля 1995 - №6 - с. 24-32.

57. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. Под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000 . 472 с.

58. Катькало B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-1990-е годы//Вестник С-Петерб.ун-та. Сер.5. Экономика. 1999. Вып 2. с. 21-38.

59. Клесова С. Практика экономического развития территорий// Клесова С., Дранев Я. М. - 2001.- 144 с.

60. Климанов В. В. Свободные экономические зоны в современном мире и России // География в шк. 1996 - №6 - с. 15-20.

61. Костромичева Э., Гордейчик В. Итоги и проблемы функционирования СЭЗ РБ в 2001 г. //Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование № 4-2002- с. 137.

62. Коуз, Р. Фирма, рынок и право // Ин-т свободы Московский либертариум; пер. с англ.: Б. Пинскер; под ред. Р.И. Капелюшникова. URL: Ссыка на домен более не работаетlibertarium/llibfirmO. (дата обращения: 19.08.2009).

63. Краснолуцкая Н.Т. Особая экономическая зона / Н.Т. Краснолуцкая. Ч М.: Благовест-В, 2004. -177 с.

64. Кратко И.Г. Международное предпринимательство: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 272 с.

65. Кузнецова O.B. Экономическое развитее регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд. 3-е, стереотипное. -М.: КомКнига, 2005. 304 с.

66. Куликов Г. В. Специальные экономические зоны КНР на новом этапе развития//Информ.бюл./ РАН Ин-т Дал. Востока М., 1993 .-№6.- с. 97-102.

67. Кушлин В.И. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / под общ. ред. В.И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 349 с.

68. Кущ С.П., Рафинеджад Д., Афанасьев A.A. Сетевой подход в маркетинге: российский опыт// Вестник С-Петерб.ун-та.Сер.8. Экономика.2002. Вып 1 С.81-107.

69. Лазарев И. А. Новая информационная экономика и сетевые механизмы ее развития / И. А. Лазарев // Экономические стратегии. 2005. -№8. - с. 60-66.

70. Латышев П. Уральский аспект// Российская газета.-№74 (4631).- 2008.с. 5.

71. Лидин К.Л. Многообразие построения дорожных карт, 2006 URL: Ссыка на домен более не работаетIO/145.doc (дата обращения: 23.12.2009).

72. Лужинский И.Я. Организационно-экономический механизм активизации инновационной деятельности малых предприятий в промышленности: учебник. Орел, 1998. - 198 с.

73. Машегов П.Н. Инновации: многоуровневый институциональный подход. Ч М.: Машиностоение-1, 2004. Ч 330 с.

74. Мильнер Б.З. Теория организации. Сетевые организации. //Электронная библиотека Пока букиниста. 2006. - URL: Ссыка на домен более не работаетmilnerorganization/ch33all.html (дата обращения: 28.06.2009).

75. Мировой опыт создания и функционирования свободных экономических зон//Аналитический центр Разумные решения. 2010.

76. URL:Ссыка на домен более не работаетarticle.php?story=20061107232811986 (датаобращения: 15.08.2008).

77. Национальный доклад Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации / Под ред. Ивановой Н.И. - М.: Ассоциация Менеджеров, 2006г. - 76 с.

78. Нижегородцев P.M. Информационная экономика (в 3-х книгах). -М.:МГУ. -2002.- 163+173+170 с.

79. Никитина О. Перспективы Самарской области // Региональное информационное агентство Самара. 2006-2010. URL: Ссыка на домен более не работаетms/analyticsandcormnents/directspeec^article56248.shtml (дата обращения: 17.03.2010)

80. Новиков A.M., Новиков Д.А. Методология. М.: Синтег, 2007.668с.

81. Новиков Д.А. "Управление проектами: организационные механизмы. М.:ПМСОФТ, 2007. - 140 с.

82. Олифер H.A., Олифер В.Г., Храмцов П.Б., Артемьев В.И. Кузнецов С.Д. Стратегическое планирование сетей масштаба предприятия// Электронные учебные пособия и обзоры. 1997. - URL: Ссыка на домен более не работаетnets/spsmp/index.shtml (дата обращения: 15.08.2009).

83. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. От 5 августа 2005 г. // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

84. Особые экономические зоны Ч важный инструмент инвестиционной политики и государственной поддержки инновационной деятельности// Парламентские слушания. М. - 2005г. - 95 с.

85. Основные институты и инструменты инновационного развития в России//Информационно-аналитическое агентство Cleandex. 2009. URL:Ссыка на домен более не работаетarticles/2009/12/24/innovative-development-institutes (дата обращения: 14.07.2009).

86. Паринов С.И., Яковлева Т.И., Экономика 21 века на базе Интернет-технологий, Материалы электронного семинара РВЛЭС, 1998. URL: http ://rvles.ieie.nsc.ru/HyperNews/get/forums/21 century.html (дата обращения: 21.10.2009).

87. Пашенко Ф.Ф., Ефременко В.Ф., Воков М.А. Опыт реализации стратегии технополиса в Хабаровском крае/Ф.Ф.Пашенко//У11 Всероссийский инновационный форум. Томск, 19-21 октября 2005. Тверской ИнноЦентр, 2005.-с. 266-274.

88. Плетнев К.И. Высшая школа России и инновационное развитие национальной экономики / К.И. Плетнев, Ю.В. Шленов // Инновации. 2008. -Nl.-c. 85-89.

89. Потанин В.Ф. Инвестиционный климат в Китае // Внешняя торговля 1995 -№1-с. 31-32.

90. Приходько, С. В. Особые экономические зоны / С. В. Приходько, Н. П. Воловик; Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований, Канадское агентство по международному развитию и др.. М.: ИЭПП, 2007.-268 с.

91. Пушкаренко А.Б. Опыт Томской области по формированию территории инновационного развития/А.Б. Пушкаренко// VII Всероссийский инновационный форум. Томск, 19-21 октября 2005. Тверской ИнноЦентр, 2005.-с. 101-115.

92. Пушкин A.B. Особые экономические зоны в России: Правовое регулирование / A.B. Пушкин, И.Г. Богданов. -М.: Атпина Бизнес Бук, 2009. -228 с.

93. Пушкин A.B., Рыбаков С.А., Орлова H.A. Об особых экономических зонах в Российской Федерации. М.: Вершина, 2006. Ч 256с.

94. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу // Федеральный портал по научной и инновационной деятельности. 2009. URL: Ссыка на домен более не работаетlaw/base/6817 (дата обращения: 14.07.2009).

95. Райзберг Б. А., Лозовский JI. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.:ИНФРА-М, 2007. Ч 495 с.

96. Ростанец В., Топилин А. Межрегиональные экономические связи: приоритеты и механизмы стимулирования//Экономист, №6, 2005г. Ч с.43-49.

97. Рыбаков С.А. Особые экономические зоны в Росси. Налоговые льготы и преимущества / С.А. Рыбаков. М.: Грант, 2006. Ч 256 с.

98. Савин В.А. О законодательной базе свободных экономических зон в России/В.А.Савин//Бизнес.-1999.-№7. с. 38-39.

99. Самостроенко Г.М., Мартемьянов A.B. Государственное регулирование научно-инновационной деятельности в России: направления и методы/Г.М.Самостроенко/Мнновации. Ч № 9. Ч 2005. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

100. Сапир Е. Ярославская интелектуальная долина как пример моделирования локальной инновационной страты/Е. Сапир//Безопасность Евразии. 2005. - №2. - с. 309-320.

101. Семенов Г. Развитие свободных и оффшорных зон / Г.Семенов //Российский экономический журнал.-1995.- №11.- с. 34-44.

102. Семенов К.А Международные экономические отношения. М. -1998г. -181 с.

103. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.:Изд-во Соц.-экон.лит. 1962, - 684 с.

104. Смородинская Н. Организация ОЭЗ в Российской Федерации. Анализ политико-правовой базы и возможных перспектив. Информационно-аналитические материалы ЦБ РФ. Вып. 3. - М.- 2006.

105. Стрелец И.А. Сетевая экономика: учебник / И.А. Стрелец. Ч М. : Эксмо, 2006. Ч 208 с.

106. Социально-экономическое положение муниципальных образований Орловской области в 2000, 2005-2008 гг.// Статистический сборник №0776. Орел, 2009.- С.230

107. Сухарев О.С. Модернизация экономики России: реальные проектировки или умозрительное словоблудие?// Сетевой журнал Капитал страны. 2010. URL: Ссыка на домен более не работаетarticles/article/176234 (дата обращения: 17.05.2009).

108. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество / Д. Тапскотг. М.: Реф-бук, 1999. - 432 с.

109. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Формирование инновационных территорий в контексте проблем технологической модернизации экономики/А.И. Татаркин//Инновации. № 7. - 2005. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

110. Трейси Б. Турбостратегия. 21 способ повысить эффективность бизнеса/ Под ред. Трейси Б. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009г. - 192 с.

111. Титов Л.Ю. Особенности сетевой экономики как новой формы организации экономической деятельности // Морские вести России. Ч 2008. -UIlL:Ссыка на домен более не работаетarchiveTDR/element.php?IBLOCKID=66&SECTION

112. ГО =1352&ELEMENTID=3010 (дата обращения: 23.07.2009).

113. Тихомиров С.А. Инновационное направление регионального развития/С.А.Тихомиров//Инновации. № 7. - 2005. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

114. Токушин A.B. Комментарий (постатейный) к Федаральному закону Об особых экономических зонах в Российской Федерации // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

115. Типовой бюлетень ИНВЕСТИЦИИ В ОРЛОВЩИНУ -ИНВЕСТИЦИИ В УСПЕХ!. 2008. URL: Ссыка на домен более не работаетfiles2/ oryolregion.pdf (дата обращения: 10.08.2008).

116. Трушин А. Игра в открытую экономику// Прямые инвестиции. №03 (47). - 2006. - с. 10-20. URL: Ссыка на домен более не работаетcommon/img/uploaded/sbjr/ 06-03/010-016,018,020.pdf (дата обращения: 15.12.2007).

117. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, агоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006. -URL: Ссыка на домен более не работаетbooks/m87/ (дата обращения: 27.02.2009).

118. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития экономики//Под общ. ред. Фоломьева А.Н. 2008. - М.: Издательство РАГС. - 711 с.

119. Худокормов А.Г. История экономических учений (современный этап): Учебник/Под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 733 с.

120. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. /Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. ЧМ.: Экономика, 1995. 540 с.

121. Щербак В.П. Поддержка инновационной деятельности в Иркутской области/В.П. Щербак//У11 Всероссийский инновационный форум. Томск, 19-21 октября 2005. Тверской ИнноЦентр, 2005. - с. 305-310.

122. Юдашева О. Катенев В, Полонский С. Межфирменная кооперация. Сетевые формы организации бизнеса. 2008. - URL: Ссыка на домен более не работает arh/2007/44/29.php (дата обращения: 16.04.2009).

123. Ямпольская И.Л. Мировая практика создания и функционирования свободных экономических зон // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс.

124. Brian J. Motil and Bhim S. Singh NASA's Microgravity Fluid Physics Strategic Research Roadmap//Glenn Research Center. Cleveland, Ohio: 2004,- 16 p.

125. Economic development and working conditions in export processing zones: A survey of trends / Matthew Amengual, William Milberg; International Labour Office. Geneva: ILO, 2008.- 70 p.

126. Granados J. Export Processing Zones in Latin America and the Caribbean: Their Challenges in a Globalized World // Integration and Trade 9 (23). -2005. -pp.71-102.

127. Groenveld, P., Roadmapping integrates business and technology, Research Technology Management, Bd. 40, Nr.5, September-Oktober, 1997. pp. 48-55.

128. Kappel T. A. Perspectives on roadmaps: How organizations talk about the future / Journal of Product Innovation Management, 2001, v. 18, № 1, p. 39-50.

129. Knowledge Innovation Zone: лA geographic region, product/service/industry segment or community of practice in which knowledge flows from the point of origin to the point of need or opportunity Amidon. - 2003. -URL: www.inthekzone.com.

130. Knox P.L., Marston S.A., Nash A.E. Human Geography: Places and Regions in Global Context. Toronto: Pearson Prentice Hall, 2004.

131. Kostoff R. N., Schaller R. R. Science and Technology Roadmaps / IEEE Transactions on Engineering Management, May 2001, v. 48, № 2, pp. 132-143.

132. Lee, S. and Park Y., Customization of technology roadmaps according to roadmapping purposes: overall process and detailed modules, Technology Forecasting & Social Change, 2005, 72, pp. 267-583.

133. Williard C. H. et al. Motorola's Technology Roadmap Process / Research Management, Sept. Oct. 1987, v. 30, № 5, pp. 13-19.

134. World Bank. Export Processing Zones. Policy and Research Series No. 20. Washington: World Bank, 1992.

135. World Investment Report 2008: Transnational Corporations and the Infrastructure Challenge //United nations conference on trade and development, New York and Geneva, 2008. -411 p.

Похожие диссертации

• Стратегия управления предприятием в условиях особых экономических зон и концессий
• Формирование механизма управления поведением потребителей в условиях технико-внедренческой особой экономической зоны
• Формирование и развитие особых экономических зон как индикатор процесса интеграции России в мировое хозяйство
• Совершенствование стимулирования инновационной деятельности в особых экономических зонах
• Особые экономические зоны, технопарки и промышленные кластеры как инструменты инновационного развития