Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методология оценки эффективности управления производственными системами тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Вакуленко, Руслан Яковлевич
Место защиты	Орел
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методология оценки эффективности управления производственными системами"

На правах рукописи

ВАКУЛЕНКО Руслан Яковлевич

МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ СИСТЕМАМИ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук

Нижний Новгород 2003

Диссертация выпонена в Орловском государственном техническом университете

Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Егоршин Александр Петрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Блинов Андрей Олегович

доктор экономических наук, Басов

Владимир Васильевич

доктор экономических наук, профессор Мочалов Александр Владимирович

Ведущая организация: Чувашский государственный университет

им. И.Н. Ульянова

Защита состоится 17 июня 2003 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.008.01 в Нижегородском институте менеджмента и бизнеса в аудитории 12 по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Окский съезд, д.4

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Нижегородского института менеджмента и бизнеса

Автореферат разослан 15 мая 2003 г.

Учёный секретарь Регионального

межвузовского совета,

доктор технических наук, профессор

В.И. Кучеренко

2.РО?- А 8716

' I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Аюуальносгь темы исследования. Качественные изменения, происходящие в промышленности в условиях ее реформирования, предполагают ускорение научно-технического прогресса, реструктуризацию производства и интенсивное использование производственного потенциала на основе методологии оценки экономической эффективности управления производственными системами.

Особенностью функционирования производственных систем в промышленности как открытых экономических систем является их постоянная зависимость от субъектов рыночной инфраструктуры, что требует разработки стратегии управления эффективностью производственной деятельности.

Проблема повышения эффективности функционирования промышленных предприятий неразрывно связана с совершенствованием методологических вопросов управления с разработкой мероприятий, обеспечивающих улучшение управления производственной деятельностью с широким применением экономико-математических методов и информационных технологий в управлении предприятиями.

Управление эффективностью функционирования предприятий промышленности требует комплексного подхода, основанного на координации организационно-технологических и логистических процессов их деятельности. Это связано с переходом к рыночной системе хозяйствования, с самостоятельным поиском производственных ресурсов и источников финансирования производственной деятельности предприятия.

Экономический анализ работы промышленных предприятий позволяет сделать вывод о том, что главным условием подъема национального производства является снижение издержек, рост производительности труда, улучшение качества продукции и восстановление конкурентоспособности продукции отечественных предприятий.

В современных условиях развития рыночных отношений выбор наиболее рациональных форм использования производственных ресурсов зависит от совершенства организационной системы управления, позволяющей активно воздействовать на ресурсный потенциал промышленных предг|ррошшА№{Шдй5сйМф

| БИБЛИОТЕКА

I СПетер^грг %(.$

роль принадлежит росту производительной силы труда, эффективному использованию основных производственных фондов, особенно, их активной части - машин и оборудования, а также снижению трудоемкости продукции.

Повышение эффективности использования активной части основных средств означает получение на том же оборудовании и производственных площадях большего объема продукции, что качественно влияет на процессы интенсификации производства и рационального использования внутрипроизводственных ресурсов.

В научной литературе проблема рационального управления основными производственными фондами и трудовыми (человеческими) ресурсами недостаточно увязана с механизмами рыночных отношений:

Х Не исследованы модели управленческих решений по эффективному использованию ресурсного потенциала промышленных предприятий в рыночных условиях.

Х Не рассмотрены вопросы прогнозирования спроса и предложения производственных ресурсов как важнейшего средства повышения эффективности использования производственного потенциала.

Х Слабо разработаны методы управления снижением себестоимости продукции на предприятиях промышленности на основе рационального расходования материальных, трудовых и технических ресурсов.

Х Недостаточно разработаны методики факторного анализа повышения эффективности производственных затрат на предприятиях, методы оценки соотношения факторов и их влияния на снижение себестоимости продукции;

Х Не разработаны экономико-математические модели выявления потенциальных резервов снижения производственных затрат как средства повышения эффективности промышленного производства.

Х Недостаточно разработаны методики анализа многовариантных и прогнозных решений в управлении производственными ресурсами.

Перечисленные выше проблемы исследовались в трудах ряда ведущих экономистов России. К таким работам следует отнести труды академиков РАН

A.Г. Аганбегяна, Л.И. Абакина, В.Я. Афанасьева, А.Г. Гранберга,

B.В. Ивантера, В.В. Кулешова, Д.С. Львова, B.C. Немчинова, Н.Я. Петракова,

A.Г. Поршнева, А.И. Татаркина, Н.П. Федоренко, Т.С. Хачатурова и др. Ведущие зарубежные ученые-экономисты, уделяли значительное внимание эффективности производственных систем, а именно: И. Ансофф., С. Бир, Н. Винер, Д.К. Гебрейт, Д. Кинс, Т. Кумпманс, М.Х. Мескон, А. Маршал, М.Е. Портер, П. Самуэльсон, Я. Тинберген, Д. Тобин, С. Фишер, Р. Фриш, Дж. Форрестер, У.Ф. Эшби и др. В последние годы вопросы эффективности производственных систем исследовались в трудах О.И. Вокова, А.П. Градова, Б.М. Генкина,

B.Я. Горфиннеля, А.П. Егорпшна, А.Я. Кибанова, Ю.П. Кокина, С.А. Никитина, Ю.Г. Одегова, С.Д. Резника, H.A. Сафонова, H.A. Соломатина, В.А. Швандара, П.Э. Шлендера и др.

В работах этих ученых исследовались проблемы управления производственным потенциалом промышленности, а также проблемы, связанные с экономической оценкой эффективности производственного процесса.

Изучение литературных источников по исследуемой проблеме позволило установить, что проблемы эффективного управления использованием производственных систем рассмотрены не достаточно глубоко. В частности, не дано поного теоретического и экспериментального исследования эффективности управления производственными ресурсами предприятий на основе методов многофакторной оценки живого и овеществленного труда и сокращения затрат общественно-необходимого труда.

Недостаточная разработка целого комплекса проблем по исследованию теоретических подходов к формированию методологии оценки эффективности управления производственными системами на предприятиях промышленности обусловили выбор диссертационной темы и определили ее актуальность.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке методологии оценки эффективности управления производственными системами на основе таких критериев как рост производительности труда, сокращение прямых затрат и роста объемов чистой продукции.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

1. Исследование научных разработок и хозяйственной практики формирования эффективных производственных систем в условиях рыночной экономики.

2. Исследование методов оценки эффективности производственных систем, позволяющих оптимизировать производственную программу предприятия.

3. Разработка методики управления производственной системой на основе моделирования и оценки эффективности использования производственных ресурсов.

4. Разработка методологического подхода к моделированию управления производственных систем в промышленности на основе многофакторного анализа показателей эффективности.

Объектом исследования являются производственно-экономические системы на примере промышленных предприятий машиностроения и приборостроения России.

Предметом исследования являются закономерности формирования и эффективного управления производственными системами, направленные на снижение затрат предприятий и рост производительности труда. Концептуальная схема исследования диссертации представлена на рис. 1.

Теоретической и методологической основой исследования послужили методы макро- и микроэкономического анализа, системный анализ; общенаучные методы исследования; экономико-математическое моделирование; теория принятия решений; теория стратегического планирования; экономико-статистический анализ; теория экономической эффективности и др.

Информационной базой диссертационного исследования явились: статистические материалы Госкомстата РФ по отрасли промышленности, Орловского областного комитета государственной статистики, данные текущей отчетности промышленных предприятий Центрального экономического района за 1997-2001 гг.

Цель исследования - разработка методологии оценки эффективности управления производственными системами

Задачи исследования

Критерии эффективности:

Рост производительности труда руб./чел. Сокращение затрат на 1 рубль продукции, Рост объемов чистой продукции, нат. ед.

1. Исследование научных разработок и хозяйственной практики формирования эффективных производственных систем

2. Исследование методов оценки эффективности производственны систем, позволяющих оптимизиро вать производственную программу предприятия

3. Разработка методики стратегического управления производственных систем на основе моделирования и оценки эффективности использования производственных ресурсов

4. Разработка методологическог подхода к моделированию управления производственных систе промышленности на основ многофакгорного анализа рост показателей эффективности

Систем- Экономико- Теория эко- Производствен-

ный статистиче- номической ная

анализ ский эффективно- функция

анализ сти Кобба-Дугласа

Теория принятия решений

Корреляционно-регрессионный анализ

Экономико-математическое моделирование

1. Концепция формирования эффективной производственной системы на основе многофакгорного анализа снижения затрат и роста производительности труда

2. Методология оценки эффектив-аости использования ресурсов производственных систем на основе минимизации прямых затрат и факторов роста производительности груда в промышленности

3. Методика стратегического управления эффективным использованием производственных ресурсов на основе моделирования оптимальной производственной программы и логистического процесса производства.

4. Концепция управления производственными системами на предпри ятиях промышленности на основе современных парадигмы менедж мента, многофакгорного моделиро вакия снижения издержек произвол ства и роста производительности груда

Рис. 1. Концептуальная схема исследования

Научная новизна исследования заключается в разработке методологического подхода к эффективному управлению производственными ресур сами экономических систем (промышленных предприятий), обеспечивающего устойчивые конкурентные позиции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике. Наиболее существенными научными результатами, полученными в ходе диссертационного исследования являются:

1. Разработана концепция формирования эффективной системы управления производственными ресурсами экономических систем (промышленных предприятий) на основе многофакторного анализа снижения затрат и роста производительности труда.

2. Предложена методология оценки эффективности использования ресурсов производственных систем на основе суммарных затрат живого и овеществленного труда и факторов роста производительности труда в промышленности.

3. Разработана методика стратегического управления эффективным использованием производственных ресурсов на основе моделирования оптимальной производственной программы, логистического процесса производства.

4. Концепция управления производственными системами на предприятиях промышленности на основе современной парадигмы менеджмента, многофакторного моделирования снижения издержек производства и роста производительности труда.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности:

оценки экономического положения предприятия, динамики его развития и конкурентных преимуществ по сравнению с другими в соответствующей отрасли экономики;

применения предприятиями различных форм собственности методических рекомендаций, предложенных в диссертации для повышения эффективности их функционирования в рыночной экономике;

разработки оптимальной производственной программы по критерию роста производительность труда, сокращения материальных затрат и минимизации стоимости основных производственных фондов;

формирования системы управления производственными системами на предприятиях с учетом современной парадигмы менеджмента, теории организации, развития материально-технической базы и производственных возможностей;

использования научных и методических разработок в учебном процессе в Орловском государственном техническом университете, Орловском коммерческом институте по дисциплинам: Экономика предприятия, Теория организации, Экономическая теория, Маркетинг, Производственный менеджмент, Коммерция.

Апробация работы. Диссертационные исследования выпонялись в рамках плана важнейших научно-исследовательских работ Орловского государственного технического университета по теме: Повышение эффективности функционирования промышленных предприятий.

Экспериментальные исследования по разработке концепции формирования эффективной производственной системы, снижение затрат и роста производительности труда прошли апробацию на предприятиях: ОАО Орлэкс (г. Орел), ОАО Альфа-пластик (Орловская обл.), ОАО Дормаш (г. Орел), ОАО Ливны-пластик (г. Ливны), ЗАО Ливгидромаш (г. Ливны), ЗАО Мценскцветмет (г. Мценск), ОАО Химмаш (г. Орел), ОАО Погрузчик (г. Орел), ООО Прибор (г. Орел) в 1997-2001 гг.

Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 5-ти международных и 4-х всероссийских научно-практических конференциях.

Международные конференции: Развитие кооперации и совершенствование хозяйственного механизма (Воронеж, 1994); Реформирование и развитие АПК (Воронеж, 1998); Теория и практика информационного обеспечения управлением предприятия (Брянск, 1999); Логистика, менеджмент, марке-

тинг, коммерция: теория и практика (Самара, 2001); Рынок труда, занятость, доходы: проблемы тенденции развития (Орел, 2003).

Всероссийские научно-практические конференции: Развитие кооперации и совершенствование хозяйственного механизма в АПК (Воронеж, 1995); Актуальные проблемы экономики (Орел, 1996); Проблемы экономического роста (Воронеж, 1997); Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий (Орел, 2000).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 40 опубликованных работах, общим объемом 94,8 п.л. в том числе в пяти авторских монографиях.

Как совокупный результат выпоненного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие научные результаты:

1. Концепция формирования эффективной производственной системы на основе многофакторного анализа снижения затрат и роста производительности труда.

2. Методология оценки эффективности использования ресурсов производственных систем на основе минимизации прямых затрат и факторов роста производительности труда в промышленности.

3. Методика стратегического управления эффективным использованием производственных ресурсов на основе моделирования оптимальной производственной программы и логистического процесса производства.

4. Концепция управления производственными системами на предприятиях промышленности на основе современной парадигмы менеджмента, многофакторного моделирования снижения издержек производства и роста производительности труда.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 272 страницах компьютерного текста, содержит введение, четыре главы, заключение, список литературы, состоящий из 235 наименований, включает 47 таблиц, 58 рисунков.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, методология проведения исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов исследования, приведены научные положения, выносимые на защиту.

В первой главе "Исследование научной проблемы функционирования эффективных производственных систем в условиях рыночной экономики" разработаны концептуальные положения и дано методологическое обоснование формирования эффективной системы управления производственными ресурсами в промышленности в условиях современной рыночной экономики России.

В условиях рыночной конкуренции совершенствование управления эффективным использованием производственных ресурсов рассматривается как один из главных факторов повышения конкурентоспособности продукции предприятия. Главным требованием к управлению производственными ресурсами в условиях рынка является обеспечение адаптивности, приспособляемости и гибкости ведения экономики предприятия в условиях динамичной внешней среды. Поэтому на промышленном предприятии особое внимание дожно быть сконцентрировано на эффективном взаимодействии всех его подсистем и поиске внутренних резервов эффективности производства.

При проведении системного анализа особое внимание необходимо обратить на разработку и построение моделей, отражающих существенные свойства реальной системы промышленного производства. Применение этих моделей в процессе управления позволит достигнуть цели комплексного экономического анализа за счет соблюдения приоритетности и установить взаимосвязи между показателями, характер их влияния на оптимизацию производственных процессов.

Автором исследованы подходы к классификации функций комплексного анализа в системе управления, а также степень оценки их влияния на обобщающие показатели производственной деятельности промышленного предприятия.

Было установлено, что для решения таких задач наиболее целесообразным является применение метода многофакторного анализа. Выявленные на основе этого метода анализа причинно-следственные связи позволяют наглядно отображать сложные процессы при помощи линейных или сетевых графиков. Их применение дает возможность обеспечить координацию действий испонителей и оперативный контроль за выпонением намечаемых целей.

Управление производственными ресурсами на промышленных предприятиях предполагает установление причин снижения эффективности их использования, в том числе за счет факторов экономической системы.

Классификация факторов экономической системы, влияющих на эффективность производства, приведена на рис. 2. Использован методологический подход доктора экономических наук, профессора А.П. Егоршина.

Проведенные исследования позволили также установить уровень влияния факторов экономической системы на эффективность управленческих решений, связанных прежде всего со снижением удельных затрат живого и овеществленного труда. Автором установлено, что вопросы определения дифференцированных показателей эффективности производственной системы на основе измерения суммарных затрат живого и овеществленного труда с учетом производственных и технологических особенностей промышленного производства разработаны недостаточно.

Изучение научной литературы показало, что проблема снижения прямых затрат и роста прибыли предполагает разработку стратегических программ использования факторов роста объемов выпущенной продукции, производительности труда, снижение затрат предметов и средств труда, разработку методов измерения и контроля использования производственных ресурсов и оценку результатов эффективности внедрения выбранной стратегии развития предприятия.

ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Масштаб экономической системы

Национальная

Отраслевая

Федерально-окружная

Региональная

Городская

Муниципальная

Предприятия

Семейная

1 1 1 1 1 1 1 1

Экономиче- Трудовой Благо- Эконо- Индустри- Предло- Циклич- Большого Кризи-

ские теории стоимости состоя- мическо- ального жения ности эко- точка сов

ния го роста общества номики

Экономические законы 1 1 1 1 1

Возрастания относительных издержек Возрастания вмененных предельных издержек Тенденция падения нормы прибыли Убывающей предельной производительности (отдачи) Спроса и предложения

Убывающей предельной полезности Убывающей производительности труда Убывающей производительности капитала (доходности) Соотношение величины дохода и количества людей (Парего)

Государственные регуляторы экономики

Государственный заказ

Ресурсы и фонды

Кредиты изаймы

Денежная кредитная политика

Налого- Цены и Государст- Дотации и

вые льго- тарифы венная соб- транс-

ты ственность феры

Товаров и услуг

Капитала

Ценных бумаг

Валютный

Информационный

Недвижимости

Покупателя

Продавца

Средство платежа

Средство счета

Средство сохранения ценности

Бартерные (товарные)

Металические (золото, серебро)

Кре- Бумаж-

дитные ные

Рис. 2. Классификация факторов экономической системы

Анализ методологических подходов к моделированию управления производственными ресурсами в промышленности показал их недостаточную разработанность. Необходимы экономико-математические модели показателей производительности труда и снижения затрат по статьям себестоимости, позволяющие научно обосновать методы соизмерения экономии и затрат от проводимых мероприятий реструктуризации и бизнес-планирования на всех уровнях управления на предприятия.

Диссертантом было установлено, что рост производительности труда тесно связан с удешевлением живого и овеществленного труда, а также с улучшением использования и моделирования других видов ресурсов предприятия (технических и материальных).

Разработка таких моделей представляет собой научную задачу, позволяющую определять влияние отдельных факторов на результативный показатель эффективности (чистую продукцию, прибыль) на основе использования многофакторного индексного метода измерения производительности труда и факторов издержек производства.

Таким образом, научная проблема эффективности функционирования производственных систем в современных условиях рыночной экономики требует глубокого рассмотрения.

Вторая глава "Научная концепция формирования эффективной производственной системы в рыночной экономике".

Предприятие является сложной производственной, экономической и социальной системой. Как производственная система предприятие создается и функционирует с целью создания определенного продукта (товара), реализуемого на рынке. Как экономическая система предприятие использует экономические теории, законы и основные категории экономики (рынок, рабочую силу, деньги, капитал, налоги, собственность, цены, инфляция и др.). Как социальная система предприятие функционирует в государстве в условиях действия законов и категорий (гражданский, трудовой и налоговый кодексы, муниципальное управление, социальные институты, профсоюзы, трудовые колективы, общественная мораль, социально-психологический климат и др.)

В диссертации путем обобщения научных подходов методами системного анализа и теории классификации проведена классификация производственной системы, включающая 12 факторов. Предложенная схема классификации производственной системы позволяет выделить основные факторы (элементы) предприятия, которые дожны рассматриваться в методологии оценки эффективности управления (рис. 3). Концептуальная схема производственной системы может служить основой управления эффективным использованием производственных ресурсов промышленных предприятий.

В диссертации дано обоснование выбора объекта исследования. В частности, рассматривается промышленность как отрасль с серийным масштабом производства. По размеру выбраны средние предприятия с численностью работников до 5000 чел. За основу жизненного цикла предприятия была взята стабилизация бизнеса; исследовались типы основного и вспомогательного производств с многопрофильной структурой, которые относятся к технологическому и подетальному типу производств. Факторы производства, исследуемые автором, Ч это труд, капитал, информация. Из числа 6-ти главных макроподсистем рассматривались: производство, логистика и управление производством. По видам используемых ресурсов исследовались трудовые, материальные и технические ресурсы, а по разновидностям труда Ч живой, прошлый, производительный, прибавочный. В качестве основных структурных подразделений предприятия рассматривались производства (крупные цеха).

Важное место в диссертационном исследовании имело изучение экономических закономерностей функционирования экономических систем. Показан объективный характер действия основных экономических законов на функционирование производственных систем в рыночных условиях, а именно:

Х законы производства прибавочной стоимости и тенденции падения средней нормы прибыли, сформулированные К. Марксом. С ростом производительной силы труда происходит падение нормы прибыли;

Х закон спроса и предложения товаров Сэя-Вальраса, свидетельствующий о тенденции равновесия денежной стоимости произведенных и купленных товаров;

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СИСТЕМА

Отрасль материального производства

Промышленность

Сельское и лесное хозяйство

Строи- Транспорт

тельство и связь

Торговля, общепит, МТС

ЖКХ и бытовое обслуживание

Масштаб производства

Массовое

Серийное

Индивидуальное

Жизненный цикл 1 1 1

Зарождение Рост Стабилизация Ликвидация

Тип производства 1 1 1

Основное Вспомогательное Обслуживание

Размер предприятия I 1 1

Крупное Среднее Малое

производства

Капитал

Предпринимательство

Информация

Макроподсистемы

Произвол- Логистика Персонал Маркетинг Экономика Управление ство

Структура производства

Узкоспециализированная

Многопрофильная Комбинированная

Специализация производства

Предметная (продуктовая)

Подетальная (агрегатная)

Технологическая (стадийная)

Территориальная (рассредоточенная)

Виды ресурсов

Трудовые

Материальные

Техни- Энергети- Финансо- Информаци-

Прошлый Производительный (физический) Интелектуальный (умственный) Прибавочный

Структурные подразделения

Производство (несколько цехов)

Отделение (филиал)

Участок

Бригада

Рис. 3. Классификация производственной системы

Х закон убывающей предельной производительности Дж. Андерсена и Дж. Б. Кларка, выражающий зависимость объема производства от изменения одного переменного ресурса при фиксированности остальных;

Х закон убывающей предельной полезности Г. Госсена, который выражается в том, что по мере приобретения допонительных единиц продукта его полезность будет постепенно уменьшаться;

Х закон убывающей производительности труда Дж. Б. Кларка и П. Самуэльсона о закономерности падающей эффективности последовательных затрат труда, капитала и плодородия почвы;

Х закон возрастания вмененных издержек (предельных издержек) утверждающий, что по мере увеличения объемов производства продукта, вмененные издержки каждой новой единицы продукции возрастают;

Х закон экономической эффективности капитальных вложений Т.С. Хачатурова, характеризующий соотношение экономии (прибыли) с размером капитальных затрат.

В диссертации исследованы содержание законов, их влияние на развитие предприятий в рыночных условиях, а также необходимость их использования для оценки эффективности производственных систем.

Принципиальное значение имеет выбор критериев эффективности функционирования производственных систем. Известно, что на крупном и среднем предприятии промышленности используются сотни экономических показателей для оценки статики и динамики функционирования подсистем. Для выбора наиболее значимых критериев в диссертации использованы методы экономического анализа, экспертных оценок, анкетирования и ранговой корреляции. Из совокупности экономических показателей, используемых в теории и хозяйственной практике, диссертантом были отобраны наиболее значимые (28 показателей), которые представлены в виде "Анкеты критериев эффективности производства". С помощью анкеты опрошено 220 респондентов, представляющих три основных группы: руководители предприятий и их заместители (104 человека); главные специалисты планово-производственных служб предприятий (76 человек); ученые-экономисты (40 докторов и кандидатов наук).

Респондентам было предложено проранжировать отобранные показатели путем присвоений рангов важности. Обработка результатов производилась методами ранговой корреляции, и показала высокую репрезентативность исследования по критерию Пирсона. Сводные результаты - критериальные показатели эффективности работы предприятия приведены в табл. 1.

Таблица 1

Критериальные показатели работы промышленных предприятий

Показатель Способ расчета

/. Показатели объемов производства продукции:

Валовая продукция, руб. ВД=ЦхО

Валовой доход, руб. ВД = Вп-^3

Выручка от реализации, руб. /-1

Чистая продукция, руб. ЧП=В-(3+Н)

Валовая прибыль, руб. вп=вд-ЕР

2. Показатели эффективности труда:

Производительность труда, руб./чел. ПТ=ВП/Зт

Трудоемкость продукции, чел./руб. Те=а,/ВП

Коэффициент качества труда, доли

Капиталовооруженность труда, руб./чел. к,=к/ч

3. Показатели эффективности средств труда (основных средств):

Фондоемкость, руб./руб. Фе=Фа./ВЛ

Фондоотдача ОПФ, руб./руб. Ф0=ВП/Фа.

Амортизация основных средств, доли А=ПС-С сс

Коэффициент обновления основных фондов, руб./руб. Ко=ОФ/СОФ

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, руб./руб. Ко=РД/СО

Коэффициент загрузки оборотных средств, руб./руб. К3=СО/Рп

Коэффициент изменения оборачиваемости оборотных средств, руб./руб. Ко~Кф/Кп

Коэффициент изменения фондоотдачи, руб./руб. Кь=Ф,ь/ФД

4. Показатели эффективности использования оборотных средств:

Издержки, руб. РС=Х(Р-УС)

Материалоемкость, руб./руб. II 4

Коэффициент изменения материалоемкости, руб./руб. Км=МД/МЛ1

Материалоотдача, руб./руб. Мо=ТЩЗД

5. Показатели результатов деятельности (прибыль и рентабельность):

Доход, руб. Д^Вц-Зц-А

Балансовая прибыль, руб. БП=ВД-С

Себестоимость, руб. С=3м+те

Рентабельность производства, % вп Р =-хЮО ОФ+НОС

Капиталоемкость, руб./руб. К = К/ /ЬВП

Капиталоотдача, руб./руб. К Ч АВП/ л

Затраты на 1 руб. продукции, коп./руб. ЗуП=С/Ц

Объем товарной продукции, руб. ТП^хО^

Коэффициент изменения рентабельности производства, доли К0=РЙ1/Рп

Данные показатели использовались в предложенной методике анализа эффективности управления производственными ресурсами.

Экспериментальными расчетами по 9-ти базовым предприятия установлено, что доля прироста объема производства продукции (ДП) обусловлена изменением эффективности труда (Э), фондовооружённости труда (Фв) и фондоотдачи (Фо) на основе следующих зависимостей:

Приведенные зависимости (1,2,3) позволяют в комплексе оценить влияние уровней организации производства и управления предприятия на производительность труда, увязать первичные результаты процесса труда с конечными, проанализировать уровень и динамику производительности труда с учетом всех сторон хозяйственной деятельности предприятия.

Вместе с тем, результаты исследований показали, что оценку влияния перечисленных выше факторов можно упростить, если построить экономико-математическую модель прироста объемов продукции через взаимосвязь факторов производства. В этом случае, размер влияния отдельных факторов на результативный показатель определяется на основе абсолютного и относительного изменения уровня эффективности использования материальных, технических и трудовых ресурсов предприятия за счет исследуемых факторов. Анализ динамики показателей эффективности использования средств труда за исследуемый период по 9-ти базовым промышленным предприятиям Орловской области приведен в табл. 2.

Из табл. 2 видно, что за рассматриваемый период наблюдается увеличение показателя материалоотдачи (п. 4), что оказывает стабилизирующее влияние на динамику фондоотдачи. Вместе с тем, за пять лет имеет место уменьшение удельного веса материальных затрат, приходящихся на один рубль объема продукции (п. 5), что свидетельствует о снижении фондоотдачи основных производственных фондов. Выявленные тенденции в изменении показателя материалоотдачи средств привели к снижению фондоотдачи основных производственных фондов предприятия.

ДП = (Э1-Э0)жФхФ^ АП = (Ф],-Ф5)Э1 хФ

(1) (2) (3)

Таблица 2

Анализ динамики показателей эффективности использования средств труда по девяти предприятиям Орловской области за период 1997-2001 гг. (в %)

№пЛ1 Показатели 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001г.

1 Темпы роста общего объёма продукции промышленного предприятия: к 1997 году к предыдущему году 100 106 106 111 104,7 118 106,3 126 107,1

2 Темпы роста основных производственных фондов; к 1997 году к предыдущему году 100 108 108 116 102,4 125 102,2 134 105,2

3 Удельный вес материальных затрат (без амортизации) в общем объёме продукции 54,1 53,8 52,6 52,4 51,2

4 Темпы роста материалоотдачи: к 1997 году к предыдущему году 100 100,6 100,6 101,8 101,3 102,8 100,9 103,2 101,1

5 Темпы роста фондоотдачи: к 1997 году к предыдущему году 100 98,1 98,1 95,7 97,5 95,9 110,2 94,1 99,6

6 Темпы роста объёма материальных затрат (без амортизации): к 1997 году к предыдущему году 100 105,4 105,4 108,9 103,4 114,7 105,3 121,3 105,7

7 Темп прироста фондоотдачи за счёт изменения материалоотдачи: к 1997 году к предыдущему году - 0,55 0,55 1,77 1,28 2,66 0,94 2,48 0,95

Изменение фондоотдачи основных производственных фондов происходит

под влиянием роста производительности оборудования; перехода к малооперационной технологии; проводимых мер по ликвидации устаревшего и излишнего оборудования и других факторов. При этом снижение удельных расходов сырья, материалов и топлива на единицу продукции вызывает, при прочих равных условиях увеличение фондоотдачи основных средств. Та же тенденция будет иметь место при снижении цен на сырье и материалы и сокращении затрат на здания, сооружения, оборудование. Поэтому окончательная оценка влияния фондоотдачи основных производственных средств на динамику общей экономической эффективности дожна увязываться с результатами конечной деятельности предприятия.

В качестве критериев оценки эффективности производственной системы приняты совокупность показателей и методы их расчета по результатам исследований на ряде предприятий промышленности Орловской области. В диссертации проведен экономический анализ критериев эффективности ряда промышленных предприятий Орловской области по использованию производительной силы труда (табл. 3), средств труда (табл. 4) и предметов труда (табл. 5).

Таблица 3

Динамика показателей эффективности использования живого труда на промышленных предприятиях Орловской области

Показатели ЗАО Орлэкс ОАО Погрузчик В среднем по машиностроению области

1997 г. 2001 г. 1997 г. 2001г. 1997 г. 2001 г.

Производительность труда ПИП*, тр./ч. 21,16 58,2 15,06 43,5 18,6 35,1

Расходы на оплату труда ППП, т.р. Темп роста, % 21014 124 47000 223 6295 76 1719 273 3879 56 6287 95

Среднемесячная зарплата ППП, руб. 581 6232 645 5164 660 4800

Темп роста производительности труда _ 2,75 2,88 1,88

Примечание: ШШ - промышленно-производственный персонал.

Таблица 4

Показатели эффективности средств труда предприятий промышленности Орловской области

Показатели ЗАО Орлэкс ОАО Погрузчик В среднем по машиностроению

1997 г. 1999г. 2001г. 1997г. 1999г. 2001г. 1997 г. 1999г. 2000 г. 2001г.

Фондоотдача ОПФ, руб./руб. 0,52 0,88 2,2 0,62 1,2 1,55 0,53 0,63 1,15 1,83

Темп роста фондоотдачи ОПФ, доли - 1,3 3,36 - 1,95 1,28 - 1,18 1,82 1,59

Фондоемкость продукции, руб./руб. Темп роста фондоемкости, доли 1,92 1,7 0,6 0,43 0,29 1,61 0,2 0,51 0,4 0,35 1,92 1,4 0,74 0,86 0,61 0,54 0,62

Амортизация, доли 0,12 0,6 0,02 0,07 0,04 0,03 0,12 0,05 0,4 0,02

Темп роста амортизации, доли - 0,5 0,3 - 0,57 0,75 - 0,41 0,57 0,42

Фондовооруженность труда, 38 30,9 25,4 80,5 45,5 42,7 48,2 50,1 52,4 54,3

т.руб./чел. Темп роста фондо- 0,81 0,82 0,56 1,03 0,66 1,06 1,04

вооруженности, доли

Фондовооруженность труда по активной части ОПФ, т.рубУчел. 25,1 20,1 60,4 60,4 32,4 31,1 72,4 37,2 39,5 42,1

Темп роста товарной продукции, доли 1,68 2,9 1,51 2,5 0,98 1,28 1,45

Коэффициент опере-

жения роста произво-

дительности труда, доли _ 1,33 3,35 _ 1,96 1,29 _ 1,66 2,76 1,95

Таблица 5

Показатели эффективности использования предметов труда на предприятиях промышленности Орловской области

Показатели ЗАО Орлэкс ОАО Погрузчик В среднем по машиностроению области

1997 г 1999 г. 2001 г. 1997 г. 1999 г. 2001г. 1997 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.

Оборачиваемость оборотных средств (ОС), раз 1,8 1,83 3,25 1,34 1,15 1,34 1,51 1,26 2,16 2,36

Темп роста оборачиваемости (ОС), доли 1,01 1,77 0,86 1,16 0,83 1,71 1,09

Длительность оборота, дни 200 196 110 268 213 168 238 285,7 167 152

Темп роста материальных затрат (Зм), доли 1,21 1,7 1,09 1,51 1,01 1,85 1,55

Материалоотда-ча, руб/руб 1,85 1,61 1,91 1,53 1,57 1,47 1,85 1,79 1,71 1,75

Материалоемкость, руб/руб 0,54 0,62 0,36 0,65 0,61 0,41 0,54 0,63 0,65 0,57

Удельный вес материальных затрат (Зм) в себестоимости, % 48,6 50,9 42,2 67,2 69,9 70,5 53,2 55 51,4 62,2

Темп роста (Зм) в себестоимости, доли 1,16 2,07 1,04 1,43 1,03 1,66 1,53

Коэффициент соотношения прироста продукции и материальных затрат, доли 0,89 1,71 1,02 0,86 0,95 0,92 0,91

Коэффициент соотношения прироста материальных затрат и себестоимости, доли -1,04 0,82 1,04 1,05 0,98 1Д 1,04 1,089

Разнонаправленный характер действия экономических показателей и

многомерность их динамического состояния потребовали применения методов многофакторного анализа.

Для исследования научной концепции формирования эффективной производственной системы диссертанту необходимо было:

Х разработать концептуальную схему классификации производственной системы;

Х исследовать экономические законы и закономерности функционирования производственных систем;

Х отобрать критерии эффективности и разработать экономико-математическую модель функционирования производственной системы в рыночной среде;

Х исследовать производственные ресурсы как важнейший фактор роста эффективности экономической системы (предприятия).

В этой связи можно предположить следующую классификацию основных направлений и резервов повышения эффективности использования производственной системы (предприятия) (рис. 4).

Рис. 4. Факторы и резервы повышения эффективности производственной системы

На рис. 4 в число интенсивных факторов и резервов повышения эффективности использования капитала предприятий нами допонительно включены: Инвестиции в накопление и повышение качества человеческого капитала, Повышение деловой активности, использование эффективного менеджмента и Активный маркетинг. В число экстенсивных факторов и резервов введена "Сдача производственных мощностей в аренду".

Более интенсивное использование основного капитала и производственных мощностей предприятий достигается, прежде всего, за счет технического совершенствования, внедрения в производство новейших достижений науки и техники. При этом увеличивается единичная мощность применяемого оборудования; в машинах и агрегатах упрочняются наиболее ответственные узлы и детали; повышаются основные параметры технологических процессов (скорость, давление, температура); механизируются и автоматизируются не только основные производственные процессы и операции, но и вспомогательные и транспортные операции, нередко сдерживающие нормальный ход производства; модернизируются устаревшие машины и заменяются новыми, более совершенными.

Интенсивность использования производственных мощностей и основного капитала предприятий повышается также путем совершенствования технологических процессов; организации непрерывно-поточного производства на базе концентрации производства однородной продукции, умелого выбора сырья и комплектующих, их своевременной подготовки к производству в соответствии с требованиями заданной технологии и качества выпускаемой продукции; внедрение прогрессивных и экономичных технологий, обеспечивающих увеличение производства продукции в единицу времени, на единицу оборудования или на 1 кв. м производственной мощности.

Интенсивный путь использования основного капитала действующих предприятий включает их техническое перевооружение, повышение темпов обновления основного капитала, улучшение его структуры. Концептуальная схема факторов, влияющих на изменение фондоотдачи ОПФ представлена на рис. 5.

В третьей главе "Методология оценки эффективности использования производственных ресурсов экономической системы" предлагаются методологические основы оценки экономической эффективности использования ресурсов на базе логистического построения организации производства, факторного анализа роста производительности труда, моделей управления эффективным использованием суммарных затрат живого и овеществленного труда и прогностических моделей эффективного управления производственными ре-

сурсами в условиях риска.

Рис. 5. Концептуальная схема факторов, влияющих на изменение фондоотдачи ОПФ

Системный анализ экономико-математических моделей производственных систем показал, что для установления зависимости объема производства от формирующих показателей живого труда, средств и предметов труда может быть использована производственная функция Кобба-Дугласа следующего вида:

У = (4)

где У Ч объем чистой продукции (валовой доход), тыс.руб.;

Х1 - показатель эффективного использования живого труда, тыс.руб./чел.;

Х2- показатель эффективного использования средств труда, тыс.руб.;

Х3 - показатель эффективного использования оборотных средств, обороты;

Х4 Ч фактор эффективности организации управления, доли;

ал Ч постоянная величина уравнения регрессии, доли; '

а; - коэффициент регрессии.

За основу взята чистая продукция в связи с тем, чтобы максимально исключить внешние факторы: рост стоимости материалов и полуфабрикатов; несовершенство налоговой базы (НДС), приводящее к росту материальных затрат; соотношение национальной и мировой валюты, влияющее на импорт; нерегулируемый рост тарифов и таможенных платежей; инфляционные процессы в стране; значительное число оптово-посреднических организаций и др.

При построении производственной функции учитывалось, что если оценивается результат деятельности промышленного предприятия в целом, то выявленные факторы дожны отразить все виды производственных затрат. Соответствующий набор факторов в производственной функции обусловлен тем, л что в качестве результативного показателя использована чистая продукция (валовой доход), который отражает конечный результат работы предприятия. Вы- < бор составляющих факторов (1фитериев эффективности) произведен на основе табл. 1 экспертным методом.

За основу определения количественной характеристики управленческого фактора были положены надежность управления, качество принятия решений, стаж работы в дожности руководителя предприятия и социологическая оценка деловых качеств, которые приняты в качестве комплексной характеристики управления.

Экспериментальные расчеты по формуле Кобба-Дугласа проводились на основе данных промышленных предприятий Орловской области за 1997-2001 годы. С этой целью были выделены относительно однородные группы предприятий по уровню показателя управленческого фактора. При выборе границ использовася коэффициент вариации. По каждой группе рассчитывались производственная функция (табл. 6).

Таблица 6

Сводные результаты многофакторного анализа чистой продукции

(валового дохода) базовых предприятий

Формула расчета чистой продукции Коэффициенты эффективности управления Качественная оценка конечного результата

У, = х&х^х*1 XI-Щ XIЩ Я2 = 0,83; Я = 1,0012 Высокий прирост чистой продукции

Уг = 1,458Х1

У3 = 0,391Х

Проведенное исследование позволяет определить эффективность результативной деятельности промышленных предприятий по объему чистой продукции по сравнению с предприятиями, которые не достигли прогрессивных показателей рационального управления производством, указывает на реальные внутрихозяйственные резервы повышения эффективности управления предприятий на рынке в условиях конкурентной среды. В случае достижения высокого уровня организации управления чистая продукция по базовым предприятиям увеличивается с 4,5 до 13,2 %.

В диссертации предложена методика управленческого анализа использования производственных ресурсов путем оценки эффективности мероприятий технического перевооружения производства, формирования рыночных отношений, процесса воспроизводства основных средств, интенсивности темпов производительности труда, темпов роста капиталовооруженности и относительной экономии основных средств. Автором разработана методика расчета влияния факторов на изменение фондоотдачи.

На примере данных о производительности технологического оборудование предприятия и фондоотдачи ОПФ проведены расчеты зависимости фондоотдачи от активной части ОПФ, определены параметры уравнений и средних квадратических отклонений данных показателей за 5-летний период.

Выпонен расчет параметров уравнения множественной регрессии фондоотдачи ОПФ:

Ф0 = 1,845 + 0,6406Х + 0,6937/, (5)

где Ф0 - фондоотдача ОПФ, т.руб, х - активная часть ОПС, т. руб, 1 - время использования основных фондов, год.

Коэффициент множественной корреляции равен 0,787. Проверка показала, что параметры уравнения значимы, величина коэффициента корреляции достоверна. В этой связи можно утверждать, что при прочих равных условиях изменением доли активной части основных производственных средств на 0,1 фондоотдача ОПФ в среднем возрастает на 0,64 руб. Одновременно ежегодный прирост объема выпускаемой продукции с учетом стоимости ОПФ в среднем составляет 0,094 тыс.руб. Совокупное влияние удельного веса активной части основных производственных средств и фактора времени на величину средней фондоотдачи обеспечивается на 61,9%.

Расчет прогнозных значений удельного веса активной части основных производственных фондов в зависимости от фондоотдачи ОПФ промышленного предприятия проведен с помощью уравнения параболы второго порядка:

X, =0,591 + 0,18/-0,012г2 (6)

где 0,591 - коэффициент уравнения регрессии, доли; Х4 - фондоотдача ОПФ, руб/руб;

1 - время использования ОПФ, год.

Многофакторное прогнозирование - одна из сложных проблем теории и практики экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий. Сложность объясняется тем, что на показа-

тели конечной эффективности промышленного производства оказывают влияние ряд объективных факторов, которые нельзя не учитывать при проведении количественной оценки работы как промышленного предприятия, так и его структурных подразделений. Необходимость учета всех факторов, влияющих на результирующие показатели производственной деятельности предприятия, предполагает применение многофакторных корреляционно-регрессионных моделей.

Следует отметить, что многофакторное прогнозирование наиболее эффективно тогда, когда:

Х развитие изучаемого экономического явления происходит в соответствии с принципом инерции, то есть имеются все основания предполагать, что закономерности, выявленные в изучаемом периоде будут сохраняться и в будущем;

Х правильно выбран прошлый период, по которому определена закономерность развития, и верно определен период, на который сделан прогноз, а также правильно выбраны модели прогноза факторных признаков и параметров уравнения регрессии, позволяющие объективно решить вопрос об адекватности построенных моделей;

Х факторы, включенные в модель, имеют конкретное экономическое содержание, отражающие основные направления научно-технической прогресса в промышленности;

Предложенная методология оценки эффективности производственных ресурсов экономической системы позволяет:

Х разработать и применить теорию оценки экономической эффективности к производственным системам экономики переходного периода российской промышленности;

Х использовать многофакторный анализ роста производительности труда для мобилизации внутренних резервов предприятий для улучшения конечных результатов производства;

Х осуществлять экономическое моделирование снижения суммарных затрат живого и овеществленного труда с помощью производственной функции Кобба-Дугласа;

Х разработать и внедрить методику управленческого анализа использования производственных ресурсов на предприятиях промышленности.

В четвертой главе "Теоретические основы стратегического, управления эффективным использованием производственных ресурсов" установлено, что характерной чертой производственных экономических систем в рыночной экономике является стратегическое управление. Известно, что стратегическое управление Ч это управленческая деятельность, направленная на достижение поставленных целей управления в условиях нестабильной, конкурентной рыночной среды, включающая диагностический анализ состояния организации, стратегическое планирование и реализацию выбранной стратегии. Можно выделить семь основных этапов стратегического управления:

Х выявление проблем и среды управления;

Х формулирование целей управления;

Х оценка конкурентных преимуществ организации;

Х прогнозирование социально-экономического развития;

Х разработка стратегического плана;

Х реализация стратегии производственно-экономической системы;

Х управление изменениями и инновациями в организации.

Стратегия - это обобщающая модель действий, необходимых для достижения поставленных целей управления на основе выбранных критериев и эффективного распределения ресурсов. Результативность выбранной стратегии зависит от научно-обоснованного стратегического планирования производственной системы. В диссертации обоснована категория стратегического планирования, взаимосвязь основных подсистем и его формирования и место в управлении производственной системой (рис. 6).

Рис. 6. Разделы стратегического планирования

Видно, что стратегическое планирование состоит из 12 этапов, начинается с формирования целей и критериев управления и, заканчивая расчетом качества трудовой жизни. В главе 4 диссертации основные этапы стратегического планирования приняты в качестве теоретической основы и использованы для более детальной проработки:

1. Моделирования оптимальной производственной программы по снижению суммарных затрат живого и овеществленного труда.

2. Разработки логистического процесса производства в стратегическом плане предприятия.

3. Прогнозирования технологического и инновационного потенциала предприятия.

4. Оценки экономической эффективности предлагаемых вариантов развития

Проведенные исследования позволили провести анализ формирования производственных затрат и себестоимости промышленной продукции по их элементам и статьям калькуляции и решить задачу формирования оптимальной производственной программы по минимуму прямых затрат (себестоимости).

В условиях рыночной экономики закономерным является непрерывное повышение затрат и снижения доходности по мере роста интенсификации производства. При этом более интенсивному способу ведения производственно-хозяйственной деятельности соответствуют и более высокие затраты, так как допонительные затраты в каждом новом производственном цикле увеличивают стоимость производства продукции за счет роста качества и снижают их за счет роста производительности труда. Непрерывное совершенствование технологии и организации производства, осуществление мер, обеспечивающих увеличение выхода продукции на рубль затрат способствует получению большей отдачи от вкладываемых основных и оборотных средств, т.е. зависят от эффективности использования производственных ресурсов.

Вопрос о соотношении прироста затрат и прироста продукции при различных уровнях развития производительных сил и характере производственных отношений составляет существо проблемы повышения эффективности производства. Допустимый предел увеличения затрат наступает там, где предельная выручка и предельные затраты совпадают, то есть там, где последняя единица затрат еще покрывается получением соответствующего приращения продукции. Только при определенной степени интенсификации производства и роста производительности труда возможно получение допонительного дохода (прибыли).

Такое изменение может сопровождаться возрастанием затрат на единицу продукции, а снижение производительности труда влечет недополучение части продукции и соответствующей прибыли. При этом предел рентабельности может быть различным: чем выше валовой доход при данном размере затрат и чем ниже издержки, тем дальше отодвигается граница за которой может наступить увеличение затрат на единицу допонительной продукции.

Проблема повышения эффективности затрат в промышленном производстве во многом зависит от экономически обоснованного распределения денежных средств, идущих на потребление. Чрезмерное их увеличение, наруше-

ние принципа материальной заинтересованности, необоснованная оплата, не соответствующая результатам работы, отрицательно сказываются на уровне затрат на единицу продукции.

В диссертации разработана модель оптимизации производственной программы по критерию минимума суммарных затрат живого и общественного труда. Модель базируется на следующих принципах:

Х совершенствование систем показателей производительности труда, ориентированных на затраты труда;

Х разработка показателей, отражающих измерение суммарных затрат живого и овеществленного труда;

Х поиск дифференцированных показателей, отражающих производственные и технологические особенности производства.

Если весь набор факторов производства представить как затраты труда, материалов и капитала, то производственная функция может быть в общем виде представлена следующим образом:

где ТП Ч объем товарной продукции, производимой при данной технологии и величине производственных ресурсов, т.руб;

Т Ч затраты живого труда (трудоемкость), чел.-дн.; К - стоимость основных и оборотных средств, т.руб.; М Ч стоимость материальных затрат в продукции, т. руб. В диссертации предложена методика оптимизации данной функции, которая показала, что при увеличении одного аргумента и постоянной величине

других составляющих наступает период, когда допонительное количество затрат живого и овеществленного труда будет приносить уменьшающийся вклад в прирост товарной продукции. В упрощенном виде параболическая зависимость объема товарной продукции от затрат живого труда показана на рис. 7.

Выпоненные расчеты показали, что эффект от внедрения данной методики позволяет увеличить объемы производства на 5-10 % при одном и той же величине производственных ресурсов за счет их оптимального соотношения.

777 = тах Е(Г, К, М)

| библиотека

ИОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

Рис. 7. Зависимость объема продукции от затрат живого труда

Разработка логистической модели управления производственной системой является одной из принципиальных задач стратегического планирования. Для эффективного управления производственным процессом, а также краткосрочного прогнозирования его основных характеристик важную роль играет исследование и количественное описание причин и условий, определяющих показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Оптимальные величины этих показателей часто достигаются противоположными действиями в системе управления производственным процессом.

При разработке логистики производства в качестве критериев оптимальности дожны быть использованы экономические показатели конечных результатов, а именно: объем выпоненных работ, руб.; объем перевезенных грузов (т/смену); затраты труда в расчете на тонну груза; прямые эксплуатационные транспортно-складские расходы на тонну груза, руб./т; удельные капитальные вложения, в руб./т; приведенные затраты на перевозку груза, в руб./т.

Результаты экспериментальных расчетов свидетельствуют о возможности обеспечить более экономичное функционирование предприятия, если принимать обоснованные решения, обеспечивающие эффективное использование средств труда с учетом уровня организации технологического процесса, т.е. логистики.

Учитывая значительное количество функций управления, весь процесс взаимодействия этих функций дожен следовать общим принципам логистики

и рационализироваться путем построения рациональных логистических связей. Укрупненная схема внутрипроизводственной логистики, разработанная в диссертации, представлена на рис. 8.

Рис. 8. Укрупненная схема внутрипроизводственной логистики предприятия

Основное направление развития производственной логистики - создание интегрированных транспортно-складских и производственно-транспортных систем, современных систем электронной обработки данных и широкое применение методов имитационного моделирования в целях выявления резервов и оптимальной организации производственного процесса. В связи с этим, выделяют три последовательных этапа построения внутрипроизводственных логистических систем в зависимости от степени интеграции материальных потоков и автоматизации управления ими:

1. Интегрирование складов и внутреннего транспорта, интегрирование технологического оборудования (гибких производственных систем) и промежуточных складов.

2. Интегрирование процессов снабжения, производство сбыта, управления материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами предприятия посредством создания автоматизированной информационной, системы.

3. Рационализация процессов принятия решений по управлению материальными и информационными потоками на основе использования современных телекоммуникационных средств и программного обеспечения и применения экономико-математических методов и др.

В диссертации выпонена постановка задачи логистического процесса производства, предложена экономико-математическая модель оптимизации транс-портно-заготовительных расходов по критерию минимума суммарных затрат:

3Пон ~ Эжс + Ттс S (8)

где - Зпон - прямые эксплуатационные затраты (поные), руб/т;

Ээкс - эксплуатационные расходы, руб/т;

Тск - транспортно-сьсладские расходы на 1 тонну груза, руб/т.

Проведенные в диссертации экспериментальные расчеты показали возможность снижения материальных ресурсов по сравнению с базовым вариантом в пределах от 18 % до 21 %. В качестве программного обеспечения использована американская информационная система MRP-1 (Material Reqruirements Planning).

Экспериментальное внедрение внутрипроизводственной логистики и методики оптимизации проведено на 9 базовых предприятиях Орловской области в 1999-2001 гг.

Исходя из достигнутых результатов расчетов в диссертации и имеющегося мирового опыта логистических систем при оптимальном управлении материальными потоками возможно достижение следующих показателей эффективности производства: сокращение труда вспомогательных рабочих на 4060%; сокращение производственных складских площадей на 50-70%; экономия на стоимости транспортно-складского оборудования на 60-75%; экономия на эксплуатационных расходах традиционного оборудования (ремонт и содержание внутризаводского транспорта) на 10-15%; сокращение уровня запасов материалов на 15-20%. Конечно, эти результаты могут быть достигнуты лишь при поном внедрении внутрипроизводственных логистических систем, что на данном этапе функционирования предприятий проблематично из-за кризисного состояния российской экономики.

В работе рассмотрены научные основы построения гибкой системы управления производственной сферой предприятия, методика многофакторного анализа показателей эффективности системы управления, концепция управленческого анализа снижения издержек производства и роста производительности труда а также экономическая эффективность внедрения научных разработок на предприятиях промышленности Орловской области.

С позиции общей теории систем производственная система рассматривается как основная часть экономической системы (предприятия), которая включает также макроподсистемы как основное и вспомогательное производство, техническое развитие (инжиниринг) и логистику (МТС, транспорт, складское хозяйство).

Гибкость рассматривается как важнейший принцип построения системы управления, адекватно приближенной к условиям объекта управления, т.е. производственной системы. Моделирование системы управления производством дожно базироваться на концепции научного менеджмента.

В диссертации обоснованы научные предложения по созданию гибкой системы управления предприятием, используя основные элементы системы менеджмента и современную парадигму управления (рис. 9).

18. Развитие менеджмента

2. Концепции управления

16. Организация труда вуправле-нии

17. Эффективность .управления ,

1. Сущность ме-. неджмента .

3. Цели и критерии ^управления у

4. Миссия и филосо-

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ

5. Закономерности управления

7. Персонал управления

9. Техника' управления

6. Принципы управления

8. Информация управления

Рис. 9. Основные элементы системы управления

Данный подход позволяет провести диагностический анализ управления производственной системой, спроектировать во взаимосвязи 18 основных элементов системы менеджмента и, в дальнейшем, адаптировать систему к условиям объекта управления.

С этой целью автором предложена логистическая система предприятия, которая легла в основу разработки математической модели управленческого

Рис. 10. Схема эффективного управления производственными системами

Примечание: точкой показаны критерии (показатели) эффективности, рассмотренные в диссертации.

Важное значение имеет организация оперативного управления реализацией стратегией развития предприятия. Разработанная в диссертации модель оперативного управления предусматривает:

Х организацию мониторинга выпонения стратегических планов;

Х разделения всей оперативной информации, поступающей в режиме времени, на недостатки и резервы, влияющие на достижение оперативных и стратегических задач;

Х разработку методов экономической оценки резервов эффективности;

Х формирование базы данных о недостатках и резервах, о причинах и виновниках, а также о потенциальных потребителях этой информации;

Х организацию переработки информации в режиме реального времени с использованием компьютерных информационных систем;

Х организацию пользования оперативной информации на основе эффекта ее фильтрации для принятия управленческих решений и корректировки стратегических и оперативных планов производства;

Х увязку результатов достижения стратегических и оперативных целей управления для персонала со служебной карьерой и вознаграждением.

Экспериментальное внедрение научных разработок проводилось на ряде предприятий промышленности Орловской области и позволило рассчитать экономический эффект от внедрения разработок (табл. 7).

Анализ работы предприятий, представленных в табл. 7, показывает, что в связи с введением новых технологий и общим ростом объема продаж, объем выпуска продукции возрос, в том числе чистой продукции в 2,2-2,9 раза. На всех предприятиях наблюдалось снижение себестоимости продукции, которая в совокупности составила 15860,3 т. руб., а по всем исследуемым предприятиям -19754,1 т. руб.

Изменение фондоотдачи ОПФ на исследуемых предприятиях происходило под влиянием роста производительности оборудования, роста производительности труда, перехода к малооперационной технологии, проводимых мер по ликвидации устаревшего и излишнего оборудования и составила в среднем 1,742 рубУруб.

Таблица 7

Экономическая эффективность разработок

Предприятия Показатели Объем чистой продукции, тысУруб. Фондоотдача ОПФ, рубУруб. Производительность труда, тыс./руб. Снижение себестоимости, тыс/руб. (-) снижение (+) удорожание Мате-риало- емкость, руб.

ЗАО Орлекс до реализации разработки, 1997 г. 320667,3 0,52 21,16 - 0,54

после реализации разработки, 2001г. 929935,17 2,2 58,26 9897,3 0,36

ОАО Погрузчик до реализации разработки, 1997 г. 83054,1 0,62 15,06 - 0,65

после реализации разработки, 2001г. 207635,25 1,55 43,5 2854,7 0,41

ОАО Хим-маш до реализации разработки, 1997 г. 64387,2 0,61 19,8 - 0,73

после реализации разработки, 2001г. 135213,12 1,97 51,7 -1127,3 0,42

ОАО Альфа-пластик до реализации разработки, 1997 г. 40534,8 0,47 17,68 - 0,55

после реализации разработки, 2001 г. 99873,2 2,0 39,74 -967,2 0,34

ЗАО Ливны-пластик до реализации разработки, 1997 г. 51548,7 0,55 19,3 - 0,63

после реализации разработки, 2001г. 118562,1 0,99 55,3 -1013,8 0,40

Заключение

Диссертантом проведена разработка методологии оценки эффективности функционирования производственных систем и проведено экспериментальное внедрение на девяти промышленных предприятиях Орловской области в течение 1997-2001 г.г. с привлечением 220 экспертов и научных методов исследования. Это позволило сформулировать выводы и рекомендации по диссертации:

1. Разработана концепция формирования эффективной системы управления производственными ресурсами промышленных предприятий на основе мобилизации научно-технического потенциала с учетом региональных особенностей нацио-

нальной экономики в условиях динамичной внешней среды в соответствии со стратегическими целями хозяйствования. В основе концепции многофакторный анализ снижения прямых затрат и роста производительности труда.

2. Предложена методология оценки суммарных затрат живого и овеществленного труда и факторов роста производительной силы труда путем экономического моделирования постоянных и переменных издержек на предприятиях промышленности на базе современной системы принятия управленческих решении с учетом вариантов воздействия на предприятие факторов внешней среды и использования внутренних резервов эффективности.

3. Разработана методология оценки экономической эффективности использования производственных систем. С этой целью использованы методы математического моделирования суммарных затрат живого труда, факторов роста производительности труда и рационального использования производственных ресурсов предприятий промышленности. Для выявления потенциальных возможностей и повышения конкурентных преимуществ промышленной продукции использован многофакторный анализ оптимального соотношения параметров экономических моделей (чистая продукция, производительность труда, фондоотдача, организация управления и др).

4. Предложена методика стратегического управления эффективным использованием производственных ресурсов на основе моделирования оптимальной производственной программы в логистическом процессе производства по критерию минимизации прямых затрат, разработки интегральной оценки и прогнозирования величины производственных ресурсов, тенденций развития внешних и внутренних технологических возможностей предприятия в условиях конкурентной среды.

5. Усовершенствована методика прогнозирования и экономического моделирования производственных издержек на предприятиях промышленности на базе многофакторных моделей оценки прямых затрат (труд, предметы и средства труда) и управленческих решений по различным вариантам действия предприятия во внешней среде (объемы выпуска, цена, издержки, прибыль).

6. Доказана целесообразность формирования "гибкой системы управления производственными системами на основе концепции современного менедж-

мента, стратегического планирования, учета материально-технической базы, производственного потенциала предприятия, снижения издержек производства и роста производительности труда как главных факторов объекта управления, влияющих на эффективность производственной системы.

7. Внедрение результатов научного исследования в хозяйственную деятельность промышленных предприятий Орловской области проведено в 2000 -2001 годах и позволило получить ожидаемый годовой экономический эффект в размере 12300 т. руб., что подтверждено отчетными данными этих предприятий и справками о внедрении результатов исследований.

Основные результаты исследования опубликованы в 41 научно-методической работе, общим объемом 94,8 п.л., в том числе в пяти авторских монографиях. Основные труды соискателя, в которых опубликованы результаты диссертационного исследования:

1. Монографии, брошюры

1. Вакуленко Р.Я. Теоретико-методологические основы эффективности управления производственными ресурсами в промышленности: Монография -Орёл: Вешние воды, 1999. - 208 с. (8,7 пл.)

2. Вакуленко Р.Я. Степанова A.B. Управленйе производственными затратами в промышленности: Монография. - М.: Машиностроение, 2000. Ч 214 с. (8,9 п.л.) (в соавторстве: объем авторского текста - 7,3 п.л.)

3. Вакуленко Р.Я. Эффективность управления производственными ресурсами в промышленности: Монография. - Орёл: ОГРА, 2001. - 201 с. (8,4 п.л.)

4. Вакуленко Р.Я., Чернова A.B. Вероятностно-статистические методы в экономике: Монография. Ч М.: Машиностроение, 2002. - 340 с. (в соавторстве: объем авторского текста Ч 12,8 п.л.)

5. Вакуленко Р.Я. Эффективность организационной системы управления промышленным потенциалом: Монография. - Орел ОРАГС 2001. - 235 с. (9,8 п.л.)

6. Вакуленко Р.Я. Эффективность организационной системы управления и использования транспорта на промышленном предприятии и сельском хозяйстве. - Минск: Урожай, 1996. - 91 с. (3,8 п.л.)

7. Вакуленко Р.Я. Совершенствование методики анализа эффективного управления производственными ресурсами промышленного предприятия. Ч Орёл: Вешние воды, 1997. - 100 с. (4,2 п.л.)

8. Вакуленко Р.Я. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: Тула: ПЛИ, 1997 -228 с. (9,5 п.л.)

9. Вакуленко Р.Я. Резервы повышения эффективности управления производственными ресурсами предприятий промышленности. - Воронеж: ВГАУ, 1998.-127 с. (5,3 пл.)

Ю.Вакуленко РЛ. Динамика использования производственных ресурсов на промышленных предприятиях. - Орел: Картуш, 1998. - 140 с. (5,8 п.л.)

11. Вакуленко Р.Я. Состояние и оценка методов повышения эффективности затрат в промышленном производстве. - Орёл: ОКИ, 1999. - 60 с. (2,5 пл.)

12. Вакуленко Р.Я. Совершенствование управления противозатратным механизмом в условиях рыночной экономики. - Орёл: ОКИ, 2000. -103 с. (4,3 пл.)

13. Вакуленко Р.Я. Теоретическое обоснование управления производственными затратами в промышленности. - Орёл: ОКИ, 2000. - 39 с. (1,6 п.л.)

2. Статьи в научных сборниках

Н.Вакуленко Р.Я. Влияние технико-экономических факторов на уровень производственных затрат // Экономика, общество, личность на рубеже XXI века 17-21 апреля 2000г. Сборник научных трудов. - Орёл: ГТУ, 2000. - 386 с. С. 354-364. (0,41 п.л.)

15. Вакуленко Р.Я. Моделирование показателей эффективности использования производственных средств // Справочник. Инженерный журнал. - 2001. -№ 5. - С. 33-38 (0,26 пл.)

16. Вакуленко Р.Я. Оптимальная программа организации транспортно-складских работ по проблемам предприятий // Справочник. Инженерный журнал. - 2001. - № 8. - С. 39-53 (0,5 п.л.)

17. Вакуленко Р.Я. Прогнозная оценка влияния основных производственных средств на риск невостребовательности продукции и эффективность промышленного производства // Справочник. Инженерный журнал. - 2001. - № 11. -С. 42-50 (0,3 пл.)

18. Вакуленко Р.Я. Оценка воздействия управляющих факторов на эффективность использования производственных ресурсов предприятия // Справочник. Инженерный журнал. - 2001. -№ 12. - С. 30-33 (0,16 п.л.)

19. Вакуленко Р.Я. Управление факторами, формирующими эффективность использования основных производственных средств // Справочник. Инженерный журнал. - 2002. - № 1. - С. 28-36 (0,3 п.л.)

20. Вакуленко Р.Я. Исследование использования средств труда как фактор роста эффективности // Справочник. Инженерный журнал. Ч 2002. Ч № 8. -С. 35-40 (0,21 пл.)

21 .Вакуленко Р.Я. Оценка эффективности затрат в промышленном производстве // Развитие кооперации и совершенствования хозяйственного механизма. Международная научно-практическая конференция: Сб. материалов 4.2. Ч Воронеж: ГАУ, 1998.- С.189-192 (0,125 п.л.)

22.Вакуленко Р.Я. Методологическое обоснование системного управления производственными ресурсами в промышленности // Реформирование и развитие АПК: Международная научно-практическая конференция: Сб. материалов 4.2 -Воронеж: ГАУ, 1999.-С. 263-267 (0,15 пл.)

23.Вакуленко Р.Я. Экономическая оценка использования основных производственных средств на предприятиях // Реформирование и развитие АПК: Международная научно-практическая конференция Сб. материалов 4.2. - Воронеж: ГАУ, 1999. - С. 115-118 (0,125 п.л.)

24.Вакуленко Р.Я. Оценка и методы управления производственными ресурсами предприятия // Современные проблемы экономического развития. Международная научно-практическая конференция. Сб. материалов 4.2 - Саратов: СаратовГТУ, 1999. - С. 232-237 (0,2 пл.).

25.Вакуленко Р.Я. Анализ хозяйственной деятельности предприятия // Теория и практика информационного обеспечения управления предприятием Международная научно-практическая конференция. Сб. статей - Брянск: Брянский ТИ, 1999. - С. 98-107 (0,4 пл.).

26.Вакуленко Р.Я. Моделирование показателей эффективности использования производственных ресурсов на промышленных предприятиях региона. // Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика: Междуна-

родная научно-практическая конференция. Сб. материалов 4.1. - Самара: ГЭА, 2001.-С. 308-312 (0,2 пл.).

27.Вакуленко Р. Я. Механизм реформирования управления издержками производства в кооперации // Развитие кооперации и совершенствование хозяйственного механизма в АПК. Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. материалов -Воронеж: СХИ, 1995. - С. 132-137 (0,25 п.л.).

28. Вакуленко РЛ. Влияние основных производственных фондов на риск невостребовательности продукции в промышленности. // Актуальные проблемы экономики. Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. материалов. 4.1. - Орёл: ГПИ 1996. - С. 211-218 (0,31 пл.).

29. Вакуленко Р.Я. Планирование научно-технического прогресса на промышленных предприятиях региона в переходный период // Проблемы экономического роста Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. материалов - Брянск: Брянск. ТИ 1997. - С. 54-59 (0,24 пл.).

30. Вакуленко Р.Я. Экономический механизм формирования управления издержками производства в промышленности // Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий. Всероссийская научно-практическая конференция: Сборник научных трудов ч.1. - Орёл: ОрёГТУ, 2000. - С. 172-177 (0,24 пл.).

31. Вакуленко Р.Я. Модели факторного анализа прибыльности (доходности) промышленного предприятия // Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий. Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. научных трудов. 4.1. - Орёл: ОрёГТУ, 2000. - С. 177-184 (0,28 пл.)

32. Вакуленко Р.Я. Эффективность организационной системы управления транспортом на предприятиях области // Проблемы совершенствования управления предприятием в современных условиях. Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. материалов. - Орёл: Орел КИД996. - С. 231-238 (0,32 пл.).

33. Вакуленко Р.Я. Рациональное использование производственных мощностей - важный резерв сокращения запасов. // Резервы, снижение запасоемко-сти: Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. материалов. - Орёл: Орел ГПИ, 1995. - С. 351-359 (0,37 пл.).

34. Вакуленко РЛ. Необходимость логических решений при техническом перевооружении промышленных предприятий в рыночных условиях // Эффективность стратегий логического развития: Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. материалов.-Саратов: СаратовГТУ, 1996. -С.301-308 (0,36пл.).

35. Вакуленко Р.Я. Управление как интегрирующий фактор повышения эффективности использования производственных ресурсов // Управление производственно-хозяйственными системами и эффективность производства. Межвузовская научно-практическая конференция: Сб. материалов. Ч Орёл: Орел КИ, 1997. - С. 413-425 (0,48 пл.).

36. Вакуленко Р.Я. Динамика производственных ресурсов // Управление производственно-хозяйственными системами и эффективность производства. Межвузовская научно-практическая конференция: Сб. материалов. - Орёл: Орел КИ, 1997. - С.369-376 (0,35 пл.).

37. Вакуленко Р.Я. Механизм управления обновлением основных фондов // Управление производственно-хозяйственными системами и эффективность производства. Межвузовская научно-практическая конференция: Сб. материалов. - Орёл: Орел КИ, 1997. - С. 360-369 (0,41 пл.).

38. Вакуленко Р.Я. Теория и практика управления производственными ресурсами в промышленности // Проблемы экономики и транспорта. Межвузовская научно-практическая конференция: Сб. материалов. - Орёл: Орел КИ, 1999. - С. 222-231 (0,39 пл.).

39. Вакуленко Р.Я. Оценка методов повышения затрат в промышленном производстве // Проблемы экономики и транспорта. Межвузовская научно-практическая конференция: Сб. материалов. - Орёл: Орел КИ, 1999. - С. 231-241. (0,43 пл.).

40. Вакуленко Р.Я. Экономическое обоснование принципов и способов формирования себестоимости промышленной продукции // Экономика, общество, личность на рубеже XXI века. Межвузовская научно-практическая конференция: Сб. материалов. - Орёл: ОКИ, 2000. - С.341-356 (0,63 пл.).

41. Вакуленко Р.Я. Влияние технико-экономических факторов на уровень производственных затрат // Экономика, общество, личность на рубеже XXI века. Межвузовская научно-практическая конференция: Сб. материалов. Ч Орёл: ОКИ, 2000. - С.З 56-372 (0,7 пл.).

Подписано в печать 12.05.2003. Тираж 120 экз. Формат 90x60/16. Объем 2 усл. печ. л.

Отпечатано в копи-центре Нижегородского института менеджмента и бизнеса

Лицензия ИД № 05573 от 9 августа 2001 г.

Лицензия ПД № 18-0094 от 28 апреля 2001 г.

603006, ул. Ванеева, д. 1а, Нижний Новгород (8312)35-94-33

871 6 . 8 7 1 в ,

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Вакуленко, Руслан Яковлевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ НАУЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Анализ научных разработок функционирования производственных систем как субъектов рыночной экономики.

1.2. Исследование методов оценки эффективности производственных систем.

1.3. Анализ научных подходов к моделированию и прогнозированию производственных систем в промышленности.

ГЛАВА 2. НАУЧНАЯ КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Теоретические основы формирования эффективной производственной системы.

2.2. Экономические закономерности и критерии функционирования производственных систем.

2.3. Исследование использования средств труда как важнейшего фактора роста эффективности производства.

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

3.1. Теоретические основы оценки экономической эффективности использования производственных ресурсов.

3.2.Многофакторный анализ оценки деятельности производственной системы.

3.3.Экономическое моделирование использования основных производственных фондов.

3.4. Методика моделирования снижения прямых затрат.

ГЛАВА 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ.

4.1. Концепция управления производственной системой в условиях современной парадигмы менеджмента.

4.2. Моделирование оптимальной производственной программы в стратегическом плане предприятия.

4.3. Научная разработка логистики процесса производства в стратегическом плане предприятия.

4.4. Экономическая эффективность внедрения разработок на предприятиях промышленности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология оценки эффективности управления производственными системами"

Актуальность темы исследования. Качественные изменения, происходящие в промышленности в условиях ее реформирования, предполагают ускорение научно-технического прогресса, реструктуризацию производства и интенсивное использование производственного потенциала на основе методологии оценки экономической эффективности управления производственными системами.

Особенностью функционирования производственных систем в промышленности как открытых экономических систем является их постоянная зависимость от субъектов рыночной инфраструктуры, что требует разработки стратегии управления эффективностью производственной деятельности.

Проблема повышения эффективности функционирования промышленных предприятий неразрывно связана с совершенствованием методологических вопросов управления с разработкой мероприятий, обеспечивающих улучшение управления производственной деятельностью с широким применением экономико-математических методов и информационных технологий в управлении предприятиями.

Управление эффективностью функционирования предприятий промышленности требует комплексного подхода, основанного на координации организационно-технологических и логистических процессов их деятельности. Это связано с переходом к рыночной системе хозяйствования, с самостоятельным поиском производственных ресурсов и источников финансирования производственной деятельности предприятия.

Экономический анализ работы промышленных предприятий позволяет сделать вывод о том, что главным условием подъема национального производства является снижение издержек, рост производительности труда, улучшение качества продукции и восстановление конкурентоспособности продукции отечественных предприятий.

В современных условиях развития рыночных отношений выбор наиболее рациональных форм использования производственных ресурсов зависит от совершенства организационной системы управления, позволяющей активно воздействовать на ресурсный потенциал промышленных предприятий. Первостепенная роль принадлежит росту производительной силы труда, эффективному использованию основных производственных фондов, особенно, их активной части Ч машин и оборудования, а также снижению трудоемкости продукции.

Повышение эффективности использования активной части основных средств означает получение на том же оборудовании и производственных площадях большего объема продукции, что качественно влияет на процессы интенсификации производства и рационального использования внутрипроизводственных ресурсов.

В научной литературе проблема рационального управления основными производственными фондами и трудовыми (человеческими) ресурсами недостаточно увязана с механизмами рыночных отношений: не исследованы модели управленческих решений по эффективному использованию ресурсного потенциала промышленных предприятий в рыночных условиях; не рассмотрены вопросы прогнозирования спроса и предложения производственных ресурсов как важнейшего средства повышения эффективности использования производственного потенциала; слабо разработаны методы управления снижением себестоимости продукции на предприятиях промышленности на основе рационального расходования материальных, трудовых и технических ресурсов; недостаточно разработаны методики факторного анализа повышения эффективности производственных затрат на предприятиях, методы оценки соотношения факторов и их влияния на снижение себестоимости продукции; не разработаны экономико-математические модели выявления потенциальных резервов снижения производственных затрат как средства повышения эффективности промышленного производства; недостаточно разработаны методики анализа многовариантных и прогнозных решений в управлении производственными ресурсами.

Перечисленные выше проблемы исследовались в трудах ряда ведущих экономистов России. К таким работам следует отнести труды академиков РАН А.Г. Аганбегяна, Л.И. Абакина, В .Я. Афанасьева, А.Г. Гранберга, В.В. Ивантера, В.В. Кулешова, Д.С. Львова, B.C. Немчинова, Н.Я. Петракова, А.Г. Поршнева, А.И. Татаркина, Н.П. Федоренко, Т.С. Хачатурова и др. Ведущие зарубежные ученые-экономисты, уделяли значительное внимание эффективности производственных систем, а именно: И. Ансофф., С. Бир, Н. Винер, Д.К. Гебрейт, Д. Кинс, Т. Кумпманс, М.Х. Мескон, А. Маршал, М.Е. Портер, П. Самуэльсон, Я. Тинберген, Д. Тобин, С. Фишер, Р. Фриш, Дж. Форрестер, У.Ф. Эшби и др. В последние годы вопросы эффективности производственных систем исследовались в трудах О.И. Вокова, А.П. Градова, Б.М. Генкина, В.Я. Горфиннеля, А.П. Егоршина, А.Я. Ки-банова, Ю.П. Кокина, С.А. Никитина, Ю.Г. Одегова, С.Д. Резника, H.A. Сафонова, H.A. Соломатина, В.А. Швандара, П.Э. Шлендера и др.

В работах этих ученых исследовались проблемы управления производственным потенциалом промышленности, а также проблемы, связанные с экономической оценкой эффективности производственного процесса.

Изучение литературных источников по исследуемой проблеме позволило установить, что проблемы эффективного управления использованием производственных систем рассмотрены не достаточно глубоко. В частности, не дано поного теоретического и экспериментального исследования эффективности управления производственными ресурсами предприятий на основе методов многофакторной оценки живого и овеществленного труда и сокращения затрат общественно-необходимого труда.

Недостаточная разработка целого комплекса проблем по исследованию теоретических подходов к формированию методологии оценки эффективности управления производственными системами на предприятиях промышленности обусловили выбор диссертационной темы и определили ее актуальность.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке методологии оценки эффективности управления производственными системами на основе таких критериев как рост производительности труда, сокращение прямых затрат и роста объемов чистой продукции.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

1. Исследование научных разработок и хозяйственной практики формирования эффективных производственных систем в условиях рыночной экономики.

2. Исследование методов оценки эффективности производственных систем, позволяющих оптимизировать производственную программу предприятия.

3. Разработка методики управления производственной системой на основе моделирования и оценки эффективности использования производственных ресурсов.

4. Разработка методологического подхода к моделированию управления производственных систем в промышленности на основе многофакторного анализа показателей эффективности.

Объектом исследования являются производственно-экономические системы на примере промышленных предприятий машиностроения и приборостроения России.

Предметом исследования являются закономерности формирования и эффективного управления производственными системами, направленные на снижение затрат предприятий и рост производительности труда.

Теоретической и методологической основой исследования послужили методы макро- и микроэкономического анализа, системный анализ; общенаучные методы исследования; экономико-математическое моделирование; теория принятия решений; теория стратегического планирования; экономико-статистический анализ; теория экономической эффективности и др.

Информационной базой диссертационного исследования явились: статистические материалы Госкомстата РФ по отрасли промышленности, Орловского областного комитета государственной статистики, данные текущей отчетности промышленных предприятий Центрального экономического района за 1997-2001 гг.

Научная новизна исследования заключается в разработке методологического подхода к эффективному управлению производственными ресур сами экономических систем (промышленных предприятий), обеспечивающего устойчивые конкурентные позиции хозяйствующих субъектов в рыночной экономике. Наиболее существенными научными результатами, полученными в ходе диссертационного исследования являются:

1. Разработана концепция формирования эффективной системы управления производственными ресурсами экономических систем (промышленных предприятий) на основе многофакторного анализа снижения затрат и роста производительности труда.

2. Предложена методология оценки эффективности использования ресурсов производственных систем на основе суммарных затрат живого и овеществленного труда и факторов роста производительности труда в промышленности.

3. Разработана методика стратегического управления эффективным использованием производственных ресурсов на основе моделирования оптимальной производственной программы, логистического процесса производства.

4. Концепция управления производственными системами на предприятиях промышленности на основе современной парадигмы менеджмента, многофакторного моделирования снижения издержек производства и роста производительности труда.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности: оценки экономического положения предприятия, динамики его развития и конкурентных преимуществ по сравнению с другими в соответствующей отрасли экономики; применения предприятиями различных форм собственности методических рекомендаций, предложенных в диссертации для повышения эффективности их функционирования в рыночной экономике; разработки оптимальной производственной программы по критерию роста производительность труда, сокращения материальных затрат и минимизации стоимости основных производственных фондов; формирования системы управления производственными системами на предприятиях с учетом современной парадигмы менеджмента, теории организации, развития материально-технической базы и производственных возможностей; использования научных и методических разработок в учебном процессе в Орловском государственном техническом университете, Орловском коммерческом институте по дисциплинам: "Экономика предприятия", "Теория организации", "Экономическая теория", "Маркетинг", "Производственный менеджмент", "Коммерция".

Апробация работы. Диссертационные исследования выпонялись в рамках плана важнейших научно-исследовательских работ Орловского государственного технического университета по теме: "Повышение эффективности функционирования промышленных предприятий".

Экспериментальные исследования по разработке концепции формирования эффективной производственной системы, снижение затрат и роста производительности труда прошли апробацию на предприятиях: ОАО "Орлэкс" (г. Орел), ЗАО "Продмаш" (Орловская обл.), ОАО "Дормаш" (г. Орел), ОАО "Ливны-пластик" (г. Ливны), ЗАО НПЦ "Погрузчик" (г.Орел), ЗАО "Мценскцветмет" (г. Мценск), ОАО "Химтекстильмаш" (г. Орел), ОАО "Погрузчик" (г. Орел), ОАО "Импульс" (г. Орел) в 1997-2001 гг.

Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 5 международных и 4 всероссийских научно-практических конференциях.

Международные конференции: "Развитие кооперации и совершенствование хозяйственного механизма" (Воронеж, 1994); "Реформирование и развитие АПК" (Воронеж, 1998); "Теория и практика информационного обеспечения управлением предприятия" (Брянск, 1999); "Логистика, менеджмент, маркетинг, коммерция: теория и практика" (Самара, 2001); "Рынок труда, занятость, доходы: проблемы тенденции развития" (Орел, 2003).

Всероссийские научно-практические конференции: "Развитие кооперации и совершенствование хозяйственного механизма в АПК" (Воронеж, 1995); "Актуальные проблемы экономики" (Орел, 1996); "Проблемы экономического роста" (Воронеж, 1997); "Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий" (Орел, 2000).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 41 опубликованных работах, общим объемом 94,8 п.л. в том числе в пяти авторских монографиях.

Как совокупный результат выпоненного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие научные результаты:

1. Концепция формирования эффективной производственной системы на основе многофакторного анализа снижения затрат и роста производительности труда.

2. Методология оценки эффективности использования ресурсов производственных систем на основе минимизации прямых затрат и факторов роста производительности труда в промышленности.

3. Методика стратегического управления эффективным использованием производственных ресурсов на основе моделирования оптимальной производственной программы и логистического процесса производства.

4. Концепция управления производственными системами на предприятиях промышленности на основе современной парадигмы менеджмента, многофакторного моделирования снижения издержек производства и роста производительности труда.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 287 страницах компьютерного текста, содержит введение, пять глав, заключение, список литературы, состоящий из 229 наименований, приложения, включает 39 таблиц, 32 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вакуленко, Руслан Яковлевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертантом проведена разработка методологии оценки эффективности функционирования производственных систем и проведено экспериментальное внедрение на девяти промышленных предприятиях Орловской области в течение 1997-2001 г.г. с привлечением 220 экспертов и научных методов исследования. Это позволило сформулировать выводы и рекомендации по диссертации:

1. Разработана концепция формирования эффективной системы управления производственными ресурсами промышленных предприятий на основе мобилизации научно-технического потенциала с учетом региональных особенностей национальной экономики в условиях динамичной внешней среды в соответствии со стратегическими целями хозяйствования. В основе концепции многофакторный анализ снижения прямых затрат и роста производительности труда.

2. Предложена методология оценки суммарных затрат живого и овеществленного труда и факторов роста производительной силы труда путем экономического моделирования постоянных и переменных издержек на предприятиях промышленности на базе современной системы принятия управленческих решении с учетом вариантов воздействия на предприятие факторов внешней среды и использования внутренних резервов эффективности.

3. Разработана методология оценки экономической эффективности использования производственных систем. С этой целью использованы методы математического моделирования суммарных затрат живого труда, факторов роста производительности труда и рационального использования производственных ресурсов предприятий промышленности. Для выявления потенциальных возможностей и повышения конкурентных преимуществ промышленной продукции использован многофакторный анализ оптимального соотношения параметров экономических моделей (чистая продукция, производительность труда, фондоотдача, организация управления и др).

4. Предложена методика стратегического управления эффективным использованием производственных ресурсов на основе моделирования оптимальной производственной программы в логистическом процессе производства по критерию минимизации прямых затрат, разработки интегральной оценки и прогнозирования величины производственных ресурсов, тенденций развития внешних и внутренних технологических возможностей предприятия в условиях конкурентной среды.

5. Усовершенствована методика прогнозирования и экономического моделирования производственных издержек на предприятиях промышленности на базе многофакторных моделей оценки прямых затрат (труд, предметы и средства труда) и управленческих решений по различным вариантам действия предприятия во внешней среде (объемы выпуска, цена, издержки, прибыль).

6. Доказана целесообразность формирования гибкой системы управления производственными системами на основе концепции современного менеджмента, стратегического планирования, учета материально-технической базы, производственного потенциала предприятия, снижения издержек производства и роста производительности труда как главных факторов объекта управления, влияющих на эффективность производственной системы.

7. Внедрение результатов научного исследования в хозяйственную деятельность промышленных предприятий Орловской области проведено в 2000 - 2001 годах и позволило получить ожидаемый годовой экономический эффект в размере 12300 т. руб., что подтверждено отчетными данными этих предприятий и справками о внедрении результатов исследований.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Вакуленко, Руслан Яковлевич, Орел

1. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: Ин-т экономики РАН, 2002. - 228 с.

2. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248с.

3. Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее - М. Экономика, 1988. - 254 с.

4. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. /Под ред. A.B. Богдановской, П.Н. Виноградова. Минск: Высшая школа, 1997.-363с.

5. Андрианов В. Экономический потенциал России //Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 128-144.

6. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. / Науч. ред. И авт. вступ. ст. Л.И. Евенко.- М.: Экономика, 1989. 579с.

7. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986.

8. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/ Под ред. Р.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.- 320 с.

9. Атлас О.В. Эффективность производства и рентабельность предприятий. -М.: Мысль, 1997.-195с.

10. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

11. Афанасьев В.Я. Стратегический менеджмент в рыночной экономике: учеб. пособие. Ч М.: ГАУ им. Ордждоникидзе, 1996. -68 с.

12. Батяева А.Е. Влияние выпуска промышленной продукции на финансовое положение предприятий // Проблемы прогнозирования. 1999.-№ 6.-С. 115-127.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1997.-287с.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995.- 228 с.

15. Бестужев-Лада И.В., Писаржевский О.Н. Контуры грядущего. М.: Знание, 1990.-283 с.

16. Басов В.В. Управление процессами реструктуризации на предприятиях автомобилестроения: Диссертация.д-ра экон. наук Н. Новгород: НИМБ, 2002. - 336 с.

17. Бачурин А. Новое в организации хозяйственных структур //Экономист. -1997.-№2.-С.36-47.

18. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности//Экономист. 1997. - №2.-С.90-96.

19. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.-211с.

20. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-329с.

21. Бляхман Л.С. Экономика, организация и планирование научно-технического прогресса: учебное пособие для экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991. - 288 с.

22. Бовыкин В.Г. Новый менеджмент: управление на уровне мировых стандартов. М.: Экономика, 1997.-341с.

23. Боумен, Клифф. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-175с.

24. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998.-160с.

25. Бобылев Ю.С. Промышленный спад и структура производства // Экономист. -1996.- №12.-с.35-39.

26. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука (тектология). В 2-х т. -М.: Экономика, 1989. Т. 1,2. - 655 с.

27. Браверман А. Интегральная оценка результатов работы предприятия //Вопросы экономики. -1998.-№6.-С.108-114.

28. Бука Л.Ф., Трофимова Л. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности //Аудитор. -1996.-№3.-С.37-39.

29. Вавилов Ю., Фокин М. Успехи и трудности повышения эффективности производства //Экономист. -1996.-№1.-С.66-75.

30. Вакуленко Р.Я. Теоретико-методологические основы эффективности управления производственными ресурсами в промышленности: Монография. Орёл: Вешние воды, 1999. - 208 с.

31. Вакуленко Р.Я. Степанова A.B. Управление производственными затратами в промышленности: Монография. М.: Машиностроение, 2000.-214с.

32. Вакуленко Р.Я. Эффективность управления производственными ресурсами в промышленности: Монография. Орёл: ОРАГС, 2001. -201с.

33. Вакуленко Р.Я., Чернова A.B. Вероятностно-статистические методы в экономике: Монография. М.: Машиностроение, 2002. - 340с.

34. Вакуленко Р.Я. Эффективность организационной системы управления промышленным потенциалом: Монография. Орел ОРАГС, 2001. -235с.

35. Бакинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1987.-144с.

36. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996.-3 87с.

37. Вечканов B.C., Вечканов Г.С. Ускорение и эффективность производства. Спб.: Изд-во СпбГУ, 2000.-207с.

38. Виханский О.С. Менеджмент: человек, структура, организация, процесс. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 520с.

39. Воков О.И. Экономика предприятия. М.: Инфра-М, 1997. - 416 с.

40. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1998.-156с.

41. Ворст И., Вевентлоу П. Экономика фирмы / Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. М: Высшая школа, 1994.- 224 с.

42. Гаджинский М.Ф. Основы логистики: учеб. М.: ИВЦ Маркетинг, 1995.-124 с.

43. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник. М.: Норма, Инфра-М, 1999. - 369 с.

44. Годовский Б.И., Вайнерман К.Л. Рациональное творчество. М., 1990. -165с.

45. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок. Науковедение-прогнозировнаие-информатика. Киев: Наукова думка. 1970.-211с.

46. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310с.

47. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987.-160 с.

48. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования элементов. -Железнодорожный: НПЦ Крылья, 1997. - 305с.

49. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495с.

50. Гражданский кодекс РФ, ч.1,2,3. М.: Элит-2000, 2003. - 320 е.

51. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.

52. Грэм Р.Г., Грей К.Ф. Руководство по операционным играм. М.: Советское радио, 1997. - 372с.

53. Гребенников П.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика / общ.ред. Л.С. Тарасевича.

54. Долан Э., Линдсей М. Микроэкономика: Пер. с англ. В. Лукашевича/ Под общ. ред. Б. Лисовкина. СПб.: АО Санкт-Петербург оркестр, 1994. 448 с.

55. Домари Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организации / Пер. с англ. Е.В. Вышинской, В.П. Плиткина. -Ярославль: Елень, 1993.- 223 с.

56. Дорожнова Г. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов // Вопросы статистики. 1999. - №5. - С.23-29.

57. Драккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М.: АО Финстатинформ, 1994. - 191 с.

58. Егоршин А.П. Управление персоналом. Учебник для вузов. 3-е изд. -Н.Новгород: НИМБ, 2001. 720 с.

59. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бух.учет, 1998. - 246с.

60. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития //Менеджмент в России и за рубежом. -1999.- №1. С.23-27.

61. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. -259с.

62. Иберл К. Финансовый анализ. М.: Наука, 1990.-179с.63. 63.Иванченко В., Фикин Ю. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования //Экономист. 1997. - №2.-С.29-34.

63. Ивашкевич М.С. Контролинг: сущность и назначение //Бухгатерский учет. 1991. - №7.-С.8-13.

64. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: Проминвест консатинг, 1995. 354с.

65. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и предложение. М.: Финансы и статистика, 1997. - 176с.

66. Иовчун С., Квашина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы //Вопросы экономики. 1996.-№12.-С.112-120.

67. Иозайтис В.С., Львов Ю.А Экономико-математическое моделирование производственных систем. М.: Высш. школа, 1991.-191с.

68. Ириков В.А. Тренев В.Н. Распределенные системы принятия решений. М.: Наука, Физмат, 1999. - 230с.

69. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.201 с.

70. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.-232 с.

71. Кибанов А.Я. Управление машиностроительным предприятием на основе функционально-стоимостного анализа. Ч М.: Машиностроение, 1991.-283 с.

72. Кибанов А.И. Основы управления персоналом: учебник. М.: Инфра-М, 2003.-534 с.

73. Клейнер Г.Б. Производственные функции: Теория, методика, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. - 239 с.

74. Клепан А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. // Вопросы экономики. 1996. - №12. - С.73-87.

75. Ковальков Ю.А., Дмитриев О.Н. Эффективные технологии маркетинга. -М.: Машиностроение, 1994.- 560 с.

76. Ковбасюк М.Р. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. М: Финансы и статистика, 2-е изд-е, 1995 .-136с.

77. Ковбасюк М.Р. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1990. - 97с.

78. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 176с.

79. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995.-98с.

80. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998.-432с.

81. Козлов Н.В., Бочаров Е.П. Перспективный экономический анализ. -М.: Финансы и статистика, 1987.- 256 с.

82. Количественные методы финансового анализа /Под ред. С. Дж. Брауна и М.П. Крицмена. М.: ИНФРА-М, 1996.-350с.

83. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. -М.: ЮНИТИ, 1997.-304с.

84. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 1994.-340 с.

85. Кожин В.А. Методологические основы стратегического управления экономическими системами (предприятиями): Диссертация. д-ра экон. наук. Н. Новгород: НИМБ, 2002, 358 с.

86. Короткое Э.М. Исследование систем управления. М: Дека, 2000.- 288 с.

87. Корняков В. Анализ структуры воспроизводства // Экономист. 1997.-№5.-С.82-90.

88. Кокин Ю.П. Экономика труда: учебник. М.: Инфра-М, 2000. - 486 с.

89. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС, МВ-Центр, 1994. - 520с.

90. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник. М: Русская деловая литература, 1998. - 208 с.

91. Крылова Т.В. Выбор партнера, анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991.-123с.

92. Кузнецова О. Маркетинговый подход к управлению // Российский экономический журнал. 1992. - №10. - С.65-69.

93. Кузнецов Ю.Н. Математическое программирование: М.: Высшая школа, 1980. - 300с.

94. Куксов А. Планирование деятельности предприятий //Экономист. -1996. №6. - С.61-67.

95. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: АО Издат. группа Прогресс, универс, 1993. - 192 с.

96. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учеб. пособие. 2-е изд., доп. и пер. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 751 с.

97. Курс экономического анализа /Под ред. М.И.Баканова, А.Д.Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 1984. 243с.

98. Латтманн Ш. Стратегия и политика предприятия //Проблемы теории и практики управления. 1995. - №5. - С.92-94.

99. Липсиц И.В. Бизнес-план Ч основа успеха. 2-е изд., пер. и доп. - М.: Дело ТД, 1994, 112 с.

100. Левин М.Н., Макаров В.П. Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. Ч М.: Физматлит, 1993. Ч 376 с.

101. Лисичкин В.А. О достоверности прогнозов. М.: Знание, 1979.

102. Лордкипанидзе О.П. Оценка и планирование эффективности работы промышленных предприятий. М.: Экономика, 1986.-174с.

103. Лукасевич И.Я. Моделирование процесса анализа финансового положения предприятия в условиях рынка //Финансы. 1993. - №3. -С.49-52.

104. Лунев В.П. Бизнес-план для получения инвестиций: методические рекомендации. М.: Экономика, 1995.-112с.

105. Львов Д.С- К обновлению ориентиров экономической политики //Российский экономический журнал. 1996. - №10. - С.3-16.

106. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XX веке. Ч М.: Экономика, 2002. Ч 54 с.

107. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей / Пер. с англ. Е.З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1986.- 133 с.

108. Льюис Р.Д., Райфа X. Игры и решения. -М.: Изд-во ин.лит., 1961.-627с.

109. Маевский В. О программе правительства РФ Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 гг. //Вопросы экономики. 1995.-№ 6. - С.155-157.

110. Майданчик Б.И. Анализ и обоснование хозяйственных решений. М.: Финансы и статистика, 1991.- 136 с.

111. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 2-го изд. Т.1.- М.: Республика, 1992.- 399 с.

112. Маршал Дж.Ф., Бансал Випул К. Финансовая инженерия: Поное руководство по финансовым нововведениям / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1998.

113. Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991.-203 с.

114. Марков В. Методические вопросы планирования производства на основе маркетинга // Маркетинг. 1998. - №5. - С.43-50.

115. Маркс К., Энгельс Ф. Поное собр. Соч. 2-е изд. - Т. 23-25. - М.: Госполитиздат, 1961. - 2100 с.

116. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1994. - 700 с.

117. Методологические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Приказ ФСФО России от 23 января 2001, № 16.

118. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980. - 196с.

119. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра, 1998. - 236с.

120. Муравьев А.И. Проблема измерения, оценки и планирования показателей эффективности производства. Л.: ГУ, 1981. - 110 с.

121. Никитин С.А. Анализ экономической деятельности предприятий: Монография. Орел: ОГТУ, 2000. - 277 е.

122. Налоговый кодекс РФ, ч. 1,2. М.: ИКФ Экмос, 2002. - 512 с.

123. Новрузов А .Я. Об оценке эффективности управления государственной собственности //Проблемы теории и практики управления. 1997. -№1.-С.86-96.

124. Октябрьский П.Я. Статистико-экономическое исследование эффективности промышленного производства. Л.: ГУ, 1983.-167с.

125. Орловская область 2001-2002 гг.: Стат. ежегодник Орл. обл. Комитета Гос. статистики. Орел, 2003.- 353 с.

126. Основы предпринимательской деятельности. (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 495 с.

127. От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему (Предложения института РАН в разработке программы Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 г.г.) // Вопросы экономики. 1994. -№11.- С.4-43.

128. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производства //Вопросы статистики. -1999.-№5.-С.28-32.

129. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценой 150 мн. жизней. М.: Экономика, 1998. - 286 с.

130. Пригожин И. От возникающего к существующему. М.: Наука, 1985. -123 с.

131. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран: Пер. с англ./ общ. ред. и предисл В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 267 с.

132. Платонов С.Ю. Управление предприятиями в условиях рынка //Вестник МГУ. 1992. - №3. - С. 59-60.

133. Постановление Правительства РФ от 05.08. 1992г. № 532 Об утверждении Положения о составе затрат по производству иреализации продукции (работ и услуг), включающих в себестоимость при налогообложении, прибыли.

134. Персональный менеджмент: учебник / Под ред. С.Д. Резника. М.: Инфра-М, 2002. - 622 с.

135. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 206 с.

136. Рейлян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989.- 206 с.

137. Резник С.Д., Левина С.Ж., Глухова И.В. Мотивация труда управленческого персонала в строительных организациях: Монография. Пенза: ПГУАС, 2003. - 495 с.

138. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М.: РИЦ ИСЕПН, 2003.-392 с.

139. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 1997.-265с.

140. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 154с.

141. Ромашова И.Б. Прогнозирование в системе управления: Диссертация . д-ра экон. наук. Н.Новгород: ННГУ, 2000. - 357с.

142. Рыбак О. Динамика производственных ресурсов //Экономист. 1997. -ЖЗ.-С.3-12.

143. Рыбин В.Н. Планирование эффективности и интенсификации производства в машиностроении. -Л.: Машиностроение, 1989.-128с.

144. Рындин О.М. Организация финансового менеджмента на предприятии. М.: Российская деловая литература, 1997.- 79с.

145. Рюли Э. Управление ресурсами как фактор стратегического успеха // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №6.-С. 102108.

146. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. 4 изд-е. Минск: ООО Новое знание, 1999. - 688с.

147. Саркисян С.А. Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Наука, 1977.-217 с.

148. Саломатин H.A. Оперативное управление производством. М.: ГАУ, 1993.-234с.

149. Сауэльсон П., Нордхаус В. Экономика: Пер. с англ. М.: Бином, 1997. - 800 с.

150. Смирнов С.А. Контролинг. М.: МГУЭСИ, 2001. - 197 с.

151. Салин В.Н. Техника финансово-экономических расчетов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 265 с.

152. Современное управление: экономический справочник / Под ред. Д.Н. Карпухина, Б.З. Мильнера, Т. 1,2. -М.: Издатцентр. 1656 с.

153. Соломонов Б.М. Операционный финансовый анализ. Анализ порога рентабельности в сфере производства продукции//Аваль (Сибирская финансовая школа). 1997. - №2. - С.42-48.

154. Ситарян С. А. Распределительные отношения и эффективность производства. М.: Финансы, 1980. - 279с.

155. Скоун Т. Управленческий учет / Пер. с англ., под ред. Э.П. Дунаева, И.В. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1992.- 133 с.

156. Стратегический план города: программа социально-экономического развития г. Кирова на период до 2010 года / Рук. авт. кол. проф. А.П. Егоршин. Н.Новгород: НИМБ, 2000 . - 240 с.

157. Стратегическое планирование и управление: Учеб.пособие / Под ред. А.Н. Петров. СПб.: СПбУЭФ, 1997, 146 с.

158. Статистика промышленности: Учебник / Г.И. Бакланов, В.Е. Адамов, А.Н. Устинов / Под ред. В.Е. Адамова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 439 с.

159. Стратегическое планирование и управление: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Петрова. Санкт-Петербург: СПбУЭФ, 1997.-146 с.

160. Смирнов А.О. Анализ экономического развития основных отраслей промышленности // Машиностроитель. 1998. - №8. - С.2-6.

161. Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист. 1997.-№4.-С.З-12.

162. Социально-экономический мониторинг положения России (по материалам Госкомстата России) //Вопросы статистики. 1995. - №1.-С.70-74.

163. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.-528 с.

164. Социально-экономическое развитие России / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Поршнева. М.: Инфра-М, 1999. - 217 с.

165. Станиславчик E.H. Эффективность деятельности предприятия как составляющая финансового анализа // Техника машиностроения. -1998.-№4.-С.51-59.

166. Статистика рынка товаров и услуг: / Под ред. И.К. Белявского. М.: Финансы и статистика, 1995.- 432 с.

167. Статистика рынка товаров и услуг / И.К. Белявский, Г.Д. Кулагина, A.B. Короткое и др; под ред. И.К. Белявского. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.

168. Стратегия реорганизации крупных предприятий: Монография / Под ред. Д.А. Дороничева, A.C. Троицкого. ННовгород: ННГУ, 1993.

169. Статистика: национальные счета, показатели и методы анализа: Справ, пособие / Т. Дащинская, М.М. Новиков, В.Н. Тамашевич и др.; Под ред. И.В, Телесюка. Мн.: Изд-во БГУ, 1995. - 367 с.

170. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383с.

171. Степанов Б. Проблемы финансовой стабилизации предприятия. //Экономист. 1996. - №9. С.23-31.

172. Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкнотного состояния в конкурентоспособное: Методика. Годовой опыт ЗАО Чайковский текстиль. М.: 1996. - 310 с.

173. Теория и практика антикризисного управления /Под ред. В.П. Базарова. М.: Знание и право, 1996. - 469с.

174. Тимошенко А.Д. Методика анализа и прогнозирования рынка //РЦБ -1997.-№8.-С.44-46.

175. Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. -М.: Дело, 1996.-336 с.

176. Трофимова JI. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия //Аудитор. -1996.-№9.-22с.

177. Трудовой кодекс РФ. М.: Проспект, 2002. - 192 с.

178. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений. Ч М.: Статистика, 1971.- 156с.

179. Ульянов И.С. Текущие экономические показатели: результаты факторного анализа //Вопросы статистики. 2000. - №2. - С.26-28.

180. Управление это наука и искусство / Файол А., Эмерсон Р., Тейлор Ф., Форд Г. / Пер. с англ.- М.: Республика, 1992.- 351 с.

181. Управленческий учет / Под ред. В. Палия, Р. Вандер Вила. М.: ИнФРА-М, 1997.-480 с.

182. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина, 3-е изд. М.: ИНФРА-М, 2001. -669 с.

183. Управление персоналом / Под ред. В.А. Дятлова, А.Я. Кибанова, Ю.Г. Одегова и др.: учебник. М.: Академия, 2000. - 736 с.

184. Фавро О. Экономика организации //Вопросы экономики. 2000. - №5.-С.4-17.

185. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. - 416 с.

186. Федоров В., Цыгичко А., Николаева Т. Возможности обновления производственного аппарата //Экономист. 1996. - №1.- С.35-45.

187. Форрестер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа, 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1998. - 302с.

188. Фильев В. Управление ростом производительности труда //Экономист. -1997. №3. - С.60-66.

189. Фионин В., Терещин А. Показатели эффективности управления // РЭЖ. -1995. №8. - С.60-65.

190. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ., 2-е изд. -М.: Дело, 1999. 864 с.

191. Форрестер Дж. Основы кибернетики и предприятия (индустриальная динамика). М.: Прогресс, 1971. - 390 с.

192. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика, 1989.- 214 с.

193. Функционально-стоимостной анализ издержек производства /Под ред. Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1995. - 217 с.

194. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: Анализ и применение: В 2 т. М.: Финансы и статистика, 1992. - 2т.

195. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1993. - 336с.

196. Хеддервик Р. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. М.: Финансы статистика, 1996. - 192с.

197. Хефрет Э. Техника финансового анализа. М.: ЮНИТИ, 1996.-663с.

1овиях неопределенности // Российский экономический журнал. -1993.-№ 12.-С.67-72.

199. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993 .-128с.

200. Хот Р.Н. Планирование инвестиций. М.: Дело ТД, 1994.-128 с.

201. Хруцкий В.Е. Как составить оптимальный финансовый план //США: экономика, политика, идеология. -1993.-№4.-С. 116-126.

202. Царицына Г., Остроухов В. Совершенствовать управление деятельностью предприятий //Финансы. -1996.-№2.-С.10-11.

203. Цухло С. Формирование объемов и структуры выпуска российских промышленных предприятий //Вопросы экономики. -1995.-№6.-С.31-42.

204. Чернова A.B. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование: Монография. Тула: ТГУ, 2001. -209 с.

205. Чиж Д.А. Прогнозирование структуры земельного фонда с использованием цепей Маркова // Проблемы прогнозирования. Ч 1999.- №4.

206. Шеннон Р. Имитаационное моделирование систем: искусство и наука.- М.: Мир, 1978.-73с.

207. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). М.: Экономика, 1974. - 354с.

208. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996. - 172с.

209. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997.-153 с.

210. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Методы управления стоимостью и анализ затрат.- М.: Филинъ, 1996. 187 с.

211. Шуляк П.Н. Ценообразование: Учебно-методическое пособие. М.: Издательский дом "Дашков и К0", 2001. - 216 с.

212. Щербаков В.И. Крупные хозяйственные конфликты. Механизм управления. М.: Экономика, 1986. Ч 272 с.

213. Эйити Я., Харухито Т. Организация управления производством. Курс менеджера. Изд. МИД Японии, 1995. - 167с.

214. Экономика предприятия. Учебник для вузов / Под. ред. проф. В.Я. Горфинкеля и проф. В.А. Швандара. М.: Юнити-Дана, 2000. - 718 с.

215. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений /Бутник-Сиверский А.Б., Сайфулин P.C., Рельян Я.Р. и др. М.: Финансы и статистика, 1982,-200с.

216. Экономика труда: Учебное пособие / Под ред. П.Э. Шлендера, Ю.П. Кокина. М.: Юрист, 2002. - 590с.

217. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Вокова. М.: ИнфраМ, 1997.-414с.

218. Экономика / Под ред. С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалези. М.: Дело, 1999.-830 с.

219. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет издательства Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. -М.: Экономика, 1999.-1055 с.

220. Экономика предприятий / Под ред. H.A. Сафронова. М.: Юрист, 2000.- 582 с.

221. Экономика предприятия / Под ред. В.М. Семенова, 2-е изд. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 309 с.

222. Экономическая стратегия фирмы: уч. пособие / Под ред. А.П. Градова.- СПб.: Спецлитл, 2000. 589 с.

223. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.- 130 с.

224. Lubben R. Just-in-Time Manufacturing. An Aggressive Manufacturing Strategy. -New York, 1988.

225. D. Auclair J., P. Vivien. Metodes administratives et commerciales. -Paris: Hachette technique, 1989. 231p.

226. G. Depallens. Gestion financire de l'entreprise. -Paris: Sirey, 1989.-123p.

227. Berger Johannes. Kleinbetriebe im wirtschaflichen Wandel. -Frankfurt/Main, New York, Campus Verlag, 1990.

228. Lendrevie, D. Lindon, R. Lauref. Mercator, theorie et practique du marketing. -Dalloz, 1990. 165p.

Похожие диссертации

• Теория и организационно-экономические методы проектирования и управления производственными системами
• Методика оценки эффективности управления в топливно-энергетических компаниях на основе корпоративных информационных систем
• Оценка эффективности управления предприятием на основе анализа стоимости его бизнеса
• Разработка инструментария оценки эффективности управления социально-экономическим развитием муниципальных образований
• Комплексная оценка эффективности управления персоналом на металургическом предприятии