Методика оценки влияния отрасли непроизводственной сферы на развитие промышленных отраслей региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Финько, Ала Васильевна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Финько, Ала Васильевна
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1: АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ И ОТРАСЛЕЙ СФЕРЫ ТУРИЗМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.
1.1 Характеристика состояния промышленности Санкт-Петербурга.
1.2 Анализ состояния въездного туризма Санкт-Петербурга.
1.3 Экономическое воздействие туризма.
ГЛАВА 2: МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ ТУРИЗМА.
2.1 Теория мультипликаторов и ее эволюция в экономической науке.
2.2 Метод затраты-выпуск как метод измерения экономического влияния туризма.
2.3 Механизм туристического мультипликатора.
ГЛАВА 3: АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ТУРИЗМА НА ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.
3.1 Основные социально-экономические показатели Санкт-Петербурга.
3.2 Построение модели межотраслевого баланса Санкт-Петербурга с учетом влиния отраслей сферы туризма на развитие промышленных отраслей экономики города.
3.3 Методика расчета мультипликаторов по отраслям сферы туризма Санкт-Петербурга
3.4 Сравнение роли туризма в ВВП различных стран.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методика оценки влияния отрасли непроизводственной сферы на развитие промышленных отраслей региона"
На современном этапе в Санкт-Петербурге уделяется большое внимание развитию промышленности. При формировании промышленной политики на региональном уровне необходимо исследовать факторы, определяющие динамику экономических процессов. Одним из факторов, влияющих на промышленный потенциал Санкт-Петербурга, может стать развитие въездного туризма города.
Въездной туризм оказывает стимулирующее действие на другие секторы экономики (промышленность, торговля, связь и др.), способствует созданию значительного количества рабочих мест, увеличению налогооблагаемой базы и поступлений средств от налогов в казну государства.
Туризм в России - развивающаяся отрасль, и влияние туристической индустрии на экономику страны пока незначительно. Оно адекватно вкладу государства в развитие данной отрасли, финансирование которой, как и других отраслей социальной сферы, производится по остаточному принципу. Неразвитость туристической инфраструктуры, невысокое качество сервиса, устойчивый миф о России как о стране повышенного риска привели к тому, что в настоящее время на нашу страну приходится менее 1% мирового туристического потока. Вклад туризма в экономику страны оценивают по-разному. По мнению одних, его доля в доходах федерального бюджета составляет уже почти 10%, а сама туристическая отрасль обеспечивает работой более 8 трн. чел. ( ). Другие считают, что в российской туристической индустрии заняты лишь 900 тыс. чел. (без учета рабочих мест на транспорте и в производстве сувениров). Третьи полагают, что его вклад в бюджет не превышает 1%, а работой в сфере туризма обеспечены лишь немногим более 100 тыс. чел. Однако даже самые оптимистические подсчеты свидетельствуют о значительном отставании туристической индустрии в России от мировых показателей.
Россия теряет милиарды рублей, отказывая туризму в поддержке. Кроме того, теряются сотни тысяч потенциальных рабочих мест.
В странах с развитой рыночной экономикой в последнее время уделяется большое внимание расчету показателей, характеризующих влияние туризма на экономику страны. Например, в Швейцарии подобные расчеты показали, что туризм является второй по значению отраслью в экономике страны после банковского дела.
Поскольку две трети зарубежных туристов, посещающих РФ, проходит через Санкт-Петербург, проведение таких исследований и расчетов для Санкт-Петербурга весьма актуально. Подобные расчеты позволяют выявить отрасли и секторы экономики, подвергающиеся вторичному воздействию туризма и соответствующим образом планировать развитие экономики города.
Научные исследования, посвященные разработке методики расчета влияния туризма на развитие промышленных отраслей экономики региона, как и всей экономики в целом в современной отечественной литературе практически отсутствуют. Вышеизложенное обусловило выбор темы диссертации, а также цели, задачи и направления диссертационного исследования.
Цель исследования. Целью данной работы является разработка методики оценки показателей, характеризующих влияние туризма на развитие промышленных отраслей экономики региона посредством анализа затраты-выпуск.
В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решались следующие задачи;
Х Построение экономико-математической модели затраты-выпуск с учетом влияния отраслей непроизводственной сферы на развитие промышленных отраслей экономики региона;
Х Определение коэффициентов прямых и поных затрат на единицу продукции по выделенным промышленным и непромышленным отраслям экономики региона
Х Оценка коэффициентов влияния и коэффициентов отклика по выделенным промышленным и непромышленным отраслям экономики региона;
Х Разработка методики расчета мультипликаторов выпуска, дохода и занятости по отраслям непроизводственной сферы (на примере отраслей сферы туризма);
Х Определение значений мультипликаторов выпуска, дохода и занятости по отраслям сферы туризма;
Х Оценка влияния туристических расходов на изменения макроэкономических параметров экономики региона.
Теоретической и методологической основами исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области общеэкономической теории, экономико-математического моделирования, системного анализа, научные исследования по проблемам трансформации экономики: Б.Арчера, В.Д. Бекина, К.К. Вальтуха, С. Ванхила, В.В. Глухова, Д. Гильберта, А.Г. Гранберга, А.П. Градова, П.П. Догова, В.В. Коссова, К. Купера, В. В. Леонтьева, М.Д. Медникова, А.С. Некрасова, B.C. Немчинова, JI.JI. Терехова, Д. Флетчера, М.В. Эйдельмана, В.Н. Юрьева и др.
Информационной базой для теоретических выводов явились материалы аналитических и статистических исследований Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ и Российско-европейского центра экономической политики, Всемирной Туристической Организации (ВТО), данные Госкомстата РФ, Санкт-Петербургского комитета государственной статистики, статистический и фактический материал российской и зарубежной периодики. Кроме этого, использовались программные документы правительства Санкт-Петербурга и государственных органов России в области туризма.
Объект исследования: промышленные отрасли и отрасли непроизводственной сферы экономики региона (на примере Санкт-Петербурга).
Предмет исследования: взаимосвязи развития туризма и промышленных отраслей экономики Санкт-Петербурга.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Расширено применение экономико-математической модели затраты-выпуск с учетом влияния отраслей сферы туризма на развитие промышленных отраслей экономики региона (на примере Санкт-Петербурга);
Предложена методика расчета мультипликаторов выпуска, дохода и занятости на основе метода затраты-выпуск;
С применением данной методики проведены исследования и расчеты и получены количественные результаты по воздействию туризма на развитие промышленных отраслей региона (на примере Санкт-Петербурга).
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные автором в результате диссертационного исследования модель, методика и рекомендации могут быть использованы при разработке и реализации программ планирования как развития экономики региона, так и туризма. Выводы и научные результаты работы могут быть основой для дальнейших исследований влияния отрасли непроизводственной сферы на экономику других городов России.
Апробация результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 10 печатных работ. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международных научно-практических конференциях: Экономика, экология и общество на пороге XXI столетия (СПбГТУ, 1999-2002 гг.), Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика (СПбГТУ 2000 г.), лXXVII-XXX недели науки СПбГТУ (СПбГТУ, 1999-20002 гг.), Туризм и региональное развитие (Сборник научных статей, Смоленск, 2002 г.), Энергетическая безопасность и малая энергетика.ХХ1 век и неоднократно на постоянно действующем семинаре Экономика, энергетика и общество на пороге XXI столетия (СПбГТУ, 1999-2002 тт.). По проблемам, поднятым в диссертационной работе, была опубликована статья в газете Известия (№9,19 января 2000 г.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Финько, Ала Васильевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Проведенный анализ состояния и тенденций развития промышленности Санкт-Петербурга позволил выявить, что до настоящего времени сохранилась структура промышленности, в которой основное место по объему производства в стоимостном выражении, уровню прибыли и занятости принадлежит отраслям, традиционно определяющим профиль экономики региона: машиностроению, металообработке, судостроению, сложным наукоемким технологиям. Начиная с 2000 года в этих отраслях наблюдается рост. Однако наиболее высокими темпами роста отличаются пищевая промышленность и стройиндустрия. Опережающие темпы роста этих отраслей позволяют сделать вывод о сбалансированности структуры и о наличии потенциала для обеспечения развития новых направлений экономики Санкт-Петербурга.
2. Практическая реализация политики российского правительства на примере Санкт-Петербурга, выражающаяся в опережающем росте цен на продукцию по отношению к ценам факторов производства (в частности, сдерживание роста заработной платы) создает необходимый потенциал для роста экономики региона в краткосрочном периоде, что подтверждается фактическими данными. Например, в 1999 г. имел место рост индекса цен в 1.6 раз, а среднедушевой доход вырос только в 1.46 раз.
В догосрочном периоде такая политика может привести к возникновению структурных диспропорций и созданию предпосылок для спада, что уже к настоящему моменту проявляется в относительно низком темпе роста производства электроэнергии.
3. Сокращение численности работающих в традиционных отраслях создает необходимый кадровый резерв для поддержания высоких темпов развития в новых отраслях, к которым помимо уже упомянутых пищевой промышленности и стройиндустрии можно отнести сферу услуг и, в частности, въездной туризм. Следует отметить эволюционный характер процессов в промышленности и тот факт, что рост заработной платы обеспечивается главным образом за счет высвобождения работников. Таким образом, при сохранении политики сдерживания роста заработной платы создание новых рабочих мест в традиционных отраслях было бы сопряжено со снижением заработной платы.
4. Одной из новых отраслей, базовые предпосыки для развития которых имеются в регионе, является въездной туризм. В настоящее время развитие въездного туризма идет по экстенсивному пути. Основными проблемами, сдерживающими развитие отрасли и потому требующими принятия скорейших мер по их преодолению, являются пропускная способность объектов, занятых обслуживанием туристов (в том числе, транспортных терминалов), таможенный контроль и визовый режим. В значительной мере решению проблем может способствовать информатизация туристской сферы, активизация мероприятий, направленных на популяризацию туризма на международном уровне, повышение качества гостиничного и ресторанного бизнеса, формирование современной индустрии развлечений.
5. Въездной туризм имеет существенную сезонную зависимость, для сглаживания которой требуется сбалансированное развитие всех направлений деятельности, поддерживающих въездной туризм, и обеспечивающих гибкости управления отраслью.
6. Дожна быть обеспечена диверсификация предложения продукта отрасли с учетом наиболее важных факторов спроса (географического, имущественного, социального) и адекватное отражение динамики структуры спроса. В основе практической деятельности, направленной на разработку туристских продуктов и максимизацию доходов отрасли, лежит сегментация рынка.
7. В работе раскрывается межотраслевой характер эффекта от развития въездного туризма, что позволило обосновать возможность применения для создания экономической модели туризма в регионе известных методов, базирующихся на модели затраты - выпуск.
8. В рамках анализа взаимосвязей туризма с другими отраслями экономики проведена классификация направлений влияния туризма на экономику региона с выделением первичного (прямого) эффекта и вторичного (индуцированного) эффекта, достигаемого через систему межотраслевых связей. Проведенный анализ позволил также установить направления вторичного расходования средств в процессе перераспределения доходов, получаемых от туризма.
9. Анализ эволюции теории мультипликаторов в экономической науке, проведенный с целью построения экономической модели въездного туризма и оценки мультипликативного эффекта от его развития, показал, что в разные периоды времени учеными предпринимались попытки оценить мультипликативные эффекты на основе изучения взаимосвязей основных макроэкономических показателей, например, занятости, уровня сбережений, уровня инвестиций.
Влияние въездного туризма на экономику отражается в мультипликаторах продаж/сбыта, выпуска, дохода, занятости.
10. В работе рассмотрено последовательное усложнение модели Затраты -выпуск путем включения в нее характеристик, отражающих влияние туристской отрасли и сопутствующих факторов. Так, на примере показано, каким образом изменяется относительный маржинальный прирост производства конечного продукта по отраслям в условиях постоянного роста конечного спроса при фиксированном объеме импорта в конечном потреблении (Ks) и фиксированной доле импорта в производственном потреблении (К*).
Так как снижение относительного маржинального прироста свидетельствует о насыщении, то есть о снижении эффективности роста за счет увеличения конечного спроса, можно сделать вывод, что развитие въездного туризма как фактора увеличения спроса и, в конечном итоге, как фактора роста экономики, имеет определенный предел.
11. В терминах экономической теории раскрыт механизм влияния въездного туризма как фактора увеличения конечного спроса на продукцию некоторых отраслей экономики на рыночное равновесие, то есть уровень цен и объемы предложения.
Влияние конкурентоспособного импорта на экономический рост анализируется на основе сравнения моделей межотраслевых балансов при наличии и отсутствии импорта. Для оценки влияния импорта предлагается использовать вектор мультипликации, элементами которого являются коэффициенты мультипликации для отдельных отраслей, выражаемый формулой:
М = вн X где кХвн- допонительный объем внутреннего производства, который потребовася бы в случае поного отказа от импорта для обеспечения заданного уровня конечного потребления.
12. Сравнение значений мультипликаторов туристского дохода для стран с традиционно высоким уровнем развития въездного туризма показывает, что значения этого показателя варьируют в широких пределах, отражая как увеличение доходов (значение >1), так и эффект (значние <1). Прослеживается закономерность, что в более богатых странах значение мультипликатора больше.
13. В работе предложена модель мультипликатора регионального дохода и выпонены оценочные расчеты для Санкт-Петербурга. В модели учтены две составляющие:
Х Прямые и косвенные доходы от туризма внутри региона;
Х Допонительный доход, получаемый в связи с ростом доходов местного населения, обусловленным туристскими расходами.
Н.Рассмотрение возможности применения предложенной модели для экономики Санкт-Петербурга проведено на базе выделения 15 важнейших отраслей. Матрица прямых затрат, характеризующая межотраслевой обмен продукцией и отражающая структуру взаимного влияния отраслей промышленной и непромышленной сферы, была построена на основании годовой статистической отчетности по региону. Расчитаны коэффициенты поных материальных затрат, а также коэффициенты влияния, отражающие совокупный эффект влияния увеличения на единицу спроса в отдельной отрасли на производство во всех отраслях региона, и коэффициенты отклика, отражающие эффект возрастания на единицу конечного спроса по всем отраслям на производство отдельных отраслей экономики региона.
15. На примере отраслей, непосредственно связанных с въездным туризмом, рассчитаны значения мультипликаторов выпуска, дохода и занятости. Полученные значения свидетельствуют, что наибольших эффектов роста выпуска и дохода можно ожидать в гостиничном бизнесе, соответствующие значения мультипликаторов составляют 2.61 и 1.17. По всем сферам, связанным с обслуживанием въездного туризма, влияние мультипликатора выпуска соответствует более чем двухкратному росту. Значения мультипликатора дохода для разных сфер находятся в диапазоне от 1.03 до 1.17, что также означает рост.
16. Предложенный в работе подход к оценке влияния отрасли непроизводственной сферы - туризма - на отрасли производственной сферы через механизм межотраслевых связей является модельным, а поведенные в работе расчеты - оценочными. Более точные результаты могут быть получены по мере накопления более достоверной и подробной информации. Предложенные мультипликаторы отдельных макроэкономических показателей в принципе могут рассматриваться как инструмент прогнозирования и управления развитием отраслевой в рамках модели регионального развития экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Финько, Ала Васильевна, Санкт-Петербург
1. Аганбегян А.Г. Применение математики и электронной техники в планировании. М.: Экономиздат, 1961.-244 с.
2. Азар В.И. Экономика и организация туризма. М.: Изд-во Профиздат, 1993.
3. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебник для вузов. М.: Гуманитарный издательский центр Владос, 1998. -296 с.
4. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Экономика туризма: Учебное пособие. М.: Изд-во Финансы и статистика, 1999. -176 с.
5. Бекин В.Д. Экономические измерения и планирование. М.: Изд-во Мысль, 1972. -300 с.
6. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. М.: Изд-во Финансы и статистика, 1997.
7. Гостиничный и туристский бизнес/ Под ред. А.Д. Чудновского. М.: Изд-во ЭКМОС, 1998.
8. Гранберг А.Г., Математические модели социалистической экономики. М.: Изд-во Экономика, 1978.-351 с.
9. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.И. Анализ структурных взаимосвязей добавленной стоимости и конечного продукта на основе межотраслевых балансов по схемам БНХ и СНС // Вопросы статистики, 1997. №4.
10. Ю.Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Изд-во Лань, 2000. -480 с.
11. П.Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности. М.: Изд-во Нолидж, 1996.
12. Догов П.П. Математические модели энергоэкономического анализа. Л.: Изд-во Наука, 1968. -95 с.
13. Даниэльс Д.Д., Радеба Ли X. Международный бизнес. М.: Дело тд., 1998.
14. Ефремова М.В. Основы технологии туристического бизнеса: Учебное пособие. М.: Изд-во Ось-89, 2001.-192 с.
15. Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма: Справочник. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2000. -368 с.
16. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.: Изд-во Наука, 1979. -303 с.
17. П.Ильина Л. А. Экономическая природа и эффективность услуг при социализме. М.: Изд-во Наука, 1984.
18. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АНСССР, 1960. -95 с.
19. Карпова Г.А. Экономика современного туризма. СПб.: Изд-во Герда, 1998.
20. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во Прогресс, 1978.
21. Квартальное В.А. Туризм: Учебник. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2001.-320 с.
22. Квартальнов В.А. Экономика туризма. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2001.-320 с.
23. Квартальное В.А. Туризм и отраслевые системы. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2001. -272 с.
24. Климов А.Н., Оленев И.Д., Соколицын С.А. Организация и планирование производства на машиностроительном заводе. Л.: Изд-во Машиностроение, 1979. -463 с.
25. Кирилов А.Т., Вокова Л.А. Маркетинг в туризме. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.
26. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Изд-во Финансы и статистика, 1998.
27. Козырев В.М. Туристская рента: Метод, рекомендации. М.: изд-во Финансы и статистика, 1998.
28. Колесник Н.В. Введение в специализацию: Ч.И. Международный туризм в сфере услуг мирового товарооборота: Учебно-метод. пособие. М.: Изд-во Советский спорт, 1999.
29. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Изд-во Экономика, 1973. -359с.
30. Котлер Ф. Основы маркетинга. СПб.: АО Круна, 1994.
31. Ланкастер К. Математическая экономика. М.: Изд-во Советское радио, 1972. -464 с.
32. Ланге О. Введение в эконометрику. М.: Изд-во Прогресс, 1968. -207 с.
33. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1977.
34. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики. М.: Изд-во Госстатиздат, 1958. -321 с.
35. Леонтьев В. Межотраслевая экономика / Серия Экономисты-лауреаты нобелевской премии. М.: Изд-во Экономика, 1997.
36. Лурье А.Л. О математических методах решения задач на оптимум при планировании социалистического хозяйства. М.: Изд-во Наука, 1964. -265 с.
37. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. 2. Талинн: АО Реферто, 1993.
38. Маринин М.М. Туристические формальности и безопасность в туризме. М.: РИБ Турист, 1997.
39. Матвеева Е.Н. Стратегия развития регионов России в условиях возрождения национальной экономики // Межвуз. сб. науч. трудов. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1996.
40. Милс Ф. Статистические методы. М.: Изд-во Госстатиздат, 1958. -230 с.
41. Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. акад. РАЕН В.А. Шульги. М.: Изд-во Рос. эк. акад., 2002. -592 с.
42. Национальное счетоводство: Учебник / под ред. Кулагиной Г.Д. М.: Изд-во Финансы и статистика, 1997.
43. Некрасов А.С., Борисова И.Н., Кретинина Ю.С. и др. Оптимизация развития топливно-энергетического комплекса. М.: Энергоиздат, 1981. -239 с.
44. Некоторые аспекты составления межотраслевого баланса по системе национальных счетов. М.: Статкомитет СНГ, 1995.
45. Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма./ под общ. Ред. А.Л. Лесника, И.П. Мацицкого, А.В. Чернышева. М.: Изд-во Вестник, 1998.-30.
46. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Изд-во Мысль, 1965.-301 с.
47. Папирян Г.А. Экономика туризма. М.: Изд-во Финансы и политика, 1999. -207 с.
48. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М.: Изд-во Прогресс, 1994.
49. Петров А.А. Опыт математического моделирования экономики. М.: Изд-во Энергоатомиздат, 1996.
50. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Изд-во Прогресс, 1985.
51. Проблемы и программы туристско-рекреационного использования природного и историко-культурного потенциала в регионах России: Сбор. Научных трудов / Московский центр Академии туризма. М., 1995.
52. Проценко О.Д., Симаков Г.П. Межотраслевая структура основных фондов. М.: Изд-во Статистика, 1968. -с. 128-134.
53. Пузанкова Е.П., Честикова В.А. Международный туристический бизнес. М.: Экспертное бюро, 1997.
54. Россия в цифрах. Статистический сборник. Госкомстат России. М., 2000.
55. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат России. М., 2000.
56. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат России. М., 2001
57. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Изд-во Финансы и статистика, 1993.
58. Сапрунова В. Туризм: Эволюция. Структура. Маркетинг. М.: Изд-во Ось-89, 1998.-160 с.
59. Сенин B.C. Введение в туризм. М., 1993.
60. Сидоров М.Н. Экономический рост темпы, пропорции, эффективность. М.: изд-во Прогресс, 1969.
61. Соболева Е.А., Соболев И.И. Финансово экономический анализ деятельности туристской фирмы: Учебно-метод. пособие. М.: Изд-во Финансы и статистика, 1999.
62. Социальная статистика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Изд-во Финансы и статистика, 1997. -416 е.: ил.
63. Сфера услуг в России. Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000.
64. Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Статистический сборник / Госкомстат России, Санкт-Петербургский государственный комитет статитстики. СПб., 2000.
65. Терехов Л.Л. Экономико-математические методы. М.: Изд-во Статистика, 1968. -156 с.
66. Терехов Л.Л. Оценки в оптимальном плане. М.: Изд-во Экономика, 1967. -286 с.
67. Тинбергер Я., Босс X. Математические модели экономического роста. М.: Изд-во прогресс, 1969.
68. Туристские фирмы: Научно-методические материалы по международному туризму. СПб.: Изд-во ОВИС, 1996-1997.
69. Туризм в России. Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2000.
70. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. №132-Ф3 Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации.
71. Финько А.В. Туристический бизнес в России: состояние и прогнозирование развития // XXVII Неделя науки СПбГПУ. Ч. IV. Материалы межвузовской научной конференции. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 1999. -с. 153-155.
72. Финько А.В. Влияние кризиса 1998 года на туристическую отрасль РФ // XXVII Неделя науки СПбГПУ. 4.VI: Доклады межвузовской научной конференции. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 1999. -с.143-144.
73. Финько А.В., Окороков В.Р."Не криминальной, а туристической. Какой столицей будет Петербург", газета Известия, СПб, №9 за 19 января 2000г.
74. Финько А.В. Продвижение Санкт-Петербурга на национальном и мировом рынках // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Доклады Международной научно-практической конференции. СПб.: Изд. СПбГПУ, 2000.- с.228-229.
75. Финько А.В. Влияние вторичного эффекта от въездного туризма на экономику Санкт-Петербурга // Экономика, экология и общество на пороге XXI столетия Доклады 2-ой Международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2000. -с.332-334.
76. Финько А.В. Пути совершенствования туристической деятельности в Санкт-Петербурге // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 3-ей Международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во Нестор, 2001, -с. 817-819.
77. Финько А.В. Метод затраты-выпуск как метод измерения экономического влияния туризма // XXX научно-практическая конференция студентов и аспирантов, Доклады научно-практической конференции. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2001, -с.154-155.
78. Финько А.В. Теория мультипликаторов и ее эволюция в экономической науке // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Т.1:
79. Труды 4-й Международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во Нестор, 2002, -с. 360-362.
80. Финько А.В., Таратина JI.M. Механизм регионального туристического мультипликатора // Туризм и региональное развитие: Материалы II Международной научно-практической конференции. Сборник научных статей. Смоленск: Изд. Универсум, 2002, -с. 173-176.
81. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика. М.: Изд-во Дело, 1993. 85.Чеботарь Ю.М. Туристический бизнес: Практическое пособие длятуристических фирм и клиентов. М.: Изд-во Мир деловой книги, 1997, -69 с.
82. Ченери X., Кларк П. Экономика межотраслевых связей. М.: Изд-воиностранной литературы, 1962. -123 с. 87.Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Изд-во Экономика, 1982.
83. Шнипер р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск: Изд-во Наука, 1991.
84. Швырков В.В. Экономико-математический анализ потребительского спроса. М.: Изд-во МГУ, 1966. -148 с.
85. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Изд-во Прогресс, 1982.
86. Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта. М.: Изд-во Статистика, 1966. -280 с.
87. Экономико-математические методы и модели принятия решений в энергетике // Ленингр. гос. техн. ун-т; Отв. ред. П.П. Догов, И.Клима. Л.: Изд-во ГУ, 1999. -222 е.: ил.
88. Экономические проблемы становления российского федерализма / Отв. ред. С.Д. Валентей. М.: Изд-во Наука, 1999.
89. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Ком, 1999, -,544 е.: ил.
90. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора (основы теории государственных финансов). М.: Аспект-Пресс, 1996.
91. Archer В.Н. The anatomy of Multiplier. Regional Studies, 10, 1976, 71-77.
92. Archer B.H., Owen C. Towards a tourist regional multiplier // Regional Stadies, 1971.-Vol. 5.
93. Bagehot W. Lombard Street, London, 1882, quoted in A.LI. Wright (54).
94. Blake C., M
95. Blain T.W. Input-output analysis: applications to the assessment of the economic impact of tourism. In VNR's Encyclopedia of hospitality and tourism, edited by Mahmood Khan, Michael Olsen and Turgut Var. New York: Van Nostrand Reinhold. 1993.
96. Boserup M. A note on the prehistory of the Khan multiplier. Economic Journal, vol. 79,1969, pp. 667-669.
97. Bryden J.M. Tourism and development a case study in the commonwealth Caribbean, Cambridge University Press 1983.
98. Bull A. The Economics of Travel and Tourism. -London: Pitman, 1991.
99. Burton R. Travel Geograpy. -Longman, 1995.
100. Choong Ki Lee, Kyung Sang Kwon. Importance of secondary impact of foreign tourism receipts on the South Korean economy. Journal of travel research, 10, 1994.
101. Fletcher J.E. Input-output analysis and tourism impact studies. Annals of tourism research, 16, 1989, 514-529.
102. Giblin L.F. Australia 1930, Melbourne 1930, quoted in A.LI. Wright (54)
103. Heng Toh Mun, Linda Low. Economic impact of tourism in Singapore. Annals of tourism research, 17,1990, 246-269.
104. Johannsen N. Business depressions: Their cause, New York, 1925, quoted in A.LI. Wright (54)
105. Kahn R.F. The relation of home investment to unemployment. Economic Journal, vol.41, 1931,pp. 173-198.
106. Keynes J.M. The multiplier. The New Statesman and Nation, 1 april 1933, pp. 405-407.
107. Leontief W. Input-output economics. Oxford university press, New york, 1966.
108. Lovegrove R.E., Rohdy D.D. Effects of fishing and hunting expenditures on a local Colorado economy. Annals of regional science, vol. 6, no. 2, 1972, pp. 108116.
109. Mund V.A. Prosperity reserves of public works. Annals of the American Academy of political and social science. Vol. 149, 1930, p. 16.
110. Pigou A.C. The monetary theory of the trade cycle. Economic Journal, vol. 39, 1929, pp. 183-194.
111. Shackle G.L.S. Twenty years on: a survey of the theory of the multiplier. Economic Journal, vol. 61, 1951, pp. 241-260.
112. Warming J. International difficulties arising out of the financing of public works. Economic Journal, vol. 42,1932, pp. 211-224.
113. Wright A. LI. The genesis of the multiplier theory. Oxford Economics Papers, vol. 8, 1956, pp. 181-193.
Похожие диссертации
- Оценка вклада природного капитала в экономическое развитие регионов
- Совершенствование механизма управления развитием промышленного комплекса региона
- Стратегия инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий региона и механизмы ее реализации
- Управление устойчивым развитием промышленного комплекса региона
- Методология формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий