Стратегия инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий региона и механизмы ее реализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Герасимов, Андрей Валерьевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегия инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий региона и механизмы ее реализации"
Герасимов Андрей Валерьевич
На правах рукописи
СТРАТЕГИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНА И МЕХАНИЗМЫ ЕЕ
РЕАЛИЗАЦИИ
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург - 2006
Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:
Доктор экономических наук, доцент Окороков Роман Васильевич ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:
Доктор экономических наук, профессор Медников Михаил Дмитриевич Кандидат экономических наук, доцент Марков Сергей Михайлович ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:
ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет.
Защита состоится 21 декабря 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.229.23 в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет по адресу: 195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д.29, IIIучебный корпус, ауд. 506.
С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет и на сайте www.spbstu.ru
Автореферат разослан л 24 УояЪм_2006 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 212.229.23
доктор экономических наук, проф. С^Л^о-лû1--С.Б. Сулоева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы.
Анализ основных макроэкономических показателей экономики России позволяет сделать вывод о том, что в большинстве отраслей экономики намечается устойчивый рост. Поэтому основной задачей страны в настоящее время является поддержание экономического роста и повышение его темпов.
Особо остро данная проблема стоит перед регионами, промышленность которых особо сильно пострадала в ходе проведения реформ. Псковская область относится как раз к таким регионам. На 1998 год индекс физического объема продукции промышленности области составлял 28% от уровня 1990 года. И хотя за период 1998 - 2005 гг. объем промышленного производства в регионе вырос в 1,7 раза, индекс физического объема промышленной продукции составил лишь 46,7% от уровня 1990 года, что свидетельствует о недостаточных темпах роста промышленного производства. Одним из ключевых факторов, сдерживающих развитие промышленных предприятий, является высокая степень морального и физического износа основных фондов и устаревшие технологии производства. Для повышения темпов развития промышленности необходима новая стратегия ее развития и активизация инновационной деятельности промышленных предприятий. Привлечение инвестиций на промышленные предприятия с целью ускорения инновационно-инвестиционного развития являются ключевым фактором устойчивого развития промышленности региона и выпуска конкурентоспособных на российском и внешнем рынках товаров и услуг. Успешное привлечение средств для финансирования инновационного процесса во многом зависит от возможности объективно оценить инвестиционную надежность конкретных промышленных предприятий. Поэтому актуальной является постановка и решение проблемы разработки стратегии инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий.
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы инновационного развития промышленных предприятий, а также методы и модели оценки их инвестиционной привлекательности и надежности рассматриваются в трудах ряда отечественных и зарубежных ученых: В.М. Аныпина, И. Ансоффа, Ф. Валенты, С.Ю. Глазьева, В.В. Глухова, А.П. Градова, В.А. Дуболазова, Р. Каплана, В.В, Кобзева, В.В. Ковалева, В.А. Козловского, М.Д. Медникова, Д. Нортона, В.Р. Окорокова, Р.В. Окорокова, В.П. Попкова, A.B. Суворинова, A.A. Трофиловой, P.A. Фатхутдинова, В.В. Царева, К.В. Щиборща, Ю.В. Яковца и других.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке стратегии инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий региона и обосновании методов и механизмов ее реализации.
Основные задачи исследования. Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:
Х выявить основные проблемы, сдерживающие темпы инновационного развития промышленных предприятий;
Х разработать стратегию инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий и предложить методы и механизмы ее реализации;
Х определить возможные источники инвестиций для инновационного развития промышленных предприятий региона;
Х предложить классификацию факторов, определяющих инвестиционную надежность промышленного предприятия;
Х модифицировать методику оценки инвестиционной надежности промышленных предприятий, адекватно отражающую региональную и отраслевую специфику;
Х на основе модифицированной методики оценки инвестиционной надежности промышленных предприятий обосновать направления и механизмы повышения научно-технологического потенциала промышленных предприятий региона.
Объект исследования - промышленные предприятия. Предмет исследования - экономические условия, факторы и механизмы инновационного развития промышленных предприятий и их инвестиционная надежность.
Теоретической основой исследования явились современные экономические концепции в сфере инновационного и инвестиционного развития, рабрты отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, проблем экономического роста, оценки и повышения инвестиционной привлекательности и надежности.
Информационной базой исследования явились обзоры экономической статистики, материалы Государственного комитета РФ по статистике, данные, представленные в статистических сборниках по Псковской области, материалы, публикуемые в периодической литературе, финансовая отчетность предприятий, а также монографии, научные статьи и труды научно-практических конференций.
Методическую базу диссертационного исследования составили системный подход, методы статистического и сравнительного анализа, экономико-математические методы, синтез, моделирование, метод экспертных оценок.
Научная новизна исследования заключается в развитии методологии оценки показателей инновационного развития и инвестиционной надежности промышленных предприятий.
Наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту:
Х выявлены основные проблемы, сдерживающие темпы инновационного развития промышленных предприятий региона;
Х предложена стратегия инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий, позволяющая предприятиям модернизировать основные производственные фонды и повысить конкурентоспособность продукции;
Х определены возможные источники инвестиций для инновационного
развития промышленных предприятий (привлеченные средства кредиторов и инвесторов) и предложены методы стимулирования их привлечения и использования;
Х предложена классификация факторов, определяющих инвестиционную надежность промышленного предприятия с учетом отраслевых и индивидуальных особенностей;
Х модифицирована интегральная методика оценки инвестиционной надежности промышленных предприятий и обоснованы направления и механизмы повышения научно-технологического потенциала и инвестиционной надежности промышленных предприятий региона. Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что
применение разработанных научных и методических положений, предложенных в диссертации, позволяет разработать практические методы и механизмы реализации стратегии инновационно-нвестиционного развития промышленных предприятий региона и повысить эффективность из производственно-хозяйственной деятельности. Рекомендации, представленные в диссертации, направлены на стимулирование персонала предприятий на активизацию инновационного развития и повышение экономических результатов их производственно-хозяйственной деятельности.
Апробация полученных в ходе исследования результатов. Основные положения диссертации и отдельные научные результаты обсуждались на четырех международных и российских научно-практических конференциях, посвященных рассматриваемой проблеме, и семинарах Международной высшей школы управления СПбГПУ.
Публикации. По теме диссертации опубликованы 11 научных статей общим объемом 1,83 п.л., в том числе принадлежит автору 1,42 п.л.
Структура н объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем работы - 172 страниц, в том числе 40 таблиц и 19 рисунков. Библиографический список содержит 108 наименований.
СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛОВ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цель и задачи, определены объект и предмет диссертации, теоретическая и методологическая основы, научная и практическая значимость исследования.
В первой главе Анализ условий развития промышленности региона и производственного потенциала промышленных предприятий проанализирована динамика экономического развития промышленности региона в период 1990 - 2005 гг., выявлены основные проблемы, замедляющие темпы развития промышленности.
Проведенный анализ динамики развития промышленности региона позволил сделать некоторые обобщенные выводы. Практически во всех отраслях промышленности региона в период после 1998 года отмечен устойчивый рост большинства показателей. Объем производства медленно
растет, с другой стороны рентабельность производства снижается. Прибыль предприятий до 2001 года растет, однако в 2002 году финансовый результат деятельности предприятий промышленности отрицательный (в основном за счет убытков в электроэнергетике). После 2002 года прибыль предприятий медленно повышается и в целом ситуация в промышленности региона несколько улучшается, однако существует ряд серьезных проблем, препятствующих более быстрому их развитию:
Х высокая изношенность основных фондов промышленных предприятий;
Х недостаток собственных средств для финансирования инвестиций;
Х нехватка квалифицированных кадров (из-за дисбаланса спроса и предложения на рынке труда);
Х высокие тарифы на электро- и теплоэнергию для предприятий;
Х труднодоступность банковских кредитов из-за высоких процентных ставок.
120 100 ВО
19ЭО 4991 1992 1993 1994 199S 1990 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 )рУ1идвс физического объем л 1990т j
Рис. I. Динамика объемов промышленного производства региона в сопоставимых ценах
На основе оценки производственного потенциала анализируемых предприятий были выявлены слабые стороны, характерные для большинства из них:
1. Высокая степень изношенности основных производственных фондов, затрудняющая увеличение объемов выпуска продукции и приводящая к росту ее себестоимости.
2. Низкие темпы обновления активной части основных производственных фондов.
3. Превышение темпов роста цен на материалы, ресурсы и комплектующие над темпами роста отпускных цен на производимую продукцию.
В работе показано, что для устойчивого развития промышленных предприятий региона необходимо инновационное обновление их основных производственных фондов, что возможно при наличии соответствующей инновационной стратегии предприятия. Однако большинство обследованных предприятий не имеет разработанной стратегии инновационного развития, что также является фактором, препятствующим расширению масштабов их
i-, 29,5 а.; г.;
.'+4,1 46,3
деятельности и повышению конкурентоспособности.
Для развития инновационной деятельности промышленных предприятий также необходимо создание в регионе институциональной инфраструктуры ее поддержки, которую можно разделить на четыре сектора: научно-технологический, законодательный, финансовый и кадровый. В настоящее время в регионе практически наблюдается отсутствие всех указанных секторов. Научно-исследовательская деятельность осуществляется слабо из-за недостаточного финансирования и крайне устаревшей материально-технической базы организаций. Однако, при этом имеются возможности взаимовыгодного сотрудничества ведущего технического вуза региона и промышленных предприятий в сфере научно-технических разработок с целью инновационного обновления основных фондов и продукции предприятий. Финансовый сектор инфраструктуры в регионе также слабо развит. В области отсутствуют специализированные фонды, объединяющие средства с целью финансирования перспективных инновационных проектов. Единственным позитивным направлением в этой сфере можно назвать предоставление некоторыми банками целевых кредитов для обновления основных фондов предприятий по более низкой процентной ставке по сравнению с кредитами, например, на попонение оборотных средств. Относительно кадровой составляющей, в регионе ведется подготовка и переподготовка предпринимателей, менеджеров и инженерных кадров, но регион не способен поностью обеспечить потребность своих предприятий в квалифицированных кадрах. Законодательная база в регионе также не обеспечивает эффективной поддержки реализации инновационных проектов.
Таким образом, для обеспечения устойчивого развития промышленности региона необходимо развитие институциональной инфраструктуры поддержки инновационной деятельности и разработка стратегии инновационно-инвестиционного развития, которая позволит промышленным предприятиям модернизировать основные производственные фонды, усовершенствовать производственный процесс и организовать выпуск конкурентоспособной продукции.
Во второй главе Инновационно-инвестиционная стратегия развития промышленного предприятия определены особенности инновационной деятельности в регионе и предложена инновационно-инвестиционная стратегия развития промышленных предприятий региона, учитывающая региональные особенности производственно-хозяйственной деятельности.
Недостаточно развитая институциональная инфраструктура определяет следующие особенности деятельности промышленных предприятий региона:
отсутствие значительных собственных средств для проведения НИОКР;
радикальное изменение ассортимента продукции с целью удержаться на рынке и восстановить финансовое положение;
использование заимствованных технологий без проведения собственных усовершенствований;
трудность привлечения стратегических инвесторов;
высокий риск инвестирования инновационных проектов.
Из-за указанных специфических условий деятельность предприятий в промышленности региона можно охарактеризовать как недостаточно активную. Инвестиции в основные средства, приобретаемые для освоения выпуска новых видов продукции, часто осуществляются путем привлечения сторонних инвесторов, что заканчивается преобладающим участием нового инвестора в капитале предприятия и сменой собственников. Сложности возникают и вследствие нехватки собственных финансовых средств, поскольку финансовое положение значительной части промышленных предприятий до настоящего времени является неустойчивым. Учитывая данные особенности, в работе сделан вывод, что для инновационного развития промышленных предприятий региона в настоящее время наиболее приемлема смешанная инновационная стратегия, включающая в себя элементы традиционной, оппортунистической и (в большей степени) имитационной стратегий, основные характеристики которых приведены в табл. 1.
Таблица 1
Сравнительный анализ инновационных стратегий
Тип стратегии Оснопиая идея Преимущества Недостатки
Традиционная повышение качества традиционных (существующих) товаров Повышение конкурентоспособности выпускаемых товаров, не требуется значительных средств, быстрая окупаемость Нет расширения ассортимента, не внедряются производственные инновации
Оппортунистическая обновление ассортимента за счет выпуска продукции, не требующей, шачителыгых затрат на НИР Быстрая окупаемость, не требуется значительных средств Не внедряются производственные инновации
Имитационная преобладание новой технологии у других фирм: внедрение лицензионной технологии без ее усовершенствования (I тип), использование наиболее эффективных элементов заимствованной технологии в совокупности с собственными усовершенствованиями (II тип), - применение основных принципов заимствованной технологии для проведения собственных исследований и разработок с целью создания собственной новой Технологии (III тип) Внедрение передовых технологий производства, накопление опыта достаточно быстрая окупаемость Инновации не затрагивают существующую продукцию
Для осуществления инновационной деятельности необходимо наличие инновационного потенциала предприятия, который включает совокупность различных ресурсов:
Х интелектуальные (технологическая документация, патенты, лицензии, бизнес-планы, инновационная программа предприятия);
Х материальные (опытно-приборная база, технологическое оборудование, ресурс площадей);
Х финансовые (внутренние, внешние, другие источники);
Х кадровые (лидер-новатор; персонал, заинтересованный в инновациях; партнерские и личные связи сотрудников с НИИ и вузами; опыт проведения НИР и ОКР; опыт управления проектами);
Х инфраструктурные (собственные подразделения НИОКР, отдел главного технолога, отдел маркетинга новой продукции, патентно-правовой отдел, информационный отдел, отдел конкурентной разведки);
Х иные ресурсы, необходимые для осуществления инновационной деятельности.
Проведенная в работе оценка инновационного потенциала промышленных предприятий региона позволяет сделать следующие выводы. Материальные и интелектуальные ресурсы большей части предприятий являются крайне устаревшими (производство продукции ведется по старым технологиям, отсутствуют инновационные программы развития, процессы бизнес-планирования внедряются медленно, физический износ оборудования достигает 85%). Большая часть предприятий испытывает нехватку внутренних финансовых ресурсов и вместе с тем имеет недостаточную кредитоспособность. Персонал предприятий слабо заинтересован в инновационном развитии, связи с НИИ и вузами не поддерживаются, собственные подразделения НИОКР практически не функционируют со времени перехода к рыночной экономике, опыт проведения инновационных мероприятий недостаточный. В целом инновационный потенциал большей части промышленных предприятий региона можно охарактеризовать как неудовлетворительный для проведения активной инновационной деятельности. Повышение инновационного потенциала предприятий в регионе целесообразно начать с развития кадровой составляющей Ч повышения заинтересованности сотрудников в активизации инновационного развития предприятий, что возможно осуществить путем реорганизации их организационной структуры.
Создание соответствующей организационной структуры, позволит эффективно внедрять новые подходы в области управления всеми ресурсами, что обеспечит возможность эффективного осуществления производственных и продуктовых инноваций. При осуществлении продуктовых инноваций возможны два подхода. Первый заключается в совершенствовании выпускаемой предприятием продукции путем изменения технологического процесса, использования новых комплектующих, материалов. Результатом дожно стать существенное улучшение функциональных, качественных или стоимостных характеристик выпускаемой продукции. Второй подход направлен на освоение выпуска новых видов продукции, пользующихся спросом. В данном случае целесообразно приобретение лицензионных технологий изготовления продукции, обладающей высокими потребительскими свойствами и пользующейся спросом на тех рынках, где предприятия осуществляют или планируют осуществлять свою деятельность. Приобретение лицензионных технологий можно рассматривать и с точки зрения производственных инноваций, поскольку внедрение новых технологий подразумевает приобретение нового оборудования и зачастую существенное изменение организации производственного процесса.
Вследствие высокой изношенности основных фондов подавляющего большинства промышленных предприятий региона, а также невысокой рентабельности их деятельности (что обусловлено отраслевой спецификой) наиболее приоритетным направлением инновационного развития с точки зрения промышленных предприятий является модернизация производственного процесса за счет приобретения нового оборудования, финансируемого за счет привлеченных (заемных) средств или лизинга.
Внедрение новых заимствованных технологий позволяет достичь окупаемости инвестиций в более быстрые сроки по сравнению с проведением собственных НИОКР. Кроме того, оно применимо для тех предприятий, у которых интелектуальная, кадровая и инфраструктурная составляющие инновационного потенциала недостаточны для проведения собственных разработок. Следует отметить, что к таким предприятиям относится большинство промышленных предприятий региона.
Что касается проведения собственных НИОКР, наиболее эффективным вариантом будет также использование преимуществ заимствованных технологий с последующей их доработкой (что характерно для имитационной стратегии).
Агоритм разработки и реализации предлагаемой в работе инновационно-инвестиционной стрптегии развития промышленных предприятий региона представлен на рис. 1.
Анализ источников инновационных возможностей
Внешняя среда
Внутренняя среда
Постановка стратегических целей
Оценка инновационного потенциала фирмы
Проведение организационных изменений, позволяющих адаптировать организационную структуру предприятия к максимально эффективному осуществлению производственных и продуктовых инноваций
Реализация производственных инноваций
Усовершенствование производственного процесса за счет приобретения нового оборудования
Реализация продуктовых инноваций
Снижение производственных затрат
Приобретение лицензионной
технологии производства _новых продуктов
Модификация выпускаемой продукции путем ппо^е^ниа НИОКР_
Повышение качества продукции
Повышение конкурентоспособности
Рис. 1. Агоритм разработки и реализации нннповацнопно-нпвестиционнон стратегии промышленного предприятия
Механизм реализации предлагаемой инновационно-инвестиционной стратегия предполагает в первую очередь обновление основных
производственных фондов за счет заемных средств или лизинга, приобретение впоследствии лицензионной технологии производства продукции за счет кредитных средств и последующую доработку технологии производства и модификацию выпускаемой продукции собственными силами и за счет собственных средств (рис. 2).
I'iic.2. Элементы реализации стратегии
В качестве одного из направлений активизации инновационной деятельности в промышленности региона предлагается предоставление предприятиям кредитов на льготных условиях (по сниженным ставкам) для финансирования перспективных инновационных проектов. Для реализации данного направления предлагается создание на базе AHO "Псковский Центр Поддержки Предприятий" (ПЦПП) фонда инновационного развития. Также предлагается внести некоторые коррективы в законодательную базу с целью привлечения инвесторов к финансированию приоритетных инновационных проектов. В сочетании с поддержкой инвестиционной деятельности, проводимой Администрацией области, это будет способствовать повышению инновационно-инвестиционной активности в промышленности региона. В качестве мероприятий по развитию научно-технологического сектора инфраструктуры предлагается создание ъ регионе совместных научно-исследовательских лабораторий на базе технических ВУЗов и промышленных предприятий, а также филиалов НИИ Санкт-Петербурга и Москвы.
Для успешного привлечения заемных источников финансирования инноваций необходимо повышение инвестиционной надежности предприятия.
В третьей главе Интегральная методика оценки инвестиционной надежности промышленного предприятия рассмотрено понятие инвестиционной надежности промышленных предприятий, приведена классификация факторов, ее определяющих, проанализированы существующие методики оценки инвестиционной привлекательности и надежности предприятий, а также модифицирована интегральная методика оценки инвестиционной надежности промышленных предприятий, на основе которой выявлены направления и механизмы повышения их научно-технологического потенциала.
Инвестиционная надежность предприятия Ч возможность предприятия позвратить полученные кредитные ресурсы финансовой организации. В отличие от инвестиционной привлекательности, определяющей вероятЕюсть получения кредитных ресурсов для финансирования реализации инновационных проектов, инвестиционная надежность является более широким понятием, включая инвестиционную привлекательность и другие параметры производственно-хозяйственной деятельности предприятий, и позволяет инвестору или кредитору более объективно оценить целесообразность вложения средств.
Факторы, определяющие инвестиционную надежность промышленного предприятия, можно условно разделить на две группы - факторы инвестиционной привлекательности отрасли и факторы, определяющие инвестиционную надежность данного предприятия (специфические). Классификация факторов инвестиционной надежности промышленного предприятия представлена на рис. 3.
Рис. 3. Классификация факторов инвестиционной надежности промышленного предприятия
Каждая из этих групп включает в себя ряд показателей, которые оказывают влияние на инвестиционную надежность предприятия.
К настоящему времени разработано довольно много методик оценки инвестиционной привлекательности и надежности предприятия. Проведенный анализ некоторых методик позволяет составить представление о том, какой дожна быть интегральная методика оценки инвестиционной надежности предприятия. Такая методика дожна отвечать следующим требованиям:
1) она дожна охватывать представительное количество показателей, отражающих разные стороны деятельности предприятия;
2) частные показатели дожны быть сопоставимыми и иметь количественное выражение;
3) в ней дожны учитываться различия в значимости разных групп показателей для оценки общей инвестиционной надежности;
4) в ней дожны рассматриваться надежность предприятия для потенциального инвестора и привлекательность конкретного проекта.
В предлагаемой автором модифицированной методике оценка
инвестиционной надежности предприятия проводится путем расчета сводного индекса инвестиционной надежности:
ш = х к> тах, >-| -I
где: Xj Ч значение весового коэффициента.-й группы показателей; у, - значение весового коэффициента 1-го показателя в данной группе; К, - индекс 1-го показателя;
У У. * К,
- индекс группы показателей.
Для того чтобы оценка по данным показателям была объективной, необходимо чтобы индексы всех частных показателей были сопоставимы, то есть находились в определенных границах. Иначе очень высокое (низкое) значение одного показателя даже при неудовлетворительном значении остальных показателей в данной группе приведет к завышенному (заниженному) индексу всей группы. Предлагается ограничение частных индексов в пределах от 0 до 2.
Частные показатели в данной методике разделены на две категории -прямые и обратные, которые оцениваются следующим образом:
Ки| для прямых показателей (при КД| ф 0) и ' ~ к для обратных показателей (при Кф| Ф 0), ф1
где: К; - индекс данного показателя, используемый для оценки;
Кф; Ч фактическое значение данного показателя;
Ки| - нормативное значение данного показателя.
Если значение частного индекса К( превышает 2, предлагается принять значение данного индекса, равное 2. Если значение индекса меньше 0, предлагается принять значение, равное 0. Если в качестве нормативного значения берется 0, то индексы по частным показателям рассчитываются следующим образом:
К| = 2 при Кф/КД|>0; К| = 0 при Кф,/КИ1<0 для прямых показателей и
К| = 2 при Ка/Кф|>0; К] = 0 при КД/К,|ц<0 для обратных показателей.
Таким образом, при достижении сводным индексом инвестиционной надежности значения более 1, предприятие является привлекательным для инвестора (и чем выше значение индекса, тем выше инвестиционная надежность предприятия). При значении данного показателя менее 1, вложение средств в развитие данного предприятия сопряжено с риском и при значении сводного индекса близком к 0 инвестирование деятельности данного предприятия нецелесообразно.
Оценку инвестиционной надежности предлагается проводить с использованием системы сбалансированных показателей, предложенной Р. Капланом и Д. Нортоном, отражающей все стороны деятельности предприятия, а не только финансовое положение. Все показатели объединены в четыре группы. Каждая группа состоит из четырех наиболее представительных по данной сфере деятельности показателей (рис. 4).
Финансовые показатели 'ентабелыюсть активов* Рентабельность собственных средств* Коэффициент автономии 11оказатель текущей ликвидности_
Показатели технологических процессов Продожительность производственного цикла*
Процент брака**
Производительность труда*
Фондоотдача_
Маркетинговые показатели Рыночная доля предприятия* * Индекс цен на продукцию Своевременность поставок Интегр. показатель конкурентоспособности
Показатели обновления и обучения Отношение затрат на НИОКР к себестоимости* Удельный вес инновационной продукции* Отношение прироста производительности труда к приросту зарплаты
Э(Ъ|Ъективность управления*_
Рис. 4. Классификация показателей для оценки инвестиционной надежности промышленного предприятия.
- в качестве нормативов используются среднеотраслевые показатели. * - в качестве нормативов используются значения, устанавливаемые предприятием.
Большинство из существующих методик не учитывают такой момент, как различие в интересах разных инвесторов. Учет различий в интересах инвесторов представлен в данной методике в виде удельных весов групп показателей, которые изменяются в зависимости от интересов инвестора, проводящего оценку привлекательности данного предприятия. В целом, агоритм оценки инвестиционной надежности промышленного предприятия по предлагаемой методике можно представить в следующем виде (рис. 5).
Расчет частных показателей /
Расчет частных индексов /Г/ (сравнение фактически полученных значений с _нормативными)_
Исходные данные: Финансовая отчетность; Управленческая отчетность.
Расчет индексов по группам показателей ХК/ *
(стедмдв-*веу!ен|ше значения),
Требуемые данные:
> Нормативные значения показателей;
> Среднеотраслевые значения показателей;
> Значения, установленные руководством предприятия в качестве нормативных.
Расчет удельных весов групп
показателей -У;_
Требуемые данные: Значимость разных групп показателей для инвестора.
Расчет сводного итогового индекса инвестиционной надежности предприятия для данного
_ИНВРГТОПЯ Гипи ГПУППК1 ИШЧТТГ.ЮТИЧ Дг,Ху,\К,_
Рис. 5. Агоритм оценки инвестиционной надежности промышленного предприятия по предлагаемой методике
Данная методика рекомендуется для оценки инвестиционной надежности промышленных предприятий и является универсальной для оценки инвестиционной надежности промышленных предприятий любой отрасли.
Проведенная в работе оценка отраслевых факторов (на примере отрасли электромашиностроения региона) свидетельствует о низкой привлекательности данной отрасли для инвесторов. Это обусловлено относительно невысокой рентабельностью собственных средств (в среднем по отрасли 11,57%) и рентабельностью продаж (3,83%).
Основными факторами, препятствующими привлечению инвесторов в отрасль, являются:
Х невысокая отдача на вложенные средства;
Х высокие первоначальные инвестиционные затраты, связанные с высокой степенью изношенности основных фондов и высокой их стоимостью;
Х длительный период окупаемости инвестиций, обусловленный высокими инвестиционными затратами;
Х относительно невысокая емкость рынка и трудности с поиском новых заказчиков.
Оптимизация показателей, используемых для оценки инвестиционной привлекательности отрасли, является следствием мер по повышению инвестиционной надежности конкретных предприятий, входящих в данную отрасль. Привлечение инвестиций на часть предприятий отрасли значительно усилит их конкурентные преимущества, что усилит степень конкуренции в отрасли и послужит стимулом для развития всех предприятий региона, входящих в данную отрасль.
Предлагаемая в работе методика использована для оценки инвестиционной надежности нескольких промышленных предприятий региона (ОАО АВАР, ОАО ПЗМП, ЗАО Псковэлектросвар, ОАО Псковкабель и др.). При оценке по данной методике инвестиционной надежности предприятий ОАО АВАР, и ЗАО Псковэлектросвар были получены значения итоговых показателей 1,19 и 0,539, что свидетельствует о высокой инвестиционной надежности первого предприятия и низкой - второго, что поностью подтверждается на практике. Результаты оценки инвестиционной надежности показали, что общими слабыми сторонами предприятий являются недостаточная финансовая устойчивость и платежеспособность, а также -высокая затратность производства. Для решения этих проблем предлагаются следующие направления повышения научно-технологического потенциала промышленных предприятий:
Х улучшение качества и расширение ассортимента выпускаемой продукции за счет собственных средств с целью расширения рынка сбыта и увеличения поступлений от реализации;
Х повышение платежеспособности предприятий с целью привлечения реальных кредиторов к финансированию инновационно-инвестиционных проектов предприятий;
Х поддержание высокой культуры предпринимательства и активного участия предприятий в социальной жизни региона с целью формирования позитивного имиджа;
Х внедрение новых ресурсосберегающих (в первую очередь -
энергосберегающих) технологий; Х разработка инновационных проектов и обоснование их коммерческой эффективности путем создания бизнес-планов, ориентированных на максимальный учет интересов инвесторов.
Решение данных задач в совокупности с развитием институциональной инфраструктуры поддержки инновационной деятельности (в особенности -законодательного и финансового секторов) существенно повысит возможности предприятий по привлечению средств для финансирования мероприятий в рамках предлагаемой инновационной стратегии их развития.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ
В процессе исследования были получены следующие теоретические и практические результаты:
1. Определены основные факторы, сдерживающие темпы инновационного развития промышленных предприятий региона. Развитие предприятий сдерживается, в первую очередь, вследствие высокой изношенности основных средств, недостатка собственных финансовых источников и отсутствия проработанных инновационных стратегий.
2. Разработана -инновационная стратегия развития промышленных предприятий, учитывающая особенности инновационной деятельности и инвестиционного климата в регионе. Для промышленных предприятий региона в настоящее время наиболее приемлема смешанная инновационная стратегия, включающая в себя элементы традиционной, оппортунистической и имитационной стратегий. Наиболее приоритетными направлениями инновационного развития промышленных предприятий представляются обновление основных средств за счет кредитных средств и лизинга и приобретение лицензионных технологий за счет привлечения кредитных средств.
3. Предложена классификация факторов, определяющих инвестиционную надежность промышленного предприятия с учетом отраслевых и индивидуальных особенностей.
4. Модифицирована интегральная методика оценки инвестиционной надежности промышленного предприятия, учитывающая достоинства и недостатки существующих методик и основанная на сбалансированной системе учитываемых частных показателей, применение которой позволяет проанализировать инвестиционную надежность предприятия с учетом индивидуальных потребностей каждого инвестора и объективных показателей его инвестиционной надежности.
5. Обоснованы основные направления повышения технологического потенциала обследованных промышленных предприятий: повышение инвестиционной надежности с целью привлечения сторонних средств для инновационного развития путем снижения себестоимости выпускаемой продукции за счет применения энергосберегающих технологий и контроля расхода ресурсов, повышения платежеспособности предприятий, формирования позитивного имиджа предприятий и совершенствования
процессов бизнес-планирования.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. A.B. Герасимов Выбор оптимальной инновацнонной стратегии развития промышленного предприятия. // Научно-технические ведомости СПбГТУ. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2006, № 4(46), - с.370-374.
2. A.B. Герасимов Инновационно-инвестиционная стратегия развития машиностроительного предприятия. // Труды Псковского политехнического института. - Псков: Изд-во ППИ, 2005. - С. 140-144.
3. Герасимов A.B., Констанская Т.Ф. Разработка методики оценки инвестиционной привлекательности промышленного предприятия. И XXXIII Неделя науки СПбГПУ: Материалы Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2005.-C.9-I0.
4. A.B. Герасимов Оценка инвестиционной привлекательности предприятия. // Труды Псковского политехнического института. - Псков: Изд-во ППИ, 2004.-С.119-122.
5. Т.Ф. Констанская, A.B. Герасимов Обзор существующих методик оценки инвестиционной привлекательности предприятия. // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 6-й Международной научно-практической конференции. 4.2. СПб.: Нестор, 2004. - С. 156-160.
6. Герасимов A.B., Констанская Т.Ф. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли промышленности региона. // XXXII Неделя науки СПбГПУ: Материалы межвузовской научно-технической конференции. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - С.90-91.
7. Т.Ф. Констанская, A.JI. Семенченко, A.B. Герасимов Подготовка управленческих кадров для организаций народного хозяйства Псковской области. //Труды Псковского политехнического института. Ч Санкт-Петербург / Псков: Изд-во СПбГПУ, 2003, № 7.2, - с.197-199.
8. Герасимов A.B. Окороков В.Р. Роль финансовых показателей в оценке инвестиционной привлекательности промышленного предприятия. // XXIX Неделя науки СПбГПУ. Ч.Х1: Материалы межвузовской научной конференции. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2003. - С.32-33.
9. Т.Ф. Констанская, A.B. Герасимов Состояние промышленности Псковской области. Пути выхода из кризиса. // Труды Псковского политехнического института. Ч Санкт-Петербург / Псков: Изд-во СПбГПУ, 2003, № 7.2, -с.187-190.
Ю.Герасимов A.B., Иванов Л.В. Обеспечение экономического роста промышленности Псковской области. Проблемы и пути их решения. // Экономика, экология и общество России в XXI-м столетии: Труды 5-й Международной научно-практической конференции. СПб.: Изд-во Инкор, 2003. - С.48-50.
11.Т.Ф. Констанская, A.B. Герасимов Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятий. // Сборник докладов МВШУ к 10-летию факультета. - СПб.: Нестор, 2004. - С.109-125.
Подписано в печать 17.11.2006. Формат 60x90/16. Гарнитура Times New Roman. Усл. п. л. 1,1. Тираж 100 экз. Заказ № 386.
Отпечатано с готового оригинал-макета в издательстве ППИ. Адрес издательства: Россия, 180000,г. Псков, ул. Л.Тостого, 4. Издательство ППИ
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Герасимов, Андрей Валерьевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 АНАЛИЗ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Динамика развития промышленности региона.
Общее экономическое положение региона.
Состояние промышленно-производственных фондов.
Инвестиции в промышленность.
1.2. Оценка производственного потенциала промышленных предприятий региона.
1.3. Анализ инфраструктуры поддержки инновационной деятельности
Выводы по главе 1.
ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
2.1. Классификация инноваций и инновационных стратегий развития предприятия.
2.2. Агоритм разработки инновационной стратегии промышленного предприятия.
Выводы по главе 2.
ГЛАВА 3. ИНТЕГРАЛЬНАЯ МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1. Классификация факторов инвестиционной надежности предприятия.
3.2. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли.
3.3. Модификация методики оценки инвестиционной надежности промышленного предприятия.
Анализ существующих методик оценки инвестиционной надежности предприятия.
Предлагаемая методика оценки инвестиционной надежности промышленного предприятия.
Выводы по главеЗ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий региона и механизмы ее реализации"
Актуальность темы.
Анализ основных макроэкономических показателей экономики России позволяет сделать вывод о том, что в большинстве отраслей экономики намечается устойчивый рост. Поэтому основной задачей страны в настоящее время является поддержание экономического роста и повышение его темпов.
Особо остро данная проблема стоит перед регионами, промышленность которых особо сильно пострадала в ходе проведения реформ. Регион относится как раз к таким регионам. На 1998 год индекс физического объема продукции промышленности области составлял 28% от уровня 1990 года. И хотя за период 1998 - 2005 гг. объем промышленного производства в регионе вырос в 1,7 раза, индекс физического объема промышленной продукции составил лишь 46,7% от уровня 1990 года, что свидетельствует о недостаточных темпах роста промышленного производства. Одним из ключевых факторов, сдерживающих развитие промышленных предприятий, является высокая степень морального и физического износа основных фондов и устаревшие технологии производства. Для повышения темпов развития промышленности необходима новая стратегия ее развития и активизация инновационной деятельности промышленных предприятий. Привлечение инвестиций на промышленные предприятия с целью ускорения инновационно-инвестиционного развития являются ключевым фактором устойчивого развития промышленности региона и выпуска конкурентоспособных на российском и внешнем рынках товаров и услуг. Успешное привлечение средств для финансирования инновационного процесса во многом зависит от возможности объективно оценить инвестиционную надежность конкретных промышленных предприятий. Поэтому актуальной является постановка и решение проблемы разработки стратегии инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий.
Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы инновационного развития промышленных предприятий, а также методы и модели оценки их инвестиционной привлекательности и надежности рассматриваются в трудах ряда отечественных и зарубежных ученых: В.М. Аньшина, И. Ансоффа, Ф. Валенты, С.Ю. Глазьева, В.В. Глухова, А.П. Градова, В.А. Дуболазова, Р. Каплана, В.В, Кобзева, В.В. Ковалева, В.А. Козловского, М.Д. Медникова, Д. Нортона, В.Р. Окорокова, Р.В. Окорокова, В.П. Попкова, А.В. Суворинова, А.А. Трофиловой, Р.А. Фатхутдинова, В.В. Царева, К.В. Щиборща, Ю.В. Яковца и других.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке стратегии инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий региона и обосновании методов и механизмов ее реализации.
Основные задачи исследования. Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:
Х выявить основные проблемы, сдерживающие темпы инновационного развития промышленных предприятий;
Х разработать стратегию инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий и предложить методы и механизмы ее реализации;
Х определить возможные источники инвестиций для инновационного развития промышленных предприятий региона;
Х предложить классификацию факторов, определяющих инвестиционную надежность промышленного предприятия;
Х модифицировать методику оценки инвестиционной надежности промышленных предприятий, адекватно отражающую региональную и отраслевую специфику;
Х на основе модифицированной методики оценки инвестиционной надежности промышленных предприятий обосновать направления и механизмы повышения научно-технологического потенциала промышленных предприятий региона. Объект исследования - промышленные предприятия. Предмет исследования - экономические условия, факторы и механизмы инновационного развития промышленных предприятий и их инвестиционная надежность.
Теоретической основой исследования явились современные экономические концепции в сфере инновационного и инвестиционного развития, работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, проблем экономического роста, оценки и повышения инвестиционной привлекательности и надежности.
Информационной базой исследования явились обзоры экономической статистики, материалы Государственного комитета РФ по статистике, данные, представленные в статистических сборниках по Региона, материалы, публикуемые в периодической литературе, финансовая отчетность предприятий, а также монографии, научные статьи и труды научно-практических конференций.
Методологическую базу диссертационного исследования составили системный подход, методы статистического и сравнительного анализа, экономико-математические методы, синтез, моделирование, метод экспертных оценок.
Научная новизна исследования заключается в развитии теории инновационного развития и инвестиционной надежности промышленных предприятий, разработке методов и механизмов активизации инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий.
Наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту:
Х выявлены основные проблемы, сдерживающие темпы инновационного развития промышленных предприятий региона;
Х предложена стратегия инновационно-инвестиционного развития промышленных предприятий, позволяющая предприятиям модернизировать основные производственные фонды и повысить конкурентоспособность продукции;
Х определены возможные источники инвестиций для инновационного развития промышленных предприятий (привлеченные средства кредиторов и инвесторов) и предложены методы стимулирования их привлечения и использования;
Х предложена классификация факторов, определяющих инвестиционную надежность промышленного предприятия с учетом отраслевых и индивидуальных особенностей;
Х модифицирована интегральная методика оценки инвестиционной надежности промышленных предприятий и обоснованы направления и механизмы повышения научно-технологического потенциала и инвестиционной надежности промышленных предприятий региона. Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что применение разработанных научных и методических положений, предложенных в диссертации, позволяет разработать практические методы и механизмы реализации стратегии инновационно-нвестиционного развития промышленных предприятий региона и повысить эффективность из производственно-хозяйственной деятельности. Рекомендации, представленные в диссертации, направлены на стимулирование персонала предприятий на активизацию инновационного развития и повышение экономических результатов их производственно-хозяйственной деятельности.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Герасимов, Андрей Валерьевич
Выводы по главе 3
Развитие промышленности региона обусловлено развитием ее отраслей. В первую очередь темп развития промышленности региона в целом определяется ведущими отраслями, продукция которых составляет значительную долю от общего промышленного производства региона.
В третьей главе диссертационной работы проанализирована инвестиционная привлекательность отрасли машиностроения как ведущей отрасли промышленности Региона. Анализ инвестиционной привлекательности, проведенный по несколько доработанной методике, Х позволяет сделать вывод, что в настоящее время привлекательность данной отрасли для инвесторов находится на уровне ниже среднего. Невысокое значение интегрального бала инвестиционной привлекательности отрасли объясняется в первую очередь относительно низкой рентабельностью собственных средств (в среднем по отрасли 11,57%) и рентабельностью продаж (3,83%). Таким образом, для повышения привлекательности машиностроения в глазах инвесторов необходимо в первую очередь стремиться повышать данные показатели. Кроме того, необходимо определить направления повышения инвестиционной надежности промышленных предприятий для успешного привлечения внешних источников финансирования. Успешное привлечение инвестиций на предприятие (другими словами -заинтересованность инвестора во вложении средств в его развитие) зависит от всесторонне успешного развития предприятия. Уровень инвестиционной надежности обуславливается совокупностью всех аспектов функционирования предприятия. В данной главе проанализированы недостатки существующих методик оценки инвестиционной привлекательности предприятия и с их учетом предложена уточненная методика оценки инвестиционной надежности промышленных предприятий. В данной методике расширен круг показателей, используемых для оценки, и введены ограничения частных индексов. Кроме того, предложенная методика позволяет учесть интересы конкретных инвесторов путем вариации весовых коэффициентов. Данная методика опробована на нескольких машиностроительных предприятиях Региона. Результаты оценки инвестиционной надежности показали, что общими слабыми сторонами предприятия являются недостаточная финансовая устойчивость и платежеспособность, а также - высокая затратность производства. Таким образом, предлагаемые пути повышения инвестиционной надежности промышленных предприятий направлены в основном на решение этих проблем.
Заключение
В процессе исследования были получены следующие теоретические и практические результаты:
1. Определены основные факторы, сдерживающие темпы инновационного развития промышленных предприятий региона. Развитие предприятий сдерживается, в первую очередь, вследствие высокой изношенности основных средств, недостатка собственных финансовых источников и отсутствия проработанных инновационных стратегий.
2. Разработана инновационная стратегия развития промышленных предприятий, учитывающая особенности инновационной деятельности и инвестиционного климата в регионе. Для промышленных предприятий региона в настоящее время наиболее приемлема смешанная инновационная стратегия, включающая в себя элементы традиционной, оппортунистической и имитационной стратегий. Наиболее приоритетными направлениями инновационного развития промышленных предприятий представляются обновление основных средств за счет кредитных средств и лизинга и приобретение лицензионных технологий за счет привлечения кредитных средств.
3. Предложена классификация факторов, определяющих инвестиционную надежность промышленного предприятия с учетом отраслевых и индивидуальных особенностей.
4. Модифицирована интегральная методика оценки инвестиционной надежности промышленного предприятия, учитывающая достоинства и недостатки существующих методик и основанная на сбалансированной системе учитываемых частных показателей, применение которой позволяет t проанализировать инвестиционную надежность предприятия с учетом индивидуальных потребностей каждого инвестора и объективных показателей его инвестиционной надежности.
5. Обоснованы основные направления повышения технологического потенциала обследованных промышленных предприятий: повышение инвестиционной надежности с целью привлечения сторонних средств для инновационного развития путем снижения себестоимости выпускаемой продукции за счет применения энергосберегающих технологий и контроля расхода ресурсов, повышения платежеспособности предприятий, формирования позитивного имиджа предприятий и совершенствования процессов бизнес-планирования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Герасимов, Андрей Валерьевич, Санкт-Петербург
1. Авдашева С., Н. Розанова Н., А. Яковлев А. Показатели монопольной власти // Сайт Экономика.Ру.- Ссыка на домен более не работаетindex.php?file=l-3
2. Агафонова И.П., Характеристика и классификация рисков инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом, 2002.-№6.
3. Анискин Ю.П., Сергеев А.Ф., Ревякина М.А. Финансовая активность и стоимость компании: аспекты планирования./Под ред. Ю.П.Анискина. М.: Омега-Л, 2005. - 240с.
4. Ансофф и. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питерком, 1999. -416с.
5. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб-практ. пособие. М.: Дело, 2000.-280с.
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. - 288с.
7. Баринов Ю.Г., Киселёв П.В. Система социально-экономического мониторинга Региона. Целесообразность и перспективы создания. // Труды Псковского политехнического института. СПб. / Псков: СПбГТУ, 1999.
8. Басалов А.И. Инвестиционный потенциал предприятия (методологический аспект). М.: Б.и., 1996. - 27с.
9. Безруков В., Остапович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий.// Экономист. 2001. - №5. - с.37-41.
10. Бизнес-планирование: Учебник./ Под ред. В.М. Попова и С.И. в Ляпунова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 672с.
11. Бирман Г., ШмидтС. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-458с.
12. Будзиевский И.В. Формирование инвестиционной политики технополиса (на примере технополиса Заречный). Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. Екатеринбург., 2000. - 22с.
13. Бясов К.Т., Основные аспекты разработки инвестиционной стратегии организации // Финансовый менеджмент, 2003. №4.
14. Валов И.И., Райкин Э.С. Современные аспекты управления конкурентоспособностью предприятия: Предпринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.-32с.
15. Воков Д.Л. Показатели результатов деятельности: использование в управлении стоимостью компании.// Российский журнал менеджмента. -2005. -№2, Т.З. -с.3-42.
16. Глухов В.В. Основы менеджмента. СПб.: СПбГТУ, 1994, 390 с.
17. Глухов В.В., Маринина Т.В., Коробко С.Б. Оценка интелектуальной собственности: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ,2001. - 80с.
18. Горбунов С.В. Финансовая устойчивость предприятий: оценка и управление. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. СПб., 2003. -19с.
19. Гороховицкая Т.Н. Организационно-экономические направления повышения уровня использования технологического оборудования предприятий машиностроения. М.: Машиностроение-1,2004. - 159с.
20. Градов А.П. Технический уровень производства машиностроительных предприятий: Экономический анализ. Л.: Машиностроение, Ленингр. Отд-ние, 1984.- 173с.
21. Градов А.П. Экономика предприятия. Стратегический потенциал предприятия: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. - 85с.
22. Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын А.С., Мур К. Математические модели региональной экономики, Вып. 2: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. - 85с.
23. Губенко А.В., Государственный контроль экономической концентрации в Российской Федерации // Южноуральский юридический вестник, апрель, 2001.- Ссыка на домен более не работаетSod12-13.htm
24. Диденко Н.И., Самохвалов В.В. Развтитие внешнеэкономической деятельности предприятий автомобильной отрасли. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.-350с.
25. Догов П.П. Математические модели энергоэкономического анализа. -Л.: Наука, 1968.-95с.
26. Дуболазов В.А., Косенков К.П. Виды конкурентоспособности. Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях. Учебное пособие -. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000.
27. Дуболазов В.А. Основы предпринимательства. Учебное пособие. -СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. - 68 с.
28. Дусаев Х.Б., Методологические аспекты классификации инноваций // Вестник ОГУ, 2004.-№1.
29. Евсеева О.А.,Окороков В.Р. Производственный потенциал предприятий: оценка и использование. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006.- 134с.
30. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учеб. пособие / Под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352с.
31. Ерыгин Ю.В. Методология и инструментарий планирования устойчивого инновационного развития предприятий ОПК. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. Красноярск., 2005. - 32с.
32. Измерение результативности компании / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 220с. - (Серия Классика Harvard Business Review)
33. Инвестиции в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М.: Б.и., 2001.198с.
34. Инвестиции: Учебное пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова и др. М.: КНОРУС, 2004. - 176с.
35. Инвестиционная деятельность в Региона и инвестиционная политика Администрации Региона в 2001 году.
36. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2001// Эксперт, №41.
37. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1994.
38. Инновационный менеджмент. Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997.
39. Капустин С.Н. Анализ и моделирование факторов устойчивости коммерческих банков. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. -Москва., 2004.-23с.
40. Киселев Ю.М. Оценка фининсового инновационного потенциала промышленныхъ предприятий.// ЭКО. 2001. - №2. - с.42-48.
41. Кобзев В.В. Экономика предприятия: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002.-129с.
42. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. - 506с.
43. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. - 424с.
44. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144с.
45. Козловский В.А., Маркина Т.В., Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент. Учебник. СПб.: Специальная Литература, 1998.-366с.
46. Кобин У.В. Институционально-экономический механизм привлечения иностранных инвестиций (ПИИ). Автореф. дис. на соиск. учен. степ.к.э.н. СПб., 1999.- 17с.
47. Корнеева Н.В. Механизм управления затратами промышленного предприятия как элемент реализации стратегии развития. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. СПб., 2003. - 16с.
48. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия// Менеджмент в России и за рубежом, 2000.- №3.
49. Косматова Е.Э. Методы повышения эффективности функционирования энергетических предприятий посредством использования внутренних резервов. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. СПб., 2003. - 16с.
50. Косолапов А.В., Гиренко-Коцуба О.А., Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий www.uran.ru/reports
51. Костянова J1.B. Финансово-кредитные методы и механизмы активизации инвестиционного процесса. Автореф. дис. на соиск. учен, степ, к.э.н. Иваново., 2003. - 17с.
52. Кравченко С.И., Кладченко И.С. Исследование сущности иновационного потенциала//Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Выпуск 68. -Донецк, ДонНТУ, 2003. с. 88-96.
53. Кузин Б.И. Экономико-математическая поддержка производственного менеджмента: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2004. - 53с.
54. Логинов В. Условия инновационного развития экономики. // Экономист. 2001. - №3. - с.22-28.
55. Маренков Н.Л. Инвестиции. Серия Учебники МГУ. Ростов н/Д: Феникс, 2002. 448с.
56. Марков С.М. Разработка стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. СПб., 2003. - 19с.
57. Материалы по экономической и социальной географии Региона:демография, хозяйство, районирование: учеб.-метод. пособие / М-во образования РФ, Пек. гос. пед. ин-т; СПБ. гос. техн. ун-т, Пек. политехи, ин-т; сост. и ред. А.Г. Манакова. Псков, 1999. - 84с.
58. Мемухина С.Я. Методы формирования инновационной стратегии предприятия. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. Уфа., 2001. -22с.
59. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.
60. Окороков В.Р., Никишин Е.С. Динамика экономического развития России. СПб.: Нестор, 2001. - 154с.
61. Окороков В.Р. Экономические и общественно-политические проблемы России и пути их решения. Обобщающие и пленарные доклады 4-ой международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии СПб.: Инкор, 2002.
62. Окорокова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.-294с.
63. Окорокова Л.Г. Эколого-экономические проблемы России, пути и методы их решения. // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Труды 6-й международной научно-практической конференции. 4.2. СПб.: Издательство Нестор, 2004. - с.245-262
64. Окороков Р.В. Финансовая устойчивость электроэнергетических компаний: методы оценки и управления. СПб.: Изд-во Политехи, унта, 2005.- 132с.
65. Окороков Р.В. Рыночные преобразования в электроэнергетике: возможности и угрозы. СПб.: Наука, 2006. - 252с.
66. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский -М.: Финансы и статистика, 2002. - 400с.
67. Организация производства на предприятиях машиностроения: учебноепособие / В.А. Козловский, А.К. Казанцев, В.В. Кобзев, В.М. Макаров.- СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2002. 142с.
68. Павлючук Ю.Н., Козлов А.А., Эффективное управление инновационными проектами // Менеджмент в России и за рубежом, 2002.- №4.
69. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: методы и показатели. М.: Экономика. 1990. - 95с.
70. Поповенко Н., Заварная Н, Оценка инновационного потенциала хозяйственной системы // Бизнес-Информ 1998. - №3. - с. 51-52.
71. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учебное пособие для вузов. / Т.Г. Морозова: Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 318с.
72. Программа по стимулированию привлечения инвестиций в экономику Региона на 1997-2001 годы /Администрация Региона. Комитет экономики.
73. Регион в цифрах. Псковский областной комитет государственной статистики, 2005.
74. Псковский статистический ежегодник в 2-х томах. Псковский областной комитет государственной статистики, 2001.
75. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431с.
76. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./Госкомстат России.-М., 2001.- 396с.
77. Рушневская О.В. Методы оцецки риска инвестиционных проектов и управления им. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. Иваново., 2000.-16с.
78. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО Новое знание, 1999. - 688с.
79. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты. 2-е изд., испр. - М.: Новое Знание, 2004.160с.
80. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. 3-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 2005. -320с.
81. Скворцова И.В. Методика прогнозирования перспективного развития отраслей топливно-энергетического комплекса. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. СПб., 2004. - 16с.
82. Соколицын А.С, Управление промышленными фирмами: методология, модели и экономический анализ. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. - 278с.
83. Стрельникова JI.A. Формирование стратегии подбора кадров предприятия во взаимодействии со специализированными организациями. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. СПб., 2004. -19с.
84. Тарабцев А.А. Совершенствование механизма привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику региона (на примере Санкт-Петербурга). Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. СПб., 2001. -17с.
85. Тарасов С.Б. Инновационное развитие мегаполиса через научно-образовательный потенциал. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. -СПб., 2006.-17с.
86. Ткаченко И.А. Формирование инвестиционной привлекательности предприятия на примере ОАО Силур. Магистерская работа // Бизнес информ. 1998 г. № 4.
87. Трохина С.Д., Ильина В.А., Морозова Т.Ф., Управление финансовым состоянием предприятия // Финансовый менеджмент, 2004,- №1
88. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: учебник. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 2000. - 640с.
89. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: Интел-Синтез, 2000.
90. Фатхутдинов Р.А. Инновационный мненджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом, №1,2000.
91. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов, 3-е изд., доп. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999.
92. Финько А.В. Методика оценки влияния отрасли непроизводственной сферы на развитие промышленных отраслей региона (на примере Санкт-Петербурга). Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. СПб., 2002.-16с.
93. Хасянова С.Ю. Критерии и методы оценки кредитоспособности предприятий коммерческими банками. Автореф. дис. на соиск. учен, степ, к.э.н. Иваново., 2002. - 18с.
94. Хачатурова С.М. Математические модели системного анализа. Имитационное моделирование как метод исследования систем большой сложности // Электронный учебник: Ссыка на домен более не работаетmmsa/glava3/glava3 .htm# 1
95. Хучек М., Социально-экономическое содержание инновации на предприятии // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. 1995. -№1. - с. 62-71.
96. Царев В.В, Внутрифирменное планирование. СПб: Питер, 2002. -493с.
97. Царев В.В, Управление рыночной экономикой: Учеб. пособие для экон. и инженер. экон. специальностей. - СПб.: СПбГИЭА, 1995. - 80с.
98. Царев В.В., Кантарович А.А, Управление стоимостью бизнеса главная цель предприятия // МОСТ. - 2001. - № 44. - с.39-41.
99. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. С англ. -М.:Инфра-М, 1998.- 1028с.
100. Шатрова Е.В. Резервы и механизмы повышения жизнеспособности промышленных предприятий. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. -СПб., 1998.-33с.
101. Шатрова Е.В.Стратегические аспекты антикризисного управления: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 47с.
102. Ю2.Щиборщ К.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий // Электронный журнал Управление компанией. -vmw.zhuk.net/Archive/printyk.asp?aid=2580
103. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник / Под ред. Н.В. Войтовского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. М.: Высшее образование, 2005. - 509с.
104. Экономика города Пскова в 2003 году/ ГОСКОМСТАТ РФ, Псковск. обл. ком. гос. статистики. Псков: Б.и., 2004. - 206с.: ил.
105. Экономика Региона в 2003 году/ ГОСКОМСТАТ РФ, Псковск. обл. ком. гос. статистики. Псков: Б.и., 2004. - 206с.: ил.
106. Экспертные оценки в системных исследованиях / Сборник трудов. -Вып.4. М.: ВНИИСИ, 1979. - 120 с.
107. Язовских Е.В. Инвестиционный климат региона как фактор привлечения иностранного капитала. Труды 7-й Международной научно-практической конференции Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. / СПб.: СПбГПУ, 2002.
Похожие диссертации
- Формирование механизма эффективного инвестиционно-инновационного развития промышленных предприятий региона
- Инновационный потенциал развития промышленных предприятий и комплексов в России
- Методы формирования стратегий инновационно-инвестиционного развития России и КНР и механизмы их реализации
- Инновационная модель развития промышленных предприятий в условиях системных преобразований
- Методология организации управления инновационно-ориентированным развитием промышленных предприятий