Методы формирования стратегий инновационно-инвестиционного развития России и КНР и механизмы их реализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Жемайтис, Максим Владимирович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методы формирования стратегий инновационно-инвестиционного развития России и КНР и механизмы их реализации"
На правах рукописи
ЖЕМАЙТИС Максим Владимирович
МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯРОССИИ И КНР И МЕХАНИЗМЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
Специальности 08.00 05 - Экономика и управление народным хозяйством-управление инновациями и инвестиционной деятельностью 08.00 14 ЧМировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 О МАР 2008
Санкт-Петербург 2008
003165778
Работа выпонена на кафедре международных экономических отношений ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический
университет
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Окороков Василий Романович
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Вадайцев Сергей Васильевич
доктор экономических наук, профессор Диденко Николай Иванович
Ведущая организация ГОУ ВПО Батийский государственный
технический университет ВОЕНМЕХ им Д Ф Устинова (Санкт-Петербург)
Защита состоится л ' г_ 2008 г в /у? часов на заседании диссертационного совета Д212219 03 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, д 27, ауд 324
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 196084, Санкт-Петербург, Московский пр, д 103а
Автореферат разослан л _ 2008 года
Ученый секретарь диссертационного а д.э н, профессор
Е В Будрина
I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Текущие тенденции глобализации мировой экономики характеризуются высокими темпами развития таких стран, как Россия (РФ) и Китай (КНР) В настоящее время необходимость перехода экономик этих стран на стадию нового технологического уклада, основанного на нау-коемкости и инновационности, является крайне актуальной Развитие внешнеэкономических связей этих стран, осуществление политики интеграции национальных экономик России и Китая в мировую экономику приводит к расширению прямых и многосторонних экономических отношений между КНР и РФ в рамках региональных интеграционных процессов Поэтому назрела необходимость обмена опытом модернизационных преобразований в рассматриваемых странах и его адаптации для достижения высокого экономического эффекта взаимного сотрудничества
Степень научной разработанности темы исследования. В современный период значительные результаты достигнуты в работах отечественных (Богомолов О Т , Бергер Я М , Галенович Ю М , Михеев В В , Наумов И Н , Новожилова Л В , Новоселова Э В , Портяков В Я , Салицкий А И , Селищев А С , Титарен-ко М Л и др ) и китайских (Ван Лолинь, Дин Жуджунь, Ли Чжоу, Линь Ифу, Цай Фан, Чжу Хунжэнь и др ) авторов
Возможности перехода российской экономики на инновационно-инвестиционный путь развития, проблемы финансирования инновационной деятельности в России, венчурное инвестирование, технопарки и технополисы как основа национальной инновационной системы, типы инновационных стратегий развития рассматриваются в работах таких исследователей, как Аниськин Ю П, Афонин И В , Балукова В А , Вадайцев С В , Вокодав Ю П , Грачева М В , Де-жина И Г , Корчагин Ю А , Краюхин Г А , Михайлушкин А И, Садчиков И А, Шимко П Д и др
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование национальной стратегии инновационного развития России и разработка механизмов ее реализации
В соответствии с намеченной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи
- определены тенденции и особенности развития национальных экономик КНР и России в условиях глобализации,
- обобщены основные закономерности развития национальных инновационных систем и факторов, их определяющих,
- разработаны принципы, методы и механизмы построения национальной инновационной системы (НИС) России,
Ч выявлены возможности адаптации опыта КНР по привлечению иностранных инвестиций для развития инновационных и наукоемких технологий в экономике России
Объектом исследования является инновационный сектор экономик России и Китая
Предметом исследования являются процессы инвестиционно-инновационного развития экономик двух стран
Методологические основы исследования В качестве методологической основы диссертационного исследования использовались системный и исторический подход к изучению как мировых общеэкономических тенденций, так и переходных экономик, а также структурно-функциональный и институциональный подходы к анализу моделей и программ экономической модернизации, общенаучные методы гипотетико-дедуктивный, абдукции и объяснительных гипотез, анализа и построения научных теорий, проверки, подтверждения и опровержения научных гипотез и теорий, объяснения, понимания и предсказания, экономико-статистический инструментарий
Теоретическую и информационную базу исследования составили нормативные акты Российской Федерации - Стратегия РФ в области развития науки и инноваций на период до 2010 г, Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 г , Основные направления государственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий, Концепция развития венчурной индустрии в России, материалы China PRO (Весь Китай), агентства Синьхуа, Женьминь жибао он лайн, Всемирного банка (World Development Indicators,), Международного Валютного фонда (International Financial Statistics), Всемирного экономического форума (World Economic Forum), обзоры ЮНКТАД (Доклад о мировых инвестициях), CIA World Factbook, текущей российской периодики, электронных источников и др
Научная новизна исследования.
1 Уточнен состав показателей степени развития экономической глобализации, выявлены и систематизированы основные ее последствия,
2 Обобщены тенденции и закономерности развития национальных инновационных систем,
3 Разработаны принципы построения национальной инновационной системы России,
4 Предложены методы модификации инновационной системы России,
5 Разработаны механизмы реализации национальной инновационной стратегии,
6 На основе обобщения тенденций и закономерностей инновационного развития России и Китая определены перспективы будущего российско-китайского сотрудничества
Практическая значимость исследования. Фактический материал диссертации, ее аналитическая часть, а также положения и выводы могут быть использованы при разработке научно-практических стратегий и программ, нормативно-правовой базы повышения эффективности внешнеэкономической политики России различными государственными и общественными институтами Содержание диссертации может быть использовано при подготовке лекционных курсов и спецкурсов по темам управление инновациями и инновационной деятельностью, мировая экономика, международные экономические отношения, внешнеэкономическая деятельность
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования прошли апробацию на международных и российских научно-практических конференциях Положения диссертации обсуждались на заседаниях постоянно действующего научного семинара Международной высшей школы управления (МВШУ) Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Результаты исследования отражены в публикациях (по теме исследования опубликовано 4 печатных работы общим объемом 1,1 печатных листа, в том числе автора - 0,8 печатных листа)
II ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Выпоненное исследование позволило достичь поставленной цели При этом на защиту выносятся следующие положения, имеющие, по нашему мнению, элементы научной новизны
Автором уточнен состав показателей степени развития экономической глобализации, выявлены и систематизированы основные ее последствия.
В работе рассматриваются понятие глобализации и ее тенденции Глобализация представляется как более высокая ступень интернационализации мировой экономики с новыми качественными свойствами, целостный и противоречивый процесс, способствующий повышению эффективности национальных экономик и мирового хозяйства
Выделены основные признаки глобализации
Х усиление финансовой централизации, с помощью которой формируются, выдаются и используются кредитные средства, а также связанное с
этим превосходство капитала над производством,
Х возрастающее значение информации, образования работников и роли экспертов,
Х непрерывное расширение глобальной олигополии,
Х рост количества ТИК,
Х формирование транснациональной экономической дипломатии и глобализация национальной государственной власти
Предлагаются следующие показатели, определяющие уровень или степень развития экономической глобализации применительно к ее динамике
1 Объем интернационального (международного) производства товаров и услуг и темпы его роста в сравнении с объемами и темпами роста всего валового продукта в мире,
2 Объем и динамика прямых иностранных инвестиций,
3 Объем и динамика межгосударственных слияний и поглощений,
4 Объем и темпы роста всей международной торговли товарами в сравнении с валовым продуктом,
5 Объем и динамика международных операций банков и других кредитных организаций в сравнении с общим объемом и динамикой всех их операций,
6 Объем и динамика международных фондовых рынков, например, темпы роста портфельных инвестиций (общие и международные),
7 Объем и динамика валютных рынков в сравнении с общими масштабами денежных рынков
В работе проведен анализ последствий глобализации (табл 1)
Таблица 1
Позитивные и негативные последствия глобализации
Позитивные последствия Негативные последствия
Дальнейшее углубление специализации и международного разделения труда Неравномерность распределения преимуществ глобализации в разрезе отдельных отраслей национальной экономики
Расширение лэффекта масштаба Возможная деиндустриализация национальных экономик
Выигрыш от свободной торговли на взаимовыгодной и многосторонней основе Возможность перехода контроля над экономикой отдельных стран от суверенных правительств к. транснациональным компаниям (ТНК), международным наднациональным организациям
Стимулирование дальнейшего развития новых техночогий и распространения их среди национальных экономик благодаря превосходству темпов роста иностранных инвестиций над темпами роста мировой торговли Дестабилизация рынков и национальных экономик из-за их возрастающей взаимозависимости на мировом уровне и дерегулирования
Повышение уровня конкуренции в направлении достижения состояния вида совершенной конкуренции Усиление неравномерности экономического развития групп стран
Мобилизация более значительного объема финансовых ресурсов за счет более разнообразного финансового инструментария на возрастающем числе рынков (оффшоры, свопы, производные инструменты)
Создаются предпосыки для решения всеобщих проблем человечества
Соотношение и характер позитивных и негативных тенденций глобализации неодинаковы для различных групп стран, выделяемых в соответствии с классификациями стран по макроэкономическим показателям подразделениями ООН, ВБ, МВФ
Автором предложена трактовка проблемы соотношения транснациональных корпораций (ТНК) и национальных экономик в качестве субъектов мировой экономики на базе концепции геоэкономики, согласно которой ведущая роль национальной экономики в качестве субъекта мировых экономических отношений не умаляется ростом масштабов деятельности ТНК, поскольку при известных противоречиях их интересов имеются сферы заинтересованности ТНК в деятельности национальных правительств благодаря применению свойственных только государству как институту инструментов регулирования и функций во всех сферах общественной жизни, в том числе в экономической сфере
В работе также обобщены тенденции и закономерности развития национальных инновационных систем.
Автором определены базисные сферы национальной экономики, создающие фундамент НИС, к которым относятся сферы
Х генерации знаний (наука и ее сегменты в других секторах),
Х распространения и применения знаний (исследования и разработки - ИР, производство товаров и услуг),
Х коммерциализации нововведений (рынок научно-технической продукции, рыночные институты),
Х образования и профессиональной подготовки кадров,
Х инновационной инфраструктуры, включая финансовое обеспечение,
Х управления и регулирования (правовая база, государственная макроэкономическая и инновационная политика, корпоративное управление, рыночные механизмы)
Организации и предприятия этих сфер в зависимости от степени их ин-новационности и креативности поностью или частично входят в НИС, образуя ее подсистемы, сегменты и их взаимосвязи, т е структуру НИС
Автором предложена новая концептуальная модель управления инновациями, предполагающая ориентацию на рынок, которая замещает продуктовую ориентацию инноваций (Рис 1)
Рис. 1. Нелинейная модель инновационного процесса
В рамках этой общей модели выделены национальные особенности НИС Они проявляются в большей или меньшей роли государства и частного сектора в выпонении названных функций, роли крупного и мекого бизнеса, в соотношении фундаментальных, прикладных исследований и разработок (ИР), в динамике развития, отраслевой и региональной структурах инновационной деятельности
В качестве одной из основных предпосылок экономического роста рассматриваются инвестиции В НИС стран АТР темпы роста ВВП - 7,2% - обеспечивались при том, что доля инвестиций в основной капитал составляла 31,1 % (в Китае 10% и 40% соответственно) ВВП России в 2000-2004 годах вырос на 26,6%, а отношение валового накопления к ВВП составляло 18%, в 2005 году - 18,2% Вместе с тем при объеме инвестиций 18,2% ВВП в России в 2005 году прирост ВВП составил 6,4%, в то время как в Китае при объеме инвестиций 44,9% прирост валового продукта равняся 10,1% Также в Индии в течение последнего десятилетия в среднем инвестируется 20-23% ВВП и рост в среднегодовом исчислении составляет 6% Китай же инвестировал в 2 раза больше, но его средний рост всего лишь на 50% больше индийского Эти данные дают основание говорить о том, что повышение темпов экономического роста возможно и при меньшем объеме инвестиций в ВВП
Принимая во внимание современные тенденции экономики, увеличение свободного перемещения в мировом экономическом пространстве капитала, товаров и рабочей силы, и ужесточения мировой конкуренции товаров, технологий и услуг, безусловные конкурентные преимущества получают страны, сформировавшие современные инвестиционно-инновационные системы, базирующиеся на знаниях и создающие таким образом значительный прирост добавленной стоимости за счет интелектуальной составляющей
Особую значимость в процессах функционирования НИС развитых стран имеет организация передачи инноваций из сферы получения знаний в производство, Достигается это посредством создания рынка объектов интелектуальной собственности и инновационной инфраструктуры К последней относятся бизнес-инновационные, телекоммуникационные и торговые сети, технопарки, бизнес-инкубаторы, инновационно-технологические центры, консатинговые фирмы, финансовые и другие структуры В странах ЕС активно поддерживается кооперация университетов и промышленности, реализуемая посредством развития университетских инновационных центров, центров трансфера технологий, агентств технологического брокерства, региональных центров новых технологий
Важное место в функционировании НИС занимают системы научно-технической информации, информационного обеспечения инновационной деятельности на основе информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), создания электронной среды для деятельности бизнеса и государства, использования сети Интернет
Ключевая роль в формировании НИС принадлежит государству, которое устанавливает правила функционирования НИС, а также обеспечивает необходимую ресурсную поддержку, включая финансирование
Создание КИС предполагает выработку как механизма разработки и реализации программных целей и проектов в масштабе общества, государства, экономики, так и специфических механизмов принятия и реализации решений по важнейшим структурным блокам НИС (научному, информационному, технологическому, производственному), а также их ресурсному обеспечению
Автором разработаны принципы построения национальной инновационной системы России
Важными методологическими принципами формирования НИС общесистемного характера являются следующие
Х приверженность эволюционному развитию страны в рамках выбранной модели развития,
Х ориентация на последовательную и своевременную замену административных методов управления научно-техническим развитием косвенными методами экономического регулирования, стимулирующими творчество, новаторство, саморазвитие организаций,
Х перестройка действующих блоков и сегментов и разработка структуры перспективной НИС с учетом опыта высокоразвитых стран, стран-партнеров по региональным союзам и анализа позитивных и негативных сторон отечественной инновационной практики,
Х построение новых рыночно ориентированных блоков и сегментов НИС в рамках институциональной "достройки" и сопряжения в системе национальной экономики сфер науки, образования, производства и рынка и НИС как инструмента их интеграции
Системообразующими принципами построения НИС являются научность, системность, целостность
Принцип научности требует объективности анализа, опоры на научные закономерности, обоснованности и доказательности выводов и рекомендаций
Принцип системности обуславливает рассмотрение явлений в их всесторонности, взаимосвязи и поноте, компонентов и подсистем НИС в их системной иерархии и сетевых структурах
Принцип целостности обеспечивает построение единой целостной НИС на основе единства идеологии, целей деятельности, сетевых технологий, единого информационного пространства, единой экономической и правовой среды, интегрирующей роли государства и инновационной культуры общества Целостная НИС связывает все ее компоненты в единое целое, ликвидирует ведомственные "разрывы", снижает потери времени, информации об инновациях, их невостребованность потребителем, устраняет дублирование функций и средств
Следуя этим принципам, НИС дожна стать эффективным инструментом разработки и реализации инновационной политики, перевода экономики на инновационный путь развития
В работе предложены методы модификации инновационной системы России, определены методологические основы и принципы построения национальной инновационной системы
Теоретико-методологической основой построения НИС является системный подход, располагающий арсеналом методических средств для решения столь сложной проблемы, соединения действующих фрагментов инновационного комплекса в целостную единую систему
Важными методологическими принципами формирования НИС общесистемного характера являются
Х приверженность эволюционному развитию страны в рамках выбранной модели развития,
Х ориентация на последовательную и своевременную замену административных методов управления научно-техническим развитием косвенными методами экономического регулирования, стимулирующими творчество, новаторство, саморазвитие организаций,
Х перестройка действующих блоков и сегментов и разработка структуры перспективной НИС с учетом опыта высокоразвитых стран, стран-партнеров по региональным союзам и анализа позитивных и негативных сторон отечественной инновационной практики,
Х построение новых рыночно ориентированных блоков и сегментов НИС в рамках институциональной "достройки" и сопряжения в системе национальной экономики сфер науки, образования, производства и рынка и НИС как инструмента их интеграции
В работе определены также цели и задачи НИС Основная, стратегическая, цель построения и функционирования НИС - обеспечение перевода экономики России на инновационный путь динамичного конкурентоспособного развития с главным акцентом на инновационное развитие предприятий и отраслей реального сектора, обеспечивающее повышение эффективности всего народного хозяйства и уровня жизни людей, для чего она дожна
Х вписаться в контекст мировых тенденций развития науки и технологий,
Х опираться на институциональные и правовые решения, поднимающие на принципиально новый уровень взаимоотношения науки, образования, производственной сферы и рынка,
Х включать развитый по основным параметрам институт интелектуальной собственности, современные системы менеджмента, маркетинга, коммерциализа ции нововведений
При этом принципиально важными являются следующие четыре функции государства интеграционная, ресурсного обеспечения, создания общесистемных
условий функционирования инновационной сферы, международного сотрудничества
В результате проведенного исследования разработаны механизмы реализации национальной инновационной стратегии
Сложность и многоплановость проблемы построения НИС определяет, как минимум, два этапа ее решения
На первом этапе предстоит максимально использовать имеющиеся общие предпосыки и благоприятные условия высокий образовательный уровень населения, высококвалифицированные научные и инженерные кадры, научно-технический и производственный потенциал, перспективные заделы в ряде направлений науки и техники, развивающееся международное научно-техническое сотрудничество для интеграции науки, образования, производства и рынка посредством сочетания традиционных и новых институтов (в частности малых наукоемких фирм при научных организациях и ряде вузов), других новых элементов инновационной инфраструктуры
Главная задача этапа - осуществить институциональную достройку, сочетая традиционные и новые сегменты НИС, институты и механизмы инновационной деятельности, придать им целостный системный характер со встраиванием отдельных блоков в региональные и глобальные инновационные системы
На втором этапе следует поностью адаптировать и освоить весь арсенал мировых достижений по всем блокам НИС Главная задача - стать органичной частью глобальной инновационной системы мира, во всяком случае, в важнейших направлениях развития
Автором сформулированы основные направления государственной политики по формированию и развитию перспективной модели НИС
Х создание благоприятной для инновационной деятельности институционально-правовой среды,
Х перестройка действующих структурно-функциональных блоков НИС
(научного сектора, сферы образования, производственных комплексов), повышения их интегрированности и эффективности в рыночных условиях,
Х формирование инновационной инфраструктуры,
Х развитие инновационного предпринимательства,
Х развитие финансовой инфраструктуры,
Х создание мотивационного механизма инновационной деятельности,
Х развитие институтов использования и защиты прав интелектуальной собственности, системы государственной поддержки коммерциализации результатов интелектуальной деятельности,
Х подготовка кадров для инновационной деятельности,
Х модернизация экономики на основе технологических инноваций,
Х государственное управление и обеспечение взаимодействия элементов
По каждому из направлений выделены основные направления, связанные с решением конкретных задач инновационного развития экономики
Определены также первоочередные меры, которые необходимо принять для реализации указанных направлений
Х создание благоприятной институционально-правовой среды,
Х совершенствование научной среды,
Х совершенствование и повышение инновационности сферы образования,
Х формирование инновационной инфраструктуры,
Х развитие малого и среднего предпринимательства в инновационной сфере,
Х развитие финансовой инфраструктуры,
Х создание мотивационного механизма инновационной деятельности,
Х развитие институтов использования и защиты прав интелектуальной собственности,
Х подготовка кадров для инновационной деятельности
Автором также определены и систематизированы основные внешнеэкономические угрозы и риски, препятствующие инновационному развитию России, и предложены механизмы их нейтрализации
В экономической сфере такими факторами, препятствующими развитию инноваций, являются низкий платежеспособный спрос на новые продукты, большие экономические риски, длительные сроки окупаемости проектов
Среди основных угроз в производственной сфере выделены невосприимчивость предприятий к нововведениям, слабая развитость инновационной инфраструктуры, ограниченные возможности сотрудничества с другими предприятиями и научными организациями
В последние несколько лет развитию и внедрению инноваций препятствовали такие факторы, как высокая стоимость нововведений, недостаток собственных денежных средств, слабая финансовая поддержка со стороны государства
В работе выявлены основные проблемы, тормозящие развитие инновационной деятельности в стране, среди которых выделяются
- отсутствие надлежащей законодательной базы в области государственной политики в научно-технической и инновационной сфере,
- отсутствие целостной системы экономических и правовых механизмов регулирования инвестиционных процессов и механизмов внедрения НИОКР,
- отсутствие эффективной инфраструктуры инновационной деятельности и защиты интелектуальной собственности при трансфере наукоемких технологий,
- отсутствие механизмов стимулирования развития инноваций на уровне производителей товаров (в рамках конкурентной борьбы)
- отсутствие механизмов использования местных технологических и интелектуальных ресурсов,
- фактическое игнорирование отечественной прикладной науки как основного источника инноваций,
- отсутствие механизмов венчурного финансирования проектов,
- низкий процент молодежи в научной среде, старение научных кадров
Для нейтрализации указанных угроз и рисков необходимо формирование эффективной системы управления и регулирования НИС на основе гармоничного сочетания методов прямого и косвенного государственного регулирования и рыночных механизмов на всех стадиях инновационного процесса (научной, научно-технической, инновационной, включающей коммерциализацию нововведений)
Проблемы развития российской национальной инновационной системы связаны с обеспечением не только расширенного, но и простого воспроизводства научно-технического потенциала Для решения названных задач требуется создание следующих институциональных предпосылок и условий
-ликвидация разделения НИОКР на гражданские и оборонные сегменты,
- освоение общемировых технических стандартов,
- развитие международных научных связей и кооперация по осуществлению международных проектов,
- элементы конкурсного финансирования научных и инновационных проектов через систему фондов, в т ч венчурных,
- налоговые льготы на проведение НИОКР,
- реформы в сфере охраны прав интелектуальной собственности,
- ориентация исследований на прямую коммерческую отдачу,
- масштабная регионализация научно-технических комплексов (кластеризация национальной инновационной системы),
- институт государственной инновационной политики,
- формирование инноватики - теоретической базы инновационно-инвестиционной политики и стратегии, итеративной концепции научно-инновационного цикла, инновационного менеджмента,
- корректировка инновационного глоссария и статистики
На основе обобщения тенденций и закономерностей инновационного развития России и Китая намечены перспективы будущего российско-китайского сотрудничества.
В работе рассмотрены особенности экономических преобразований в России и в Китае, проводится их сравнительный анализ, в том числе на базе данных Всемирного банка и Всемирного экономического форума и с учетом полемики вокруг репрезентативности статистических данных
В современном мире китайская экономика выделяется своими высокими показателями КНР удается на протяжении более чем десяти лет удерживать темпы роста валового национального продукта на уровне выше 8% в год Расчеты по данным статистики Китая за 2005 год показывают, что за период 1978-2004 годов производство стали в стране выросло в 8,6 раза, автомобилей - в 34,03 раза, теле-
визоров - в 18 325 раз, ПК - в 550 раз, выработка электроэнергии - в 8,52 раза Кроме того, в соответствии с докладом Информационного центра интернет-сети Китая (CNNIC) на 30 июня 2005 года по сравнению с 1997 годом число пользователей сети Интернет увеличилось в 166 раз, число компьютеров Ч в 152,5 раза, число Domain Name под л CN - в 152,9 раза
Основные показатели экономического развития Китая за период 10-й пятилетки приведены в табл 2
Таблица 2
Основные показатели экономического развития КНР
1990 2001* 2002 2003 2004 2005
ВВП, СНУ мрд 1854,8 9731,5 10517 11690 13651 18232
Внешняя торговля, $ мрд 115,4 509,6 620,8 851,0 1154,8 1422,1
Экспорт 62,1 266,1 325,6 438,2 593,4 762,0
Импорт 53,3 243,5 295,2 412,8 516,4 660,1
Объем иностранных инвестиций 10,3 49,7 55,0 56,1 60,6 60 3
Объем золотовалютных резервов 11,09 212,2 286,4 403,2 609,9 818,9
* год вступления КНР в ВТО
Анализ китайских реформ показывает, что обе страны осуществляли переход от плановой к рыночной экономике, хотя модели перехода различаются Если Китай взял за основу модель постепенного перехода к рынку, рассчитанную на много лет, при сохранении прежней политической надстройки, через экспериментальное апробирование хозяйственных нововведений, то Россия выбрала модель одномоментного перехода, не позволяющего корректировать негативные последствия реформ
В рейтинге крупнейших экономик мира по итогам 2005 года, составленном Всемирным Банком, Китай занимает пятое место, в то время как Россия Ч тринадцатое (табл 3)
Примечательной чертой реформирования является понимание китайским руководством многообразия и сложности социальных и экономических проблем, возникающих в процессе модернизации, определенным концептуальным видением догосрочных стратегических целей развития, этапов и методов их реализации
Один из главных тезисов концепции линституциональной модернизации, используемой в КНР новые инициативы в различных областях развиваются с участием науки Стратегия - квалифицированные специалисты делают государство сильным (жэньцай цянго)
Таблица 3
Самые крупные экономики мира по итогам 2005 года
Место в рейтинге Страна Объем ВВП, мрд дол ВВП по паритету покупательской способности, мрд дол Доля в мировом ВВП, %
1 США 12376 12376 27,93
2 Япония 4549 3870 10,27
3 Германия 2791 2514 6,3
4 Великобритания 2244 1901 5,06
5 Китай 2243 5333 5,06
13 Россия 762 1697 1,72
Феномен Китая заключается в том, что проводимые рыночные преобразования не сопровождаются существенными изменениями политической системы Высокие темпы роста экономики КНР в годы реформ объясняются значительным уровнем сбережений и инвестиций, успехами структурной перестройки; эффектом реформ и интеграции в мировую экономику Определяющее значение в реформировании экономики Китая приобретают степень и методы участия государства в экономической жизни
Особое внимание обращено на такое направление реформирования экономики как внешнеэкономическая политика Китая
Автором показано, что перспективы повышения степени открытости переходных экономик, интеграции в глобализирующийся мир, повышение конкурентоспособности обусловлены развитием высокотехнологичного и наукоемкого производства на основе формирования и развития национальной инновационной системы
Китайский опыт показывает, что решающую роль в формировании благоприятного инвестиционного климата играют такие факторы, как
1) наличие единой договременной стратегии, комплексно определяющей конкретные условия и ориентиры устойчивого социально-экономического развития,
2) преемственность политического курса и стабильность общей социально-политической ситуации в стране,
3) создание детально проработанной и прозрачной институциональной и нормативной среды и др
В работе определены основные перспективы будущего российско-китайского экономического сотрудничества (табл 4)
Таблица 4
Внешнеэкономическое сотрудничество России и Китая
Сильные стороны Возможности
- сырье и энергоресурсы - обширный рынок - вооружения - оптимизация энергоснабжения - региональное развитие - повышение конкурентоспособности - определенная ниша, особенно в области научно-технических разработок - практика взаимодопоняемости экономических потенциалов двух стран - переход от простого экономического сотрудничества к финансово-экономической кооперации - оригинальные проекты транспортного и энергетического сотрудничества - совместное производство продукции для стран Юго-Восточной Азии - сотрудничество в области авиации и космоса - усиление экономической составляющей в ШОС
Слабые стороны Угрозы
- связанность ценовой политики - сейсмичность районов - отставание научно-технического потенциала - ограниченность производственных мощностей - рискованность - низкая рентабельность - японо-американский проект энергетическое направления - китайская экспансия - превращение России в сырьевой придаток Китая
III ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
Выпоненное исследование позволило автору сделать следующие выводы
1 Современное состояние экономики России можно охарактеризовать как нахождение в точке выбора стратегии дальнейшего инновационного развития Итоги реформирования экономики в России и Китае складываются таким образом, что с учетом тенденций развития национальных экономик этих стран и для обеспечения международной конкурентоспособности, экономической безопасности перед обеими странами ставятся задачи перехода к инновационной модели экономического роста
2 Политика привлечения иностранных инвестиций в национальную экономику Китая является достаточно эффективной Феномен Китая заключается в том, что проводимые рыночные преобразования не сопровождаются сколько-нибудь существенными изменениями политической системы В современных условиях Китай имеет переходную экономику, приобретающую рыночный вид
3 Проведенное исследование показало наличие широкого спектра возможностей адаптации опыта КНР при осуществлении инновационной политики в России Смена модели экономического роста предполагает переход от преобладающей опоры на государственный сектор экономики и иностранный капитал к
стратегии, в которой возрастающую роль будет играть частный национальный капитал Китайский опыт значим также с точки зрения создания инновационно-инвестиционных институтов, особых экономических зон промышленного и технико-внедренческого назначения
4 Для обеспечения международной конкурентоспособности необходимо построение в России национальной инновационной системы (НИС), под которой понимается совокупность взаимосвязанных структур, занятых производством и реализацией научно-технических знаний
5 Отличительной чертой новой стратегии следует назвать переопределение ценности инноваций Принцип комплексности управления инновационным процессом в этом отношении предполагает техническое, экономическое, организационное и информационное единство стадий и этапов инновационного цикла наука - производство - потребление (исследование Ч производство - потребление), на всех стадиях и этапах инновационного процесса В частности, он требует венчурных методов инвестирования, создания финансовых резервов для ликвидации или сокращения возможных отрицательных последствий от риска, корректировки сроков выпонения отдельных инновационных работ, их стадий и этапов при планировании Особая роль в формировании НИС отводится государству
6 Для решения этих задач необходимо создание высокотехнологичного комплекса (ВТК) - совокупности отраслей, характеризующихся относительно высокой наукоемкостью производства Необходимо развитие международных научных связей и кооперация по осуществлению международных проектов, к числу которых, в частности, следует отнести российско-китайское космическое сотрудничество
7 Принципы, методы и механизмы построения национальной инновационной системы, предложенные в работе, предполагают формирование эффективной системы управления и регулирования НИС на основе гармоничного сочетания методов прямого и косвенного государственного регулирования и рыночных механизмов на всех стадиях инновационного процесса
Таким образом, можно говорить об определенном типе инновационной стратегии, которая может быть успешно реализована в России
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
Статья, опубликованная в рекомендованных ВАК изданиях
1 Жемайтис МБ Стратегии инновационного развития промышленного потенциала России и Китая // Научно-технические ведомости СПбГПУ № 6 Т 2 -СПб СПбГПУ, 2006 С 253-255 - 0,4 п л
Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях
2 Жемайтис М В, Окороков В Р Инновационная политика КНР ориентир
для России // Научные исследования и инновационная деятельность Материалы науч-практич конф 19-21 июня 2006 г - СПб СПбГПУ, 2006 -0,2пл
3 Жемайтис М В, Окороков В Р Иностранные инвестиции Китайский опыт и перспективы для России // Россия в глобальном мире Социально-теоретический альманах Ка 10 - СПб Нестор, 2006 - 0,4 п л
4 Жемайтис МБ Развитие внешнеэкономических связей России и Китая как условие экономической интеграции в единое экономическое пространство // Экономическая интеграция России в единое экономическое пространство Сб докл участников междунар конф -СПб СПбГУЭФ, 2006 -0,1 п л
Подписано в печать 2.С>о
Формат 60x84 '/ц Печ. п. /,0 Тираж />> экз Заказ
ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жемайтис, Максим Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Государство в качестве субъекта международных экономических отношений.
1.1. Понятие глобализации и ее тенденции.
1.2. Проблемы инновационно-инвестиционного развития национальных экономик.;.
Глава 2. Исследование тенденций в освоении иностранных инвестиций (на примере КНР).
2.1. Особенности политики инновационного экономического роста в Китае на современном этапе.
2.2. Иностранное инвестирование инновационных процессов в Китае.
Глава 3. Переход к новой модели экономического роста России.
3.1. Политика привлечения иностранных инвестиций для инновационного развития экономики России.
3.2. Модификация экономической модели в России.
3.3 Построение национальной инновационной системы (НИС).
3.3.1 Методологические основы построения национальной инновационной системы.
3.3.2. Основные направления государственной политики по формированию и развитию перспективной модели НИС и меры по их реализации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы формирования стратегий инновационно-инвестиционного развития России и КНР и механизмы их реализации"
Актуальность темы исследования. Текущие тенденции глобализации мировой экономики характеризуются высокими темпами развития таких стран, как Россия (РФ) и Китай (КНР). В настоящее время необходимость перехода экономик этих стран на стадию нового технологического уклада, основанного на наукоемкости и инновационности, является крайне актуальной. Развитие внешнеэкономических связей этих стран, осуществление политики интеграции национальных экономик России и Китая в мировую экономику приводит к расширению прямых и многосторонних экономических отношений между КНР и РФ в рамках региональных интеграционных процессов. Поэтому назрела необходимость обмена опытом модернизационных преобразований в рассматриваемых странах и его адаптации для достижения высокого экономического эффекта взаимного сотрудничества.
Степень научной разработанности темы исследования. В современный период значительные результаты достигнуты в работах отечественных (Богомолов О.Т., Бергер Я.М., Галенович Ю.М., Михеев В.В., Наумов И.Н., Новожилова Л.В., Новоселова Э.В., Портяков В.Я., Салицкий А.И., Сели-щев А.С., Титаренко M.J1. и др.) и китайских (Ван Лолинь, Дин Жуджунь, Ли Чжоу, Линь Ифу, Цай Фан, Чжу Хунжэнь и др.) авторов.
Возможности перехода российской экономики на инновационно-инвестиционный путь развития, проблемы финансирования инновационной деятельности в России, венчурное инвестирование, технопарки и технополисы как основа национальной инновационной системы, типы инновационных стратегий развития рассматриваются в работах таких исследователей, как Аниськин Ю.П., Афонин И.В., Балукова В.А., Вадайцев С.В., Вокодав Ю.П., Грачева М.В., Дежина И.Г., Корчагин Ю.А., Краюхин Г.А., Михайлушкин А.И., Садчиков И.А., Шимко П.Д. и др.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование национальной стратегии . инновационного развития России и разработка механизмов ее реализации.
В соответствии с намеченной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи: определены тенденции и особенности развития национальных экономик КНР и России в условиях глобализации; обобщены основные закономерности развития национальных инновационных систем и факторов, их определяющих; разработаны принципы, методы и механизмы построения национальной инновационной системы (НИС) России; выявлены возможности адаптации опыта КНР по привлечению иностранных инвестиций для развития инновационных и наукоемких технологий в экономике
Объектом исследованиял является инновационный сектор экономик России и Китая.
Предметом исследования являются процессы инвестиционно-инновационного развития экономик двух стран.
Методологические основы исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования использовались системный и исторический подход к изучению как мировых общеэкономических тенденций, так и переходных экономик, а также структурно-функциональный и институциональный подходы к анализу моделей и программ экономической модернизации; общенаучные методы: гипотетико-дедуктивный, абдукции и объяснительных гипотез, анализа и построения научных теорий, проверки, подтверждения и опровержения научных гипотез и теорий, объяснения, понимания и предсказания; экономико-статистический инструментарий.
Теоретическую< и информационную базу исследования составили нормативные акты Российской Федерации - Стратегия РФ в области развития науки и инноваций на период до 2010 г.; Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 г.; Основные направления государственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий; Концепция развития венчурной индустрии в России; материалы China PRO (Весь Китай), агентства Синьхуа, Женьминь жибао он лайн, Всемирного банка. (World Development Indicators^), Международного Валютного фонда (International Financial Statistics), Всемирного экономического форума (World Economic Forum), обзоры ЮНКТАД (Доклад о мировых инвестициях), CIA World Factbook, текущей российской периодики, электронных источников и др.
Научная новизна исследования.
1. Уточнен состав показателей степени развития экономической глобализации, выявлены и систематизированы основные ее последствия;
2. Обобщены тенденции и закономерности развития национальных инновационных систем;
3. Разработаны принципы построения национальной инновационной системы России;
4. Предложены методы модификации инновационной системы России;
5. Разработаны механизмы реализации национальной инновационной стратегии;
6. На. основе обобщения тенденций и закономерностей инновационного развития России и Китая определены перспективы будущего российско-китайского сотрудничества.
Практическая значимость исследования. Фактический материал диссертации, ее аналитическая часть, а также положения и выводы могут быть использованы при разработке научно-практических стратегий и программ, нормативно-правовой базы повышения эффективности внешнеэкономической политики России различными государственными и общественными институтами. Содержание диссертации может быть использовано при подготовке лекционных курсов и спецкурсов по темам: управление инновациями и инновационной деятельностью, мировая экономика, международные экономические отношения, внешнеэкономическая деятельность.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования прошли апробацию на международных и российских научно-практических конференциях. Положения диссертации обсуждались на заседаниях постоянно действующего научного семинара Международной высшей школы управления (МВШУ) Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Результаты исследования отражены в публикациях (по теме исследования опубликовано 4 печатных работы общим объемом 1,1 печатных листа, в том числе автора Ч 0,8 печатных листа).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жемайтис, Максим Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современное состояние экономики России можно охарактеризовать как нахождение в точке выбора стратегии дальнейшего инновационного развития. Обобщение международного опыта реформирования экономики способствует выработке рациональной стратегии и тактики перехода от административно-командной к рыночной экономике в соответствии со спецификой отдельных-стран. Общей целью, которую ставили перед собой реформируемые общества, ставилось создание рыночной экономики. Специалисты старались конкретизировать концепции и программы перехода. Свои разработки предлагали международные организации. Структура мероприятий включала несколько достаточно очевидных задач: приведение в равновесие платежеспособного спроса и товарного предложения, сокращение денежной массы и дефицита бюджета (макроэкономическая стабилизация), приватизация государственной собственности, создание рыночной инфраструктуры (банковской системы, фондовых и валютных бирж), обучение новых менеджеров, либерализация цен и внешней торговли.
Итоги реформирования экономики в России и Китае складываются таким образом, что с учетом тенденций развития национальных экономик этих стран и для обеспечения международной конкурентоспособности, экономической безопасности перед обеими странами ставятся задачи перехода к инновационной модели экономического роста.
Политика привлечения иностранных инвестиций в национальную экономику Китая является достаточно эффективной. Феномен Китая (пекинский консенсус в отличие от вашингтонского) заключается в том, что проводимые рыночные преобразования не сопровождаются сколько-нибудь существенными изменениями политической системы, и страна не отказалась от социалистического выбора. В современных условиях Китай имеет переходную экономику, приобретающую рыночный вид.
Одной из главных целей и в качестве эффективного средства реформирования экономики, рыночной трансформации с самого начала было преодоление экономической отгороженности от мировых рынков и интегрирование в мировую экономику. В становлении геоэкономических барьеров большую роль играли политико-идеологические мотивы, экономика служила и до сего времени продожает служить средством достижения политических целей, используется в конкурентной борьбе стран. Во многом искусственная замкнутость, инициированная с обеих сторон, обусловливала явный перекос географической структуры внешнего обмена и отставание от развитых стран по уровню техники, качеству продукции, производительности труда, консервирование нерациональной структуры промышленности и ее устаревающую базу.
Резкая смена внешнеэкономического курса, переход к политике лоткрытости123 экономики характерны для китайской стратегии экономического реформирования, в результате осуществления которой стремительно увеличиваются внешнеторговый оборот и масштабы привлечения прямых иностранных инвестиций, создается благоприятная ситуация с внешней задоженностью.
Эффективным инструментом регулирования внешнеэкономических связей остается валютная политика. Всемирная Торговая Организация, устанавливающая правила мировой торговли, требует последовательного снижения и отмены таможенных барьеров, вместо которых государства используют нетарифные инструменты.
Практика показывает, что в обеспечении результативной внешнеэкономической политики важную роль играет государство. С точки зрения теории (М.Портер и др.) среди особых детерминант конкурентных преимуществ выделяется государство, или правительство, которые способны: усиливать факторные условия;
- увеличивать спрос; содействовать организационным формам поддерживающих отраслей;
- формировать конкурентную среду. ;
Несмотря на растущие масштабы транснационализации капитала и увеличение в мировой экономике числа транснациональных компаний, государства сохраняют свою роль в качестве субъектов внешнеэкономической деятельности. Для характеристики места и роли стран в качестве подобных субъектов в мировой практике международными организациями разрабатывается система показателей, среди которых видное место занимают критерии инвестиционного климата и состояния бизнес-среды, международной конкурентоспособности.
Проведенное исследование показало наличие широкого спектра возможностей адаптации опыта КНР при осуществлении инновационной политики в России.
Анализ китайских реформ показывает, что обе страны осуществляли переход от плановой к рыночной экономике, хотя модели перехода различаются. Китай взял за основу модель постепенного перехода к рынку, рассчитанную на много лет, при сохранении прежней политической надстройки, через экспериментальное апробирование хозяйственных нововведений. Важным этапом на пути достижения таких целей, как модернизация, индустриализация, построение общества среднего достатка, превращение страны в мощную мировую экономическую державу стала 10-я пятилетка. В этот период экономическое развитие происходило под действием ряда неблагоприятных факторов: стихийные бедствия, эпидемия
123 Понятие открытости, со ссыкой на МВФ, иногда токуется как режим дихотомии свободная торговля - протекционизм - См., напр.: Колесов В.П., Кулаков М.В. Международная экономика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2004. С. 164. атипичной пневмонии, колебания мировой экономической конъюнктуры, последствия азиатского финансового кризиса. Россия же выбрала модель одномоментного перехода, не позволяющего корректировать негативные последствия реформ.
Китайский опыт свидетельствует о том, что новая модель предполагает развитие на своей собственной основе. Смена модели экономического роста подразумевает переход от преобладающей опоры на государственный сектор экономики и иностранный капитал к стратегии, в которой возрастающую роль будет играть частный национальный капитал.
Для обеспечения международной конкурентоспособности необходимо построение в России национальной инновационной системы (НИС), под которой понимается совокупность взаимосвязанных структур, занятых производством и реализацией научно-технических знаний.
Отличительной чертой новой стратегии следует назвать переопределение ценности инноваций. По сравнению со старыми подходами постулируется, что единственным средством снижения издержек и потерь в процессе реформ являются постоянные перемены, постоянное экспериментирование и инновации. Инновации здесь понимаются не только в экономическом смысле, а в более широком социальном контексте.
Однако инновационный характер развития таит внутренние противоречия. С точки зрения реформирования проблема инновационного управления и программирования теперь формулируется не как шоковость или градуализм, но как комплексность, обеспечение взаимосвязей, во избежание псевдоинноваций.
Принцип комплексности управления инновационным процессом в этом отношении предполагает техническое, экономическое, организационное и информационное единство стадий и этапов инновационного цикла (наука -производство - потребление (исследование - производство - потребление) на всех стадиях и этапах инновационного процесса. Такое единство влияет на все составляющие элементы системы управления инновациями: планирование, финансовое и организационное обеспечение, инвестиции и т.д. Кроме того, комплексность означает обеспечение тесной связи между различными областями науки и между функциями управления. В' свою очередь принцип комплексности, имеющий общеметодологический характер для любого процесса управления, допоняется специфическим принципом учета неопределенности инновационных работ и их рискового характера, что находит проявление в прогнозировании и планировании, финансировании и методах оценки эффективности нововведений. В частности, он требует венчурных методов инвестирования, создания финансовых резервов, для ликвидации или сокращения возможных отрицательных последствий от риска, корректировки сроков выпонения отдельных инновационных работ, их стадий и этапов при планировании.
Для решения этих задач необходимо создание высокотехнологичного комплекса (ВТК) - совокупности отраслей, характеризующихся относительно высокой наукоемкостью производства. Отношение затрат на НИОКР к стоимости выпускаемой продукции здесь составляет более 3,5%.
ВТК Ч целостная многоотраслевая совокупность научных, образовательных, производственных, управленческих, консатинговых и иных структур, обеспечивающих инновационную направленность экономики страны. Как всякая целостность, означающая, что результативность ее деятельности не сводится к арифметической сумме составляющих ее элементов, ВТК характеризуется функциональной неоднородностью. Его состояние описывается такими категориями как неустойчивость, нелинейность, альтернативность, неопределенность, механизм усиления флуктуации, динамический хаос и спонтанность.
В связи с решением задачи формирования НИС можно отметить необходимость проведения ряда институциональных преобразований в национальной инновационной системе, таких как внедрение элементов конкурентного финансирования научных и инновационных проектов через систему фондов, в т.ч. венчурных; предоставление налоговых льгот на проведение НИОКР, а также использование новых инструментов государственного стимулирования инновационной деятельности (государственно-частное партнерство; мега-проекты; частное инвестирование для поддержки инновационного сектора малого предпринимательства и т.п.); реформы в сфере охраны прав интелектуальной собственности; ориентация исследований на прямую коммерческую отдачу; масштабная регионализация научно-технических комплексов (кластеры); формирование инновационного менеджмента; корректировка инновационного глоссария и статистики.
Для построения НИС необходимо сделать выбор между инерционно-рыночным путем и стратегией инновационного прорыва. Первая стратегия предполагает вытеснение государства из экономики, однако без участия государственных институтов нельзя решить столь масштабную и догосрочную проблему. Вторая стратегия сориентирована на освоение принципиально новых технологий, что между тем также невозможно без государственной поддержки ввиду догосрочности программ и их результатов. Необходимость государственного участия обусловлена тем, что главным тормозом инновационной модернизации остается низкая заработная плата, на которой нет смысла экономить, заменяя живой труд овеществленным трудом. Это рыночная ловушка, из которой конкуренция сама по себе не вытащит- нужна активная государственная политика.
Важное значение для обеспечения- международной конкурентоспособности в сфере высоких технологий, развития научно-технической кооперации приобретает освоение общемировых технических стандартов.
Необходимо развитие международных научных связей и кооперация по осуществлению международных проектов, к числу которых, в частности, следует отнести российско-китайское космическое сотрудничество. Определенное значение в формировании российской инновационной системы имеет российско-китайское научно-техническое и инвестиционное сотрудничество.
Разработка инновационной стратегии начинается с формулирования общей цели страны, отрасли, предприятия. Достижимость конкретных целей (ориентиров) зависит от их реалистичности в экономической ситуации, сложившейся к моменту реализации стратегии. Реалистичность обеспечивается на основе прогноза экономической ситуации, изменений внешней среды. При этом учитываются политические, экономические -финансовые и маркетинговые, Ч научно-технические, социальные и экологические факторы. Основной задачей прогноза является выяснение того, что может быть предпринято для использования благоприятных возможностей, как ответить на угрозы, обусловленные будущими изменениями экономической ситуации. Значимость прогнозирования изменений внешней среды, экономических условий при окончательной формулировке инновационной стратегии состоит в выявлении благоприятных возможностей и будущих угроз, исключении или нейтрализации неожиданностей, поиске новых конкурентных технологий. Выбор стратегии заканчивается установлением общих направлений, обеспечивающих укрепление конкурентных позиций; она оказывает помощь в выявлении эффективных путей возможного развития.
При окончательном выборе и формулировании инновационной стратегии необходимо выявить ее слабые стороны и угрозы ее осуществления. В этом отношении угроза льготной инновационной стратегии состоит в возможности снижения налоговых поступлений в бюджет. Однако современные поступления НДС с НИОКР в бюджет сами по себе незначительны (2% всех поступлений, 18 мрд. руб.). В то время как после успешного осуществления инновационной стратегии налоговые поступления с прибыли, несомненно, возрастут.
Кроме того, слабые стороны и угрозы в осуществлении инновационной стратегии, как представляется, включают два аспекта. Во-первых, участие предприятий и частных инвесторов в инновационно-инвестиционных процессах. Во-вторых, влияние на состояние конкурентной среды правил Всемирной Торговой Организации, предполагающих различение прямой и косвенной поддержки экспортеров, отличающихся допустимостью с точки зрения ВТО. В свою очередь стратегия предоставления льгот и преференций, госинвестиций в производство и НИОКР может вызвать разрушение конкурентной среды. Наконец, подобные мероприятия могут вызвать ответные санкции со стороны других стран. Поэтому для окончательного выбора инновационной стратегии необходимо предварительное выявление и обоснование путей достижения целей, сопоставление прогнозов экономической обстановки, внешней среды с результатами анализа внутренней среды, внутренних возможностей.
Перспективным направлением в отдельных случаях может стать стимулирование коммерциализации науки, предложение консультаций, проведение исследований рынка, техническая поддержка на основе договора.
Инновационная система России включает такие отрасли, как авиационная, ракетно-космическая, электронная промышленность, промышленность средств связи и радиопромышленность, производство вооружения, боеприпасов и спецхимии, атомное судостроение, атомный энергетический комплекс, химическая и фармацевтическая промышленность, производство химических волокон и нитей, выпуск композитов, научное приборостроение, производство сложного медицинского оборудования. В этом отношении необходимо проведение реструктуризации отраслей и выделение специализированных направлений и ниш, в которых можно было бы реализовать конкурентное преимущество; разделение гражданских и оборонных направлений; четкое определение инвестиционного потенциала отраслей с учетом технологических и кадровых ограничений; выделение подразделений, работающих на внутренний и внешний рынок с целью оказания целенаправленной государственной финансовой поддержки.
Одной из важнейших задач, стоящих перед Россией в связи с формированием инновационной системы, является диверсификация экономики, под которой, как правило, подразумевается развитие несырьевых отраслей. Вместе с тем понятие диверсификации в рассматриваемом смысле неоднозначно. Как свидетельствует мировая практика, в качестве лотрасли-локомотива, причем в роли локомотива экспорта наукоемкого производства, следует рассматривать топливно-энергетический комплекс (ТЭК).
Несмотря на недостатки инвестиционных рейтингов России, она сохраняет свою привлекательность для иностранных инвестиций, благодаря высокой рентабельности инвестирования, подчиняющейся общей закономерности: высокий риск Ч высокая доходность. Отечественная экономика отличается весьма высоким уровнем технологической активности, высокой степенью заимствования и восприимчивости технологий, которые, однако, являются импортными, в то время как собственное инвестирование НИОКР промышленностью и частным капиталом недостаточно (финансирование собственных НИОКР обрабатывающих предприятий 0,4% выручки). Однако такие предпосыки, как и высокая численность научных кадров и специалистов, и растущее финансирование НИОКР означают, что возможно возвращение экономики страны в состояние технологической независимости со средним уровнем инновационной восприимчивости.
Китайский опыт значим также с точки зрения создания инновационно-инвестиционных институтов, особых экономических зон промышленного и технико-внедренческого назначения. Мировая и китайская практика свидетельствует, что значение местных условий повышается с точки зрения эффективных подкрепляющих факторов. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) обнаруживают тенденцию к относительной пространственной концентрации в тех странах, где имеются предпосыки эффекта агломерации - близость рынков и факторов производства, наличие специализированных квалифицированных кадров, инновационного потенциала, звеньев поставщиков и институциональной структуры, который в свою очередь влияет на отечественные фирмы. Возможности установления сетевых связей обусловливают организацию ТНК своих операций в непосредственной близости от компетентно действующих территориально-производственных комплексов. Высокотехнологичные отрасли, подразделения корпораций, занимающихся НИОКР, привлекают функциональные звенья для конечной сборки и экспортной переработки продукции среднеквалифицированной, но недорогой рабочей силой. Кроме того, требуются хорошо развитые местные снабженческие цепочки, наличие квалифицированных, специализированных кадров для выпонения некоторых бэк-офисных функций, тесное взаимодействие с находящимися в непосредственной доступности другими фирмами и генерирующими знания учреждениями.
Территориально-производственные комплексы играют возрастающую роль в интенсивном использовании новых технологий. Они представляют собой места концентрации фирм одной или нескольких отраслей с эффектом синергии, порождаемым наличием плотной кооперационной сети конкурентов, покупателей и поставщиков. В, подобных поддерживающих факторах заинтересованы ТНК, стремящиеся получить доступ к созданным активам. Территориальные комплексы с высокой концентрацией инновационной деятельности (силиконовые долины) получают преимущества в привлечении ПИИ.
Подобный тип инновационной стратегии предполагает формирование инновационно активных кластеров в виде территорий инновационного развития (регионально-территориальная специализация), где доля инноваций в региональном валовом продукте (ВРП) составляет не менее 50%. Такие регионы отличает особый статус, создание среды для инновационного малого предпринимательства и венчурного капитала, значимая роль государства, обеспечивающего инициативы, организацию, правовую поддержку и сопровождение инноваций.
При анализе различных типов инновационно-инвестиционных стратегий в центре дискуссий стоит вопрос о роли государства. Мировой исторический опыт решения задачи преодоления технологического отставания, китайский опыт обеспечения возможности перехода к инновационной экономике свидетельствуют о целесообразности применения стратегии государственного вмешательства в экономику и методов государственного регулирования.
Государство в формировании промышленной политики играет важную роль в обеспечении новых экспортных секторов и централизации. Вместе с тем стратегия целевых государственных программ недостаточно эффективна при решении задач стимулирования догосрочного экономического роста, основанного на технологическом прогрессе и инновациях. Меры инвестиционной' поддержки, дожны включать,- прежде всего, развитие рыночной инфраструктуры, Ч системы венчурных фондов, особых экономических зон, инкубаторов, а также использование - налоговых и иных льгот. Развитие рыночных отношений приводит к возникновению принципиально новых организационных форм инновационной деятельности, среди которых в последние годы возрастает роль малых инновационных предприятий. В целом деятельность малых инновационных предприятий достаточно эффективна при; условии; обеспечения государственной поддержки и выравнивания;услови№деятельности.с предприятиями с ПИИ.
С участием государства целесообразно сформировать,уставной, капитал отечественной компании для лизинга оборудования, транспортных средств:и т.п. Таким образом; государство сохраняет свою роль и обеспечивает предпосыки создания- базы; для; ускорения процесса, инноваций и догосрочного' роста (обеспечение прав;, собственности; и; верховенства закона; создание финансовых условий и* инфраструктуры; для. инноваций; частно-государственного" партнерства: создание, учебно-образовательной системы; грамотная налоговая политика);
Принципы, методы. и механизмы построения^ , национальной; инновационной; системы, предложенные в работе, предполагают формирование эффективной:, системы управления; и регулирования НИС на основе,- гармоничного;^ сочетания методов прямого и косвенного государственного регулирования и рыночных механизмов* на всех стадиях инновационного процесса.
Таким образом; можно говорить об определенном типе-инновационно-1 инвестиционной стратегии, которая, может быть успешно реализована в России.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жемайтис, Максим Владимирович, Санкт-Петербург
1. Але М. Экономика как наука. М., 1995;
2. Ананьин О., Гайдар Е. Сравнительный метод и его использование в исследовании хозяйственных механизмов , социалистических стран // Сборник трудов. М.: ВНИИСИ, 1984;
3. АнсоффИ. Стратегическое управление: Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 2000
4. Бандурин В.В., Рачич Б., Чатич М., Глобализация мировой экономики и Россия. -М. Буквица, 1999;
5. Богомолов О.Т. Экономическая глобализация: критический анализ. // Вопросы экономики. 2003. № 1;
6. БузгалинА., КогановА. Введение в компаративистику. М.: Таурус-Альфа. 1997;
7. Бюлетень иностранной коммерческой информации. №. 45. 20.04.2006
8. Бюлетень иностранной коммерческой информации. № 49-50. 04.05.2006;
9. Бюлетень иностранной коммерческой информации. № 67. 17.06.2006;
10. Ю.Бюлетень иностранной коммерческой информации. № 70. 24.06.2006;
11. Бюлетень иностранной коммерческой информации. № 69. 22.06.2006;
12. Бюлетень иностранной коммерческой информации. № 70. 24.06.2006;
13. Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. М.: Юнити, 2001;
14. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. / Пер. с англ. СПб. 2001;
15. Ведомости. № 25 (1552). 14.02.2006;
16. Ведомости. № 45 (1572). 16.03.2006;
17. Ведомости. № 63 (1590). 11.04.2006;
18. Ведомости. № 72 (1599). 24.04.2006;
19. Ведомости. № 73 (1600). 25.04.2006;
20. Ведомости. № 74 (1601). 26.04.2006;
21. Влияние глобализации на национальный финансовый рынок // Под ред. Михайлушкина А.И., Савинской Н.А. СПб.: СПбГИЭУ, 2000. С.205-207;
22. Внешнеэкономический бюлетень. 2004. № 8;
23. Военно-техническое сотрудничество М. АРМС-ТАСС. 2006;
24. Волынец-Руссет Э.Я. Законодательство и экономика. М. 2004;
25. Глобализация экономики Китая / Под ред. чл.-корр. В.В. Михеева. М.: Изд-во Памятники исторической мысли 2003;
26. Грасмик К. Интелектуальная собственность в сфере нанотехнологии в ведущих странах мира и России. // Интелектуальная собственность. 2005. № 4;
27. Гэбрейт Дж.К. Х Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. 1976;
28. Деньги и кредит. № 9. 2003;
29. Доклад о развитии человека. / Пер. с англ. Ч Н.-И., Оксфорд: Оксфорд юниверсити пресс. 2004;
30. Догов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление.-М. Экономика, 1998;
31. Ершов Ю.А. НИИВЭС // Внешнеэкономический бюлетень. 2004. № 7.
32. Жан К., СавонаП. Геоэкономика: господство экономического пространства: Пер. с ит-M.:AdMarginem,1997;
33. Жемайтис М.В. , Окороков В.Р. Иностранные инвестиции: Китайский опыт и перспективы для России // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах № 10. СПб.: Изд-во Нестор, 2006 г. - с. 77-82;
34. Жемайтис М.В., Окороков В.Р. Инновационная политика КНР: ориентир для России // Научные исследования и инновационная деятельность: Материалы научно-практической конференции 19-21 июня 2006 г. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2006 г. - с. 232-234;
35. Инновационная экономика. 2-е изд. М.: Наука. 2004;
36. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др. / Под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 2001;
37. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО РАН. 1990;
38. КастельсМ. Глобальный капитализм и новая экономика. / Пер. с англ. Постиндустриальный мир и Россия. М. 2001;
39. Кивикари У. Либерализация внешней торговли в процессе экономической трансформации в России//Вопросы экономики. № 8. 1989;43 .Китай: угрозы, риски, вызовы развитию. Кол. авторов ИДВ РАН / Под ред. В. Михеева. -М.: Московский центр Карнеги. 2005;
40. КоммерсантЪ. № 121 (3452) 06.07.2006;
41. КоммерсантЪ. № 139 (3470). 01.08.2006;
42. КоммерсантЪ. № 146(3477). 10.08.2006;
43. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Междунар. отношения. 2003;
44. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика: Уч. для вузов. -М.: Изд-во НОРМА, 2002;
45. Кочетов Э.Г. Геоэкономический подход к анализу современного глобального мира. ЧВ кн.: Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. д-ра экон. наук., проф. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004;
46. Кочетов Э.Г. Неоэкономика Ч новая цивилизационная модель экономического развития и Россия. // МЭ и МО. 1997. № 3;
47. Кочетов Э.Г. Этноэкономические системы // МЭиМО. 1997. № 9;
48. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание.Ч СПб: ГИЭА, 2003;
49. Кудрин А. Как ускорить рост // Экономическая политика. 2006. № 2;
50. Кузнецов В.И. Что такое глобализация? // МЭи МО. 1998, № 2, 3;
51. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс. 1973;
52. ЛакатосИ. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ.-М.: Медиум. 1995;
53. Ли Цзи Шен, Казаринова О.В. Экономические реформы в Китае: Учеб. пособие. М.: Дело. 2002;
54. Международные экономические отношения / А.И1 Евдокимов и др. Ч М.: ТК Веби, 2000;
55. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика: Учебник: для студентов техн. вузов / А.И. Михайлушкин, П.Д. Шимко М.: Высшая школа, 2000;
56. Нуреев Р. Курс микроэкономики. М.: Academia. 2000;
57. Нырова Н.Н. Особенности технических договоров КНР, их использование в российско-китайском научно-техническом сотрудничестве. // Инновации. 2005. № 8;
58. Нырова Н.Н. Разработка и экспорт программного обеспечения в Китае.// Инновации. 2004. № 9;
59. Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: Возможности качественных изменений. М. 2003;64,ОйкенВ. Экономические системы//Thesis. Т. 1. Вып. 2. -М.: Начала-Пресс. 1993;
60. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М.: Наука. Издат. фирма Восточная литература, 1992;
61. Потапов М.А. Перспективы развития восточноазиатской экономики. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 1;
62. Почему рухнули арабские фондовые рынки//Smart Money. 2006. 17 апреля.
63. Проблемы Дальнего Востока. № 1. 2006;
64. Проблемы Дальнего Востока. № 2. 2006;
65. Ратнер Н., Ратнер Д. Нанотехнология: Пер. с англ. Ml: ИД Вильяме. 2004;
66. СапирЕ.В. -Геоэкономические аспекты формирования и развития локальных систем в мировой экономике / Фин. акад. при Правительстве РФ: М., 2005;
67. Седов К.Б. Международная коммерческая деятельность России в сфере наукоемких услуг и технологий//Внешнеэкономический бюлетень. 2005. № 12. С. 36-39.
68. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. -М, ИНФРА-М, 1997;
69. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1989;
70. Титаренко M.JI. Россия: Безопасность через сотрудничество (Восточно-азиатский вектор). М. 2003;
71. Трансфертное ценообразование / ЮНКТАД. Н.-Й. и Ж. 1999;
72. Удовик СЛ. Глобализация: семиотические подходы. М.-К. 2002;
73. Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках. // Философия и методология истории. М.: Прогресс. 1997;79.Экономист. № 10. 2003;80.Эксперт. №46. 2006;81.Эксперт. № 17. 2006;82.Эксперт. № 24. 2006;.
74. Эксперт Северо-Запад. №-24. 2006;
75. Эффективность использования^ прямых иностранных инвестиций в экономике России // Под ред. Михайлушкина А.И., Савинской Н.А. -СПб: СПбГИЭУ, 2002;
76. ЮНКТАД. Доклад о мировых инвестициях за 2001. Н-Й и Женева. ООН. 2001.
77. Литература на иностранных языках
78. AP-The St. Petersburg Times. 2005. 18 oct. P. 7.
79. Arrighi G: et al. Chaos and Governance in the Modern World System. Minneapolis,4999.
80. Ball D.' The Poverty of Development Economics. Cambridge (Mass.), 1983;
81. Bayoumi Т., Haacker M. It's not what you make, it's how you use it. -Wash.: IMF.2002: P: 19-20. 31 p. (IMF working paper; WP/02/117)
82. Castell M. The Power of Identity. Oxford, 1997;
83. Chase-Dunn Ch. Global Formation. Structures of the World' Economy. Oxford, 1989;
84. China quarterly. L. 2004. N 174. P. 735-57.
85. China's rising economic clout magnifies urgency of its reforms // IMF survey. Wash. 2003. Vol. 33. N 13. P. 212.
86. Contemporaiy Capitalism. Cambridge, 1997;lO.Dahlman C.J., Aubert J. E. China and.the Knowledge Economy / The World
87. Bank.-Wash. DC. 2001 11 .Daly H., Cobb J. For the Common Good. L., 1990;
88. Dreyer T.J. The Limits to China s growth // Orbis. Philadelphia. 2003. Vol. 48 N7. P. 233-46.
89. Drucker on Asia. A Dialogue between Peter F. Drucker and lsao Nakauchi. Oxford, Butterworth-Heinemann, 1997, 192 p.
90. Economic and social survey of Asia and the Pacific. 2003. -NY.: UN. 2003.
91. Economic Liberalization: No Panacea. Oxford, 1991;
92. Ekins P. The Living Economy. L., 1986;
93. Etzioni A. The Moral Dimension. Toward a New Economic. N. Y., 1988. 18:Euromoney, October 2000, P. 50. '
94. Far Eastern Economic Review. 2004. 19 sept. P. 5-8.
95. Far Eastern Economic Review. 2005. 18 apr. P. 10-14.
96. Finance and World Politics. Aldershot, 1993;
97. Foreign Affairs; January-February 1999: P. 77;
98. FukuyamaF. Trust:;The Social Virtues and:the Creation of Prosperity. N. Y., 1996;
99. Furtado C. Economic Development in Latin America. Cambridge, 1986;
100. Gilboy G.J. The myth behind Chines miracle //FANY. 2004. Vol. 83. N4. P. 33-48.
101. Globalization Ledger. Release of A. T. Kearney (EDS company), April, 2000.
102. Governing Capitalist Economies. Oxford; 1994;28;Gregory P.P., Stuart R.S; Comparative Economic.Systems. Boston, 1995.
103. Hale D., Hale H. China take-off// Foreign Affairs NY. 2003. Vol: 82. N 6. P: 36-53
104. Hale D., Hale H. China take-off// Foreign Affairs NY. 2003. Vol. 82. N 6. P. 36-53 Х '.'.31 .Happiness^ Economy and Institutions The Economic Journal. 2001. Vol. 107. №466.
105. Henderson H. Creating Alternative Futures: The End of Economics. Kremarian Press, 1996;
106. Hirst H. The global economy myth and realities. - International affairs. L. 1997. Vol. 73, N 3. P.408-26,
107. IMF. International Financial Statistics Yearbook, Wash. 2004. PP: 68, 515, 719.
108. Jones E.L. Growth recurring: Economic change in world history. Ч Oxf.: Clarendon press, 1988. 247 p. P. 1;
109. KatzensteinP. Corporatismand^^Change; Ithaca, 1984;
110. Markets, Hierarchies and Networks. L., 1991;
111. Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., 1994. P. 11.
112. Naisbitt J. Megatrends Asia. The Eight Asian Megatrends That are Changing the World. London, Nicholas Brealey Publishing Ltd., 1996, 269 p.
113. New Political Economy. International Studies Perspectives 2001. Vol. 2. N 1. P28/584;41 .Norgaard R. Development Betrayed. N. Y., 1994.42.0rru M. et al. The Economic Organization of East Asian Capitalism. Thousand Oaks, 1997;
114. Political Economy and the Changing Global Order. N. Y., 1994; 44.Scharpf F. Games in Hierarchies and Networks. Frankfurt, 1993; 45.ScholteJ. Global capitalism and the state. International affairs. L. 1997. Vol. 73, N3.427-452.
115. Sen A. L'economic est une science morale. P., 2000;
116. Sterner Ph. La sociologie economique. P:, 1999.
117. Strange S. States and Markets. An Introduction to International Political Economy. L., 1998;
118. Technishe Rundschau. 2005. 97. № 10. S. 80-82.
119. The Case Against the Global Economy and for a Turn Toward the Local. San Francisco, 1998.
120. The Developmental State. Ithaca, 1999;
121. The Handbook of Economic Sociology. N. Y., 1994;
122. The Handbook of Economic Sociology. Princetons, 1994. Ch. 11.
123. The New International Political Economy 1991. Murphy G.N. a. Tooze R. Review of International Political Economy 1997 N 4.
124. Underhill G. State, Market and Global Political Economy//International Affairs. V. 76, № 4. 2000. P. 805-824.
125. The Role of Government in East Asian Economic Development: Comparative Institutional Analysis. Oxford, 1998.
126. Touraine A. Critique of Modernity. Oxford, 1995;
127. UNCTAD. Handbook of International Trade and Development Statistics. N.-Y. 2004. P.140-159.
128. UNCTAD. World Investment Report. 2002. NY. 2002. P. 15. 124 p.
129. Viney J. The Culture Wars. Oxford, 1997.
130. WallersteinI. The Politics of the World-Economy: The States, the Movements, and the Civilizations. Cambridge, 1984;
131. Weis L. The Myth of Powerless State: Governing The Economy in a Globalization Era. Cambr., MA.: Polity. 1998.
132. WhitleyR. Divergent Capitalisms. The Social Stmcturing and Change of Business Systems. Oxford, 2000;
133. World Development Indications. 2004. WB. Wash., D.C. 2004. PP.262-264.
134. World Development Indications. 2004. WB. Wash., D.C. 2004. PP.* 306-308
135. World Development Indicators. 2004. PP. 306-308;
Похожие диссертации
- Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в народном хозяйстве России
- Экономические механизмы развития инновационно-инвестиционных комплексов
- Инновационно ориентированное развитие промышленных предприятий
- Формирование национальной инновационной системы: мировой опыт и российские перспективы
- Развитие методов налогового стимулирования инновационной деятельности в России