Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методология формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Каленская, Наталья Валерьевна
Место защиты	Казань
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методология формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий"

КАЛЕНСКАЯ НАТАЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВНА

МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

ЛЕК 2013

Казань-2010

004616620

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанский государственный финансово-экономический институт

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Мищенко Александр Павлович Официальные оппоненты; доктор экономических паук, профессор

Шленов Юрий Викторович

доктор экономических наук, профессор Шатрова Елена Викторовна

доктор экономических наук, профессор Ардашева Евгения Павловна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Защита состоится 17 декабря 2010 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.080.08 при ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет по адресу: 420015, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 68, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет.

Автореферат разослан 15 ноября 2010 г.

диссертационного совета, к.э.н., доцент

Ученый секретарь

А.В. Морозов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Пространственно-экономическая трансформация и модернизация российской экономики, а именно ориентация хозяйственных систем на инновационный тип развития, предопределили трансформацию институциональных условий и соответствующего инфраструктурного обеспечения. Вследствие имеющихся институциональных, экономических, отраслевых особенностей формирование инфраструктурного обеспечения происходит модифицированно. Различна и эффективность его воздействия на динамику инновационных процессов промышленных предприятий.

Проведенный анализ направлений исследования природы инфраструктурного обеспечения на базе системного, функционального и отраслевого подходов предопределил необходимость систематизации направлений, определяющих условия для формирования и функционирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития в значительной степени определяется сложившейся системой институтов, что нуждается в разработке методологии и классификации. Переход от одного типа развития хозяйственных систем к другому означает часто переход от одного доминирующего института к другому. При этом возникает необходимость комплексного изучения формирования и развития институтов инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, что позволило бы выявить тенденции сближения трансакционного и производственного секторов и устранить институциональные разрывы между ними, что существенно отразиться на результативности инновационного развития промышленных предприятий. В основе данного научного исследования заложены положения институционального и неоинституциональиого подходов, что позволило выявить природу построения оптимальной институциональной структуры

инфраструктурного обеспечения инновационного развития и разработать методическую основу оценки его эффективности.

На данном этапе экономической модернизации наблюдается модификация модели инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий в зависимости от отраслевой специфики. При этом следует учитывать, что инфраструктурная модификация дожна быть неразрывно связана с адекватной модернизацией институциональной модели инновационного развития. Представляет интерес исследование самого процесса формирования архитектуры инфраструктурного обеспечения инновационною развития с учетом инвариантности функций элементов инфраструктурного обеспечения.

Следует подчеркнуть, что формирование условий для эффективного инфраструктурного обеспечения инновационного развития невозможно без активного государственного участия. Однако в экономической литературе механизм нормативно-правового регулирования инфраструктуры инновационного развития рассматривается в непоной мере. Это позволяет выявить направления совершенствования институционального регулирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

Несмотря на достаточную изученность процессов инфраструктурного обеспечения инновационного развития, в данной области остается еще много нерешенных проблем, таких как: отсутствие систематизации направлений, определяющих условия для формирования и функционирования отдельных инфраструктурных элементов, отсутствие комплексного подхода к формированию институциональной структуры инфраструктурного обеспечения инновационного развития, не выработаны, методы определяющие степень влияния инфраструктурного обеспечения на получение эффекта от инновационной деятельности.

Эти и другие проблемы предопределили актуальность диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы:

Процессы, формирующие условия для инновационного развития, исследованы в работах целого ряда зарубежных авторов: Р.Абетти, Р.Акоффа, В.Беренса, Л.Водачек, О.Водачковой, П. Друкера, Д. Кларка, Г. Менша, Р. Ротвела, Б. Санто, Б. Твисса, П. Уилера, Р. Фостера, К. Фримена, Й. Шумпетера. и др.

Среди отечественных исследователей можно выделить работы:

A.И. Анчишкина, В.Э. Багдасаряна, C.B. Вадайцева, Я.Д. Вишнякова,

B.А. Гневко, С.Ю. Глазьев, О.Г. Голиченко, Д.С. Львова, В.Л. Квинта,

C.B. Киселева, Д.И. Кокурина, В.Г. Колосова, В.А. Колокова, Б.Н. Кузыка,

B.И. Кушлина, Б.Н. Парфирьева, Е.А. Лурье, О.Н. Мельникова, Р.А.Нугаева,

A.М.Озина, А.Г.Поршнева, Н.Д. Рогалева, В.Е. Рохчина, С.Н. Сильвестрова,

C.С. Сулакшина, А.А.Харина, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Шленова, Ю.В. Яковца,

B.И.Якушша и др.

Проблемам институционального обеспечения инновационного развития промышленных предприятий посвящены работы: В.В. Авиловой, Е.П. Ардашевой, В.М. Бусыгина, Ш.Ш. Губаева, Г.И. Гумеровой, A.A. Дагаева, Н.П. Иващенко, НХ.Маркова, А.И. Шинкевича, А.Г. Фонотова, Ф.И. Шамхалова, Е.В. Шатровой и др.

Вопросы взаимодействия различных составляющих производственных систем, выделение групп мезоэкономических интересов, определение параметров развития территорий, кластеров и влияния территориальной специфики на выбор инновационного развития рассматриваются в работах

C.B. Валентея, А.И. Добрынина, М.А. Гусакова, Ю.В. Матвеева,

A.П. Мищенко, В.Ф. Семенова, Г.В. Семенова, М.Р. Сафиулина,

B.Я. Федоритова, А.Швецова, А.Ю. Юданова, Ю.В. Яковца и др. Значительное влияние на авторскую позицию оказали исследования в

области неоинсгитуциональной экономики, представленные в работах: Р.Коуза, Н. Лумана, Р. Нельсона, Д.Норта, Р. Рихтера, О. Уильямсона, Й. Шумпетера и др.

Вопросы формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития отражены в работах: ЕА. Монастырного, М.В. Егоровой, Д.И. Кокурина, А.И. Кузнецовой, Е.Б. Муханова, Ю.П. Морозова, С.С. Носовой, Е.В. Паниной, А.Б. Пушкаренко, Е.Г. Руссковой, О.Б. Стрекалова, Ю.Ю. Сусловой, И.О. Чистяковой, В.П. Федько, А. А. Харина, A.M. Янковского и др.

В то же время в рамках формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития остаются недостаточно исследованными вопросы инвариантности инфраструктурного обеспечения и структурно-функционального моделирования архитектуры инфраструктурного обеспечения, требуют уточнения вопросы формирования институтов инфраструктурного обеспечения инновационного развития. Методический инструментарий оценки эффективности инфраструктурного обеспечения может быть существенно допонен за счет использования матриц влияния и включения методики расчета трансакционных издержек инфраструктурного обеспечения.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке методологии формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий на основе инвариантности функций инфраструктурного обеспечения при вариативности состава элементов и институтов инфраструктурного обеспечения.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать теоретико-методологические подходы формирования инфраструктуры инновационного развития промышленных предприятий;

- обосновать методологический подход к исследованию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий;

- провести классификацию институтов инфраструктурного обеспечения;

- разработать концепцию формирования инфраструктурного процесса инновационного развития;

- обосновать систематизацию эндогенных условий формирующих инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленных предприятий;

- сформировать модель инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий на основе положений иеионституционализма;

- предложить методический инструментарий оценки эффективности элементов инфраструктурного обеспечения инновационного развития на основе расчета трансакционных затрат;

- разработать оптимальную архитектуру инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий нефтехимического комплекса в рамках инвариантности функций инфраструктурной модели инфраструктурного обеспечения;

-обосновать рекомендации по повышению эффективности инфраструктурного обеспечения на основе институционально-инфраструктурных преобразований.

Объектом исследования является процесс формирования и функционирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

Предметом исследования является система социально-экономических отношений, возникающих при формировании и функционировании инфраструктурных элементов и институтов, обеспечивающих инновационное развитие промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых в области формирования условий, обеспечивающих инновационное развитие предприятий, промышленных комплексов, территорий и кластеров.

В диссертационном исследовании применялись общенаучные методы познания- системного, структурно-функционального, статистического

анализа, а также экономико-математические и матричные методы моделирования.

Информационную базу составили данные Государственных комитетов по статистике РФ и РТ, данные министерств и ведомств РТ, отчетность предприятий нефтехимического комплекса РТ, инфраструктурных элементов (технопарка Идея, инвестиционно-венчурного фонда, технополиса Химград), а также данные по теме диссертации, имеющиеся в периодической научной печати, эмпирический материал, содержащийся в публикациях отечественных и зарубежных авторов, ресурсы глобальной информационной системы ИНТЕРНЕТ.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выпонена в соответствии с п.п.2.11,2.13 паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна исследования заключается в разработке и научном обосновании методологического подхода к формированию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий на основе инвариантности функций инфраструктурного обеспечения инновационного развития.

В числе наиболее важных научных результатов, определяющих научную новизну и значимость проведенного исследования, можно выделить следующие:

I) разработан методологический подход к исследованию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, который в отличие от ранее сформированных подходов (системного, комплексного, отраслевого, структурно-функционального и т.д.) позволяет рассматривать инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленных предприятий как инвариантную (неизменную) систему функций инфраструктурного обеспечения при вариативном составе инфраструктурных элементов;

2) сформирован понятийный аппарат инфраструктурного обеспечения инновационного развития, что позволило:

-рассматривать понятие линфраструктурное обеспечение инновационного развития как определенную вариативную систему элементов и институтов, непосредственно формирующих условия для эффективной реализации результатов инновационного развития;

- выделить свойство инвариантности (неизменности) и определить линвариантность инфраструктурного обеспечения как неизменный набор функций инфраструктурного обеспечения при определенном составе элементов и институтов инфраструктурного обеспечения;

- выделить типологию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, а именно: линституционально-рыночный тип инфраструктурного обеспечения, который рассматривается нами как система элементов и институтов среды поддержки инновационного развития промышленных предприятий; линституционально-инновационный тип инфраструктурного обеспечения, рассматриваемый как система элементов и институтов, осуществляющих технологический трансферт;

определить трансакционные издержки инфраструктурного обеспечения как расходы на обеспечение трансферта технологий и диффузию инновационных решений через всю цепочку элементов и институтов инфраструктурного обеспечения;

3) разработана концепция формирования инфраструктурного процесса инновационного развития основанная на принципах неоинституционализма. Основным положением концепции является утверждение ключевой роли инвариантности функций инфраструктурного процесса как основы для создания оптимального инфраструктурного обеспечения инновационного развития;

4) уточнена типология порядковых институтов на основе аксиологического подхода, за счет перегруппировки институтов высшего, первого и второго порядка, что позволило сформировать институты

инфраструктурного обеспечения (институты среды поддержки и институты технологического трансферта) и рассматривать их как институциональную структуру инновационного развития;

5) сформирована структурно-функциональная модель построения инфраструктуры инновационного развития промышленных предприятий, основанная на принципе вариативной архитектуры базовых элементов. В модель включен агоритм формирования базовых элементов инфраструктурного обеспечения (технопарковых структур, территорий высоких технологий, инвестиционно-венчурных фондов, центров трансферта технологий) с учетом доминирования того или иного института, что позволяет моделировать оптимальное соотношение инфраструктурных элементов и институтов;

6) предложена математическая модель оценки инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий. Особенность модели заключается в использовании матрицы влияния, что позволяет рассматривать процесс инфраструктурного обеспечения как матричную модель ресурсного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий;

7) разработан инструментарий оценки эффективности базовых элементов инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий на основе положений неоинституционализма и сформированного методологического подхода, позволяющий выделить трансакционные затраты на инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленных предприятий (затраты на анализ качественного состава информации; затраты на адаптацию информации под требования предприятия; затраты на проведение консатинговых и аудиторских услуг; затраты на проведение инжиниринговых услуг; затраты на проведение маркетинговых исследований; затраты на поиск новых идей и предложений; затраты на проведение выставочно-ярмарочных мероприятий; затраты на заключение договоров с другими инфраструктурными элементами);

8) предложены концептуальные направления совершенствования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, которые включают в себя: разработку институционально-инфраструктурного механизма инновационного развития промышленных предприятий: формирование мониторинга инфраструктурного обеспечения; совершенствование направлений нормативно-правового регулирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

Личный вклад автора в получение научных результатов:

- систематизированы теории, методологические подходы, модели к исследованию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, на основе чего был разработан подход к формированию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий;

- предложена совокупность понятий, позволяющих раскрыть содержание инфраструктурного обеспечения инновационного развития как системного процесса;

-определены на основе функционального анализа основные направления инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий как системообразующих и предложено рассматривать их как инвариантную функцию инфраструктурного обеспечения;

-определены тенденции формирования архитектуры инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий в соответствии с разработанной концепцией;

- уточнена на основе аксиологического подхода классификация институтов инфраструктурного обеспечения, предложено рассматривать их как порядковые институты, непосредственно обеспечивающие результативность инновационного развития;

- осуществлен на основе разработанного методологического подхода анализ вариантов базовых элементов инфраструктурного обеспечения

инновационного развития при определенной институциональной структуре, что позволило определить оптимальную архитектуру инфраструктурного обеспечения;

- систематизированы методические подходы к исследованию оценки эффективности инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий;

- апробирована разработанная методика классификации и расчета трансакционных издержек инфраструктурного обеспечения в деятельности технопарковых структур Республики Татарстан;

- обосновано использование матричного подхода для определения эффективности вовлечения ресурсов инфраструктурных элементов;

-разработана модель инфраструктурного обеспечения на основе комбинаторности и адаптивности инфраструктурных элементов в процесс инновационного развития промышленных предприятий нефтехимического комплекса;

-выявлены направления совершенствования институционально-инфраструктурного механизма инновационного развития промышленных предприятий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, содержащиеся в диссертации, конкретизированы в теоретических и практических моделях, методиках, выводах и вносят существенный вклад в теорию инновационного развития, а также могут быть использованы при совершенствовании институциональных и инфраструктурных механизмов инновационного развития хозяйственных систем.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанного в диссертации методологического подхода к формированию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, а также при формировании инфраструктурной политики региона и разработке официальных программных документов в

инновационной сфере региона. Основные положения и выводы диссертации могут быть применены при разработке инновационных программ развития предприятий регионального промышленного комплекса. Разработанная методика оценки трансакционных издержек инфраструктурного обеспечения инновационного развития может быть использована для получения объективной информации о деятельности отдельных элементов инновационной инфраструктуры, что улучшит качество принимаемых региональными органами власти решений.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин Инновационный менеджмент, Маркетинг инноваций, Экономика предприятия, Региональная экономика.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертации были доложены автором и получили положительную оценку на международных и всероссийских конференциях, в том числе: на международных конференциях Предпринимательство и реформы в России (Санкт-Петербург 1998), Управление устойчивым развитием социально-экономических систем (Челябинск, 2001), Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики (Казань, 2004), Роль человеческого капитала в инновационном становлении России (Казань, 2006), Маркетинг и общество (Казань, 2007-2010), Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности. ЛЭРП-3-2008 (Казань, 2008), Управление инновационным развитием региона (Санкт-Петербург, 2007,2009); на всероссийских конференциях Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития (Казань, 2002), Актуальные проблемы самодостаточности региона: методология структурного анализа и прогнозирования развития региональных экономических систем (Казань, 2002), Проблемы и перспективы российской экономики (Пенза, 2004), Наука. Инновации. Бизнес (Казань, 2005), Инновационная экономика и промышленная политика региона (Санкт-Петербург, 2008)

Результаты исследования приняты к использованию в деятельности Министерства экономики Республики Татарстан, Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан, Комитета Государственного Совета Республики Татарстан по экономике, предпринимательству и инвестициям, ОАО Инновационно-производственный технопарк Идея, ОАО Тат-нефтехиминвесгходинг, что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 40 работ, общим объемом 55,8 п.л., в том числе 3 монографии, из них 2 авторских объемом 19,5 п.л. и 8 научных статей в ведущих рецензируемых научных журналах перечня ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, показана степень ее разработанности в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, определена цель и сформулированы задачи, охарактеризована исходная теоретико-методологическая база и информационные источники исследования, обозначены элементы научной новизны, показаны теоретическая и практическая значимость полученных результатов и направления их апробации.

В первой главе Теоретико-методологические подходы к формированию инфраструктуры инновационного развития обобщены базовые системные представления об инфраструктурном обеспечении инновационного развития, представлена эволюция взглядов на проблему формирования инфраструктуры инновационного развития. Обоснован сформированный подход к исследованию инфраструктурного обеспечения инновационного развития, уточнен понятийный аппарат в области инфраструктурного обеспечения, обозначены основные методологические посыки анализа направлений, связей и отношений инфраструктурного обеспечения.

Во второй главе Функционирование архитектуры

инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий исследованы основные тенденции формирования и функционирования базовых элементов и институтов инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий. Рассмотрено влияние институциональной среды на формирование элементной сети инфраструктурного обеспечения. Представлена структурно-функциональная модель инфраструктуры ого обеспечения на основе взаимодействия базовых элементов и доминирующих институтов.

В третьей главе Оценка эффективности инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий

приведен инструментарий оценки инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, сформирован инструментарий количественной и качественной оценки эффективности инфраструктурного обеспечения, представлена методика оценки эффективности базовых элементов инфраструктурного обеспечения на основе классификации и расчета трансакционных издержек.

В четвертой главе Моделирование инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий нефтехимического комплекса РТ проведена диагностика инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса Республики Татарстан, проведен анализ функционирования базовых инфраструктурных элементов инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса, представлен процесс моделирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития на основе выделения вариантов инфраструктурного обеспечения формирующих инвариантную модель инфраструктурного обеспечения инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса.

В пятой главе Направления совершенствования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий

проведено обоснование необходимости разработки институционально-инфраструктурного механизма в процессах формирования условий инновационного развития, направленной на достижение желаемого синергетического эффекта от инфраструктурного участия, обоснованы направления совершенствования организации государственного регулирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития на федеральном и региональном уровне, сформирована модель институционального регулирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

В заключении представлены основные выводы по результатам исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Результат I. Разработан методологический подход к исследованию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий

Методология исследования инфраструктуры была сформирована в рамках эволюционного подхода, когда теория инфраструктуры развивалась в рамках развития хозяйственных систем на основе отраслевого и функционального подходов. В рамках отраслевого подхода инфраструктура рассматривалась как совокупность отраслей, обеспечивающих эффективное функционирование основного производства, что отражено в работах IO.JI. Александрова, A.M. Игнатьева, A.B. Сидоровича. На наш взгляд, данный подход предполагает рассматривать инфраструктуру вне экономической системы, что не дает возможности определить степень влияния инфраструктуры на эффективность деятельности экономических систем. Функциональный подход сформированный в рамках воспроизводственного аспекта, рассматривает инфраструктуру как совокупность материально-технических объектов.

обеспечивающих необходимые условия для формирования и эффективного функционирования хозяйственных структур (К. Макконел, С. Брю, В.Г. Колосов, Е.Г.Русскова и др.). Мы считаем, что при этом, данный подход не рассматривает экзогенные условия формирования инфраструктуры. С появлением научных направлений исследования инновационного развития (эволюционная теория инноваций, теория экономических циклов, количественных подход) появилась категория линновационная инфраструктура. При этом инновационная инфраструктура рассматривалась как компонент инновационной системы, что затрудняет обоснование эндогенных отношений внутри инфраструктурных элементов, формирующих инфраструктуру инновационного развития промышленных предприятий. Большинство научных направлений исследования инфраструктурного обеспечения (системный, комплексный, структурно-функциональный подходы) рассматривают инфраструктуру как статичный комплекс элементов, характеризующийся взаимосвязанными отношениями. При этом не учитывается за счет чего достигается состояние статичности, неизменности (инвариантности).

На наш взгляд, процесс становления инфраструктуры инновационного развития промышленных предприятий не может протекать стихийно, он подвержен влиянию эндогенных и экзогенных условий, под влиянием чего формируется инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленных предприятий (рис. 1).

Предлагаемый нами методологический подход позволяет выделить магистральное направление инфраструктурного обеспечения, такое как неотделимость процесса и результата инфраструктурного обеспечения инновационного развития. Это позволяет рассматривать инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленных предприятий как определенный, неизменный набор функций, сопутствующих и поддерживающих инновационное развитие. При этом функции определяются наличием полифункционального типа инфраструктурного обеспечения

(инновационная, институциональная, рыночная инфраструктуры и т.д.). При доминировании тех или иных институтов может моделироваться состав элементов инфраструктурного обеспечения, что приводит к определенной адаптивной архитектуре инфраструктурного обеспечения. Под архитектурой мы понимаем пропорцию, соотношение между отдельными инфраструктурными элементами, наделенными определенными функциональными свойствами, в рамках целостного инфраструктурного обеспечения.

Рис. 1 - Формирование инфраструктуры инновационного развития

На основе разработанного нами подхода выделено новое качество инфраструктуры, которое позволяет моделировать архитектуру инфраструктурных элементов, что повышает эффективность их функционирования за счет следующих направлений:

- формирования внутриинфраструктурного эффекта в результате создания агломерации базовых элементов инфраструктурного обеспечения вовлеченных на разных стадиях инновационных процессов;

- создания инфраструктурного механизма сокращающего разрыв между наукой и производством;

-повышения институционального эффекта за счет снижения или перераспределения затрат на инфраструктурное обеспечение.

Таким образом, на основе разработанного нами методологического подхода инфраструктурное обеспечение рассматривается не только как экономическая подсистема или статичная система элементов и институтов, а как адаптивная модель взаимосвязи инфраструктурных элементов и институтов инновационного развития.

Именно в рамках данного подхода можно сформировать механизм, сокращающий институциональный разрыв инфраструктурного обеспечения посредством формирования неотделимости инфраструктурных элементов и институтов обеспечивающих инновационное развитие промышленных предприятий. Более того, целью инфраструктурного обеспечения в данном случае является создание оптимальной архитектуры элементов и институтов адаптированных под отраслевую специфику промышленных предприятий, что усиливает синергетический эффект от взаимодействия инфраструктурных элементов и промышленных предприятий за счет компенсаторного механизма. Кроме того, в основу разработанного нами методологического подхода легли положения неоинституционализма, позволяющие рассматривать инфраструктурного обеспечение на основе эффективности трансакционных затрат, что способствует определению количественной оценки результативности инфраструктурного процесса.

Результат 2. Сформирован понятийный аппарат инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий

На основе использования положений неоинституциональной теории и в рамках разработанного нами методологического подхода были уточнены

понятия, формирующие понятийный аппарат инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

Инфраструктурное обеспечение инновационного развития мы предлагаем рассматривать как определенную адаптивную (вариативную) систему элементов и институтов, непосредственно формирующих условия для эффективной реализации результатов инновационного развития, сложившуюся под влиянием экзогенных факторов.

Инвариантность инфраструктурного обеспечения мы рассматриваем как неизменный набор функций инфраструктурного обеспечения при определенном составе элементов и институтов инфраструктурного обеспечения.

С учетом ранее сформированной и достаточно широко применяемой типологии инфраструктурного обеспечения, а именно: рыночной, институциональной, инновационной, образовательной, информационной инфраструктуры, мы укрупнили типологию и выделили два типа инфраструктурного обеспечения: институционально-рыночный тип инфраструктурного обеспечения, который рассматривается нами как система элементов и институтов среды поддержки инновационного развития промышленных предприятий, и институционально-инновационный тип инфраструктурного обеспечения, который рассматривается как система элементов и институтов, осуществляющих технологический трансферт.

Особенность инфраструктурного обеспечения заключается в том, что его экономическую эффективность сложно оценить в рамках классического подхода, так как оценку будут составлять качественные (субъективные) параметры результата (больше/меньше, лучше/хуже, быстрее/медленнее), а не самого процесса достижения результата. В свою очередь, на основе неоинституционального подхода можно выделить затраты на осуществление инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий. Представители теории неоинституционализма исходили из того, что субъекты рынка неизбежно действуют в условиях непоноты информации,

что вызывает неизбежность определения особой категории трансакционных издержек. Для предприятий с высокой долей инновационноеЩ это затраты времени и средств, без которых они не смогут реализовать свой инновационный продукт, технологию, услугу. На основе неоинституциональных воззрений, что любой институт вызывается наличием определенных трансакционных издержек, которые могут уменьшаться благодаря его появлению, очевидно, что элементы инфраструктурного обеспечения способствуют уменьшению трансакционных издержек инфраструктурного обеспечения инновационного развития. Мы предлагаем понимать под трансакционными издержками инфраструктурного обеспечения расходы на обеспечение трансферта технологий и диффузию инновационных решений через всю цепочку элементов (институтов) инфраструктурного обеспечения.

Это позволяет выделить две магистральные функции инфраструктурного обеспечения инновационного развития:

создание условий для инновационного развития (среда поддержки); обеспечение взаимодействия инфраструктурных элементов, направленного на технологический трансферт и получение количественного результата инновационной деятельности.

Таким образом, эффективность инфраструктурного обеспечения можно рассматривать как в рамках процесса создания условий для инновационного развития, так и в рамках полученных результатов от инновационного развития.

Результат 3. Разработана концепция формирования инфраструктурного процесса инновационного развития

В самом общем виде сущность концепции формирования инфраструктурного процесса может быть сведена к специфической форме научного знания о характере условий, формирующих состав инфраструктуры инновационного развития (рис.2).

Концепция формирования инфраструктурного

процесса инновационного развития +

_Принципы_

Научности__Эволюционности_

Целенаправленности Рациональности

Комплексности Междисциплинарностн

Легитимности Адаптивности

Создание условий для формирования и функционирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития

Задачи

Создание и развитие инфраструктурного агломерата

Создание механизмов подеожки инновационного развития

Механизм реализации

Мероприятия по организации инфраструктурного обеспечения

Мероприятия по сопровождению инфраструктурного обеспечения

Ожидаемые результаты

Результативность инфраструктурного обеспечения Эффективность процесса инфраструктурного обеспечения

Увеличение количества внедренных технологий Формирование оптимальной архитектуры инфраструктурного . обеспечения

Увеличение доли инновационного продукта в общем объеме отгруженной продукции

Рис. 2- Концепция формирования инфраструктурного процесса инновационного развития

Принципиальным отличием данной концепции является включение принципа методологического индивидуализма как основы для создания оптимальной функциональной нагрузки инфраструктурного обеспечения. Принцип методологического индивидуализма взаимосвязан с принципом адаптивности, что также предполагает формирование индивидуально-дифференцированной модели инфраструктурного обеспечения с учетом влияния эндогенных и экзогенных факторов.

В рамках предлагаемой нами концепции, инфраструктурный процесс рассматривается по двум направлениям (процесс формирования и процесс функционирования). Процесс формирования инфраструктурного обеспечения дожен быть основан на общенаучных принципах, главными из которых принято считать принципы научности, целенаправленности, комплексности и легитимности. Функционирование инфраструктурного обеспечения инновационного развития дожно основываться на принципах неоинституционализма, а именно эволюционноеЩ, рациональности и междисциплинарноеЩ. В данном случае это позволяет моделировать архитектуру инфраструктурного обеспечения в рамках индивидуально-дифференцированного подхода.

С учетом концептуальных положений представлена процедура реализации инфраструктурного обеспечения на основе систематизации мероприятий формирующих инфраструктурный процесс (последовательность оказания инфраструктурных услуг).

При разработке механизма инфраструктурного обеспечения следует ориентироваться на оптимальность состава элементов и институтов инфраструктурного обеспечения, что позволит комбинировать ресурсное обеспечение технологического трансферта. Результативность процесса инфраструктурного обеспечения предполагает интеграцию затрат инфраструктурных элементов, что рационализирует процесс информационно-инфраструктурного трансферта.

В дальнейшем реализация концепции, на наш взгляд, дожна опираться на

систему научных принципов стратегического управления инновационным развитием, что позволит решить такие проблемы как, институциональные разрывы между наукой и производством; взаимодействие и непрерывность элементов инновационной системы; отсутствие институционального механизма обеспечения коммерциализации инновационных проектов.

Результат 4, Уточнена типология порядковых институтов инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий

При анализе эффективности институтов важно проследить их эволюцию, что позволит понять природу их эффективного или неэффективного взаимодействия на инновационное развитие хозяйственных систем, а также учесть их эволюционно-генетические особенности при разработке инфраструктурной модели инновационного развития промышленных предприятий различной отраслевой направленности.

На наш взгляд, следует использовать аксиологический подход, основанный на теории ценностей, сформированный под влиянием эволюционного развития институтов (рис. 3).

Теория ценностей представляет собой обобщенные устойчивые представления о предпочитаемых благах, значимых для системы или объекта, являющихся предметом интереса или стремления к оптимальному состоянию. В рамках данного исследования под системой выступают институты инфраструктурного обеспечения.

Протекание процесса инновационного развития соответствует определенному порядку доминирования институтов, которые регулируют этот процесс. Типология институтов, рассматриваемая в работах О.С. Белокрыловой, И.В. Бережного, В.В. Вольчик включает в себя институты высшего порядка (институциональная среда), институты первого порядка (собственность, этические и правовые нормы) и институты второго порядка (рынок ценных бумаг, социальное страхование, банковская система и т.д.).

Рис. 3 - Формирование институтов инфраструктурного обеспечения инновационного развития

Можно сделать допущение, что инфраструктурное обеспечение как совокупность институтов может формировать институциональные изменения сопровождающих процесс инновационного развития, в то время как институты власти определяют магистральные направления этого обеспечения. Под влиянием доминанты института власти формируется так называемый вектор развития институтов инфраструктурного обеспечения. При этом эффективное взаимодействие элементов институциональной среды и инфраструктурного обеспечения инновационного развития, будет сформировано только в условиях оптимального институционального регулирования.

Представляется возможным уточнить классификацию институтов на основе признака доминирования, что позволяет сформировать институты, составляющие институциональную структуру инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий. Институт власти можно отнести к институтам первого порядка, которые

определяют институциональную среду, влияющую на инновационное развитие промышленных предприятий. Под влиянием института власти происходит формирование системообразующих институтов инфраструктурного влияния (институты среды поддержки и институты трансферта технологий). Интенсивность инновационного развития зависит от той архитектуры институтов, которая сложилась в данный момент времени. Это позволяет сделать вывод, что при трансформации архитектуры институтов происходит трансформация архитектуры инфраструктурного обеспечения.

Поскольку отраслевая специфика взаимосвязана с элементами инфраструктурного обеспечения, в каждой отрасли формируется свои институты инфраструктурного обеспечения, которые косвенно влияют на формирование теории ценностей, через систему внутренних связей, где учитываются позиции всех участников процесса инновационного развития.

На микро уровне формируются функционально-операционные принципы институтов инфраструктурного обеспечения, свойственные одному предприятию. Следует отметить, что предприятия сферы наукоемкого производства характеризуются высоким уровнем трансакционных издержек, поэтому при формировании инфраструктурного обеспечения дожна быть заложена такая институциональная структура, которая способствует снижению трансакционных издержек.

Мы считаем целесообразным, отнести к институтам первого порядка институты власти и собственности, к институтам второго порядка институты инфраструктурного обеспечения инновационного развития (институты трансферта технологий и среды поддержки), а институциональную среду рассматривать как оптимальную институциональную структуру.

Институты трансферта технологий (правила, нормы, регламенты) обеспечивают выпонение всего комплекса услуг в процессе технологического трансферта. Их специфика определяется внутренними потребностями промышленных предприятий.

Институты среды поддержки предполагают выпонение опосредованных обеспечивающих функций сопровождающих процесс трансферта, под воздействием чего формируются институциональные условия инновационного развития, которым дожна соответствовать адекватная архитектура инфраструктурного обеспечения.

В рамках разработанного нами методологического подхода формирование институциональной структуры можно рассматривать как вариантный процесс. Согласно этому институты второго порядка (институты инфраструктурного обеспечения) возникают, развиваются и варьируются в зависимости от своей эффективности в результате инновационного развития.

Результат 5. Сформирована структурно-функциональная модель построения инфраструктуры инновационного развития промышленных

предприятий

Первоочередным принципом формирования инф растру ю-уры инновационного развития является инвариантная функциональная целенаправленность, т.е. наличие неизменной системы целей, охватывающих научно-технические, производственные, экономические и социальные цели обеспечения инновационного развития. Наличие целей приводит к образованию структур или отдельных элементов инфраструктуры инновационного развития, которые выпоняют определенные функции в соответствии с выбранной целью. Несмотря на различные цели и функции организационных структур, их деятельность дожна быть слаженной, взаимосвязанной и скоординированной, только в этом случае будет достигаться синергетический эффект инфраструктурных элементов.

Мы разделяем позицию, согласно которой инфраструктуру относят к элементу национальной инновационной системы (П.В. Арефьев, Е.А. Монастырный, A.B. Суворинов, Ж.Ю. Уланова), и при этом выделяется базовый элемент инфраструктуры, на базе которого формируется региональная инновационная инфраструктура.

В рамках разработанного нами методологического подхода мы рассматриваем базовые инфраструктурные элементы как институты второго порядка, обеспечивающие инновационное развитие промышленных предприятий. К базовым элементам инфраструктуры относят технопарковые структуры, инновационно-технологические центры, территории высоких технологий. Процесс перехода от одной институциональной структуры инновационного развития к другой часто сопровождается процессом перехода от одного базового элемента к другому.

Системность инфраструктурного обеспечения предполагает комплексную поддержку инновационных процессов, где инвестиционно-венчурные фонды обеспечивают финансирование и кредитование процессов создания и внедрения инноваций; консатинговые, страховые, аудиторские фирмы проводят оценку инновационного рынка, потенциала, восприимчивости, осуществляют защиту интелектуальной собственности; инновационные центры обеспечивают взаимосвязь наука-производство. Важно подчеркнуть, что инфраструктурные элементы не являются взаимоисключающими, они характеризуются своей функциональной разнородностью, но комплексностью и адаптивностью.

В основу построения архитектуры инфраструктурного обеспечения мы закладываем следующее:

принципы системности, рациональности, целенаправленности, адаптивности и координации основных элементов инфраструктуры инновационного развития.

необходимость создания инфраструктурной агломерации, объединяющей в единую сеть инфраструктурные элементы, обеспечивающие инновационное развитие за счет интеграции инфраструктурных ресурсов;

- учет существующего градиента среды поддержки, а также специфики формирования статуса элементов (институтов) инфраструктуры инновационного развития в различных отраслях и комплексах;

- формирование механизма экономического развития через единство мотивации по всему спектру инфраструктурных услуг, с учетом того, что модель характеризуется прежде всего целевым единством (инвариантностью) ее элементов при наличии своей функциональной специфики.

Основные направления деятельности инфраструктурных элементов позволяют построить структурно-функциональную модель инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, что предполагает рассматривать инфраструктуру инновационного развития как цепочку взаимодопоняющих институциональных структур (рис.4).

Структурно-функциональная модель позволяет рассматривать инфраструктурное обеспечение с одной стороны, как соединение специализированных областей деятельности посредством базовых элементов, а с другой - как систему институтов инфраструктурного обеспечения, внутреннее доминирование которых приводит к образованию определенной архитектуры инфраструктурного обеспечения.

Взаимодействие направлений формирования инфраструктурного обеспечения предопределяет построение оптимальной архитектуры инфраструктурного обеспечения.

Усиление роли того или иного института приводит к формированию базового инфраструктурного элемента, который перенимает часть функциональной нагрузки института, тем самым становиться элементом-институтом. Следовательно, формируется новая архитектура отношений с элементами среды поддержки. Механизм формирования инфраструктурного обеспечения включает в себя систему отношений формирующих ресурсное перераспределение внутри инфраструктурного комплекса. Таким образом, эффективность архитектуры зависит от эффективности ресурсного напонения инфраструктурного обеспечения.

Инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленных предприятий

Функции инфраструктурного обеспечен*]

юлифункцконапьиая инфраструктура" (рыночная, инновационная, институциональная)

Архитектура инфраструктурного обеспечения

Технологические

Информационные Финансовые Образов ательные Консатинговые

Институция наль ные

Механизм формирования

Доминирование структурного компонента (тип инфраструктурного обеспечения)

Институционально-инновационный тип

Базовый элемент

Технопаоковые струп-тупы

Центры трансферта

Доминирование института

Институты трансферта технологий

Институты среды поддержки

Институционально-рыночный тип

Сетевые структуры трансферта технологий

Общий инфраструктурный ресурс

Инвестиционно-венчурные фонды

Центры поддержки

Сетевые структуры среды поддержки

Ваоиативность вовлечения ресурсов развития

Оптимальная архитектура инфраструктурного обеспечения

Рис. 4 - Структурно-функциональная модель инфраструктурного обеспечения инновационного развития

При этом проявляется принцип инвариантности, когда устойчивость достигается, если задействованы все ресурсы инфраструктуры элементов и институтов для достижения целей инфраструктурного обеспечения. В то же время следует отметить ограниченность общего инфраструктурного ресурса. Таким образом, эффективность инфраструктурного обеспечения зависит не от количества инфраструктурных элементов, а от характеристик ресурсного обеспечения.

В рамках модели мы выделяем варианты инфраструктурного обеспечения:

1) Базовая архитектура, когда задействованы все инфраструктурных элементы и институты инновационной системы;

2) Фрагментарное участие, когда задействована только часть инфраструктурных элементов и институтов.

В качестве критерия выбора варианта выступает вовлеченность инфраструктурных ресурсов элементов (табл. 1).

Таблица 1

Характеристика структурно-функциональной модели инфраструктурного

обеспечения инновационного развития промышленных предприятий

Варианты модели Обеспечение инновационного развития Ядро механизма инфраструктур ного обеспечения Компенсаторный механизм Эффективность инфраструкт урного обеспечения

Базовая архитектура За счет ресурсов всех инфраструктурных элементов региональной инновационной системы Формирование инфраструктур ной агломерации Трансакционные издержки инфраструктурного обеспечения и издержки на инновационное развитие компенсируются инфрасгруктурны ми элементами Генерация инфраструктурных ресурсов

Фрагментарное участие За счет ресурсов части элементов Формирование инфраструктурного дивизиона Локализация инфраструктурных ресурсов

Следует отметить, что выбор варианта также зависит от компенсаторного механизма. Под компенсаторным механизмом мы понимаем следующие взаимодействия:

внутренняя экономия, которая заключается в возможности компенсации части инфраструктурных ресурсов;

экономия от локализации, являющейся внешней для самих фирм, но внутренней для инфраструктурных элементов. Преимущество заключается в том, что успешное развитие индустрии и как следствие, экономической системы во многом определяется уровнем специализации и эффективностью промышленной организации, что в рамках инфраструктурного обеспечения достигается за счет локализации или интеграции инфраструктурных ресурсов;

экономия на мезоуровне, когда инфраструктурное обеспечение облегчает взаимодействие всех экономических агентов в области трансакционных издержек.

Для выбора оптимального варианта инфраструктурного обеспечения необходимо определять общие трансакционные затраты по каждому варианту. Оптимальным будет считаться тот вариант, в котором величина общих трансакционных издержек будет минимальной. На наш взгляд, учет трансакционных затрат позволит в поной мере оценить эффективность интеграции инфраструктурных ресурсов при инфраструктурном агломерате и дивизионе с учетом факторов влияния (табл. 2).

При этом отметим, что увеличение дохода от инфраструктурного обеспечения осуществляется за счет повышения качества инфраструктурного обеспечения; вариантности архитектуры (когда эффект наступает при определенном вовлечении части инфраструктурных элементов и их ресурсов); снижения ТАИ на инфраструктурное обеспечение.

Таким образом, предложенная нами модель позволяет моделировать архитектуру инфраструктурного обеспечения и отвечать на вопрос когда

оптимальным является использование всех элементов, а когда их частичное присутствие.

Таблица 2

Учет факторов влияния при выборе варианта инфраструктурного

обеспечения

Факторы влияния Компенсаторный механизм

Производственно-отраслевые (изношенность основных фондов и недостаток в нематериальных активах) наличие резерва инфраструктурного ресурса Агломерат

отраслевая ориентация инфраструктурного ресурса Дивизион

Экономические (недостаток финансовых средств для коммерциализации проектов) комплексная инвестиционная программа Агломерат

локализованная инвестиционная программа Дивизион

Институционально-правовые (несовершенство нормативно-правовой базы для коммерциализации технологий) компенсация ТАИ институтами среды поддержки Агломерат

компенсация ТАИ институтами трансферта технологий Дивизион

Экономико-географические инфраструктурный кластер Агломерат

инновационный кластер Дивизион

Предложенная модель зависит от пороговых значений показателей инфраструктурного обеспечения, которые позволяют моделировать наиболее оптимальную архитектуру инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий разной отраслевой направленности. Как следствие этого приводит к эффективности инфраструктурного обеспечения инновационного развития региона в целом.

Результат 6. Предложена математическая модель оценки инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий

При определении эффективности инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, на наш взгляд, следует рассматривать степень влияния ресурсов инфраструктурных элементов. Здесь мы считаем уместным использование матрицы влияния. В данном случае, мы под матрицей влияния будем понимать - матрицу, где

ресурсы элементов инфраструктурного обеспечения образуют ординаты линий влияния. Таким образом, для каждого промышленного предприятия может быть получена своя индивидуально-дифференцированная модель инфраструктурного обеспечения.

Выделим два ресурсообразующих показателя инфраструктурного обеспечения: показатель, определяющий эффективность ресурсов элементов институционально-рыночного типа е (г1+г2+... +га) и показатель,

определяющий эффективность ресурсов элементов институционально-инновационного типа(1() е (11+12+...+!Д).

Заменяя распределенную нагрузку сосредоточенными силами инфраструктурного обеспечения, а момент, в виде конкретного предприятия, система внешних сил представляется в виде системы сосредоточенных сил инфраструктурного обеспечения.

Далее можно отобразить степень ресурсного влияния элементов инфраструктурного обеспечения на инновационное развитие промышленного предприятия. Согласно принципу независимости действия сил для каждого I-ого предприятия, можно составить выражение искомого усилия в следующем виде:

Ю = ууР1+ууР2+... + ууР.='^уцРк , (/)

где: уу - значение ресурса 1-го элемента инфраструктурного обеспечения -го типа инфраструктуры;

Р[..РП - количество предприятий вовлеченных в инфраструктурное обеспечение;

уу Рк - значение инфраструктурного обеспечения инновационного развития предприятий промышленного комплекса к данному моменту времени.

Ниже приводится матрица отражающая ресурсное влияние

инфраструктурных элементов (рис. 5).

Г) 1 Г21, Гп 11

Г] 2 ГА ГД2

Г11А1 Г21Д Мп

Рис. 5 - Матрица влияния ресурсов элементов инфраструктурного обеспечения

Мы предлагаем рассматривать матрицу Ц как матрицу влияния усилия 8, т.е. усилия ресурсов элементов инфраструктурного обеспечения на агрегированный показатель инновационного развития промышленных предприятий. Особенность матриц влияния проявляется вариантами ресурсных комбинаций инфраструктурных элементов. При этом наблюдается неоднозначность общей эффективности при моделировании одних и тех же элементов инфраструктуры. В зависимости от отраслевой специфики промышленного предприятия происходит изменение весов влияния элементов типа инфраструктурного обеспечения.

На базе предлагаемой нами матрицы влияния можно построить модель ресурсного обеспечения инфраструктурного обеспечения инновационного развития. Применение непараметрического метода продиктовано невозможностью построения адекватной функциональной матричной модели, связывающей компоненты инфраструктурного потенциала и формирующей его ресурсы. Таким образом, формируется логическая модель, согласно которой инфраструктурному элементу соответствует определенное положение в цепочке ресурсных потоков.

Характеристики взаимосвязанных потоков влияют на структурно-функциональный контур инфраструктурного обеспечения, а следовательно, и на результативность инфраструктурного обеспечения (табл.3).

Таблица 3

Модель ресурсного потенциала инфраструктурных элементов

Вид ресурса 1-го инфраструктурного элемента Тип инфраструктурного обеспечения Общий ограниченный инфраструктурн ый ресурс (ИР)

Институционально-инновационный Институционально-рыночный

Производственный Информационный Кадровый Финансовый (Я|)6 (г,+г2+...+Гк) Ресурсы элементов трансферта технологий (10 И (1, + 12+...+1п} Ресурсы элементов среды поддержки ир-!*, к где К - количество инфраструктурных элементов

матрица влияния усилия ресурсов элементов инфраструктурного обеспечения и = 1"1 1 Г2 1 ГД 1 Г112 12л Гп12 ГА Гг1 гп1Д

Инфраструктурный потенциал (Ип) Я = л7/ (=1 1-1

Эффективность инфраструктурного обеспечения определяется степенью удовлетворения потребности в инфраструктурном обеспечении промышленного предприятия за счет использования общего ограниченного инфраструктурного ресурса вовлеченных инфраструктурных элементов.

Представленная модель ресурсного потенциала инфраструктурных элементов была апробирована на примере инфраструктурного обеспечения предприятий нефтехимического комплекса Республики Татарстан (в составе отраслей - нефтедобыча, нефтепереработка, химия и нефтехимия).

Доля инновационной продукции промышленных предприятий НХК составляет 24 %. В настоящее время в РТ сосредоточено 6,5 % российской нефтедобычи, 3,4 % - нефтепереработки, 11 % химического производства, в том числе 40 % выпуска российского полистирола, полиэтилена и полипропилена, треть каучуков и шин, значительные объемы различной нефтехимической продукции.

Проведенный анализ базовых инфраструктурных элементов (ОАО Технопарк Идея и ОАО Технополис Химград) и элементов среды

поддержки обеспечивающих инновационное развитие промышленных предприятий нефтехимического комплекса (ГНО Инвестиционно-венчурный фонд, НО Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Р'Г, выставочный комплекс Казанская ярмарка) подтвердил, что эффективность инфраструктурного обеспечения определяется ресурсным обеспечением (рис.6). При этом специфика институциональных отношений инфраструктурного обеспечения отражается на степени участия того или иного элемента, но функциональная составляющая остается без изменений.

Это позволило выявить, что инфраструктурное обеспечение инновационного развития предприятий НХК проходит в рамках варианта Фрагментарное участие, где ядром инфраструктурного механизма выступает инфраструктурный дивизион (технопарк Идея и технополис Химград). Таким образом, насыщенность инфраструктурными ресурсами предприятий НХК осуществляется за счет ресурсов дивизиона.

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

ЧЧ обеспеченность финансовыми ресурсами

Ч обеспеченность кадровыми ресурсами

Ч - Ч обеспеченность информационными ресурсный ЧЧ обеспеченность производственными ресурсал

Рис. 6 - Динамика обеспеченности инфраструктурными ресурсами предприятий НХК в 2004-2010 гг. В табл. 4 представлены весовые коэффициенты услуг, инфраструктурного дивизиона обеспечивающего инновационное развитие предприятий НХК РТ.

Таблица 4

Значения весовых коэффициентов инфраструктурного обеспечения

№ п\л Услуги инфраструктурных элементов Весовые коэффици енты

1 Предоставление производственных помещений 0,33

2 Офисные услуги 0,15

3 Обучение, подготовка и переподготовка 0,05

4 Социально-бытовые и непроизводственные услуги 0,03

5 Маркетинг и коммерция 0,06

6 Производственные услуги 0,18

7 Выставочно-ярмарочная деятельность 0,2

Для прогнозирования дальнейшей динамики инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности предприятий нефтехимического комплекса используется уравнение регрессии:

У = А,Х,+ А2Х2+ А3Х3+ А4Х4+ А5Х5, (2)

где У - ресурсы инфраструктурного обеспечения; А1 - количество якорных резидентов в инфраструктурных элементах; А 2 - доля инновационной продукции; А з - количество созданных рабочих мест; А 4 Ч количество внедренных инновационных проектов; А 5 - количество бизнес-планов и предложений по организации инновационного бизнеса.

Параметры Аь-.Аз вычислялись методом наименьших квадратов. В результате отбора наиболее значимых факторов по критерию Стьюдента было получено уравнение:

У = 2,375Х|+1,236Хз+1,375Х5 (3)

(Я2 уХ[Х6 = 0,96; по критерию Фишера Рфакт=76,2>Гкр =3,98 с вероятностью 0,9 уравнение регрессии признается значимым.)

Актуальной представляется оптимизационная задача выбора наилучшего соотношения используемых инфраструктурных ресурсов для увеличения доли инновационной продукции и внедренных инновационных проектов.

Результат 7. Разработан инструментарий оценки эффективности базовых элементов инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий

При разработке данной методики были решены две взаимосвязанных задачи:

1) определены исходные показатели, отражающие процесс и результат инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий (табл.5);

2) обоснован предлагаемый инструментарий оценки базовых элементов инфраструктурного обеспечения на основе классификации и расчета трансакционных издержек инфраструктурного обеспечения (ТАИ,Л)

Таблица 5

Группировка показателей инфраструктурного обеспечения инновационного развития

Показатели процесса ИО Показатели результата ИО

1. Эффективность трансакционных издержек на инфраструктурное обеспечение R&D. 2. Эффективность функционирования инфраструктурных элементов (институтов) за счет синергетического эффекта. 1. Сокращение временного лага на технологический трансферт. 2. Количество внедренных инновационных продуктов/технологий. 3. Количество внедренных инновационных процессов.

В настоящее время методика измерения трансакционных издержек (ТАИ) процесса инфраструктурного обеспечения мало изучена. Существующие подходы ограничиваются рядом категорий трансакционных издержек на инновационное развитие, характерных для предприятий промышленного комплекса. Разработанная нами методика отражает институциональную специфику трансакционных издержек инфраструктуряых

элементов обеспечивающих инновационное развитие промышленных предприятий.

Представим методику расчета размера трансакционных затрат по каждому выделенному классу издержек:

ТАИ= Иви+Ии0+Ирит+Ири, (4)

где ИДД - издержки на информационное обеспечение;

Иит- издержки на информационный трансферт;

Ири1- издержки на реализацию инфраструктурного трансферта;

Ирн- издержки, связанные с риском неиспонения инфраструктурного трансферта.

Авторская методика расчета трансакционных издержек инфраструктурного обеспечения построена на следующих агоритмах.

1. Издержки на информационное обеспечение рассчитаны по формуле:

Иий = Зки+Заи, (5)

где Зки Ч затраты на анализ качественного состава информации;

Заи Ч затраты на адаптацию информации под требования предприятия.

2. Издержки на инфраструктурное обеспечение:

ИД0= Зку+Зиу+Зми+Зпни, (6)

где Зку- затраты на консатинговые услуги;

Зиу - затраты на инжиниринговые услуги;

Зми - затраты на проведение маркетинговых исследований;

Зпни - затраты на поиск новых идей и предложений.

3. Издержки на реализацию инфраструктурного трансферта:

Ирит= Звям+Зди, (7)

где Звям - затраты на проведение выставочно-ярмарочных мероприятий;

Ззд - затраты на заключение договоров с другими инфраструктурными элементами.

4) Издержки, связанные с риском неиспонения инфраструктурного трансферта:

Ирн= Зср +Зрно, (8)

где Зср- затраты на страхование рисков;

Зрно - затраты, связанные с риском неиспонения обязательств. Данная методика расчета ТАИ инфраструктурных элементов в отличие от существующих подходов наиболее поно отражает процесс инфраструктурно-информационного трансферта.

Произведенный нами расчет ТАИ базовых инфраструктурных элементов (технопарк Идея и технополис Химград) позволил выявить графическую картину эффективности, подтверждающую нашу гипотезу (рис. 7).

Доход от инфраструктурного обеспечения

2ШЯЮ 150000 100000 90000 80000 701100 ШОО 501100 40000 ЗОООО 20000 10000 0

ТАИ на инфраструктурное обеспечение

10-20 20-40 40-60 60-100

Доля коммерциализированных проектов резидентов (%)

Рис.7 - Графическое представление эффективности базовых элементов инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных

предприятий

Технопарк Идея и технополис Химград под влиянием институтов среды поддержки инновационного развития выпоняют функциональную нагрузку по формированию условий сопровождения инновационных проектов. Результативность их деятельности сосредоточена на процессе технологического сопровождения, что приводит к тому, что основная часть дохода от услуг связанных с предоставлением помещений и ресурсов по проведению НИР, составляет более 70%, а доходы от внедрения бизнес-проектов, идей и услуг в производственный процесс менее 20%.

В настоящий момент показатели результативности их деятельности расположены в зоне 3. Это аргументировано тем, что модель инфраструктурного обеспечения сформирована, но в данный момент не вошла в зону функциональной эффективности, когда доходы от инфраструктурного обеспечения выше трансакционных издержек на инфраструктурное обеспечение. Это объясняется следующими причинами:

1. Слабая интеграция инфраструктурных ресурсов.

2. Отсутствие институционального механизма обеспечения коммерциализации инновационных проектов.

Вышеуказанные трудности можно рассматривать как базис для направлений совершенствования инфраструктурной модели инновационного развития промышленных предприятий.

Результат 8. Предложены концептуальные направления совершенствования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий

Проведенное методологическое исследование формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий предопределило выделение концептуальных направлений для совершенствования инфраструктурного обеспечения.

1. Совершенствование механизмов, усиливающих эффективность инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

2. Совершенствование правового пояя инфраструктурного обеспечения, учитывающего различные методы государственного воздействия.

Организационное и нормативно-методическое сопровождение процесса инфраструктурного обеспечения заключается в том, что при проведении институциональных и структурных преобразований дожны учитываться перспективы развития промышленного комплекса, связанные с обеспечением инфраструктурных потребностей промышленных предприятий, а также

интеграции инфраструктурных элементов на основе максимального использования общего ограниченного инфраструктурного ресурса.

Перспективы развития промышленного комплекса осуществляются в рамках федерально-целевых и отраслевых программ. Так, например, для нефтехимического комплекса это Программа развития нефтегазохимического комплекса на 2010-2014 гг. В рамках федерально-целевой программы (ФЦП) Национальная технологическая база, ФЦП Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы, ФЦП Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008-2010 годы. Реализация модели инфраструктурного обеспечения дожна проводиться на основе направлений, в основе которых лежат организационно-структурные и институциональные преобразования (таб. 6)

Таблица 6

Направления совершенствования инфраструктурного обеспечения

промышленных предприятий

Сфера действия Направления совершенствования инфраструктурного обеспечения

Промышленные предприятия Формирование механизма взаимодействия институтов власти, собственности и институтов инфраструктурного обеспечения.

Создание механизма аутсорсинга, который сокращает число трансакций и величину трансакционных издержек.

Формирование механизма интеграции программ и проектов, обеспечивающих инновационное развитие.

Объединение инфраструктурных элементов в интересах преимущественно одного заказчика, в единую институциональную структуру.

Реструктуризация отраслевых НИИ в наукоемкие фирмы с развитой финансово-экономической, маркетинговой и коммерческой инфраструктурой.

Развитие информационной инфраструктуры, оказание содействия в доступе к информационным сетям и базам данных.

При проведении организационно-структурных преобразований необходимо заложить в их основу принципы неоинституционализма. Основным положением при этом будет выступать обоснование институциональной природы формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития (табл. 7)

Таблица 7

Характеристика институционального регулирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий

Цели Формирование и упрочение институтов инновационного развития Формирование институтов инфраструктурного обеспечения

Формирование архитектуры институтов

Методы регулирован ия Прямого воздействия (посредством институтов власти) Косвенного воздействия (посредством институтов инфраструктурного обеспечения)

Правовое поле инфраструктурного обеспечения

Форма Институционально-инфраструктурный механизм

Результат Повышение значимости институтов инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий Инвариантная модель инфраструктурного обеспечения

В основе прямого регулирования заложен программно-целевой метод. Сущность косвенного регулирования заключается в создании общего благоприятного инновационного климата, поощрения предприятий к активному осуществлению научно-технической деятельности, технологическому трансферту, обновлению технических средств, освоению новых видов продукции, повышению квалификации кадров.

В рамках формирования правового поля инфраструктурного обеспечения следует отметить, что на сегодняшний момент его контур носит в основном

декларативный характер. Анализ законодательных актов свидетельствует об отсутствии единой согласованной государственной политики в области инновационного развития страны, а следовательно, и системности в ее правовом регулировании. Более того, на федеральном уровне отсутствуют:

- единая концепция развития инновационной экономики России;

- единая концепция инфраструктурного обеспечения инновационного развития;

- точная терминология, содействующая единому пониманию и применению инновационного законодательства всеми субъектами права.

Проблематичным является то, что существующие принципы, формы и механизмы поддержки реализации целей и стратегий инновационной политики не привели к единству подходов мониторинга инфраструктурного обеспечения. Именно оценка состояния приводит к формированию единого механизма управления инновационным развитием и соответствующего нормативного обеспечения.

На наш взгляд, система мониторинга инфраструктурного обеспечения дожна включать в себя два взаимосвязанных уровня:

статистику результатов инновационного развития промышленных предприятий с учетом доли коммерциализированных проектов посредством инфраструктурных элементов;

анализ и оценку инфраструктурных процессов, протекающих в отдельных организациях сферы производства, науки, образования и инфраструктуры, что позволяет определять как общие тенденции развития инновационной системы региона, так и исследовать динамику изменения инновационных процессов в субъектах инновационной деятельности посредством инфраструктурного обеспечения и обеспечивает поноту и оперативность информации для принятия управленческих решений институтами власти.

На наш взгляд, в качестве рекомендации можно предложить создание регионального центра мониторинга инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленного комплекса (рис.8).

1 - Нормативно-правовое регулирование инновационного развития, меры государственной поддержки инновационной деятельности; 2 - приоритеты, задания, постановления по укреплению инновационного развития; 3 Ч комплексная поддержка инновационно - активных предприятий, их координация с инфраструктурными элементами. 4 - анализ функционирования элементов инфраструктурного обеспечения; 5- анализ эффективности инфраструктурных элементов в процессе технологического трансферта (по отраслям промышленности).

Рис. 8 - Центр мониторинга в системе инфраструктурного обеспечения

Результаты мониторинга инфраструктурного обеспечения позволят определить, насколько эффективно вовлечены инфраструктурные ресурсы в процесс инновационного развития промышленных предприятий.

Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что проблемы формирования и функционирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий имеют

практическое значение для решения важных народно-хозяйственных, задач, а именно: усиление конкурентоспособности промышленных предприятий за счет увеличения доли инновационной продукции, сокращение времени на технологический трансферт посредством инфраструктурного обеспечения.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии

1. Каленская Н.В. Формирование инфраструктурной модели инновационного развития промышленных кластеров (в рамках институционального подхода) / Н.В. Каленская. - Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008,- 9,5 п.л.

2. Каленская Н.В. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленного комплекса (на примере нефтехимического комплекса Республики Татарстан) / Н.В. Каленская,- Казань: Изд-во Наука Академии наук РТ, 2010.-10 п.л.

Главы в колективных монографиях

3. Управление инновационным развитием региона / колективная монография под ред. Н.С. Шашиной.- СПб: Изд-во СПБАУиЭ, 2009. -22,5 п.л. (авт. объем - 3,5 п.л.).

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

4. Каленская, Н.В. Моделирование инфраструктурного обеспечения инновационного развития нефтехимического комплекса / Н.В. Каленская // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. -2010,-№3.-0,4 п.л.

5. Каленская, Н.В. Влияние институциональной среды на формирование инфраструктуры инновационного развития регионального промышленного комплекса / Н.В. Каленская // Региональная экономика: теория и практика.-20Ю.-№ 28 (163). - 0,45 п.л.

6. Каленская, Н.В. Формирование инвариантной модели

инфраструктурного обеспечения инновационного развития региона / Н.В. Каленская // Проблемы современной экономики,- 20Ю.-№ 1.-0,6 п.л.

7. Каленская, Н.В. Инфраструктурное обеспечение устойчивого развития промышленных предприятий / Н.В. Каленская // Креативная экономика.-2009.-Х 3.-0,4 п.л.

8. Каленская, Н.В. Институциональные условия инновационного развития промышленного комплекса Республики Татарстан /Н.В. Каленская // Проблемы современной экономики,- 2008.-№ 1.-0,6 п.л.

9. Каленская, Н.В. Инфраструктурная поддержка инновационного развития Республики Татарстан / Н.В. Каленская //Экономика и управление.-2007.-га 6. - 0,4 п.л.

10. Каленская, Н.В. Формирование эффективного механизма реструктуризации промышленных предприятий на основе трансакционных затрат /Н.В. Каленская, А.И. Хисматулин // Российское предпринимательство. -2007 (вып.2).- № 9. - 0,4 п.л. (авт. объем 0,3 п.л).

11. Каленская, Н.В. Инфраструктурное обеспечение инновационной деятельности / Н.В. Каленская //Российское предпринимательство.- 2007.-К 7. - 0,4 п.л.

Статьи в научных журналах, сборниках научных трудов

12. Каленская, Н.В. Условия формирования инфраструктурных связей в рамках стратегий развития промышленного комплекса / Н.В. Каленская // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. -Казань.: КГФЭИ, 2009,- № 1,- 0,4 п.л.

13. Каленская, Н.В. Коммуникационный эффект элементов рыночной инфраструктуры / Н.В. Каленская //Маркетинг и общество: материалы 4-й Международной научно-практической конференции,- Казань: КГФЭИ, 2009.0,3 п.л.

14. Каленская, Н.В. Формирование инфраструктуры инновационного типа устойчивого развития региона / Н.В. Каленская // Управление

инновационным развитием региона: материалы научно-практической конференции. - СПб.: Санкт-Петербургская академия управления и экономики, 2009-0,35 п.л.

15. Каленская, Н.В. Влияние окружающей среды на деятельность нефтехимического кластера Республики Татарстан /Н.В. Каленская, O.A. Клещева // Экономический Вестник Республики Татарстан 2009.- №1. Ч 0,6 (авт. объем 0,4 п.л).

16. Каленская, Н.В. Маркетинг инноваций как основа устойчивого развития предприятия / Н.В. Каленская // Материалы докладов Итоговой научно-практической конференции КГФЭИ, Казань.- 2009 - 0,25 п.л.

17. Каленская, Н.В. Условия формирования стратегий территориального развития / Н.В. Каленская //Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности. ЛЭРП-3-2008: материалы 3-й Международной научно-практической конференции. - Казань: КГТУ -2008,0,25 п.л.

18. Каленская, Н.В. Оценка эффективности промышленного кластера на основе институционального подхода / Н.В. Каленская, O.A. Клещева // Институциональные проблемы экономического роста: материалы Всероссийской научно-практической конференции,- Казань: КГФЭИ, 2009.0,5 п.л. (авт. текст 0,4 п.л.).

19. Каленская, Н.В. Условия формирования инфраструктурных связей в рамках стратегий развития промышленного комплекса / Н.В. Каленская // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. -Казань.: КГФЭИ, 2008,- № 4,- 0,4 п.л.

20. Каленская, Н.В. Проблемы развития маркетингового управления в рамках инновационного подхода / Н.В. Каленская // Менеджмент и маркетинг: современные тенденции развития теории и практики: материалы Всероссийской научно-практической конференции. -М.:РУДН, 2008,- 0,35 п.л.

21. Каленская, Н.В. Формирование системного инфраструктурного обеспечения инновационного развития экономических систем/

Н.В. Каленская // Инновационная экономика и промышленная политика региона: материалы Всероссийской научно-практическая конференции.-СПб.: ЭКОПР(Ж,-2008.- 0,5 п.л.

22. Каленская, Н.В. Особенности продвижения инновационного продукта /Н.В. Каленская //Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: материалы итоговой научно-практической конференции. - Казань.: КГФЭИ,- 2008,- 0,25 п.л.

23. Каленская, Н.В. Технология продвижения товаров на рынок: проблемы и перспективы / Н.В. Каленская //Маркетинг и общество: материалы 3-й Международной научно-практической конференции.- Казань: КГФЭИ.-2008.-0,25 п.л.

24. Каленская, Н.В. Институциональные условия функционирования инновационно-ориентированных систем /Н.В. Каленская // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института.-2008.-№ 1,- 0,35 п.л.

25. Каленская, Н.В. Природа инфраструктурных образований в инновационной сфере / Н.В. Каленская Н Ученые записки.- Казань.: КГФЭИ.-2008.-Кл 19.-0,3 п.л.

26. Каленская, Н.В. Маркетинг инноваций в рамках технологического прогнозирования / Н.В. Каленская // Маркетинг и общество: материалы 2-й Международной научно-практической конференции.- Казань: КГФЭИ.-2007,-0,25 п.л.

27. Каленская, Н.В. Социальный заказ гражданского образования в рамках кластерных образований / Н.В. Каленская // Гражданское образование - глобальная проблема трансформирующегося мира: российский опыт, международное измерение: материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях,- Казань: Академия управления ТИСБИ, 2007,-4.1.-0,25 п.л.

28. Каленская, Н.В. Интелектуальный потенциал как основа инновационного развития экономики / Н.В. Каленская //Роль человеческого

капитала в инновационном становлении России: материалы международной научно-практической конференции. - Казань: Академия управления ТИСБИ, 2006,- 0, 25 п.л.

29. Каленская, 11.В. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития региона / Н.В. Каленская // Наука. Инновации. Бизнес: сборник материалов 5-й республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Казань: Изд-во Экоцентр, 2005,- 0,25 п.л.

30. Каленская, Н.В. Особенности формирования инфраструктуры инноваций на уровне региона / Н.В. Каленская // Вестник ТИСБИ.- Казань.-2005.-№1,- 0,3 и.л.

31. Каленская, Н.В. Инновационный компонент экономического развития/ Н.В. Каленская // Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики: сборник статей международной научно-практической конференции. - Казань: Академия управления ТИСБИ, 2004,- 0,3 п.л.

32. Емина. Н.В. ' Региональные проблемы инфраструктурного обеспечения инновационного развития /Н.В. Емина // Сборник трудов молодых ученых Академии управления ТИСБИ,- Казань: Академия управления ТИСБИ, 2004,- 0,25 п.л.

33. Емина, И.В. Перспективы инфраструктурного обеспечения инновационного развития регионов / Н.В. Емина // Проблемы и перспективы российской экономики: сборник статей 3-й Всероссийской научно-практической конференции.- Пенза: Изд-во Привожский дом знаний, 2004,- 0,3 п.л.

34. Емина, Н.В. Формирование инфраструктуры инновационного развития региона / Н.В. Емина //Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития: материалы всероссийской научно-практической конференции. - Казань: КГФЭИ, 2002.- 0,2 п.л.

35. Емина, Н.В. Формирование инфраструктуры инновационного развития региона / Н.В. Емина // Управление устойчивым развитием

1 Фамилия Емина изменена на Каленская с 2004

социально-экономических систем: сборник статей международной научно-методической конференции.- Челябинск: ЮурГУ, 2001- 0,3 п.л.

36. Емина, Н.В. Инновации как базис экономического развития предприятий малого предпринимательства / Н.В. Емина // Дни науки социально- экономического факультета Казанского государственного технологического университета: сборник материалов конференции молодых ученых. - Казань: КГТУ,2001- 0,3 п.л.

37. Емина, Н.В. Выставочная деятельность в процессе обмена технологиями 1 Н.В. Емина // Вестник Казанского технологического университета, 2000 (спец. Выпуск).- 0,3 п.л.

38. Емина, Н.В. Государственные инвестиции в инновационные процессы / Н.В. Емина И Дни науки социально- экономического факультета Казанского государственного технологического университета: сборник материалов конференции молодых ученых,- Казань: КГТУ, 1998 - 0,3 п.л.

39. Емина, Н.В. Научно-технологические парки: перспективы развития / Н.В, Емина // Предпринимательство и реформы в России: сборник материалов 3-й Международной конференции студентов и аспирантов ассоциация Наука молодая Санкт-Петербургского университета.- СПб: СПбГУ, 1998.-0,3 п.л.

40. Емина, Н.В. Роль технопарков в стабилизации финансово-экономического положения промышленной зоны г. Казани / Н.В. Емина // Дни науки социально- экономического факультета Казанского государственного технологического университета: сборник материалов конференции молодых ученых,- Казань: КГТУ, 1997.-0,3 п.л.

Подписано к печати 10.11.2010 г. Формат 60x84 1/16. Объем 3,25 печ.л. Заказ № 124. Тираж 100 экз.

Типография КГФЭИ. 420012. Казань, ул. Бутлерова, 4.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Каленская, Наталья Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ 17 К ФОРМИРОВАНИЮ ИНФРАСТРУКТУРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Содержание категории линфраструктура инновационного 17 развития

1.2. Методологические подходы к формированию 42 инфраструктурного обеспечения инновационного развития

1.3. Концепция формирования инфраструктурного обеспечения 61 инновационного развития промышленных предприятий

ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ АРХИТЕКТУРЫ

ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Тенденции функционирования базовых элементов 72 инфраструктуры инновационного развития

2.2. Институциональная среда инфраструктуры инновационного1 94 развития

2.3. Структурно-функциональная модель инфраструктурного 114 обеспечения инновационного развития

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Методический инструментарий оценки1 инфраструктурного 137 обеспечения инновационного развития

3.2. Оценка эффективности ресурсного потенциала 149 инфраструктурного обеспечения

3.3. Методика оценки эффективности инфраструктурного обеспечения на основе трансакционных издержек

ГЛАВА 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРНОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

4.1. Диагностика состояния инновационного развития предприятий 178 нефтехимического комплекса Республики Татарстан

4.2. Анализ эффективности функционирования базовых элементов 197 инфраструктуры инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса

4.3. Инвариантная модель инфраструктурного обеспечения 225 инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса Республики Татарстан

ГЛАВА 5. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ИНФРАСТРУКТУРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

5.1. Организационно-экономическая составляющая 240 инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий

5.2. Совершенствование нормативно-правового и 257 институционального регулирования инновационного развития

5.3. Совершенствование механизма инфраструктурного обеспечения 278 инновационного развития, промышленных предприятий ЗАКЛЮЧЕНИЕ 295 СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ 300 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Пространственно-экономическая трансформация и модернизация российской экономики, а именно ориентация хозяйственных систем на инновационный тип развития, предопределили трансформацию институциональных условий и соответствующего инфраструктурного обеспечения. Вследствие имеющихся институциональных, экономических, отраслевых особенностей формирование инфраструктурного обеспечения происходит модифицированно. Различна и эффективность его воздействия на динамику инновационных процессов промышленных предприятий.

Проведенный анализ направлений исследования природы инфраструктурного обеспечения на базе системного, функционального и отраслевого подходов предопределил необходимость систематизации направлений, определяющих условия для формирования и функционирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития в значительной степени определяется сложившейся системой институтов, что нуждается в разработке методологии и классификации. Переход от одного типа развития хозяйственных систем к другому означает часто переход от одного доминирующего института к другому. При этом возникает необходимость комплексного изучения формирования и развития институтов инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, что позволило бы выявить тенденции сближения трансакционного и производственного секторов и устранить институциональные разрывы между ними, что существенно отразиться на результативности инновационного развития промышленных предприятий. В основе данного научного исследования заложены положения институционального и неоинституционального подходов, что позволило выявить природу построения оптимальной институциональной структуры инфраструктурного обеспечения инновационного развития и разработать методическую основу оценки его эффективности.

На данном этапе экономической модернизации наблюдается модификация модели инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий в зависимости от отраслевой специфики. При этом следует учитывать, что инфраструктурная модификация дожна быть неразрывно связана с адекватной модернизацией институциональной модели инновационного развития Представляет интерес исследование самого процесса формирования архитектуры инфраструктурного обеспечения инновационного развития с учетом инвариантности функций элементов инфраструктурного обеспечения.

Следует подчеркнуть, что формирование условий для эффективного инфраструктурного обеспечения инновационного развития невозможно без активного государственного участия. Однако в экономической литературе механизм нормативно-правового регулирования инфраструктуры инновационного развития рассматривается в непоной мере. Это позволяет выявить направления совершенствования институционального регулирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития.

Несмотря на многогранность теоретико-методологической базы исследования инфраструктурного обеспечения инновационного развития, в данной области остается еще много нерешенных проблем, таких как: отсутствие систематизации направлений, определяющих условия для формирования и функционирования отдельных инфраструктурных элементов, отсутствие комплексного подхода к формированию институциональной структуры инфраструктурного обеспечения инновационного развития, не выработаны, методы определяющие степень влияния инфраструктурного обеспечения на получение эффекта от инновационной деятельности.

Эти и другие проблемы предопределили актуальность диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы:

Процессы, формирующие условия для инновационного развития, исследованы в работах целого ряда зарубежных авторов: Р.Абетти, Р.Акоффа, В.Беренса, Л.Водачек, О.Водачковой, П. Друкера, Д. Кларка, Г. Менша, Р. Ротвела, Б. Санто, Б. Твисса, П. Уилера, Р. Фостера, К. Фримена, Й. Шумпетера. и др.

Среди отечественных исследователей можно выделить работы:

A.И. Анчишкина, В.Э. Багдасаряна, C.B. Вадайцева, Я.Д. Вишнякова,

B.А. Гневко, С.Ю. Глазьев, О.Г. Голиченко, Д.С. Львова, В.Л. Квинта,

C.B. Киселева, Д.И. Кокурина, В.Г. Колосова, В.А. Колокова, Б.Н. Кузыка,

B.И. Кушлина, Б.Н. Парфирьева, Е.А. Лурье, О.Н. Мельникова, Р.А.Нугаева, А.М.Озина, А.Г.Поршнева, Н.Д. Рогалева, В.Е. Рохчина,

C.Н. Сильвестрова, С.С. Сулакшина, А.А.Харина, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Шленова, Ю.В. Яковца, В.И.Якунина и др.

Проблемам институционального обеспечения инновационного развития промышленных предприятий посвящены работы: В.В. Авиловой, Е.П. Ардашевой, В.М. Бусыгина, Ш.Ш. Губаева, Г.И. Гумеровой, A.A. Дагаева, Н.П. Иващенко, Н.Г.Маркова, А.И. Шинкевича, А.Г. Фонотова, Ф.И. Шамхалова, Е.В. Шатровой и др.

Вопросы взаимодействия различных составляющих производственных систем, выделение групп мезоэкономических интересов, определение параметров развития территорий, кластеров и влияния территориальной специфики на выбор инновационного развития рассматриваются в работах C.B. Валентея, А.И. Добрынина, М.А. Гусакова, Ю.В. Матвеева, А.П. Мищенко, В.Ф. Семенова, Г.В. Семенова, М.Р. Сафиулина, В.Я. Федоритова, А.Швецова, А.Ю: Юданова, Ю.В. Яковца и др.

Значительное влияние на авторскую позицию оказали исследования в области неоинституциональной экономики, представленные в работах: Р.Коуза, Н. Лумана, Р. Нельсона, Д.Норта, Р. Рихтера, О. Уильямсона, Й. Шумпетера и др.

Вопросы формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития отражены в работах: ЕА. Монастырного, М.В. Егоровой, Д.И. Кокурина, А.И. Кузнецовой, Е.Б. Муханова, Ю.П. Морозова, С.С. Носовой, Е.В. Паниной, А.Б. Пушкаренко, Е.Г. Руссковой, О.Б. Стрекалова, Ю.Ю. Сусловой, Н.О. Чистяковой, В.П. Федько, A.A. Харина, A.M. Янковского и др.

В то же время в рамках формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития остаются недостаточно исследованными вопросы инвариантности инфраструктурного обеспечения и структурно-функционального моделирования архитектуры инфраструктурного обеспечения, требуют уточнения вопросы формирования институтов инфраструктурного обеспечения инновационного развития. Методический инструментарий оценки эффективности инфраструктурного обеспечения может быть существенно допонен за счет использования матриц влияния и включения методики расчета трансакционных издержек инфраструктурного обеспечения.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке методологии формирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий на основе инвариантности функций инфраструктурного обеспечения при вариативности состава элементов и институтов инфраструктурного обеспечения.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать теоретико-методологические подходы формирования инфраструктуры инновационного развития промышленных предприятий;

- обосновать методологический подход к исследованию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий;

- провести классификацию институтов инфраструктурного обеспечения на основе аксиологического подхода;

- разработать концепцию формирования инфраструктурного процесса инновационного развития;

- обосновать систематизацию эндогенных условий формирующих инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленных предприятий;

- сформировать модель инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий на основе положений неионституционализма;

- предложить методический инструментарий оценки эффективность элементов инфраструктурного обеспечения инновационного развития на основе расчета трансакционных затрат;

- разработать оптимальную архитектуру инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий нефтехимического комплекса в рамках инвариантности функций инфраструктурной модели инфраструктурного обеспечения;

-обосновать рекомендации по повышению эффективности инфраструктурного обеспечения на основе институционально-инфраструктурных преобразований.

Объектом исследования является процесс формирования и функционирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

Предметом исследования является система институциональных и социально-экономических отношений, возникающих при формировании и функционировании инфраструктурных элементов и институтов, обеспечивающих инновационное развитие промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных ученых в области формирования условий, обеспечивающих инновационное развитие предприятий, промышленных комплексов, территорий и кластеров.

В диссертационном исследовании применялись общенаучные методы познания- методы системного, структурно-функционального, статистического анализа, экономико-математические методы моделирования, матричные методы.

Информационную базу составили данные Государственных комитетов по статистике РФ и РТ, данные министерств и ведомств РТ, отчетность предприятий нефтехимического комплекса РТ, инфраструктурных элементов, (технопарка Идея, инвестиционно-венчурного фонда, технополиса Химград), а также данные по> теме диссертации, имеющиеся в периодической научной печати, эмпирический материал, содержащийся в публикациях отечественных и зарубежных авторов, ресурсы глобальной информационной системы ИНТЕРНЕТ.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выпонена в соответствии с п.п.2.11, 2.12, 2.13 паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна исследования заключается в разработке и научном обосновании методологического подхода к формированию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий на основе инвариантности функций инфраструктурного обеспечения инновационного развития.

В числе наиболее важных научных результатов, определяющих научную новизну и значимость проведенного исследования, можно выделить следующие:

1) разработан методологический подход к исследованию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, который в отличие от ранее сформированных подходов (системного, комплексного, отраслевого; структурно-функционального и т.д.) позволяет рассматривать инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленных предприятий как инвариантную (неизменную) систему функций инфраструктурного обеспечения при вариативном составе инфраструктурных элементов;

2) сформирован понятийный аппарат инфраструктурного обеспечения инновационного развития (в рамках предлагаемого подхода и на основе положений неоинституциональной теории), что позволило:

-рассматривать понятие линфраструктурное обеспечение инновационного развития как определенную вариативную систему элементов и институтов, непосредственно формирующих условия для эффективной реализации результатов инновационного развития;

- выделить свойство инвариантности (неизменности) и определить линвариантность инфраструктурного обеспечения как неизменный набор функций инфраструктурного обеспечения при определенном составе элементов и институтов инфраструктурного обеспечения; выделить типологию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, а именно: линституционально-рыночный тип инфраструктурного обеспечения, который рассматривается нами как система элементов и институтов среды поддержки инновационного развития промышленных предприятий; линституционально-инновационный тип инфраструктурного обеспечения, рассматриваемый, как система элементов и институтов, осуществляющих технологический трансферт; определить! трансакционные издержки инфраструктурного обеспечения как расходы на обеспечение трансферта технологий и диффузию инновационных решений через всю цепочку элементов и институтов инфраструктурного обеспечения;

3) разработана концепция формирования инфраструктурного процесса инновационного развития основанная на принципах неоинституционализма. Основным положением концепции является утверждение ключевой роли инвариантности функций инфраструктурного процесса как основы для создания оптимального инфраструктурного обеспечения инновационного развития;

4) уточнена типология порядковых институтов на основе аксиологического подхода, за счет перегруппировки институтов высшего, первого и второго порядка, что позволило сформировать институты инфраструктурного обеспечения (институты среды поддержки и институты технологического трансферта) и рассматривать их как институциональную структуру инновационного развития;

5) сформирована структурно-функциональная модель построения инфраструктуры инновационного развития промышленных предприятий, основанная на принципе вариативной архитектуры базовых элементов. В модель включен агоритм формирования базовых элементов инфраструктурного обеспечения (технопарковых структур, территорий высоких технологий, инвестиционно-венчурных фондов, центров трансферта технологий) с учетом доминирования того или иного института, что позволяет моделировать оптимальное соотношение инфраструктурных элементов и институтов;

6) предложена математическая модель оценки инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий. Особенность модели заключается в использовании матрицы влияния, что позволяет рассматривать процесс инфраструктурного обеспечения как матричную модель ресурсного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий;

7) разработан инструментарий оценки эффективности базовых элементов инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий на основе положений неоинституционализма и сформированного методологического подхода, позволяющий выделить трансакционные затраты на инфраструктурное обеспечение инновационного развития промышленных предприятий (затраты на анализ качественного состава информации; затраты на адаптацию информации под требования предприятия; затраты на проведение консатинговых и аудиторских услуг; затраты на проведение инжиниринговых услуг; затраты на проведение маркетинговых исследований; затраты на поиск новых идей и предложений; затраты на проведение выставочно-ярмарочных мероприятий; затраты на заключение договоров с другими инфраструктурными элементами);

8) предложены концептуальные направления совершенствования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, которые включают в себя: совершенствование институционально-инфраструктурного механизма инновационного развития промышленных предприятий; совершенствование процесса мониторинга инфраструктурного обеспечения; совершенствование направлений нормативно-правового регулирования инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

Личный-вклад автора в получение научных результатов: - систематизированы теории, методологические подходы, модели к исследованию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, на основе чего был разработан авторский подход к формированию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий. Это позволило рассматривать инфраструктуру как вариантную систему инфраструктурных элементов и институтов обеспечивающих инновационное развитие промышленных предприятий; предложена совокупность понятий, позволяющих раскрыть содержание инфраструктурного обеспечения инновационного развития как системного процесса;

-определены на основе функционального анализа основные направления инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий как системообразующих и предложено рассматривать их как инвариантную функцию инфраструктурного обеспечения;

-определены тенденции формирования архитектуры инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий в соответствии с разработанной концепцией;

- уточнена на основе аксиологического подхода классификация институтов инфраструктурного обеспечения, предложено рассматривать их как порядковые институты, непосредственно обеспечивающие результативность инновационного развития;

- осуществлен на основе разработанного методологического подхода анализ вариантов базовых элементов инфраструктурного обеспечения инновационного развития при определенной институциональной структуре, что позволило определить оптимальную архитектуру инфраструктурного обеспечения;

- систематизированы методические подходы к исследованию оценки эффективности инфраструктурного обеспечения инновационного развития и выявлены условия целесообразности их применения;

- апробирована разработанная методика классификации и расчета трансакционных издержек инфраструктурного обеспечения в деятельности технопарковых структур Республики Татарстан;

- обосновано использование матрицы влияния для определения эффективности вовлечения ресурсов инфраструктурных элементов;

-разработана модель инфраструктурного обеспечения на основе комбинаторности включения инфраструктурных элементов в процесс инновационного развития промышленных предприятий нефтехимического комплекса;

-определены тенденции совершенствования направлений институционально-инфраструктурного механизма инновационного развития промышленных предприятий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, содержащиеся в диссертации, конкретизированы в теоретических и практических моделях, методиках, выводах и вносят существенный вклад в теорию инновационного развития, а также могут быть использованы при совершенствовании институциональных и инфраструктурных механизмов инновационного развития хозяйственных систем.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанного в диссертации методологического подхода к формированию инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий, а также при формировании инфраструктурной политики региона - и разработке официальных программных документов в инновационной сфере региона. Основные положения и выводы диссертации могут быть применены при разработке инновационных программ развития предприятий регионального промышленного комплекса. Разработанная методика оценки трансакционных издержек инфраструктурного обеспечения инновационного развития может быть использована для получения объективной информации о деятельности отдельных элементов инновационной инфраструктуры, что улучшит качество принимаемых региональными органами власти решений.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин Инновационный менеджмент, Маркетинг инноваций, Экономика предприятия, Региональная экономика.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертации были доложены автором и получили положительную оценку на международных и всероссийских конференциях, в том числе: на международных конференциях Предпринимательство и реформы в России (Санкт-Петербург 1998), Управление устойчивым развитием социально-экономических систем (Челябинск, 2001), Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики (Казань, 2004), Роль человеческого капитала в инновационном становлении России (Казань, 2006), Маркетинг и общество (Казань, 2007-2010), Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности. ЛЭРП-3-2008 (Казань, 2008), Управление инновационным развитием региона (Санкт-Петербург, 2007,2009); на всероссийских конференциях Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития (Казань, 2002), Актуальные проблемы самодостаточности региона: методология структурного анализа и прогнозирования развития региональных экономических систем (Казань, 2002), Проблемы и перспективы российской экономики (Пенза, 2004), Наука. Инновации. Бизнес (Казань, 2005), Инновационная экономика и промышленная политика региона (Санкт- Петербург, 2008)

Результаты исследования приняты к использованию в деятельности Министерства экономики Республики Татарстан, Комитета Государственного Совета Республики Татарстан по экономике, предпринимательству и инвестициям, ОАО Инновационнопроизводственный технопарк Идея, ОАО Татнефтехиминвестходинг, что подтверждается актами о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 40 работ, общим объемом 55,8 п.л., в том числе 3 монографии, из них 2 авторских объемом 19,5 п.л. и 8 научных статей в ведущих рецензируемых научных журналах перечня ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Каленская, Наталья Валерьевна

Выводы по пятой главе:

1. Определено, что базисом для направлений совершенствования инфраструктурного обеспечения является программно-целевой подход. При этом установлено, что в рамках программно-целевого подхода, мероприятия повышающие эффективность инфраструктурного обеспечения представлены достаточно описательно. В то же время достаточно поно расписываются функции инновационной политики Республики Татарстан.

2. Выявлено, что существующие принципы, формы и механизмы поддержки реализации целей и стратегий инновационной политики не привели к единству подходов мониторинга инфраструктурного обеспечения. Проведение мониторинга функционирования элементов инфраструктурного обеспечения позволит выявить необходимые меры для институтов власти, способствующие формированию эффективной инфраструктурной политики.

3. Предложено создание регионального центра мониторинга инфраструктурного обеспечения инновационного развития-промышленного комплекса.

4. Установлено отсутствие системности нормативно-правового и институционального регулирования инновационной деятельности.

5. Разработан институционально-инфраструктурный механизм, посредством которого происходит эффективное обеспечение инновационного развития через соответствующие институты, элементы и систему государственного регулирования в рамках инвариантной модели инфраструктурного обеспечения.

6. Выявлены направления совершенствования институционально-инфраструктурного механизма для промышленных предприятий, что позволит решить задачи организационного, инфраструктурного и институционального характера.

Заключение

На основе проведенного исследования, в рамках поставленной в диссертации цели и задач, можно сделать следующие выводы и обобщения:

1. Анализ проблемы укрепления экономического развития показал, что одним из определяющих условий структурных изменений в достижении экономического роста стала ориентация хозяйственных систем на инновационный тип развития, позволяющий реорганизовать экономику страны в целом, а также развивать наукоемкое производство, что является одним из основных условий, обеспечивающих экономический рост, а следовательно, и формирование устойчивого развития. При этом данный процесс требует соответствующих институциональных условий и инфраструктурного обеспечения.

2. Предложенный теоретико-методологический подход к исследованию и формированию инфраструктурного обеспечения инновационного развития, позволяет рассматривать инфраструктурное обеспечение как инвариантную модель функций, при которой возможна вариативность включения инфраструктурных элементов и институтов, что позволяет моделировать саму архитектуру инфраструктурного обеспечения. С помощью этого подхода были выявлены эндогенные условия формирования и функционирования оптимальной архитектуры инфраструктурного обеспечения инновационного развития, а также сформирована концепция инфраструктурного обеспечения.

3. На основе анализа и систематизации методологических подходов к определению инфраструктурного обеспечения было выявлено, что инфраструктурное обеспечение формирует непрерывность дискретных материально-вещественных операций посредством оказания материальных и нематериальных услуг для каждого этапа или стадии материально-вещественного производства, обеспечивая их средствами и информацией в необходимое время в определенном количестве на определенных условиях. Таким образом, достигается синхронизация материальных и нематериальных операций и обеспечивается конечная результативность инновационной деятельности промышленных предприятий.

4. В рамках положений неоинституциональной теории было определено, что, вследствие имеющихся экономических, отраслевых и институциональных особенностей, формирование инфраструктурного обеспечения инновационного развития, во многом различно (выявлен принцип методологического индивидуализма). Различна и эффективность его воздействия на динамику инновационных процессов, а также макроэкономические и эволюционные характеристики хозяйственных систем. При этом определенным институциональным условиям дожна соответствовать адекватная инфраструктура, которая как подчиненная система оказывает стимулирующее воздействие внешних факторов по мере усиления институциональных соглашений между экономическими системами внутри промышленного комплекса, в процессе технологического трансфера. В зависимости от соответствующих институциональных условий при наличии институциональных соглашений, трансформация экономической системы в инновационно ориентированную систему часто сопровождается процессом перехода от одной инфраструктурной модели к другой. При этом следует учесть, что формирование институциональной среды происходит под влиянием ряда факторов с учетом элемента модальности.

5. Проведенная классификация институтов инфраструктурного обеспечения за счет выделения признака институционального доминирования на основе аксиологического подхода позволила перегруппировать институты власти, институты среды поддержки и институты трансферта технологий, образующие институциональную структуру инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий.

5. С точки зрения предложенной структурно-функциональной модели можно представить, что инфраструктурное обеспечение инновационного развития - это, с одной стороны, соединение специализированных областей деятельности (инвестиций, инженерных инновационных и технологических знаний и обучения), а, с другой - система поддержки инновационной деятельности посредством взаимодопоняющих элементов (организационных, правовых, информационных, коммуникационных региональных структур). Инфраструктура характеризуется, прежде всего, целевым единством ее элементов, однако каждый из элементов отличается своей функциональной спецификой.

6. Было установлено, что для оценки эффективности инфраструктурного обеспечения необходимо использовать инструментарий матричного метода (матрицы влияния). Предлагается рассматривать матрицу как матрицу влияния усилия Э, т.е. усилия инфраструктурного обеспечения на агрегированный показатель инновационного развития промышленного предприятия. Особенность матриц влияния проявляется вариантами комбинаций инфраструктурных элементов. При этом наблюдается неоднозначность общей эффективности, при моделировании одних и тех же элементов инфраструктуры. Это позволило сформировать ресурсную модель инфраструктурного обеспечения. Определено, что характеристики взаимосвязанных потоков влияют на структурно-функциональный контур инфраструктурного обеспечения, а следовательно, и на результативность инфраструктурного обеспечения

7. В качестве параметрического метода был разработан инструментарий оценки на основе классификации и расчета трансакционных затрат. Данная методика расчета ТАИ инфраструктурных элементов наиболее поно отражает процесс инфраструктурно-информационного трансферта. На базе расчета ТАИ можно определить, насколько эффективна существующая модель инфраструктурного обеспечения.

8. Установлено, что формирование инфраструктуры инновационного развития подчинено интересам базовых производственно-хозяйственных комплексов (в рамках данного исследования это нефтехимический комплекс). Это позволило установить, что инфраструктура инновационного развития преимущественно ориентирована на сопровождение процессов инновационной деятельности на предприятиях НХК. Анализ результатов инновационной деятельности предприятий НХК РТ позволил выявить направления и тенденции для формирования потребностей в инфраструктурном обеспечении.

9. Анализ инфраструктурного обеспечения инновационного развития предприятий нефтехимического комплекса РТ показал достаточно высокий уровень апробированной системы инфраструктурного обеспечения. При этом результаты деятельности свидетельствуют о фрагментарной эффективности элементов. Определено, что деятельность инфраструктурных элементов смещена в сторону риэтерского сектора.

10. Установлено, что модель инфраструктурного обеспечения инновационного развития промышленных предприятий НХК РТ имеет свойство вариативного напонения. Это позволило рассматривать инфраструктурного обеспечения как устойчивый процесс инфраструктурного обеспечения, который достигается либо путем включения всех ресурсов инфраструктурных элементов региона либо только части из них. Специфика ресурсного обеспечения позволяет моделировать степень участия того или иного элемента инфраструктуры, но при этом ее модель остается без изменений.

11. Обоснованы концептуальные положения по направлениям совершенствования инфраструктурного обеспечения на основе принципов неоинституционализма (рациональности, адаптивности и методологического индивидуализма).

12. Выявлено, что существующие принципы, формы и механизмы поддержки реализации целей и стратегий инновационной политики не привели к единству подходов мониторинга инфраструктурного обеспечения. Проведение мониторинга функционирования элементов инфраструктурного обеспечения позволит выявить необходимые меры для институтов власти способствующие формированию эффективной инфраструктурной политики. При этом необходимо создание координационного центра осуществляющего мониторинг инфраструктурного обеспечения инновационного развития.

13. Установлено, что эффективность инфраструктурного обеспечения определяется наличием целостного институционально-инфраструктурного механизма, посредством которого происходит эффективное обеспечение инновационного развития через соответствующие институты, элементы и систему государственного регулирования в рамках сформированной модели инфраструктурного обеспечения.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Каленская, Наталья Валерьевна, Казань

1. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике (с изменениями на 23.12.2003) от 23.08.1996 № 127-ФЗ

2. Федеральный закон Об особых экономических зонах в Российской Федерации от 22.07.2005

3. Федеральный закон О статусе наукограда Российской Федерации от 7.04.1999 №70-ФЗ

4. Федеральный закон Об авторском праве и смежных правах (с изменениями на 20.07.2004)

5. Федеральный закон О Российской корпорации нанотехнологий от 19.07.2007 №139-Ф3

6. Федеральный закон О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности от 19.07.2007 №195-ФЗ

7. Указ Президента Российской Федерации О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий от 22.07.1998

8. Указ Президента Российской Федерации О доктрине развития российской науки от 3.07.1996 № 884 (с изменениями от 01.08.2003 №886, от 25.08.2004 № 1114)

9. Постановление Правительства Российской Федерации О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы (с допонениями и обновлениями) от 24.07.1998 №832

10. Постановление Правительства РФ О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности от 31.12.1999 № 1460.

11. Об инновационной деятельности в Республике Татарстан: проектзакона.

12. Государственный доклад Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2007 году

13. Государственный доклад Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2008 году

14. Государственный доклад Об итогах инновационной деятельности в Республике Татарстан в 2009 году

15. Абдирагшов И., Бабеико И. Методология анализа научно-технического потенциала и государственных научных программ// Проблемы теории и практики управления. -М., 1998.-№3.- С.55-58.

16. Абдрашитов Р.Т. Теория и практика регионального инжиниринга. -СПб.: Политехника, 1998.-278 с.

17. Авилова В.В., Шинкевич А.И. Перспективы и направления развития нефтехимического и нефтеперерабатывающего комплекса Республики Татарстан.- Казань: КГТУ, 2002.-181 с.

18. Апатова Э.С. Государственное регулирование банковской системы в институциональной экономике / Э.С. Апатова.- Казань: Изд-во КГУ,2006.- 228 с.

19. Анчишкин А.И. Наука техника-экономика. - М.: Экономика, 1986.

20. Анъшин В.М. Технологический бизнес: формы, проблемы, перспективы: Аналит. обзор.-М.: ВНТИЦ, 1993.- 60 с.

21. Атоян В.Р., Малетин В.В. Технопарк и регион: формы сотрудничества и взаимодействияг Сборник материалов 5-й научно-практической конференции по программе Технопарки и инновации" Тверь.- 1997. С.122 -129.

22. Арда

23. Арзамасцев Н.В. Основные положения государственной инновационно-технологической политики России: Сб.материалов 6-йнаучно-практической конференции. -Тверь, 1999. С.30-37.

24. Аузан A.A. Институциональная экономика: новая институциоиальная экономическая теория.- М.: ИНФРА-М, 2007.-416 с.

25. Балакирева О.В. Оценка и планирование развития инновационного потенциала региона с использованием балансовых моделей: дис. Канд. экон. наук: 08.00.05.-Ростов н/Д.- 2005,- 126 с.

26. Балашев Е.Б. Развитие инновационной системы в России // Экономика и управление. СПб.-2006.-№5.-С.9-12.

27. Барр Р. Политическая экономия. В 2 т. Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1995.-608 с.

28. Бартьгшева Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс//Экономист.-2001 .-№9.-С. 13-16.

29. Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования, 2000. Ч1. С.8-119.

30. Белокрылова О.С., Киселева H.H., Хубулова В.В. Региональная экономика и управление / О.С. Белокрылова, H.H. Киселева, В.В. Хубулова .- М.:Алй И.В., Вольчик В.В. Эволюция институциональных ограничений конкуренции в переходной экономике. Ростов н/Д.- 2003.

32. Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: теория, методология и практика организации. -ML: ИНИОН РАН,2001.-265 с.

33. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий //Экономист.-2007.-№5.-С.37-42.

34. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. -М.,1996.-№3.-С.23-33.

35. Бережной И.В., Вольчик В.В. Исследование экономической эволюции института власти-собственности: монография / И.В. Бережной, В.В.

36. Вольчик.-М.: ЮНИТИ-ДАНА: закон и право, 2008.- 239 с.

37. Билъдина О.В. Государственная поддержка технопарков как организационной формы инновационной сферы национальной экономики. Дис. канд.экон.наук.- М, 2007.-С.27.

38. Бурмистроеа Т.В. Механизм государственного регулирования инновационной деятельности. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период. М. 1999.- С. 58.

39. Бурнышев К. Инновации и проблема качества //Вопросы экономики.-2001.-№7.-С.ЗЗ-47.

40. Бусыгин В.М., Авилова В.В., Шинкевич А.И. Инновационные факторы повышения конкурентоспособности нефтехимического предприятия // ЭКО.-2005.-№ 7.-С.103-114.

41. Васильева И.Н. Экономические основы технологического развития / ЮНИТИ.-М.: Банки и биржи, 1995.-240 с.

42. Викторов П. Роль инновационных кластеров в развитии региональных экономических систем // Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития. Тез. докладов Всероссийской научно-практической конференции. Казань, КГФЭИ, 2002. С.27-28.

43. Волынкина М.В. О проблемах законодательного обеспечения научной и научно-технической деятельности // Инновации.-2004.-№10.- С.57-60.

44. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого развития //Вопросы экономики. -М., 1999.-№ 1 .С.4-12.

45. Волынкина М.В. Инновационное законодательство.-М. ЮНИТИ-ДАНА.-2005.- 218 с.

46. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности: монография. СПб. : Политехника, 2000. - 322 с.

47. Гилязутдинова, И.В. Организационно-экономические проблемы инновационного развития производственного потенциала предприятий нефтехимического комплекса/ И.В. Гилязутдинова, С.С. Ахметзянова. Казань: Изд-во Казанск.гос.технол. ун-та, 2006. - 268 с.

48. Гжязутдинова, И.В. Становление и развитие инновациоиных хозяйственных систем/ И.В. Гилязутдинова. Казань: Изд-во Казанск.гос.технол. ун-та, 2009. - 254 с.

49. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.М.:ИНФРА-М.-1993.-347 с.

50. Глазьев С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели // Российский экономический журнал.-1994.-№5-6.-С.З-14.

51. Глазьев С.Ю, Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы регулирования. М.: ИНФРА-М.-1992.- 512 с.

52. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и перспективы развития.М.: Наука, 2006. 396 с.

53. Гончаренко Л.П. Инновационная политика,- М.: КНОРУС, 2009.-352 с.

54. Горемыкина Л.Е. Тенденции инновационных процессов в ведущих индустриальных странах. -М.: РАН, Ин-т систем.анализа,1993.-32 с.

55. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Оценка глобальных научно-технологических и конкурентных факторов среды регионального нефтегазохимического комплекса // Вестник КГТУ.-2007.-№6.-С.148-163.

56. Гумерова Г.И., Кузнецова Н.В. Проблемы инновационной активности промышленности Республики Татарстан // Экономический вестник Республики Татарстан.-2006.-№3.-С.50-53.

57. Гурков И., Авраамова Е. и др. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий//Вопросы экономики.-2001 ,-№7.-С.71-86.

58. Гурков И., Авралюва Е, Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) // Вопросы экономики. -2005.-№2.-С.49-56

59. Гуриева Л.К. Концепция национальных инновационных систем //

60. Инновации.-2004.-№4.-С.34-42.

61. Гусаков М.А. Принципы и подходы к управлению инновационной экономикой в регионах различного типа // Инновации.2004.№10.-С. 1017.

62. Данилов-Даншъян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ)// Экономико-математические методы.- 2003. Т.39.№2.

63. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. -М: Наука, 1994.-208 с.

64. Дагаев A.A. Передача технологий из промышленного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики //Проблемы теории и практики управления. -М., 1999.-№5. С.65-70.

65. Дзаросов С.С. О качестве экономического роста.-2005.-№12.-С.22-31.

66. Егорова М.В. Формирование и функционирование региональной инновационной системы. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2007.-296 с.

67. Желева С.Э., Сактоев В.Е., Цыренева ЕД. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов.-Улан-Уде: Изд-во ВСГТУ, 2005,- 156 с.

68. Зинатулина А.Н. Финансирование промышленных инноваций нефтегазохимических предприятий в рамках политики импортозамещения.- Казань: Изд-во Казанск.ун-га, 2007.-160 с.

69. Иванов В.В. Российская инновационная система: проблемы и направления развития/ В.В. Иванов// РЭЖ.-2004.-№3

70. Иванов В.В. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта реализации отдельных направлений научно-технической и инновационной политики //Courier of RAS'n'Higher Education. -2000.-№6/7.

71. Иванов В.К, Мальцев В.А,, Патрушев В.И. Ресурсы региона: инновационные технологии реализации. -М.: Н. Новгород, 1995.177.

72. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы ЭКОНОМИКИ.-2001 ,-№7.-С.59-71.

73. Иншаков О.В., Русскова E.H. Инфраструктура рыночного хозяйства: системность исследования // Вестник СПбГУ, серия 5, выпуск 2.- С.28-36.

74. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал /Под ред. Фонштейп Н.М. М: Акад.нар.хоз-ва при Правительстве РФ. 1996. -172 с.

75. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период / Под. Ред. Б.Н.Рудзицкого.- М.: РАН, ИНИОН, 1993.-192 с.

76. Инновационный менеджмент: многоуровневые концепции, стратегии и механизмы инновационного развития. / Под ред. В.М. Аньшина, A.A. Дагаева.- М.:Дело, 2006.-584 с.

77. Инновации плюс инвестиции. Организационный механизм поддержки инновационно-инвестиционной деятельности / Под. Ред. В.В. Глухова., В.Г. Колосова.- С-Пб.: Изд-во С-ПбГТУ, 1996.-130 с.

78. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев и др.- М.:Эдиториал УРСС. 2000.- 203 с.

79. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория / Под ред. А.А. Аузана.-М.: ИНФРА-М, 2007.416 с.

80. Капилюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности.-М:ИМЭМО АН СССР, 1990.

81. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек // Как это делается: финансовые, социальные и информационные технологии: сб. науч. тр. Вып.З. М.: 1994. - 224 с.

82. Каленская Н.В. Инфраструктурное обеспечение инновационной деятельности // Российское предпринимательство. -2007, № 7 (вып.2). С.55-59.

83. Каленская Н.В. Инфраструктурная поддержка инновационного развития Республики Татарстан //Экономика и управление.- 2007. № 6. С 72-76.

84. Каленская Н.В. Институциональные условия инновационного развития промышленного комплекса Республики Татарстан // Проблемы современной экономики.-2008.№1.

85. Каленская Н.В. Формирование инфраструктурной модели инновационного развития промышленных кластеров (в рамках институционального подхода)- Казань, Изд-во Казан.гос. ун-та, 2008.164 с.

86. Каленская Н.В. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития регионального промышленного комплекса.-Казань: Изд-во ФЭН АН РТ,2010.

87. Каталог университетских научно-технологических парков России / Под. Ред. Шленова Ю.В., Лурье Е.А. Тверь, 1998. 360 с.

88. Карсекин В. И., Мазараки А. А. Функционирование торговли в продовольственном комплексе. Киев.: Техшка, 1984.

89. Квинт В.Л. Управление научно-техническим прогрессом: региональный аспект.-М.:Наука,1986.-216 с.

90. Киршин И.А. Качество экономического роста в период становления постиндустриальной экономики. Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 2008.-264.

91. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики.-М.:Наука, 1991.-567 с.

92. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М .: Экзамен, 2001.-576 с.

93. Колосов A.B. Устойчивое развитие хозяйственных систем.- М.: Изд-во РАГС,2005.-270 с.

94. Колосов В.Г. Инновационно инвестиционный механизм экономического развития.// Вестник машиностроения, 1996. № 8.-С.12-15.

95. Коммерциализация технологий. Мировой опыт Ч российским регионам /Сост. и общ.ред. Фонштейн Н.М. Пер. с англ. -М.: лMoscow News , 1995.-228 с.

96. Конкурентоспособные кластеры Финляндии // Инновационная экономика России.- 2004.-№2.С. 66-69.

97. Котекин А.И., Мусин М.М. Матрицы влияния. Теория и практика экономического управления. -М.: Изд-во Лето, 2006. -296 с.

98. Кочерга А.И. Сфера обслуживания населения.- М.: Мысль, 1979 293с

99. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. -М.: Инжиниринго-консатинговая компания Дека, 1996.-304 с.

100. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития // Экономист. -М., 2000.-№3. С.33-37.

101. Кузык Б.Н., Россия Ч 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец.- М.; ЗАО Изд-во Экономика, 2004. С. 151.

102. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Национальная стратегия инновационного прорыва// Экономика и управление.- СПб. 2006.- №5. С.2-9.

103. Кузнецова А.И. Инфраструктура: вопросы теории, методологии иприкладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геоэкономический подход.-М.: КомКнига, 2006.-456 с.

104. Курнышева И. Условия инновационного развития//Экономист.-2001.-№7.-С.9-19.

105. Кушлин В.И., Фоломъев А.Н. и др. Инновационность хозяйственных систем. Эдиториал УРСС, М., 2000.- 203 с.

106. Коуз Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. /Р.Коуз.-М.: дело ТД, 1993.-119

107. Лиман И.А., Павель Е.В. Поддержка и регулирование деятельности инновационных фирм в регионах // Вестник СпбГУ.Сер.5.-С-Пб.,1996.-Вып.1 (№5).-С.125-128.

108. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист.-М., 1994.-№10.-С.31 -34.

109. Х.Логинов В.В. Условия инновационного развития экономики / В.Логинов // Экономист.-2001 .-№3.-С.21 -28.

110. Лурье Е.А. Инновационная основа реформирования и развития экономики региона: Сб.материалов 6-ой научно-практической конференции. -Тверь, 1999. С 147-161.

111. Львов Д.С., Гневко В.А., Рохчин В.Е. Актуальные проблемы реформирования и стратегического управления развитием России: методологические аспекты решения СПБ: Из-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2007.-320 с.

112. Майминас Е.З. Информационное общество и парадигма экономического развития // Вопросы экономики № 11, 1997.- С. 63-73.

113. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике //

114. Вопросы экономики. 1997.-№8.-С.77-86.

115. Мальгин В. А. Новые подходы к формированию институциональной среды экономического роста. Материалы иаучно-практической конференции Институциональные проблемы экономического роста, Казань, 2008. С.-54-56.

116. Марков Н.Г. Создание единого информационного пространства газодобывающей компании Текст. / Н.Г. Марков, A.B. Сарайкин //Oil & Gas Journal. 2008. - № 3. - С. 34-36.

117. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. д. э. н., проф. Г. Б. Клейнера. М.: Наука. - 2001. - 516 с.

118. Мищенко А.П., Гафиатулин М.М. Формирование рациональных торговых сетей.- Казань: ФЭН, 2004.-112.

119. Моисеева H.H. В поисках глобальной стратегии выживания // природа.-1996.-№1.-С.5-8.

120. Монастырный Е.А., Чистякова Ii. О. Структурно-функциональная модель подсистемы Инфраструктура в региональной инновационной системе // Инновации. 2007, - №6, с. 58-65.

121. Монастырный Е.А., Пушкаренко А.Б., Чистякова И.О. Методические подходы к оцениванию эффективности деятельности инфраструктуры инновационной системы региона // Инновации. 2009, - №6, с. 79-85

122. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. -Н. Новгород: Изд-во НГУ, 1995. -174 с.

123. Муханов Е.Б. Проблемы формирования и развития инновационнойинфраструктуры -.М.: Изд-во Института экономики АНСССР, 1991.-41 с.

124. Наука России. Атлас./ ЦИСН. М.-2008.-122 с.

125. Наука России в цифрах: 2007: Статистический сборник /ЦИСН. М., 2007. 144 с.

126. Наука в Республике Татарстан: Статистический сборник /Госкомстат РТ.-Казань.-2008.-87 с.

127. Наука в Республике Татарстан: Статистический сборник /Госкомстат РТ.-Казань.-2007.-76 с.

128. Наука в Республике Татарстан: Статистический сборник /Госкомстат РТ.-Казань.-2006.-76 с.

129. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение Текст. / Д. Норт. т. 1, вып. 2.-М.: Типе. 1993. - 464 с.

130. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа Текст. / Д. Норт//Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 10-17.

131. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.-348 с.

132. Носова С. С. Инфраструктура в системе общественного производства. -М.:МИНХ им. Г.В. Плеханова, 2002- 27 с.

133. Панина Е.В. Проблемы становления и развития рыночной инфраструктуры в условиях переходного период. -.М: 1998.- 120 С.

134. Перевалов Ю.В., Голова И.М., Суховей А.Ф. Инновационная политика в регионе: организационно-управленческие аспекты.-Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1996.

135. Преобразования научно-инновационной сферы в регионе: методология исследования / A.A. Румянцева, М.А.Гусаков, В.В. Максимов и др.; Под.ред. А.Е.Когута. -С.-Пб.: РАН. Ин-т соц.-экон.продл.,2002.-50 с.

136. Пчеников О. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию //Проблемы прогнозирования.2001.-№1.-С.102-115.

137. Рабош В. А. Философско-методологические основания устойчивого развития// Философия человека и процессы глобализации. Сборник научных трудов. СПб., Издательство РХГА, 2006 г. 1,6 п.л.

138. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете.-М.:Изд-во МЭИ, 1997.-316 с.

139. Русскова Е.Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системного исследования. Вогоград:Вогоградское научное издательство, 2006. Ч 296 с.

140. Регионы России: Стат. сборник. В 2 т./Госкомстат России М.,2007.-797 с.

141. Санто Б. Инновация как средство экономического развития.-М.: Прогресс, 1990.-296 с.

142. Сафиулин М.Р. Особенности государственной инновационной политики //Инновационная среда: проблема формирования и перспективы развития. Сб. материалов Всеросийской научно-практической конференции. Казань.-2002.-С.78-81.

143. Селезнев А. Бюджетное финансирование науки // Экономист.-2002.-№1.-С.41-49

144. Семенов Г.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления. -Казань: Изд-во Казанского университета, 2004.184.

145. Сильвестров С.Н Государственно-частное партнерство в инновационных системах. М.:КИ, 2008.- 312 с.

146. Суслова Ю.Ю. Рыночная инфраструктура: теория, методология,проблемы развития (воспроизводственный аспект) автореферат диссертации.д.э.н., Красноярск, 2009.

147. Стратегическое видение приоритетов развития Повожского макрорегиона. Нижний Новгород, 2002.-56с., картосхемы.

148. Соколов А. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимателя (опыт развитых стран) // Проблемы теории и практики управления. -М., 1998.-№З.С.50-57.

149. Стрекалов О.Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспективы.-Казань:Казан.гос.технол.ун-т, 1997.-148 с.

150. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-271 с.

151. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути ее развития.-М.:1980 г.- 33 с.

152. Устинов В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции.-М.:ГАУ,1995.-270 с.

153. Фалъцман В. Реформа в России: генетические корни и противоречия // Вопросы экономики.-1998.-№7.-С. 141-152.

154. Федъко В.П. Инфраструктурное обеспечение функциональной устойчивости промышленности: теория и методология: диссертация. д.э.н. Ростов-на-Дону, 2000.- 376 с.

155. Фолометъев А. Н. Обоснование инновационного типа воспроизводства // экономист,- 2005.-№8.-С.40-45.

156. Фолометъев А. Н. Инновационный тип развития экономики. М.: РАГС, 2000.-711 с.

157. Фонотов A.B. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М.:Наука, 1993.-272 с.

158. Харин A.A. Определяющая роль инновационной инфраструктуры в развитии малого наукоемкого сектора экономики региона: Сб.материалов 6-й научно-практической конференции. -Тверь, 1999.1. С.77-87.

159. Цогоев В.Г., Коваленко О.О. Совершенство механизма управления хозяйственным комплексом региона. -Владикавказ, 1999.-224 с.

160. Цогоева М.И., Цициева О. Т. Формирование региональной научно-технической и внешнеэкономической политики // ВестникС-Пб.ун-та.Сер.5.-С-Пб.,1996.-Вып.З(№19).-С.100-102.

161. Червикова М.Ю., Ждан П.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика // Регион: экономика и социология.-2000.-№2.-С.

162. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996.-№9.- С.59-64.

163. Шамхалов Ф.И., Котнко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой мониторинг.- М.:Экономика,1997.-352 С.

164. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики.-1997.-№7.-С.65-76.

165. Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория Текст. /А. Шастико. -М.: ТЕИС, 1999. 192 с.

166. Шатрова Е.В. Жизнеспособность хозяйственных систем. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. -168 с.

167. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры. Отчет о научно- исследовательской работе. М.: 2004.-24 с.

168. Шигаев М.А. Государственная поддержка малого инновационного предпринимательства. Особенности и приоритеты: Сб. материалов 4-й научно-практической конференции Технопарки и инновации.-Тверь, 1996. С.51-55.

169. Шинкевич А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса: на примере Республики Татарстан. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005.-244 с.

170. Шннкевич А.И., Шинкевич М.В. Состояние и перспективы инновационного развития институционально-логистических систем промышленности Республики Татарстан. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2006.-252 с.

171. Шленов Ю.В. Региональная инновационная инфраструктура: важнейший фактор преобразования в экономике, производстве, социальной сфере: Сб. материалов 6-й научно-практической конференции. -Тверь, 1999. С. 14-30.

172. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982.455 с.

173. Шупыро В. Сбалансированность макро, -микроэкономических и региональных процессов на базе маркетинга и выставочных технологий // Экономика и производство.-1999.-№10-12.-С.5-10.

174. Юденко М.Н. Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве. Монография / М.Н.Юденко. -СПб.: СПбГИЭУ, 2009. 10,23 п.л.

175. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. -Самара: Изд-во Самарский университет, 1995.-332 с.

176. Яковец Ю.В. Истоки и перспективы формирования постиндустриальной парадигмы обществоведения //Формирование новой парадигмы обществоведения. -М.: Международный фонд Н.Д.Кондратьева, 1996.-С.21.

177. Яковег} Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист, 2002. №5.

178. Яковец Ю.В. Сетевой механизм повышения эффективности инновационной деятельности нефтехимического предприятия- / Ю.В.Яковец // Нефтегазовое дело.-2006.-№5

179. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Нестерова М.С. Образование как фактор экономического развития. Монография. -М.-.Научный эксперт, 2008.- 104 с.

180. Якунин В.И. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации. Монография в 2-х томах. М.:Научный эксперт, 2008.- 416 с.

181. Янковский A.M. Венчурные, инжиниринговые, внедренческие фирмы // ЭКО. -1995.-№7.-С.48-52.

182. Backhouse R. Progress in heterodox economics // Journal of history of economic thought.2000.V.22. № 2. P. 145-155.

183. Borde J. And J.-P. Chevillot. French R& D Policy: Recent Trends and Current Issues. In: Science and Technology Policy. London. -1995.- P.48-54.

184. Bruland K. Patterns of resistance to new technologies in Scandinavia: a historical perspective //Resistance to New Technology / Ed. By M. Bauer. Cambridge University Press? 1994.

185. Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. V. 21. P. 652.

186. Demsetz H. Costs of Transacting Текст. / H. Demsetz // Quarterly Journal of Economics. 2000. - V. 81. № 1. - P. 243.

187. Fitzgerald D.J. The Tennessee Innovation Center: Turning Results into Beginnings. In Federal Lab Technology Transfer. Issues and Policies / edited by G.R. Bopp. Praeger, 1988.

188. Klimenko A. Rogalev N. Serebrennikov S. University Technology Transfer Networks. International Conference on Technology Management: University / Industry / Government Collaboration. June 24-26, 1996. Istanbul, Turkey. P.434-438.

189. McOueen D.H., Wallmark J.T. University Spin-off through Equity Participation. In University Spin-off companies. Economic Development,317 *

190. Faculty Entrepreneurs, and Technology Transfer / edited by A.M. Brett, !

191. D.V. Gibson and R.W. Smilor / Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 1991.

192. Moore J.H. Aspects of technology transfer: US policy and practice. In: East West Technology Transfer.- Academic Publishers.- 1996; Technology transfer and public policy/ by Lee Y.S. - Westport: London.: Quorum books.- 1997.

193. Prescott E.C. Organizational Capital / E.C. Prescott, M. Visscher // Journal of Political Economy. 1980. - P. 446-461.

194. Roberts E.B. The success of high-technology firms: Early technological and marketing influences // Interface.-Providence, 1992.-Vol.22, № 4.-P.3-12.

195. Romer P.M. Endogenous technological change. Journal of Political Economy.-1990.-V.98.- N 5.-pp.S 71-S102.

196. Stern, Scott; Porter, Michael; Furman 2000. The determinants of National Innovative Capacity./ 2000 National Bureau of Economic Research, Inc., NBER, Working Papers: 7876/

197. Simmie, James: National Institute Economic Review. Global and local clusters. 87-98 no. 170 (Oct/1999).

198. Technology Transfer Mechanisms in the UK and Leading Competitor Nations. London: National Economic Development Office.-1998.P.52.

199. Tony Ridley, Lee Yee-Cheong, Calestours Juma. International Journal of Technology and Globalization. Infrastructure, innovation and development. 2006.-Vol.2, N.3-4 p.p.268-278.

200. Основные типы инфраструктур, обеспечивающих инновационное развитие118

201. Полифункцион альный тип инфраструктур ы Инфраструктурные элементы Ресурсы функционирования инфраструктуры Издержки функционирования инфраструктуры Риски функционирования инфраструктуры

202. Инфраструктура трансфе рта технологий

203. Составлено автором по материалам исследования Ачановой Р. Д. Развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельностидисс. Канн. экон. Наук, Уфа,-2009 С. 10-12.1. Среда поддержки

204. Развитая инфраструктура с большим числом элементов: Москва, I .Московская область, 2. Санкт-Петербург, 3. Республика Татарстан, 4. Свердловская область, 5. Тюменская область, 6. Новосибирская область

Похожие диссертации

• Формирование ресурсного обеспечения инновационного развития российской экономики
• Инфраструктурное обеспечение инновационного развития
• Формирование конкурентных преимуществ инновационного развития промышленного комплекса региона
• Теория и методология организационно-экономического обеспечения ресурсосбережения на промышленных предприятиях
• Управление инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики