Управление инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Никулина, Ольга Валерьевна |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики"
НИКУЛИНА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ КЛАСТЕРИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность
005007575
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
1 2 ПН В 1Ш
Краснодар 2012
005007575
Работа выпонена на кафедре мировой экономики и менеджмента ФГБОУ ВПО Кубанский государственный университет
Научный консультант: доктор экономических наук, профессор
Шевченко Игорь Викторович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Нуреев Рустем Махмутович
доктор экономических наук, профессор Нижегородцев Роберт Михайлович
доктор экономических наук, доцент Логинов Евгений Леонидович
Ведущая организация: Южно - Российский государственный
технический университет (Новочеркасский политехнический институт), г. Новочеркасск
Защита состоится 2 марта 2012 г. в 13:00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.101.13 при ФГБОУ ВПО Кубанский государственный университет по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, аудитория 231.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО Кубанский государственный университет.
Электронная версия автореферата размещена на сайте ВАК Минобр-науки России Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л /Г 2011г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор
Г.Г.Вукович
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Для России повышение инновационной активности промышленных предприятий является одной из важнейших стратегических задач, от решения которой зависит экономический рост, развитие бизнеса, уровень благосостояния населения и возможность эффективного встраивания экономики страны в глобальную мирохозяйственную систему. Высокий уровень конкуренции на мировом рынке стимулирует развитие инновационных процессов, предъявляет допонительные требования к технико-экономическим характеристикам продуктов и технологий и заставляет промышленные предприятия активно применять инновации, разрабатывать новые методы и подходы к управлению инновационным развитием.
Базовой компетенцией промышленных предприятий становится инновационная деятельность и особенно способы успешного доведения инноваций до практического внедрения. Реализация данной компетенции предъявляет новые требования к содержанию, организации, формам и методам управленческой деятельности промышленных предприятий. В частности, в силу сложности и неопределенности инновационных процессов появляется необходимость внедрения новых организационно-экономических форм управления производством, расширяющих доступ к инновациям и требующих интеграции крупных промышленных предприятий с малым и средним бизнесом, наукой и образованием, государственными структурами и общественными организациями. Одним из основных результатов данного процесса становится формирование инновационных кластеров как наиболее эффективной формы организации инновационной деятельности экономических субъектов.
Развитие процессов кластеризации экономики обеспечивает быструю диффузию инноваций в промышленном секторе, создает условия для формирования малого инновационного предпринимательства, позволяет участникам инновационного процесса максимально эффективно использовать накопленный инновационный потенциал на основе выстраивания принципиально новых отношений, которые позволяют координировать инновационную деятельность средних, малых предприятий, университетского образования, академической и вузовской науки вокруг крупных промышленных компаний. Предпринимаемые государством меры в отношении формирования инновационных кластеров в регионах носят зачаточный характер и требуют комплексного подхода к реализации кластерных стратегий в промышленной сфере. В связи с этим проведение исследования и разработка теоретико-методологических основ формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики имеет существенную теоретическую значимость и практическую направленность.
Степень разработанности проблемы. В формирование науки об инновациях внесли существенный вклад российские и зарубежные ученые, работы которых посвящены инновационному развитию экономики: И. Ансофф,
A.Г. Аганбегян, А.И. Анчишкин, В.М. Аныиин, C.B. Вадайцев, Я. Ван Дейн, О.Г. Голиченко, С.Ю. Глазьев, Л.П. Гончаренко, М.А. Гусаков, И.Г. Дежина, П. Друкер, Н.И. Иванова, C.B. Ильдеменов, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, Г.Б. Клейнер, Н.Д. Кондратьев, А. Кляйнкнехт, Б.Н. Кузык, У. Лацоник, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, Г. Менш, Б.З. Мильнер, Л.Э. Миндели,
B.М. Потерович, Е.А. Монастырный, P.M. Нижегородцев, Л.Н. Оголева, Ю.М. Осипов, А.И. Пригожин, К.Ф. Пузыня, Б. Твисс, P.A. Фатхутдинов, X. Фримен, Ф. Хайек, И. Шумпетер, Ю.В. Яковец, Ф. Янсен и др.
Проблемы инновационного развития промышленных предприятий исследуются в работах российских ученых С.Б. Авдашевой, В.М. Аньшина, A.A. Дагаева, Ф.Ф. Глисина, K.P. Гончар, С.М. Гуриева, Е.Б. Кобачева, Б.В. Кузнецова, М.Г. Кузыка, Е.Л. Логинова, P.M. Нуреева, Ю.В. Симачева, О.С. Сухарева, А.Ю. Юданова, Е.Г. Ясина. Особо следует выделить исследования высокотехнологичного комплекса промышленности, изучением которого занимались В.М. Адошин, А.Е. Варшавский, Л.М. Гохберг,
C.К. Каганов, И.А. Кузнецова, В.И. Маевский, В.Л. Макаров, И.Э. Фролов, А.Ю. Шатраков, Е.В. Юрченко.
Вопросы управления инновационным развитием промышленных предприятий на основе формирования и использования инновационного потенциала раскрыты в трудах H.H. Ахметовой, А.И. Базилевича, Е.В. Васильевой, Г.И. Жица, Д.И. Кокурина, В.И. Кравцовой, Е.В. Попова, А.Г. Поршнева, А.Г. Пригульного, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина, A.A. Трифиловой,
A.Н. Федосеева. В экономической литературе недостаточно внимания уделяется вопросам создания инновационного капитала промышленных предприятий, как правило, исследуются проблемы формирования и оценки интелектуального капитала (C.B. Вадайцев, Б.Б. Леонтьев, Т.М. Орлова,
B.Л. Макаров, Ф. Махлуп), рассматриваются вопросы создания и эффективного использования социального капитала (М.В. Курбатова, Н.Ф. Апарина, В.В. Радаев).
Исследованием проблем формирования инновационных кластеров занимались многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты: М.Б. Алексеева, Л.Г. Ахтариева, Ю.Л. Владимиров, Л.А. Воронина, И.Б. Гурков, Л.Н. Дробышевская, Г.Б. Клейнер, А. Маршал, М. Портер, М.Н. Румянцева, Г.Н. Сташевская, В.П. Третьяк, O.A. Третьяк, Э.Я. Фияксель, Т.В. Цихан, А.Е. Шаститко, М.Ю. Шерешева, К. Doerre, L. Van den Berg, R. Rabelotti.
Несмотря на наличие множества научных работ в области теории и практики управления инновационным развитием промышленных предприятий можно констатировать, что в них отсутствует концептуальное обоснование методов формирования и реализации государственной инновационной политики развития промышленности в условиях кластеризации экономки. Остаются недостаточно разработанными практические механизмы стимулирования инновационной активности промышленных предприятий. Во многих регионах до сих пор отсутствует концепция формирования инновационных
кластеров, не получили дожного развития технологии инновационного маркетинга в практической деятельности промышленных предприятий, не разработан механизм трансформации инновационного потенциала в инновационный капитал для обеспечения перманентного инновационного развития. Недостаточная теоретическая и инструментарно-методическая разработанность проблем управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационных кластеров обусловила актуальность диссертационного исследования, постановку его цели и задач.
Цель диссертационного исследования состоит в концептуальном мо-дельно-целостном обобщении теоретических представлений и методологических подходов к идентификации сущности инновационной деятельности промышленных предприятий и разработке механизма управления их инновационным развитием в условиях кластеризации экономики.
Реализация поставленной цели потребовала постановки и решения следующих основных, логически связанных между собой, задач:
- исследовать теоретические предпосыки и обосновать фундаментальные подходы к концептуальному осмыслению закономерностей инновационного развития промышленных предприятий;
- проанализировать институциональные особенности и модели формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики;
- определить возможности повышения инновационной активности промышленных предприятий как объектов и субъектов инновационной экономики и обосновать механизм превращения инновационного потенциала промышленных предприятий в инновационный капитал;
- раскрыть преимущества формирования инновационных кластеров для развития инновационной деятельности экономических субъектов в условиях интеграционного взаимодействия;
- выявить условия формирования инновационных кластеров для обеспечения экономических интересов промышленных предприятий, составляющих основу интеграции науки, бизнеса и государства в регионах;
- разработать модель построения кластерной архитектуры инновационного развития Юга России на примере Краснодарского края, в основу которой положено развитие инновационной деятельности промышленных предприятий в тесном взаимодействии с малыми и средними предприятиями, научно-образовательными организациями и государственными органами на базе эффективного функционирования элементов инновационной инфраструктуры;
- обозначить императивы модернизации промышленных предприятий в условиях создания инновационных кластеров в регионах для формирования механизма управления их инновационным развитием;
- раскрыть роль и значение инновационного маркетинга как инструмента управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера в регионе;
- разработать методику определения инновационного капитала, позволяющую оценить эффективность механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий, формирующих ядро инновационного кластера в тесном взаимодействии с научно-образовательными организациями.
Объектом исследования являются промышленные предприятия, реализующие процессы инновационного развития в условиях кластеризации экономики Российской Федерации и её регионов.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе интеграционного взаимодействия промышленных предприятий с другими участниками инновационного процесса по поводу решения задач инновационного развития в условиях кластеризации экономики.
Теоретико-методологическая основа исследования представлена рядом положений классической экономической теории, теории институциональной экономики, эволюционной экономической теории, теории циклического развития экономики и концепции технологических укладов, теории синергетики и изменений, концепции стратегического менеджмента, а также положениями неоинституционализма применительно к проблемам формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики.
Использование концептуальных положений этих теорий в качестве исходных для обоснования авторской версии позволило обеспечить ее преимущества и научный вклад, обусловленный интеграцией различных теоретических позиций и взглядов при сохранении целостности научных подходов к избранной научной проблеме.
Инструментально-методический аппарат исследования. В процессе разработки проблематики исследования использовались методы научного познания, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях, среди которых следует выделить анализ и синтез, системный подход, концептуальное моделирование, исторический и логический анализ, сравнительный анализ. При обработке фактического материала использовались специальные методы комплексного экономического анализа, методы системного и структурно-функционального анализа, методы математической статистики, а также приемы научного исследования: конструирование логических схем, группировка фактических данных, табличная и графическая интерпретация теоретической информации и эмпирических данных.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), официальных сайтов Министерства экономического развития РФ, Федерального агентства по науке и инновациям РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, статистическая база данных ОЭСР, материалы Администрации Краснодарского края, отчетные данные российских промышленных предприятий, а также аналитические обзоры, публикуемые в периодической печати, данные специализированных фондов, научно-исследовательских институтов, норма-
тивные акты органов законодательной и испонительной власти, собранная и обобщенная автором первичная информация о работе промышленных предприятий.
Соответствие содержания диссертации избранной специальности.
Работа выпонена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями (п.2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; п.2.12 Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий); экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность (п. 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; п. 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства).
Концепция диссертационного исследования. Концептуальная линия диссертационного исследования выстраивается вокруг последовательного преодоления неопределенности в разрезе четырех проблемных областей:
1) совершенствование представлений о сущности инновационного развития промышленных предприятий основывается на теоретических положениях институциональной и эволюционной теорий, теории фирмы и практической значимости формирования конкурентной среды, обеспечивающей условия эффективного функционирования экономических субъектов в инновационной экономике;
2) решение проблемы развития промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики предполагает создание действенных инструментов и методов превращения инновационного потенциала в инновационный капитал;
3) формирование инновационных кластеров в национальной экономике отвечает интересам инновационного развития промышленных предприятий и создает допонительные преимущества взаимодействия экономических субъектов в инновационном процессе в условиях построения кластерной архитектуры инновационного развития;
4) переход от уровня теоретического осмысления проблемы к конкретизации ее решения на практике предусматривает формирование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационных кластеров на основе создания действенной системы стимулирования инновационной активности предприятий, применения технологий инновационного маркетинга, формирования стратегических траекторий инновационного развития на разных этапах жизненного цикла промышленных предприятий и разработки методики определения инновационного капитала.
Положения, выносимые на защиту:
1. В условиях модернизации национальной экономики целенаправленное формирование эффективного механизма управления инновационным раз-
витием промышленных предприятий с использованием преимуществ реализации кластерных стратегий позволит России перейти на качественно новый уровень экономического развития и занять место мирового технологического лидера в условиях глобальной экономики. Формирование интеграционных процессов в инновационной сфере в условиях усиления конкуренции приводят к трансформации экономических интересов промышленных предприятий, что требует разработки новых подходов к раскрытию сущности и содержания механизма управления их инновационным развитием на основе синтеза экономических теорий фирмы и конкретизации фундаментальных особенностей и сущностных характеристик инновации как экономической категории, разработки и обоснования принципов инновационного развития промышленных предприятий.
2. Сложность и неоднозначность проблемы инновационного развития промышленных предприятий обусловили появление целого ряда концепций, каждая из которых акцентирует внимание на исследовании определенного аспекта проблемы, но не позволяет обеспечить системность их восприятия и преодоления. Множественность подходов к определению дефиниции инновационного развития, каждый из которых отражает ту или иную ее сущностную черту (наукоемкость, комплексность, материализация результата), но не является исчерпывающим, в совокупности с неопределенностью предметного поля вызывают сложности с концептуализацией путей решения обозначенной проблемы. Для решения этой задачи наиболее адекватно концептуальное осмысление анализируемого явления на базе системного подхода, поскольку инновационная деятельность промышленных предприятий представляет собой особую форму экономической активности хозяйствующих субъектов, различные срезы которой позволяют идентифицировать и исследовать всю совокупность элементов и отношений участников инновационного процесса.
3. Исследование инновационной деятельности промышленных предприятий как основных участников инновационного процесса предполагает выявление их роли и места в развитии национальной экономики, что требует их рассмотрения с одной стороны в качестве объектов управления инновационным развитием, которое предусматривает разработку методов и инструментов государственного воздействия на промышленные предприятия в целях повышения их инновационной активности, а с другой, - изучения особенностей их инновационной деятельности как субъектов управления, стратегия инновационного развития которых дожна быть четко согласована с концепцией инновационного развития национальной экономики, включающей комплекс мероприятий по формированию инновационных кластеров в регионах.
4. Переход к инновационному развитию экономики возможен на основе создания новой технологической базы, ключевым моментом в создании которой дожно стать формирование и эффективное использование инновационного потенциала промышленных предприятий. Обоснование инновационного потенциала как динамичной характеристики имеющихся и появляющихся возможностей промышленного предприятия для осуществления инно-
вационной деятельности строится на результатах анализа особенностей его превращения в инновационный капитал, ценность которого определяется эффективностью использования в процессе воспроизводства. Накопление и использование инновационного капитала тесно связано с развитием социального капитала, формирующего условия, в которых устанавливаются отношения ре-ципрокности, а качество передаваемых знаний, воплощенных в инновациях, определяется уровнем доверия между экономическими субъектами, который в условиях формирования инновационного кластера активно повышается.
5. Выделение особенностей кластеров как формы интеграции экономических субъектов с обоснованием экономических подходов к их исследованию позволило раскрыть преимущества формирования инновационных кластеров в регионах: экономические, социальные, структурные, коммуникационные, имиджевые. В основу формирования инновационного кластера положено развитие инновационной деятельности промышленных предприятий, обеспечивающих технологическую основу реализации инновационного процесса участниками кластера в результате создания и эффективного функционирования инновационной инфраструктуры. Способствуя формированию первоначальной системы связей в регионе по производству инновационной продукции, кластерная политика определяет характер технологического продвижения на определенных этапах, создавая условия для развития научно-исследовательской базы в регионе и наращивая инновационный капитал.
6. Реализация политики формирования инновационных кластеров в регионах поностью отвечает интересам промышленных предприятий, которые сформированы как интересы кластерного развития на основе стремления экономических субъектов к созданию кооперационных связей для осуществления возможности интеграции с партнерами в рамках реализации масштабных инновационных проектов. Кластерная политика представляет собой генеральный план инновационного развития региона, в котором отражена не только первоначальная отраслевая конфигурация, формируемая вокруг новых ключевых технологий, но и конкретная система перспективных производственно-экономических отношений промышленных предприятий с научно-образовательными организациями и государственными структурами, составляющая основу модели кластерной архитектуры инновационного развития Юга России.
7. Повышение инновационной активности промышленных предприятий как ключевого фактора устойчивых темпов роста экономики дожно обеспечиваться оптимальным соотношением, с одной стороны, стимулирующих воздействий государства на инновационный процесс, включая инвестиционную составляющую, с другой стороны, - рыночными механизмами, формирующими условия повышения конкурентоспособности экономических субъектов за счет разработки и внедрения инноваций. Императивы модернизации промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики реализуются в направлении активизации их инновационной деятельности,
направленной на создание потребительских благ, реализацию социальной функции и повышение качества жизни населения.
8. Обоснование современных тенденций экономического и научно-технического развития, состояния и прогноза изменений факторов внешней среды, ориентация на современную концепцию инновационного маркетинга как действенный инструмент коммерциализации инновационных идей определяют основу разработки методических подходов к построению эффективного механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий на основе гармонизации экономических интересов участников инновационного процесса в условиях формирования инновационного кластера. Роль маркетинга в инновационном развитии промышленных предприятий заключается в осуществлении инновационной деятельности таким образом, чтобы организация обмена и коммуникации между потребителями инноваций и предприятиями способствовали совпадению спроса и предложения на инновационные продукты и технологии.
9. Для оценки социально-экономической эффективности управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики предложена методика расчета консолидации инновационного капитала промышленных предприятий в рамках кластера, включающая оценку исходных ресурсов экономических субъектов, их инновационного потенциала и интенсивности его использования, а также анализ отдельных проектов, рассматриваемых в качестве составляющих программы инновационного развития. Экономическая эффективность и социальная эффективность образуют две взаимообусловленные стороны эффективности инновационного развития промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера. Одна из сторон выражает целевой аспект эффективности, а вторая - ресурсный, связанный со средствами достижения социальных целей.
Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в разработке системно-целостной концепции управления инновационным развитием промышленных предприятий на основе эффективного использования инновационного потенциала и его превращения в инновационный капитал, создаваемый и активируемый посредством интеграционного взаимодействия экономических субъектов в условиях формирования кластерной архитектуры инновационного развития экономики.
Конкретное приращение научного знания в исследуемой области состоит в следующем:
-обоснованы методологические подходы к исследованию закономерностей формирования элементов механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий на основе синтеза институциональной, эволюционной теории и теории фирмы, базирующиеся на научных принципах (стратегической целенаправленности, вертикально-сквозного управления, непрерывности осуществления инновационной деятельности, рефлекторности, динамичности, комплексности, систематичности, научности, интеграции), и позволяющие допонить состав функций инновации аналитической, рефлек-
тивной, коммуникационной и информационной функциями, раскрывающими особенности инновационного развития промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера.
-дано эмпирическое обоснование концепции инновационного развития промышленных предприятий в контексте применения кластерного подхода, что служит доказательством существенных преимуществ интеграционного взаимодействия экономических субъектов, поскольку обеспечивает гармонизацию их экономических интересов на основе применения инструментов стимулирования инновационной активности.
-разработан механизм формирования инновационного потенциала и его превращения в инновационный капитал на основе применения институционального подхода, позволяющего раскрыть инновационный капитал как одну из конкретных форм капитала, отражающую возможность получения дохода промышленными предприятиями-участниками инновационного кластера за счет развития инновационной деятельности и приобретения особого статуса, обусловленного динамикой инновационного потенциала как институции, способной к превращению в капитал в результате синергетического эффекта взаимодействия экономических субъектов в процессе инновационного развития;
-обоснованы преимущества формирования инновационных кластеров, вытекающие из выявления сущностных характеристик кластеров как сетевых структур и представления инновационных кластеров как надсистемы, обеспечивающей инновационную синергию межорганизационного взаимодействия в вопросах создания, распространения и капитализации инноваций;
-доказано, что эффективность реализации механизма кластерного взаимодействия тесным образом коррелирует с уровнем развития инновационной инфраструктуры, которая является, с одной стороны катализатором научного и технологического сотрудничества, а с другой стороны, - создает условия для развития инновационной деятельности промышленных предприятий с точки зрения возможности реализации их экономических интересов;
-предложена модель кластерной архитектуры инновационного развития Юга России на примере формирования инновационного кластера в Краснодарском крае, раскрывающая особенности взаимодействия промышленных предприятий с научно-образовательными организациями и государственными структурами в условиях применения теории открытых инноваций, что позволяет максимально эффективно использовать инновационный потенциал участников кластера.
-обоснован подход к формированию механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий с учетом основных направлений модернизации экономики России, связанных с инновационным развитием промышленной системы, процесс формирования которой наиболее эффективно осуществляется в условиях создания инновационных кластеров в регионах за счет синергизма взаимодействия, обеспечивающего перманентность инновационного развития промышленных предприятий;
-доказана необходимость применения технологий инновационного маркетинга в качестве инструмента развития инновационной деятельности промышленных предприятий на основе использования синтеза маркетинговых концепций, что позволит обеспечить кооперацию всех участников инновационного процесса и сформировать механизм обратных связей и взаимозависимостей в условиях кластерного взаимодействия для развития инновационной деятельности в соответствии с запросами рынка и адаптации потребителей к инновациям;
-предложена методика расчета консолидации инновационного капитала промышленных предприятий в рамках кластера на основе определения си-нергетического эффекта, скорости инновационного развития и коэффициента преимущества кластеризации, которая позволит промышленным предприятиям перейти от интуитивного к научно обоснованному принятию решений по вопросам интеграции в инновационный кластер.
Теоретическая значимость работы состоит в приращении научных знаний в области управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики, в синтезе изученных методологических постулатов и преобразовании их в конкретные теоретические модели, принципы и закономерности, которые могут быть использованы в процессе наблюдения, анализа, оценки и регулирования инновационного развития экономических субъектов и их интеграционных образований, составить базу для проведения дальнейших исследований и разработок теоретического и прикладного характера в области развития национальных и региональных инновационных систем.
Практическая значимость работы заключается в возможности применения разработанных моделей для обоснования стратегического управления инновационным развитием промышленных предприятий, выбора стратегии формирования инновационного кластера в регионе, обоснования целесообразности применения системы стимулирования инновационной активности промышленных предприятий и проведения мероприятий в области модернизации промышленности. Ключевые положения диссертации, ориентированные на концептуальный анализ механизмов гармонизации экономических интересов участников инновационного кластера, применимы при осуществлении прикладных разработок.
Результаты исследования могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин: Инновационный менеджмент, Экономика инновационной деятельности, Управление НИОКР и инновациями в промышленности, Инновационные формы и инструменты управления международными компаниями, Маркетинговое управление рыночными инновациями и изменениями.
В основу настоящей работы положены результаты теоретических исследований и практических разработок, выпоненные автором в рамках аналитической ведомственной программы Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2011), проекта Формирование научно-методического
обеспечения университетского бизнес-инкубатора для реализации инновационных проектов Юга России (регистрационный номер 2.2.2.4/4422 в 20092010гг. и регистрационный номер 2.2.2.4/11234 в 2011г.), а также при работе над инициативными проектами (грант РФФИ №08-06-99011-р_офи и грант РФФИ №10-06-02002-э_д).
Апробация работы. Основные теоретико-методические положения и практические рекомендации исследования были представлены в докладах на Первом Российском экономическом конгрессе (7-12 декабря 2009г., Москва), на XI Всероссийском симпозиуме в ЦЭМИ РАН Стратегическое планирование и развитие предприятий (13-14 апреля 2010г., г.Москва), на Международной научно-практической конференции в ИПУ РАН Управление инновациями - 2010 (15-17 ноября 2010г., г.Москва), на международной научно-практической конференции Теория и практика модернизации в России (26-28 января 2011г., г.Сочи), на Четвертой международной научной конференции Инновационное развитие экономики России: институциональная среда в МГУ им.М.ВЛомоносова (20-22 апреля 2011г., г.Москва), а также результаты работы были представлены, обсуждены и одобрены на международных и всероссийских научно-практических конференциях, конгрессах и форумах в Нижнем Новгороде, Челябинске, Саратове, Воронеже, Абакане (республика Хакасия), Ростове-на-Дону, Сочи, Тамбове, Тольятти, Бельцы (Модова), Орле, Горячем Ключе, Бегороде, Пятигорске, Туле, Ульяновске, Санкт-Петербурге и Москве.
Материалы научного исследования активно используются в учебном процессе в Кубанском государственном университете в процессе преподавания курсов: Управление инновационными проектами, Инновационные формы и инструменты управления международными компаниями, Экономика инновационной деятельности, Управление НИОКР и инновациями в промышленности, Менеджмент, Маркетинговое управление рыночными инновациями и изменениями.
Практические рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть применены в деятельности Департамента промышленности Краснодарского края, Фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края, НП Ассоциация Экспортеров и Импортеров Кубани, ЗАО Газпромнефть-Юг, ООО Бондюэль-Кубань, что подтверждено справками о внедрении.
Публикации. Основные результаты исследования отражены в 61 научной публикации общим объемом 61,39 п.л., в том числе в 4 авторских монографиях, в 5 колективных монографиях, в 17 статьях, опубликованных в научных журналах, входящих в перечень ВАК.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, подразделяющихся на 14 параграфов, заключения, библиографического списка из 369 источников и 6 приложений.
П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Определение онтологии как знания сущности инновационного развития и гносеологии инновационного развития как особенности процесса познания, обусловливающего теоретические положения в сфере развития инноваций, позволило раскрыть сущность основных элементов механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики на основе синтеза институциональной теории, эволюционной теории и теории фирмы:
- объект управления предложено раскрыть на основе предпринимательских теорий фирмы и трансакционного подхода, которые позволяют обосновать экономическую целесообразность интеграционных процессов: экономическим субъектам выгодно объединяться в кластеры для эффективного осуществления инновационной деятельности, т.к. издержки достижения желаемого уровня инновационного развития (в том числе трансакционные) при функционировании в кластере ниже, чем аналогичные издержки вне кластерного образования;
- субъект управления рассматривается на основе положений поведенческой теории и теории перспектив. Поведенческий подход привлекает внимание к тому, как внутри предприятий принимаются решения, и позволяет обосновать необходимость создания центра кластерного развития для формирования эффективного механизма управления инновационным развитием участников инновационного кластера. В связи с отсутствием четкой методологии инновационного развития методы экспериментальных исследований, являющиеся основой поведенческой теории, позволяют выявить закономерности инновационного развития предприятий, добившихся успехов в отдельных направлениях, обобщить и распространить их опыт для использования в практике промышленных предприятий;
- создание условий для функционирования и развития промышленных предприятий обосновывается с применением положений неоинституциональной экономической теории и ресурсного подхода. Эффективное инновационное развитие экономических субъектов возможно осуществить только в условиях конкурентной среды, которая предполагает создание благоприятных условий для функционирования всех экономических субъектов и одновременно стимулирует их к инновационному развитию. Создание, функционирование и совершенствование деятельности институтов (правовых, экономических, развивающих, поддерживающих, финансовых и др.) является основой формирования институциональной среды для обеспечения инновационного развития экономических субъектов;
- организация инновационной деятельности с точки зрения взаимодействия участников инновационного процесса базируется на основе подхода, основанного на знаниях, ресурсного подхода и поведенческой теории фирмы. В условиях инновационной экономики знания как субъективирован-
ная информация целенаправленного действия становятся значимым ресурсом предприятия и меняют условия функционирования и развития экономических субъектов. Концентрация внимания на движении знаний и их влияние на эффективность инновационной деятельности и конкурентные преимущества экономических субъектов обеспечивают взаимодействие участников инновационного процесса в условиях формирования инновационных кластеров;
- мотивация и стимулирование инновационного развития промышленных предприятий обосновывается положениями предпринимательской теории фирмы, которые определяют возможность осуществления инновационного развития промышленных предприятий на основе повышения предпринимательской активности как самих промышленных предприятий, так и окружающих их экономических субъектов, что на практике предполагает комплексное применение стимулирующих воздействий к участникам инновационного процесса в условиях кластеризации экономики;
- создание конкурентных преимуществ предложено рассматривать с использованием положений процессного подхода, концепции динамических способностей и подхода, основанного на знаниях. С позиции процессного подхода инновационный кластер предстает как сетевая структура экономических субъектов со схожими интересами, которые формируют решения о распределении ресурсов в ходе переговоров, сделок и заключения контрактов; подход, основанный на знаниях, позволяет обосновать формирование конкурентных преимуществ экономических субъектов на основе совместного создания и использования инновационного потенциала, трансформация которого в инновационный капитал позволяет участникам кластера на основе системы коммуникаций максимально эффективно реализовывать свои конкурентные преимущества на рынке инновационной продукции. Развитие инновационной деятельности в условиях кластеризации позволяет промышленным предприятиям преобразовать свои компетенции в динамические возможности, обеспечивающие лидерство и доминирование на рынке;
- механизм создания ценности и стоимости инновационной продукции промышленных предприятий раскрывается на основе синтеза ресурсного подхода, предпринимательских теорий фирмы, концепции деятельности по оказанию влияния и определяется с одной стороны потребителями, а с другой стороны, - формируется экономическими субъектами на основе принципа максимизации прибыли и стремления доминировать на рынке, реализуя стратегию лидерства и стратегию снятия сливок.
Применение положений теорий фирмы к обоснованию элементов механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики позволило формализовать данный процесс в виде схемы, представленной на рис.1.
УРОВНИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ
Совершенствование деятельности институтов в сфере инновационного развития Финансирование инновационных проектов и предоставление субсидий и льготных кредитов инновационным предприятиям Стимулирование инновационной активности промышленных предприятий и поддержка развития инновационного предпринимательства Формирование инновационных кластеров на основе взаимодействия промышленных предприятий с научными, образовательными, государственными организациями Совершенствование и развитие экспортной деятельности тгнованиокно-активных промышленных предприятий
ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ
1 Мроммш.кнные предприятия во взаимодействии с участниками кластер
РЕЗУЛЬТАТЫ
Создание инновационных продуктов, процессов, методов
Рост инновационной активности участников инновационного кластера (синергетический эффект)
. )ФФЕКТИВНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РЫНКА ИННОВАЦИОННОЙ ПРОДУКЦИИ и ТЕХНОЛОГИЙ
Рис.1. Механизм управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики (разработан автором)
Исследование существующих концепций инновационного развития экономики позволило разработать и обосновать авторский подход к управлению инновационным развитием промышленных предприятий на основе уточнения и конкретизации фундаментальных особенностей и сущностных характеристик инновации как экономической категории, раскрытия функций инновации и определения принципов инновационного развития промышленных предприятий (рис.2).
Инновация как экономическая категория, раскрывающая понятие линновационное развитие промышленных предприятий *
Экономическое содержание инновации
Фундаментальные свойства инновации
Инновация способствует удовлетворению потребностей П07рсбнтссй, в качестве которых могут выаулатъ экономические субъекты, рынки, отрасли, регионы
Инновация реализуется в определенной сфере деятельности, качественно улучшая ее состояние и функционирование, и способна придавать импульс
для развития смежных (других) видов деятельности, что обеспечивает ценную реакцию инновационного развития
Инновация выступает как необходимый ресурс, инструмент развития и одновременно в процессе реализации на рынке предстает как товар, требующий грамотной коммерциализации и тиражирования
Инновация требует формирования эффективного механизма управления на основе использования обоснованных способов, методов, средств, инструментов, позволяющих совершенствовать и развивать инновационную деятельность
Экономический эффект и эффективность (рост прибыли, рентабельности, производительности труда, повышение качества, снижение затоат)
Результат реализации инновации
Социальный эффект (улучшение условий труда, повышение квалификации, уровня жизни, социальной ответственности)
Экологический эффект (уменьшение вредного влияния на окружающую среду, улучшение использования природных ресурсов)
Мультипликативный эффект (комплексное развитие отраслей и регионов, спиралевидное перманентное развитие экономики по всем направлениям)
Рис.2. Система сущностных характеристик инновации как экономической категории (разработан автором)
Суть авторской концепции заключается в формировании особого механизма взаимодействия участников инновационного процесса, который реализуется в условиях эффективного функционирования институциональной среды, создающей основу для концентрации инновационной деятельности во-
круг промышленных предприятий, способных сформировать спрос на инновации и обеспечить процесс перманентного их создания, внедрения, реализации и распространения в результате превращения инновационного потенциала в инновационный капитал.
Механизм управления инновационным развитием промышленных предприятий основан на реализации функций инновации, выражающих внешнее проявление ее свойств и ее роль в системе экономических отношений. В экономической литературе выделены три основные функции инноваций (воспроизводственная, инвестиционная и стимулирующая), которые предложено допонить и конкретизировать (аналитическая, рефлективная, коммуникационная, информационная) для обоснования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий (табл.1).
Таблица 1 - Функции инновации и их характеристика (разработана автором)
Функции Характеристика функции
1. Воспроизводственная заключается в возможности осуществлять финансирование расширенного воспроизводства за счет распределения прибыли от коммерциализации инноваций
2. Инвестиционная реализуется в результате инвестирования новых видов инноваций из средств, полученных от коммерциализации
3. Стимулирующая заключается в процессе непрерывного стимулирования инновационной активности предприятия, которое получение прибьии за счет коммерциализации инноваций расценивает как стимул к созданию и освоению новых инноваций.
4. Аполитическая предполагает изучение и оценку быстро меняющихся и все возрастающих потребностей (анализ внешней среды) и соизмерение внутренних возможностей предприятия для обеспечения инновационного развития
5. Рефлективная заключается в ответной реакции предприятия на вызовы рынка, что обеспечивает спиралеобразное инновационное развитие
6. Коммуникационная состоит в необходимости выстраивания системы взаимоотношений с различными участниками инновационного процесса для осуществления поного цикла, в результате которого креативная идея превращается в коммерциализированную инновацию, способную удовлетворить текущие общественные потребности.
7. Информационная заключается в создании нового потока знаний, способных сформировать новые потребности и изменить существующий технологический уклад экономики на основе модернизации промышленных предприятий
Факторы и условия внешней среды порождают необходимость формирования нового механизма управления промышленными предприятиями с учетом специфики применения методологических принципов инновационного развития их деятельности:
- принцип стратегической целенаправленности инновационного развития обусловливает необходимость наличия и достижения стратегических це-
лей инновационного развития промышленных предприятий на основе соблюдения приоритетности научно-инновационной политики;
- принцип вертикально-сквозного управления предусматривает формирование механизма управления инновационным развитием предприятия с соблюдением приоритетов национальной, региональной и муниципальной инновационной политики;
- принцип непрерывности осуществления инновационной деятельности предполагает перманентное внедрение в производственную деятельность промышленных предприятий инновационных изменений, способствующих переходу на качественно новый уровень развития;
- принцип рефлекторности предусматривает обеспечение приспособляемости на основе рефлекторной реакции инновационной деятельности предприятия к быстро меняющимся запросам рынка инновационной продукции и технологий;
- принцип динамичности (гибкости) обеспечивает целенаправленное движение предприятия вперед на основе поиска путей адаптации к постоянно меняющимся требованиям рыночной среды на основе появления новых производств, расширения ассортимента инновационной продукции, повышения уровня инновационной активности;
- принцип комплексности реализует взаимную увязку всех формируемых элементов, подсистем, стадий жизненного цикла инноваций, иерархических уровней и комплекса организационных, экономических, социальных, научно-технических, производственных и других мероприятий по управлению инновационным развитием;
- принцип систематичности определяет постоянное непрерывное выпонение всех работ по управлению инновационным развитием, их ритмичность и договременность действия;
- принцип научности реализует разработку мероприятий и воздействий на развитие инновационной деятельности с учетом объективных законов и закономерностей системного управления на основе научных достижений;
- принцип интеграции предполагает развитие инновационной деятельности предприятия как открытой системы в тесно взаимодействии с другими экономическими субъектами рынка, интегрирующими свои усилия в единый инновационный процесс.
Промышленное предприятие, как объект управления в инновационной экономике одновременно является и хозяйствующим субъектом макро- и ме-зоуровня, т.е. включено в национальную и региональную инновационные системы. Поэтому управленческие воздействия, оказываемые на промышленные предприятия в рамках реализации государственной и региональной инновационной политики, дожны быть четко согласованы с внутренними установками и планами промышленных предприятий (рис.3).
Рис.3. Концепция инновационного развития промышленных предприятий (разработан автором)
Одной из важных задач на современном этапе развития экономики является создание оптимальных условий для бизнеса, при которых предприятиям будет выгодно стать инновационными. Для решения данной проблемы проведено исследование 32 промышленных предприятий Краснодарского края и выявлена заинтересованность промышленных предприятий в иннова-
ционном развитии па основе определения ценностных ориентации предприятий, преобразованных в группы экономических интересов с их распределением по отраслям промышленности: машиностроение и металообработка, химическая, пищевая, легкая, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная, нефтегазовая промышленность. Ценностные ориентации, интересы формируют определенные мотивы промышленных предприятий к инновационному развитию, знание которых позволит разработать действенную систему стимулирования инновационной активности, положенную в основу формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий. В таблице 2. представлено распределение по отраслям экономических интересов промышленных предприятий в соответствии с расчетом коэффициентов относительной важности.
Таблица 2 - Распределение интересов промышленных предприятий по отраслям в коэффициентах относительной важности (составлена автором)
Интересы промышленных предприятий Отрасли промышленности
1 2 3 4 5 6
1. Интересы, формируемые государством для развития инновационной деятельности 0,437 0,491 0,382 0,418 0,272 0,309
2. Интересы инфраструктурного обеспечения 0,236 0,218 0,273 0,237 0,237 0,218
3. Интересы самореализации 0,182 0,182 0,200 0,218 0,309 0,291
4. Интересы кластерного развития 0,145 0,109 0,145 0,127 0,182 0,182
У промышленных предприятий первых четырех отраслей доминирует группа интересов, формируемых государством для развития инновационной деятельности, далее следуют группы интересов инфраструктурного обеспечения и самореализации. У промышленных предприятий последних двух отраслей доминируют интересы самореализации и интересы, формируемые государством для развития инновационной деятельности. Следует отметить, что интересы инфраструктурного обеспечения и кластерного развития представлены у всех промышленных предприятий независимо от их отрасли с одинаковой интенсивностью. На рис.4 представлена система ценностных ориента-ций промышленных предприятий, положенная в основу инновационного развития предприятий как объекта и субъекта управления в инновационной экономике.
Промышленные предприятия в инновационной экономике
. ______- Ч
Как объект управления заинтересованы в развитии стимулирования инновационной активности со стороны государственных СТОУКТУП Как субъект управления заинтересованы в развитии интеграционного взаимодействия с участниками инновационного процесса
Ценностные ориентации и интёресы промышленных предприятий
Интересы, формируемые государством для развития инновационной деятельности
Интересы, инфраструктурного обеспечения
Государственный заказ на инновационную продукцию
Создание правовой основы для развития инновационного предпринимательства
Льготное налогообложение и кредитование инновационных предприятий
Поддержка экспорта инновационной продукции
Формирование инновационной инфраструктуры для поддержки инновационных предприятий
Интересы самореализации
Интересы кластерного развития
Привлечение высоко-профессиопалъ-ных специалистов-тшоваторов
Развитие технологий инновационного маркетинга
Использование интелектуального потенциала науки для развития инновационной деятельности
Развитие кооперацион. связей и коммуникаций, возможность интеграции с партнерами для реализации масштабных инновационных проектов
Формирование инновационной культуры
Инструменты стимулирован, мышленн
ия инновационной активности про-ч\х предприятий
Формирование инновационной инфраструктуры
Развитие технологий инновационного маркетинга
Формирование технологических платформ
Формирование взаимоотношений с участниками инновационного кластера
Повышение уровня образования с целью подготовки высококвалифицированных кадров
Предоставление грантов, субсидий, специального финансирования инновационных проектов
Повышение квалификации инновационных кадров
Развитие венчурного инвестирования инновационных проектов
Развитие взаимоотношений с научными и образовательными организациями
Формирование имиджа инновационного предприятия
Рис.4. Система ценностных ориентаций, положенная в основу стимулирования инновационной активности промышленных предприятий как объекта и субъекта управления в инновационной экономике (разработан автором)
Полученные данные об интересах, формирующих мотивы инновационной активности промышленных предприятий, свидетельствуют о том, что основное внимание следует уделить интересам инфраструктурного обеспечения и кластерного развития. Для более поного обоснования данного положения
проанализированы возможности повышения инновационно!! активности промышленных предприятий с выделением групп высокотехнологичных предприятий, которые способны обеспечить инновационный прорыв национальной экономики. На рис.5 представлена структурная схема системного анализа промышленности в российской экономике, которая положена в основу настоящего исследования.
Экономическая деятельность
Вилы экономической деятельности
Промышлен- Сельское Строительст- Транспорт и От. и розничная Прочие виды
ность хозяйство во (4,9% в связь торговля деят-ти (6,4%
(27.2% в ВВП) (3.2% в ВВП) ВВП) (2.6% в ВВП) (55,7% в ВВП) в ВВП)
Добыча полезных ископаемых (6,3% в ВВП), (6,8% уровень ишюв активности)
Обрабатывающие про
изводства(17,1%в ВВП), (13,0% уровень иннов. активы.)
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды (3,8% в ВВП), (5,1% уровень иннов. активн.)
Уровни технологического развития промышленного производства
Высокотехнологичные отрасли (1,3% в ВВП), (32,0% уровень ишюв. активности)
Среднетехнологмчные отрасли (12,1% в ВВП), (16,8% уровень иннов.активности)
Производство фармацевтической продукции (27,4% уровень иннов. активности)
Производство офис.
оборудования и выч. техники (21,4% уровень иннов. активности)
Производство аппаратуры для радио ТВ и связи (41,0% уровень ишюв. активности)
Производство изделий медтехники, срв измерений, оптич. приооров, часов (26,8% уровень иннов. активности)
Производство летательных аппаратов, включая космические (37,6% уровень иннов. активности)
Сре днетехно логичны е отрасли высокого уровня
(4,3% в ВВП), (21,0% уровень ин. активности)
Низкотехнологичные отрасли (3,7% в ВВП), (7,7% уровень иннов. активности)
Среднетехн ол оги ч ны е отрасли низкого уровня ((7,8% в ВВП), (12,6% уровень ин.. активности)
Химическое производство (26,1% уровень иннов. активности)
Производство машин и оборудования (17,2% уровень иннов.активности)
Производство электрических машин и зле ктрооборудов а-ния (23,4% уровень иннов. активности)
Производство автомобилей, прицепов
(27,6% уровень иннов. активности)
Производство прочих транспортных средств (2г,2% уровень иннов. активности)
Производство кокса и нефтепродуктов
(29,2% уровень ишюв. активности)
Производство резиновых и пластмассовых изделий (11,8% уровень иннов. активности)
Производство прочих неметалических минеральных продуктов (9,8% уровень иннов активности)
Производство готовых металических изделий (И,5% уровень иннов. активности)
Строительство и ремонт судов (12,1% уровень ишюв активности)
Производство пи-шевых продуктов (10,4% уровень ин. активности)
Производство табачных изделий (26,3% уровень иннов активности)
Текстильное производство (8,3% уровень иннов. активности)
Производство одежды, выдека и крашение меха (3,8% уровень иннов. активности)
Производство кожи и обуви (7,5% уровень иннов актив-
Обработка древесины н произ-во изделий из дерева (6,0% уровень ишюв. активности)
Производство целюлозы, бумаги (12,7% уровень иннов активности)
Издательская и
полиграфическая
деят-ть (3,7% уровень иннов. актив-
нгги")
Рис,5. Структурная схема результатов системного анализа промышленности в российской экономике (составлен автором)
На первом уровне системного анализа показано, что по статистическим данным за 2009г. вклад промышленных предприятий в ВВП составляет 27,2%, причем основная доля приходится на предприятия обрабатывающей промышленности, которые лидируют по показателю уровень инновационной активности 13,0% и по показателю доли в ВВП 17,1%. Согласно классифика-
ции российской статистики именно в сегменте обрабатывающей промышленности выделены высокотехнологичные, среднетехнологичные и низкотехнологичные отрасли. Основная доля приходится на предприятия среднетехно-логичных отраслей (12,1% в ВВП), уровень инновационной активности которых (16,8%) почти в 2 раза уступает высокотехнологичным отраслям, где данный показатель составил 32,0%. В результате анализа отраслевой структуры инновационных промышленных предприятий выявлена негативная динамика отдельных показателей высокотехнологичных отраслей за период 20082009гг.: снижается доля продукции предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем объеме отгруженной продукции в разрезе отраслей (с 64,1% в 2008г. до 58,1% в 2009г.); уменьшается доля продукции, новой для рынка, в общем объеме отгруженной продукции. К сожалению, инновационная деятельность промышленных предприятий высокотехнологичного сектора пока не оказывает кардинального влияния на инновационное развитие российской экономики. Более того, можно утверждать, что инновационная деятельность в высокотехнологичных отраслях (в соответствии с классификацией российской статистики) является неэффективной, т.к. эти отрасли лидируют по уровню затрат на инновации (3,9% - высокотехнологичные отрасли и 2,3% среднетехнологичные отрасли высокого уровня), но уступают среднетехнологичным отраслям высокого уровня по доле инновационных товаров в общем объеме отгруженной продукции (что составляет 10,2% - высокотехнологичные отрасли и 13,8% - среднетехнологичные отрасли высокого уровня). Анализ инновационной активности промышленных предприятий по численности работников продемонстрировал прямую зависимость уровня инновационной активности от размера предприятия (табл.3).
Таблица 3 - Удельный вес промышленных предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем числе предприятий, %
Предприятия с численностью работников, чел 2007г. 2008г. 2009г.
До 50 1,6 1,4 1,3
50-90 3,9 4,0 3,9
100-199 7,1 7,0 7,1
200-249 8,6 9,0 8,4
250-499 12,7 12,5 13,2
500-999 21,2 20,9 21,9
1000-4999 39,0 39,0 37,7
5000-9999 66,5 65,8 67,1
10000 и более 71,2 66,7 72,1
Источник: составлено автором по данным статистики Индикаторы инновационной деятельности: 2010
Не утешительны результаты анализа показателей инновационной активности (табл. 4), которые свидетельствуют о низком уровне развития и недостаточном инновационном потенциале российских компаний. Для определения перспектив развития инновационной активности российских предпри-
ятий проанализированы данные о финансировании научных исследований и разработок и определены основные направления развития.
Таблица 4 - Инновационная активность российских промышленных предприятий за период 2005-2009гт.
Виды экономической деятельности Число организаций, осуществлявших технологические инновации Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций, %
2005 2006 2007 2008 2009 2005 2006 2007 2008 2009
Добыча полезных ископаемых 69 85 76 70 79 5,6 7,0 5,8 5,1 5,8
Обрабатывающие производства 2122 2158 2150 2114 2043 10,9 11,1 11,5 11,9 11,5
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 211 247 259 264 270 4,2 4,2 4Д 4,2 4,3
Всего 2402 2490 2485 2448 2397 9,3 9,4 9,4 9,6 9,4
Источник: составлено автором по данным Россия в цифрах:2010
Данные таблицы 5 отражают объем затрат на научные исследования и разработки по секторам деятельности за период 2005-2009гг. Анализ представленных показателей свидетельствует об увеличении финансирования научных работ более чем в 2 раза (2,10) в 2009г. по сравнению с 2005г., однако, как следует из данных таблицы 4, это не привело к аналогичному росту инновационной активности отечественных предприятий за рассматриваемый период.
Таблица 5 - Внутренние затраты на исследования и разработки по секторам деятельности за период 2005-2009гг. (мрд. руб.)
Секторы деятельности 2005 2006 2007 2008 2009 2006/ 2005 2007/ 2005 2008/ 2005 2009/ 2005
Государственный 60,2 78,0 108,0 129,9 147,0 1,29 1,79 2,16 2,44
Предпринимательский 156,9 192,5 238,4 271,2 303,1 1,23 1,52 1,73 1,93
Высшего профессионального образования 13,3 17,6 23,5 28,9 34,6 1,32 1,77 2,17 2,60
Некоммерческих организаций 0,4 0,7 1,2 1,1 1Л 1,75 3,0 2,75 2,75
Всего 230,8 288,8 371,1 431,1 485,8 1,25 1,61 1,87 2,10
Источник: составлено автором по данным Россия в цифрах:2010
Для повышения уровня инновационной активности российских промышленных предприятий недостаточно использовать только одно направление стимулирования в виде увеличения финансирования научных исследований и разработок. Целесообразно развивать интеграционные формы взаимодействия малых, средних и крупных предприятий, соединять усилия государства, науки и бизнеса в области инновационных разработок, создавать инновационные кластеры предприятий для максимально эффективной реализации
всех стадий жизненного цикла инновационного процесса и обеспечения успешной коммерциализации новых продуктов и технологий.
Динамика развития российской промышленности в течение последних 20 лет на фоне неэффективной экономической политики государства свидетельствует о проблемах, связанных с формированием и использованием инновационного потенциала промышленных предприятий. Анализ теоретических концепций формирования инновационного потенциала промышленных предприятий позволил сделать вывод о специфическом содержании инновационного потенциала, суть которого сводится к двум основным моментам: инновационный потенциал определяется с точки зрения ресурсного обеспечения инновационной деятельности; инновационный потенциал рассматривается на разных уровнях использования как совокупность способностей и возможностей экономических субъектов для достижения целей инновационного развития. В данных аспектах не обоснована значимость накопления инновационного потенциала с точки зрения его целевого характера использования и с позиции необходимости его формирования и обновления в процессе развития инновационной деятельности, которая предусматривает постоянное осуществление изменений. Поэтому целесообразно дать следующее определение инновационного потенциала с точки зрения необходимости обеспечения устойчивого развития инновационной деятельности промышленных предприятий: инновационный потенциал представляет собой комплексную оценку результата перманентного процесса формирования, накопления, изменения и обновления ресурсной базы для осуществления инновационной деятельности, системы отношений участников инновационного процесса с учетом реализации их интересов и совокупности целевых установок, определяющих характер взаимодействия промышленного сектора с научными организациями с целью разработки и реализации комплексной стратегии инновационного развития промышленного производства и получения на этой основе экономического и социального эффекта. В данном определении инновационный потенциал рассматривается как динамичная характеристика имеющихся и появляющихся возможностей предприятия для осуществления инновационной деятельности. Поэтому для оценки инновационного потенциала промышленных предприятий большое значение имеет определение наличия и динамизма наращивания (накопления) его составных элементов, представленных на рис.6.
Рис.6. Состав инновационного потенциала (разработан автором)
Представленный на рис. 6 состав инновационного потенциала демонстрирует сочетание трех принципов организационно-структурного формирования инновационного потенциала промышленного комплекса: территориального, отраслевого и корпоративного.
Однако в современных условиях целесообразно рассматривать обязательное участие научных организаций в формировании инновационного потенциала, что свидетельствует о назревшей необходимости применения нового принципа построения взаимоотношений экономических субъектов в условиях инновационного развития экономики. Реализация крупных инновационных проектов возможна только на основе комплексного подхода, предусматривающего сочетание кластерного принципа построения промышленного комплекса и использования механизма государственно-частного партнерства. Использование инновационного потенциала научных организаций промышленными предприятиями региона в рамках реализации региональной инновационной политики позволит сформировать систему отношений между участниками инновационного процесса, которая будет положена в основу построения инновационного кластера в регионе. Это создаст допонительные возможности для стимулирования инновационной активности промышленных предприятий в условиях модернизации национальной экономики.
Применение институционального подхода к обоснованию инновационного потенциала позволило раскрыть сущность и содержание данного понятия и определить основные трансформационные процессы превращения его в инновационный капитал в результате развития инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях кластеризации национальной экономики. Инновационный потенциал промышленных предприятий определен как институция, т.е. социально-экономическая форма типизации функций промышленных предприятий, определяющая их статусы и роли в системе инновационного развития и образующая систему отношений функциональной структуры накопления инновационного капитала. В данном контексте инновационный потенциал как институция выступает содержательной основой инновационной деятельности института - промышленного предприятия. Поскольку инновационный потенциал как институция, с одной стороны, обладает полезностью, а с другой стороны, требует затрат на воспроизводство, то он обладает стоимостью, т.е. может быть определен в стоимостном показателе. Полезностью, стоимостью, ценностью характеризуется статус, который инновационный потенциал как институция придает промышленному предприятию. Изначально инновационный потенциал формируется как индивидуальный продукт работы предприятия, когда он производится промышленным предприятием для собственной деятельности, для себя. Но когда инновационный потенциал начинает формироваться и использоваться в условиях кластера другими участниками инновационного процесса, он становится частью инновационного потенциала кластера и в результате синергетического эффекта инновационной деятельности превращается в инновационный капитал, приносящий доход промышленному предприятию. На практике инновационный потенциал как некая возможность предприятия к осуществлению инновационной деятельности предстает в форме абстракции до тех пор, пока процесс формирования и использования инновационного потенциала не приобретает перманентный динамичный характер в результате инновационного развития благодаря усилиям всех участников инновационного процесса, что приводит к формированию инновационного капитала, способного обеспечить устойчивое инновационное развитие промышленному предприятию. Инновационный капитал определен в диссертационной работе как одна из конкретных форм капитала, отражающая возможность получения дохода промышленными предприятиями как участниками инновационного кластера за счет развития инновационной деятельности и приобретения особого статуса, обусловленного динамикой инновационного потенциала как институции, способной к превращению в капитал в результате синергетического эффекта взаимодействия экономических субъектов в процессе инновационного развития.
На рис.7 представлен в механизм формирования и управления инновационным капиталом промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики.
Рис.7. Механизм формирования и управления инновационным капиталом промышленных предприятий (разработан автором)
В основе формирования инновационного капитала находятся инновации как результат инновационной деятельности промышленных предприятий, которые накапливают инновационный капитал в материальной или нематериальной форме инновационного ресурса. Отсюда прослеживается четкая взаимосвязь и взаимообусловленность инновационного потенциала и инновационного капитала: использование и реализация инновационного потенциала осуществляется только в результате инновационной деятельности, которая выступает для промышленного предприятия источником развития и служит основой накопления инновационного капитала, который в свою очередь способствует наращиванию инновационного потенциала. Обе эти категории реализуются в непрерывном кругообороте стадий формирования и использова-
ния в процессе инновационной деятельности промышленных предприятий, накапливаясь и приумножаясь, обеспечивают их инновационное развитие.
Осуществление инновационной деятельности промышленными предприятиями в условиях кластера позволяет получить оптимальный результат формирования инновационного капитала. Инновационный потенциал промышленных предприятий может быть невостребованным или нереализованным при определенных обстоятельствах (неэффективный менеджмент, экономический кризис, банкротство, форс-мажорные обстоятельства и т.п.). Экономический смысл ему придает формирование инновационного капитала, а движущей силой данного процесса превращения выступает эффективная инновационная деятельность промышленных предприятий. В свою очередь наращивание инновационного потенциала и приумножение инновационного капитала способствуют повышению инновационной активности промышленных предприятий. Ценность инновационного капитала определяется не его наличием, а эффективностью его использования в процессе воспроизводства. Таким образом, инновационный капитал так же как инновационный потенциал является динамичной характеристикой, но в данном случае - реализуемых возможностей, способностей и компетенций промышленных предприятий в процессе осуществления инновационной деятельности. Инновационный капитал как фактор производства представляет собой накопленный запас ранее произведенных благ, которые участвуют в текущей инновационной деятельности и способствуют ее развитию. Результатом использования инновационного капитала в идеале дожен стать поток инноваций.
В условиях инновационного кластера происходит группировка и консолидация инновационного потенциала и инновационного капитала всех участников инновационного процесса, что в свою очередь приводит к активизации процессов интеграции промышленных предприятий с научными организациями, образовательными учреждениями, государственными структурами и предпринимательским сектором. На основе изучения современных подходов к определению особенностей кластеров как формы межорганизационного взаимодействия экономических субъектов выявлены сущностные характеристики кластеров как сетевых структур (рис.8).
По содержанию деятельности экономических субъектов и динамичности процессов изменения как количественного, так и качественного состава, изменения территориальных границ размещения участников и их принадлежности к определенным отраслям экономики, можно охарактеризовать инновационный кластер как надсистему, создающую определенные преимущества для развития региона, промышленных предприятий, различных групп участников кластера (табл.6).
Рис.8. Сущностные характеристики кластеров как сетевых структур (разработан автором)
Таблица 6 - Преимущества формирования инновационного кластера (разработана автором)
Преимущества Для региона Для промышленных предприятий Для других участников кластера
1. Экономические Рост инвестиционной привлекательности региона, увеличение количества налогоплательщиков и налогооблагаемой базы Снижение трансакци-онных издержек, инвестирование рисковых инновационных проектов, софинансирование маркетинговых исследований Сокращение трасак-ционных издержек, повышение доступности финансовых ресурсов, снижение затрат на НИОКР, рост объемов продаж
2. Социальные Увеличение рабочих мест, повышение эффективности системы профобразования, рост уровня жизни населения Повышение квалификации кадров, появление новых знаний, реализация социальных программ и проектов Формирование сети устойчивых связей, обеспечивающих эффективную трансформацию изобретений в инновации
3. Структурные Появление условий для структурной перестройки экономики региона, развитие инновационной, транспортной, инженерной инфраструктуры, наращивание инновационного потенциала региона Кластер порождает эффект масштаба производства, основой которого является наличие инновационного ядра, роль которого выпоняют промышленные предприятия в тесном взаимодействии с научно-образовательными организациями Использование инновационного потенциала других участников и генерация инновационных идей образуют условия для диверсификации и появления новых направлений инновационного бизнеса и привлечения новых участников
4.Коммуникационные Появление новых форм и инструментов взаимодействия с бизнесом для развития региона Взаимовыгодные отношения с малым и средним бизнесом, научными, образовательными организациями, гос. структурами Свободный обмен информацией, знаниями и быстрое распространение инноваций по всем каналам
5. Имиджевые Повышение политической значимости и формирование имиджа инновационно развитого региона Продвижение торговой марки и бренда, формирование имиджа и репутации инновационного предприятия Повышение восприятия престижности и оценки качества инновационных товаров (услуг)участников кластера
Кластерный подход рассматривается как методический инструмент структурирования экономики, новый способ понимания конкуренции и источников достижения конкурентных преимуществ, основа выявления точек роста и оптимальное сочетание интересов территории и отдельных предприятий. Построение инновационной системы кластерного типа в рамках региона позволяет развивать сотрудничество государства, бизнеса и науки и обеспечивает построение интегрированных структур, способных обмениваться знаниями.
С учетом результатов исследования ценностных ориентаций и экономических интересов промышленных предприятий, представленных в табл.2, проанализированы условия формирования инновационного кластера с точки зрения возможности реализации экономических интересов промышленных предприятий (рис.9). Следует отметить, что реализация политики формирования инновационных кластеров в регионах поностью отвечает интересам промышленных предприятий, которые сформированы как интересы кластерного развития на основе стремления экономических субъектов к развитию кооперационных связей и коммуникаций для осуществления возможности интеграции с партнерами в рамках реализации масштабных инновационных проектов. Центральное место в реализации интересов кластерного развития и интересов инфраструктурного обеспечения промышленных предприятий занимает развитие территориальных инновационных кластеров, что обусловлено мультипликационным эффектом решаемых задач. Именно реализация кластерной политики в регионе позволяет создать все необходимые элементы инновационной инфраструктуры, сформировать тесные кооперационные связи между предприятиями, реализовать механизм частно-государственного партнерства в развитии инновационной деятельности экономических субъектов.
Формирование инновационных кластеров позволяет промышленным предприятиям максимально эффективной реализовать свои экономические интересы, связанные с привлечением высокопрофессиональных специалистов и подготовкой инновационных кадров, с развитием технологий инновационного маркетинга, с использованием интелектуального потенциала науки для реализации инновационных идей в производственной практике и с формированием инновационной культуры как идеологической основы инновационного развития, что отражено на рис.9 в последнем секторе.
На основе анализа существующей законодательной базы, ресурсного потенциала, мероприятий, проводимых региональными государственными структурами, и достигнутых статистических показателей инновационного развития экономическими субъектами разработана модель построения кластерной архитектуры инновационного развития Юга России на примере формирования инновационного кластера в Краснодарском крае (рис.10).
1. Интересы, формируемые государством
ФЦП финансирование будет сокращено в 2011г. по сравнению с 2010г. на 19,2%, в 2012г. на 33,2% Государственный заказ на инновационную продукцию на высокотехнологичные, наукоемкие направления приходится только 25% всех закупок Налоговое стимулирование и субсидирование требует изменения, передано на уровень регионов и находится в стадии разработки
2. Интересы инфраструктурного обеспечения
Би з не с-и н ку б аторы (БИ) создано 60 БИ, финансирование в 2010г. составило 863 мн. руб. Технопарки Создано 83 технопарка, финансирование составило в 2009г. 1901 мн.руб., в 2010г. 1502 мн.руб. Технологические платформы запланировано создание 28 платформ, на финансирование первых 10 выделено 150 мн.руб.
Hay1чно-и следовательские центры (НИЦ) на пилотный проект Курчатовский выделено 3 мрд. руб. Наукограды финансирование в 2010г. составило 576 мн. руб. Создание фондов прямых инвестиций предусматривает размер капитала 12 мрд.руб.
Институты развития создан линновационный лифт на основе соглашения Реорганизация и докапитализация РФТР объем финансирования деятельности фонда составит 15 мрд.руб. Развитие технико-внедренческих ОЭЗ Определена потребность в доп-финансировании 5490 мн.руб.
Развитие территориальных инновационных кластеров поддержка 15 кластеров в размере 3 мрд.руб.
3. Интересы кластерного развития
4. Интересы саморазвития
Реализация научных идей в инновационной деятельности промышленных предприятий Россия занимает 10 место по абсолютной величине расходов на исследования и разработки в доларовом эквиваленте, объем которых составляет 1,24% от ВВП, финансирование фундаментальной науки РАН составило в 2010г. 28,5 мрд.руб., РФФИ-6 мрд.руб. Подготовка инновационных кадров предусматривает реализацию комплекса мероприятий: применение комле-тентностпого подхода к образованию, подготовка специалистов под заказ промышленных предприятий, повышение квалификации кадров, развитие корпоративных университетов (пример компании РУСАЛ), подготовка кадров для МИП, развитие системы ко-учинг-центров, финансирование ФЦП Научные и научно-педагогические кадры инновационной России в 201 Ог - 7 000 мн. рублей. Развитие технологий инновационного маркетинга и формирование инновационной культуры предусматривает комплексный подход к реализации инструментов исследования рынка инновационной продукции, разработке, производству, реализации, диффузии и коммерциализации инноваций, развитию маркетинга отношений, формированию инновационной культуры
Рис. 9. Условия развития инновационной деятельности промышленных предприятий с точки зрения возможности реализации их экономических интересов (разработан автором)
Рис.10. Кластерная архитектура инновационного развития экономики Юга России
(разработан автором)
Инновационные кластеры выпоняют функцию точек роста в регионе и одновременно обладают определенной динамичностью и гибкостью, которая позволяет им расширять границы определенной территории и углублять специализацию. Поэтому опыт формирования инновационного кластера в Краснодарском крае с успехом может быть использован для развития инновационной деятельности в Южном федеральном округе и в целом на Юге России. Формирование инновационного кластера в регионе создаст условия для реализации всей цепочки инновационного процесса от формирования инновационной идеи до реализации инноваций на рынке конечным потребителям.
Повышение инновационной активности промышленных предприятий как ключевого фактора устойчивых темпов роста экономики дожно обеспечиваться оптимальным соотношением, с одной стороны, стимулирующих воздействий государства на инновационный процесс, включая инвестиционную составляющую, с другой стороны - рыночными механизмами и внутренними установками промышленных предприятий, ориентированных на повышение конкурентоспособности за счет разработки и внедрения инноваций (Рис.11).
Стимулирующее воздействие государства на инновационный процесс на основе применения налоговых льгот, субсидий, льготных кредитов, создания инновационной инфраструктуры, формирования инновационной культуры, планирования госзаказов, регулирования процессов по формированию рынка инновационной продукции и технологий
Повышение инновационной активности промышленных предприятий
Развитие инновационной деятельности крупных промышленных предприятий
Поддержка инновационной деятельности предприятий среднего бизнеса Создание и поддержка малых инновационных предприятий
Рыночный механизм, формирующий новые условия конкуренции в условиях выхода из кризиса
Внутренние установки предприятий, способствующие повышению конкурентоспособности за счет развития инновационной деятельности
Рис.11. Механизм стимулирования инновационной активности промышленных предприятий (разработан автором)
Целью текущей модернизации российской экономики является повышение конкурентоспособности продукции и технического уровня отечественного производства, обеспечение выхода инновационной продукции и высоких технологий на внутренний и внешний рынки, замещение импортной продукции. Исходя из этого, определены десять главных направлений модернизации экономики России, связанных с инновационным развитием промышленности (материально-техническое, структурное, научно-образовательное, институциональное, инфраструктурное, приоритетное, стимулирующее, экспорто-ориентирующее, реформаторское), в рамках которых дожно осуществляться формирование механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий.
В России пока еще не сложилась система создания мотивации и механизмов для стимулирования инновационной активности промышленных предприятий. В связи с этим предложена следующая система стимулирования инновационной активности промышленных предприятий (рис.12).
Рис.12. Система стимулирования инновационной активности промышленных предприятий (разработан автором)
Для реализации целей инновационного развития промышленных предприятий предложено использовать комплексный подход к стимулированию инновационной активности всех участников инновационного кластера и разработана система мероприятий с обоснованием возможности их реализации по следующим направлениям: формирование государством экосистемы поддержки и развития инноваций; географическая локализация преференций для инновационных компаний; объединение усилий институтов развития для реализации прорывных инновационных проектов; создание технологических платформ в качестве инструмента стимулирования инновационного развития на основе консолидации усилий науки, бизнеса и государства для реализации инновационных проектов; создание федеральных и региональных инновационных площадок для осуществления государственной поддержки развития инновационной инфраструктуры в федеральных вузах и развития кооперации российских вузов с промышленными предприятиями; оптимизация таможенных процедур для обеспечения поддержки экспорта инноваций; целенаправленная динамика перемещения трудовых ресурсов в инновационном бизнесе для обеспечения стартапов высокопрофессиональными кадрами и ускорения процессов обмена опытом инновационного развития между участниками кластера; информационное обеспечение инновационной деятельности участни-
ков кластера для реализации новых организационных изменений в условиях развития информационной эпохи; формирование социального капитала в рамках инновационного кластера как инструмента для мобилизации ресурсов всех участников кластера; развитие маркетинговых технологий для продвижения инновационных продуктов и ускорения диффузии инноваций; создание системы субконтрактации на основе формирования единого информационного ресурса предприятий кластера для размещения заказов; формирование культуры взаимоотношений между участниками инновационного кластера для развития системы взаимоотношений и ускорения процессов сотрудничества в инновационной сфере.
В условиях формирования инновационного кластера роль инновационного маркетинга усиливается, сфера действия и круг решаемых вопросов расширяются. На рис.13 представлен механизм реализации технологий инновационного маркетинга в управлении инновационным развитием промышленных предприятий. На каждом этапе инновационного процесса промышленным предприятиям необходимо использовать определенные технологии инновационного маркетинга, которые представляют собой синтез нескольких маркетинговых концепций, включающих в себя маркетинг взаимоотношений с другими участниками инновационного процесса в условиях формирования инновационного кластера, промышленный маркетинг, социально-этичный маркетинг, маркетинг территории, итерационный маркетинг. Непрекращающиеся маркетинговые исследования рынка, установление контактов с потенциальными поставщиками, партнерами и потребителями, а также комплекс мер, направленных на формирование общественного мнения и создание имиджа инновационно-активного предприятия, составляют круг вопросов, отнесенных к компетенции инновационного маркетинга. Использование концепции инновационного маркетинга для решения данных проблем промышленных предприятий в рамках инновационного кластера позволит значительно сократить трансакционные издержки и создать благоприятные условия для реализации инновационных проектов.
Моделирование инновационного развития промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики дожно заключаться в разработке моделей процессов формирования программ инновационного развития и их оценки. Основную роль в данном процессе играет оценка исходных ресурсов экономических субъектов, их инновационного потенциала и интенсивности его использования, а также анализ отдельных проектов, рассматриваемых в качестве составляющих программы инновационного развития.
Этапы инновационного процесса
Технология инновационного маркетинга
Управление инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера
Рис.13. Механизм реализации технологий инновационного маркетинга в управлении инновационным развитием промышленных предприятий (разработан автором)
На сегодняшний день, поскольку речь идет только о начальном этапе формирования инновационного кластера в регионе, получить конкретные данные о результатах инновационной деятельности предприятий в условиях кластеризации не представляется возможным, поэтому предложена методика определения инновационного капитала промышленных предприятий кластера, выпоненная на основе ряда логических допущений в соответствии с принципом экономической целесообразности инновационного развития.
На принятие решения об интеграции в кластер оказывают влияние два фактора: возможность совместного использования инновационного потенциала и возможность экономии затрат. Свойство синергизма участников инновационного кластера способствует возрастанию степени упорядоченности структуры и уменьшения энтропии и проявляется в результате согласованного поведения экономических субъектов кластера. Инновационный кластер как синергетическая система обладает способностью комбинировать взаимодопоняющие элементы инновационных потенциалов интегрируемых субъектов и обеспечивает приростной характер экономических результатов. Поэтому следует учитывать синергетический эффект инновационного развития кластера, который представляет собой совокупность следующих видов эффектов:
- в классическом варианте - экономического, социального, экологического эффектов.
- с точки зрения менеджмента - эффекта перетока знаний, эффекта совместного использования объектов инновационной инфраструктуры, эффекта экономии трансакционных издержек, эффекта приращения денежного потока, эффекта информационного обеспечения, эффекта инвестиционного синергизма.
- с организационной точки зрения - эффекта совместного использования машин и оборудования, эффекта совместного участия в лимиджевых мероприятиях, эффекта использования общих маркетинговых коммуникаций.
- с учетом применения концепции формирования инновационного капитала в условиях инновационного кластера - эффекта формирования материального капитала (включая финансовый), эффекта формирования интелектуального капитала (включает формирование организационного, партнерского и человеческого капитала) и эффекта формирования социального капитала.
В процессе формирования кластера из нескольких п-экономических субъектов образуется некоторый экономический эффект от интеграционного взаимодействия экономических субъектов, превосходящий эффект самостоятельного функционирования отдельно взятого предприятия на некоторую величину, определяемую как синергетический эффект по формуле:
ля=2>,=эя-э(, (1)
-л /=1
где - эффект от объединения для каждого -го участника кластера;
- эффект от совместной инновационной деятельности п-участников кластера;
Э, - эффект самостоятельного функционирования -го предприятия.
На основе методики М.Ю.Шерешевой предложена следующая модель кластерного объединения предприятий, основанная на стремлении экономических субъектов к максимизации своих преимуществ за счет проявления си-нергетического эффекта. Кластер формируется и будет сохраняться, если добавленная стоимость, создаваемая его участниками, и экономия на трансак-ционных издержках, связанная с отсутствием необходимости осуществлять трансакции на рынке, не будут перевешиваться допонительными трансакци-ониыми издержками производства инновационной продукции, возникающими при работе в кластере.
(СК1-СДр+ТДр)>(Та+3^Др) (2)
где СД - СДр - разница в получаемой добавленной стоимости при работе предприятия в составе кластера и при самостоятельном функционировании на рынке;
Тпр ~ ^Реакционные издержки, возникающие в инновационной деятельности предприятия при самостоятельной деятельности; Т - трансакционные издержки, возникающие при инновационной деятельности предприятия в составе кластера;
^кл-пр~ Разпнца в издержках производства между ситуацией работы в
кластере и ситуацией работы в самостоятельном режиме предприятия на рынке.
Эффект от объединения для каждого -го участника кластера (5,.) может быть представлен в виде формулы, полученной на основе преобразования неравенства (2):
= (СД - СДР1) - (ГД - ГДй + ?Д_ ДД,) = Д,. - Я,, (3)
где Д1 = СД - СДЛ - допонительный доход -го участника кластера как сумма добавленной стоимости, полученной в условиях интеграции; К, = ТД - ГДЛ + ,1Л - затраты -го участника кластера как экономия затрат в результате кластеризации: трансакционных издержек и издержек производства.
Следует отметить, что в условиях функционирования предприятия в кластере сумма его трансакционных издержек может быть равна нулю, тогда можно определить коэффициент преимущества кластеризации кт, который, по сути, отражает рентабельность кластерного взаимодействия экономических субъектов, в следующем виде:
С -С 77
П'~ТК,+За_т~ К/ ^
Согласно концепции формирования инновационного капитала в условиях инновационного кластера, представленной на рис.7, формирование инновационного капитала осуществляется в результате превращения инновационного потенциала в инновационный капитал в процессе синергетического взаимодействия экономических субъектов кластера при осуществлении инно-
вационной деятельности. В соответствии с предложенной концепцией формула инновационного капитала Кт примет вид:
Поскольку инновационный потенциал и инновационный капитал являются динамическими характеристиками инновационного развития экономических субъектов кластера, в формулу (5) введен показатель скорости инновационного развития V, который определяется как количество созданных и реализованных инноваций участниками кластера в течение определенного времени. В таблице 7 представлены результаты расчета инновационного капитала для формируемого инновационного кластера Краснодарского края.
Таблица 7 - Расчет инновационного капитала для формируемого инновационного кластера Краснодарского края
Показатели Обоснование расчета Значение показателя
1. Инновационный потенциал кластера На этапе формирования инновационного кластера как надсистемы выпонено допущение, что инновационный потенциал кластера будет равен инновационному потенциалу промышленности края 0,2002
2. Синергетический эффект кластера На начальном этапе формирования инновационного кластера примем за основу синергетического эффекта результат инновационной деятельности экономических субъектов Краснодарского края: 6050,4 - (665,9+3202,6)=2181,9 мн. руб. 2181,9 мн. руб.
3. Коэффициент преимущества кластеризации Коэффициент преимущества кластеризация соответствует условию ка >1 и согласно принятому допущению равен 1,2 и
4. Скорость инновационного развития Число выданных патентов по данным Роспатента будем рассматривать как число созданных и реализованных инноваций в Краснодарском крае: в 2008г. -672 патента, в 2009г. - 689 патентов. 1,03
5. Инновационный капитал Инновационный капитал кластера определяется как произведение показателей в соответствии с формулой (5): 0,2002*2181,9*1,2*1,03=539,9 мн. руб. 539,9 мн. руб.
Для определения синергетического эффекта следует использовать показатель прироста валовой добавленной стоимости, связанный с осуществлением инновационной деятельности, однако Федеральная служба государственной статистики не располагает такими данными, поэтому целесообразно предложить сбор такой информации Центру кластерного развития для осуществления мониторинга инновационной деятельности непосредственно в кластере.
Сопоставление полученного результата инновационного капитала формируемого инновационного кластера с запланированными показателями финансирования инновационной деятельности в Краснодарском крае в соответствии с Концепцией догосрочной целевой программы Развитие инновационной деятельности в Краснодарском крае на 2011-2013годы позволяет оценить обеспеченность инновационного развития финансовыми ресурсами из источника краевого бюджета: 43,646 мн.руб. / 539,9 мн.руб. * 100% = 8,08%, что свидетельствует о недостаточном финансировании инновационной
деятельности за счет бюджетных источников края. Значение инновационного капитала в размере 539,9 мн. руб. свидетельствует о том, что результат инновационной деятельности промышленных предприятий кластера дожен быть не менее чем на 24,7% обеспечен инновационным капиталом. Полученные результаты расчетов позволяют установить исходные отправные значения для оценки социально-экономической эффективности механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий кластера.
Предложенная методика определения инновационного капитала кластера позволит проводить комплексный анализ инновационной деятельности экономических субъектов инновационного кластера для формирования стратегической основы инновационного развития промышленных предприятий в тесном взаимодействии с малым и средним бизнесом, наукой и образованием, государственными структурами и общественными организациями. Предложенная методика определения коэффициента преимущества кластеризации позволит промышленным предприятиям перейти от интуитивного к научно обоснованному принятию управленческих решений по вопросам интеграции в инновационный кластер.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии
1. Никулина О.В. Управление инновационным развитием предприятия. -Краснодар.: Экоинвест, 2009,170 с. (9,3 п.л)
2. Никулина О.В. Стратегические ориентиры инновационного развития экономики.- Краснодар: Просвещение - Юг. 2010. 190с. (10 п.л.)
3. Никулина О.В. Современный инструментарий выбора приоритетов, разработки и реализации стратегий инновационного развития. Колективная монография. Международный бизнес: стратегии инновационного развития / под ред. И.В.Шевченко, О.В.Никулиной. Краснодар: Экоинвест, 2010. 556 с. (32,32 п.л., в т.ч. авт. 5,7 п.л.)
4. Никулина О.В. Методология формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий. - Краснодар: Кубанский гос.ун-т, 2006. (2,4 п.л.)
5. Никулина О.В. Методы и модели управления инновационным развитием промышленных предприятий. - Краснодар: Кубанский гос.ун-т, 2007. (5,7 п.л.)
6. Никулина О.В. Инновационная деятельность предприятий - залог экономической безопасности национальной экономики. Монография. Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы / Колектив авторов - Краснодар, 2009. (0,5 п.л.)
7. Никулина О.В. Вектор инновационного развития международной экономики. Колективная монография / Международная экономика: выпуск 1. Монография. - Краснодар: Экоинвест, 2010. глава 8. с.226-262. (1,77 п.л.)
8. Никулина О.В. Роль человеческого фактора в становлении и развитии инновационной экономики. / 2000-2010 годы: эволюция и генезис структуры социально-политических отношений в России и за рубежом. Колективная международная монография. В 3-х частях. Том 1 / Под общ. ред.
Д.ГШискарева и И.Е.Пискаревой. - М.: Центральный дом ученых РАН, Московский институт инновационных технологий, 2010. гл.5, параграф 1. с. 197206. (40,75 п.л, в т.ч. авт. 1,0 пл.).
9. Финансовая экономика в условиях инновационного развития. Колективная монография / под ред. И.В.Шевченко, О.В.Никулиной. - Краснодар.: Просвещение-Юг, 2011,432с. (21 п.л., в т.ч. авт. 2,0 п.л.)
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ Ю.Никулина О.В. Тенденции развития современных предприятий в условиях динамичности и неопределенности внешней среды // Экономический анализ: теория и практика. 2008. №17(122). С.40-45. (0,7 п.л.)
П.Никулина О.В. Инновационный кластерный подход к развитию региона на основе создания бизнес-инкубатора // Региональная экономика. 2009. №41(134). С. 76-83. (0,85 п.л.)
12.Никулина О.В. Анализ российского и зарубежного опыта формирования инновационной инфраструктуры для создания и развития малых предприятий // Качество. Инновации. Образование. 2009. №10. С.17-23. (0,8 п.л.)
13.Никулина О.В. Новый уровень стратегического развития инновационной деятельности современных предприятий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. №20(53). С. 12-16. (0,6 п.л.)
14.Никулина О.В. Перспективы развития деятельности современных предприятий в условиях инновационной экономики // Финансы и кредит. 2009. №37(373). С37-44. (0,65 п.л.)
15.Никулина О.В., Покуль В.О. Маркетинговая концепция реализации инновационных идей // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. №24 (57). С 37-44. (0,8 п.л., в т.ч. авт. 0,4 п.л.)
16.Никулина О.В. Новый формат бизнеса с использованием модели открытых инноваций // Инновации, 2010, №7(141), с.113-115. (0,4 п.л.)
17.Никулина О.В. Маркетинг инновационного развития предприятия // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2010, №10, с. 50-55 (0,61 п.л.)
18.Никулина О.В., Тассо А.Ю. Кластеризация российской экономики в условиях инновационного развития // Финансы и кредит, 2010, №26(410), с.39-48. (0,89 п.л., в т.ч. авторских 0,5 п.л.).
19.Никулина О.В., Шевченко К.И. Управление инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2010. №28(85). (1,1 п.л., в т.ч. авторских 0,6 п.л.)
20.Никулина О.В., Ткаченко Ю.С. Инновационное развитие транснациональных корпораций в глобальном экономическом пространстве // Финансы и кредит. 2010. №38(422). С.26-35. (0,97 п.л., в т.ч. авторских 0,5 п.л.)
21.Никулина О.В. Стимулирование инновационной активности промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2011, №17 (110), с.37-47. (0,97 п.л.).
22. Никулина О.В. Управление предприятием по стадиям жизненного цикла в условиях инновационного развития // Экономический анализ, 2011, №20(227). С. 29-40. (1,2 п.л.)
23.Никулина О.В. Инновационное развитие Юга России: сквозь призму практики // Региональная экономика, 2011, №21(204). С. 17-26. (0,96 п.л.).
24.Никулина О.В. Реализация экономических интересов участников инновационного процесса // Экономический анализ. 2011, №25. с.22-31. (0,9 п.л.)
25.Никулина О.В., Якунина Ю.К. Модель инновационного развития на основе оптимизации методики кластеризации региональной экономики // Региональная экономика. 2011. №42(225). (0,8 п.л., в т.ч. авторских 0,4 п.л.)
26.Никулина О.В. Системный подход к управлению инновационным развитием промышленных предприятий // Качество. Инновации. Образование. 2011. №10. (1,0 п.л.)
Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций
27.Никулина О.В. Необходимость взаимодействия производственных и научных организаций в условиях инновационной экономики // Материалы международной научно-практической конференции Управление человеческими и природными ресурсами в условиях глобализации. Краснодар, 2008. (0,2 п.л.)
28.Никулина О.В. Эффективное управление предприятием как фактор экономического развития И Материалы международной научно-практической конференции Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2008. (0,2 п.л.)
29.Никулина О.В. Необходимость инновационного развития современной российской экономики // Материалы международной научно-практической конференции Россия: прошлое, настоящее, будущее (Концепция 2020) 29 января 2009г. - 31 января 2009г. г.Сочи. - Краснодар, 2009. (0,2 п.л.)
30.Никулина О.В. Направление инновационного развития современных предприятий в условиях экономического кризиса // Материалы международной научно-практической конференции Тенденции развития современного общества: пути преодоления экономического кризиса (27 апреля 2009г). - Саратов: Издательство Научная книга, 2009. (0,2 п.л.)
31.Никулина О.В. Инновационная составляющая оценки деятельности современного предприятия // Труды международной конференции Инноватика-2009. - Ульяновск: УГУ, 2009. (0,2п.л.)
32.Никулина О.В. Социальные аспекты инновационной деятельности современного предприятия // Материалы международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и права в современных условиях. - Пятигорск, 2009. (0,3 п.л.)
33.Никулина О.В. Концепция устойчивого социально-экономического развития предприятия в условиях инновационной экономики // Материалы 4-ой международной научно-практической конференции Достижения ученых XXI века. - Тамбов, 2009. (0,2 п.л.)
34.Никулина О.В. Разработка методологии оценки инновационного развития предприятия // Материалы Международной научно-практической конферен-
ции Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса, 15 сентября 2009г., Саратов. (0,2 п.л.)
35.Никулина О.В. Концепция создания предприятия в контексте развития инновационной экономики // Материалы II Международной научно-практической конференции Инновации в управлении и образовании: технико-технологические и методические аспекты. - Тула, 2009. (0,4 п.л.)
36.Никулина О.В. Формирование региональной политики развития инновационного предпринимательства // Материалы II международной научно-практической конференции Инновационные приоритеты развития региональной экономики, 29-30 октября 2009г., Орел, 2009. (0,37 п.л.)
37.Никулина О.В. Повышение роли управленческой деятельности в инновационном развитии // Материалы международной научно-практической конференции Современные трансформационные экономические и социально-политические процессы 28-30 октября 2009г., Республика Хакасия, г.Абакан. (0,27 п.л.)
38.Никулина О.В. Проблемы и противоречия в развитии инновационной деятельности современных предприятий // Материалы II международной научно-практической конференции Инновационное развитие российской экономики в неделе науки в МЭСИ, Москва, 25-26 ноября 2009г. (0,2 п.л.)
39.Никулина О.В. Особенности оценки рисков при бизнес-планировании инновационных проектов / Материалы V международной научно-практической конференции Современная экономическая теория и реформирование экономики России, 27 ноября 2009г., Москва, РУДН (0,47 п.л.).
40.Никулина О.В. Создание промышленно-инновационных кластеров как основы инновационного развития регионов / Материалы VII Международной научно-практической конференции преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов, 24 ноября 2009г., Нижний Новгород (0,2 п.л.).
41.Никулина О.В. Стратегическое планирование инновационного развития предприятия // Материалы X международной научно-практической конференции Россия: ключевые проблемы и решения, ИНИОН РАН, Москва, 1718 декабря 2009г. (0,53 п.л.)
42.Никулина О.В. Перспективы развития инновационной активности российских предприятий // Сборник докладов участников Российского экономического конгресса 7-12 декабря 2009г., Москва. - М., ИЭ РАН, 2009 (ISBN 9875-9940-0219-3) (0,6 п.л.)
43 .Никулина О.В. Возрождение инновационной активности предприятий в условиях модернизации российской экономики // Материалы международной научно-практической конференции Российская экономика: от кризиса к модернизации 28-30 января 2010г. г.Сочи. - Краснодар.: КубГУ, 2010. (0,2 п.л.)
44.Никулина О.В. Стратегическое управление инновационным развитием предприятия / Симпозиум ЦЭМИ РАН 13-14 апреля 2010г. Стратегическое планирование и развитие предприятий (0,2 п.л.)
45.Никулина О.В. Решение проблемы подготовки инновационных кадров в условиях модернизации национальной экономики / Материалы международной научно-практической конференции Современные тенденции развития бизнес-образования в России, 18-19 марта 2010г., г.Челябинск (0,38 п.л.)
46.Никулина О.В. Концепция управления инновационным развитием предприятия / Материалы международной научно-практической конференции (заочной) , Саратов, 22 марта 2010г. (0,21 п. л.)
47.Никулина О.В. Кластеризация экономики как механизм формирования национальной инновационной системы / Материалы международной научно-практической конференции Проблемы развития национальной экономики в контексте экономического кризиса 28-29 мая 2010г., Модова, г.Бельцы, 20 Юг, с.70-74. (0,59 п.л.)
48.Никулина О.В. Инновационное развитие крупных компаний в посткризисный период / Материалы международной научно-практической конференции Посткризисный мир: глобализация, многополярность, модернизация, институты 20-22 мая 2010г., Ростов-на-Дону, 2010г. (0,27 п.л.)
49.Никулина О.В. Механизм формирования инновационного кластера в регионе / IV Международный форум От науки к бизнесу Формирование и деятельность инновационных поясов вокруг учреждений высшей школы, 13 -15 мая 2010 года, Санкт-Петербург, Россия (0,35 п.л.)
50.Никулина О.В. Формирование новой модели экономического развития на основе интернационализации инновационной деятельности транснациональных корпораций / Международная конференция Управление инновациями -2010 15-17 ноября 2010г. Москва, ИПУ РАН, 2010. (0,38 п.л.).
51.Никулина О.В. Становление инновационных кластеров как фактор ускорения инновационного развития / Материалы Шестой Всероссийской научно-практической конференции Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России 27-28 мая 2010г., ИНИОН РАН, г. Москва, 2010. (0,4 п.л.)
52.Никулина О.В. Формирование и использование инновационного потенциала для создания инновационного кластера в регионе / Материалы Международной научно-практической конференции Стратегия инновационного развития регионов России в посткризисный период 30 сентября - 1 октября 2010г., г.Орел, (0,3 п.л.)
53.Никулина О.В. Стратегические траектории инновационного развития промышленных предприятий / Материалы 1 Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов, студентов и молодых ученых Теория и практика системной модернизации экономики России, посвященной 80-летию РГЭУ (РИНХ), 12 ноября 2010г., г.Ростов-на-Дону. (0,41 п.л.)
54.Никулина О.В. Развитие промышленных предприятий на основе формирования инновационного кластера в регионе // Наука Кубани, 2010, №3. с.63-70. (0,5 п.л.)
55.Никулина О.В. Экономическое обоснование превентивных мероприятий, обеспечивающих инновационное развитие промышленных предприятий в условиях модернизации / Международная научно-практическая конференция Теория и практика модернизации в России, 26-28 января 2011г., КубГУ, г.Сочи. (0,2 п.л.).
56.Никулина О.В. Вектор инновационного развития промышленных предприятий в условиях модернизации национальной экономики / Материалы международной научно-практической конференции Современные политэко-номические проблемы повышения эффективности экономики, 17-18 февраля 2011г., Воронеж (0,26 п.л.)
57.Никулина О.В. Моделирование инновационного развития экономических субъектов как необходимое условие формирования эффективной системы стратегического управления / XII Всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий, 12-13 апреля 2011г., ЦЭМИ РАН, Москва, 2011. (0,2 п.л.).
58.Никулина О.В. Реализация кластерной стратегии развития экономики в условиях формирования институциональной среды / Четвертая Международная научная конференция Инновационное развитие экономики России: институциональная среда, 20-22 апреля 2011г., МГУ им.М.В.Ломоносова, Москва. (0,46 п.л.)
59.Никулина О.В. Механизм формирования институциональной среды для стимулирования инновационной активности предприятий в условиях кластеризации региональной экономики / Международная конференция Инновационное управление социально-экономическими системами в регионах РАБО и МЭСИ в Челябинске 21-22 апреля 2011 г. (0,36 п.л.)
60.Никулина О.В. Формирование кластерной архитектуры инновационного развития экономики Юга России на основе интеграции науки и бизнеса / V Международный форум От науки к бизнесу, 11-13 мая 2011г. Санкт-Петербург. (0,3 п.л.)
61.Никулина О.В. Формирование системы управления инновационным развитием экономических субъектов в условиях кластеризации экономики / Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы экономического развития, Бегородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, апрель 2011, г.Бегород. (0,27 п.л.)
НИКУЛИНА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ КЛАСТЕРИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Подписано в печать 18.11.2011. Формат 60 х 84 1 к,. Бум. тип. № 1. Печать трафаретная. Усл.печл. 2,3. Тираж 150 экз. Заказ № 927.
350040 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 Центр Универсервис, тел. 2199-551
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Никулина, Ольга Валерьевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТЖСИУЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПЮМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1. Онтологическая и гносеологическая сущность категории линновационное развитие предприятия.
1.2. Институциональные основы инновационного развития промышленных предприятий.
1.3. Моделирование инновационного процесса как необходимое условие формирования эффективного механизма управления инновационным развитием.
2. КОНЦЕПЦИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.1. Промышленные предприятия как объект и субъект управления в инновационной экономике.
2.2. Возможности повышения инновационной активности промышленных предприятий.
2.3. Формирование инновационного потенциала промышленных предприятий и его превращение в инновационный капитал.
3. КЛАСТЕРИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ КАК ЭФФЕКТИВНАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1. Преимущества формирования инновационных кластеров в современной экономике.
3.2. Условия формирования инновационных кластеров с точки зрения возможности реализации экономических интересов промышленных предприятий в сфере инновационного развития.
3.3. Модель построения кластерной архитектуры инновационного развития экономики Юга России на примере Краснодарского края
4. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО КЛАСТЕРА.
4.1. Обеспечение инновационного развития промышленных предприятий на основе реализации экономических интересов участников кластера.
4.2. Стимулирование инновационной активности промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера
4.3. Инновационный маркетинг как инструмент управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера.
4.4. Стратегический подход к управлению инновационным развитием промышленных предприятий по стадиям жизненного цикла.
4.5. Социально-экономическая эффективность механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики"
Актуальность темы исследования. Для России повышение инновационной активности промышленных предприятий является одной из важнейших стратегических задач, от решения которой зависит экономический рост, развитие бизнеса, уровень благосостояния населения и возможность эффективного встраивания экономики страны в глобальную мирохозяйственную систему. Высокий уровень конкуренции на мировом рынке стимулирует развитие инновационных процессов, предъявляет допонительные требования к технико-экономическим характеристикам продуктов и технологий и заставляет промышленные предприятия активно применять инновации, разрабатывать новые методы и подходы к управлению инновационным развитием.
Базовой компетенцией промышленных предприятий становится инновационная деятельность и особенно способы успешного доведения инноваций до практического внедрения. Реализация данной компетенции предъявляет новые требования к содержанию, организации, формам и методам управленческой деятельности промышленных предприятий. В частности, в силу сложности и неопределенности инновационных процессов появляется необходимость внедрения новых организационно-экономических форм управления производством, расширяющих доступ к инновациям и требующих интеграции крупных промышленных предприятий с малым и средним бизнесом, наукой и образованием, государственными структурами и общественными организациями. Одним из основных результатов данного процесса становится формирование инновационных кластеров как наиболее эффективной формы организации инновационной деятельности экономических субъектов.
Развитие процессов кластеризации экономики обеспечивает быструю диффузию инноваций в промышленном секторе, создает условия для формирования малого инновационного предпринимательства, позволяет участникам инновационного процесса максимально эффективно использовать накопленный инновационный потенциал на основе выстраивания принципиально новых отношений, которые позволяют координировать инновационную деятельность средних, малых предприятий, университетского образования, академической и вузовской науки вокруг крупных промышленных компаний. Предпринимаемые государством меры в отношении формирования инновационных кластеров в регионах носят зачаточный характер и требуют комплексного подхода к реализации кластерных стратегий в промышленной сфере. В связи с этим проведение исследования и разработка теоретико-методологических основ формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики имеет существенную теоретическую значимость и практическую направленность.
Степень разработанности проблемы. В формирование науки об инновациях внесли существенный вклад российские и зарубежные ученые, работы которых посвящены инновационному развитию экономики: И. Ансофф, А.Г. Аганбегян, А.И. Анчишкин, В.М. Аныпин, C.B. Вадайцев, Я. Ван Дейн, О.Г. Голиченко, С.Ю. Глазьев, Л.П. Гончаренко, М.А. Гусаков, И.Г. Дежина, П. Друкер, Н.И. Иванова, C.B. Ильдеменов, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, Г.Б. Клейнер, Н.Д. Кондратьев, А. Кляйнкнехт, Б.Н. Кузык, У. Лацоник, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, Г. Менш, Б.З. Мильнер, Л.Э. Миндели, В.М. Потерович, Е.А. Монастырный, P.M. Нижегородцев, Л.Н. Оголева, Ю.М. Осипов, А.И. Пригожин, К.Ф. Пузыня, Б. Твисс, P.A. Фатхутдинов, X. Фримен, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, Ю.В. Яковец, Ф. Янсен и др.
Проблемы инновационного развития промышленных предприятий исследуются в работах российских ученых С.Б. Авдашевой, В.М. Аныиина, A.A. Дагаева, Ф.Ф. Глисина, K.P. Гончар, С.М. Гуриева, Е.Б. Кобачева, Б.В. Кузнецова, М.Г. Кузыка, Е.Л. Логинова, P.M. Нуреева, Ю.В. Симачева, О.С. Сухарева, А.Ю. Юданова, Е.Г. Ясина. Особо следует выделить исследования высокотехнологичного комплекса промышленности, изучением которого занимались В.М. Адошин, А.Е. Варшавский, JI.M. Гохберг, С.К. Каганов, И.А. Кузнецова, В.И. Маевский, B.J1. Макаров, И.Э. Фролов, А.Ю. Шатраков, Е.В. Юрченко.
Вопросы управления инновационным развитием промышленных предприятий на основе формирования и использования инновационного потенциала раскрыты в трудах H.H. Ахметовой, А.И. Базилевича, Е.В. Васильевой, Г.И. Жица, Д.И. Кокурина, В.И. Кравцовой, Е.В. Попова, А.Г. Поршнева, А.Г. Пригульного, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина, A.A. Трифиловой, А.Н. Федосеева. В экономической литературе недостаточно внимания уделяется вопросам создания инновационного капитала промышленных предприятий, как правило, исследуются проблемы формирования и оценки интелектуального капитала (C.B. Вадайцев, Б.Б. Леонтьев, Т.М. Орлова, B.J1. Макаров, Ф. Махлуп), рассматриваются вопросы создания и эффективного использования социального капитала (М.В. Курбатова, Н.Ф. Апарина, В.В. Радаев).
Исследованием проблем формирования инновационных кластеров занимались многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты: М.Б. Алексеева, Л.Г. Ахтариева, Ю.Л. Владимиров, Л.А. Воронина, И.Б. Гурков, Л.Н. Дробышевская, Г.Б. Клейнер, А. Маршал, М. Портер, М.Н. Румянцева, Г.Н. Сташевская, В.П. Третьяк, O.A. Третьяк, Э.Я. Фияксель, Т.В. Цихан, А.Е. Шаститко, М.Ю. Шерешева, К. Doerre, L. Van den Berg, R. Rabelotti.
Несмотря на наличие множества научных работ в области теории и практики управления инновационным развитием промышленных предприятий можно констатировать, что в них отсутствует концептуальное обоснование методов формирования и реализации государственной инновационной политики развития промышленности в условиях кластеризации экономки. Остаются недостаточно разработанными практические механизмы стимулирования инновационной активности промышленных предприятий. Во многих регионах до сих пор отсутствует концепция формирования инновационных кластеров, не получили дожного развития технологии инновационного маркетинга в практической деятельности промышленных предприятий, не разработан механизм трансформации инновационного потенциала в инновационный капитал для обеспечения перманентного инновационного развития. Недостаточная теоретическая и инструментарно-методическая разработанность проблем управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационных кластеров обусловила актуальность диссертационного исследования, постановку его цели и задач.
Цель диссертационного исследования состоит в концептуальном модельно-целостном обобщении теоретических представлений и методологических подходов к идентификации сущности инновационной деятельности промышленных предприятий и разработке механизма управления их инновационным развитием в условиях кластеризации экономики.
Реализация поставленной цели потребовала постановки и решения следующих основных, логически связанных между собой, задач:
- исследовать теоретические предпосыки и обосновать фундаментальные подходы к концептуальному осмыслению закономерностей инновационного развития промышленных предприятий;
- проанализировать институциональные особенности и модели формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики;
- определить возможности повышения инновационной активности промышленных предприятий как объектов и субъектов инновационной экономики и обосновать механизм превращения инновационного потенциала промышленных предприятий в инновационный капитал;
- раскрыть преимущества формирования инновационных кластеров для развития инновационной деятельности экономических субъектов в условиях интеграционного взаимодействия;
- выявить условия формирования инновационных кластеров для обеспечения экономических интересов промышленных предприятий, составляющих основу интеграции науки, бизнеса и государства в регионах;
- разработать модель построения кластерной архитектуры инновационного развития Юга России на примере Краснодарского края, в основу которой положено развитие инновационной деятельности промышленных предприятий в тесном взаимодействии с малыми и средними предприятиями, научно-образовательными организациями и государственными органами на базе эффективного функционирования элементов инновационной инфраструктуры;
- обозначить императивы модернизации промышленных предприятий в условиях создания инновационных кластеров в регионах для формирования механизма управления их инновационным развитием;
- раскрыть роль и значение инновационного маркетинга как инструмента управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера в регионе;
- разработать методику определения инновационного капитала, позволяющую оценить эффективность механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий, формирующих ядро инновационного кластера в тесном взаимодействии с научно-образовательными организациями.
Объектом исследования являются промышленные предприятия, реализующие процессы инновационного развития в условиях кластеризации экономики Российской Федерации и её регионов.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе интеграционного взаимодействия промышленных предприятий с другими участниками инновационного процесса по поводу решения задач инновационного развития в условиях кластеризации экономики.
Теоретико-методологическая основа исследования представлена рядом положений классической экономической теории, теории институциональной экономики, эволюционной экономической теории, теории циклического развития экономики и концепции технологических укладов, теории синергетики и изменений, концепции стратегического менеджмента, а также положениями неоинституционализма применительно к проблемам формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики.
Использование концептуальных положений этих теорий в качестве исходных для обоснования авторской версии позволило обеспечить ее преимущества и научный вклад, обусловленный интеграцией различных теоретических позиций и взглядов при сохранении целостности научных подходов к избранной научной проблеме.
Инструментально-методический аппарат исследования. В процессе разработки проблематики исследования использовались методы научного познания, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях, среди которых следует выделить анализ и синтез, системный подход, концептуальное моделирование, исторический и логический анализ, сравнительный анализ. При обработке фактического материала использовались специальные методы комплексного экономического анализа, методы системного и структурно-функционального анализа, методы математической статистики, а также приемы научного исследования: конструирование логических схем, группировка фактических данных, табличная и графическая интерпретация теоретической информации и эмпирических данных.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), официальных сайтов Министерства экономического развития РФ,
Федерального агентства по науке и инновациям РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, статистическая база данных ОЭСР, материалы Администрации Краснодарского края, отчетные данные российских промышленных предприятий, а также аналитические обзоры, публикуемые в периодической печати, данные специализированных фондов, научно-исследовательских институтов, нормативные акты органов законодательной и испонительной власти, собранная и обобщенная автором первичная информация о работе промышленных предприятий.
Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выпонена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями (п.2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; п.2.12 Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий); экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность (п. 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; п. 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства).
Концепция диссертационного исследования. Концептуальная линия диссертационного исследования выстраивается вокруг последовательного преодоления неопределенности в разрезе четырех проблемных областей:
1) совершенствование представлений о сущности инновационного развития промышленных предприятий основывается на теоретических положениях институциональной и эволюционной теорий, теории фирмы и практической значимости формирования конкурентной среды, обеспечивающей условия эффективного функционирования экономических субъектов в инновационной экономике;
2) решение проблемы развития промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики предполагает создание действенных инструментов и методов превращения инновационного потенциала в инновационный капитал;
3) формирование инновационных кластеров в национальной экономике отвечает интересам инновационного развития промышленных предприятий и создает допонительные преимущества взаимодействия экономических субъектов в инновационном процессе в условиях построения кластерной архитектуры инновационного развития;
4) переход от уровня теоретического осмысления проблемы к конкретизации ее решения на практике предусматривает формирование организационно-экономического механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационных кластеров на основе создания действенной системы стимулирования инновационной активности предприятий, применения технологий инновационного маркетинга, формирования стратегических траекторий инновационного развития на разных этапах жизненного цикла промышленных предприятий и разработки методики определения инновационного капитала.
Положения, выносимые на защиту:
1. В условиях модернизации национальной экономики целенаправленное формирование эффективного механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий с использованием преимуществ реализации кластерных стратегий позволит России перейти на качественно новый уровень экономического развития и занять место мирового технологического лидера в условиях глобальной экономики. Формирование интеграционных процессов в инновационной сфере в условиях усиления конкуренции приводят к трансформации экономических интересов промышленных предприятий, что требует разработки новых подходов к раскрытию сущности и содержания механизма управления их инновационным развитием на основе синтеза экономических теорий фирмы и конкретизации фундаментальных особенностей и сущностных характеристик инновации как экономической категории, разработки и обоснования принципов инновационного развития промышленных предприятий.
2. Сложность и неоднозначность проблемы инновационного развития промышленных предприятий обусловили появление целого ряда концепций, каждая из которых акцентирует внимание на исследовании определенного аспекта проблемы, но не позволяет обеспечить системность их восприятия и преодоления. Множественность подходов к определению дефиниции инновационного развития, каждый из которых отражает ту или иную ее сущностную черту (наукоемкость, комплексность, материализация результата), но не является исчерпывающим, в совокупности с неопределенностью предметного поля вызывают сложности с концептуализацией путей решения обозначенной проблемы. Для решения этой задачи наиболее адекватно концептуальное осмысление анализируемого явления на базе системного подхода, поскольку инновационная деятельность промышленных предприятий представляет собой особую форму экономической активности хозяйствующих субъектов, различные срезы которой позволяют идентифицировать и исследовать всю совокупность элементов и отношений участников инновационного процесса.
3. Исследование инновационной деятельности промышленных предприятий как основных участников инновационного процесса предполагает выявление их роли и места в развитии национальной экономики, что требует их рассмотрения с одной стороны в качестве объектов управления инновационным развитием, которое предусматривает разработку методов и инструментов государственного воздействия на промышленные предприятия в целях повышения их инновационной активности, а с другой, - изучения особенностей их инновационной деятельности как субъектов управления, стратегия инновационного развития которых дожна быть четко согласована с концепцией инновационного развития национальной экономики, включающей комплекс мероприятий по формированию инновационных кластеров в регионах.
4. Переход к инновационному развитию экономики возможен на основе создания новой технологической базы, ключевым моментом в создании которой дожно стать формирование и эффективное использование инновационного потенциала промышленных предприятий. Обоснование инновационного потенциала как динамичной характеристики имеющихся и появляющихся возможностей промышленного предприятия для осуществления инновационной деятельности строится на результатах анализа особенностей его превращения в инновационный капитал, ценность которого определяется эффективностью использования в процессе воспроизводства. Накопление и использование инновационного капитала тесно связано с развитием социального капитала, формирующего условия, в которых устанавливаются отношения реципрокности, а качество передаваемых знаний, воплощенных в инновациях, определяется уровнем доверия между экономическими субъектами, который в условиях формирования инновационного кластера активно повышается.
5. Выделение особенностей кластеров как формы интеграции экономических субъектов с обоснованием экономических подходов к их исследованию позволило раскрыть преимущества формирования инновационных кластеров в регионах: экономические, социальные, структурные, коммуникационные, имиджевые. В основу формирования инновационного кластера положено развитие инновационной деятельности промышленных предприятий, обеспечивающих технологическую основу реализации инновационного процесса участниками кластера в результате создания и эффективного функционирования инновационной инфраструктуры. Способствуя формированию первоначальной системы связей в регионе по производству инновационной продукции, кластерная политика определяет характер технологического продвижения на определенных этапах, создавая условия для развития научно-исследовательской базы в регионе и наращивая инновационный капитал.
6. Реализация политики формирования инновационных кластеров в регионах поностью отвечает интересам промышленных предприятий, которые сформированы как интересы кластерного развития на основе стремления экономических субъектов к созданию кооперационных связей для осуществления возможности интеграции с партнерами в рамках реализации масштабных инновационных проектов. Кластерная политика представляет собой генеральный план инновационного развития региона, в котором отражена не только первоначальная отраслевая конфигурация, формируемая вокруг новых ключевых технологий, но и конкретная система перспективных производственно-экономических отношений промышленных предприятий с научно-образовательными организациями и государственными структурами, составляющая основу модели кластерной архитектуры инновационного развития Юга России.
7. Повышение инновационной активности промышленных предприятий как ключевого фактора устойчивых темпов роста экономики дожно обеспечиваться оптимальным соотношением, с одной стороны, стимулирующих воздействий государства на инновационный процесс, включая инвестиционную составляющую, с другой стороны, - рыночными механизмами, формирующими условия повышения конкурентоспособности экономических субъектов за счет разработки и внедрения инноваций. Императивы модернизации промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики реализуются в направлении активизации их инновационной деятельности, направленной на создание потребительских благ, реализацию социальной функции и повышение качества жизни населения.
8. Обоснование современных тенденций экономического и научно-технического развития, состояния и прогноза изменений факторов внешней среды, ориентация на современную концепцию инновационного маркетинга как действенный инструмент коммерциализации инновационных идей определяют основу разработки методических подходов к построению эффективного механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий на основе гармонизации экономических интересов участников инновационного процесса в условиях формирования инновационного кластера. Роль маркетинга в инновационном развитии промышленных предприятий заключается в осуществлении инновационной деятельности таким образом, чтобы организация обмена и коммуникации между потребителями инноваций и предприятиями способствовали совпадению спроса и предложения на инновационные продукты и технологии.
9. Для оценки социально-экономической эффективности управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики предложена методика расчета консолидации инновационного капитала промышленных предприятий в рамках кластера, включающая оценку исходных ресурсов экономических субъектов, их инновационного потенциала и интенсивности его использования, а также анализ отдельных проектов, рассматриваемых в качестве составляющих программы инновационного развития. Экономическая эффективность и социальная эффективность образуют две взаимообусловленные стороны эффективности инновационного развития промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера. Одна из сторон выражает целевой аспект эффективности, а вторая - ресурсный, связанный со средствами достижения социальных целей.
Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в разработке системно-целостной концепции управления инновационным развитием промышленных предприятий на основе эффективного использования инновационного потенциала и его превращения в инновационный капитал, создаваемый и активируемый посредством интеграционного взаимодействия экономических субъектов в условиях формирования кластерной архитектуры инновационного развития экономики.
Конкретное приращение научного знания в исследуемой области состоит в следующем:
-обоснованы методологические подходы к исследованию закономерностей формирования элементов механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий на основе синтеза институциональной, эволюционной теории и теории фирмы, базирующиеся на научных принципах (стратегической целенаправленности, вертикально-сквозного управления, непрерывности осуществления инновационной деятельности, рефлекторности, динамичности, комплексности, систематичности, научности, интеграции), и позволяющие допонить состав функций инновации аналитической, рефлективной, коммуникационной и информационной функциями, раскрывающими особенности инновационного развития промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера.
-дано эмпирическое обоснование концепции инновационного развития промышленных предприятий в контексте применения кластерного подхода, что служит доказательством существенных преимуществ интеграционного взаимодействия экономических субъектов, поскольку обеспечивает гармонизацию их экономических интересов на основе применения инструментов стимулирования инновационной активности.
-разработан механизм формирования инновационного потенциала и его превращения в инновационный капитал на основе применения институционального подхода, позволяющего раскрыть инновационный капитал как одну из конкретных форм капитала, отражающую возможность получения дохода промышленными предприятиями-участниками инновационного кластера за счет развития инновационной деятельности и приобретения особого статуса, обусловленного динамикой инновационного потенциала как институции, способной к превращению в капитал в результате синергетического эффекта взаимодействия экономических субъектов в процессе инновационного развития;
-обоснованы преимущества формирования инновационных кластеров, вытекающие из выявления сущностных характеристик кластеров как сетевых структур и представления инновационных кластеров как надсистемы, обеспечивающей инновационную синергию межорганизационного взаимодействия в вопросах создания, распространения и капитализации инноваций;
-доказано, что эффективность реализации механизма кластерного взаимодействия тесным образом коррелирует с уровнем развития инновационной инфраструктуры, которая является, с одной стороны катализатором научного и технологического сотрудничества, а с другой стороны, - создает условия для развития инновационной деятельности промышленных предприятий с точки зрения возможности реализации их экономических интересов;
-предложена модель кластерной архитектуры инновационного развития Юга России на примере формирования инновационного кластера в Краснодарском крае, раскрывающая особенности взаимодействия промышленных предприятий с научно-образовательными организациями и государственными структурами в условиях применения теории открытых инноваций, что позволяет максимально эффективно использовать инновационный потенциал участников кластера.
-обоснован подход к формированию механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий с учетом основных направлений модернизации экономики России, связанных с инновационным развитием промышленной системы, процесс формирования которой наиболее эффективно осуществляется в условиях создания инновационных кластеров в регионах за счет синергизма взаимодействия, обеспечивающего перманентность инновационного развития промышленных предприятий;
-доказана необходимость применения технологий инновационного маркетинга в качестве инструмента развития инновационной деятельности промышленных предприятий на основе использования синтеза маркетинговых концепций, что позволит обеспечить кооперацию всех участников инновационного процесса и сформировать механизм обратных связей и взаимозависимостей в условиях кластерного взаимодействия для развития инновационной деятельности в соответствии с запросами рынка и адаптацией потребителей к инновациям;
-предложена методика расчета консолидации инновационного капитала промышленных предприятий в рамках кластера на основе определения синергетического эффекта, скорости инновационного развития и коэффициента преимущества кластеризации, которая позволит промышленным предприятиям перейти от интуитивного к научно обоснованному принятию решений по вопросам интеграции в инновационный кластер.
Теоретическая значимость работы состоит в приращении научных знаний в области управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики, в синтезе изученных методологических постулатов и преобразовании их в конкретные теоретические модели, принципы и закономерности, которые могут быть использованы в процессе наблюдения, анализа, оценки и регулирования инновационного развития экономических субъектов и их интеграционных образований, составить базу для проведения дальнейших исследований и разработок теоретического и прикладного характера в области развития национальных и региональных инновационных систем.
Практическая значимость работы заключается в возможности применения разработанных моделей для обоснования стратегического управления инновационным развитием промышленных предприятий, выбора стратегии формирования инновационного кластера в регионе, обоснования целесообразности применения системы стимулирования инновационной активности промышленных предприятий и проведения мероприятий в области модернизации промышленности. Ключевые положения диссертации, ориентированные на концептуальный анализ механизмов гармонизации экономических интересов участников инновационного кластера, применимы при осуществлении прикладных разработок.
Результаты исследования могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин: Инновационный менеджмент, Экономика инновационной деятельности, Управление НИОКР и инновациями в промышленности, Инновационные формы и инструменты управления международными компаниями, Маркетинговое управление рыночными инновациями и изменениями.
В основу настоящей работы положены результаты теоретических исследований и практических разработок, выпоненные автором в рамках аналитической ведомственной программы Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2011), проекта Формирование научно-методического обеспечения университетского бизнес-инкубатора для реализации инновационных проектов Юга России (регистрационный номер 2.2.2.4/4422 в 2009-2010гг. и регистрационный номер 2.2.2.4/11234 в 2011г.), а также при работе над инициативными проектами (грант РФФИ №08-06-99011-рофи и грант РФФИ № 10-06-02002-эд).
Апробация работы. Основные теоретико-методические положения и практические рекомендации исследования были представлены в докладах на Первом Российском экономическом конгрессе (7-12 декабря 2009г., Москва), на XI Всероссийском симпозиуме в ЦЭМИ РАН Стратегическое планирование и развитие предприятий (13-14 апреля 2010г., г.Москва), на Международной научно-практической конференции в ИПУ РАН Управление инновациями - 2010 (15-17 ноября 2010г., г.Москва), на международной научно-практической конференции Теория и практика модернизации в России (26-28 января 2011г., г.Сочи), на Четвертой международной научной конференции Инновационное развитие экономики
России: институциональная среда в МГУ им.М.В.Ломоносова (20-22 апреля 2011г., г.Москва), а также результаты работы были представлены, обсуждены и одобрены на международных и всероссийских научно-практических конференциях, конгрессах и форумах в Нижнем Новгороде, Челябинске, Саратове, Воронеже, Абакане (республика Хакасия), Ростове-на-Дону, Сочи, Тамбове, Тольятти, Бельцы (Модова), Орле, Горячем Ключе, Бегороде, Пятигорске, Туле, Ульяновске, Санкт-Петербурге и Москве.
Материалы научного исследования активно используются в учебном процессе в Кубанском государственном университете в процессе преподавания курсов: Управление инновационными проектами, Инновационные формы и инструменты управления международными компаниями, Экономика инновационной деятельности, Управление НИОКР и инновациями в промышленности, Менеджмент, Маркетинговое управление рыночными инновациями и изменениями.
Практические рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть применены в деятельности Департамента промышленности Краснодарского края, Фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края, НП Ассоциация Экспортеров и Импортеров Кубани, ЗАО Газпромнефть-Юг, ООО Бондюэль-Кубань, что подтверждено справками о внедрении.
Публикации. Основные результаты исследования отражены в 61 научной публикации общим объемом 61,39 п.л., в том числе в 4 авторских монографиях, в 5 колективных монографиях, в 17 статьях, опубликованных в научных журналах, входящих в перечень ВАК.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, подразделяющихся на 14 параграфов, заключения, библиографического списка из 369 источников и 6 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Никулина, Ольга Валерьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях формирования инновационного кластера получены следующие выводы:
1. Исследование различных подходов в экономической науке к инновационному развитию предприятий показало, что для обоснования и раскрытия сущности инновационного развития необходимо конкретизировать базовые понятия: линновация, линновационное развитие, линновационная деятельность, луправление инновационным развитием. В соответствии с определением инновации, представленным в Руководстве Осло (изменения 2010г.) инновация трактуется весьма широко, что соответствует современному подходу к развитию инновационной деятельности промышленных предприятий, когда не только принципиально новый продукт называется инноваций, но и его усовершенствование или модификация. Главным базовым критерием инновации выступает ее обязательное внедрение - воплощение в жизнь.
В круг задач управления инновационным развитием предприятия входят работы по маркетинговой поддержке инноваций, вопросы организации инвестирования инноваций, решение проблем преодоления сопротивления изменениям со стороны персонала, выстраивание системы взаимоотношений с субъектами рынка, оптимизация процессов управления создаваемой интелектуальной собственностью. Это требует формирования научно-методологического и теоретического обоснования и разработки адекватного механизма управления инновационным развитием промышленного предприятия в современных условиях. Оценка особенностей инновационного развития промышленных предприятий и развитие теории и методологии в данной сфере даст возможность существенно повысить эффективность и результативность инноваций, что позволит обеспечить высокий уровень конкурентоспособности не только отдельных промышленных предприятий, но и отраслей, регионов и экономики страны в целом.
2. Выявление сущности инновации как экономической категории позволило сформировать правильное понимание инновационного развития промышленных предприятий на основе допонения функций инновации и разработки принципов инновационного развития промышленных предприятий. Предложено допонить традиционный перечень функций инновации (воспроизводственная, инвестиционная и стимулирующая), новыми функциями (аналитическая, рефлексионная, коммуникационная, информационная), которые позволяют раскрыть особенности формирования механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий. Принципы инновационного развития промышленных предприятий позволяют учитывать вектор современного движения вперед в соответствии с формированием нового технологического уклада.
3. Современное развитие экономики знаний определяет новые условия для развития экономических субъектов. Видоизменяются формы и методы управления инновационной деятельностью, разрабатываются новые инструменты и механизмы управления инновационным развитием, создаются новые институты и разрабатываются новые стимулы для поддержки и стимулирования инновационной активности экономических субъектов. В связи с этим предъявляются новые требования к формированию институциональной системы для обеспечения эффективного развития промышленных предприятий, и в свою очередь формирование новых условий предъявляет допонительные требования к развитию инновационной деятельности промышленных предприятий на основе применения прогрессивных технологий, современных концепций инновационного маркетинга.
4. Моделирование инновационного развития экономических субъектов служит предпосыкой и средством анализа инновационной экономики и протекающих в ней явлений и обоснования принимаемых решений, прогнозирования, планирования, управления инновационными процессами и объектами. Модель экономического развития дожна обосновываться и поддерживаться реальными статистическими данными, эмпирическими данными, а результаты расчетов, выпоненные в рамках построенной модели, являются основой для построения прогнозов и проведения объективных оценок инновационного развития.
Формирование модели инновационного развития экономического субъекта является специфическим процессом, который определяется масштабами предприятия или корпорации, финансовыми возможностями, видами деятельности и отраслевой принадлежностью, а также отношением менеджмента к инновационным процессам.
5. Исследование промышленных предприятий как основных участников инновационного процесса предполагает выявление их роли и значения в экономическом развитии национальной экономики, что требует их рассмотрения с одной стороны в качестве объекта управления инновационным развитием, которое предусматривает разработку методов и инструментов государственного воздействия на промышленные предприятия в целях повышения их инновационной активности, а с другой стороны, требует изучения их инновационной деятельности как субъектов управления, стратегия инновационного развития которых дожна быть четко согласована с концепцией инновационного развития национальной экономики и дожна включать комплекс мероприятий по формированию инновационного потенциала и его трансформации в инновационный капитал экономики. Теоретические исследования промышленных предприятий К.Марксом, В.Зомбартом, Сен Симоном позволяют выявить закономерности формирования интеграционных процессов в промышленности и раскрыть основу инновационного развития деятельности промышленных предприятий. Возрастание динамичности и неопределенности внешней среды существенно повышают уровень требований к системе управления развитием промышленных предприятий. Устойчивость и целостность системы сохраняются в догосрочном периоде при достаточной гибкости субъекта управления и сбалансированности альтернатив стратегий его развития. Промышленное предприятие как один из основных институтов современной экономической системы представляет собой обособленный субъект экономической деятельности, осуществляющий свои функции в условиях развития инновационной экономики. Поэтому процессы постиндустриализации и становления экономики знаний оказывают непосредственное влияние на промышленные предприятия и их деятельность, трансформируют происходящие в них бизнес-процессы, меняют их функции.
6. В результате проведенного анкетного опроса руководителей промышленных предприятий Краснодарского края установлены ценностные ориентации промышленных предприятий, которые заставляют предприятия развивать инновационную деятельность. На основе выявленных ценностных ориентаций определены экономические интересы промышленных предприятий как основных участников инновационной экономики. Среди всех выявленных интересов доминирую интересы инфраструктурного обеспечения и кластерного развития, которые следует принять во внимание при разработке системы стимулирования инновационной активности промышленных предприятий.
7. В результате проведенного анализа инновационной активности промышленных предприятий установлено, что основную долю в ВВП составляют промышленные предприятия обрабатывающей промышленности, среди которых высокий уровень инновационной активности демонстрируют предприятия высокотехнологичного сектора. Анализ внутренних затрат на научные исследования и разработки в сопоставлении с показателями роста инновационной активности промышленных предприятий показал, что финансовые вложения не являются действенным инструментом повышения инновационной активности предприятий. Следует в данном вопросе учитывать тот факт, что вложения в инновации имеют догосрочный характер и не всегда демонстрируют быстрые результаты. Для повышения уровня инновационной активности российских промышленных предприятий недостаточно использовать только одно направление стимулирования в виде увеличения финансирования научных исследований и разработок. Целесообразно развивать интеграционные формы взаимодействия малых, средних и крупных предприятий, соединять усилия государства, науки и бизнеса в области инновационных разработок, создавать инновационные кластеры предприятий для максимально эффективной реализации всех стадий жизненного цикла инновационного процесса и обеспечения успешной коммерциализации новых продуктов и технологий.
8. Переход к инновационному развитию возможен только на основе создания новой технологической базы, ключевым моментом в создании которой дожно стать формирование и эффективное использование инновационного потенциала промышленных предприятий. Применение институционального подхода к раскрытию понятия инновационный потенциал позволило обосновать механизм его формирования и превращения в инновационный капитал в результате осуществления инновационной деятельности в условиях формирования инновационного кластера.
9. Кластеризация экономики как процесс формирования кластеров с целью повышения конкурентоспособности регионов рассматривается в экономической литературе с точки зрения концентрации деятельности экономических субъектов в географических границах территории, где созданы наиболее благоприятные условия. Однако в настоящее время с развитием информационных технологий и новых способов взаимодействия экономических субъектов географическая близость друг к другу поставщиков, потребителей и партнеров по исследованиям не имеет определяющего значения. Основным моментом в определении инновационного кластера является наличие инновационной синергии всех участников, благодаря которой обеспечивается создание, капитализация и распространение инноваций. Ключевую роль в процессе формирования инновационного кластера играет интеграционное взаимодействие предприятий науки и образования с производственными предприятиями при поддержке государственных структур. Наиболее эффективно процесс кластеризации осуществляется в регионах, которые активно создают инновационную инфраструктуру для подкрепления промышленного потенциала научно-инновационным и образовательным потенциалом.
10. Кластерный подход рассматривается как методический инструмент структурирования экономики, новый способ понимания конкуренции и источников достижения конкурентных преимуществ, основа выявления точек роста и оптимальное сочетание интересов территории и отдельных предприятий. Построение инновационной системы кластерного типа в рамках региона позволяет развивать сотрудничество государства, бизнеса и науки и обеспечивает построение интегрированных структур, способных обмениваться знаниями. Реализация политики формирования инновационных кластеров в регионах поностью отвечает интересам промышленных предприятий, которые сформированы как интересы кластерного развития на основе стремления экономических субъектов к развитию кооперационных связей и коммуникаций для осуществления возможности интеграции с партнерами в рамках реализации масштабных инновационных проектов. Центральное место в реализации интересов кластерного развития и интересов инфраструктурного обеспечения промышленных предприятий занимает развитие территориальных инновационных кластеров, что обусловлено мультипликационным эффектом решаемых задач. Именно реализация кластерной политики в регионе позволяет создать все необходимые элементы инновационной инфраструктуры, сформировать тесные кооперационные связи между предприятиями, реализовать механизм частно-государственного партнерства в развитии инновационной деятельности экономических субъектов.
11. Предлагаемые меры по активизации инновационного процесса на основе формирования инновационного кластера в регионе позволят осуществить концептуальный пересмотр теории развития инновационных процессов в условиях интеграционного взаимодействия промышленных предприятий с малым и средним бизнесом, наукой и образованием, государственными структурами и общественными организациями, в свою очередь тиражирование опыта эффективной инновационной деятельности предприятий Юга России в другие регионы позволит получить системный эффект инновационного развития национальной экономики.
12. Проблема реализации экономических интересов участников инновационного процесса в условиях кластеризации экономики тесно связана с миссией, целями, функциями и структурой инновационного кластера. Для однозначного понимания процессов и результатов решения любой, и в том числе упомянутой проблемы, необходимо, прежде всего, уточнить цели и задачи участников инновационного кластера и рассмотреть способы и средства их реализации.
13. Целью текущей модернизации российской экономики является повышение конкурентоспособности продукции и технического уровня отечественного производства, обеспечение выхода инновационной продукции и высоких технологий на внутренний и внешний рынки, замещение импортной продукции. Исходя из этого, представляется возможным выделить десять главных направлений модернизации экономики России, связанных с инновационным развитием промышленности. В данном случае целесообразно говорить о создании промышленной системы как совокупности самостоятельных и взаимосвязанных секторов, включающих предприятия, промышленные ассоциации, группы совместных предприятий, производственные объединения, сосредоточенные на определенной территории с целью осуществления максимально эффективного производственного процесса на основе развития инновационной деятельности для создания потребительских благ и средств производства, реализации социальной функции и повышения качества жизни населения. Представляется, что наиболее эффективно процесс формирования промышленной системы в условиях инновационного развития может осуществляться в условиях создания инновационных кластеров в регионах, которые способствуют наращиванию синергетического эффекта инновационной деятельности участников кластера в процессе реализации инновационных проектов. Эффект взаимодействия промышленных предприятий с экономическими субъектами кластера обладает цепной реакцией, которая лежит в основе синергизма.
14. Инновационный маркетинг соединяет в себе анализ, планирование и контроль за инновационной деятельностью промышленных предприятий. Он нацелен на сохранение существующих позиций, завоевание потенциальных рынков, а также на создание новых рынков для инновационной продукции. Его задачей является удовлетворение быстро меняющегося спроса потребителей на инновационную продукцию, с одной стороны, и достижение целей инновационного развития промышленных предприятий, с другой стороны. Маркетинг позволяет инновационным предприятиям получить стратегическое обоснование своих действий, т.е. выяснить и оценить перспективы своей инновационной деятельности на догосрочный период. Способность предприятия добиться конкурентного преимущества на рынке и сохранить его во многом зависит от эффективности маркетинговой стратегии, обусловленной ориентацией на создание исключительной потребительской ценности инноваций, способностью усиливать ключевые компетенции инновационного предприятия, восприимчивостью к изменяющимся потребностям рынка, нацеленностью на разработку новых инновационных продуктов и технологий.
15. В результате проведенного исследования аспектов управления предприятием по стадиям жизненного цикла в условиях инновационного развития получены следующие выводы:
-На основе анализа традиционных теорий управления, которые рассматривают предприятие в статичном разрезе, необходимо исследовать деятельность предприятия в догосрочной перспективе с учетом влияния внешней среды. Смена стадий жизненного цикла предприятия находится под воздействием внешней среды, но инициируется внутренними процессами и связана с организационными и управленческими трансформациями.
-Концепция жизненного цикла предприятия позволяет провести диагностику эффективности его функционирования, определить направления развития его деловой активности, возможность увязать факторы внешней и внутренней среды и на этой основе прогнозировать характерные симптомы кризисных ситуаций для их успешного преодоления. Современным предприятиям целесообразно развивать свою деловую активность в инновационном направлении. Результат инновационной активности на практике выражается в эффективном управлении ресурсами и способностями предприятия, превращении его отличительных способностей в конкурентные преимущества на основе развития инновационной деятельности. Именно конкурентные преимущества, основанные на инновациях, способны обеспечить успех предприятию в условиях выхода из экономического кризиса.
-Изучение динамических характеристик предприятия дожно стать основной функцией менеджмента, помогающей приблизить его к реальности, усилить приоритеты наиболее эффективных направлений, обеспечивающих продление жизненного цикла и переход на новый уровень развития. Обновление, основанное на поиске инновационных идей и внедрении инноваций, необходимо постоянно осуществлять на стадиях роста, зрелости и диверсификации, чтобы продлить эти этапы жизни и предотвратить переход предприятия в стадию спада (упадка).
16. Предложенная методика определения синергетического эффекта и инновационного капитала кластера позволит проводить комплексный анализ инновационной деятельности экономических субъектов инновационного кластера для формирования стратегической основы инновационного развития промышленных предприятий в тесном взаимодействии с малым и средним бизнесом, наукой и образованием, государственными структурами и общественными организациями. Предложенная методика определения коэффициента преимущества кластеризации позволит промышленным предприятиям перейти от интуитивного к научно обоснованному принятию управленческих решений по вопросам интеграции в инновационный кластер.
Экономическая эффективность механизма управления инновационным развитием предприятия определяется с использованием стоимостных показателей затрат и результатов. Однако денежная оценка всегда несет на себе отпечаток социальных приоритетов. В величине и форме затрат на развитие инновационной деятельности промышленных предприятий закодирована их социальная определенность, их социальная значимость. При анализе экономической эффективности механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий с помощью стоимостных оценок затрат и результатов наиболее ярко проявляются особенности экономического подхода. Экономический механизм предусматривает осуществление оценки экономической эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях кластера на основе сопоставления результатов и затрат и определяется степенью согласования экономических интересов участников инновационного процесса на основе эффективного использования инновационного потенциала и его превращения в инновационный капитал. В качестве основных критериев оценки эффективности механизма управления инновационным развитием промышленных предприятий в условиях кластеризации экономики предложено рассматривать: развитие синергизма, экономическую целесообразность стимулирующих воздействий, обеспечение преимущества интеграции в кластер, увеличение скорости инновационного развития.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Никулина, Ольга Валерьевна, Краснодар
1. Абакин Л.И. Экономическая энциклопедия. М., 1999.
2. Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика. 1985.
3. Авдашева С.Б. Бизнес-группы как форма реструктуризации предприятий: движение вперед или шаг назад? // Российский журнал менеджмента. 2005. №5. с.21.
4. Агафонова И. П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом, 2002, №6, с.45-51.
5. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решения на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. 1999. №4.
6. Акмаева Р. Менеджмент организации на основе принятия новой управленческой парадигмы // Проблемы теории и практики управления. 2006. №11.
7. Алексеева М.Б., Богачев В.Ф., Бойко КВ. Методология реализации кластерного подхода при формировании инновационной экономики России // Инновации, 2007, №11 (109), с.84-87.
8. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М., 1997.
9. Амосов А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства // Экономист. 2008. №5, с.23-32.
10. Анисова Н.А. Стратегия развития предприятия: основы методологии, опыт, практические расчеты. Екатеринбург, 2004.11 .Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб., 1999.
11. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.:Экономика. 1989.
12. Антология Экономической классики: Петти, Смит, Риккардо. М.: Эконов-Ключ, 1993.
13. Базилевич А.И. Инновационный менеджмент предприятия / Под ред. В.Я.Горфинкеля. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
14. Баландина Т., Быченко Ю. Совершенствование организационной культуры на российских предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 2007. №10.
15. Банчева А. Оценка рыночного потенциала организации // Маркетинг. 2007. №3(94).
16. Банчева А. Рыночный потенциал организации в системе стратегического управления // Маркетинг. 2007. № 2.
17. Бобылева М. Новые возможности управленческой интеграции в условиях применения корпоративных информационных технологий // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 4.
18. Бовин A.A., Чередникова JI.E., Якимович В.А. Управление инновациями в организациях. М.: Издательство Омега-Л, 2009.
19. Большакова JI.B. Теория вероятностей для экономистов: учеб. пособие / Л.В.Большакова. М.: Финансы и статистика, 2009. - 208с.
20. Бороненкова С.А. Экономический анализ в управлении предприятием. М., 2003.
21. Бреслав Е., Голуба И. 7 нот бизнеса, М:Эксмо, 2008.35 .Бурр В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4.
22. Быкова A.A. Проблематика формирования инновационных кластеров // Инновации. 2009, №8(130), с.39-45.
23. Вадайцев C.B. Антикризисное управление на основе инноваций. М.: Проспект, 2005.
24. ЪЪ.Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: ЮНИТИ, 1997. С.34 Ъ9.Вадайцев C.B. Оценка бизнеса. 3-е изд. М.: Проспект, 2008. 40 .Вадайцев C.B. Оценка интелектуальной собственности. - М.: Экономика, 2009.
25. Вадайцев C.B., Мочанов H.H., Пецолъдт К. Малое инновационное предпринимательство. М.: Изд. Проспект, 2010.
26. Ван Дейн Я. Оценка эффективности новой техники и предпринимательской деятельности. СПб, 2000
27. АЪ.Веблен Т. Теория праздного класса / Пер с англ. М.: Прогресс, 1984.
28. Виноградова И.Е., Щербакова В.Е. Логика науки управления. М.: Мысль, 1998.
29. Водяное А., Гаврилова О., Марилова Т. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста // Российский экономический журнал. 2006. №2, с. 3-22.
30. Ворожейкин И.Е. Управление социальным развитием организации. М., 2001.
31. Воронина Л.А., Ратнер C.B., Иванова Н.Е. Итерационный маркетинг инновационного развития экономики России. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2008.
32. Ы.Воронина Л.А., Ратнер C.B., Иванова Н.Е. Управление инновационным развитием экономики региона на основе институционального подхода // Инновации, 2009, №8. с. 71-75.
33. Воронина Л.А., Ратнер C.B. Научно-инновационные сети в России: опыт, проблемы, перспективы. И.: ИНФРА-М. 2010.
34. В прорывах года Кубань перевесила // Эксперт-Юг, 2010, №49-50, с. 10.55 .Гакин Д. Опыт формирования инновационных систем в странах ЕС // Человек и труд, 2008, №12, с.53-57.
35. Гакина Н. Социально-экономическая адаптация предприятия к инновационному технологическому развитию // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 12.
36. Гамидов Г.С. Инноватика наука управления процессами преобразования научных достижений в инновации // Инновации, 2010, №02(136), с. 28-40.58 .Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов, www.rodina.ru.
37. Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992, С. 24.
38. Глазьев С. Ю. Экономическая теория экономического развития. М.: Наука, 1990. С. 32
39. Глисин Ф.Ф. Инновационная активность промышленных предприятий // Инновации. 2008. №11(121), с.50-54.
40. Глухое A.A. Управление производством: Учеб. Пособие. JL: ГТУ ЦММ Прогресс, 1990.
41. Гончар K.P. Инновационное поведение крупнейших российских компаний // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2009, №3, с.3-14.
42. Горин Е.А., Осеевский М.Э. Влияние мирового экономического кризиса на промышленное производство: формирование новой структуры // Инновации. 2010. №1, с.22-29.
43. Ю.Горшкова JI.A. Анализ организации управления. Аналитический инструментарий. М., 2003.
44. Государство и экономика: факторы экономического роста / РАН. Ин-т экономики; Науч. ред. А.Г. Зельднер. М., 2002. - 209 е.: табл.
45. Давыдова JJ.A., Фальцман В.К. Экономика и управление предприятием. М., 2003.
46. Ю.Данько Т.П. Управление маркетингом. М., 2001.
47. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации: Пер. с англ. М.: ООО И.Д. Вильяме, 2009.92Дынкин A.A., Иванова H.H. Инновационная экономика. 2-е изд. И.: Наука, 2004.
48. Ефремова Л. Совершенствование стратегического управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 9. 9А.Жариков О.Н. Системный подход к управлению. М., 2001.
49. Жданов С.А. Методы и рыночная технология управления предприятием. М, 1999.
50. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием. М, 2000.91 .Жданов С.А. Эталоны нормального и кризисного функционирования предприятий. М., 2001.
51. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: Саратовский гос. тех.ун-т, 2000.
52. Зельднер А.Г., Сильвестров С.Н., Ширяева Р.И. Государственные корпорации: проблемы и перспективы // Экономические науки. 2010. Т. 69. № 8.С. 7-10.
53. Зинов В. Г. Инновационное развитие компании. Управление интелектуальными ресурсами М.:изд-во Дело, 2009. С.27.
54. Зомбарт Вернер. История экономического развития Германии в 19 веке. Пер. с нем. Г.С.Чернявского. СПб.: Типография товарищества Просвещение. 1906.
55. Зомбарт Вернер. Политическая экономия промышленности. Пер. с нем. Г.С.Чернявского СПб.: Типография товарищества Просвещение. 1907.
56. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М., 2002.
57. Ивантер А., Розмирович С., Рубченко М. Поможем, только не деньгами //Эксперт. 2010. №3, 25-31 января 2010г., с. 15-20.
58. Илъдеменов C.B. Инновационный менеджмент. М.:ИНФРА-М, 2002, с.208
59. Илъдеменов C.B. Операционный менеджмент. Учебник для программы MB A.M.: ИНФРА-М, 2005, 2007, 2009, 2010. 337 с.
60. Илъдеменов C.B. Реижиниринг бизнес-процессов. полный курс MB А. 2-е издание. Учебник. М. ЭКСМО: 2007. 592с.
61. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д.Ильенковой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 335с.
62. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Стат. сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 488с.
63. Инновации в России: аналитико-статистический сборник / Под ред. Л.Э.Миндели. М.: Наука, 2006. 254с.
64. Инновационная активность крупного бизнеса в России: механизмы, барьеры, перспективы // Российский журнал менеджмента. 2010. Том 8. №4. с.81-112.
65. Инновационная ориентация российских экономических институтов / Под ред. В.Е.Дементьева. М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009.
66. Инновационное развитие: экономика, интелектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З.Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2010. 624с.
67. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: уч. пособие / Под ред. В.М. Аныиина, A.A. Дагаева. 3-е изд., перераб., доп. - М.: Дело, 2007.
68. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н.Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2007. 238с.
69. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. кол. В.Л.Макаров, А.Е.Варшавский. -М.: Наука, 2004.
70. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория: Учебник /Колектив авторов/ Под ред. А.А.Аузана. -2-е изд. М.:ИНФРА-М, 2011. 447с.
71. Иншаков О.В. Предприятие и фирма в контексте эволюционной экономики: Матер, докл. на VII Всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятия в ЦЭМИ РАН. М., 2006.
72. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социологические исследования. 2003. №9, с.42-51.
73. Капелюшников Р.И., Демина Н.В. Обновление высшего менеджмента российских промышленных предприятий: свидетельства российского экономического барометра // Российский журнал менеджмента. 2005. №3. Том 3. с.27-42.
74. Карминский A.M., Пересецкий A.A., Петров А.Е. Рейтинги в экономике. М., 2005.
75. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая * постиндустриальная вона на Западе. М., 1999.
76. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М, 2000.
77. Катъкало B.C. Эволюция теории стратегического управления. СПб.: Издат. дом С-Петерб. гос.ун-та. 2006.
78. Клейнер Г.Б. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001 г.
79. Клейнер Г.Б. Наноэкономика и теория фирмы // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия Экономика и управление. 2004. №2. с.99-123.
80. Клейнер Г.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории // Отраслевые рынки. 2008. №5-6 (18).
81. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями и экономика знаний // Мир России. 2005, №4, с.30-48.
82. Клейнер /".Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. 141 .Кляйнкнехт А. Инновационные риски венчурного капитала и управление ими. М., 2003.
83. Козловский В.А., Кобзев В.В. Производственный и операционный менеджмент Учебное пособие/ Под общей ред. проф. В. В. Кобзева. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002. 196 с.
84. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.
85. Кокурин Д.И. Управление инновациями. М.:Наука 2000. С.31
86. Кокурин Д. И., Воков В. С., Сафиулина Е. И. Инновационная экономика (управленческий и маркетинговый аспекты). М. Экономика, 2011.
87. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М., 1969
88. Кобачев Е.Б. Технологические уклады и инструментарий управления инновациями. // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия "Экономические науки", 2010, №4, с. 116-122.
89. Комова С. Манипулятивный менеджмент в пространстве рафинированного социума // Проблемы теории и практики управления. 2007. №3.
90. Кондратьев НД Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002.
91. Константинов Д. Развитие промышленного производства в 2008г. // Экономист. 2009. №3, с. 27-37.
92. Король С., Римави М. Внешняя окружающая среда организации как фактор роста ее эффективности // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 5.
93. Коуз Р. Природа фирмы //Фирма, рынок и право. М.: 1993
94. Кравцова В.И. Инновационная модель развития России. Теория и практика нововведений. М.: Информпечать ИТ PK PCI ill, 1998. С. 201.
95. Кравцова В.И. Система моделей, механизмов и схем управления инвестициями в инновации. Мировая практика, изд-во Славянская школа-М.: 2001, 224 с.
96. Кравцова В.И. Потенциал конкурентоспособности России: инновации, управление, маркетинг/под научной редакцией Кравцовой В.И.- М.: Адалень, 2003, 620 с.
97. Крейчман Ф.С. Эффективное управление предприятием на основе демократизации собственности. М., 2004.
98. Кузнецова И.А., Городникова Н.В., Ратай Т.В., Гостева С.Ю., Грачева Г.А. Наука и инновации в условиях кризиса: статистический анализ // Вопросы статистики. 2010. №8, с.3-20.
99. КузыкБ.Н. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; авт. вступ. ст. А.Д. Некипелов. М.: Институт экономических стратегий, 2006. - 336 с.
100. Кузык Б.Н., Кушлин В.К, Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. М.: Экономика, 2008. с.213.
101. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.В.Яковец. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. 632 с.
102. Курбатова М.В., Апарина Н.Ф. Социальный капитал предпринимателя: формы его проявления и особенности в современной российской экономике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6, №4, с.45-61.
103. Кучуков Р. Роль государства в формировании инновационной экономики // Экономист. 2009. №6, с.4-13.
104. Ламбен Ж.Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок / пер. с англ. под ред. В.Б. Кочанова. СПб.: Питер, 2007.
105. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. СПб., 2002.
106. Лацоник У. Теория инновационного предприятия // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Том 4. №3, с.7
107. Львов Д.С, Глазьев С. Общие закономерности мирового технико-экономического развития. М.: Наука 1989.
108. Маевский B.K, Кузык Б.Н. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики. 2003. №11. с.4-14.
109. Макаров B.JI. Модель производства и распространения знаний. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономический аспект развития. М.: Наука, 2001.
110. Матковская Я. С. Проблемы коммерциализации инновационных технологий в России и направления ее решения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010, №3, с.35-44.
111. Маракулин М.В. Реалистичный подход к формированию интегральных систем оценки и методов управления конкурентоспособностью современной компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 4.
112. Маренков Н.Л., Мельников В.П. Управление современной фирмой при интеграции с рынком. Ростов н/Д, 2004.
113. Маркова В.Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент. М., 1999.
114. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23-26.
115. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс. 1993.
116. Маслов Д., Малявин В., Рогачева Г. Функциональная оценка системы управления // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 3.
117. Маслов Д., Ватсон П., Чилиши Н. Функциональная модель оценки менеджмента // Методы менеджмента качества. 2005. № 3. 178. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / Пер. с англ. -М.: Дело, 1966. 462с.
118. Медведев Е., Свеженцев И., Уштанит Т. Повышение эффективности предприятия за счет процессно-ориентированного подхода к управлению // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 5.
119. Менш Г. Неоклассические теории инноваций М.: Наука. 1981.
120. Менш Г. Основы организационного проектирования. М., 2002.
121. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: вторая редакция. Официальное издание от 21 июня 1999г. М.: Экономика, 2000.
122. Мильнер Б.З. Инновационное развитие: экономика, интелектуальные ресурсы, управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2009. 624 с.
123. Мильнер Б.З. Теория организаций. -М.:1998. Гл.8.
124. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. М.: ИНФРА-М, 2003.
125. Мировая экономика: прогноз до 2020г. Под ред. А. Дынкина. М., 2007.
126. Миронцева Ю., Тяпкин С. Комплексная оценка системы стратегического управления предприятием в условиях риска // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 3.
127. Мищенко Л.Я., Арутюнов Э.Ю. Формирование механизма управления развитием промышленной корпорации: Монография. Краснодар, 2002.
128. Мищенко Л.Я., Пономаренко Е.Е. Проблемы формирования новой архитектуры российской экономики: Теоретико-методические основы формирования корпоративного сектора российской экономики: Монография. Краснодар.: Кубанский гос. ун-т, 2002.
129. Мнеян М.Г. Динамический образ инноваций: агоритмы инновационного развития. М.: Витус-К, 2006.
130. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999.
131. Модернизация и экономическая безопасность России: Т.1 / под ред. акад. Н.Я.Петракова. М.: ИД Финансы и кредит, 2009.
132. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты /отв. ред. О.В.Иншаков; Южный научный центр РАН. М.: Наука, 2008, 303с.
133. Монастырный Е.А. Методологическое обеспечение процессов формирования региональной инновационной системы // Инновации. 2006. №8.
134. Монастырный Е.А., Пушкаренко А.Б., Чистякова И.О. Методические подходы к оцениванию эффективности деятельности инфраструктуры инновационной системы региона // Инновации. 2009. №6(128). с.75-81.
135. Монахов И.А. Зарубежный опыт формирования региональных инновационных систем // Инновации. 2009. №6. с.95-101.
136. Мургулец Л. Стратегия роста социального капитала //UJournal. 2006. № 4 116. Национальные инновационные системы России и ЕС// Под ред. В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Й. Розебума, Х.Хайсберса. М.: ЦИПРАН РАН. 2006. 280 с.
137. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ. 2000.
138. Нижегородцев P.M., Никитенко С.М. Эффективные механизмы модернизации и инновационного развития экономики (теория и практика) Текст. / P.M. Нижегородцев, С.М. Никитенко. Кемерово: ООО Сибирская издательская группа, 2010.
139. Ногин В Д. Принятие решений в многокритериальной среде. М., 2005.
140. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. М.: Олимп-Бизнес. 2003.
141. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.
142. Нуреев P.M. Россия на пути в постиндустриальное общество: прогнозы и реальность / Управление инновациями 2010: Материалы международной научно-практической конференции 15-17 ноября 2010г. / Под ред. Р.М.Нижегородцева. - М.: ЛЕНАНД, 2010. с. 12-17.
143. Ольве Нилъс-Горан, Рой Жан, Ветер Магнус. Сбалансированная система показателей. Практическое руководство по использованию: Пер с англ. -И.: Издательский дом Вильяме, 2006.
144. Осипов Ю., Быков С., Тащиян Г. Мониторинг конкурентоспособности машиностроительной продукции // Маркетинг. 2003. № 3.
145. Осипов Ю.М. Эпоха Постмодерна. М., 2004;
146. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий. Под редакцией Н.М. Фонштейна / М.:АНХ, 1999, 271 с.210 .Павлова А. Антикризисная стратегия в контексте управления стоимостью предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 10.
147. Пеньков Б.Е. Управление капиталом предприятия. М., 2001.
148. Пласкова Н. Анализ результативности деятельности акционерного общества // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 3.
149. Попов Е., Хмелъкова Н. Организационные рутины предприятия: к синтезу эволюционных и интеграционных подходов // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 6.
150. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М., 2002.
151. Попович А. Оперативная и стратегическая реструктуризация предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 9.
152. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. с англ. М., 2005.
153. Портер М. Конкуренция. СПб.: Питер. 2002.
154. Прахалад К., Хамел Г. Ключевая компетенция корпорации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. Менеджмент. 2003. №3, с. 18-46.
155. Пригожин А.И. Методология развития организации. М.: Наука, 2003.
156. Пригульный А.Г. Инновационный потенциал глобальных корпоративных организаций как предпосыка перехода к экономике знаний // Экономика и управление. 2009, №2, с.61-65.
157. Производственный менеджмент. Учебник/ под ред. В.А.Козловского. М.: ИНФРА-М, 2006.
158. Проценко Н. Глобальный взгляд на Юг // Эксперт-Юг, 2011, №9-10, с.38-44.
159. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. М., 2000.
160. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. М., 2000.
161. Пузыня К.Ф., Казанцев А.К Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок: учеб. пособие. М., 1989.
162. Радаев В.В. Рынок как переплетение социальных сетей // Российский журнал менеджмента, 2008, Том 6, №2, с.47-54.
163. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.
164. Развитие науки и техники в Краснодарском крае за 2009 год. Статистический бюлетень. Краснодар, 2010.
165. Ратнер C.B. Методологические проблемы развития конкурентоспособных научно-инновационных сетей: организационно-экономическое и инструментальное обеспечение / C.B. Ратнер. Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2009.
166. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / Под ред. К.Р.Гончар и Б.В.Кузнецова; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Вершина, 2008.
167. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва/Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. М.: Экономика, 2004.
168. Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. Сб./Росстат М., 2010.-558 с.
169. Рубан О. Режет все и очень быстро // Эксперт, 2010, №45(729), с.65-72.
170. Семенное И. Стадии развития организации // Управление персоналом. 2001. №9.
171. Сен-Симон. Избранные сочинения (1819-1825). Катехизис промышленников. Пер. с французского А.И.Рубина, Л.С.Цетлина, С.С.Цетлина, с предисловием В.П.Вогина. М.: Государственное издательство Петроград, 1923.
172. Симачев Ю., Кузнецов Б. Конец света откладывается // Эксперт. 2009. №49-50 21-31 декабря 2009г. с.58-61.
173. Симачев Ю.В., Кузнецов Б.В., Кузык М.Г. Оценка воздействия различных антикризисных мер на предприятия обрабатывающей промышленности // Экономическая политика, 2010. № 1. с. 122Ч134 .
174. Скляренко Р.П. Основы международного технологического сотрудничества: учеб. пособие / Р.П.Скляренко. М.: Экономисть, 2007.
175. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1961.
176. Сорокин А.В. Экономическая структура общества. М.: ТЕИС. 2004. 660с.
177. Сташевская Г.Н. Формирование инновационного кластера на базе профильного технопарка как механизм регионального развития // Инновации. 2009, №4(126), с.82-87.
178. Сухарев О.С. Структурные проблемы экономики России: теоретическое обоснование и практические решения. М.: Финансы и статистика, 2010.
179. Сухарев О С. Экономическая политика и развитие промышленности. -М.: Финансы и статистика, 2011.
180. Тамбовцев В.Л. Стратегическая теория фирмы: состояние и возможное развитие // Российский журнал менеджмента. 2010, №1, том 8. с.5-40.
181. Тамбовцев В.Л. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: 'ТЕИС. 2000.
182. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989.
183. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве / Важенин С.Г., Берсенев B.JL, Важенина И.С., Татаркин А.И. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. 540с.
184. Тренев H.H. Стратегическое управление. М., 2000.
185. Третьяк В.П. Квазиинтеграция: природа, формы проявления.// Современные проблемы экономической теории. М. МГУ. 2004, с.84.
186. Третьяк В.П. Кластеры фирм как новая форма организации бизнеса// Экономический рост и вектор развития современной России М., ТЭИС. 2004. с.121.
187. Третьяк В.П. Кластеры фирм как проявление квазиинтеграции.// Отраслевые рынки. 2004. №1.
188. Третьяк O.A. Историческая эволюция и новые ориентиры развития маркетинга// Российский экономический журнал, №2, 2001.
189. Третьяк O.A., Румянцева М.Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента, Т.1. №2, 2003 г., с. 25-50.
190. Третьяк O.A., Румянцева М.Н. Трансформация фирмы в сетевую организацию на примере экстернализации НИР // Российский журнал менеджмента, Т.4, №4, 2006 г., е. 75-92.
191. Третьяк O.A., Шерешева М.Ю., Кеворков B.B. Рыночная политика предприятий/Российская промышленность: институциональное развитие. М.: ГУ-ВШЭ.2002
192. Трифилова A.A. Открытые инновации парадигма современного инновационного менеджмента // Инновации. 2008. №1.
193. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М, 2003.
194. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.:Наука-РОСС-ПЭН, 1997.
195. Тупчиенко В.А. Развитие малого инновационного предпринимательства в регионах Российской Федерации // Экономический анализ: теория и практика. 2011. №12(219), с.2-7.
196. Туркова Е. Повышение конкурентоспособности предприятия: роль организационных преобразований // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 4.
197. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компании: современные подходы, агоритм, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006.
198. Уголъницкий Г., Усов А. Структурные особенности систем управления и методы управления // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 2.
199. Удалое Ф.Е., Алехина О.Ф. Централизация и децентрализация управления экономикой и предприятием глазами руководителей // ЭКО. 2007. № 6.
200. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.
201. Управление знаниями в инновационной экономике: Учебник / Под ред. Б.З.Мильнера. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2009.
202. Управление организацией / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Соломатина. -М.:ИНФРА-М, 2000.
203. Усик H.H. О концепции сетевого управления в экономике Постмодерна. Экономическая теория в XXI веке 1(8): Экономика Постмодерна / Под редо/о Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой. -М.: Экономист. 2004.
204. Устинова JI.H. Технология продвижения результатов интелектуальной деятельности. М.: РГИИС. 2010. С.204.
205. Файолъ А. Общее и промышленное управление (1923) // Контролинг (Сер.: Классики менеджмента). М., 1991.
206. Файолъ А., Эмерсон Г., Тэйлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. М., 1992.
207. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2007.
208. Федосеев А.Н., Васильева Е.В. Модель развития инновационного потенциала промышленного предприятия // Экономика и управление. 2010. №3, с.20-23.
209. Фивейский С.А. Новая парадигма развития региона // Инновации. 2007 №11(109). с.10-12.
210. Философова Т.Г. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность / Т.Г.Философова, В.А.Быков; под ред. Т.Г.Философовой. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
211. Фияксель Э.А. Инновационный потенциал российской промышленности и механизмы его роста // Экономический анализ. 2009. №13, с.2-6.
212. Фияксель Э.А. Национальный исследовательский университет как ядро регионального инновационного кластера // Инновации. 2009. №12(134), с.SS-SS.
213. Фияксель Э.А., Назаров М.Г. Роль инновационного кластера в формировании РИС (региональной инновационной системы) // Инновации. 2009, №6(128), с.86-88.
214. ФрименХ. Инновационный бизнес. М., 2002.
215. Фролов Н.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. М.: МАКС-Пресс, 2004.
216. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12.
217. ХиксДж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988. с.213.
218. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: учебное пособие. 2-е изд. -СПб.: Питер, 2007.
219. Хубиев К. Особенности российского экономического цикла // Экономист. 2009. №3, с. 38-56.
220. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития. // Теория и практика управления, 2003, №5,.
221. Черемисина Т.П. Способна ли современная Россия к инновационному развитию? // Эко, 2009, №1, с.76-96.
222. Чесбро Г. Открытые инновации / Пер. с англ. В.Н. Егорова М.: Поколение, 2007.
223. Чупров С. Повышение эффективности управления устойчивостью предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4.
224. Шаститко А.Е. Концентрация производства: условия, факторы, политика. М.: ТЕИС. 2001.
225. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд. М.: ТЕИС, 2009.
226. Шатраков А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий / Шатраков А.Ю., Адошин В.М., Коганов С.К., Юрченко Е.В. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007.
227. Шерешева М.Ю. Инновационные кластеры // Региональные аспекты формирования национальной инновационной системы. М.: Статут, 2007.
228. Шерешева М.Ю. Межфирменные сети. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. 320 с.
229. Широкова Г.В. Теория жизненных циклов организаций: анализ основных моделей // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, №2, с. 15-22.
230. Шихирев П. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. 2003. №2.
231. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Эксмо, 2007.
232. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.
233. Эйсен Н.Ф. Агоритмы управления статическим ростом и динамическим развитием предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. № 5.
234. Экономика знаний. Монография / Под ред. В.П.Колесова. М.: ИНФРА-М, 2008.
235. Юданов А.Ю. Быстрые фирмы и эволюция российской экономики. / Рост потребления и фактор разнообразия: новейшие исследования западных и российских эволюционистов: Сб. статей: Пер. с англ. М.: Дело, 2007. с.227-251.
236. Юданов А. Вторая половинка модернизации // Эксперт. 2011. №20. с. 4450.
237. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999 г.
238. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец; Междунар. Ин-т П.Сорокина-Н.Кондратьева. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 444с.
239. Яковлева Н.В. Структурные и институциональные условия инновационного развития региональных промышленных систем // Экономическая наука современной России, 2009, №3(46), с.75-83.
240. Янсен Ф. Эпоха инноваций / Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.
241. Adizes I. Corporate Lifecycles: How and Why Corporations Grow and Die and What to Do about It. Englewood Cliffs. N. J.: Prentice Hall, 1989.
242. Ander s s on T., Schwaag-Serger S., Sorvik J., Hans s on E.W. The Cluster Policies Whitebook.IKED, 2004.
243. Bowman C., Faulkner D. Competitive and Corporate Strategy. Irwin.: London. 1997.
244. Camerer C., Loewenstein G. Behavioral Economics: Past, Present, Future // Advances in Behavioral Economics. Princeton: Princeton University Press, 2003. P. 4.
245. Conner K.R., Prahalad C.K. A Resource-Based Theory of the Firm: Knowledge versus Opportunism // Organization Science. 1996. Vol. 1. №5.
246. Cooper R.G. Winning at new products. Accelerating the process from idea to launch. Cambridge (MA): Perseus Publishing, 2001.
247. Doerre K. Globalisierung eine strategische Option. Internationalisierung von Unternehmen und industrielle Beziehungen in der Bundesrepublik // Industrielle Beziehungen. 1997. Vol.4. №4. p 265-290.
248. Flamholtz E.G. Managing the Transition from an Entrepreneurship to a Professionally Managed Firm. San Francisco.: Jossey-Bass. 1986.
249. Galbraith J. The Stages of Growth // Journal of Business Strategy. 1982. Vol. 3. №4. p.70-79.
250. Gibbon, T., Hawkes, R. Social media explained: Here are ten tips to enable your brand to exploit the power and engagement offered by the expanding range of social online media// ADMAP, 2008.
251. Gierke J.v. Das Handelsunternehmen // Zeitschrift fr das Gesamte Handelsrecht und Konkursrecht. Bd. 11 l.S 7.
252. Goden B. The New Economy. What the Concept Owes to the OECD // Project on the History and Sociology of S&T Statistics Electronic resource. Working Paper №21. 2003a. Mode access: Ссыка на домен более не работаетp>
253. Goden B. Taking Demand Seriously: OECD and the Hole of users in Science and Technology Statistics // I Project on the History and Sociology of S&T Statistics Electronic resource. Working Paper №12. 2001. Mode access: Ссыка на домен более не работаетp>
254. Goden B. Knowledge-Based Economy: Conceptual Framework or Buzzword? // Project on the History and Sociology of S&T Statistics Electronic resource. Working Paper №24. 2003b. Mode access: Ссыка на домен более не работаетp>
255. Goden В. Technological Gaps: Quantitative Evidence and Qualitative Arguments // Project on the History and Sociology of S&T Statistics Electronic resource. Working Paper №23. 2003c. Mode access: Ссыка на домен более не работаетp>
256. Greiner L.E. Evolution and Revolution as Organizations Grow // Harvard Business Review. July-August. 1972.
257. Flamholtz E.G. Managing the Transition from an Entrepreneurship to a Professionally Managed Firm. San Francisco.: Jossey-Bass. 1986.
258. Hanks S.H. The Organization Life Cycle: Integrating Content and Process // Journal of Small Business Strategy. 1990. №1. p. 1-13.
259. Hicks J. A Revision of Demand Theory. Oxford: Clarendon Press, 1956. P. 6
260. Hornor M. Diffusion of Innovation Theory. Ссыка на домен более не работаетstudies/student/98fall/theory/hornor/paperl .html (accessed May 26, 2007).
261. Innobarometer 2009: Analytical report электронный ресурс: URL: Ссыка на домен более не работаетp>
262. Innobarometer on clusters role 2007 электронный ресурс: URL: http: //www. pro inno-europe. eu.
263. Innobarometer on clusters role in facilitating innovation in Europe. Analytical report. The Gallup Organization. 2006. электронный ресурс: URL: Ссыка на домен более не работаетp>
264. Kumar P., Hsiao M., Chiu B. Generations of Consumers and the consumer Gegenerated// Journal of integrated marketing communications.-2009.
265. Lippitt G.L., Schmidt W.A. Crisis in a Developing Organization // Harvard Business Review. 1967. Vol. 45. №6. p. 102-112.
266. Local partnership, clusters and sme globalisation, Materials for conference for Ministers responsible for SMEs and Industry Ministers Bologna, 2000 -электронный ресурс Ссыка на домен более не работаетp>
267. L. Van den Berg, E. Braun, W. van Winden. Growth Clusters in European Cities: An Integral Approach, Urban Studies, 2001.
268. Making Sense of Clusters: Regional Competitiveness and Economic Development // Ссыка на домен более не работаетp>
269. Mensch G. Das technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression. Frankfurt, 1975.
270. Miller D., Friesen P. Organizations: A Quantum View. Englewood Cliffs. N. J.: Prentice Hall, 1984.
271. Niosi J. Internationalization of Industrial R&D. From Technology Transfer to Learning Organization // Research Policy 28. 1999.
272. Quinn R., Cameron K. Organizational Life Cycles and Shifting Criteria of Effectiveness: Some Preliminary Evidence // Management Science. 1983. Vol. 29. №1. p.33-51.
273. Rabelotti R., Schmitz H. The Internal Heterogeneity of Industrial Districts in Italy, Brazil and Mexico // Regional Studies. 1999. Vol. 33. №2. p.97-108.
274. Robinson L. A summary of Diffusion of Innovations, Ссыка на домен более не работаетp>
275. Rogers E. M. Diffusion of Innovations/Fifth Edition, Free Press, New York.-2003.
276. Samuelson P. A Note on the Pure Theory of Consumer's Behaviour // Economical New Scries. 1938. Vol. 5, No 17. P. 71
277. Sanchetz R., Heene A., Thomas H. Dynamics of Competence-Based Competition. Elsevier.: London. 1996.
278. Scott B., Bruce R. Five Stages of Growth in Small Business // Long Range Planning. 1987. Vol. 20. №3. p.45-52.
279. Schein E.H. Organizational Culture and Leadership. San Francisco.: Jossey-Bass. 1985.
280. Smith V. Economics in the Laboratory // The Journal of Economic Perspectives. 1994. Vol. 8, No 1. P. 113-131).
281. Torbert W. R. Pre-Bureaucratic and Post- Bureaucratic Stages of Organization Development // Interpersonal Development. 1974. Vol. 5. p 1-25/
282. Tversky A., Kahneman D. Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty // Journal of Risk and Uncertainty. 1992. Vol. 5, No 4. P. 297-323
283. WEFA/ICF Global Industry Service. Eddystone, PA: Spring 1997; Science and Engineering Indicators-2000. - Washington: NSA, 2000.
284. Williamson O. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead//Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38. September, p.595-613.
285. Wheelwright S.C., Clark K.B. Revolutionizing product development: Quantum leaps in speed, efficiency and quality. N.Y.: The Free Press, 1992.
286. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
287. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
288. URL:Ссыка на домен более не работаетp>
289. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
290. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
291. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
292. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
293. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
294. URL: Ссыка на домен более не работаетTemplates/Page.asp?intItemID=4118&lang=l -Официальный сайт UNCTAD (United Nations Conference on Trade and Development).
295. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
296. URL:Ссыка на домен более не работаетp>
297. URL: Ссыка на домен более не работает Официальный сайт журнала Эксперт и Рейтингового агентства Эксперт.
298. URL:Ссыка на домен более не работает официальный сайт Федерального агентства по науке и инновациям РФ.
Похожие диссертации
- Совершенствование форм и методов стимулирования инновационной активности промышленных предприятий
- Управление контрактными отношениями промышленных предприятий на основе кластеризации подрядчиков
- Кластеризация инновационной деятельности промышленных предприятий в условиях модернизации российской экономики
- Формирование производственно-инновационных кластеров промышленных предприятий
- Модернизация управления устойчивым развитием промышленных фармацевтических компаний