Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методика оценки лизинговых платежей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Кузнецова, Наталья Викторовна
Место защиты Иркутск
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методика оценки лизинговых платежей"

На правах рукописи

РГ/э о у О

Кузнецова Наталья Викторовна

Методика оценки лизинговых платежей

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Иркутск - 2000

Диссертация выпонена в Иркутской государственной экономической академии

Научный руководитель доктор экономических

профессор Ованесян Суренович.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Рыков Виктор Михайлович

___доктор эконпмичйпгиу-наук,

профессор Аюшиев Аюржана Дыгырович

Ведущая организация: Иркутский государственный технический университет

Защита состоится декабря 2000 г. в ^^"часов на заседании

диссертационного совета К.064.28.01. Иркутской Государственной экономической академии по адресу: 664000 г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 24, корпус 9, зал заседаний Ученого совета

наук, Сергей

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке Иркутской государственной экономической академии

Автореферат разослан ноября 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Un5i.a6-U62.24, о

В. Огородникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших проблем экономического развития в России в настоящее время является стимулирование и активизация инвестиционной деятельности.

Понимание невозможности выхода из кризиса без обеспечения роста инвестиций в производственный сектор и определило особую роль лизинга как важного механизма финансирования вложений в производственные активы.

Лизинговые операции известны очень давно и успешно осуществляются на Западе, являясь важным источником новых инвестиций. Исторический опыт развития лизинга во многих странах подтверждает его важную роль в обновлении производства, расширении сбыта продукции и активизации инвестиционной деятельности. Развитие лизинга на Западе было предопределено бурным развитием промышленности, кризисом перепроизводства. Лизинг явися допонительным каналом сбыта продукции. В России же лизинг получил свое рождение в противоположных условиях. Значительный спад производства, одной из причин которого явилось физическое и моральное старение оборудования, требовал нахождения новых путей решения данной проблемы. Спасательным кругом для большинства предприятий стало обновление парка оборудования через механизм лизинга. Стимулирование и расширение лизингового бизнеса стало необходимостью.

В настоящее время создана довольно обширная правовая база, регулирующая лизинговые отношения. Принят Федеральный закон О лизинге, Россия присоединена к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге. Однако существующая нормативная база по данному вопросу требует уточнений и приведения нормативных документов в соответствие друг с другом.

Одной из наиболее серьезных проблем в данной области можно назвать хроническую неуплату лизинговых платежей лизингополучателями. Решение данной проблемы возможно с помощью создания такой методики расчета

лизинговых платежей, которая изначально позволяла бы лизингодателю оценить клиента по его способности выплатить данные платежи, а также позволяла субъектам лизинга выбирать наиболее выгодные проекты и совершенствовать менее выгодные путем изменения их параметров. Это обстоятельство позволит эффективно управлять лизинговыми проектами что, в свою очередь, дожно привести к оживлению интереса к лизинговому бизнесу, а значит и к увеличению объемов инвестиций в производство.

Основой для проведения такой оценки являются данные бухгатерского учета по лизинговым операциям. Действующие на сегодняшний день правила учета данных операций значительно отстают от практики. Не нашли своего отражения в них и новшества, внесенные Федеральным законом О лизинге. Все это приводит к серьезным затруднениям в управлении лизинговыми сдеками и необходимости перестройки учета лизинговых операций в соответствии с действующим законодательством и требованиями практики.

Таким образом, поиск новой методики расчета и оценки платежей, позволяющей управлять лизингом, а также необходимость совершенствования учета лизинговых операций и определяет актуальность данного исследования.

Целью проводимого исследования является разработка методики расчета и оценки лизинговых платежей, позволяющей управлять лизинговыми проектами и стимулировать развитие лизинговых отношений, а также разработка рекомендаций по совершенствованию бухгатерского учета лизинговых операций.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

проведен анализ нормативных документов, регулирующих лизинговую деятельность;

исследованы методики расчета лизинговых платежей; разработана методика расчета и оценки лизинговых платежей и обоснованы ее преимущества на практике;

исследовано развитие учета лизинговых операций в России и дана критическая оценка действующим на сегодня правилам; разработаны рекомендации по совершенствованию учета лизинговых операций.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов управления лизинговыми проектами.

Методологической основой исследования послужили нормативные документы, регулирующие лизинговые операции, международные стандарты учета, а также труды российских и зарубежных экономистов в этой области.

Научная новизна исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов управления лизинговыми проектами. В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:

- на основе анализа работ российских и зарубежных исследователей выявлены проблемы развития лизинга как одного из важнейших источников инвестиций в производство;

исследованы методики расчета лизинговых платежей, указаны их преимущества и недостатки;

разработана методика расчета и оценки лизинговых платежей, позволяющая управлять лизинговыми проектами и стимулировать развитие лизинговых отношений;

исследовано развитие системы учета лизинговых операций и обоснованы рекомендации по ее совершенствованию;

- усовершенствована схема учета лизинговых операций у лизингодателя в соответствии с действующим законодательством и требованиями практики;

- доказаны преимущества учета лизингового имущества на балансе у лизингодателя;

- разработана форма ведомости аналитического учета расчетов с лизингополучателями, предусматривающая распределение общехозяйственных расходов по видам лизинга пропорционально уплаченным платежам.

Практическая значимость работы заключается в разработке методики расчета и оценки лизинговых платежей, а также конкретных рекомендаций по совершенствованию учета лизинговых операций.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Международной конференции Укрепление потенциала в области подготовки кадров в сфере бизнеса и менеджмента в регионе озера Байкала(1999г.), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ИГЭА (1999,2000 г.г.)._

Публикации. Основные положения исследования изложены в восьми печатных работах, общим объемом 2,4 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Во введении раскрыта актуальность выбранной темы, определены цели и задачи исследования, сформулированы научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе Экономические основы лизинга рассматриваются история развития, сущность, формы, типы и виды лизинга. Выявлены основные проблемы развития лизинга в России и освещена его роль в активизации инвестиционной деятельности.

Во второй главе Роль учета в управлении лизинговыми проектами анализируется развитие системы учета лизинговых операций в России, ее недостатки, обосновываются рекомендации по ее совершенствованию.

В третьей главе Методика расчета и оценки лизинговых платежей как способ управления лизингом рассматриваются методики расчета лизинговых платежей, предлагается новая методика и обосновываются ее преимущества на практике.

В заключении изложены основные выводы и предложения, полученные в результате диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ИССЛЕДУЕМЫЕ В ДИССЕРТАЦИИ,

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Экономическая сущность лизинга

Любое исследование требует четкой терминологии. Leasing - это герундий, образованный от английского глагола лto lease (сдавать в аренду).

Большинство проблем в трактовке этого понятия в России связано с тем, что заимствование из чужого языка слова лизинг и его русский синоним ларенда стали нести разную смысловую нагрузку. Отечественными нормативными документами введены понятия ларенда, финансовая аренда, лизинг и др. Понятия ларенда и лизинг в России не равнозначны и имеют существенные отличия. В мировой же практике лизинг представляет собой один из видов арендных операций (догосрочная аренда). Такая ситуация затрудняет сравнение и анализ лизинговых операций в России и за рубежом и нередко приводит к неправильному или неточному токованию.

По поводу экономического содержания лизинга в отечественной литературе нет единого мнения. Лизинг рассматривается как форма экономических отношений, которая представляет собой целую совокупность хозяйственных операций: купля-продажа, аренда, займ, поручение, гарантия и т.д. (Комаров В.Ф., Колуга Е.Ф., Юсупова А.Т., Чекмарева E.H.); как специфическая форма финансирования вложений в основные фонды при посредничестве специализированной (лизинговой) компании (Лаврушин О.И., Ольшаный А.И., Севрук В.Т.); как догосрочная аренда машин, оборудования (Бор М.З., Денисов А.Ю., Гамидов Г.М.); как способ реализации отношений собственности, характеризующий определенное состояние производительных сил и производственных отношений (Горемыкин В.А.); как одна из эффективных форм кредитования сделок (Кузнецова Е.В., Лимитовский М.А.); как новая, нетрадиционная, специфичная, допонительная система перспективного финансирования, в которой задействованы арендные отношения, элементы кпйлитнпгг) гЬинянсмппвяния пол запог папчрты пг> лопгпиым пбяяятрпьг.твям

и прочие финансовые механизмы (Стоянова Е.С.); как элемент арендных отношений (Ковалев В.В.).

Согласно ст. 665 Гражданского Кодекса РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей._____

Федеральный закон О лизинге представляет лизинг как вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его на основании договора лизинга физическим или юридическим лицам за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа имущества лизингополучателем.

Гражданский Кодекс РФ, по существу, регулирует финансовый лизинг, договор которого предусматривает обязательную трехстороннюю конструкцию лизинговой сдеки: лизингодатель - продавец - лизингополучатель.

Закон О лизинге кардинально меняет понятие лизинга и вводит новые его виды. Введенные же законом оперативный и возвратный лизинг не соответствуют установленной Гражданским Кодексом РФ трехсторонней конструкции и выпадают из регламентации данным нормативным документам.

Анализ нормативных документов по лизингу позволяет говорить об их несовершенстве и несоответствии друг другу, что вносит беспорядок в лизинговую деятельность и дожно быть устранено.

2.Проблемы развития лизинга в России

Для ограниченного развития лизинга в нашей стране есть множество причин. Весьма актуальна для данной сферы бизнеса проблема стартового капитала. Это объясняется тем, что многие сферы деятельности более выгодны для вложения средств, чем лизинг, а также в силу временных разрывов в обороте средств (имущество приобретается, единовременно, а оплата его производится по частям в течение срока действия лизингового договора). Поэтому основная доля лизинговых компаний в России связана

либо с банковскими, либо с промышленными, либо с государственными ресурсами.

Понятно, что учредителями и основными кредиторами ряда наиболее значительных лизинговых компаний России выступают крупные отечественные банки. Однако, несмотря на имеющиеся ресурсы, российские банки в основной своей массе не спешат выходить на этот еще не отягощенный высокой конкуренцией рынок. Почему?

По мнению работников банков, потребность в дорогостоящем оборудовании у российских производителей огромна, но приобретение его либо не по карману, либо просто нецелесообразно. Кроме того, у большинства из них нет материальных возможностей не только для приобретения оборудования, но и регулярной выплаты платежей, то есть их финансовое положение не внушает оптимизма. Естественно, такая ситуация во много раз увеличивает риск проведения лизинговых операций, а значит, уменьшает их привлекательность для банков. Это основная, но отнюдь не единственная причина.

Предоставляя лизингополучателю право выбора объекта лизинга и продавца лизингового имущества, банк как лизингодатель в целях снижения своих рисков дожен оценить не только финансовое положение лизингополучателя и технико-экономическое обоснование проекта, но и оптимальность выбора лизингополучателя. Для этого необходимо располагать информацией о специфике производственной деятельности клиента, конъюнктуре соответствующего рынка и т.п. Проведение такой оценки силами самого банка предполагает наличие в его штате достаточного количества технического персонала, профессионально не связанного с банковской сферой, то есть кредитная организация осознанно идет на создание в своей структуре отдела технического анализа, что сопряжено с допонительными затратами и удорожанием лизинговых услуг для клиентов банка.

Тот факт, что на протяжении действия лизингового договора праЕО собственности на имущество остается за лизингодателем, не всегда привлекателен для кредитной организации, если она выступает в роли

лизингодателя. Действующим банковским законодательством достаточно жестко регламентируется величина вложений в основные средства в зависимости от наличия у банка соответствующих фондов экономического и производственного развития. То есть для приобретения соответствующего оборудования у кредитной организации дожны быть не только денежные средства, но и часть нераспределенной прибыли прошлых лет, не связанная с денежными потоками и замороженная на соответствующих балансовых счетах. Превышение имеющихся фондов влечет за собой ряд негативных последствий для банка, прежде всего снижение величины его капитала и, как следствие, риск нарушения им значений обязательных нормативов, установленных ЦБ РФ.

И наконец, как собственник имущества лизингодатель имеет право контролировать состояние сдаваемого в наем оборудования, а также правильность его эксплуатации, что опять же сопряжено с допонительными затратами на технический персонал.

Окупаемость лизинговых услуг для лизингодателя-банка также представляется весьма проблематичной. Связано это, в первую очередь, с фискальными приоритетами налоговой системы России. Во-первых, налог на прибыль банки уплачивают по повышенной ставке 38%, следовательно, прибыль, полученная ими от лизинга, также будет облагаться по этой ставке. Во-вторых, действующим законодательством предусмотрены льготы по НДС для банковских операций, но на лизинговые операции эти льготы не распространяются. Таким образом, при определении размеров лизинговых платежей необходимо учитывать не только прямые издержки, возникающие у лизингодателя (амортизацию, затраты рабочего времени и т.п.), но и достаточно внушительные суммы налоговых платежей, подлежащих уплате в бюджет, поскольку на данный момент государство, понимая всю важность инвестиций в производственную сферу, мало эффективно использует основной инструмент стимулирования таких инвестиций Ч налоговые льготы.

Важной проблемой российской хозяйственной практики является неурегулированность вопроса о гарантиях участникам лизинговой сдеки. Практика предоставления гарантий и распределения рисков между

участниками лизинговой сдеки в нормативном плане пока отрегулирована недостаточно. Особенно это касается того, какие конкретно риски лизингодателя дожны быть покрыты гарантией (поручительством) или заранее скалькулированы в величину лизинговых платежей. Традиционное представление о лизинге в том смысле, что здесь поной гарантией интересов лизингодателя является собственность на сам объект лизинга, по мнению самих представителей лизингового бизнеса, не впоне соответствует реальной ситуации в России, переживающей лишь этап начального становления данной формы хозяйственных отношений и ее институтов. Здесь, даже сохраняя право собственности на лизинговое имущество, лизингодатель в случае разрыва договора лизинга, скажем, из-за несостоятельности лизингополучателя несет крупные убытки (необходимость демонтировать оборудование, доставить и складировать его, привести вновь в товарный вид, срочно найти нового лизингополучателя или реализовать оборудование).

Недостаточно ясно определено и отношение государства к лизинговой деятельности. Несмотря на определенные налоговые и амортизационные льготы, сегодня лизинг по финансовой эффективности сопоставим с обычным кредитованием. Величина лизинговых платежей ориентируется на уровень банковских процентных ставок, а процедура подачи и рассмотрения ззявки, требования к ней, механизмы последующего контроля сходны.

Также развитию лизинга в нашей стране препятствует недостаток методических разработок, позволяющих ' освоить механизм лизинга, несоответствие действующей системы учета лизинговых операций требованиям практики и действующему законодательству.

Одним из наиболее сложных элементов проектирования лизинговой сдеки и подготовки лизингового договора является расчет лизинговых платежей. В экономической литературе на сегодня имеется три методики расчета лизинговых платежей: К. Сусанян, Е. Чекмаревой и Р. Ольховой. Первая методика, которую приводит К. Сусанян со ссыкой на Ассоциацию американских дистрибьюторов, объединяющих арендодателей в сфере строительной техники, применяется для оперативного лизинга. Методика Е.

Чешаревой практически без изменения была использована в Методических рекомендациях по расчету лизинговых платежей, утвержденных 16 апреля 1996 года Министерством экономики РФ. Более обоснованной, на мой взгляд, является третья методика, которая отражает взаимосвязанное воздействие на величину лизинговых платежей таких условий лизингового соглашения как сумма и срок контракта, уровень лизингового процента, периодичность платежей.

-Анализ действующих методик показал также отсутствие таковой для

расчета лизинговых платежей при неравномерном способе их уплаты. Перечисленные методики предлагают рассчитывать текущие лизинговые платежи равномерным способом. Согласно Методическим рекомендациям по расчету лизинговых платежей взносы могут осуществляться в уменьшающихся или увеличивающихся размерах. Методики же расчета подобных платежей нет.

Таким образом, на сегодняшний день в сфере лизинга существует множество неразрешенных проблем, препятствующих его развитию в нашей стране. Выявление и решение рассмотренных проблем дожно привести к оживлению интереса к лизинговому бизнесу, а значит и к увеличению инвестиций в производственный сектор. Наиболее важно, на наш взгляд, правильно оценить и предусмотреть ход и результат осуществления того или иного проекта. Для этого необходимо своевременно располагать достоверной информацией, что обеспечивает нам система бухгатерского учета, а также методикой, обеспечивающей нам такую оценку. Профессиональный подход к делу - залог его успеха и процветания.

3. Роль бухгатерского учета в управлении лизинговыми проектами

Система бухгатерского учета является элементом инфраструктуры рыночной экономики. Учетная информация служит основой для решения управленческих вопросов как внутри предприятия, так и вне его.

В настоящее время, в связи с повышением интереса к лизинговому бизнесу в нашей стране, роль бухгатерского учета лизинговых операций существенно возросла. Основной его задачей является своевременное обеспечение достоверной информацией круга лиц, заинтересованных в деятельности лизинговых компаний.

Управление лизинговыми проектами невозможно без системы бухгатерского учета. Инвестиционные и другие хозяйственные решения опираются на данные бухгатерского учета по этим операциям. Эти же данные становятся основой для планирования, контроля и анализа осуществляемых проектов.

Отражение в бухгатерском учете лизинговых операций в настоящее время производится в соответствии с Указаниями Об отражении в бухгатерском учете операций по договору лизинга, утвержденными приказом Минфина России от 17.02.97г. № 15. Данные Указания имеют ряд существенных недостатков. Во-первых, они не охватывают всех ситуаций учета, возникающих на практике. Во-вторых, вышедший в 1998 году закон О лизинге требует внесения изменений или, точнее, допонений в данные Указания. До выхода закона О лизинге понятие лизинга сводилось к финансовой аренде. Соответственно и Указания регулируют лизинговые отношения с этой позиции. Вышедший закон не только внес изменения в понятие лизинга, но и систематизировал лизинговые операции, выделив три их вида: финансовый, оперативный и возвратный. Данные виды лизинга имеют существенные отличия друг от друга, поэтому и порядок учета каждого дожен иметь свои особенности.

Также хочется отметить один из моментов проведения лизинговых операций Ч амортизацию оборудования, сдаваемого в лизинг. В соответствии с Указаниями начисление амортизационных отчислений на поное восстановление лизингового имущества производится равномерно, то есть линейным способом. В тоже время Стандарт ПБУ 6/97 Учет основных средств устанавливает четыре метода начисления амортизации: линейный метод, метод уменьшаемого остатка, кумулятивный метод (списание стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования), метод

списания стоимости пропорционально объему продукции (работ, услуг), предоставляя предприятию самостоятельный выбор одного из них. В законе же О лизинге уделяется внимание лишь праву участников договора лизинга применять механизм ускоренной амортизации предмета лизинга, используя равномерный (линейный) метод ее начисления. Предложенные в Стандарте ПБУ 6/97 Учет основных средств четыре метода начисления амортизации соответствуют сложившейся в настоящее время мировой практике учета и практически не применяются у нас в связи с рядом возникающих по этому поводу проблем, таких, например, как несовпадение налоговой и экономической амортизации и т.п. Данная проблема также требует решения и возможным, на наш взгляд, выходом из сложившейся ситуации будет предоставление лизингодателям и лизингополучателям законодательно закрепленного права самостоятельно определять срок амортизации оборудования и метод накопления амортизационных отчислений.

Узаконенное условие постановки лизингового имущества по договору финансового лизинга на баланс лизингодателя или лизингополучателя по соглашению сторон, внесло, на наш взгляд, множество проблем в порядок учета данных операций, которых можно было бы избежать, если учитывать лизинговое имущество на балансе у лизингодателя независимо от вида сдеки.

Наиболее проблематичным является порядок учета у лизингодателя в случае передачи имущества на баланс лизингополучателя. Постановка лизингового имущества на баланс лизингополучателя противоречит ч.2 ст.8 Закона РФ О бухгатерском учете, устанавливающей, что, лимущество, являющееся собственностью организации, учитывается обособленно от имущества других юридических лиц, находящегося у данной организации. Это, во-первых.

Во-вторых, передача лизингового имущества лизингополучателю отражается в бухгатерском учете аналогично операции по реализации основных средств, то есть по кредиту счета 47 Реализация и прочее выбытие основных средств, хотя данная операция не относится ни к реализации, ни к выбытию таковых.

В третьих, использование счета 47 предполагает также отнесение лизингового имущества у лизингодателя к основным средствам, что тоже является спорным вопросом. По этому вопросу в отечественной и зарубежной литературе высказываются различные мнения. Например, по мнению немецких экономистов (Гесслер, Варгнер) лизинговое имущество дожно включаться в лоборотный капитал. В доказательство они приводит следующие соображения:

-при формировании понятий лосновной и лоборотный капитал главное внимание уделяется проблеме оценки. Было бы ошибкой сразу оценивать сданные в аренду предметы (стоимость которых определяется возможностью сдачи в аренду, т.е. состоянием рынка сбыта) как используемые на собственном предприятии предметы, потребительная стоимость которых не зависит от колебаний конъюнктуры рынка;

- предназначенные для сдачи в аренду предметы приобретаются не для того чтобы остаться на предприятии, а для предложения на рынке. Но именно это и является характерным для элементов лоборотного капитала;

- разделение имущества на элементы лосновного и лоборотного капитала делается также с целью выяснения состояния ликвидности того, что составляет баланс. Если имущество сдано в аренду, то стоимость может рассматриваться как реализованная. Оно является капиталом, находящимся в обороте. Поэтому включение сданных в аренду предметов в лосновной капитал не дало бы правильной картины финансовой структуры имущества предприятия и состояния его ликвидности;

-к сданному в аренду имуществу не следует подходить как к элементам лосновного капитала также и с точки зрения прибыли. В то время как элементы лосновного капитала служат для производства других предметов, которые дожны принести прибыль, элементы лоборотного капитала сами создают доход.

Приведенные доказательства позволяют сделать следующий вывод: с экономической точки зрения наиболее точно было бы относить приобретаемое лизингодателем для передачи в лизинг имущество к лоборотному капиталу, а счет 03 Догосрочные вложения в материальные

ценности перенести во второй раздел баланса Оборотные активы. Понятно, что это имущество есть лоборотный капитал для лизингодателя, для лизингополучателя же это лосновной капитал, служащий для производства других предметов, т.е. лизинговое имущество одновременно выступает в роли основного (для лизингополучателя) и в роли оборотного (для лизингодателя) капитала.

В четвертых, отражение лизинговых платежей (или выручки от реализации услуг) без использования счета реализации продукции, работ, услуг, то есть счета 46 Реализация продукции, работ, услуг, представляется необоснованным. При проведении документальных проверок налоговыми органами возникнут вопросы о правильности исчисления и уплаты налогов, в частности, налога на пользователей автомобильных дорог и иных налогов, объектом обложения которыми является выручка от реализации продукции (работ, услуг). Использование в данном случае счета 47 Реализация и прочее выбытие основных средств не влечет за собой никаких налоговых последствий, поскольку в соответствии со ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ и услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается, соответственно, передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выпоненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. В то же время согласно ст. 11 Федерального закона О лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Таким образом, по данной операции отсутствует объект налогообложения.

В пятых, порядок учета у лизингодателя в данном случае не учитывает расходов лизинговых компаний. Разница между лизинговыми платежами и стоимостью имущества списывается на счет 83 Доходы будущих периодов, с которого она по мере поступления лизинговых платежей списывается на прибыль предприятия (счет 80). Согласно же ст.ЗЗ Федерального закона О лизинге прибылью лизингодателя является, разница между его доходом

(вознаграждением) и его расходами на осуществление основной деятельности. Таким образом, необходимо уменьшить сумму на счете 80 на сумму вышеуказанных расходов следующим образом: 1).Дебет 26 кредит 70, 69; 2).Дебет 20 кредит26; 3).Дебет 80 кредит20.

Таким образом, учетная система лизинговых операций содержит очень много спорных, неоднозначно интерпретируемых моментов, требующих пересмотра и корректировки. На наш взгляд, необходимо привести учетные правила в соответствие с законом О лизинге, а также регламентировать учет лизингового имущества на балансе лизингодателя или при существующем порядке учета заменить счет 47 счетом 46, признав основную деятельность лизингодателя реализацией лизинговых услуг. Предлагаемая схема учета для данного случая представлена в следующей таблице.

Предлагаемая схема учета

Хозяйственные операции Сумма Согласно Приказа 15 Предлагаемая схема

д К д К

цептован счет поставщикам стоимость имущества на сумму уплаченного НДС 1084400 216880 08/4 19 60 60 08/4 19 60 60

щептоаан счет сторонней организации.Щ стоимость услуг, связанных с приобретением имущества на сумму уплаченного НДС 162660 32532 08/4 19 76 76 от 19 76 76

дачены счета: поставщика сторонней организации 1301280 195192 60 76 51 51 60 76 51 51

(С к возмещению из бюджета 249412 68 19 68 19

фиходовано имущество 1247060 03/1 08/4 03/1 08/4

винтовое имущество передано лизингополучателю: списана стоимость передаваемого имущества стоимость имущества учтена за балансом начислен НДС 1247060 1247060 249412 47 021 47 03/1 не корреспондиру ет 68 46 021 46 03/1 не корреспондирует 68

ражена задоженность лизингополучателя по лизинговым платежам 1600574 76 47 76 46

ражена разница между суммой лизинговых платежей и стоимостью ущсства (т.е. вознаграждение) числен НДС по вознаграждению 86752 17350 47 47 83 68 46 46 83 68

емесячно: )ступление лизинговых платежей шсание разницы, приходящейся на данный платеж ражение расходов по основной деятельности лизингодателя гисакие вышеуказанных расходов 20007,18 1084,4 300 300 51 83 76 80 51 83 26 20 80 76 80 70,69,10,12 и т.д. 26 20

эажение перехода права собственности по окончании договора к тнгополучателю 1247060 Не корреспондирует 021 корр Не :спондирует 021

4. Методика расчета и оценки платежей как способ управления лизингом

Одним из наиболее сложных элементов проектирования лизинговой сдеки и подготовки лизингового договора является расчет лизинговых платежей. Отсутствие каких-либо гарантий при взаимодействии участников лизинга привело к проблеме хронической неуплаты лизинговых платежей лизингополучателями. На наш взгляд, расчет лизинговых платежей дожен быть увязан с источником их уплаты. Согласно Методическим рекомендациям по расчету лизинговых платежей взносы могут осуществляться равными долями, в уменьшающихся или увеличивающихся размерах. Обычно, на практике используется первый вариант. Осуществление платежей в уменьшающихся или увеличивающихся размерах не подкреплено какой-либо методикой в вышеуказанных рекомендациях. Предлагаемая нами методика расчета текущих лизинговых платежей предполагает прогрессивный способ их уплаты, то есть график уплаты лизинговых платежей будет представлять собой возрастающую кривую.

При экономическом обосновании расчета лизинговых платежей мы дожны исходить, в первую очередь, из показателей работы лизингополучателя, из его экономического потенциала. Необходимо сопоставление проекта с реальными возможностями лизингополучателя. Такой подход обеспечивает нам гарантию уплату платежей. Текущий лизинговый платеж рассчитывается как некая определенная часть от выручки или дохода предприятия по созданным математическим моделям.

В соответствии с содержательной постановкой задачи возможны две модели, а рамках которых будут формироваться лизинговые платежи.

Первая модель предполагает расчет лизинговых платежей непосредственно из выручки. Вторая - расчет платежей после вычета из выручки затрат на производство продукции. Каждая из них, как будет показано далее, имеет свои особенности и соответствующие условия для применения.

Рассмотрим вначале первую модель. Ее структурная схема представлена на рисунке 1.

% А ^ пМ Д

Рис.1 Структура первой модели расчета лизинговых платежей Принятые обозначения:

I - номер периода;

г, - затраты на производство товарной продукции;

к- уровень эффективности использования затрат на производство товарной продукции;

у1 - объем товарной продукции;

у - ставка лизинговых платежей из объема товарной продукции;

0, - доход предприятия после уплаты лизинговых платежей;

1, - величина лизингового платежа; р1 - прибыль предприятия;

а - ставка налога на прибыль;

г, - налоговые отчисления в бюджет;

с, - чистая прибыль предприятия;

д - доля прибыли, используемая в I - ом направлении;

о, - отчисления из прибыли в фонд материального поощрения;

- отчисления из прибыли на удовлетворение социальных нужд; а, - отчисления из прибыли на расширенное воспроизводство; "+г - символ положительной обратной связи.

8 результате формализации данной схемы была получена доходообразующая функция /(х) вида:

(х) = {1+Д(1-а)[(1-7)*-Ш'д=0,1,2..., (1)

которая составной частью вошла в расчетную формулу для каждого показателя, представленного на схеме. Например, для функции, характеризующей динамику формирования лизинговых платежей в 1 - ом периоде получена следующая формула:

Ь1=ткгд/,(х),Х^0,1,2... (2)

Обычно, при заключении лизингового договора устанавливаются сроки -Т и общая сумма платежей, включая комиссионные - Э. Модель позволяет рассчитать величину ставки отчислений для текущей оплаты по лизингу -

1 = * . (3)

Для этого необходимо решить следующее уравнение относительно у.

Подставим в выражение (3) для , из (2)

2 + Л (!-<*)[(!-г)*-1]} =5 (4)

Формулу (4) можно представить так

5 = (5)

где через q обозначено выражение в фигурных скобках.

Как видно из формулы (4) сумма в правой части есть сумма членов геометрической прогрессии со знаменателем </>1. Вычислим эту сумму и подставим ее в формулу (5) получим

Как следует из (6), то значение у, которое превращает эту формулу в тождество и есть искомая величина лизинговой ставки.

В формуле (6) отражена политика руководства предприятия и политика государства. Так, например, управляя долей прибыли, направленной на расширенное воспроизводство, можно регулировать и величину ставки лизинговых платежей и сроки погашения ее суммы. Кроме того, сокращая затраты за счет экономии и рациональности использования ресурсов также можно положительно влиять на указанные выше величины. Государственная

политика отражается через ставку налога на прибыль. Предлагаемая методика дает возможность проводить протекционистскую политику, основанную на вероятностных расчетах с учетом заранее заданных величин параметров лизинговых сделок.

Рассмотрим теперь вторую модель, в рамках которой лизинговые платежи формируются после вычета из выручки затрат^_на_производстнО выпущенной продукции;^Ч--

-Ее^труктурная схема представлена на рисунке 2 с ранее принятыми обозначениями.

Рис.2 Структура второй модели расчета лизинговых платежей

Как видно, структура данной модели отличается от первой тем, что лизинговые платежи рассчитываются после возмещения затрат на производство продукции.

Доходообразующая функция для данной модели имеет следующий вид:

= 0 + А (1 - л00 - г№ - 0}'. 1 = 0, 1,2..., (7)

которая составной частью вошла в расчетную формулу для каждого показателя, представленного на схеме. Например, для функции, характеризующей динамику формирования лизинговых платежей в {-ом периоде получена следующая формула:

В диссертации показано, что для данной модели сумма лизинговых платежей за время Т составит:

[1 + А(1-а)(1-гР-1)]г~1

Безусловно все комментарии к формуле (6) абсолютно справедливы и эля формулы (9).

.. Как показало исследование, по сравнению с имеющейся равномерной методикой расчета лизинговых платежей предлагаемая методика имеет :ледующие преимущества:

- гарантия уплаты платежей;

увеличение лизинговых платежей в соответствии с процессом освоения лизингового имущества и-наращивания прибыли;

- достаточно ясная картина реализации рассматриваемого проекта в динамике;

- при заданных начальных условиях и проведении предварительных расчетов предоставляет информацию о реально выпоняемой сумме

, лизинговых платежей и действующей при этом ставке лизинговых платежей;

показатели деятельности предприятия при осуществлении лизинговой сдеки значительно превышают те же показатели при равномерном способе расчета платежей;

- прогрессивный метод расчета платежей дает больше поступлений в доходную часть государственного бюджета;

предоставляет возможность предприятию не только успешно справиться с условиями договора, но и укрепить свое производство, увеличивать объем выпускаемой продукции и удачно продожать свою деятельность в будущем;

Таким образом, изменение подхода к способу уплаты и расчету пизинговых платежей дает возможность управлять лизинговыми роектами в зависимости от имеющегося потенциала предприятия и келаемого результата.

Итак, решая проблемы управления лизингом как одним из ключевых 1нструмент0в привлечения инвестиционных ресурсов в сферу производства и збращения, мы способствуем оживлению и развитию производственной ;феры, выходу экономики России из состояния кризиса.

Публикации по теме диссертации:

1. Особенности развития лизинга // Вестник ИГЭА, 1999, № 4.

2. - Основные проблемы развития лизинга в России / Тезисы докладо, международной научно-практической конференции Укрепление потенциала I области подготовки кадров в сфере бизнеса и менеджмента в регионе озер; Байкала - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.

3. Амортизация оборудования^дава^

-международной научно-практической конференции Экономические реформ! в России - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1.999.

4. Зависимость лизинговых платежей от параметров эффективност лизингополучателя: Сборник научных трудов ВСГТУ - 2000 /Под ре Цыреновой Е.Д. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000.

5. Учет лизинговых операций у лизингодателя / Бухгатерский учет экономический анализ и аудит: Сборник научных трудов - Иркутск: Изд-в ИГЭА, 1999.

6. Особенности учета лизинговых операций / Актуальные проблем! бухгатерского учета, налогообложения и аудита: Сборник научных трудов Х Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.

7. Бухгатерское сопровождение лизинговых операций /Тезисы докладо научно-практической конференции Сибирского региона - Иркутск: Изд-в ИГЭА, 2000.

8. Математические модели управления лизинговыми платежам I Актуальные, проблемы бухгатерского учета, налогообложения и аудите Сборник научных трудов - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.

Подписано в печать 17.11.00. Формат 60x90 1/16. Бу|------ Х 1ЫЛ, .

Кузнецова Наталья Викторов"" АВТОРЕФЕРАТ

Усл. печ. л. 1,5. Усл.-изд. л. 1,3. Тираж 100 экз. № заказа

Отпечатано с готового оригинал-макета в ИПО ИГЭА.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кузнецова, Наталья Викторовна

Введение.

Глава 1. Экономические основы лизинга.

1.1. Развитие лизинга в историческом аспекте.

1.2. Понятие, формы, типы и виды лизинга.

1.3. Основные проблемы развития лизинга в России.

Глава 2.Роль бухгатерского учета в управлении лизинговыми операциями

2.1 Организация и документирование лизинговых операций. ^

2.2 Развитие учета лизинговых операций в Российской Федерации.

2.3 Совершенствование методики учета лизинговых опера- 83 Ф ций.

Глава 3 Методика расчета и оценки лизинговых платежей как способ управления лизингом

3.1 Лизинговые платежи и их классификация. ЮЗ

3.2 Анализ действующих методик расчета лизинговых платежей

3.3 Предлагаемая методика расчета лизинговых платежей

3.3.1 Постановка задачи.

3.3.2 Построение математических моделей.

3.3.3 Исследование методики на модельных данных.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методика оценки лизинговых платежей"

Одной из важнейших проблем экономического развития в России в настоящее время является стимулирование и активизация инвестиционной деятельности.

Понимание невозможности выхода из кризиса без обеспечения роста инвестиций в производственный сектор и определило особую роль лизинга как важного механизма финансирования вложений в производственные активы.

Лизинговые операции известны очень давно и успешно осуществляются на Западе, являясь важным источником новых инвестиций. Исторический опыт развития лизинга во многих странах подтверждает его важную роль в обновлении производства, расширении сбыта продукции и активизации инвестиционной деятельности. Развитие лизинга на Западе было предопределено бурным развитием промышленности, кризисом перепроизводства. Лизинг явися допонительным каналом сбыта продукции. В России же лизинг получил свое рождение в противоположных условиях. Значительный спад производства, одной из причин которого явилось физическое и моральное старение оборудования, требовал нахождения новых путей решения данной проблемы. Спасательным кругом для большинства предприятий стало обновление парка оборудования через механизм лизинга. Стимулирование и расширение лизингового бизнеса стало необходимостью.

В настоящее время создана довольно обширная правовая база, регулирующая лизинговые отношения. Принят Федеральный закон О лизинге, Россия присоединена к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге. Однако существующая нормативная база по данному вопросу требует уточнений и приведения нормативных документов в соответствие друг с другом.

Одной из наиболее серьезных проблем в данной области можно назвать хроническую неуплату лизинговых платежей лизингополучателями. Решение данной проблемы возможно с помощью создания такой методики расчета лизинговых платежей, которая изначально позволяла бы лизингодателю оценить клиента по его способности выплатить данные платежи, а также позволяла субъектам лизинга выбирать наиболее выгодные проекты и совершенствовать менее выгодные путем изменения их параметров. Это обстоятельство позволит эффективно управлять лизинговыми проектами что, в свою очередь, дожно привести к оживлению интереса к лизинговому бизнесу, а значит и к увеличению объемов инвестиций в производство.

Основой для проведения такой оценки являются данные бухгатерского учета по лизинговым операциям. Действующие на сегодняшний день правила учета данных операций значительно отстают от практики. Не нашли своего отражения в них и новшества, внесенные Федеральным законом О лизинге. Все это приводит к серьезным затруднениям в управлении лизинговыми сдеками и необходимости перестройки учета лизинговых операций в соответствии с действующим законодательством и требованиями практики.

Таким образом, поиск новой методики расчета и оценки платежей, позволяющей управлять лизингом, а также необходимость совершенствования учета лизинговых операций и определяет актуальность данного исследования.

Целью проводимого исследования является разработка методики расчета и оценки лизинговых платежей, позволяющей управлять лизинговыми проектами и стимулировать развитие лизинговых отношений, а также разработка рекомендаций по совершенствованию бухгатерского учета лизинговых операций.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи: проведен анализ нормативных документов, регулирующих лизинговую деятельность; исследованы методики расчета лизинговых платежей; разработана методика расчета и оценки лизинговых платежей и обоснованы ее преимущества на практике; исследовано развитие учета лизинговых операций в России и дана критическая оценка действующим на сегодня правилам; разработаны рекомендации по совершенствованию учета лизинговых операций.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов управления лизинговыми проектами.

Методологической основой исследования послужили нормативные документы, регулирующие лизинговые операции, международные стандарты учета, а также труды российских и зарубежных экономистов в этой области.

Научная новизна исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов управления лизинговыми проектами. В процессе исследования получены следующие наиболее существенные научные результаты:

- на основе анализа работ российских и зарубежных исследователей выявлены проблемы развития лизинга как одного из важнейших источников инвестиций в производство; исследованы методики расчета лизинговых платежей, указаны их преимущества и недостатки; разработана методика расчета и оценки лизинговых платежей, позволяющая управлять лизинговыми проектами и стимулировать развитие лизинговых отношений; исследовано развитие системы учета лизинговых операций и обоснованы рекомендации по ее совершенствованию; усовершенствована схема учета лизинговых операций у лизингодателя в соответствии с действующим законодательством и требованиями практики; доказаны преимущества учета лизингового имущества на балансе у лизингодателя; разработана форма ведомости аналитического учета расчетов с лизингополучателями, предусматривающая распределение общехозяйственных расходов по видам лизинга пропорционально уплаченным платежам.

Практическая значимость работы заключается в разработке методики расчета и оценки лизинговых платежей, а также конкретных рекомендаций по совершенствованию учета лизинговых операций.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Международной конференции Укрепление потенциала в области подготовки кадров в сфере бизнеса и менеджмента в регионе озера Байкала)^ 1999г.), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ИГЭА (1999, 2000 г.г.).

Публикации. Основные положения исследования изложены в восьми печатных работах, общим объемом 2,4 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузнецова, Наталья Викторовна

Выводы по главе 3

1. Исследование методик расчета лизинговых платежей выявило отсутствие таковой для неравномерного способа их уплаты.

2. Отсутствие отработанного механизма взаимодействия лизингодателя и лизингополучателя делает непривлекательным лизинговый бизнес для его участников.

3. Действующий механизм расчета лизинговых платежей не обеспечивает гарантии их уплаты.

4. Решение проблемы неуплаты лизинговых платежей невозможно без профессионального подхода к оценке лизинговых проектов, без методических разработок, позволяющих освоить механизм лизинга и использовать его с максимальной эффективностью.

5. Лучшим способом уплаты лизинговых платежей является предлагаемый нами прогрессивный, когда рост платежей соответствует росту производительности лизингового имущества в процессе его освоения.

6. При экономическом обосновании расчета лизинговых платежей необходимо исходить из показателей работы предприятия, из его экономического потенциала.

7. Изменение подхода к способу уплаты и расчету лизинговых платежей дает возможность управлять лизинговыми проектами в зависимости от имеющегося потенциала предприятия и желаемого результата.

Заключение

Проблематичное применение традиционных механизмов инвестирования в результате изменения экономических методов хозяйствования вызвало необходимость внедрения принципиально новых подходов к системе финансирования, одним из которых является лизинг.

Лизинг, являясь неотъемлемым элементом инвестиционной деятельности, позволяет более активно использовать достижения технического прогресса, мобильно обновлять производственную базу, существенно уменьшить отрицательное воздействие на издержки производства фактора морального старения машин и оборудования.

История развития лизинговых отношений в нашей стране показывает, что длительное время лизинг оставася невостребованной формой имущественных отношений. Его освоение и развитие в России прямо противоположно его возникновению на Западе, где в результате сложившихся темпов технического прогресса и обострившейся конкуренции лизинг явися допонительным каналом сбыта продукции, позволившим производителям расширить круг потребителей и завоевывать новые рынки сбыта. Развитие лизинга в России происходит в период спада производственной и технологической активности, поэтому для России существует своя потенциальная необходимость в расширении сферы лизинговых услуг.

В сегодняшних условиях, когда в стране наметились определенные тенденции к интенсификации инвестиционного процесса, к росту объема инвестиций, роль лизинга особенно возрастает. Обновление парка оборудования через механизм лизинга, позволяющего осуществлять крупномасштабные капитальные вложения в развитие материально-технической базы любого производства, все больше и больше привлекает интерес предприятий различных форм собственности.

Существенные преимущества лизинга очевидны. Предприятию предоставляются не денежные ресурсы, а непосредственно средства производства, имеющие технико-экономические характеристики, определенные самим предприятием. Руководители понимают, что заложенные в лизинге огромные возможности ускоренного финансирования предприятий, позволяют в условиях сравнительно меньшего финансового напряжения существенно обновить основные средства предприятия и вывести его производственно-техническую базу на конкурентоспособный уровень.

Однако, несмотря на имеющийся спрос на лизинговые услуги, лизинговый бизнес отягощен сегодня рядом следующих проблем:

2. Проблема стартового капитала в силу временных разрывов в обороте средств;

3. Неурегулированность вопроса о гарантиях участникам лизинговых сделок;

4. Несовершенство юридического и налогового сопровождения лизинговых операций;

5. Несоответствие действующей системы учета требованиям практики;

6. Низкий профессиональный уровень участников лизинга;

7. Отсутствие методики расчета платежей при неравномерном способе их уплаты.

Нехватка первоначального капитала весьма актуальна для данной сферы бизнеса. Лизинговое имущество приобретается единовременно, а его оплата производится частями в течение заключаемого договора. Это обстоятельство усугубляется также отсутствием гарантии уплаты лизинговых платежей. Не имея такой гарантии, лизингодатель не в силах планировать свою деятельность.

Правовая основа - фундамент развития любой сферы бизнеса. Лизинг не является исключением и требует четкости, определенности в регламентации охватываемой им области, а также юридической защиты интересов его участников. Что касается действующих юридических норм, регулирующих лизинговые операции, то нередко можно наблюдать поное несоответствие между ними, а зачастую даже и противоречие друг другу. Примеров тому достаточно. Это и несоответствие норм Федерального закона О лизинге положениям ГК РФ, Приказа №15 - ПБУ 6/97 и т.д. Поэтому приведение нормативных документов по лизингу в соответствие друг с другом позволит устранить множество спорных вопросов, мешающих здоровому развитию лизинга в нашей стране.

Нечеткость, неоднозначность норм налогообложения и бухгатерского учета обуславливают возможность их различного токования, вносят неясность, беспорядок в работу лизинговых компаний и их клиентов. Действующая система учета лизинговых операций значительно отстает от требований практики и также требует пересмотра и корректировки. Предлагаемая схема учета у лизингодателя, а также ведомость аналитического учета расчетов с лизингополучателями способствует выпонению ее основной задачи - обеспечению достоверной информацией заинтересованного круга лиц для принятия верных управленческих решений.

Важной предпосыкой развития лизинговой деятельности является наличие методических разработок, позволяющих освоить механизм функционирования исследуемого финансового инструмента. Изменение подхода к способу уплаты лизинговых платежей и предлагаемая в данной работе методика их расчета доказывают следующее:

8. прогрессивный способ уплаты платежей - лучший, так как увеличение лизинговых платежей происходит в соответствии с процессом освоения оборудования и процессом наращивания прибыли предприятия в результате положительной обратной связи.

9. математические модели позволяют рассчитать любую их составляющую (показатели деятельности предприятия), что дает возможность управлять лизинговым проектом, изменяя те или иные параметры, в зависимости от потенциала предприятия и желаемого результата.

Вышеизложенные моменты, отнюдь, не исчерпывают возможности разработанной методики. Полученные математические модели могут быть использованы для решения ряда важных задач, связанных с лизинговыми платежами. Исследования показали, что с ее помощью можно не просто сделать правильный выбор в управленческом решении, но и найти оптимальный вариант при заданных условиях, удовлетворяющий интересы обеих сторон лизинговой сдеки.

Используя данную методику расчета лизинговых платежей, лизингополучатель имеет возможность своевременно и безболезненно для своей деятельности уплачивать лизинговые платежи, увеличивать объемы производства выпускаемой продукции, наращивать прибыль и платить налоги.

Лизингодатель, в свою очередь, имеет возможность планировать и оперативно управлять своей деятельностью. Такая возможность обеспечивается гарантией уплаты лизинговых платежей в установленные сроки, в определенных договором размерах. Незначительные суммы лизинговых платежей на начальном этапе лизингового договора возрастают к его завершению. Данная ситуация может показаться не совсем удачной для лизингодателя. Но! Лизинговая компания, имеющая заключенные договора различных периодов времени и верно координируя своими потенциально имеющимися финансовыми ресурсами, компенсирует этот недостаток.

Таким образом, развитие лизинга в России на сегодняшний день является проблематичным. Круг данных проблем охватывает и нормативное регулирование лизинговых операций, и действующее налоговое и бухгатерское их сопровождение, и методические разработки, позволяющие освоить механизм лизинга. Выявление и решение вышеизложенных проблем поможет стабилизировать кредитно-финансовую систему и развивать такую перспективную форму кредитования как лизинг.

Итак, решая проблемы развития и функционирования лизинга как одного из ключевых инструментов привлечения инвестиционных ресурсов в сферу производства и обращения, мы способствуем оживлению и развитию производственной сферы, выходу экономики России из состояния кризиса.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кузнецова, Наталья Викторовна, Иркутск

1. Федеральный закон от 29.10.1998г. №164-ФЗ "О лизинге"

2. Федеральный закон от 8.02.1998г. № 16-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА " О международном финансовом лизинге"

3. Федеральный закон от 14.06.1995 г. №88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"

4. Федеральный закон от 9.10.1992 г. № 3615-1 " О валютном регулировании и контроле"

5. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Глава 34 "Аренда", параграф 6 "Финансовая аренда (лизинг)"

6. Приказ Минфина СССР от 1.11.1991 г.'№56 "План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкция по его применению"

7. Указание Государственного таможенного комитета РФ от 25.04. 1994 г. № 01Ч 12/328 " О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза)"

8. Указ президента РФ от 17.09. 1994 г, № 1929 "О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности"

9. Постановление Правительства РФ от 18.12.1995 г. № 1256 "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ на 1996-1997 гг."

10. Постановление Правительства РФ от 24.12.1994 г. № 1418 "О лицензировании отдельных видов деятельности"

11. Постановление Правительства РФ от 29.06.1995 г. № 633 "О развитии лизинга в инвестиционной деятельности " (включая Временное положение о лизинге, с изменениями и допонениями от 23.04,27.06.1996 г.)

12. Письмо Государственного таможенного комитета РФ от 20.07.1995 г. №0113/10268 "О таможенном оформлении товаров, временно ввозимых в рамках лизинговых соглашений"

13. Приказ Минфина РФ от 25.09.1995 г. №105 " Об отражении в бухгатерском учете и отчетности лизинговых операций" (действовал до 17.02JI997 г., отменен Приказом Минфина РФ №15)

14. Инструктивное письмо Государственной налоговой службы РФ от 30.10.1995 г. №ПВ-б- 17/572 " Об отражении в бухгатерском учете и отчетности лизинговых операций"

15. Постановление Правительства РФ от 20.11.1995 г. №1133 "О внесении допонений в Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли"

16. Постановление Правительства РФ от 26.02.1996 г. №167 "Об утверждении Положения о лицензировании лизинговой деятельности в РФ"

17. Распоряжение Правительства РФ от 12.03.1996 г. № 336-Р "О проведении Международной конференции по развитию лизинга в РФ"

18. Государственный комитет по статистике Письмо от 13.03.1996 г. № 24Ч1Ч 21/483 " Об отражении затрат на приобретение лизингового оборудования"

19. Письмо Государственной налоговой службы РФ от 14.03.1996 г. № ПВ-6-02/180 " О положении о лицензировании лизинговой деятельности в РФ"

20. Приказ Министерства социальной защиты населения РФ от 14.03.1996 г. № 66 " О постановлении Правительства РФ 26.02.1996 г. № 167 " Об утверждении положения о лицензировании лизинговой деятельности в РФ"

21. Указ Президента РФ от 4.04.1996 г. № 491 " О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в РФ"

22. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей от 16.04.1996 г., утвержденные Минэкономики РФ

23. Постановление Правительства РФ от 23.04.1996 г. № 528 " О внесении допонений в постановление Правительства РФ от 29.06.1995 г. № 633 " О развитии лизинга в инвестиционной деятельности"

24. Приказ Минэкономики РФ от 20.06.1996 г. № 91 " Об организации работы в Минэкономики РФ по лицензированию лизинговой деятельности в РФ"

25. Постановление Правительства РФ от 27.06.1996 г. №752 " О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в РФ"

26. Письмо Минэкономики РФ от 10.07.1996г. № ВК-765/8-721 " О лицензировании лизинговой деятельности"

27. Письмо ЦБ РФ от 14.10.1996 г. № 342 " Об учете отдельных операций"

28. Приказ Минфина РФ от 17.02.1997 г. № 15 " Об отражении в бухгатерском учете операций по договору лизинга" (включая Указания об отражении в бухгатерском учете операций по договору лизинга)

29. Письмо ЦБ РФ от 5.05.1997 г. № 18-2-1/1-361 " Об отражении в бухгатерском учете банков операций, совершаемых по лизингу"

30. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах. М.: Высшая школа, 1993. - 336с.

31. Алексеева Т.А. О лизинге оборудования. // Текстильная промышленность. 1996. №2. с 5-6.

32. Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. М.: Финстатинформ, 1995. -270 с.

33. Бабичева Ю.А. и др. Банковское дело. М.: Экономика, 1994. - 397с.

34. Батус П., Майдтер Б. Школа европейского лизинга. // // Лизинг ревю. 1996., №1

35. Блинов А.О. Малое предпринимательство. -М.: Ось-89, 1997. 336с.

36. Бор М. 3., Денисов А.Ю. Инвестиции и инновации. М.: ДИС, 1998 - 208 с.

37. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 1993. 144с.

38. Быкова С. Проблемы развития лизинговых операций. // Банковский аудит, 1998. №1.с. 17-20

39. Васильев Н.М., Катырин С.Н., Лепе Л.Н. Лизинг: организация, нормативно-правовая основа, развитие. М.: ДеКА, 1997. - 176 с.

40. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: ЮНИТИ, 1998. -423 с.

41. Воков Н.Г. Учет организациями операций с основными средствами, принадлежащими им на праве собственности. Учет лизинговых операций. // Налоги. 1995. № 20.

42. Газман В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Правовая культура, 1997.-416

43. Гамидов Г.М. Банковское и кредитное дело. М.: ЮНИТИ, 1994. - 94 с.

44. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. М.: МНИИПУ,1997.-736с.

45. Горемыкин В.А. Лизинг. -М.: ИНФРА-М, 1997. 384 с.

46. Густяков И.М. Учет лизинговых операций. // Бухгатерский вестник. 1997. №8. с.32-36

47. Ермолаева Е. Особенности учета договора аренды с правом выкупа и договора лизинга, // Налоговый вестник. 1997. №9. с.95-100

48. Кабатова Е. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. -М.: Наука 1991. 102с.

49. Калинин Н. Лизинговые сдеки в деятельности организаций // Экономическая газета. Бухгатерское приложение, 1999. № 10. с.8-18

50. Карманов Д., Филатова Т. Лизинг как одна из форм поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации//Лизинг ревю. 1998. №3-4. С.33-37.

51. Карп М.В., Махмутов Р.А., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М.; ЮНИТИ 1998 -119 с.

52. Ковалев В.В. Финансовая аренда: как ее понимают в России и на Западе // Бухгатерский учет. 1998. № 4. с.90-95

53. Козлова Н.М. Об отражении в бухгатерском учете операций по договору лизинга. // Бухгатерский учет. 1998. № 1. с.42-46

54. Комаров В.Ф., Колуга Е.Ф., Юсупова А.Т. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис. Новосибирск: Наука, 1991. 129с.

55. Кочмола К.В. Инвестиционная деятельность коммерческих банков. М.: Контур, 1998.- 144с.

56. Кошкина М.В. Учет лизинговых операций. // Бухгатерский учет. 1997. № 10. с. 5 9-62

57. Кузнецова Е.В. и др. Финансовое управление компанией. М: Правовая культура, 1995.-383с.

58. Кумок С.И. Создание и организация деятельности коммерческого банка. М.: ВЕЧЕ, 1994-322с.

59. Лаврушин О.И. и др. Банковское дело. М.: Финансы и статистика, 1998. -574с.

60. Леонтьева Ж.Г. Учет лизинговых операций. // Бухгатерский учет. 1996. № 2. с. 58-59

61. Лизинг (учебное пособие). М.: Экополис, 1992. - 100 с.

62. Лизинг и коммерческий кредит. М.: Ист-сервис, 1994. - 100с.

63. Лизинг и факторинг: методические указания по проведению факторинговых и лизинговых операций. М. 1991. - 36 с.

64. Лизинг-курьер. 1999. май-июнь с. 15-17.

65. Лизинговые операции (методическая разработка). М. 1991. - 32 с.

66. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: ДеКА, 1998.-232 с.

67. Логунов Д. Учет лизинговых операций. // Страховой аудит. 1998. № 2. с. 15-19

68. Луговой В.А, Учет операций по договору финансовой аренды (лизингу). /У Бухгатерский учет. 1996. № 12.

69. Луговой В.А. Учет арендных обязательств и лизинговых операций. // Бухгатерский учет. 1997. №6.с.З-15

70. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. М.: ЮНИТИ, 1998г. - 400 с,

71. Лукасевич И.Я. Анализ эффективности лизинговых операций. // Финансы.1997. № ю. с.57-59

72. Масленченков Ю.С. Технология и организация работы банка. М.: ДеКА,1998.-432 с.

73. Мекумов Я.С., Румянцев В.Н. Кредитные ресурсы: расчеты и анализ. М.: Интел-Синтез, 1995,-142 с.

74. Москаленко А.И. Модели оптимального управления в экономике. Иркутск: ИГЭА, 1995,- 130с.

75. Ольшаный А.И. Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт. -М.: Русская Деловая Литература, 1998. 352 с.

76. Палий В.Ф. Бухгатерский учет арендованного имущества. // Главбух. 1995. № 7.

77. Палий В.Ф., Палий В.В. Учет лизинговых операций. // Бухгатерский учет. 1996. №9. с.13-17

78. Прилуцкий Л.Н. Финансовый лизинг. М.: Ось-89, 1997. - 272 с.

79. Пятов М.Л. Бухгатерский учет операций по договору финансовой аренды. // Бухгатерский учет. 1997. № 10. с.53-58

80. Пятов М.Л., Праскова Н.Ю. Учет лизинговых операций. // Бухгатерский учет.1999. № 3.с.5-14

81. Рапопорт М.М. Международные стандарты учета. 1992. 96 с.

82. Рутгайзер В.М. и др. Аренда и арендные отношения в СССР. М.: Профиздат, 1990. - 240 с.

83. Рябова Р.И. Лизинг. Бухгатерский учет и налогообложение. М.: Бухгатерский бюлетень, 1998 - 80 с.

84. Рябова Р.И. Лизинг. Бухгатерский учет и налогообложение. // Внешнеэкономический бюлетень. 1998. № 2. с.63-74

85. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело ТД, 1994. - 72 с.

86. Смирнов В.В., Лукина З.П. Аренда недвижимости. -М.: Ось-89,1998. 304 с.

87. Соколинская Н.Э. Учет и анализ краткосрочных и догосрочных кредитов. -М.: Консатбанкир. 1997. 200-с.

88. Солянкин А.А. Компьютеризация финансового анализа и прогнозирования в банке. М.: Финстатинформ, 1998. - 96 с.

89. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1996. - 405с.

90. Талье И.К. и др. Аренда и лизинг. М.: Филинъ, 1997. - 176 с.

91. Титов В.В. Я иду в банк. М.: ИНВЕНТА, 1993. -63 с.

92. Финансовая аренда. Лизинг. М.: ПРИОР, 1996. - 48с.

93. Францева Е.Ф. Лизинг. М.: ПРИОР, 1998. - 208с.

94. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. -М.: Прогресс. 1990.

95. Чекмарева Е.Н. Лизинговый бизнес. -М.: Экономика, 1993. 127с.

96. Чекмарева Е.Н. Методы интеграции банковского и промышленного капитала // Лизинг ревю. 1996. май с. 14

97. Черников И.С. Учет основных средств и других догосрочных вложений на малых предприятиях, // Институт налогоплательщика. 1996. № 10. с. 14-30

98. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов, М.: Дело ТД, 1995.-320с.

99. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-256с.

100. Шалашова Н.Т. Новый порядок учета лизинговых операций. // Внешнеэкономический бюлетень. 1997, № 6. с.59-65

101. Шпиттлер Х.-Й. Практический лизинг. М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1991 - 164 с.

102. Gessler.Uber den Ausweis von Mietgegenstanden in der Bilantz. Bonn 1967.

103. Сумма 304,67 365,6 180 204,7 0 0 0 011 0 0 0 0 0 0 0 0

104. Сумма 2076,33 2491,59 360 2131,59 55,27 16,58 38,69 19,3411 219,343 1,2 263,212 0 263,212 43,87 13,16 30,71 15,35г * *

Похожие диссертации