Методические подходы к изучению и оценке жизненного уровня научных работников тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бережных, Мария Валерьевна |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.07 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бережных, Мария Валерьевна
Введение.
Теоретические подходы к исследованию жизненного уровня научных работников как специфической категории населения.
1.1. Потребности как доминанты социально-экономической категории луровень жизни.'.
1.2. Классификация показателей жизненного уровня населения.
1.3. Концептуальные основы изучения уровня жизни научных работников в условиях рынка.
Социально-экономический мониторинг факторов формирования жизненного уровня научных работников в рыночных условиях.
2.1. Методические подходы к изучению жизненного уровня научных работников.
2.2. Экономико-статистический анализ материальных факторов формирования жизненного уровня научных работников.;'(.,.
V ''O-'^Kv-'
2.3. Анализ социально-бытовых условий формирования жизненного уровня научных работников
2.4. Оценка тенденций формирования жизненного уровня научных работников в профессионал ьно-трудовом аспекте.
Методические подходы к оценке факторов жизненного уровня научных работников в рыночных условиях.
3.1. Тенденции формирования жизненного уровня научных работников в условиях рынка.
3.2. Комплексная диагностика факторов жизненного уровня научных работников.
3.2.1. Социальная диагностика как метод оценки факторов жизненного уровня научных работников.
3.2.2. Направления воздействия на факторы уровня жизни научных работников.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические подходы к изучению и оценке жизненного уровня научных работников"
Уровень жизни населения - в настоящее время достаточно изученная в теоретическом и методическом отношении область исследований благодаря широкому кругу работ экономической направленности. Наибольший вклад в формирование современных представлений об уровне жизни внесли Н.М. Римашевская, В.Ф. Майер, В .Я. Райцин, Н.М. Токарская, Р.Ф. Старков, А.С. Ревайкин, Р.В. Рывкина и др. Вместе с тем остается еще не изученным целый ряд вопросов.
Оценивая влияние экономических преобразований на жизненный уровень населения можно выделить ряд тенденций, ярко определяющих ситуацию, сложившуюся в настоящее время.
В первую очередь усилилась дифференциация населения по уровню доходов и другим показателям жизненного уровня (потребление, наличие собственности, обеспечение предметами длительного пользования). Здесь резко обозначися провал бюджетного сектора экономики. О глубине социального расслоения свидетельствуют данные исследований, проводимых различными специалистами. Среди них можно отметить таких как В. Бобков, П. Мстиславский, И. Березин, Т. Заславская, В. Литвинов, А. Лучкина и др.
Появилась категория новых богатых - это работники банков, совместных предприятий, коммерческих структур и т.д. Среди них особенно выделяются те, кто получает заработную плату (хотя бы частично) в СКВ.
Необходимо отметить и психологический аспект нынешней ситуации: населению, которому всю жизнь твердили, что оно живет в условиях относительно высокого и все растущего достатка, трудно привыкнуть к мысли, что теперь Россия по жизненному уровню попала в категорию развивающихся стран.
Поэтому в настоящее время на первый план все более остро выдвигается задача изучения влияния процесса переходя к рыночной экономике на уровень жизни различных слоев населения, относящихся как к маргинальным группам, так и к впоне трудоспособным группам населения. Одной из уязвимых и чувствительных к переменам категорий населения оказались научные работники.
Проблемы уровня жизни научных работников уже затрагивались рядом ученых. Среди них необходимо отметить Е. Гонтмахера, С. Дука, С. Кугеля, В. Клисторина и др.
Состояние экономики любой страны зависит от достижений науки, их эффективной реализации в интересах общества. Со своей стороны, государство дожно обеспечить ученым права, свободы и социальную защиту. Известно, что необратимое разрушение научно-технологического потенциала начинается тогда, когда объем бюджетного финансирования науки опускается ниже 0,3% ВВП. В России реформы подвели национальные научные сообщества к этому рубежу. Еще в 1991 году национальные затраты на науку составляли 1,03% ВВП, а уже к 1996 году снизились до 0,57% ВВП (причем реально было выплачено 2/3). Для сравнения подобные отчисления в 1996 г. составили: в Японии - 3,0%, в ФРГ - 2,7%о, в США - 1,9%. В 1998 году правительство ассигновало на науку около 13 мрд. рублей (чуть больше 2 мрд. доларов), а на образование - немногим меньше 11 мрд. доларов (меньше 2 мрд. доларов). Между тем в США только бюджетные ассигнования на науку в 1997 году составили 72 мрд. доларов, на образование - 104 мрд. доларов [112, с. 749].
Начиная с 1992 г. в нашей стране разрушается научно-технологический потенциал, растет миграция ученых в коммерческую сферу и за границу, исчезает спрос на научную продукцию, значительно снижается финансирование, наблюдается резкое падение уровня жизни научных кадров. Если в 70-80-е годы отношение средней заработной платы в сфере Наука и научное обслуживание к средней заработной плате по народному хозяйству составляло 118%, то к настоящему времени оно снизилось до 78,7% [22, с. 94]. Актуальность проблемы предопределила выбор темы исследования.
Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических подходов к изучению и оценке жизненного уровня научных работников в рыночных условиях.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи: ^проанализировать имеющиеся в экономической и социологической литературе трактовки понятия луровень жизни и подходы к его изучению; =>провести социально-экономический мониторинг факторов формирования жизненного уровня научных работников на базе разработанного методического инструментария; => разработать методику оценки уровня жизни научных работников с помощью приемов социальной диагностики; =>на основе теоретических и методических разработок и анализа фактического материала сформулировать основные направления воздействия управляющих систем на факторы уровня жизни научных работников.
Объектом исследования являются сотрудники научных учреждений и вузов Иркутской области. Предметом - динамика жизненного уровня научных работников в рыночных условиях.
Задачи работы предопределили ее структуру. В первой главе Теоретические подходы к исследованию жизненного уровня научных работников как специфической категории населения определяется значение понятия потребность, как доминанты уровня жизни; рассматривается социально-экономическая сущность категории луровень жизни, классифицируются показатели, используемые для его оценки; рассматриваются концептуальные основы изучения уровня жизни научных работников.
Во второй главе Социально-экономический мониторинг факторов формирования жизненного уровня научных работников на основе предложенной автором методики проведен социально-экономический мониторинг жизненного уровня научных работников; дана оценка тенденций формирования жизненного уровня этой категории населения.
В третьей главе Методические подходы к оценке факторов жизненного уровня научных работников в рыночных условиях разработана система интегральных индикаторов, отражающих степень развития каждого фактора уровня жизни; на их основе построены реальная и оптимальная модели уровня жизни; предложены направления воздействия управляющих систем на уровень жизни научных работников.
В заключении отражены основные выводы и рекомендации, сделанные автором в ходе исследования.
Научная новизна работы заключается в следующем: уточнена и обоснована социально-экономическая сущность понятия луровень жизни с позиции теории формирования потребностей; обоснован принцип формирования уровня жизни научных работников на современном этапе, предложена классификация основных групп факторов: материальных, социально-бытовых, профессионально-трудовых; разработан и апробирован методический инструментарий социально-экономической оценки факторов формирования уровня жизни научных работников; предложен и апробирован метод социальной диагностики для построения идеальной и реальной моделей уровня жизни научных работников; разработана модель уровня жизни научных работников с использованием системы индикаторов и показателей, отражающих реальную и идеальную степень развития данного явления, что является базой для принятия управленческих решений на отдельных структурных уровнях.
Практическая значимость работы. Предложенный автором метод социальной диагностики для построения моделей уровня жизни может быть использован отдельными организациями и регионами для выявления основных направлений воздействия на жизненный уровень научных работников. Разработанная автором методика социально-экономического анализ факторов формирования жизненного уровня научных работников может быть применена в перспективе для проведения аналогичных исследований.
Теоретические и методические положения диссертационной работы были использованы автором при разработке курсов Менеджмент, Экономика труда, Управление персоналом для студентов экономических и технических специальностей вузов.
Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы являются составной частью научных исследований по госбюджетной теме (Г-80) Социологическое исследование проблем занятости и жизненного уровня населения крупного города (1994-1998), выпоненной лабораторией социально-экономических исследований Иркутской государственной экономической академии под руководством доктора экономических наук, профессора, Н.М.Токарской.
Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждены и одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ИГЭА (1996-1999гг.), международном симпозиуме Функционирование региональных рынков: поиски, проблемы, решения (Иркутск, 1995 г.), научно-практической конференции Проблемы социального управления городом в условиях рынка (Иркутск, 1997 г.), научно-практической конференции Россия и перспективы ее развития. Социально-экономические интересы регионов (Иркутск, 1998 г.), научной конференции Экономика и право (Иркутск, 1999 г.).
По теме диссертации опубликовано индивидуально и в соавторстве 8 научных работ (авторские 1,5 п.л.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика труда", Бережных, Мария Валерьевна
Заключение
Уровень жизни является сложной социально-экономической категорией. Доминантой уровня жизни выступают человеческие потребности , которые в свою очередь являются обособленной целостностью. Они имеют сложную структуру и иерархию, носят кумулятивный характер роста, формируются и развиваются под влиянием множества факторов, рычагов и средств. Для оценки условий, созданных в обществе для формирования и развития человеческих потребностей используют целую систему индикаторов. Совокупность потребностей и индикаторов уровня жизни автором была разделена на три группы факторов: материальную, профессионально-трудовую, социальную.
Рассмотренные в работе особенности жизненного уровня реально отражают процессы, происходящие в обществе. Усилилась дифференциация населения по уровню доходов и другим показателям жизненного уровня. Здесь резко обозначися провал бюджетного сектора в целом, науки и высшего образования в частности. Из-за отсутствия достаточного финансирования научных учреждений происходит снижение эффективности проводимых исследований4 из-за нехватки оборудования, техники, информации разработка многих проектов прекращена. Как следствие - происходит не всегда обратимый процесс текучести кадров из науки. Высококвалифицированные специалисты вынуждены уходить в коммерцию или искать себе применение за рубежом. Поэтому так важно сегодня изучать факторы, формирующие уровень жизни научных работников.
Проведенный нами социально-экономический мониторинг факторов формирования жизненного уровня научных работников позволяет выделить ряд тенденций, ярко отражающих сложившуюся ситуацию.
Во-первых, для подавляющего большинства заработная плата является единственным источником попонения семейного бюджета.
Во-вторых, большую часть расходов в бюджете семьи составляют расходы на продукты питания, что является следствием низкого уровня заработной платы. Покупательская способность доходов остается по-прежнему крайне низкой.
В-третьих, наблюдается низкая обеспеченность жилой площадью, в среднем по выборке она ниже чем по области в целом. Это подтверждается и тем, что большинство работников не имеют в квартире своего рабочего кабинета, а многие и своего рабочего места. В-четвертых, условия труда в большинстве организаций остались не удовлетворительными. Наблюдается: недостаточная оснащенность компьютерной техникой, оборудованием; отсутствие необходимой информации, литературы; недостатки по организации рабочих мест.
Условия труда практически не сказываются на состоянии здоровья работников, однако заметно ухудшение последнего за счет экологических и психологических факторов.
Выявление мер, направленных на обеспечение поноценного уровня жизни научных работников было невозможно без комплексного подхода к его изучению. Так, оценка его состояния велась со стороны трех групп факторов; анализ последних проводися с применением комплекса методов: экономических, статистических, социологических; меры воздействия предложены по всем структурным уровням: на уровне самого работника, на уровне научной организации, на уровне города (региона), на уровне государства.
На базе данных социально-экономического мониторинга для определения факторов, не обеспечивающих поноценное формирование уровня жизни научных работников, были рассчитаны интегральные индексы, которые послужили основой для построения идеальной и реальной моделей уровня жизни с помощью метода социальной диагностики.
Расчет индексов и построение реальной и идеальной модели уровня жизни научных работников позволили автору: предметно выявить степень несоответствия фактического и идеального уровня жизни; определить уровень развития каждого индикатора в отдельности и выявить, насколько его реальное значение не соответствует идеальному; вычленить факторы, тормозящие общее развитие жизненного уровня научных работников. Данный анализ, обеспечивающий сравнение реального и идеального уровня жизни научных работников позволил автору выделить основные направления воздействия управляющих структур различных уровней на комплекс жизненных условий научных кадров.
Для восстановления воспроизводственной функции заработной платы необходимо на государственном уровне установить взаимосвязь между уровнем оплаты труда и прожиточным минимумом.
Обеспечению обоснованности пропорций оплаты труда по отраслям и сферам народного хозяйства дожно способствовать упорядочение на уровне государства организации оплаты труда во внебюджетном секторе экономики.
Изменение состава совокупных семейных доходов самими научными работниками дожно повлечь за собой установление некоторой рациональности структуры доходов этой категории населения.
Установление организацией порядка периодичного подтверждения научной квалификации обеспечит повышение мотивации и творческой активности научных кадров и повлечет установление более тесных связей между научными учреждениями с целью постоянного повышения профессионального уровня работников.
Создание на уровне региона системы непрерывного образования дожно способствовать притоку творческой молодежи в науку и тем самым обеспечению преемственности.
Организация оздоровительной работы и создание жилищной программы для научных работников обеспечат поноценное формирование социальной группы факторов уровня жизни научных работников.
Проблема обеспечения уровня жизни научных работников как условие сохранения интелектуального потенциала общества требует дальнейшего исследования. Для более глубокого изучения данного вопроса необходимо корректировать предложенную автором методику исследования с учетом новых проблем, которые возникают в результате преобразований, происходящих в обществе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бережных, Мария Валерьевна, Иркутск
1.Федеральный закон О прожиточном минимуме в Российской Федерации//Человек и труд. 1998. - №2. - С. 9-10.
2. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. -М.: Мысль, 1981.-214 с.
3. Агапова М. Социальная защищенность населения: вопросы, поднятые реформой // Российский экономический журнал. 1992. - №12. - С. 56-57.
4. Аитов Н.А. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985.-220 с.
5. Александров Г., Гром В., Злобин А., Сименян К. Экономическая реформа в здравоохранении // Вопросы экономики. 1991. -№11. -С. 89-92.
6. Амбарцумов А. А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. - 302 с.
7. Аргайл М. Психология счастья. М.: Прогресс, 1991. - 208с.
8. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. Новосибирск: ТОО ЮКЭА, 1996. - 416 с.
9. Баранов А. Россия без будущего? // Аргументы и факты. -1995.-№49.-С. 13.
10. Баранова Л.Е., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление: Экон. Словарь-справочник. М.: Экономика, 1988. -351 с.
11. Барышева А. Человеческий потенциал как основа национального экономического успеха // Общественные науки и современность. 1994. - №1. - С. 39-45.
12. Бедный М.С. Демографические факторы здоровья. М.: Финансы и статистика, 1991. - 208 с.
13. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период.//Вопросы экономики. 1993. - №19. - С.37-41.
14. Беседа ученых о судьбах российской науки//Социс. 1996. -№3-4. - С.52-60.
15. Бессонова О.Э., Крапчан С.Г. Тенденции в приватизации жилья//ЭКО. 1993. - №6. - С.52-64.
16. Благосостояние городского населения Сибири: Проблемы дифференциации / Э.Д. Азарх, Н.А. Балыкова, JI.A. Хахулина и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 350 с.
17. Бобков В. Динамика уровня жизни населения И Экономист. 1994. - №6. - С.52-66.
18. Бобков В. Дифференциация минимальных уровней оплаты труда на основе системы минимальных потребительских бюджетов // Человек и труд. 1993. - №3. - С. 69-73.
19. Бобков В. Уровень жизни населения в период реформ // Свободная мысль. 1993. - №16. - С. 26-35.
20. Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели//Человек и труд. 1996. - №6. - с.76-79.
21. Булаев В.М. Экономико-географический анализ уровня жизни населения: Автореф. канд. дисс. Иркутск. - Институт географии СО РАН, 1989.
22. Вардомацкий А.П. Сдвиг в ценностном измерении?// Социс. 1993. - №4. - С. 46-55.
23. Варшавский К.М. Организация труда научных работников. М.: Экономика, 1975. - 109 с.
24. Воейкова, Дмитричев и др. Соизмерение уровня жизни семей разного состава и анализ системы налоговых льгот в рамках закона РФ о подоходном налоге // Проблемы прогнозирования. -1995. -№4. -С.106-117.
25. Воконский В.А., Типенко Н.Г. Дифференциация и регулирование оплаты труда//ЭКО. 1994. - №2. - С.85-98.
26. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 384 с.
27. Голов А.А. Наука и научные работники в сегодняшней России // информационный бюлетень мониторинга общественного мнения. 1996. - №1(21). - С.20-28.
28. Головачев В. Лучше там, где нас нет: сколько стоят продукты в России и США // Труд. 1996. - Декабрь. - №5. - С.6.
29. Головачев В. Можно ли прожить на 83490 рублей в месяц?//Труд. 1997. - 27 июня. - С.6.
30. Гонтмахер Е. Зарплата в бюджетном секторе критически низкая // Известия. - 1995. - 12 ноября. - С.7.
31. Гонтмахер Е. Правда дороже денег// Труд. 1997. - 4 апреля. - С.5.
32. Гонтмахер Е., Мильнер Т. Жилищные проблемы России: социальный аспект// Вопросы экономики. 1991. - №11. - С.73-80.
33. Гордеева Н.А. Статус научного работника//Вестник РАН. 1998. - Июль. - Том 68. - №7. - С.615-620.
34. Гупалов В.К. Управление рабочим временем на предприятии. М.: Финансы и статистика. - 1991. - 298 с.
35. Гурьев В.И. Основы социальной статистики: методы, системы показателей, анализ. М.: Финансы и статистика, 1991. -176 с.
36. Давыдов А.А. Неравенство доходов: макросистемное объяснение//Социс. 1994. - №4. - С. 112-113.
37. Дмитричев И. Россияне все туже затягивают пояса//Труд. -1997. -4 апреля. С.5.
38. Дорин А.В. Экономическая социология: Учеб. пособие. -Мн.: ИП Экоперспектива, 1997. 254 с.
39. Доходы населения России в 1995 году// Известия-Экспертиза. 1996. - Февраль. - №29. - С.9.
40. Дука С.И. Интелектуальные ресурсы общества: российская специфика. // Проблемы деятельности ученого и научных колективов. Вып. XI: Материалы сессий Международной школы социологии науки и техники / Под ред. проф. С.А. Кугеля. -СПб., 1997. 232 с.
41. Евдокимова Ж., Мясин Е. Потребительская корзина среднего россиянина// Известия-Экспертиза. 1995. - Ноябрь. -№226. - С.5.
42. Егоршин А.П. Управление персоналом. Н.Новгород: НИМБ, 1997.-607 с.
43. Есть ли средний класс в России?//Новые Известия. 1998. -Март. - №45. - С.4.
44. Есть ли средний класс в России?//Новые Известия. 1998. -Март. - №46. - С.5.
45. Есть ли средний класс в России?//Новые Известия. 1998. -Март. - №47. - С.6.
46. Заславская Т.И. Доходы социальных групп и слоев: уровень и динамика // Информационный бюлетень мониторинга. -1996. №2. - С.7-13.
47. Заславская Т.И. Новые данные о доходах россиян/Юбщество и экономика. 1995. - №6. - С.26-45.
48. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. О предмете экономической социологии // Изв. СО АН СССР. Сер. экон. и прикл. и социологии. 1984. - Вып.1. - С. 12-16.
49. Зволинский К. Продовольственное обеспечение россиян // ЭКО. 1995. - №7. - С.108-118.
50. Здоровье и окружающая среда. М.: Политиздат, 1991.196 с.
51. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. -М.: Политиздат, 1986. 357 с.
52. Золотас К. Экономика капитализма против общественного благосостояния. М.: Мысль, 1985. - 205 с.
53. История российской интелигенции: материалы и тезисы научной конференции МААМ. М.: изд-во ж/д. ун-та, 1994. - 291 с.
54. Казаков В.Н. Кадровый потенциал сферы прикладных научных исследований и разработок. М.: Изд-во ВЗПИ, 1990. -151 с.
55. Казанцев Б.Н. Неизвестная статистика уровня жизни рабочего класса//Социс. 1993. - №4. - С.3-14.
56. Казанцев Б.Н. Продовольственный рынок в жизни горожан//Социс. 1994. - №4. - С.3-11.
57. Как мы будем жить в 2005 году // Известия. 1997. - 5 мая. -№2. - С.7.
58. Как провести социологическое исследование: в помощь идеологическому активу / Под ред. М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги. -М.: Политиздат, 1990. 228 с.
59. Капитонов Э.А. Социология XX века. Росгов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1996. - 512 с.
60. Капица С.П. С наукой как с женщиной // Аргументы и факты. - 1995. - Февраль. - №8. - С.9.
61. Качество трудового потенциала (социально-экономический аспект)./М.И. Долинский. М.: Экономика, 1986. -303 с.
62. Клисторин В.И. Утечка мозгов из науки // ЭКО. 1993. -№5. - С.36.
63. Константинов В.М. Моделирование роста народного благосостояния в народнохозяйственных планах и прогнозах. М.: Наука, 1986. - 154 с.
64. Коротаев С.В. Принятие решений по формированию социальной инфраструктуры в условиях рынка // Вестник ГУ. -Сер. 5. Экономика. 1991. - Вып.2. - С. 148-149.
65. Косова Л.Б. Удовлетворенность жизнью и интенсивность реформ//Социс. 1994. - №10. - С.161-164.
66. Котлер Ф. Основы маркетинга: пер с англ. /Е.М. Пенькова. М.: Прогресс, 1991. - 736 с.
67. Красильникова М.Д. Богатые: 1% населения// Информационный бюлетень мониторинга. 1996. - №3. - С.29-33.
68. Кудрин Б.И. Введение в технику. Томск: изд-во Томск. Гос. ун-та, 1991. -384 с.
69. Кузьмин С.А. Социальные системы: Опыт структурного анализа. М.: Наука, 1996. - 191 с.
70. Лаптева Л. П. История аттестации научных кадров//Весгник РАН. 1998. - Июль. - Том 68. - №7. - С.657-660.
71. Лебедев В., Миленин О. Кризис российской науки и пути выхода из него//Социс. 1996. - №3. - С.31-34.
72. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни: пер. с англ. М.: Экономика, 1979. - 144 с.
73. Литвинов В.А. Динамика реальных доходов населения: некоторые тенденции // Общество и экономика. 1993. - №6. - С.46-56.
74. Литвинов В.А. Покупательская способность важнейший параметр уровня жизни//Вестник РАН. - 1998. - Ноябрь. - Том 68. -№11.-С. 974-979.
75. Лучкина А. О бедности и определении прожиточного минимума // МЭиМО. 1993. - №2. - С. 134-142.
76. Лучкина А. Прожиточный минимум в Восточной Европе // ЭКО. 1994.-№4.-С.60-63.
77. Майер В.Ф. Потребности, доходы, потребление. М.: Наука, 1987.- 310 с.
78. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.- 320 с.
79. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1.
80. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. -Т.1.- 506 с.
81. Машаров Ю.П. Есть ли шансы у новосибирского Академгородка?//ЭКО. 1992. - №12. - С.56-63.
82. Методические рекомендации по расчету прожиточного минимума // Социальная защита. 1994. - №2. - С.38-42.
83. Методические рекомендации по расчету прожиточного минимума // Социальная защита. 1994. - №3. - С.42-46.
84. Методы анализа доходов населения//Вопросы статистики. 1997.-№2. -С.17-19.
85. Микульский К. Экономическая реформа и социальная политика II вопросы экономики. 1993. - №12. - С.4-12.
86. Мисихина С. Динамика основных показателей уровня жизни населения России//Власть. 1997. - №7. - С.33-40.
87. Митоян А. А. Потребительское поведение семей: Дифференциация, динамика, классификация. М.: Экономика, 1990.- 144 с.
88. Можина М. Бедные. Где проходит черта? // Свободная мысль. 1992. - №4.-С.11-18.
89. Можина М. Методические вопросы определения прожиточного минимума // Экономист. 1993. - №2. - С.87-95.
90. Морозова Г.Ф. Здоровье человека в сфере экологии // Социс. 1994. -№11.- С.48-54.
91. Мстиславский П. Об интегральных показателях уровня жизни населения//Российский социально-политический вестник. -1997.-№1-2.-С. 38-44.
92. На пути стабилизации уровня жизни // Деловой мир. -1994. 23 сентября. - С. 1-4.
93. Народное благосостояние: методология и методика исследования. М.: Наука, 1988. - 280 с.
94. Народное благосостояние: тенденции и перспективы / Отв. ред. Н.М. Римашевская. М.: Наука, 1991. - 255 с.
95. Начнется ли в 1996 году рост доходов населения России?//Известия-Экспертиза. 1996. - Январь. - №4. - С.7.
96. Немова Л.А. Рынок труда//ЭКО. 1994. - №5. - С. 51-59.
97. Обзор уровня жизни//Экономист. 1995. - №5. - С.5-8.
98. Обзор уровня жизни//Экономист. 1996. - №12. - С.5-10.
99. Общественное мнение ученых: индикаторы научной элиты, научные коммуникации, проблемы и перспективы научной деятельности. / С.А. Кугель.//Информационный бюлетень. СПб.: Изд-во СПб. гос. тех. ун-та, 1995. - 8 с.
100. Овсянников А.А., Петтай И.И., Римашевская Н.М. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1988. - 239 с.
101. Одак П.Г. Экономические проблемы повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1963. - 189 с.
102. Основы управления персоналом: Учебное пособие. / Б.М. Генкин, Г.А. Кононова, В.И. Кочетков и др. М.: Высш. шк., 1996. -383 с.
103. Панкратов А.С. Управление воспроизводством трудового потенциала. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 279 с.
104. Проблемы государственного регулирования социального развития и уровня жизни населения // Вестн. МГУ. Сер. Экономика. - 1995. - №1. - С.40-47.
105. Путь в науку (социальные аспекты воспроизводства научных кадров. Новосибирск: Наука, 1991. - 234 с.
106. Радченко В.В. Прожиточный минимум в России //ЭКО. -1994. -№4. -С.64-69.
107. Разумов А. Уровень жизни: проблемы и механизмы стабилизации.//Человек и труд. 1993. - №11. - С. 88-93.
108. Райцин В.Е. Математические методы и модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1970. - С.220.
109. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987. - 216 с.
110. Ракитов А.И. Прогноз развития науки и технологий в России на период до 2025 года//Вестник РАН. 1998. - Август. -Том 68. - №8. - С. 746-754.
111. Рандалов Ю.Б., Будаева Ц.Б. Социальная инфраструктура региона: проблемы развития. Новосибирск.: Наука, 1989.- 72 с.
112. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения: Методология и проблемы регионального исследования. М.: Наука, 1989. - 144 с.
113. Регионы России (уровень жизни) // Человек и труд. 1994. - №2. - С.56-63.
114. Ржаницина J1.C. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Экономика, 1991. - 230 с.
115. Рофе А.И., Ерохина Р.И., Пшеничный В.П., Стрейко В.Т. Экономика труда. М.: ООО МИК, 1995. - 188 с.
116. Рошек Ю., Жердев Ф. Где стол был яств, там гроб стоит//Профиль. 1998. - №39. - С. 54-55.
117. Рудницкий A.JI. Перспективы выживания Российской науки // ЭКО. 1994. - №5. - С. 172-198.
118. Самахова И. Наука выживать//ЭКО. 1992. - №12. - С.6370.
119. Семенова J1.A. Социологическое обследование российской интелигенции // Вестник РАН. Т.63. 1993. - №8. -С. 42-47.
120. Сердюк A.M. Непростые заботы человечества: НТП, здоровье человека, экология. М.: Политиздат, 1988. - 297 с.
121. Сивкова В., Соловьев А. Парадоксы зарплаты // Аргументы и факты. 1995. - Май. - №21. - С.5.
122. Симановский С.И. Наука в России: проблемы и перспективы прогнозирования. 1994. - №66. - С.76-86.
123. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. - 336 с.
124. Соколинский В. Экономическая психология. Психология доходов // Российский экономический журнал. 1997. - №11. - С. 101-105.
125. Соколова Л.Г. Ситуация требует нестандартных решений//Восточно-Сибирская правда. 1994. - 5 января. - С.2.
126. Социальная динамика современной науки. / Отв. ред. В.Ж. Келе. М.: Наука, 1995. - 319 с.
127. Социальная сфера. Преобразование условий труда и быта / Отв. ред. В.Н. Иванов. М.: Наука, 1988. - 336 с.
128. Социально-экономическое положение России//Вопросы статистики. 1997. - №2. - С.25-28.
129. Социально-экономическое положение России//Экономика и жизнь. 1994. - Сентябрь. - №38. - С.22-23.
130. Социология труда / Под ред. Н.И. Дряхлова, А.И. Кравченко, В.В. Щербины. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 368 с.
131. Способы измерения дифференциации доходов. Кривые Лоренца //Экономическая школа. 1992. - Выпуск 2. - С.216-223.
132. Средние русские кто они?// Известия-Экспертиза. - 1998. - Январь. - №8. - С.З.
133. Старков Р.Ф. Уровень жизни: методология, измерение и анализ. Иркутск.: Изд-во Иркут. ун-та, 1994. - 178 с.
134. Структурная перестройка высшего образования //Россия сегодня: реальный шанс. 1995. - Раздел I. - С. 110-130.
135. Сычева К. Измерение уровня жизни//Социс. 1996. - №3. -С.53-56.
136. Токарская Н.М. Региональные аспекты управления трудовыми ресурсами. Иркутск.: Вост.-Сиб. кн. изд-во., 1976. - 207 с.
137. Токарская Н.М. Уровень жизни населения и состояние потребительского рынка России // ЭКО. 1994. - №8. - С.69-83.
138. Токарская Н.М., Бахматова Т.Г., Беркович Т.А., и др. Исследование проблем занятости и жизненного уровня населения крупного города в условиях перехода к рыночной экономике / Отв. ред. В.И. Самаруха. Иркутск, 1993. - 41 с.
139. Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. М.: Дело, 1995. - 336 с.
140. Трофимов В.А., Хахулина Л.А. Уровень жизни населения Сибири в сравнении с другими регионами РСФСР// Известия СО
141. РАН. Сер. Экономика и прикладная социология. Выпуск 2. 1985. -№2. - С.53-64.
142. Труд и занятость в Иркутской области. Статистический сборник. Иркутск. - 1996.
143. Труд и занятость в Иркутской области. Статистический сборник. Иркутск. - 1997.
144. Тумурова Л.И. Уровень жизни населения региона. -Новосибирск: ВО Наука, 1993. 112 с.
145. Уровень жизни населения России и ее регионов // Экономика и жизнь. 1994. - Февраль. - №7. - С.16.
146. Уровень нашей жизни в 1913-1993 гг. Аналит. справочник / В.М. Уралов. М.: Экономика, 1994. - 58 с.
147. Ушаков А.К. Демографический потенциал и проблемы уровня жизни. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. - 157 с.
148. Фальцман В.К. Научно-техническая политика России // ЭКО. 1993.-№3.-С.24-35.
149. Формирование объектов рынка труда в регионе: социологический аспект: колективная монография / Под ред. Токарской Н.М. Иркутск.: Изд-во ИГЭА, 1995. - 120 с.
150. Хомра А.У. Воспроизводство населения. Киев.: Наукова думка, 1990. - 176 с.
151. Челышев Е.П. Российская эмиграция: наследие, современные проблемы//Вестник РАН. 1998. - Ноябрь. - Том 68. -№11.-С. 963-969.
152. Шесгакова Е.Е. Некоторые способы достижения справедливости в условиях рыночной экономики//Весгник РАН. Т.68. 1993. - Август. - №8. - С. 754-760.
153. Шютте Г.Г. Методология проведения обследований семейных бюджетов в Германии// Труд за рубежом. 1995. - №1. -С.30-43.
154. Экономика. / А.С. Булатов. М.: Бек, 1994. - 460 с.
155. Юревич А.В., Цапенко И.П. Интелектуальная эмиграция из России//Вестник РАН. 1998. - Июль. - Том 68. - №7. -С.643-649.
156. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987. - С.248.
157. Ярыгина Г. Бедность в богатой России // общественные науки и современность. 1994. - №2. - С.25-37.
158. Richard W. Fox, T.J. Jackson Lears. The Culture of Consumption. New-York, 1983.eaodvmdo^д/1ьны&иеный
159. Рис.2. Схема формирования потребностей.
Похожие диссертации
- Организационно-методические подходы к оценке состояния факторов экономической среды организаций
- Обоснование теоретико-методических подходов к диагностике кадровой политики организаций
- Методические подходы к анализу и оценке рисков предприятий торговли
- Компьютерное моделирование формирования занятости населения в условиях перехода к рынку
- Оптимизация использования и охраны водных ресурсов в регионе (на примере бассейна реки Кафирниган)