Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм взаимодействия производственно-предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кадырова, Акмарал Сатбековна
Место защиты	Омск
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм взаимодействия производственно-предпринимательских структур"

На правах рукописи

КАДЫРОВА Акмарал Сатбековна

МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

(на примере Павлодарской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (пр едприним ательство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

О 6 НОГ- 20GQ

Омск-2008

003451755

На правах рукописи

КАДЫРОВА Акмарал Сагбековна

МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

(на примере Павлодарской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Омск - 2008

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Милер Александр Емельянович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Карпов Валерий Васильевич кандидат экономических наук, доцент Слюсарева Елена Васильевна

Ведущая организация: Институт проблем региональной экономики Российской академии наук

Защита состоится 27 ноября 2008 г. в 17.30 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.250.04 при Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ) по адресу: 644080, Омск, проспект Мира, 5, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ).

Автореферат разослан 24.10.2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, профессор

Л.В. Эйхлер

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сложившаяся социально-экономическая ситуация в современном Казахстане отличается необычной сложностью. Во всех сферах общественной жизни: политической, экономической, социальной, духовной и т.д. происходят глубокие перемены. Формирование социально-ориентированной рыночной экономики происходит с большими трудностями. Среди основных причин, обусловливающих нарастание кризисной ситуации, являются существенные ошибки в экономической политике, резкое ослабление системы государственного управления, которые в частности проявились и в недооценке роли и значения производственно-предпринимательских структур. Как известно, предпринимательские структуры позволяют комплексно решать многие экономические и социальные проблемы: более эффективного использования материальных, финансовых и трудовых и других ресурсов для увеличения выпуска и расширения ассортимента товаров народного потребления и услуг; уменьшения безработицы и т.д.

Развитие предпринимательства в Казахстане, как и в России, происходит в неблагоприятных условиях, к числу которых можно отнести: недостаточность и противоречивость законодательной базы регулирования предпринимательской деятельности; незавершенность процесса взаимодействия многообразных форм хозяйствования, адекватного рыночным отношениям; недостаточность материальных и финансовых ресурсов для оказания реальной поддержки формирующимся предпринимательским структурам.

Центральным звеном в развитии и повышении действенности предпринимательства является совершенствование механизма взаимодействия производственно-предпринимательских структур, становления и практическая апробация более действенных интеграционных отношений между ними, что позволяет привести в действие все резервы повышения эффективности использования производственных ресурсов.

Предпосыки становления теории предпринимательства рассмотрели

A. Смит, Д. Рикардо, Ж. Сэй, К. Маркс, Й. Шумпетер. Существенный вклад в исследование методологических основ проблемы механизма взаимодействия производственно-предпринимательских структур внесли отечественные и зарубежные экономисты Л.И. Абакин, С.Б. Алиев, A.B. Бачурин, Б.К. Злобин,

B.О. Исправников, К. Келимбетов, М.Б. Кенжегузин, А.Б. Крутик, Е.В. Омель-ченко, В.В. Радаев, A.A. Суханов, В.Е. Хруцкий, Г.П. Черников, Н.П. Шмелев, В.М Яковлев, М. Питере, Ф. Хайек, Р. Хизрич, А. Хоскинг и другие.

Однако отдельные методологические и методические положения, связанные с учетом экономических факторов, которые оказывают влияние на формирования механизма взаимодействия, институциональных основ решения противоречий, выявление новых подходов к формам взаимодействия, в научном плане разработаны еще недостаточно, а это приводит к большим погрешностям при оценке результатов деятельности производственно-предпринимательских структур.

Актуальность проблемы взаимодействия производственно-предпринимательских структур, недостаточная степень ее разработанности обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили цель и задачи, а также теоретическую и практическую значимость.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических и практических вопросов, связанных с механизмом взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

В соответствии с поставленной целью исследование направлено на решение следующих задач:

- раскрыть становление и развитие научных предпосылок взаимодействия производственно-предпринимательских структур и обосновать концепцию их реализации в процессе осуществления институциональных преобразований;

- выявить причины формирования форм взаимодействия производственно-предпринимательских структур;

- исследовать формы взаимодействия предпринимательских структур и дать оценку использования ими имеющихся у них ресурсов;

- выявить роль интеграционных отношений во взаимодействии предпринимательских структур;

- обосновать ресурсно-функциональный подход к управлению развитием форм взаимодействия;

- предложить методику формирования интегральной оценки взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

Объектом исследования являются производственно-предпринимательские структуры Павлодарской области Республики Казахстан.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты механизма взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

Теоретической и методологической основой исследования являются теория организации, теория систем, теория трансакционных издержек, реляционная теория, теории предпринимательства, методологические и инструктив-

ные материалы по проблемам управления и развития реального сектора экономики, труды ведущих отечественных и зарубежных учёных, а также методические материалы по изучаемым проблемам, правовые и нормативные акты РК.

При разработке и решении поставленных задач применялись: логический и системный анализ, элементы математической статистики, методы группировок, классификаций и динамического сопоставления, экспертные оценки.

Информационной базой исследования являются статистические данные производственно-предпринимательских структур Республики Казахстан за 1998 - 2007 гг., нормативно-правовые документы, материалы отечественной и зарубежной литературы, оперативного и управленческого учета.

Основные теоретические положения и выводы по взаимодействию производственно-предпринимательских структур базируются на результатах обобщения мирового и отечественного опыта в сфере производственного предпринимательства.

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов состоит в следующем:

- уточнена сущность механизма взаимодействия предпринимательских структур, выделены его элементы и обосновано их назначение и содержание;

- выявлены институциональные условия разрешения противоречий между производственно-предпринимательскими структурами;

- определена и обоснована оценка альтернативных вариантов интеграционных взаимодействий, позволяющая определить необходимые характеристики эффективного варианта взаимодействия, выявить его сильные и слабые стороны;

- предложен ресурсно-функциональный подход, основанный на организационно-экономических факторах, выявляющих управляющие воздействия на развитие форм взаимодействия производственно-предпринимательских структур;

- разработана процедура формирования интегральной оценки достигнутого уровня взаимодействия производственно-предпринимательских структур, обоснованы методы определения частных коэффициентов эффективности и их ранжирование.

Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использования его результатов предпринимательскими фирмами при разработке и выборе форм взаимодействия с производственно-предпринимательскими структурами. Содержащиеся в диссертации положения доведены до уровня методических разработок, что позволило использовать их

при непосредственном формировании стратегии взаимодействия с предпринимательскими структурами в ТОО Ходинг-Трансс-Павлодар.

Отдельные положения исследования использованы в процессе преподавания дисциплин Экономическая теория, Предпринимательство в Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского и Инновационном Евразийском Университете (г. Павлодар).

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были доложены и получили одобрение на Международной научно-практической конференции Социальные и экономические аспекты развития региона: потенциал, проблемы и перспективы (г. Павлодар, 2001); II Международной научно-практической конференции Социальные и экономические аспекты развития региона: потенциал, проблемы и перспективы (г. Павлодар, 2002); VI Международной научно-практической конференции Научное обеспечение устойчивого развития Казахстана, Кыргызстана, Монголии, России, Таджикистана и Узбекистана (г. Павлодар, 2003); Международной научно-практической конференции Предпринимательство, конкурентоспособность и качество жизни: современные проблемы и тенденции развития (г. Тюмень, 2007); Международной научно-практической конференции лIV Торгово-экономические чтения (г. Омск, 2007); Международной научно-практической конференции Двенадцатые Апрельские экономические чтения (г. Омск, 2007); Международной научно-методической конференции Теоретические, методические и прикладные аспекты исследования социально-экономической жизни общества (г. Тюмень-Павлодар, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе три из списка, рекомендованного ВАК РФ, отражающих ее основное содержание.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования, заключения, списка литературы, включающего 141 источник, и приложений. Работа изложена на 146 страницах, содержащих 13 рисунков, 11 таблиц; приложения представлены на 8 страницах.

Во введении обосновывается актуальность и выбор темы исследования, оценивается степень ее разработанности, формулируются цель, задачи, объект и предмет исследования, его теоретическая и эмпирическая база, научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе Теоретические аспекты управления взаимодействием производственно-предпринимательских структур исследованы научные предпо-

сыки становления взаимодействия предпринимательских структур. Рассмотрена сущность и определены основные параметры взаимодействия: объект, субъект, предмет. Раскрыт экономический механизм управления взаимодействием производственно-предпринимательских структур и определены его основные элементы.

Во второй главе Особенности формирования условий взаимодействия производственно-предпринимательских структур Республики Казахстан рассмотрены аналитические положения и возможные варианты форм взаимодействия. Обоснована роль интеграционных отношений во взаимодействии производственно-предпринимательских структур.

В третьей главе Разработка методики интегральной оценки взаимодействия производственно-предпринимательских структур обоснован ресурсно-функциональный подход к управлению развитием форм взаимодействия. Разработана процедура формирования интегральной оценки эффективности взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

В заключении диссертации в обобщенном виде изложены основные результаты выпоненного исследования в соответствии с поставленной целью и сформулированы основные выводы на теоретическом и практическом уровнях.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Механизм взаимодействия предпринимательских структур

Рассмотрение исследований по проблемам функционирования предпринимательских структур классиков экономической науки А.Смита, Д.Рикардо, Ж. Сэя Р. Кантильона и К. Маркса, экономистов-теоретиков Й. Шумпетера, Дж. Б. Кларка, М. Питерса, Ф. Хайека, Р. Хизрича, А. Хоскинга, а также современных отечественных и зарубежных ученых экономистов С.Б. Алиева, Г. Вейе, B.C. Балабанова, A.B. Бачурина, В.О. Исправникова, К. Келимбетова, М.Б. Кенжегузина, А.Б. Крутика, В.Е. Хруцкого и других позволяет определить взаимодействие предпринимательских структур как процесс воздействия субъектов предпринимательской деятельности друг на друга, их взаимную обусловленность, что способствует развитию новых форм предпринимательских структур, определяет их существование и структурную организацию.

Важнейшими признаками взаимодействия предпринимательских структур следует считать: объект, субъект, предмет.

Объектом взаимодействия предпринимательских структур следует считать товар, продукт, услугу, предлагаемые на рынке для приобретения, использования и потребления.

Субъектами взаимодействия выступают предпринимательские структуры и предприниматели, как наделенные собственными средствами на осуществление определенного вида деятельности, так и выступающие от имени собственника в качестве руководителя структуры.

Предметом взаимодействия предпринимательских структур являются экономические отношения.

Экономический механизм взаимодействия предпринимательских структур состоит из ряда экономических элементов. Ими являются: функции, которые выпоняет механизм взаимодействия; принципы, на которых он строится; методы (способы, инструментарий), при помощи которых он организуется (рис. 1).

Рис. 1. Экономический механизм управления взаимодействием предпринимательских структур

Таким образом, экономический механизм взаимодействия позволяет выявить предмет, объект и субъекты взаимодействия, связи между ними, оценить формы изменения субъектов и связей между ними в результате влияния факторов внутренних и внешних воздействий.

2. Институциональные условия разрешения противоречий между производственно-предпринимательскими структурами

В рамках институциональной среды устранение противоречий между производственно-предпринимательскими структурами разрешается при условии наличия институтов правовой фиксации предпринимательских взаимодействий: имущественных прав, имущественных обязанностей и необходимой свободы осуществления предпринимательских действий. Средством разрешения противоречий между предпринимательскими структурами может выступать трансакция, т.е. совокупность действий, связанных с достижением взаимных уступок с возможным ограничением и передачей прав на использование экономических благ.

Исходя из этой гипотезы можно сделать логический вывод: трансакцион-ные издержки выходят за допустимые рамки в том случае, если трансакция, или совершение сдеки, характеризуются следующими тремя обстоятельствами:

- неопределенная ситуация на рынке, препятствующая заключению поного и удовлетворительного контракта;

- предпринимательские структуры заключают сдеку, предмет которой -специфичные активы: товары, услуги и т.п., что может привести к замыканию партнеров в двусторонние отношения, опасные для одного из них;

- если эти операции между партнерами время от времени повторяются, то, с одной стороны, опасность замыкания возрастает, но, с другой стороны, увеличивается и рентабельность возможной устойчивой управленческой структуры, которая могла бы взять на себя координацию трансакционных операций и устранить необходимость постоянного обращения партнеров к рынку для заключения сделок.

Теоретически осуществление трансакций в рыночных условиях приводит к снижению производственных издержек, потому что в этом случае можно увеличить объем производимой продукции и таким образом получить эффект масштаба производства. Следовательно, для принятия оптимального решения следует учитывать не только трансакционные, но и общие производственные издержки.

3. Оценка альтернативных вариантов интеграционных взаимодействий

Процесс выбора оптимального варианта интеграционного взаимодействия включает в себя следующие процедуры: определение цели, стратегии и характеристик надежности интеграции, используемых как критерии оценки вариантов; оценку степени важности каждого критерия; составление перечня рассматриваемых вариантов; оценку каждого варианта по принятым критериям и выбор наилучшего.

По материалам предпринимательских структур Павлодарской области подсчитано, что собственных внутренних ресурсов предпринимательской структуры не всегда достаточно для изготовления новой продукции, которая была бы не только высокого качества, но продавалась по низкой цене и поступила в продажу в максимально сжатые сроки. Все большую роль в современных условиях играют интеграционные взаимодействия с другими предпринимательскими структурами (табл. 1).

Таблица 1

Изменения инвестиционной и ценовой политики ООО Прибор в результате взаимодействия с поставщиками

Параметры Годы

2003 2004 2005 2006 2007

Доля инвестируемых средств в разработку новой продукции 0.32 0.45 0.4 0.63 0.85

Темпы изменений 1.0 1.41 0.89 1.575 1.35

Доля внешних поставщиков в продажной стоимости 0.2 0.24 0.2 0.4 0.7

Темпы изменений 1.0 1.2 0.83 2.0 1.75

Основные направления установления интеграционных отношений могут быть сформулированы так: снижение производственных издержек и сроков разработки продукции, повышение качества и снижение количества запасов, а также действенного использования технологий. Именно таким образом и выстраивалась новая форма отношений между поставщиками и клиентами - взаимодействие.

Интеграционные отношения отвечают трем основным принципам:

- поставщики выстраиваются в виде пирамиды (рис. 2). На первом уровне находятся поставщики, которые связаны с заказчиком уже с первых стадий разработки продукции. Каждый из этих поставщиков самостоятельно устанавливает отношения с собственной сетью поставщиков второго уровня, которые, в свою очередь, связаны с поставщиками третьего уровня, и т.д. Чем выше ранг того или иного поставщика, тем сложнее производственные операции, за которые он несет ответственность; следовательно, чем ниже уровень поставщика, тем проще его операции;

- заказчик участвует в капитале каждого из своих поставщиков первого уровня. Отношения подобного рода устанавливаются между поставщиками первого уровня, второго уровня и т.д. Подобная связь гарантирует предпринимательской структуре, что ее поставщик не будет предпринимать силовых действий. К тому же, поскольку предпринимательская структура входит в капитал всех поставщиков одного уровня, она способствует их сотрудничеству;

- это, в свою очередь, способствует созданию между поставщиками своего рода единого клуба и благодаря таким отношениям они могут обмениваться между собой квалифицированными кадрами, информацией и технологиями. Действенность этой системы зиждется на том, что, по-прежнему предпринимательские структуры, оставаясь независимыми, поставщики уверены: их отношения носят догосрочный характер.

Рис.2. Иерархия интеграционных отношений производственно-предпринимательских структур

Таким образом, предпринимательскими взаимоотношениями между заказчиком и поставщиком может называться договор, заключенный в результате

стратегического выбора двух сторон; с его помощью устанавливаются отношения, основанные на разделении между структурами задач и ответственности за их испонение. Данное определение позволяет выявить характерную особенность такого рода взаимоотношений между предпринимательскими структурами. Она позволяет отделить их от других форм интеграции: взаимодействующие предпринимательские структуры делятся информацией и прибылями. Целесообразно констатировать, что предпринимательские взаимоотношения являются не столько средством уйти от зависимости их участников друг от друга, сколько средством управления этой зависимостью.

4. Ресурсно-функциональный подход к развитию форм взаимодействия производственно-предпринимательских

Взаимодействие производственно-предпринимательских структур представляет собой совокупность форм, методов, средств, посредствам которых предпринимательские структуры оказывают воздействие на предпринимательскую среду с целью получения желаемых результатов. Формирование организационно-экономической процедуры взаимодействия включает в себя следующие организационно-экономические факторы: разработку концепции развития форм взаимодействия производственно-предпринимательских структур; поиск инструментов по маневрированию производственными ресурсами; разработку системы организационных мероприятий, способствующих развитию производства; развитие инфраструктуры производственно-предпринимательских структур и др.

Рис. 3. Схема ресурсного регулирования взаимодействиями производственно-предпринимательских структур

С целью развития форм взаимодействия производственно-предпринимательских структур целесообразно применить функциональный подход, который отражает процесс регулирования предпринимательских отношений, способствует реализации цепи действий, направленных на предпринимательскую среду с целью количественного и качественного изменения производственных отношений в предпринимательском секторе. В результате регулирования предпринимательских отношений создаются условия развития объекта взаимодействия по направлению, в наибольшей степени отвечающему интересам производственных структур.

Для ресурсного регулирования развития взаимодействия производственно-предпринимательских структур важным является оценка их состояния, степень удовлетворения потребности в их возможностях и результатах. Зная потребности производства и его ресурсные возможности, формулируются рекомендации по дальнейшему развитию производственно-предпринимательских структур.

Регулирование развития взаимодействия производственно-предпринимательских структур заключается в выработке и реализации управляющих воздействий, определенным образом влияющих на состояние и развитие форм взаимодействия (рис. 3).

В качестве регулирующих воздействий приняты основные функции управления взаимодействием: организация; анализ; планирование; прогнозирование; мотивация; мониторинг; контроль.

Технологически процесс ресурсного регулирования осуществляется по следующей схеме: регулирующие воздействия функционально совместно с ресурсами оказывают влияние на соответствующий вид интеграционного взаимодействия производственно-предпринимательских структур. Комплексное воздействие ресурсов и соответствующего вида интеграции на форму реализации взаимодействия с участием субъекта приводит к организационно-экономическим изменениям в формах взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

Оптимальное регулирование взаимодействиями производственно-предпринимательских структур заключается в создании благоприятных условий для их развития в соответствии с целями и задачами производства при минимальных затратах на его осуществлении. Выбор средств и рычагов воздействия на развитие предпринимательской деятельности определяется состоянием и структурой производства, конкретно поставленной задачей, наличием ресурсов в распоряжении соответствующих структур.

5. Процедура формирования интегральной оценки уровня взаимодействия производственно-предпринимательских структур

Результаты взаимодействия производственно-предпринимательских структур во многом зависят от того, насколько эффективно используются ресурсы каждой из структур. В соответствии с требованиями конкурентных отношений возникает необходимость ввода в систему межфирменных отношений новых критериев оценки деятельности производственно-предпринимательских структур, таких как эффективность использования производственных ресурсов.

В связи с этим принципиально важным является разработка методических основ процедуры оценки уровня использования ресурсов, которая состоит из шести взаимосвязанных этапов: определения формы выражения оценки использования ресурсов; выбора показателей использования производственных ресурсов; ранжирования ресурсных показателей по приоритетности; определения коэффициентов значимости показателей использования ресурсов; оценки достигнутого уровня использования производственных ресурсов предпринимательской структурой; ранжирования производственно-предпринимательских структур по уровню использования производственных ресурсов.

Введение ранжирования производственно-предпринимательских структур по уровню использования производственных ресурсов связано с тем, что даже если ресурсные показатели распределяются в соответствии с устанЬвленными для них рангами, но сумма коэффициентов остается прежней, все равно очень сложно говорить об эффективности деятельности данной производственно-предпринимательской структуры. Этот недостаток устраняется путем введения в систему расчетов показателей ранжирования, т.е. величин, позволяющих упорядочить полученные результаты частных коэффициентов использования ресурсов в соответствии с принятыми условиями функционирования и установленными рангами значимости показателей. В этом случае любое несоответствие полученного частного показателя использования ресурсов показателю ранжирования влечет за собой снижение интегрального показателя (табл.2).

Интегральная оценка взаимодействия производственно-предпринимательских структур по уровню использования ресурсов охватывает их основные стороны работы и учитывает наиболее важные факторы повышения результативности.

На основе аналитических данных, полученных за последние три года, результативность использования ресурсов производственно-предпринимательскими структурами в результате взаимодействия представлена следующими данными:

1. Эффективность использования производственных ресурсов взаимодействующими структурами увеличилась и колеблется от 7.8 % до 9.8 % .

2. Фондоотдача увеличилась и находится в диапазоне от 1.5 % до 4.2 %.

З: Использование материальных ресурсов в среднем изменилось в положительную сторону на 7.2 %.

4. Произошло ускорение оборачиваемости оборотных средств в среднем по предпринимательским структурам в 1.35 раза.

Итоговые результаты ресурсного регулирования интеграционного взаимодействия предпринимательских структур в исследуемых секторах экономики представлены в табл. 3.

Таким образом, оптимальное регулирование взаимодействиями производственно-предпринимательских структур заключается в создании благоприятных условий для их развития в соответствии с целями и задачами производства при минимальных затратах на его осуществлении. Выбор средств и рычагов воздействия на развитие предпринимательской деятельности определяется состоянием и структурой производства, конкретно поставленной задачей, наличием ресурсов в распоряжении соответствующих структур.

Таблица 2

Ранжирование производственно-предпринимательских структур по уровню использования ресурсов

Показатели Производственно-предпринимательские стр уктуры

1 2 3 4 5 6 7 8

Производительность труда коэф. исп. ресурс, коэф. значим. 2.077 2.007 1.9339 1.892 2.035 1.838 1.808 1.985

0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36

Соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы коэф. исп. ресурс, коэф.значим. 2.082 2.013 1.8377 1.821 1.95 1.886 1.867 1.964

0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24 0.24

Фондоотдача коэф. исп. ресурс, коэф. значим. 3.067 1.847 2.088 1.948 1.919 1.959 2.001 1.852

0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22 0.22

Затратоотдача коэф. исп. ресурс, коэф.значим. 2.122 2.136 2.155 2.239 2.217 1.97 2.109 2.191

0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18

Интегральный коэффициент использования ресурсов 2.30 2.00 1.99 1.95 2.02 1.89 1.92 1.98

Ранжирование 1 3 4 6 2 8 7 5

Таблица 3

Диапазон изменений основных показателей, отражающих эффективность функционирования производственно-предпринимательских структур, %

Предпринимательские структуры Рентабельность производства Оборачиваемость оборотных средств Фондоотдача Фондовооруженность Производитель-ность труда

Машиностроительные от 2.4 до 4.8 от 15.0 до 18.4 от 1.8 до 2.7 от 2.3 до 2.7 от 3.3 до 3.7

Металургические от 2.1 до 3.8 от 11.4 до 14.2 от 1.5 до 2.1 от 1.7 до 2.3 от 3.1 до 3.6

Химические от 2.7 до 4.2 от 7.8 до 9.3 от 3.2 до 3.8 от 2.8 до 3.4 от 4.2 до 4.6

Легкой промышленности от 3.7 до 4.8 от 12.4 до 15.6 от 3.6 до 4.2 от 2.7 до 3.0 от 4.5 до 5.1

Деревообрабатывающие от 2.8 до 3.2 от 9.5 до 9.8 от 2.5 до 2.8 от 1.6 до 1.8 от 1.8 до 2.2

Перерабатывающие от 2.5 до 2.8 от 7.2 до 8.0 от 1.8 до 2.2 от 1.2 до 1.8 от 1.6 до 2.6

Все вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.

Основными достоинствами предлагаемого интеграционного подхода к оценке взаимодействия производственно-предпринимательских структур являются:

1. Комплексность и системность представления информации для достоверной ресурсной оценки деятельности производственно-предпринимательских структур.

2. Высокая оперативность получения информации об использовании производственных ресурсов в производственно-предпринимательских структурах.

3. Взаимосогласованность результатов по различным направлениям функционирования взаимодействующих производственно-предпринимательских структур.

4. Простота и доступность методики оценки взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

Областью применения интегральной оценки взаимодействия производственно-предпринимательских структур может быть их ранжирование в зависимости от эффективного использования производственных ресурсов. Механизм оценки уровня взаимодействия выступает как одна из реально возможных форм ориентации предпринимательских структур на повышение эффективности их деятельности. Его использование затрагивает широкий круг вопросов, связанных с совершенствованием фирменного бизнес-планирования, организации и управления производством.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Кадырова A.C. Ресурсное регулирование взаимодействия производственно-предпринимательских структур [Текст]/ A.C. Кадырова // Российское предпринимательство, № 10, 2008. - с. 23-29. - 0.4 п.л.

2. Кадырова A.C. Оценка результативности использования ресурсов взаимодействующими субъектами [Текст]/ A.C. Кадырова // Экономические науки, № 10, 2007. - с. 218-223. - 0.7 п.л.

3. Кадырова A.C. Влияние интеграционных отношений на взаимодействие производственных структур [Текст] / A.C. Кадырова // Омский научный вестник, 2006. - № 9 (47). - с. 159-161. - 0.4 п.л.

Статьи, материалы конференций в прочих изданиях:

4. Кадырова A.C. Элементы инфраструктуры производственных структур Павлодарской области [Текст] / A.C. Кадырова, А.Б. Модашев // Материалы Международной научно-практической конференции Социальные и экономические аспекты развития региона: потенциал, проблемы и перспективы. -Павлодар: Издательский центр ПаУ, 2001. - с. 76-82. - 0.4/0.2 п.л.

5. Кадырова A.C. Система взаимоотношений на рынке продукции предпринимательских структур [Текст] / A.C. Кадырова // Материалы 6 международной научно-практической конференции Научное обеспечение устойчивого развития Казахстана, Кыргызстана, Монголии, России, Таджикистана и Узбекистана. - Аматы: Издательство Бастау, 2003. - с. 19-23. - 0.4 п.л.

6. Кадырова A.C. Основные аспекты развития инфраструктуры предпринимательских структур [Текст] / A.C. Кадырова // Вестник ПаУ, 2006, № 2-3. -с. 24-29. - 0.4 п.л.

7. Кадырова A.C. Институциональные основы устранения противоречий между взаимодействующими хозяйственными субъектами [Текст]/ A.C. Кадырова // Сборник материалов международной научно-практической конференции лIV Торгово-экономические чтения. - Омск: Максимум, 2007. - с. 94-96. -0.4 п.л.

8. Кадырова A.C. Выбор и оценка вариантов интеграционных взаимодействий [Текст]/ A.C. Кадырова // Сборник трудов международной научно-практической конференции Двенадцатые Апрельские экономические чтения. Том 1. - Омск: Омский государственный университет, 2007. - с. 141-143. -0.4 п.л.

9. Кадырова A.C. Роль интеграционных отношений во взаимодействии производственно- предпринимательских структур [Текст]/ A.C. Кадырова // Материалы международной научно-методической конференции Теоретические, методические и прикладные аспекты исследования социально-экономической жизни общества. - Тюмень-Павлодар: Изд-во Печатник, 2007. - с. 65-69. - 0.45 п.л.

10. Кадырова A.C. Ресурсно-функциональный подход к управлению развитием форм взаимодействия хозяйствующих субъектов [Текст]/ A.C. Кадырова // Юбилейный сборник научных трудов кафедры Экономика и управление предприятиями, посвященный 10-летию со дня образования. - Омск: СибАДИ, 2007.-с. 107-113.-0.5 п.л.

Печатается в авторской редакции ИД№ 06039 от 12.10.2001

Подписано в печать 21.10.08. Формат 60x84 Ч\в. Отпечатано на дупликаторе. Бумага офсетная.Усл. печ. л. 1,25. Уч.-изд. л. 1,25. Тираж 100. Заказ 613.

Издательство ОмГТУ. Омск, пр. Мира, 11. Т. 23-02-12 Типография ОмГТУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кадырова, Акмарал Сатбековна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты управления взаимодействием производственно-предпринимательских структур.

1.1. Развитие научных предпосылок взаимодействия производственно-предпринимательских структур

1.2. Причины формирования форм взаимодействия производственнопредпринимательских структур.

Глава 2. Особенности формирования условий взаимодействия производственно-предпринимательских структур Республики Казахстан.

2.1. Оценка состояния предпринимательских структур в производственном секторе экономики Казахстана.

2.2. Роль интеграционных отношений во взаимодействии производственно-предпринимательских структур.

Глава 3. Разработка методики интегральной оценки взаимодействия производственно-предпринимательских структур

3.1. Обоснование ресурсно-функционального подхода к управлению развитием форм взаимодействия.

3.2. Методика оценки взаимодействия производственнопредпринимательских структур.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм взаимодействия производственно-предпринимательских структур"

Актуальность темы исследования. Сложившаяся социально-экономическая ситуация в современном Казахстане отличается необычной сложностью. Во всех сферах общественной жизни: политической, экономической, социальной, духовной и т.д. происходят глубокие перемены. Формирование социально-ориентированной рыночной экономики происходит с большими трудностями. Среди основных причин, обусловливающих нарастание кризисной ситуации, являются существенные ошибки в экономической политике, резкое ослабление системы государственного управления, которые в частности проявились и в недооценке роли и значения производственно-предпринимательских структур. Как известно, предпринимательские структуры позволяют комплексно решать многие экономические и социальные проблемы: более эффективного использования материальных, финансовых и трудовых и других ресурсов для увеличения выпуска и расширения ассортимента товаров народного потребления и услуг; уменьшения безработицы и т.д.

Развитие предпринимательства в Казахстане, как и в России, происходит в неблагоприятных условиях, к числу которых можно отнести: недостаточность и противоречивость законодательной базы регулирования предпринимательской деятельности; незавершенность процесса взаимодействия многообразных форм хозяйствования, адекватного рыночным отношениям; недостаточность материальных и финансовых ресурсов для оказания реальной поддержки формирующимся предпринимательским структурам.

Центральным звеном в развитии и повышении действенности предпринимательства является совершенствование механизма взаимодействия производственно-предпринимательских структур, становление и практическая апробация более действенных интеграционных отношений между ними, что позволяет привести в действие все резервы повышения эффективности использования производственных ресурсов.

Предпосыки становления теории предпринимательства рассмотривали А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Сэй, К. Маркс, И. Шумпетер. Существенный вклад в исследование методологических основ проблемы механизма взаимодействия производственно-предпринимательских структур внесли отечественные и зарубежные экономисты Л.И. Абакин, С.Б. Алиев, A.B. Бачурин, Б.К. Злобин, В.О. Исправников, К. Келимбетов, М.Б. Кенжегузин, А.Б. Крутик, I

Е.В. Омельченко, В.В. Радаев, A.A. Суханов, В.Е. Хруцкий, Г.П. Черников, Н.П. Шмелев, В.М Яковлев, М. Питере, Ф. Хайек, Р. Хизрич, А. Хоскинг и другие.

Однако отдельные методологические и методические положения, связанные с учетом экономических факторов, которые оказывают влияние на формирования механизма взаимодействия, институциональных основ решения противоречий, выявление новых подходов к формам взаимодействия, в научном плане разработаны еще недостаточно, а это приводит к большим погрешностям при оценке результатов деятельности производственно-предпринимательских структур.

Актуальность проблемы взаимодействия производственно-предпринимательских структур, недостаточная степень ее разработанности обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили цель и задачи, а также теоретическую и практическую значимость.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических и практических вопросов, связанных с механизмом взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

В соответствии с поставленной целью исследование направлено на решение следующих задач: раскрыть становление и развитие научных предпосылок взаимодействия производственно-предпринимательских структур и обосновать концепцию их реализации в процессе осуществления институциональных преобразований; выявить причины формирования форм взаимодействия производственно-предпринимательских структур;

- исследовать формы взаимодействия предпринимательских структур и дать оценку использования ими имеющихся у них ресурсов;

- выявить роль интеграционных отношений во взаимодействии предпринимательских структур; обосновать ресурсно-функциональный подход к управлению развитием форм взаимодействия; предложить методику формирования интегральной оценки взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

Объектом исследования являются производственнопредпринимательские структуры Павлодарской области Республики Казахстан.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты механизма взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

Теоретической и методологической основой исследования являются теория организации, теория систем, теория трансакционных издержек, реляционная теория, теории предпринимательства, методологические и инструктивные материалы по проблемам управления и развития реального сектора экономики, труды ведущих отечественных и зарубежных учёных, а также методические материалы по изучаемым проблемам, правовые и нормативные акты РК.

При разработке и решении поставленных задач применялись: логический и системный анализ, элементы математической статистики, методы группировок, классификаций и динамического сопоставления, экспертные оценки.

Информационной базой исследования являются статистические данные производственно-предпринимательских структур Республики Казахстан за

1998 - 2007 гг., нормативно-правовые документы, материалы отечественной и зарубежной литературы, оперативного и управленческого учета.

Основные теоретические положения и выводы по взаимодействию производственно-предпринимательских структур базируются на результатах обобщения мирового и отечественного опыта в сфере производственного предпринимательства.

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов состоит в следующем:

- уточнена сущность механизма взаимодействия предпринимательских структур, выделены его элементы и обосновано их назначение и содержание;

- выявлены институциональные условия разрешения противоречий между производственно-предпринимательскими структурами;

- определена и обоснована оценка альтернативных вариантов интеграционных взаимодействий, позволяющая определить необходимые характеристики эффективного варианта взаимодействия, выявить его сильные и слабые стороны;

- предложен ресурсно-функциональный подход, основанный на организационно-экономических факторах, выявляющих управляющие воздействия на развитие форм взаимодействия производственно-предпринимательских структур; разработана процедура формирования интегральной оценки достигнутого уровня взаимодействия производственно-предпринимательских подразделений, обоснованы методы определения частных коэффициентов эффективности и их ранжирование.

Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использования его результатов предпринимательскими фирмами при разработке и выборе форм взаимодействия с производственно-предпринимательскими структурами. Содержащиеся в диссертации положения доведены до уровня методических разработок, что позволило использовать их при непосредственном формировании стратегии взаимодействия с предпринимательскими структурами в ТОО Ходинг-Трансс-Павлодар.

Отдельные положения исследования использованы в процессе преподавания дисциплин Экономическая теория, Предпринимательство в Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского и Инновационного Евразийского Университета (г. Павлодар).

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были доложены и получили одобрение на Международной научно-практической конференции Социальные и экономические аспекты развития региона: потенциал, проблемы и перспективы (г. Павлодар, 2001); II Международной научно-практической конференции Социальные и экономические аспекты развития региона: потенциал, проблемы и перспективы (г. Павлодар, 2002); VI Международной научно-практической конференции Научное обеспечение устойчивого развития Казахстана, Кыргызстана, Монголии, России, Таджикистана и Узбекистана (г. Павлодар, 2003); Международной научно-практической конференции Предпринимательство, конкурентоспособность и качество жизни: современные проблемы и тенденции развития (г. Тюмень, 2007); Международной научно-практической конференции лIV Торгово-экономические чтения (г. Омск, 2007); Международной научно-практической конференции Двенадцатые Апрельские экономические чтения (г. Омск, 2007); Международной научно-методической конференции Теоретические, методические и прикладные аспекты исследования социально-экономической жизни общества (г. Тюмень-Павлодар, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе три из списка, рекомендованного ВАК РФ, отражающих ее основное содержание.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования, заключения, списка

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кадырова, Акмарал Сатбековна

Заключение

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты:

1. Раскрыто становление и развитие научных предпосылок взаимодействия производственно-предпринимательских структур и обоснована концепция их реализации в процессе осуществления институциональных преобразований.

Рассмотрение исследований по проблемам функционирования предпринимательских структур классиков экономической науки А.Смита, Д.Рикардо, Ж. Сэя Р. Кантильона и К. Маркса, экономистов-теоретиков Й. Шумпетера, Дж. Б. Кларка, М. Питерса, Ф. Хайека, Р. Хизрича, А. Хоскинга, а также современных отечественных и зарубежных ученых экономистов С.Б. Алиева, Г. Вейе, B.C. Балабанова, A.B. Бачурина, В.О. Исправникова, К. Келимбетова, М.Б. Кенжегузина, А.Б. Крутика, В.Е. Хруцкого и других позволяет определить взаимодействие предпринимательских структур как процесс воздействия субъектов предпринимательской деятельности друг на друга, их взаимную обусловленность, что способствует развитию новых форм предпринимательских структур, определяет их существование и структурную организацию.

Важнейшими признаками взаимодействия предпринимательских структур следует считать: объект, субъект, предмет.

Объектом взаимодействия предпринимательских структур следует считать товар, продукт, услугу, предлагаемые на рынке для приобретения, использования и потребления.

Субъектами взаимодействия выступают предпринимательские структуры и предприниматели, как наделенные собственными средствами на осуществление определенного вида деятельности, так и выступающие от имени собственника в качестве руководителя структуры.

Предметом взаимодействия предпринимательских структур являются экономические отношения.

2. Выявлены причины и исследованы формы взаимодействия предпринимательских структур.

Возникновение и быстрое распространение стратегически ориентированных форм взаимодействия можно объяснить теми изменениями, которые происходили в последнее время и значительно повлияли на внешнюю среду предпринимательских структур. Прежде всего, можно выделить три наиболее важных причины, повлекших за собой стремление предпринимательских структур к взаимодействию: развитие межотраслевых рынков, сложность и стоимость современных технологий, а также организационно-экономические ошибки, допущенные при слияниях и присоединениях производственно-предпринимательских структур.

Развитие межотраслевых рынков значительно обостряет конкуренцию, которая в свою очередь способствует увеличению размеров рынка сбыта, позволяет производить большее количество продукции, тем самым, провоцируя снижение цен. Таким образом, взаимодействие предпринимательских структур становится эффективным средством повышения конкурентоспособности любой из них, основным способом развития производственной сферы и расширения рынка услуг. Преимущества межотраслевых рынков заключаются в том, что в одних случаях взаимодействие предпринимательских структур позволяет решить стратегические проблемы унификации рынка, а в других оно способствует разнообразию и диверсификации предложения.

Сложность и стоимость современных технологий значительно возросли. Поэтому в большинстве отраслей современные технологии становятся важным источником конкурентного преимущества. Многие, даже лидирующие предпринимательские фирмы не могут самостоятельно нести все расходы по разработке новых производственных линий, способных в будущем обеспечить их автономное существование. Сложность используемых технологий подтакивает предпринимательские структуры к более тесному сотрудничеству, что, в свою очередь, провоцирует разработку других допонительных линий производства. Как правило, стремление к взаимодействию возникает либо между клиентами и поставщиками, либо между фирмами, относившимися, до объединения, к совершено разным отраслям. В конечном итоге это способствует появлению новых форм взаимодействий между предпринимательскими структурами на уровне производителей. Завязывание партнерских отношений с поставщиками становится мощным стратегическим оружием, позволяющим использовать необходимые для производства технологии и при этом обеспечивающим конкурентоспособный уровень цены и качества.

Последствия от сделок слияния и присоединения, к которому пришли многие производственно-предпринимательские фирмы, подтокнуло их обратиться к поиску взаимовыгодных форм взаимодействия. Взаимовыгодное взаимодействие предпринимательских структур позволяет избежать той ломки структуры и культуры покупаемой организации, которая неизбежно происходит во время присоединения. Взаимодействие предпринимательских структур основывается на сотрудничестве, которое предполагает, что роли и задачи партнеров оговариваются заранее и подтверждаются письменно в договоре. Помимо этого оговаривается область совместных действий, и если в дальнейшем данная область перестает быть интересной одному или нескольким партнерам, то от нее всегда можно отказаться. В этом заключается основное преимущество взаимовыгодного взаимодействия предпринимательских структур.

3. Выявлена роль интеграционных отношений во взаимодействии предпринимательских структур.

Основная цель установления интеграционных отношений может быть сформулирована так: снижение производственных издержек, сроков разработки продукции, повышение качества и снижение количества запасов, а также действенного использования технологий. Именно таким образом и выстраивалась новая форма отношений между поставщиками и клиентами -взаимодействие.

Интеграционные отношения отвечают трем основным принципам:

- поставщики выстраиваются в виде пирамиды. Чем выше ранг того или иного поставщика, тем сложнее производственные операции, за которые он несет ответственность; следовательно, чем ниже уровень поставщика, тем проще его операции;

- заказчик участвует в капитале каждого из своих поставщиков первого уровня. Поскольку предпринимательская структура входит в капитал всех поставщиков одного уровня, она способствует их сотрудничеству;

- это, в свою очередь, способствует созданию между поставщиками своего рода единого клуба и благодаря таким отношениям они могут обмениваться между собой квалифицированными кадрами, информацией и технологиями.

Таким образом, предпринимательскими взаимоотношениями между заказчиком и поставщиком может называться договор, заключенный в результате стратегического выбора двух сторон; с его помощью устанавливаются отношения, основанные на разделении между структурами задач и ответственности за их испонение.

4. Обоснован ресурсно-функциональный подход к управлению развитием форм взаимодействия.

С целью развития форм взаимодействия производственно-предпринимательских структур целесообразно применить функциональный подход, который отражает процесс регулирования предпринимательских отношений, способствует реализации цепи действий, направленных на предпринимательскую среду с целью количественного и качественного изменения производственных отношений в предпринимательском секторе. В результате регулирования предпринимательских отношений создаются условия развития объекта взаимодействия по направлению, в наибольшей степени отвечающему интересам производственных структур.

Для ресурсного регулирования развития взаимодействия производственно-предпринимательских структур важным является оценка их состояния, степень удовлетворения потребности в их возможностях и результатах. Регулирование развития взаимодействия производственно-предпринимательских структур заключается в выработке и реализации управляющих воздействий, определенным образом влияющих на состояние и развитие форм взаимодействия.

В качестве регулирующих воздействий приняты основные функции управления взаимодействием: . организация; анализ; планирование; прогнозирование; мотивация; мониторинг; контроль.

5. Предложена методика формирования интегральной оценки взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

Результаты взаимодействия производственно-предпринимательских структур во многом зависят от того, насколько эффективно используются ресурсы каждой из структур. В соответствии с требованиями конкурентных отношений возникает необходимость ввода в систему межфирменных отношений новых критериев оценки деятельности производственно-предпринимательских структур, таких как эффективность использования производственных ресурсов.

В связи с этим принципиально важным является разработка методических основ процедуры оценки уровня использования ресурсов, которая состоит из шести взаимосвязанных этапов: определения формы выражения оценки использования ресурсов; выбора показателей использования производственных ресурсов; ранжирования ресурсных показателей по приоритетности; определения коэффициентов значимости показателей использования ресурсов; оценки достигнутого уровня использования производственных ресурсов предпринимательской структурой; ранжирования производственно-предпринимательских структур по уровню использования производственных ресурсов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кадырова, Акмарал Сатбековна, Омск

1. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.

2. Азоев ГЛ., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Тип. "Новости", 2000.

3. Алиев С.Б., Никифоров М.Д. Диверсификация производства и социальная политика в производственных отраслях Республики Казахстан. -Караганда: 2006.

4. Алэ М. Единственный критерий истины согласие с опытом // МЭМО.- 1989.-№ 11.

5. Американская помощь российскому предпринимательству. Справочник по программам технической помощи предпринимательству Санкт-Петербурга. -СПб., 1996.

6. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. СПб: Питер, 2005.

7. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. Ч М.: ИНФРА-М, 2000.

8. Антикризисное управление: Учебник для вузов / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2001.

9. Антикризисное управление / Под ред. Минаева А.Г., Панагушина В.П. -М.: Приор, 1998.

10. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении. М.: Финансы и статистика, 2003.

11. П.Багиев Г.Л., Томилов В.В., Чернышева З.А. Маркетинг и культура предпринимательства. СПб, 1995.

12. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2000.

13. Берг Г. Создать свою фирму. М.: Дело, 1994.

14. Блинов А. Государственная политика малого предпринимательства в США и Японии. // Маркетинг. 1995. - № 2.

15. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось, 1998.

16. Бляхман JI. С. Предпринимательство в России: экономика и организация. СПб.: ДЦТ, 1995.

17. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

18. Богатии Ю.В., Швандер В.А. Экономическое управление бизнесом. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

19. Богачев В.Ф., Кабаков B.C., Ходачек А. Стратегия малого предпринимательства. СПб, 1995.

20. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М., 1994.

21. Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем./ Сост., ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990.

22. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал, 2001, № 2.

23. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал, 1997, № 2.

24. Воков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004.

25. Воронков А.Н., Евдокимов K.B. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. // Регион: Политика. Экономика. Социология. 1999. - № 4.-с. 91-94.

26. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // Российский экономический журнал, 2001, № 3.

27. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. М.: ИНФРА-М, 2002.

28. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности. М., 1997.

29. Горенбургов М.А., Медведев А. JI. Стратегическое планирование и развитие предпринимательства в регионе. //Труды кафедры экономики предприятия и предпринимательства. Вып. 2. СПб.: Изд-во ИУиЭ, 2003. -С. 32-34.

30. Горенбургов М.А. Основы информатизации предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2005.

31. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 2002.

32. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. М.: ЗАО Финстатин-форм, 1999.

33. Греф Г.О. Перспективы развития российской экономики в ближайшие годы. // Экономика и управление. 2004. Ч № 2 (17). - С. 3-5.

34. Григорьев В.В., Бадаев Н.Д., Гусев В.И. и др. Оценка предприятий: доходный подход. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 2000.

35. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2000.

36. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: СОФИТ, 1999.

37. Гэбрейт Д. Экономическая политика измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 1999, № 5.

38. Давыдов О. Равноправное партнерство не приемлет двойного стандарта // Политэконом, 1996, № 1.

39. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 5.

40. Дектярь А.О. Экономическое стимулирование разработки и выпонения высоких плановых заданий// Актуальные проблемы совершенствования планово-экономических рычагов управления народным хозяйством. М: АНХ, 1989.

41. Джен Ягер. Деловой этикет: как выжить и преуспеть в мире бизнеса / Пер. с англ. М.: "Джон Уайли энд Санз", 1994.

42. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов//РЭЖ. Ч № 9-10. 2003.

43. Ермаков С. Л. Современное состояние и тенденции развития малого предпринимательства в Российской Федерации. // Труды кафедры экономики предприятия и предпринимательства. Вып. 2. СПб.: Изд-во ИУиЭ, 2003. - С. 86-95.

44. Ефремова В.В. Оценка деятельности производственно-предпринимательских структур. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2004. - 140 с.

45. Залещанский Б. Оборонные предприятия: как освоить перспективные рынки? // Российский экономический журнал, 1998, № 2.

46. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосыка преодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 2000, № 1.

47. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура, идентификация // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения, 1994, № 5.

48. Исправников В. "Теневые" параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал, 2001, № 3.

49. Кадырова A.C. Оценка результативности использования ресурсов взаимодействующими субъектами // Экономические науки, № 10, 2007. с. 218-223.

50. Кадырова A.C. Основные аспекты развития инфраструктуры предпринимательских структур // Вестник ПаУ, 2006, № 2-3. с. 24-29.

51. Казахстан в цифрах 2006. Статистический сборник Агентства Республики Казахстан (под редакцией А. А. Смойлова). - Аматы: ТОО Интерсервис, 2007.

52. Келимбетов К. Стратегическое планирование в Республике Казахстан в условиях глобализации // Казахстан и его регионы, № 4, 2006.

53. Кенжегузин М.Б. Проблемы регулирования экономики Республики Казахстан: Теория и методология. Ч Аматы: Институт экономики АН PK, 2007.

54. Краткий статистический ежегодник Павлодарской области. Ч Павлодар, Департамент статистики Павлодарской области, Агентство по статистике Республики Казахстан, 2008.

55. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

56. Клейнер Г.Б. Производственные функции. М.: Экономика, 1989.

57. Кобринский Н.Е. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1975.

58. Конституция Республики Казахстан. Аматы, Жеты - Жаргы, 1995.

59. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 1.

60. Криворучко О.Н., Зайцев A.A., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. М: Экономика, 2000.

61. Крупанип A.A. Основы предпринимательства. Ч СПб.: СПбГИЭА, 1992.

62. Крутик А.Б., Решетова М.В., Никольская Е.Г. Инновации и инвестиции в предпринимательстве. Ч СПб.: Изд-во РГПУ, 2003.

63. Крутик А.Б., Маркман Ф.Н., Никольская Е.Г. Стратегия развития и экономический рост предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

64. Курс переходной экономики. Под ред. Л.И. Абакина. М., 1997.

65. Лебедева И. Особенности управления трудом на меких и средних предприятиях Японии // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 6.

66. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Бек, 1997.

67. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Экспертный институт РСПП, ТПП РФ, 1996.

68. Лоуг Д., Плеханов С., Симмонс Д. Трансформация предприятий: американский опыт и российская действительность. М.: Вече, 1997.

69. Лэйхифф Дж.М., Пенроуз Дж.М. Бизнес коммуникации: Стратегии и навыки / Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2001.

70. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 4.

71. Марков Г.Н. Справочник предпринимателя. 2-е изд. - СПб.: Альфа, 2000.

72. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Тома 1-49. М.: Изд-во Политическая литература, 1969.

73. Маршал А. Принципы экономической науки. М: Прогресс, 1993.

74. May В. Экономическая реформа: сквозь призму конституции и политики. М.: Ад Маргинем, 1999.

75. Медынский В.Г., Шаршукова JI.T. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.

76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. Рук. авт. кол: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО НПО, изд-во "Экономика", 2000.

77. Мкртчян М., Саркисян Р., Спектор А. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию // Российский экономический журнал, 1997, № 11-12.

78. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Предпринимательство: Учебник. СПб.: Изд-во Лань, 2001.

79. Назарбаев H.A. Казахстан 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния казахстанцев. - Аматы: Гылым,1997.

80. Омельченко Е.В. Внутрифирменные источники предпринимательского успеха. М.: ИКАР, 1997.

81. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в экономике России. М.: ИКАР, 2001.

82. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: Экономика, 2002.

83. Основы местной социально-экономической политики. // Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

84. Основы предпринимательской деятельности: экономическая теория/ Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 2004.

85. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2003.

86. Петти В., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. (Серия "Антология мысли").

87. Поддержка инновационных проектов в малых формах предпринимательства // Техномир, 2000, № 3-4.

88. Постановление Правительства РФ от 01.12.1994 № 1319 "Об информационном обеспечении предпринимательства в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3364.

89. Предварительные данные за 2007 год. Статистический сборник. Ч Астана: Агентство по статистики Республики Казахстан, 2008.

90. Предпринимательство: Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

91. Преодоление кризиса российской экономики: социально-институционные проблемы. М., 1994.

92. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, финансы, инвестиции, маркетинг. М.: Финансы и статистика, 2003.

93. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М.: Аспект Пресс, 1996.

94. Радаев В.В. На изломе социальных структур / Радаев В.В. (отв. ред.) Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект). М.: Институт экономики РАН, 1994.

95. Ракоти В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

96. Ритвельдт Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, №3.

97. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования. М., 1994.

98. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы; проблемы формирования и регулирования). Ч М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997.

99. Сирополис Н. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. АНХ. - М.: Дело, 1997.

100. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике. Ч СПб.: Ленинградский институт водного транспорта, 1992.

101. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Пер. с англ. // Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. - Т.1.- с. 79-396.

102. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект). М.: Институт экономики РАН, 1994.

103. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань, 1997.

104. Структурные модели бизнеса: DFD технологии / А.Н. Калашнян, Г.Н. Калянов; Под ред. Г.Н. Калянова. - М.: Финансы и статистика, 2003.

105. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. -М.: Содатенов, 1896.

106. Татаринов Е.А. Стратегическое управление предприятием. М.: Изд-во Альфа-Пресс, 2006.

107. ПО.Томилов В.В., Крупанин A.A., Хакунов Т.Д. Маркетинг и интрапренерство в системе предпринимательства: Учебное пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 1996.

108. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

109. Тэпман JI.H. Предпринимательское управление. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

110. ПЗ.Уош К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. /Пер. с англ. М.: Дело, 2000.

111. Уроки организации бизнеса/ Сост. А. Демин, В. Катькало. СПб.: Лениздат, 1994.

112. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 3.

113. Формирование новых предпринимательских структур в России: социологический аспект / Отв. ред. Радаев В.В. М.: Институт экономики РАН, 1995.

114. Хизрич М., Питере Т. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Пер. с англ. М.: Прогресс-Универс, 1992-1993.-Вып. 1-5.

115. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 4.

116. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Ч М.: Международные отношения, 1993.

117. Чернявская Е.И. Предпринимательство в инновационной сфере. // Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС, 1996.

118. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996.

119. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, 1997.

120. Шаститко А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы// Российский экономический журнал, 1995, № 7.

121. Шестаков A.B. Предпринимательская деятельность. М.:Дашков и Ко, 2000.

122. Шулус A.A. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. М.: РЭЖ, 1997.

123. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

124. Эдельгауз Г.Э. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977.

125. Эдельгауз Г.Е. Точность, надежность и устойчивость экономических показателей. Ч JL: Изд-во ГУ, 1971.

126. Экономика и статистика фирм: учебник /В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2003.

127. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

128. Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 с.

129. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике //Экономист, 1996, № 12.

130. Яковец Ю.В. Об устойчивом развитии и экологических циклах // Экология и жизнь, 1999, № 4.

131. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М., 1994.

132. Яковлев Н.Я. Цены и ценообразование: Учебное пособие. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Маркетинг, 2000.

133. Arrow K.J. Essays in the Theory of Risk-Bearing. Chicago: Markham, 1971.

134. Chandler A. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise. Cambridge. MIT Press. 1990 (1962).

135. Coase R.H. The Nature of the Firm, Economica N.S., 4, p. 133-163, 1987.

136. Simon H.A. The architecture of complexity // Proceedings of the American Philosophical Society, 1962, vol. 106, December, p. 467-482.

137. Von Neuman J.A. Model of General Eqoilibrium, Review of Economic Studies, 13 (1945), P. 1-9.

138. Williamson O.E. Transaction Cost Economics: The Covernance of Contractual Relations, Journal of Economics, vol. 22, p. 3-61, 1979.

Похожие диссертации

• Оценка деятельности производственно-предпринимательских структур
• Формирование и развитие механизма взаимодействия интегрированных предпринимательских структур
• Формирование механизма управления предпринимательской структурой на основе средств организационной культуры
• Формирование и использование финансовых ресурсов производственных предпринимательских структур
• Организация взаимодействия придорожных предпринимательских структур на основе сотрудничества