Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм управления экономическим состоянием промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Гостяев, Дмитрий Викторович
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм управления экономическим состоянием промышленных предприятий"

Гостяев Дмитрий Викторович

МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 1 ОН7ад

Москва-2010

004611347

Диссертация выпонена на кафедре управления социально-экономическими процессами Атайской академии экономики и права

Научный руководитель - доктор экономических наук

Строителева Тамара Григорьевна

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Туфетулов Айдар Миралимович

кандидат экономических наук, доцент Разгон Антон Викторович

Ведущая организация - ГОУ ВПО Московский государствен-

ный областной университет

Защита состоится л29 октября 2010 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 520.050.01 при Институте экономики и социальных отношений по адресу: 105203, Москва, ул. 15-я Парковая, д. 8, ауд. 212 (зал заседаний диссертационного совета).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института экономики и социальных отношений. Текст автореферата размещен на сайте www.ieso.ru.

Автореферат разослан л29 сентября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д.

520.050.01 Ц В.А.Бахметьев

кандидат экономических наук

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Определяющим звеном экономики на всех стадиях ее развития выступают промышленные предприятия. Базой системы управления предприятием является его экономика и экономические процессы. Эффективное управление предприятием в современных экономических условиях подразумевает не только быстроту и адекватность реакции на возникающие отклонения в процессе его функционирования, но и возможность предвидеть их возникновение и принимать соответствующие решения. Пути выхода промышленных предприятий из неблагоприятного состояния зависят от причин возникновения, от ресурсов, которыми они располагают для их устранения. Инструментом совершенствования системы управления промышленными предприятиями является развитие управленческого направления, использующего принципы диагностики, которые являются наиболее эффективными методами реагирования на изменение экономической ситуации. Управленческий подход, опирающийся на принципы диагностики, позволяет оперативно и достоверно определить истинное экономическое состояние предприятия, выявить наличие в нем проблемных ситуаций, а также выявить факторы, влияющие на деятельность предприятия для разрешения как уже возникших проблем, так и для предотвращения новых. Этот управленческий подход, основанный на предупреждении или раннем распознавании кризисных ситуаций, является основой диагностики. В результате применения такого подхода увеличивается горизонт активного управления для реализации мер по поддержанию приемлемого экономического состояния предприятия.

В связи с этим сложилась необходимость в дальнейшем исследовании подходов в управлении экономическим состоянием промышленных предприятий, что имеет практический интерес. Все это определило актуальность темы и направления диссертационного исследования.

Степень изученности и разработанности проблемы. Разработке систем управления производственно-экономическими структурами посвящены многочисленные исследования. Однако система управления сложными объектами, к которым относятся и промышленные предприятия, по своей сложности соизмерима с управляемой системой. Рыночная конкуренция, качественные сдвиги в экономике, развитие производительных сил и научно-технический прогресс ставят новые задачи, а процесс совершенствования систем управления активно развивается.

В своей работе автор опирася на исследования зарубежных и отечественных ученых. Работы И. Ансоффа, С. Вира, X. Виссема, К. Друри, Р. 1-Саплана, Б. Коласа, Ф. Лииса, М. Портера, А. Томпсона, М. Хаммера, Д. Хана, Ч. Хошрена, Р. Чейза и многих других зарубежных ученых, а

также исследования Л.Г. Аганбегяна, К.А. Багриновского, М.И. Бакано-ва, Г.Б. Беловой, 7.И. Бухгмяровой, C.B. Вадайцева, A.C. Вартанова, Ю.Б. Винслава, М.И. Воронина, М.М. Глазова, В.В. Глухова, В.В. Гончарова, А.П. Градова, J1.B. Канторовича, Г.Б. Клейнера, В.В. Ковалева, В.Ф. Комарова, Б.И. Кузина, И.В. Лаврентьевой, Д.С. Львова, В.Д. Марковой, А.И. Муравьева, В.М. Попова, В.Ф. Соболева, Е.С. Стояновой, А.Д. Шеремета и других ученых позволили обобщить, систематизировать, увязать логически исследования. Следует отметить, что в условиях рыночных отношений необходим не только анализ приоритетных направлений деятельности, но и исследование взаимосвязи получаемых результатов с основными составляющими производственно-экономического потенциала промышленных предприятий, а также дальнейшее развитие методологии экономического анализа, обеспечение ее соответствия современному содержанию и формам взаимодействия промышленных предприятий в рыночной среде.

Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия Атайского края.

Предметом исследования является процесс управления промышленными предприятиями на основе диагностики их экономического состояния.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных ученых в области исследования проблем управления промышленными предприятиями, подходов к оценке их экономического состояния, процессов принятия управленческих решений, стратегического и текущего планирования, экономического анализа и организации информационного обеспечения процесса управления предприятиями. Работа выпонена в соответствии с п. 1.26 (инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов) паспорта научной специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народных хозяйством.

При разработке и решении поставленных задач в качестве методологической базы исследования был выбран системный подход к управлению экономическим состоянием промышленных предприятий на основе инновационно-ориентированных методов. В процессе написания работы в качестве общих методов эмпирического исследования применялись методы сравнения и обобщения, анализа и синтеза. Из частных методов в работе нашли отражение методы финансово-экономического и статистического анализа, монографическое описание, социологическое исследование.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических положений, практических рекомендаций и

предложении по совершенствованию системы управления промышленными предприятиями на основе диагностики их экономического состояния.

Достижение цели диссертационной работы обусловило постановку и решение следующих задач:

- исследовать особенности современных систем управления промышленными предприятиями и проанализировать понятийный аппарат, имеющий ключевое значение для понимания процесса диагностики;

- обосновать состав и структуру методов управления экономическим состоянием промышленных предприятий;

- сформировать систему ключевых индикаторов экономического состояния промышленных предприятий как необходимый элемент информационной базы для проведения диагностики;

- обосновать экономическое состояние и принципы механизма диагностического обследования промышленных предприятий;

- провести исследование организационной модели управления и развития экономического состояния промышленных предприятий;

- разработать концептуальные подходы к совершенствованию диагностики экономического состояния промышленных предприятий;

- провести оценку эффективности использования возможностей промышленных предприятий;

- сформировать модель управления процессом экономической диагностики промышленных предприятий.

Информационной базой диссертационного исследования послужили законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным с совершенствованием процессов управления в организациях, статистические данные, бухгатерская отчетность промышленных предприятий Барнаула и Атайского края.

Научная новизна работы состоит в разработке и обосновании теоретико-методического подхода к повышению эффективности управления промышленными предприятиями на основе формирования модели управления процессом экономической диагностики.

Элементы новизны содержатся в следующих результатах:

- обоснованы основные положения, принципы и методы экономического состояния промышленных предприятий региона, отличающиеся от существующих принципов хозяйствования тем, что посредством управления диагностикой экономического состояния предлагается воздействовать на процесс формирования комплекса аналитических программ, обеспечивающих эффективный процесс производственной деятельности - разработана блок-схема проведения комплексной бизнес-диагностики, включающая теоретический, аналитический и методологический этапы;

- обоснована авторская методика проведения диагностических исследований на промышленных предприятиях, отличающаяся от существующих тем, что позволяет совершенствовать экономическое состояние через систему оценок. Так, допонено и по-новому сформулировано определение диагностики экономического состояния',

- сформирована система ключевых индикаторов экономического состояния промышленных предприятий, являющаяся базой для принятия эффективного управленческого решения, адекватного изменяющимся условиям внутренней и внешней среды, что дает возможность предвидеть возникновение опасностей при принятии оперативных и стратегических решений;

- разработаны концептуальные подходы по совершенствованию диагностики экономического состояния промышленных предприятий, что позволяет конкретизировать пути повышения эффективности деятельности хозяйствующего субъекта, но при этом возникает необходимость сравнения результатов с некоторым эталоном, что дает возможность оценить соответствие системы диагностических показателей реально сложившейся экономической ситуации;

- предложена модель управления процессом экономической диагностики, обеспечивающей формирование эффективного механизма прогнозирования экономического состояния промышленных предприятий с целью разработки стратегии поведения на кратко- и среднесрочную перспективу, что дает возможность упорядочить индексы изменения показателей, характеризующих соотношение между конечными результатами деятельности и используемыми ресурсами.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что концептуальные положения и выводы, сделанные автором, позволяют расширить существующие научные представления об управлении экономическим состоянием промышленных предприятий.

Практическая значимость исследования заключается в том, что предложенные варианты по оценке эффективности использования возможностей промышленных предприятий, а также модели управления процессом экономической диагностики могут применяться при выработке научно обоснованных стратегий повышения конкурентоспособности и эффективности работы предприятий. Отдельные положения диссертации целесообразно применять в учебном процессе вузов при подготовке курсов лекций, учебников и учебных пособий, а также в разработке методических материалов для практических занятий по проблемам внутрифирменного планирования и экономики организаций.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались м обсуждались на меж-

дународпых, всероссийских, региональных н городских научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции Социально-экономическая политика России при переходе на инновационный путь развития (Барнаул, 2009); XI Городской научно-практической конференции молодых ученых Молодежь - Барнаулу (Барнаул, 2009); IV Международной научно-практической конференции преподавателей, аспирантов, студентов и молодых ученых Предпринимательство: региональные приоритеты и перспективы развития - 2010 г. (Барнаул, 2010); Научно-практической конференции студентов Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации (Омск, 2010); Пятой ежегодной международной научно-практической конференции Экономика и гтредпринимательство: стратегия и тактика реформ-2010(Барнаул, 2010).

По результатам исследования опубликовано 11 работ общим объемом 4,9 печ. л. (авторский объем - 4,5 печ. л.), в том числе 3 публикации в ведущих рецензируемых ВАК России научных изданиях - Предпринимательство, 1 публикация в международном сборнике Интелектуальная нация: наука, образование и инновации (Республика Казахстан).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 168 страницах машинописного текста, включает 28 рисунков, 16 таблиц, 4 приложения. При проведении исследования использовано 148 источников нормативной и научной литературы.

Структура работы выглядит следующим образом:

Введение

Глава 1. Теоретико-методические аспекты механизма управления экономическим состоянием промышленных предприятий

1.1. Теоретический анализ экономического состояния промышленных предприятий и методы управления ими

1.2. Состав и структура методов управления экономическим состоянием промышленных предприятий

1.3. Методология и методические подходы проведения диагностики экономического состояния промышленных предприятий

Глава 2. Оценка эффективности управления экономическим состоянием промышленных предприятий Атайского края

2.1. Основные тенденции развития и экономическое состояние промышленных предприятий Атайского края

2.2. Организационная модель управления экономическим состоянием промышленных предприятий

I) ( ... А

2.3. Становление н развитие диагностики экономического состояния промышленных предприятии Атайского края

Глава 3. Формирование модели управления экономическим состоянием как фактор повышения эффективности менеджмента промышленных предприятий

3.1. Концептуальные подходы к совершенствованию диагностики экономического состояния промышленных предприятий

3.2. Экономический выбор эффективного использования возможностей промышленных предприятий

3.3. Совершенствование модели управления процессом экономической диагностики

Заключение

Библиографический список

Приложение

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются основная цель, задачи, определяются объект и предмет исследования, раскрываются его теоретическая, методологическая и информационная базы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, дается структура работы.

Первая глава Теоретико-методические аспекты механизма управления экономическим состоянием промышленных предприятий посвящена как теоретическому анализу экономического состояния промышленных предприятий, так и его ключевой основе - методам управления ими, показаны существующие методологические и методические подходы по проведению диагностики.

Современные специалисты уделяют большое внимание вопросам совершенствования планирования и учета на уровне предприятия. В условиях рыночной экономики ограничения на все статьи затрат в значительной степени снимаются (отменяются лимиты, снижается роль централизованного снабжения и др.), а эффективное управление предполагает оптимизацию ресурсного потенциала предприятия. В этой ситуации резко повышается значимость эффективного управления экономическими ресурсами и, соответственно, экономическими отношениями, в которых участвуют промышленные предприятия. Насколько эффективно и целесообразно такие ресурсы трансформируются в основные и оборотные средства, а также в средства стимулирования рабочей силы, зависит финансовое благополучие предприятия в целом.

Управление промышленными предприятиями, использующее принципы диагностики, позволяет научно обосновывать планы, управленческие решения, контролировать их выпонение, оценивать достигнутые результаты, осуществлять поиск, измерение, обоснование величины резервов, повышение эффективности производства и разрабатывать мероприятия по их использованию. Современное функциональное строение экономического анализа достаточно четко определяет место диагностической функции в исследовании условий и результатов деятельности промышленных предприятий. Исходя из этого, понятие диагностики дожно включать в себя комплекс соответствующих принципов, к которым следует отнести:

- ориентацию на изучение эффективности реализации выбранной рыночной стратегии хозяйствования;

- комплексность исследований экономического состояния предприятия, включая внешние и внутренние факторы;

- классификацию признаков, типичных для различных экономических состояний от надежного до кризисного;

- наличие возможности охарактеризовать экономическое состояние предприятия по выявленным признакам с возможностью предсказания последствий, выявленных в процессе диагностики отклонений от заданных параметров. Учитывая данные характеристики, автор допоняет и по-новому формулирует понятие диагностики.

Под диагностикой экономического состояния промышленного предприятия понимается умение аналитиков на основе выработанной системы признаков достоверно распознавать действительное экономическое состояние предприятия, устанавливать для них характер, причины, возможные последствия возникающих отклонений от заданных параметров функционирования на рынке.

Методика диагностики и анализа строится на пересечении трех областей знаний: статистики, математики, экономики. Как правило, все методы применяются в совокупности (рис. 1). Задачами проведения экономического состояния промышленных предприятий являются определение реальною состояния предприятии, изучение внутренней структуры связей между факторами, оказывающими воздействие на его финансово-экономическое состояние, выделение приоритетных направлений интегрированного улучшения процесса функционирования промышленных предприятий.

Экономический анализ является основным инструментом обоснования эффективных управленческих решений в области стратегического планирования и выбора тактических решений.

Рис. /. Комплекс аналитических программ

Понятие бизнес-диагмостика, помимо информации из внешней среды, в которой функционирует предприятие, опирается на информацию финансовой отчетности с вытекающими методами ее проведения.

Реализация комплексной бизнес-диагностики деятельности промышленного предприятия представлена в виде блок-схемы (рис. 2).

I згал [

ОБЩЕНИЕ ИЗУЧЕНИЕ

.АНАЛИЗ

СИНТЕЗ 3 этап I ЧЧ^

С6ал>ш<:|ГрАГ.1тП1Ыгт ц(*.|ш [шыгшз г' ;"].-л:-! Т:(''|'Т7:С|-;|"-ДНг , 1! ДС'Ш'О'ГрОЧЫМХ И'.'|Л г1 Щ}:. На

уПуЧиКШ!; ГГ ОI Г Г г: Н!||''Г| 'и: >.Т,Г7.Н Ги'Ш || финансового СОСТСНШ Пр*ДПр1ЯТ11Л

Рис. 2. Блок-схема проведения комплексной битес-диагиостики деятельности предприятия

Комплексность экономической диагностики позволяет разрабатывать хозяйственную политику, сбалансированную с точки зрения воздействия эффекта от предлагаемых управленческих мер на все существенные стороны бизнеса: прибыль предприятия, его финансовую устойчивость, ресурсный потенциал, положение на рынке и пр. Другой стороной комплексного характера экономической диагностики является то, что она позволяет сопоставлять эффективность альтернативных управленческих мер, различающихся как по мере осуществления затрат, гак и получаемого эффекта.

В диссертационной работе в рамках методического подхода к проведению диагностики предлагается использовать финансово-экономические коэффициенты, характеризующие деятельность предприятия, а также способы и методы оценки экономической динамики. Предлагаемые подходы базируются на действующей системе отчетности и позволяют оценить тенденции развития производства, выявить его лузкие места по относительно небольшому списку показателей, что обеспечит оперативность получения аналитических результатов.

Диагностика включает в себя ряд последовательных процедур (рис. 3).

показатели, характеризующие деятельность

диапазоны экономического состояния предприятия

возможные отклонения

Рис. 3. Последовательная связь процедур экономической диагностики

В соответствии с представленной последовательной связью процедур экономической диагностики предлагается классификация возможных экономических состояний промышленных предприятий:

- стабильное;

- удовлетворительное;

- неустойчивое;

- критичное;

- кризисное.

Экономическая диагностика позволяет решить следующий комплекс аналитических задач:

- оценить состояние предприятия в условиях ограниченной информации;

- оценить режим функционирования, его эффективность и, соответственно, стабильность работы предприятия;

- определить возможные варианты экономического состояния, исходя из сложившейся и перспективной структуры связей между показателями, характеризующими деятельность предприятия;

- оценить возможные последствия управленческих решений, связанных с динамикой и структурой производства, политикой цен, комплектацией и т.п. с точки зрения эффективности производства, финансового состояния и платежеспособности предприятия.

Таким образом, экономическая диагностика направлена на определение состояния предприятия и оценку экономических последствий, связанных с реализацией управленческих решений, для выработки экономической политики, позволяющей достичь положительной тенденции в развитии предприятия.

Во второй главе Оценка эффективности управления экономическим состоянием промышленных предприятий Атайского края отражены основные тенденции развития и экономического состояния промышленных предприятий Атайского края, представлена организационная модель управления и развития диагностики этих предприятий.

Условия функционирования промышленных предприятий характеризуются хозяйственной неопределенностью и повышенным риском. Получив право на самое ишслыюе заключение сделок па внутреннем н внешнем рынке, большинство российских производителей стокнулось с проблемой оценки экономического состояния и надежности потенциальных партнеров. Не менее сложной оказалась задача анализа собственного экономическою положения (рис. 4).

Существующая практика экономического анализа эффективности деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования требует углубления методических основ проведения аналитических исследовании их деятельности.

овладеть методикой оценки финансово-

X экономического состояния предприятия

использовать формальные и неформатные методы

О-(Л (-,'- сбора, обработки, интерпретации экономической

информации, используя принципы диагностики

о использовать возможности, предлагаемые

Я 1-у' информационными технологиями для проведения диагностики экономического состояния

Рис. 4. Инструментарий оценки экономического состояния предприятия

Социально-экономическое развитие Атайского края в 2010 г. характеризуется сохранением стабильных темпов прироста промышленного производства, объемов инвестиций, розничной торговли, платных услуг населению, грузооборота транспорта и перевозки грузов, заработной платы. При этом по итогам 2009 г. по отдельным показателям экономика Атайского края демонстрирует более высокие темпы роста, чем Россия в целом (рис. 5).

Индекс Инвестиции в Грузооборот Объем пгтп.тч

а Атайский крап 3 России

Рис. 5. Показатели социалыю-жонамтеского развития Атайского края в сравнении с РФ в I полугодии 2010 г. (в % к аналогичному периоду предыдущего года)

В текущем году наблюдается опережающая (в сравнении с 2009 г.) динамика промышленного производства (рис. 6).

Я Атайский край Е3 ('ФО П Россия

Рис. 6. Индекс промышленного производства, в % к аналогичному периоду предыдущего года

Несомненно, что основа экономического благополучия промышленных предприятий - прибыльная деятельность. В этом случае предприятия имеют возможность своевременно расплачиваться с поставщиками сырья, энергии, уплачивать налоги, попонять оборотные средства, то есть оно является поноценным участником финансово-экономических взаимоотношений между предприятиями. В процессе диагностики проблема дожна быть распознана, интерпретирована и сформулирована. Методика диагностики экономического состояния промышленных предприятий включает в себя решение следующих задач:

- установление системы типичных признаков характерных для различных экономических состояний промышленного предприятия;

- обоснование экономически допустимых диапазонов изменения диагностических показателей от надежного до кризисного;

- определение характера и причин варьирования диагностических признаков;

- определение характера и тенденций возникновения отклонений и потерь:

- выявление состава факторов, оказывающих негативное воздействие, изучение их направленности и соподчиненности;

- выделение наиболее значимых факторов и постановка общего диагноза,

- определение возможных благоприятных и неблагоприятных тенденций дальнейшего развития при неизменности экономического курса предприятия;

- определение возможных благоприятных и неблагоприятных тенденций дальнейшего развития при внесении корректировок в деитель-

ность предприятия при условии, что корректировалась иеолагоприятиая тенденция в развитии предприятия.

Все указанные задачи диагностики взаимосвязаны и сложны по решению, что требует осмысления их роли и значимости в рамках предлагаемой методики аналитического исследования экономического состояния промышленных предприятий.

Диагностика положения предприятий региона дает нам обработанную информацию, позволяющую оценить экономическое состояние промышленных предприятий (рис. 7).

Атайский край

.114,6 И35 ---РФ

.Д,, Ю7 3 107.! 107,4 9<М......96,3.......9"6 7 дб,9 *"у'.,8 9*'1

/ у ^ / Г /

Рис. 7. Индекс промышленного производства нарастающим итогом с начала 2009 года в % к соответствующему периоду 2008 года Одним из индикаторов, характеризующих ситуацию в промышленном производстве края, является динамика численности персонала на крупных и средних промышленных предприятиях.

Определение понятия, структуры информационного обеспечения экономической диагностики применительно к разработанной нами информационной системе приводит к необходимости ее апробации в процессе управления промышленными предприятиями посредством проведения практических расчетов согласно предложенным разработкам и формирования на их основе управленческой информации.

Б третье главе Формирование модели управлении экономическим состоянием как фактор повышения эффективности менеджмента промышленных предприятии предложены концептуальные подходы к совершенствованию диагностики экономического состояния промышленных предприятий, а также выбор эффективного использования возможностей, представлена модель управления процессом экономической диагностики.

При разработке концептуальных подходов управления экономическим состоянием промышленного предприятия, обеспечивающих ноз-

можность оценки надежности его экономики автор использовал элементы существующих общетеоретических подходов. В качестве базовой, позволяющей наиболее поно учесть цели и задачи, стоящие перед данным диагностическим исследованием, использована концепция, основанная на тестовой технологии диагностики.

В основу предлагаемой методики оценки надежности экономики предприятия положен принцип однозначной количественной оценки, реализованный с использованием теории нечетких множеств. По своей экономической природе он показывает степень проявления отказов в работе предприятии, которые заключаются в отклонении в сторону ухудшения значений показателей предприятия от предельных (заданных).

Второй методический принцип - оценка и изучение динамики надежности во времени. Целесообразное количество анализируемых периодов (минимальное, но достаточное) - 8, т.е. оценка производится не менее чем за 8 периодов, предшествующих отчетному. В качестве временного интервала периодичности проведения оценки надежности предлагается использовать год или квартал, что совпадает по времени с формированием предприятием финансовой и статистической отчетности. Агоритм оценки надежности предприятия.

Первый этап. Производится выбор показателей для определения надежности предприятия.

Второй этап. Выбор способа оценки величины отказов путем использования важнейшего способа экономического анализа - сравнения.

Третий этап. Определение конкретных значений функций принадлежности значений каждого из показателей, определяющих надежность, заданному значению показателя или интервалу. В результате реализации данного этапа определяется, надежно ли предприятие по данному конкретному показателю (ц л 1) или здесь наблюдается проявление отказа (р л 1). В таблице 1 приведены рекомендуемые значения функций принадлежности для различных интервалов значений показателей, разработанные на основе исследований автора с использованием анализа существующих методических " теоретических положении.

Четвертый этап. Анализ полученных данных на основе определения динамики показателей надежности за разные периоды времени, определение проблемных областей в деятельности предприятия.

Предлагается ввести понятие приемлемого уровня надежности (0,7 - 0,8) аналогично встречающемуся в литературе приемлемому уровню риска (20-30%).

Таблица 1

Исходные данные для определения 'значений функции при падл сия I о сти

Наименование показателя Заданное значение Значения функций принадлежностях

1 0,7< ц <1 0,4< ц <0,7 0< р <0,47 0

Все планируемые показатели 100% >100 80-И 00 60+80 50+60 <50%

1 2 3 4 5 6 7

. Показатели производственной подсистемы

1.1. Годовой темп прироста объемов производства >0,03 0,02+0,03 0+0,02 -0,2+0 <(-0,2)

1.2. Годовой темп снижения затрат па 1 рубль товарной продукции <0,96 0,96-М),97 0,97+0,99 0,99+1 >1

1.3. Годовой темп прироста производительности труда >0,03 0,02-5-0,03 0,01^-0,02 0+0,01 <0

1.4. Годовой темп прироста фондоотдачи >0,04 0,03-0,04 0,02+0,03 0+0,02 <0

1.5. Коэффициент плюса основных средств 0+0,2 0,2-0,4 0,4+0,6 0,6+0,8 >0,8

1.6. Коэффициент обновления >0,10 0,07+0,10 0,03+0,07 0+0,03 <0

1.7. Коэффициент использования производственной мощности 0,8-1 0,7+0.8 0,6+0,7 0,5+0,6 ( <0,5

1.8. Годовой темп прироста материалоот-дачи >0,03 0,02+0.03 0,01 +0.02 0+0,01 <0

Наименование показателя Заданное значение Значения функций принадлежностях

1 0,7 < ц <1 0,4< ц <0,7 0< ц <0,47 0

Все планируемые показатели 100% >100 80+100 60+80 50+60 <50%

1 2 3 4 5 6 7

1.9. Коэффициент обеспеченности материальными ресурсами 1 0,8+0,9; 1 + 1,1 0,7+0,8; 1,1 + 1,3 0,5+0,7; 1,3+1,5 >1,5; <0,5

1.10. Коэффициент текучести кадров 0,05ч-0,07 0,07+0,15 <0,05 0,15+0,3 0,3+0.4 >0,4

2. Показатели финансовой подсистемы

2.1. Доля дебиторской задоженности в оборотных активах <0,5 0,5+0,6 0,6+0,8 0,8+0,9 0,9+1

2.2. Коэффициент общей ликвидности (покрытия) 2-4-2,5 1,5+2 1 + 1,5 0,7+1 <0,7

2.3. Коэффициент абсолютной ликвидности >0,25 0,2+0,25 0,12+0,2 0,12+0,05 1 <0,05

2.4. Коэффициент финансовой устойчивости 0,8+0,9 0,75+0,8 0,65+0,75 0,5+0,65 <0,5

2.5. Оборачиваемость обо-ротш,IN активов >2 1.7+2 61+80 1,4+1.7 1 + 1,4 <1

2.6. Длительность оборота кредиторской задоженности, дней <60 80+120 120+180 >180

2.7. Рентабельность активов >0,2 0,1+0,2 0,03+0,1 0+0,03 <0

2.8. Рентабельность продаж >0,2 0,14+0,2 0,08+0,14 0+0.08 <0

Наименование показателя Заданное значение Значения функций принадлежностях

1 0,7< ц <1 0,4< ц <0,7 0< ц <0,47 0

Все планируемые показатели 100% >100 804-100 60480 504-60 <50%

1 2 о 4 5 6 7

3. Показатели маркетинговой деятельности

3.1. Годовой темп прироста выручки от реализации >0,03 0,02-0,03 0, 4-0.02 -0,24-0 <(-0,2)

3.2. Коэффициент конкурентоспособности основной продукции 0,84-1 0,654-0,8 0,54-0,65 <0,5

3.3. Коэффициент выпонения договорных обязательств 1 0,944-1 0,884-0,94 0,84-0,88 <0,8

В таблице 2 показаны возможные состояния предприятия в зависимости от уровня достигнутой надежности.

Таблица 2

Состояние предприятия в зависимости от уровня достигнутой надежности

Значение показателя надежность Действия менеджмента

Надежное предпри-Я1 не (Нормальное функционирование) 0.7<11< 1 Работа по слабым сигналам, 1) о; и 1ер/ка1 и ю надежн ос ти

Ненадежное предприятия 0,4<Н<0,7 Поиск причин отказов, резервов, повышен ие н адежнос ги

Кризисное предприятие 0<Н<0,4 АI гп 1 кр и з ис 11 ое у п ра вл е н и е, меры по выходу из кризиса

Группировка предприятий по достигнутой надежности может найти еще одно немаловажное практическое применение. Хотя основную аналитическую значимость представляет динамика показателей надежности

на каждом конкретном предприятии, значимой также является возможность определения с помощью данной методики рейтинга предприятий по уровню их надежности:

- предприятия, имеющие интегральный показатель надежности (ИПН) 0,7 < 1 определяются как надежные, нормально функционирующие;

- если в пределах 0,4 < ИПН < 0,7 - предприятие попадает в группу ненадежных;

- интервал 0 < ИПН < 0,4 характеризует предприятие как кризисное.

Данная методика была апробирована на ряде промышленных предприятий Атайского края - ОАО ХК Барнаульский станкостроительный завод, ОАО ПК Атайский шинный комбинат, ОАО ХК Атай-вагон, ОАО ХК Барнаутрансмаш.

В начале 2010 г. был произведен расчет интегрального показателя надежности (ИПН) за предшествующие 8 периодов, полученные результаты представлены в таблице 3.

Таблица 3

Оценка надежности экономики ОАО ХК Барнаульский станкостроительный завод

Значения надежности 2006 2007 2008 2009

Интегральный показатель надежности 0,52 0,54 0,54 0,60

Надежность производственной подсистемы 0,52 0,54 0,53 0,65

Надежность финансовой подсистемы 0,41 0,45 0,49 0,46

Надежность маркетинговой подсистемы 0,15 0,15 0,54 0,51

Надежность подсистемы управления 0,59 0,61 0,65 0,64

Надежность инвестиционной и инновационной подсистем 0,56 0,47 0,51 0,55

Определение эффективности использования информационной системы необходимо начать с установления критериев эффективносш, i.e. главного признака оценки эффективности, раскрывающего сущность этой категории.

Расчет экономической эффективности использования разработанной информационной системы осуществлен автором на примере предприятия ОАО ХК Барнаутрансмаш.

Годовая экономия в данном случае будет складываться из уменьшения трудоемкости получения управленческой информации и относительного снижения затрат на расчет диагностических показателей. Данные о

снижении трудоемкости получения управленческой информации на предприятии ОАО ХК Варнаутрапсмаш за один квартал приведены в таблице 4.

Общим критерием целесообразности автоматизации решения экономических задач является достигаемое этим повышение эффективности управления предприятием из-за совершенствования системы управления. С этой точки зрения снижение затрат на обработку информации не является главным фактором.

Однако затраты входят в издержки производства и между ними и общей эффективностью существует прямая пропорциональная зависимость.

1) уменьшение трудоемкости получения информации в стоимостном выражении за год (Су) составит:

Су = р*ТД,

где р - часовая тарифная ставка работника в рублях (в расчетах принимается равным 46,3 рубля);

ТД - изменение трудозатрат на получение информации в часах.

Используя данные таблицы 5, получим ТА = 4*438= 1752 часа в год, следовательно Су = 46,3* 1752 = 81,2 тыс. рублей.

Таблица 4

Квартальные затраты для получения управленческой информации

№ Вид информации Трудоемкость получения информации в часах Экономия в часах

В существовавших условиях В условиях автоматизации

1 Расчет совокупности Экономических показателей, характеризующих деятельность предприятия 120 18 102

2 -у Расчет выбранной Экономической модели 50 12 10 38

Формирование экономической информации в символьном представлении 150 140

4 Формирование оценочных характеристик по состоянию предприятия 70 14 56

5 Формирование паспорта предприятия 120 18 102

Итого: 510 72 438

2) Относительное снижение затрат на выпонение процедур, составляющих процесс экономической диагностики (С0) определим следующим образом:

С0 = Сфпз* ПД/Пфс,

где Сфпз - фактические постоянные затраты предприятия на содержание зданий и сооружений, энергию, зарплату управленческого персонала, 18200,0 тыс. рублей в год.

Пфс - фактический срок проведения процедур диагностики = 1 год,

ПА - изменение сроков проведения процедур диагностики относительно базового варианта, 1,2 года.

С0 i= 18200,00 * 1 тыс. рублей 1,2

Таким образом, общая годовая экономия составит 15251 тыс. рублей.

Затраты на внедрение информационной системы экономической диагностики включают в себя стоимость создания самой системы, равную Сис = 200 тыс. рублей, и стоимость приобретения соответствующих технических средств Стс = 7000 тыс. рублей.

Итоговые результаты расчета экономической эффективности предлагаемой для внедрения информационной системы сведены в таблицу 5.

Таблица 5

Результаты расчета экономической эффективности

Факторы эффективности Годовая экономия (тыс. руб.) Затраты на внедрение (тыс. руб.) Затраты на эксплуатацию (тыс. руб.) Срок окупаемости (мес.)

Уменьшение трудоемкости получения информации 81,2 7200,0 748,8 6

Снижение постоянных затрат на проведение экономической диагностики 15170,0

Всего экономия 15251,2

Таким образом, на основании данных оценки эффективности ОАО ХК Барнаутрансмаш разработанной информационной системы диагностики можно сделать вывод об обоснованности и целесообразности применения результатов данного диссертационного исследования для проведения диагностики экономического состояния промышленных предприятий. В качестве одного из методов диагностики предлагается использовать подход, основанный на расчете трехкомпопентного индикатора. В его основе лежит понятие финансовой устойчивости предприятия, которая определяется степенью обеспечения запасов и затрат собственными и заемными источниками их формирования, соотношением объемов собственных и заемных средств и характеризуется системой абсолютных и относительных показателей.

Для расчета трехкомпонентного индикатора необходимо осуществить расчет некоторых показателей.

1. Наличие собственных оборотных средств Ее.

2. Наличие собственных оборотных средств и догосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат Ет.

3. Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат (Ео).

На основе этих трех показателей, характеризующих наличие источников, которые формируют запасы и затраты для производственной деятельности рассчитываются величины, дающие оценку размера (достаточности) источников для покрытия запасов и затрат (табл. 6).

Типичные признаки экономических состояний детализируются и конкретизируются через соответствующую систему количественных и качественных показателей. Состав этих показателей дожен обеспечивать комплексность проведения диагностики и ее направленность на выявление возникающих причинно-следственных связей.

Для диагностики экономического состояния промышленных предприятий предлагается использовать индикативные матрицы, содержащие в себе упорядоченные индексы изменения показателей, характеризующих соотношение между конечными результатами деятельности и используемыми ресурсами. При этом дожен соблюдаться принцип: Результаты - Затраты Ч> Ресурсы

Выбранные показатели помогают выявить рычаги управления эффективностью деятельности предприятия при увеличении эффективности использования всего капитала предприятия. Возникает необходимость постоянно совершенствовать модель управления процессом экономической диагностики, что позволяет в проблемной ситуации вы работать блокирующие управленческие воздействия на основе выявленной структуры (см. рис. 8). что позволит определить совокупность управ-

ляющпх воздействии, за счет чего привести наблюдаемый индикатор в норму. Таким образом, этот подход позволяет вести наблюдение и проводить диагностику состояния по какому-то одному наблюдаемому в данный момент времени индикатору.

Таблица 6

Идентификация возможных экономических состояний промышленного предприятия

Состояние предприятия Идентификатор состояния Трехмерный индикатор Используемые источники покрытия затрат Краткая характеристика

Надежное
Е,>0
Е.,>0
Ео>0 8=0,1,1) Собственные оборотные средства Высокая платежеспособность. Собственных средств много больше необходимого уровня для покрытия, затрат, что говорит о нерациональном их использовании

Стабильное
ЕСл0
ЕТл0
Еол0 5=0,1,1) Собственные оборотные средства Высокая платежеспособность. Эффективное использование оборотных средств

Удов-летво-ри- тельное
ЕС=0
ЕТ>0
Ео>0 в=(0, 1,1) Собственные оборотные средства. При необходимости кредитные ресурсы (догосрочные) Объем оборотных средств равен необходимому объему на затраты и запасы. Для проведения допонительных затрат прибегают к догосрочным кредитам. Возможно улучшение ситуации

Диагностика экономического состояния промышленных предприятий позволяет при небольшом числе важнейших показателей различать ситуации, в которых находится предприятие, упорядочить объемы информации по уровням управления, автоматизировать распознавание этих ситуаций, а также, не исключать возможность прогнозирования процесса равития предприятия, при наличии прогноза динамики признаков состояния экономической деятельности предприятия.

Таким образом, предложенная совокупность диагностических показателей и методов для обработки экономической информации позволяет выявить причинно-следственные связи между экономическими результатами функционирования предприятий и определить основные направления в совершенствовании процесса управления промышленными предприятиями.

Рис. 8. Модель управления процессом экономической диагностики

В заключении содержатся основные методические и прикладные результаты проведенного исследования по совершенствованию механизма управления экономическим состоянием промышленных предприятий. В частности:

1. В диссертационной работе установлено, что в современной научной литературе отсутствует единая научная концепция определения механизма управления экономическим состоянием промышленных предприятий, что позволило автору предложить блок-схему проведения бизнес диагностики, включающую теоретический, аналитический и методологический этапы.

2. Рассмотрев каждый элемент управления экономическим состоянием промышленных предприятий в диссертации сформулировано определение диагностики экономического состояния.

3. Анализ различных точек зрения на возникновение опасностей при принятии оперативных и стратегических решений позволил в диссертационной работе рассмотреть всю совокупность проблем, сформулировать систему ключевых индикаторов экономического состояния про м ы ш л е н н ы х п ред| I р и я л I й.

4. Изучение организационной и экономической составляющих механизма управления экономическим состоянием промышленных предприятий позволило разработать концептуальные экономического состояния промышленных предприятий подходы по совершенствованию диагностики и конкретизировать пути повышения эффективности деятельности предприятий.

5. Автором диссертационного исследования предложена модель управления процессом экономической диагностики, обеспечивающей формирование эффективного механизма прогнозирования экономиче-

ского состояниям промышленных предприятий.

Таким образом реализация изложенной в диссертационной работе концепции призвана способствовать повышению эффективности деятельности промышленных предприятий.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Гостяев, Д.В. Особенности формирования и осуществления процессов управленческого труда в организации / Д.В. Гостяев // Предпринимательство. - 2010. -№2. - С. 96 С0 98.

2. Гостяев, Д.В. Методические подходы проведения диагностики экономического состояния промышленных предприятий / Д.В. Гостяев // Предпринимательство. - 2010. - №4. - С. 110 С0 112.

3. Гостяев, Д.В. Формирование модели управления экономическим состоянием как фактор повышения эффективности управления для промышленных предприятий / Д.В. Гостяев // Предпринимательство. - 2010. -№5.-С. 89-92.

Научные статьи в международных изданиях

4. Гостяев, Д.В. Аттестация персонала как фактор управления себестоимостью / Д.В. Гостяев // Материалы Международной научно-практической конференции Интелектуальная нация: наука, образование и инновации. - Семей : Изд-во Университета Кайнар, 2010. - С. Х231-233.

Научные статьи в других изданиях

5. Гостяев, Д.В. Реагирование организации на изменение внешней среды посредством формирования матриц кадровых стратегий / Д.В. Гостяев // Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ - 2010 : Материалы V ежегодной международной научно-практической конференции Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ-2010. - Барнаул, 2010. - Т. 2. - С. 218-222.

6. Гостяев, Д.В. Формирование системы оценки кадровых решений и их воздействие на эффективность работы предприятия / Д.В. Гостяев // Материалы II Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВЗФЭИ Социально-экономическая политика Рос-

сим при переходе на инновационный пу ть развития. - Барнаул : Азбука, 2010.-С. 214-218.

7. Гостяев, Д.В. Обеспечение эффективности работы промышленного предприятия через оценку кадровых решений / Д.В. Гостяев // Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ - 2010 : Материалы V ежегодной международной научно-практической конференции Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ -2010. - Барнаул, 2010. - Т. 2. - С. 158-162.

8. Гостяев, Д.В. Сбалансированная система показателей как инструмент управления эффективностью деятельности предприятия / Д.В. Гостяев // Социально-экономическая политика России при переходе на инновационный путь развития : Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. И.К. Мищенко, В.Г. Притупова. -Барнаул : Азбука, 2009. - С. 309-312.

9. Гостяев, Д.В. Управление человеческими ресурсами и развитием конкурентоспособности организаций / Д.В. Гостяев // Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации : Материалы научно-практической конференции студентов. - Омск, 2010. - С. 54-56.

10. Гостяев, Д.В. Внедрение системы контролинга в управлении промышленными предприятиями / Д.В. Гостяев // Управление в социально-экономических системах : сборник статей / Под ред. А.И. Губаря. -Вып. 6. - Барнаул : Изд-во ААЭП, 2010. - С. 93-98.

11. Гостяев, Д.В. Методические подходы формирования кадровой политики промышленного предприятия / Д.В. Гостяев // Управление в социально-экономических системах : сборник статей / Под ред. А.И. Губаря. - Вып. 5. - Барнаул : Изд-во ААЭП, 2008. - С. 111-117.

ООО Фотон-век ИНН 5039008988 г. Пущино, Московская область Тел. (4967) 73-94-32 beornot@rambler.ru http: // photon-vek.narod.ru

Подписано в печать 28.09.2010 Бумага офсетная. Гарнитура Тайме Нью Роман Заказ 142. Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гостяев, Дмитрий Викторович

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретико-методические аспекты механизма управления ' экономическим состоянием промышленных предприятий.

1.1. Теоретический анализ экономического состояния промышленных предприятий и методы управления ими.

1.2. Состав и структура методов управления экономическим состоянием промышленных предприятий.

1.3. Методология и методические подходы проведения диагностики экономического состояния промышленных предприятий.

ГЛАВА 2. Оценка эффективности-управления экономическим состоянием промышленных предприятий Атайского края.

2.1. Основные тенденции развития и экономическое состояние промышленных предприятий Атайского края.

2.2. Организационная модель управления экономическим состоянием промышленных предприятий.

2.3. Становление и развитие диагностики экономического состояния промышленных предприятий Атайского края.

ГЛАВА 3. Формирование модели управления экономическим состоянием как фактор повышения эффективности менеджмента промышленных предприятий.

3.1. Концептуальные подходы к совершенствованию диагностики экономического состояния'промышленных предприятий.

3.2. Экономический выбор эффективного использования возможностей промышленных предприятий.

3.3. Совершенствование модели управления процессом экономической диагностики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм управления экономическим состоянием промышленных предприятий"

Актуальность темы; исследования; Определяющим звеном экономики на всех стадиях ее развития выступают промышленные предприятия. Именно здесь осуществляется; процесс производства продукции (и оказание услуг), решаются вопросы эффективного использования ресурсов (трудовых, материальных," финансовых, интелектуальных): Способствует этому процессу система, эффективного4 управления (менеджмент): Базой же системы у правления предприятием является;его-экономика- экономические процессы: Эффективное управление, предприятием в современных экономических условиях подразумевает, не столько быстроту и адекватность реакции на возникающие отклонения в; процессе функционированиял предприятия'^ сколько; возможность предвидеть, их возникновение И: принимать упреждающие: решения: Пути выхода^ промышленных предприятий из неблагоприятного состояниял зависят от причин возникновения? и ресурсов, которыми они располагают для их устранения. В связи с этим предприятия накапливают опыт работы, ведут процессы поиска, эффективных способов реагирования на изменение ситуации как во внешней, так и во внутренней среде. Первоочередной задачей по управлению промышленными предприятиями является; разработка подходов. к оценке экономического состояния- и формирования модели; управления, как фактора повышения: эффективности; менеджмента этого предприятия: Инструментами совершенствования; системы управления промышленными предприятиями является; развитие; управленческого направления, использующего принципы, диагностики, являющимися-одними; из-эффективных методов^ реагирования? на. изменение экономической ситуации;,: Управленческий подход, опирающийся на принципы диагностики, позволяет оперативно и достоверно определить истинное экономическое, состояние предприятия, выявить, наличие в нем проблемных ситуаций, а также выявить факторы, влияющие наг деятельность предприятия для разрешения'как-уже возникших проблем, так и для предотвращения появления' новых. Этот управленческий подход,, основанный на предупреждении или раннем распознавании кризисных ситуаций, является основой диагностики. В результате применения такого подхода увеличивается горизонт активного управления для реализации мер по поддержанию приемлемого экономического состояния предприятия.

В связи с этим сложились необходимость и потребность в дальнейшем* исследовании* подходов в управлении экономическим' состоянием; промышленных предприятий;,что-имеет большой практический*.интерес.Все это.определило актуальность.темы и-направления диссертационного исследования.

Степень изученности и разработанности, проблемы. Разработке систем управления производственно-экономическими структурами' посвящены многочисленные исследования. Однако1'система управления сложными объектами, к которым относятся и промышленные предприятия, по своей слож-' ности соизмеримая управляемой'системой. Рыночная* конкуренция, качественные сдвиги в экономике; развитие производительных сил и научно-технический прогресс-ставят все новые и новые задачи; а процесс совершенствования систем.управления активно развивается.

В своей работе автор опирася на исследования зарубежных и отечественных ученых. Работы И. Ансоффа, С. Вира, X. Виссема,. К. Друри; Р. Ка-плана, Б. Коласа, Ф; Котлера, Ф. Лииса, Д. Нортона,.М! Портера, П. Саму-эльсона, А. Томпсона, М. Хаммера, Д. Хана, Ч. Хонгрена, Д. Хорна, Р. Чейза и многих других зарубежных ученых, а также, исследования A.F. Аганбегяна, К.А. Багриновского; М.И. Баканова, Г.Б. Беловой, Т.И. Бухтияровой, G.B. Вадайцева, A.C. Вартанова, П.Л: Виленского, Ю.Б. Винслава, М.И. Воронина, М.М. Глазова, В.В. Глухова, В.В. Гончарова, А.П. Градова, В.И. Данилина, В;Е. Дементьева, O.F. Дмитриевой, Л.В. Канторовича, И.И. Каракоза, Г.Б.

Клейнера, B.B. Ковалева, В.Ф. Комарова, Б.И. Кузина, И.В. Лаврентьевой, Д.С. Львова, М.В. Лычагина, В.Л. Макарова, В.Д. Марковой, Б.З. Мильнера, А.И. Муравьева, A.C. Плешинского, В.М. Попова, Г.С. Празднова, В.Ф. Соболева, Е.А. Стоянова, Е.С. Стояновой, А.Д. Шеремета и многих других позволили обобщить, систематизировать, увязать логически исследования. Следует отметить, что в условиях рыночных отношений необходим не только анализ приоритетных направлений деятельности, но и исследование взаимосвязи получаемых конечных результатов с основными.* составляющими производственно-экономического^ потенциала промышленных предприятий, а также дальнейшее развитие методологии экономического анализа, обеспечение ее соответствия современному содержанию и формам взаимодействия* промышленных предприятий в рыночной среде. Диагностика экономических явлений имеет два основных направления: диагностику положения организаций на рынке и диагностику внутреннего состояния организаций.

Объектом диссертационного исследования являются промышленные предприятия Атайского края.

Предметом исследования является процесс управления промышленными предприятиями на основе диагностики их экономического состояния.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования зарубежных и отечественных ученых-экономистов в области исследования проблем управления промышленными предприятиями, подходов к оценке их экономического состояния, процессов принятия управленческих решений, стратегического и текущего планирования, экономического анализа и организации информационного обеспечения процесса управления предприятиями. Работа выпонена в соответствии с п. 1.26 (инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов) паспорта научной специальности ВАК РФ 08.00.05 Ч Экономика и управление народных хозяйством.

При разработке и решении поставленных задач в качестве методологической базы исследования был выбран системный подход к управлению экономическим состоянием промышленных предприятий на основе инновационно-ориентированных методов. В процессе написания работы в качестве общих методов эмпирического исследования применялись методы сравнения и обобщения, анализа и синтеза. Из частных методов в работе нашли отражение методы финансово-экономического- и статистического анализа, монографическое описание, социологическое исследование.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических положений, практических рекомендаций! и предложений по совершенствованию системы управления промышленными предприятиями на основе диагностики их экономического состояния.

Достижение цели диссертационной работы обусловило постановку и решение следующих задач: исследовать особенности современных систем управления промышленными предприятиями и проанализировать понятийный аппарат, имеющий ключевое значение для понимания процесса диагностики;

- обосновать состав и структуру методов управления экономическим состоянием промышленных предприятий;

- сформировать систему ключевых индикаторов экономического состояния промышленных предприятий как необходимый элемент информационной базы для проведения диагностики;

- обосновать экономическое состояние и принципы механизма диагностического обследования промышленных предприятий;

- провести исследование организационной модели управления и развития экономического состояния промышленных предприятий; разработать, концептуальные подходы к совершенствованию диагностики экономического состояния промышленных предприятий; провести оценку эффективности использования возможностей промышленных предприятий; сформировать модель управления процессом экономической диагностики промышленных предприятий.

Информационной базой диссертационного исследования послужили законодательные акты Российской Федерации по вопросам, связанным-- с совершенствованием процессов управления в организациях, статистические данные, бухгатерская отчетность промышленных предприятий г. Барнаула и Атайского края.

Научная новизна работы* состоит в разработке и обосновании теоретико-методического подхода к повышению эффективности управления промышленными1 предприятиями на основе формирования модели управления процессом экономической диагностики^

Элементы новизны содержатся в следующих результатах: - обоснованы основные положения, принципы и методы экономического состояния промышленных предприятий региона, отличающиеся от существующих принципов хозяйствования тем, что посредством управления диагностикой экономического состояния предлагается, воздействовать на процесс формирования комплекса аналитических программ, обеспечивающих эффективный процесс производственной деятельности: разработана блок-схема проведения комплексной бизнес диагностики, включающая теоретический, аналитический и методологический этапы; обоснована авторская методика проведения диагностических исследований на промышленных предприятиях, отличающиеся от существующих тем, что позволяет совершенствовать экономическое состояние через систему оценок: допонено и заново сформулировано определение диагностики экономического состояния;

- сформирована система ключевых индикаторов экономического состояния промышленных предприятий, являющаяся базой для принятия эффективного управленческого решения, адекватного изменяющимся условиям внутренней и внешней среды, что дает возможность предвидеть возникновение опасностей при принятии оперативных и стратегических решений;

- разработаны концептуальные подходы по совершенствованию диагностики экономического состояния промышленных предприятий, что позволяет конкретизировать пути повышения эффективности деятельности хозяйствующего субъекта, при этом возникает необходимость сравнения результатов с некоторымл эталоном: это дает возможность оценить соответствие системы диагностических показателей реально сложившейся экономической* ситуации;

- предложена модель управления процессом экономической диагностики, обеспечивающей формирование эффективного механизма' прогнозирования экономического состояния промышленных предприятий с целью разработки стратегии поведения на кратко- и среднесрочную перспективу, это% дает возможность упорядочивать индексы изменения показателей, характеризующих соотношение между конечными результатами деятельности и используемыми ресурсами.

Теоретическая значимость работы состоит в том; что концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют расширить существующие научные представления об управлении экономическим состоянием промышленных предприятий.

Практическая значимость исследования заключается в том, что отдельные выводы, обобщения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке стратегии развития предприятия и выборе стратегических решений; предложенные варианты по оценке эффективности-использования,возможностей промышленных предприятий, а также модели управления процессом экономической диагностики могут применяться при выработке научно обоснованных стратегий повышения конкурентоспособности и эффективности работы предприятий. Отдельные положения диссертации целесообразно применять в учебном процессе вуза при подготовке курсов лекций, учебников и учебных пособий, а также в разработке методических материалов для- практических занятий по-проблемам внутрифирменного планирования и экономики организаций.

Апробация работы. Основные положения; выводы- и- рекомендации-диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, региональных и городских научно-практических конференциях: Международной- научно-практической-конференции Социально-экономическая политика,России при переходе на инновационный путь развития (Барнаул,' 2009); ХР городской научно-практической конференции молодых ученых Молодежь. - Барнаулу (Барнаул, 2009); IV Международной- научно-практической конференции* преподавателей, аспирантов, студентов и* молодых ученых Предпринимательство: региональные приоритеты и перспективы развития--2010 г. (Барнаул, 2010); V ежегодной международной научно-практической* конференции Экономика и предпринимательство:' стратегия и тактика реформ-2010 (Барнаул, 2010); научно-практической конференции-студентов Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации (Омск, 2010); V ежегодной международной научно-практической конференции Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ-2010 (Барнаул, 2010).

По результатам исследования опубликовано 11 работ общим объемом 4,9 печ. л. (авторский объем - 4,5 печ. л.), в том числе 3 публикации в ведущих рецензируемых ВАК России научных изданиях - Предпринимательство, 1 публикация в международном сборнике Интелектуальная нация: наука, образование и инновации (Республика Казахстан).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы, приложений. Текст работы включает 22 рисунка, 15 таблиц, 6 приложений. При проведении исследования использовано 142 источника нормативной и научной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гостяев, Дмитрий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные методические и прикладные результаты проведенного исследования по совершенствованию механизма управления экономическим состоянием промышленных предприятий:

- В диссертационной работе установлено, что в современной научной литературе отсутствует единая научная концепция определения механизма управления экономическим состоянием промышленных предприятий, что позволило автору предложить блок-схему проведения бизнес диагностики, включающую теоретический, аналитический и методологический этапы.

- Рассмотрев каждый элемент управления экономическим состоянием промышленных предприятий в диссертации сформулировано определение диагностики экономического состояния.

- Анализ различных точек зрения на возникновение опасностей при принятии оперативных и стратегических решений позволил в диссертационной работе рассмотреть всю совокупность проблем, сформулировать систему ключевых индикаторов экономического состояния промышленных предприятий.

- Изучение организационной и экономической составляющих механизма управления экономическим состоянием промышленных предприятий позволило разработать концептуальные экономического состояния промышленных предприятий подходы по совершенствованию диагностики и конкретизировать пути повышения эффективности деятельности предприятий:

- Автором диссертационного исследования предложена модель управ ления процессом экономической диагностики, обеспечивающей формирование эффективного механизма прогнозирования экономического состояниям промышленных предприятий.

Таким образом, реализация изложенной в диссертационной работе концепции призвана способствовать повышению эффективности деятельности промышленных предприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гостяев, Дмитрий Викторович, Москва

1. Абакин, Л.Л. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) / Л.Л. Абакин // Экономист. 2003. - № 7. - С. 3-9.

2. Абдулаев, Н. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия / Н.Абдулаев, Ф. Зайнетдинов // Аудит. 2000. -№11.-С. 9.

3. Аликаева М.В. Источники финансирования инвестиционного процесса / М.В. Аликаева // Финансы. 2003. - № 5. - С. 12-15.

4. Алифанов, E.H. Система индикаторов развития фондового рынка в условиях финансовой глобализации / E.H. Алифанов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2008. - № 11 (11).

5. Андрейчиков, A.B. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М. : Финансы и статистика, 2000: - 368 с.

6. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб. : Питер, 1999. - С. 327.

7. Антонов, В.Г. Корпоративное управление : учеб. пособие / В.Г. Антонов, В.В. Крылов / под ред. В.Г. Антонова. М., 2006.

8. Арсеньев, Ю.Н. Анализ, синтез и оптимизация социо-техно-экономических систем: безопасность, надежность, качество и эффективность / Ю.Н. Арсеньев, С.И. Шелобаев. М. : Высш. Шк., 1998. - С. 248.

9. Багриновский, К.А. и др. Прогнозные стратегии развития потенциала предприятия (модульный подход) / К.А. Багриновский // Проблемы прогнозирования. 2000.* - №2.

10. Ю.Балабанов, И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта : учеб. пособие / И.Т. Балабанов. М. : Финансы и статистика, 2004.11 .Басовский, JI.E. Теория экономического анализа / JI.E. Басовский. -М. : ИНФРА-М, 2001. С. 425.

11. Бекренев, В. Ситуационные центры и социально-экономическое моделирование / В. Бекренев // Управление персоналом. 2000. - №12. - С. 9.

12. Большая советская энциклопедия / под ред. A.M. Прохорова. М, 1972.-Т. 10.

13. Булатов, А. Капиталообразование в России / А. Булатов // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - С. 54-68.

14. Быкадоров, B.JI. Финансово-экономическое состояние предприятия : практическое пособие / В.Л. Быкадоров. М. : Изд-во РИОР, 2000. - 96 с.

15. Велихов, Е.П. Государство будет эффективным, если создаст условия для экономического роста / Е.П. Велихов // Проблемы теории- и практики управления. 2000. - № 5. - С. 13-18.

16. Воков, В. Основы слияний и поглощений / В. Воков. URL: Ссыка на домен более не работаетinvestor/mabasic.shtml.

17. Воробьев, А.Д. Инновационный характер стратегии предприятий региона / А.Д. Воробьев, С.Б. Жданов // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 22(79).

18. Гапин Тимоти Дж. Поное руководство по слияниям и поглощениям компаний / Гапин Тимоти.Дж., М. Хэндон. М., 2005.

19. Галухина, Я.С. Российский крупный бизнес в 2000-2005 гг.: основные направления трансформации и развития / Я.С. Галухина; Я:Ш. Паппэ // Проблемы прогнозирования. 2006. - №3-4.

20. Гвардии, С. Финансирование сделок слияний и поглощений / С. Гвардии // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 8. - С. 39-47.

21. Гладков, И.С., Зорина И.Ю. Генезис российской промышленности / И.С. Гладков, И.Ю. Зорина // Национальная экономика: теория и практика. -2008. №34(91).

22. Глазов, М.М. Функциональная диагностика основа повышения-качества планирования и управления промышленным предприятием- в условиях рыночной экономики : учеб. пособие / М.М. Глазов. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-га экономики и финансов, 2001.

23. Глазов, М.М. Экономическая диагностика предприятий: новые решения / М.М. Глазов. СПб. : СПбГУЭФ, 1998.- 194 с.

24. Гончаренко Е.О. Слияние и поглощение : учеб. модуль. М., 2006.

25. Горохов, A.A. Разработка аналитического инструментария комплексной оценки деятельности организации : дис. . канд. экон. Наук / A.A. Горохов. Тюмень, 2001. - С. 201.

26. Грабовый П.Г. Методические указания по оценке бизнеса предприятий / П.Г. Грабовый. М. : МГСУ, 2000. - С. 252.

27. Графов, В.А. Оценка финансово-экономического состояния предприятия / В.А. Графов // Финансы. 200Г. - №7. - С. 14.

28. Грачева, М.В. Анализ проектных рисков : учеб. пособие для вузов / М.В. Грачева. -М. : Финстатинформ, 1999. С. 401.31 .Грейсон, Дж. К. Мл. Американский менеджмент на пороге XXI века / Грейсон, К. Дж. Мл., О Дедл К. М: Экономика, 1993. - 310 с.

29. Грунин, O.A. Экономическая безопасность организации / O.A. Грунин, С.О. Грунин. -СПб.: Питер, 2002. С. 452.

30. Данные информационного агентства М&А Agency. URL: http ://www.mergers.ru

31. Демина, А.И., Мамченко О.П., Растова Ю.И. Статистика : учебник /

32. A.И. Демина, О.П. Мамченко, Ю.И. Растова. Барнаул : Изд-во Ат. ун-та, 2005.-С. 217.

33. Джонстон, Д. Эконометрические методы / Д. Джонстон. М. : Статистика, 2006. Ч 444 с.

34. Донцова, JI.B. Комплексный анализ бухгатерской .отчетности / JI.B. Донцова, H.A. Никифорова. М. : Дело и сервис, 2001. - 197 с.

35. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Д.А. Ендовицкий / под ред. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - С. 201.

36. Егорова, Н.Е. Рынок слияний и поглощений / Н.Е. Егорова // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2007. - №5. Ч С. 150-165.

37. Ершов, М.В. Об источнике длинных денег в экономике / М.В. Ершов // Общество и экономика. 2003. - № 9. - С. 135-149.

38. Жданов, В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития /

39. Ивантер, В; Эффективность и надежность на пути к экономическому росту / В. Ивантер // Рынок ценных бумаг. 2000. - №2. - 647 с.

40. Инвес гиции в России. 2003 : стат: сб. / Госкомстат России. М., 2003'.53 Инвестиционный потенциал российской экономики/B.C. Бард, С.Н. . Бузулуков, И:Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова. М. : Экзамен, 2003. - 123 с.

41. Казанцев, A.Bi К вопросу о методологии, создания интегрированных систем менеджмента / A.B. Казанцев // Актуальные проблемы современной-экономики: матер. Междунар. науч. конф. Краснодар, 2004.

42. Кинев, Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения- / Ю:Ю. Кинев // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №5. - С. 17.

43. Коробков; А.Б. The Balanced Scorecard новые возможности для эффективного управления / А.Б. Коробков. - URL: Ссыка на домен более не работаетp>

44. Котляр, Э. Комплексная оценка финансово-экономического состояния предприятия / Э. Котляр // Рынок ценных бумаг. 1999. - №16. - С. 39-41.

45. Коттер, Дж. Суть перемен / Дж. Коттер, Дж. Коэн. М., 2004.

46. Кочетков, Г.Б. Корпорация: американская модель / Г.Б. Кочетков, В.Б. Супян. СПб., 2005.

47. Крутик, А.Б. Основы финансовой деятельности предприятия : учеб. пособие / А.Б. Крутик, М.М. Хайкин. 3-е изд., перераб. и доп. СПб. : Бизнес-пресса, 2005. - 448 с.

48. Кушлин; В. Движущие силы эволюции национальной экономики / В. Кушлин // Экономист. 2003. - № 8. - С. 3-12.

49. Лапина, О.Г. Годовой отчет за 2000 год с учетом требований налоговых органов : практические рекомендации / О.Г. Лапина. М. : Экономика и жизнь, 2001. - 209 с.

50. Липсиц, И.М. Экономический анализ реальных инвестиций / И.М. Липсиц, В.В. Коссов. М.: Экономиста, 2003. - 113 с.

51. Локтев, С.Л. Концепции и модели организации производственного менеджмента на российских предприятиях / под. ред. В.В. Титова, С.А. Локтева: Новосибирск : ИЭиОПП СО РАН, 2002. - 244 с.

52. Львов, Д.С. Экономика развития / Львов Д.С. М. : Экзамен, 2002.727 с.

53. Любавин, A.A. Управленческий учет своими силами / A.A. Любавин // Управление компаний. 2001. - № 0(01).

54. Мазур, И.И. Управление проектами : справ, пособие / И.И. Мазур. -М.: Высш. шк., 2001. -211 с.

55. Макаревич, Л.И. Государство в России дожно учиться управлять рыночными реформами / Л.И. Макаревич // Общество и экономика. 2003. -№ 9.- С. 5-7.

56. Макаревич, Л.И. Основные источники, инструменты и механизмы финансирования российских предприятий / Л.И. Макаревич // Общество и экономика. 2002. - № 3-4. - С. 5-58.

57. Межов, С.И. Инструментальные методы анализа многопрофильных инвестиционных проектов : монография / С.И. Межов, Н.И. Нечаев. -Барнаул : Изд-во Ат. ун-та, 2005. 329 с.

58. Мировая экономика : учебник / под ред. проф. A.C. Булатова. М.,2008.

59. Мировая экономика и международный бизнес : учебник / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р.К. Щенина. 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

60. Монден, Я. Система менеджмента Тойоты : пер с англ. / Я. Монден. М., 2007.

61. Ноздрева, Р.Б. Стратегические альянсы в международном бизнесе / Р.Б. Ноздрева // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6.

62. Об акционерных обществах : федеральный закон № 208-ФЗ от 24 июня 1995 г. // СЗ РФ. 1996. - № 1. - Ст. 1.

63. Об открытом акционерном обществе Объединенная авиастроительная корпорация : указ Президента Российской Федерации №140 от 20 февраля 2006 г. // Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.

64. Ованесов, А. Особенности системы управления по целям в ходинговых компаниях / А. Ованесов // Executive.Ru.

65. Одинцов, М. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства / М. Одинцов, Л. Ежкин // Экономист. - 2000. - № 10.

66. Плакидин, И. С. Система сбалансированных показателей как инструмент банковского контролинга / И.С. Плакидин // Финансы и кредит. -2009.-№21.

67. Полюбина, И.Б. Экономический кризис и развитие российской экономики: стратегия и тактика / И.Б. Полюбина // Финансы и кредит. 2009. -№21(357).

68. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. М., 2000.

69. Погостинская, Н.Н Экономическая диагностика: теория и методы / H.H. Погостинская.' Нальчик : Эльбрус, 2000. - 297 с.

70. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М., 2006.

71. Радыгин, А.Д. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) / А.Д. Радыгин // Вопросы экономики. 2002. - № 12. - С. 85-109.

72. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории-и практики / под ред. В.Г. Алиева. М. Экономика, 2002. - 354 с.

73. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003 : стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. 485с.

74. Росстат, 2008. URL: Ссыка на домен более не работаетp>

75. Румянцева, Е.Е. Инвестиции и бизнес-проекты : учеб.-практ. пособие : в 2-х ч. : ч. 1. / Е.Е. Румянцева. Минск : Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2001. - 297 с.

76. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. 2-е изд. - М., 2006.

77. Садовников, A.A. Оценка финансового состояния и деловой активности предприятия / A.A. Садовников // Машиностроитель. 2000. -№7.-С. 421.

78. Самочкин, В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование / В.Н. Самочкин. М. : Дело, 2001.

79. Селезнев, А. О макрорегулировании экономики в свете положений теории роста / А. Селезнев // Экономист. 2002. - № 11. - С. 3-13.

80. Слуцкий, JI. Стратегия прорыва. Российские транснациональные компании тигры мировой экономики / JI. Слуцкий // Российская газета. -2007. 26 янв. - URL: (Ссыка на домен более не работает2007/01 /26/ globalizaciva.html).

81. Смоляк, С.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности: Теория ожидаемого эффекта / С.Л. Смоляк. Ч М. : Наука, 2002.

82. Старовойтов, М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы) / М.К. Старовойтов. М., 2001.

83. Стратегический менеджмент / под ред. А.Н. Петрова. СПб.,2007.

84. Сухов, C.B. Системный подход к управлению коммерческим предприятием / C.B. Сухов // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2001. -№6.-С. 501.

85. Такмаков, A.B. Диагностика: технический и экономический аспект / A.B. Такмаков // Проблемы экономики, финансов и управления производством : межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. - Иваново : ИГХТУ, 2000.-С. 311.

86. Тостых, В.И. Глобалистика : энциклопедия / под ред. И.И. Мазура, А.Н. Чумакова. М, 2003.

87. Тренков, Е.М. Диагностика в антикризисном управлении / Е.М. Тренков, С.А. Двенидова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №9. -С. 12.

88. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / рук. авт. кол. Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М. : Экономика, 2002. - 413'с.

89. Уткин, О. Новые технологии, системного анализа деятельности компаний / О. Уткин. Экономист. - 2001. - №8. - С. 409;

90. Управление организацией / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, И.А. Соломатина. М. : ИНФРА-М, 1998:

91. Управление финансовой деятельностью предприятия: проблемы, концепции и методы : пер. с фр. / под ред. Я.В. Соколова. М. : Финансы, ЮНИТИ, 2001.

92. Финансовое управление фирмой: Финансовая деятельность фирмы. Методология принятия финансовых решений. Стоимость фирмы. Управление активами фирм / под ред. Терехина В.И. М. : Экономика, 2004. -350 с.

93. Финансовый бизнес-план : учебное пособие / под ред. действительного члена Академии инвестиций РФ, д-ра экон. наук, профессора В.И. Попова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 480 с.

94. Финансовый менеджмент: теории и практика : учебник / под ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Перспектива, 2003. - 656 с.

95. Финансовый менеджмент: теория и практика : учебник / под ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. - М, 2002.

96. Финансы предприятий : учебник для вузов / под ред. Н.В. Кочиной. М. : Финансы, издательское объединение ЮНИТИ, 2004. - 413 с.

97. Фияксель, Э.А. Инновационный потенциал российской промышленности и механизмы его работы / Э.А. Фияксель // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 3(142).

98. Фрайлингер, К. Управление изменениями в организации : пер. с нем. Н.П. Береговой, И.А. Сергеевой / К. Фрайлингер, И. Фишер. М., 2002.

99. Хасбулатов, Р.И. Мировая экономика / Р.И. Хасбулатов. М., 2001. - Т. 1.

100. Черковец, В.Н. О содержании понятия реальный сектор экономики и роли материального производства / В.Н. Черковец // Российский экономический журнал. 2001. - № 11-12. - С. 49-63.

101. Чернецов, Г.П. Модель системного подхода к практическому консультированию руководителей кризисных предприятий / Г.П. Чернецов // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2. - С. 239.

102. Черной, JI.C. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию / JI.C. Черной. М. : Наука, 2000. Ч 211 с.

103. Шеремет, А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия / А.Д. Шеремет // Бухгатерский-учет. 2001. -№13.-С. 317.

104. Экономико-статистическая оценка резервов в территориально организованных системах / А.И. Демина, О.П. Мамченко, Ю.И. Растова, JI.A. Филиппов. Барнаул : Изд-во Ат. ун-та, 2003. - 114 с.

105. Экономическая энциклопедия / науч.-ред. совет изд-ва Экономика. Ин-т экон. РАН : гл. ред. JL Абакин. М. : Экономика, 1999. Ч 1055 с.

106. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М. : Финансы и статистика, 2001. - 427 с.

107. Эффективность государственного управления : пер. с англ. / общ. ред. С.А. Батчикова, СЮ. Глазьева. М. : Консатбанкир, 1998. - 311 с.

108. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. М. : ИНФРА-М, 2000.

109. Щиборщ, К. Бизнес-диагностика деятельности предприятий / К. Щиборщ // Аудитор. 1999. - №5.

110. Доля в объёме отгруженной промышленной продукции регионами1. СФО в 2008 г.

111. Добыча Обрабатываю- Производство и в целом пополезных щие распределение продукцииископаемых производства электроэнергии, газа и воды промышленности1. Сибирский 100 100 100 100федеральный округ

112. Республика Атай од ОД 0,3 од

113. Республика Бурятия 1,0 1,5 4,0 1,7

114. Республика Тыва 0,3 0,0 0,5 0,2

115. Республика Хакасия 1,9 2,5 4,3 2,6

116. Атайский край 0,6 7,9 7,3 6,3

117. Забайкальский край 3,0 0,5 3,8 1,4

118. Красноярский край 8,0 24,2 19,4 20,4

119. Иркутская область 5,8 12,0 15,2 11,1

120. Кемеровская область 54,6 17,0 18,5 24,8

121. Новосибирская область 6,6 9,7 12,6 9,4

122. Омская область 2,2 20,8 8,3 15,6

123. Томская область 15,7 4,0 5,7 6,6

124. Индексы физического объема основных экономических показателей регионов Сибирского федерального округа в январе-июне 2009 года (в процентах к соответствующему периоду предыдущего года)

125. Сибирский федеральный округ 92,0 99,6 87,4 93,0 81,5 76,1 118,4 82,4 91,8 96,6

126. Республика Атай 79,4 69,7 86,5 91,0 108,9 142,5 121,0 66,7 99,1 100,3

127. Республика Бурятия 101,8 98,8 117,8 75,6 134,0 119,3 106,0 86,2 104,3 97,6

128. Республика Тыва 106,7 83,1 116,9 122,5 85,8 98,0 121,5 168,5 101,8 103,5

129. Республика Хакасия 105,6 108,1 95,0 106,6 105,8 91,7 155,2 182,8 90,9 97,1

130. Атайский край 89,3 100,9 86,7 93,9 105,4 75,3 117,5 104,8 93,4 101,0

131. Забайкальский край 85,5 81,1 75,6 103,0 112,3 94,0 119,0 203,6 99?8 100,1

132. Красноярский край 89,1 88,7 89,2 89,4 120,5 73,6 118,7 1 89,8 96,0 93,4

133. Иркутская область 88,7 105,3 86,7 93,5 94 Д 85,2 124,3 106,2 91,7 99,4

134. Кемеровская область 80,7 92,8 65,8 84,9 70,8 59,8 105,2 102,7 82,8 97,7

135. Новосибирская область 94,4 100,1 90,8 101,4 96,3 94,1 125,9 75,9 93,0 92,0

136. Омская область 85,4 75.5 84,2 95,5 30,7 73,0 116,1 1 31,5 1 88,7 98,7

137. Томская область 97,9 99,8 97,3, 95,4 77,2 92,8 118,6 83,7 88,7 97,0

138. Рейтинг регионов Сибирского федерального округа по темпам экономического развитияв январе-июне 2009 года

139. Республика Атай 12 12 9 9 4 1 5 11 4 3

140. Республика Бурятия 3 6 1 12 1 2 11 7 1 8

141. Республика Тыва 1 9 2 1 9 3 4 2 2 1

142. Республика Хакасия 2 1 4 2 5 7 1 9 9 9

143. Атайский край 6 3 7 7 б 9 9 4 6 2

144. Забайкальский край 9 10 11 3 3 5 6 1 3 4

145. Красноярский край 7 8 6 10 2 1 10 1 6 5 11

146. Иркутская область 8 2 7 8 8 8 3 3 8 5

147. Кемеровская область 11 7 12 11 11 12 12 5 12 7

148. Новосибирская область 5 4 5 4 7 4 2 10 7 12

149. Омская область 10 11 10 5 12 11 10 12 10 6

150. Томская область 4 5 3 б 10 6 8 8 10 10

151. Структура промышленного производства Атайского края в %1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

152. Промышленность 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

153. Электроэнергетика 7,0 13,2 -15,7 15,2 18,3 22,9 25,2 15,6 15,4 17,0 18,5 18,6 16,4

154. Топливная промышленность 0,0 . 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

155. Черная металургия 9,4 8,1 8,0 6,8 4,0 4,6 6,5 11,2 8,2 7,1 10,0 10,9 14,8

156. Цветная металургия 0,4 0,3 0,2 0,0 0,0 0,3 0,2 0,3 ' 0,3 0,1 0,3 0,3 0,4

157. Химическая и нефтехимическая промышленность (без химико-фармацевтической промышленности) 15,8 10,8 10,9 13,9 11,7 11,5 9,8 9,3 12,9 11,2 7,6 6,8 8,5

158. Машиностроение и металообработка (без промышленности медицинской техники) 31,3 28,0 25,9 24,7 29,4 25,6 23,2 24,9 24,4 24,1 20,6 22,4 22,0

159. Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность 3,0 3,2 3,2 2,9 2,3 2,1 2,2 2,2 2,3 2,2 1,6 2,9 2,5

160. Промышленность строительных материалов 3,3 4,7 5,1 4,8 3,9 2,8 3,5 3,2 3,5 2,9 3,3 2,8 2,4

161. Стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность (без предприятий по производству медицинских изделий из стекла и фарфора) 0,2 0,3 0,2 0,2 од од 0,1 0,1 0,1 од од од ОД

162. Легкая промышленность 9,5 6,6 4,4 3,9 2,5 2,2 1,2 0,9 0,9 0,8 1,1 1,2 1,2

163. Пищевая промышленность 14,0 18,8 18,0 17,9 16,5 16,2 17,3 19,7 18,8 18,7 22,6 Х 18,4 16,3

164. Микробиологическая промышленность 0,0 0,0 0',0 0,0 0,0 0,0 од 0,1 од 0,2 0,1 0,1 0,1

165. Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность 4,7 4,3 5,2 5,2 6,2 6*3 6,2 9,9 10,6 13,0 11,1 12,0 12,0

166. Медицинская промышленность 0,3 0,3 0,4 0,6 0,6 1,3 1,1 1,5 1,6 1,8 2,3 2,5 2,7

167. Полиграфическая промышленность 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3

168. Другие промышленные производства 1,0 1,1 2 Л 3,7 4,1 3,6 3,2 0,8 0,5 0,4 0,3 0,6 0,3

169. Структура промышленного производства Атайского края без электроэнергетики и топливной промышленности1992 1993 1994 1995 1996 1997 1996 1999 2000 2001 2002 2003 2004

170. Промышленность без элэнергетики и топливной промышленности 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

171. Черная металургия 10,2 9,4 9,5 8,1 4,9 6,0 8,7 13,3 9,7 8,6 12,3 13,4 17,7

172. Цветная металургия 0,5 0,4 0,2 0,0 0,0 0,4 0,3 0,4 0,4 0,1 0,4 0,4 0,4

173. Химическая и нефтехимическая промышленность (без химико-фармацевтической промышленности) 17,0 12,5 13,0 16,3 14,3 14,9 13,1 11,0 15,2 13,5 9,4 8,4 10,2

174. Машиностроение и металообработка (без промышленности медицинской техники) 33,6 32,3 30,9 29,1 36,0 33,2 31,0 29,5 28,8 29,1 25,3 27,5 26,4

175. Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность 3,3 3,7 3,8 3,4 2,8 2,8 2,9 2,6 2,7 2,6 2,0 3,5 3,0

176. Промышленность строительных материалов 3,6 5,4 6Д 5,6 4,8 3,6 4,7 3,8 4Д 3,5 4,0 3,5 2,9

177. Стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность 0,2 0,3 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 од 0,1 од 0,1 ОД

178. Легкая промышленность 10,2 7,7 5,3 4,5 3,1 2,9 1.6 1,0 1,1 1,0 1,4 1,5 1,4

179. Пищевая промышленность 15,0 21,6 21,5 21,1 20,2 21,1 23,1 23,4 22,3 22,6 27,8 22,7 19,5

180. Микробиологическая промышленность 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 ОД

181. Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность 5,0 5,0 6,2 6,2 7,6 8,2 8,3 11,8 12,6 15,7 13,6 14,8 14,4

182. Медицинская промышленность 0,3 0,4 0,5 0,8 0,7 1,7 1,5 1,8 1,9 2,1 2,9 3,1 3,3

183. Полиграфическая промышленность од 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,5 0,4 0,4 0,4

184. Другие промышленные производства 1,0 1,3 2,5 4,3 5,0 4,7 4,2 0,9 0,6 0,5 0,3 0,8 0,4

185. Динамика объёмов производства продукциишо месяцам?;2009т.в,% к предыдущему, месяцу1. Факт

186. Наименование предприятия январь февраль март апрель 2 июнь июль август сентябрь 9 мес. 2009 К-соответ. периоду 2008 г., % Удел, вес предпр. с начала, года, %1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

187. ОАО "АШК" 35,1 298,5 138; 1 103,2 88,9 119,9 109,6 91,6 105,1 78,2 8|7

188. ООО "БРТИ" 15,9 401,4 112,8 76,5 85,3 131,4 114,6 116,7 45,8 105;8 0,2

189. ОАО "БЗАТИ" 0,0 82,5 16,2 121,2 124,5 109,3 84,2 83,6 59;5 1,5

190. ООО Трубопласт-А 104,3 79,5 83,2 238,0 90,3 127,0 78,7 59,9 112,2 77,4 0,1

191. ООО "Завод 44,9 145;8 92,1 178,2 56,4 133;6 135,6 91,3 96,3 57,5 Х 0,4стеклопластиков"

192. ОАО .83,7 94,5 73;5 57.0 207,0 111,5 47,5 145,5 68; 1 40;5 0,41. Атайхимпром"

193. ОАО 106,9 114,0 * 91,0 99,1 100,9 116,0 114,4 98,2 102,4 120,3 6,51. Кучуксульфат"

194. ОАО 8,9 1128,7 119,5 136,2 65,6 84,5 118,6 . 187,8 64,6 106,5 0,11. Михайловский завод химреактивов"

195. ОАО "Атай-кокс" 133,3 102,2 14з;б 75,7 145;6 90,4 105,7 99;8 88,5 74,3 30,9

196. ОАО 50,4 153,3 106,8 110,9 56,2 107,2 88,2 128^4 140,3 75,0 .3,01. Атайвитамины"

197. ОАО "Атайские 109,6 92,4 99,0 61,8 75,3 111,9 110,8 100,1 85,1 129,7 0,5гербициды"

198. ЗАО "Эвалар" 60,8 120,8 98,8 98,6 46,0 89,2 163;3 126,3 141,4 73,7 8,9

199. ЗАО БМК Мелан- 107,4 99^4 51,2 109,1 78,4 76,9 116,8 141,4 85,5 69,4 1,2жист Атая"

200. ОАО "Бийская. 104,3 91,4 96,7 98,5 70,2 85;2 88,8 102,8 129,4 87,0 0,1льнокомпания"

201. ООО "Трикотаж 27,2 200,0 164,5 133,7 42,6 208; 1 74,1 138,4 104,2 107,8 0,0плюс" ,

202. ОАО "Рукав" 75,9 109,6 124,9 140,4 67,8 107,7 120,5 82,6 92,7 75,4 0,4

203. ЗАО "РШФ" 55,4 83,3 220,0 136,4 . 85,8 116,8 89,8 98,3 100,0 301,4 0,1

204. ЗАО "Бийская 76,2 93,5 72,0 132,0 12,8 764,3 137,0 111,7 110,1 95,1 0,5мебельная фабрика"

205. ОАО ХК "БСЗ" 82,0 107,7 107,8 110,0 95,5 123,8 104,8 88,9 101,0 99,3 3,6

206. ОАО "БГЗ" 48,1 94,1 124,4 137,7 72,0 19,1 150,1 69,9 117,7 174,2 0,2

207. ФГУП ПО 61,2 58,3 169,6 218,3 53,9 150,1 8,2 1220,2 50,5 126,1 0,21. АМАЗ"'

208. ОАО "БРЗ" 6,8 106,2 94,2 103,7 100,8 111,8 126,9 89,6 80,6 83 -5 0,1

209. ОАО АПЗ "Ротор" 11332 103;5 131,9 92,8 98,1 147,7 78,0 93,5 102,4 102,8 2,2

210. ОАО "СЗР" 14,0 174,9 99,1 182,3 105,9 1034,0 158,0 128,9 48;1 167,1 0,9,

211. ОАОХК Барнаул- 63,3 115,4 192,4 82,6 118,7 117,7 114,3 53,0 178,8 60,1 1,9трансмаш

212. ГУП БПО 19,2 159,1 136,1 58,7 153j0 204,8 25,5 136,3 125,1 51,4 0,61. Сибприбормаш

213. ФГУП ФНПЦ 48,3 120,8 129,7 81,4 109,6 122,9 102,3 144,5 90,5 79;7 0,11. АТАЙ

214. ОАО "РМЗ" 1,3 3125,0 73,5 87,0 123;8 127,0 56,6 94,2 106,3 70,3 1,0

215. ФКП "БОЗ" 52,0 119,6 117,0 136,8 102,6 131,2 113,2 112,3 80,5 68,0 4,5

216. ОАО "Атайвагон" 6,2 54,9 1954,4 62,3 130,4 138,3 121,5 104,1 154,0 34,0 7,1

217. Наименование предприятия январь февраль март .0 с; о О, С сз >я сз л5 / й о июль август сеотябрь Факт 9 мес. 2009 к соответ. периоду 2008 г., % Удел, вес предпр. с начала года, %1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

218. ОАО "ВРЗ" 19,2 81,1 138,1 189,9 72,5 97,8 84,5 108,7 64,8 44,4 1,9

219. ООО "БЗ "Кристал" 102,0 90,7 35,8 56,8 92,2 92,2 111,4 96,4 105,0 37,2 0,0

220. ОАО "Бийский котельный" 0,9 6000,0 117,2 82,9 73,4 97,3 101,6 278,7 80,6 38,6 1,0

221. ОАО "БЗ 'Электропечь" 40,8 270,1 59,4 47,7 243,3 33,5 277,8 100,9 147,3 40,8 0,1

222. ООО "Завод кузн,- пресс.оборудова- ния" 89,6 108,1 109,1 141,3 60,3 117,4 99,1 100,8 105,3 47,6 0,2

223. ОАО "Атайгеомаш" 71,5 9,2 467,8 30,7 77,6 71,2 556,6 57,1 121,1 34,8 0,2

224. ПК "Сибэнергомаш" 47,2 139,2 110,5 115,3 84,0 88,4 129,2 83,7 82,5 93,4 2,7

225. ОАО "БАМЗ" 162,4 109,1 229,1 126,1 75,6 129,8 106,7 85,1 119,9 47,7 0,5

226. ОАО МО ВОСТОК 0,0 54,2 82,6 155,6 240,5 29,3 35,8 1379, 4 34,3 0,0

227. ОАО "СЗКПО" 46,7 207,3 101,6 86,6 115,4 21,2 229,4 195,4 58,1 53,2 0,1

228. ОАО "Аттранс" 48,6 111,0 111,7 98,7 91,5 109,2 122,7 75,5 128,1 60,6 1,5

229. Филиал ОАО "Атайвагон" 40,1 98,5 84,5 174,8 65,1 114,1 136,0 32,5 1,0

230. ОАО "Аттрак" 1718,2 4,2 29,6 0,1

231. ОАО ПО "АМЗ" 14,4 770,3 430,1 231,6 78,9 64,1 97,5 3,8 407,7 30,8 1,2

232. ТФПГ "Сибагромаш" 66,0 96,0 140,5 117,0 82,2 68.9 128,0 121,7 104,1 82,3 0,4

233. ЗАО "РЗЗ" 281,3 247,2 127,1 153,4 86,3 80,4 151,2 148,2 55,1 98,8 1,4

234. ООО "Каменский МЗ" 42,3 92,9 85,8 129,7 0,0 40,0 од

235. ООО "АЗТА" 79,6 139,7 116,9 93,1 98,4 76,6 118,3 72,6 96,6 79,6 0,3

236. ОАО "Барнаульский кпз- 103,1 112,2 194,8 122,8 60,3 121,8 88,9 92,3 123,8 42,8 0,2ооо УК "АЗПИ" 58,3 202,6 125,6 105,5 126,5 46,7 111,4 81,0 124,4 40,7 0,8

237. ЗАО "ЗАЛ" 8,3 219,1 889,4 79,7 119,6 111,3 40,7 211,6 63,0 35,3 0,2

238. ОАО "АЗА" 45 90,4 974,7 294,3 1,7 170,5 51,3 133,1 75,3 24,7 0,2

239. ООО "Тальмаш" 100,0 100,0 100,0 30,0 47,8 0,0

240. Итого по промышленности 61;4 122,1 130,1 96,1 100,0 < 104,2 110,4 101,4 103,2 66,4 100,0

241. БФ "Кузбасонерго" 113,9 92,1 86,3 69,8 48,7 88,8 90,9 116,9 122,1 99,8 40,2

242. ОАО "Атайэнерго" 101,2 102,4 130,4 68,9 90,4 93,0 99,2 103,6 96,9 96,5 35,8

243. ООО "Бийскэнерго" 107,3 99,6 95,7 82,0 75,3 96,4 87,3 102,2 112,6 99,4 22,0

244. МУП "Южная тепловая станция" 142,5 98,0 76,3 52,7 40,6 59,3 85,7 30,1

245. ООО "Рубцовская ТЭЦ" (МУП "Рубцовский тепловой комплекс") 113,3 95,7 48,4 50,4 125,0 1,9

246. Итого по энергетике 109,8 96,4 99,4 70,7 68,6 90,8 93,8 106,4 109,4 98,9 100,0

247. Всего 74,7 111,7 119,4 88,7 92,7 101,9 107,9 102,0 104,1 79,6

Похожие диссертации

• Формирование системы мониторинга экономического состояния промышленного предприятия как фактор повышения эффективности системы управления
• Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия
• Формирование механизма управления рисками на промышленном предприятии
• Управление экономическими рисками промышленного предприятия на основе бюджетного подхода
• Развитие механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий