Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кипчарская, Екатерина Вячеславовна |
| Место защиты | Ульяновск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия"
На правах рукописи
Кипчарская Екатерина Вячеславовна
УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Ульяновск 2004
Работа выпонена на кафедре Информационные системы в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ульяновский государственный технический университет
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Кац Иосиф Яковлевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Николаева Татьяна Петровна
кандидат экономических наук, доцент Коптева Елена Петровна
Ведущая организация:"
Чувашский государственный университет им. Н. И. Ульянова
Защита состоится 27 мая 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.278.05 при Ульяновском государственном университете по адресу: 432001, г. Ульяновск, ул. Федерации, 29, ауд. 6.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ульяновского государственного университета.
Автореферат разослан 26 апреля 2004 г.
Отзывы на автореферат просим присылать по адресу: 432700, г. Ульяновск, ул. Л. Тостого, 42, научная часть
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент,
Иванова Т.Ю.
Общая характеристика работы.
Актуальность. Для современного этапа развития рыночной экономики одним из главных условий стабильности и надежности предприятия становится устойчивое положение на рынке, возможность успешно существовать и развиваться в условиях изменений внешней и внутренней среды. Большинство исследователей связывают устойчивость предприятия с равновесием его внутренней системы с внешней средой, а управление устойчивостью - с максимизацией прибыли, обеспечением роста конкурентоспособности и финансовой устойчивости предприятия. Предлагаемые методы оценки и управления экономической устойчивостью ориентированы на достижение определенного уровня финансовых показателей и рентабельности, предполагают адаптационный характер управления преимущественно внутренними показателями деятельности предприятия.
В отечественной литературе в изучении экономической устойчивости на микроуровне в последние годы акцент делается на проблемах кризисного положения промышленного предприятия, а вопросы достижения устойчивости трансформировались в проблемы выживания, восстановления платежеспособности и преодоления кризисной ситуации на предприятиях. Однако, именно управление экономической устойчивостью предприятия, как в стабильных макроэкономических условиях, так и при наличии значительного числа проблем на всех уровнях экономики, как кризисных, так и финансово благополучных предприятий, приобретает в современных условиях особую актуальность.
Понимание устойчивости как достижения стабильности и равновесия значительно сужает возможности управления предприятием в стремительно меняющихся и усложняющихся внешних условиях деятельности,
токование устойчивости, уточнение количественных и качественных характеристик устойчивого предприятия, обоснование системы оценки и методов управления экономической устойчивостью предприятия.
Степень проработанности проблемы. В западной и отечественной теории управления наиболее разработанными являются вопросы оценки и управления финансовой устойчивостью предприятия, существует значительное количество моделей оценки и управления финансовым состоянием предприятия,
представленные в работах Р.Акоффа, И.Ансоффа, М Багиевой, Е.Балацкого, А.Берлина, Л.Белых, И Бланка, О Бодрова, В.Гончарук, А.Градова, В Догого, ТДогопятовой, Н.Зубанова, А.Истомина, А Карлика, А.Крутика, И.Ларионова, Р.Лоскутова, Г.Лузина, В.Мальгина, А.Потаповой, Н.Савинской, В.Семина, А.Смокина, В.Тимирясова, А.Тутунджяпа, М.Федотовой, Я.Фомина, А.Шеремета и др.
В то же время ряд проблем общей экономической устойчивости предприятия, определения резервов и направлений ее повышения, обеспечения развития предприятия, остаются нерешенными. Дискуссионными являются вопросы о содержании понятия лэкономическая устойчивость, о составе факторов, влияющих на устойчивость, о показателях и нормативах устойчивого состояния промышленного предприятия.
Существующие системы оценки устойчивости призваны обнаружить факт неравновесия, несбалансированности внутренней системы предприятия, но не позволяют определить адекватность его состояния условиям внешней среды и принимать управленческие решения с целью повышения экономической устойчивости. В связи с этим, представляется необходимым уточнить понятие экономической устойчивости промышленного предприятия, расширить систему факторов, учитываемых при
управлении устойчивостью, предложить обобщающий показатель экономической устойчивости.
Цель данной работы состоит в развитии теоретических положений по управлению экономической устойчивостью промышленного предприятия, обосновании системы оценки, определении основных направлений повышения устойчивости предприятия и разработке практических рекомендаций по повышению устойчивости промышленного предприятия.
Цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:
определить особенности внешней среды хозяйствования, влияющие на экономическую устойчивость отечественных промышленных предприятий;
провести анализ существующих подходов к оценке и управлению экономической устойчивостью промышленного предприятия;
уточнить содержание понятия лэкономическая устойчивость предприятия;
расширить классификацию факторов, влияющих на экономическую устойчивость предприятия;
разработать схему взаимовлияния факторов, необходимую при выборе факторов и показателей оценки экономической устойчивости предприятия;
предложить обобщающий показатель экономической устойчивости, пригодный для принятия управленческих решений, направленных на ее повышение;
определить порядок использования результатов оценки при управлении экономической устойчивостью предприятия;
оценить уровень экономической устойчивости Открытого Акционерного Общества Кондитерская фабрика Вожанка
(фабрика Вожанка) и разработать рекомендации по его повышению.
Предметом исследования являются закономерности и факторы, определяющие экономическую устойчивость предприятия, совокупность принципов, механизмов и методов управления экономической устойчивостью предприятия.
Объектом исследования является промышленное предприятие, факторы и показатели его деятельности, система оценки и управления экономической устойчивостью.
Теоретической и методологической основой исследования послужили современные теории экономики, менеджмента, маркетинга, труды ученых по проблемам управления, преимущественно по вопросам экономической и финансовой устойчивости предприятия, его бескризисного функционирования, развития и совершенствования. Информационной базой исследования явились: монографии, научные, учебные и публицистические издания, статистические данные, нормативная, плановая, учетная документация.
В исследовании реализованы требования системного подхода, использованы экспертно-аналитические методы, сравнительный анализ, методы экономического прогнозирования и др.
Научная новизна исследования состоит в развитии ряда теоретических положений управления экономической устойчивостью, в обосновании и разработке системы комплексной оценки устойчивости предприятия, системы мониторинга ее изменений, определении направлений повышения устойчивости предприятия.
К элементам научной новизны относятся: уточнение понятия экономической устойчивости предприятия как состояния, при котором обеспечиваются его целостность, соответствие показателей его деятельности требованиям
внутренней и внешней среды и опережающее развитие предприятия путем реализации его внутреннего потенциала;
обоснование авторской классификации факторов экономической устойчивости, представленной шестью взаимосвязанными группами: производственные, организационные, структурные, социально-экономические, природные и внешнеэкономические;
разработка схемы взаимовлияния факторов экономической устойчивости и обоснование необходимости ее использования для принятия управленческих решений;
предложение комплексного показателя оценки для определения уровня и динамики экономической устойчивости предприятия;
обоснование агоритма использования результатов предложенной оценки при управлении экономической устойчивостью предприятия.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности и целесообразности применения его результатов при управлении экономической устойчивостью промышленного предприятия. Основные положения работы использованы при проведении комплексного исследования и анализа внешних факторов устойчивости предприятий кондитерской промышленности, фабрики Вожанка; используются в учебном процессе в вузах.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 138 наименований, 4 приложений. Работа содержит 22 таблицы, 13 рисунков, общий объем 180 страниц.
В первой главе исследуются вопросы устойчивости на макроуровне: устойчивость промышленного производства и современные тенденции его развития, ключевые внешние факторы
устойчивости отечественных промышленных предприятий. Во второй главе проведен анализ существующих систем оценки и управления экономической устойчивостью предприятия, выявлены и классифицированы факторы экономической устойчивости, предложена система комплексной оценки и управления экономической устойчивостью. На примере фабрики Вожанка в третьей главе работы проведен анализ особенностей кондитерского предприятия, внешних факторов его экономической устойчивости, рассчитан коэффициент устойчивости фабрики Вожанка, обоснованы направления и основные рекомендации по ее повышению.
Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на научных конференциях различного уровня, отражены в научных работах автора, используются в учебном процессе при подготовке профессиональных экономистов в Ульяновском государственном техническом университете и в Институте права, экономики и производства Московского государственного университета сервиса.
Автором опубликовано 10 печатных работ общим объемом 2,5 п.л., из них по теме исследования 8 работ, объемом 2,4 п.л.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Экономическая устойчивость предприятия - это такое состояние предприятия, при котором обеспечивается его целостность, соответствие показателей деятельности условиям внутренней и внешней среды и опережающее развитие путем реализации внутреннего потенциала.
Существующие трактовки устойчивости как стабильности, предсказуемости, равновесия, баланса внутреннего состояния предприятия с внешней средой не отражают адекватность его деятельности условиям внешней среды, правильность выбранной стратегии развития предприятия.
Понятие равновесия предложено заменить понятием соответствие, так как оно отражает ситуацию отсутствия жестких нормативов устойчивого положения и предусматривает выбор тех параметров, которым предприятие дожно соответствовать на момент оценки устойчивости.
Целостность устойчивого предприятия предполагает не просто сохранение его в прежнем виде в течение длительного периода времени, а существование и устойчивость самого бизнеса, объединение или слияние которого с другим экономическим субъектом либо его разделение рассматривается не как нарушение целостности, а как максимально эффективная реализация внешних возможностей повысить устойчивость.
Опережающее развитие предполагает помимо своевременной реализации открывающихся возможностей создание и активный поиск допонительных преимуществ предприятия, по возможности предвосхищающих, опережающих будущие изменения внешней среды и снижающих внешние угрозы предприятия.
Предложенное определение отражает идеальное, объективно недостижимое состояние абсолютной экономической устойчивости, к которому предприятию следует стремиться, оно позволяет учесть одновременно и внутреннюю устойчивость предприятия и соответствие направлений, уровня и темпов его развития внешним условиям. Экономическую устойчивость предприятия, таким образом, необходимо рассматривать и оценивать с двух позиций: с позиции устойчивости его внутренней среды и устойчивости предприятия к изменениям внешних факторов. Для этого следует рассматривать внешние и внутренние показатели деятельности предприятия, и их соответствие требованиям внутренней и внешней среды. Исходя из этого, необходимо учитывать следующие ситуации экономической устойчивости промышленного предприятия (рис.1).
Требование внутренней среды Требование внешней среды
Внутренний показатель деятельности не 1 соответствует не 2 соответствует внутренняя 3 неустойчивость общая неустойчивость
4 соответствует 5 соответствует внутренняя 6 устойчивость общая устойчивость
Внешний показатель деятельности 7 соответствует 8 соответствует внешняя 9 устойчивость
не 10 соответствует не 11 соответствует внешняя 12 неустойчивость общая неустойчивость
Рис.1. Матрица устойчивости.
Внутренние показатели (или те, которые предприятие может изменить) используются при анализе внутренней устойчивости предприятия. Например, объем производства продукции (внутренний параметр) дожен соответствовать плану
производства (требование внутренней среды), а поскольку планы обычно учитывают сбалансированность и достижение определенных финансовых результатов предприятия, степень его выпонения будет отражать уровень внутренней устойчивости (квадрат 4). В то же время объем производства дожен соответствовать внешним требованиям. Таковым будет выступать аналогичный показатель сравнимого конкурента или среднеотраслевое значение в пересчете, например, на численность персонала (выработка на одного рабочего).
Если оказывается, что предприятие имеет значительные отклонения по выработке на одного рабочего от среднеотраслевого значения, то считается, что данный внутренний показатель не соответствует внешним требованиям (квадрат 2). Даже если выработка соответствует плану, обеспечивает предприятию прибыль, внешнее требование не выпонено, и предприятие обладает внутренней неустойчивостью (квадрат 3).
К внешним показателям деятельности предложено относить такие, которые не являются результатом деятельности предприятия, не несут самостоятельной информации о его внутренней
эффективности, однако являются ее внешним отражением. Например, рост доли рынка не может однозначно свидетельствовать о росте внутренней эффективности, поскольку эта доля может быть завоевана ценой значительных затрат предприятия. При сравнении показателя с нормативами (конкурента, среднеотраслевым показателям, в пересчете, например, на рекламный бюджет) можно установить соответствие внешних параметров условиям внутренней среды (квадрат 7 или 10)
Кроме того, существуют такие внешние параметры, которые непосредственно определяют внутреннюю эффективность деятельности предприятия, однако повлиять на них предприятие не в состоянии, например, процентные ставки за кредит, валютный курс, цены на сырье. Соответствие этих параметров требованиям внутренней среды означает приемлемость данного показателя для обеспечения внутренней эффективности, например, высокая ставка за кредит не обеспечивает предприятию необходимого уровня рентабельности вложений (квадрат 10). Соответствие внешнего параметра требованиям внешней среды - адекватность оценок, прогнозов изменений, зафиксированных в планах, резервах, учтенных в условиях контрактов и т.п. Например, реальные изменения ставки по кредиту оказались больше, чем прогнозировались при осуществлении данного вложения (квадрат 11).
Несоответствие какого-либо показателя работы предприятия хотя бы одному требованию внешней или внутренней среды означает его общую неустойчивость. Таким образом, если по большей части показателей предприятие попадает в квадрат 3, то необходимо повышение устойчивости путем изменения внутренних показателей, если в квадрат 12, то - повышение устойчивости к воздействию внешних факторов, в обоих случаях предприятие характеризуется общей экономической неустойчивостью.
2. Уточненная классификация факторов экономической устойчивости промышленного предприятия представлена шестью взаимосвязанными группами производственных, структурных, организационных, социально-экономических, природных и внешнеэкономических факторов.
Классификация внешних факторов устойчивости уточнена с учетом современных тенденций неустойчивого развития промышленного производства и особенностей состояния экономики России.
В качестве признаков классификации выступают направления возможных изменений, приводящих к повышению эффективности работы предприятия:
технические и технологические нововведения (производственные факторы),
совершенствование состава и управления трудовыми ресурсами (организационные и социально-экономические факторы);
повышение отдачи, оптимизация структуры капитала, которые находятся под влиянием структурных, организационных, социально-экономических факторов;
возможности, связанные с расширением сферы и территории деятельности (внешнеэкономические и природные факторы). Эти же направления являются и зонами угроз для
предприятия, в случае неиспользования или недоиспользования существующих или потенциальных возможностей развития предприятия. Расширенная авторская классификация факторов представлена в табл.1, ее особенность заключается в том, что факторы представлены шестью взаимозависимыми блоками факторов, которые, с одной стороны, характеризуют область возможного возникновения проблемы (внешняя или внутренняя среда), а с другой, внутренний объект ее непосредственного воздействия (производство, продукт, управление, персонал).
Таблица 1
Факторы экономической устойчивости предприятия_
Впеппше Внутренние
Прямые Косвенные
Производственные
Научно-технический прогресс Поддержка государства Лицензирование, сертификация Налоговое бремя Состояние науки Научно - технический уровень производства Х Возрастной состав и качество оборудования, Х 11ИОКР; Х Диверсификация Научно-технический уровень продукции: Х Доля наукоемкой продукции; Х Ко1гкурентоспособность продукции, Х Качество Х Заменители и новые виды сырья Х Материало-; фовдо- и трудоемкость Х Стадия жизненного цикла и доля рынка
Структурные
Отрасль промышленности и ее состояние Научно-технический прогресс Структурная политиха Состояние смежных и конкурирующих отраслей промышленности Структура производства.
Потребители: Уровень доходов Структура потребления Структура производства смежных отраслей и поведение конкурентов Структура производимой продукции и услуг
Состояние финансового рынка и финансовой системы Финансовая политика и денежно-кредитное регулирование Правовая среда и система банкротства. Платежеспособность , и платежная дисциплина контрагеггтов , Структура капитала
Трудовое законодательство Состояние системы образования Состояние рынка труда Социальная политика Демографическая ситуация Структура персонала и уровень использования труда,
Продожение таблицы 1
Организационные
Правовая среда Методы учета и отчетности Состояние Финансово-кредитной системы и инфраструктуры Уровень специализации, кооперации и разделения производства Развитие и распространение информационных технологий. Уровень квалификации специалистов и состояние системы образования. Демографическая ситуация. Культура и образ жизни населения. Уровень организации производства Уровень организации труда Уровень организации управления Х производственный менеджмент Х финансовый менеджмент Х кадровый менеджмент Х инвестиционный менеджмент Х маркетинг, сбыт Х управление качеством Х прогнозирование, планирование и контроль Х стратегия развития Организационная структура управления Организационная культура
Социально-экономические
Политическая обстановка Уровень жизпи Размер и структура потребления Демографическая ситуация Трудовое законодательство Система образования Тенденции циклического развития экономики Кредитная и налоговая политика государства Состав персонала и руководства Квалификация персонала
Природные
Стандарты и нормативы загрязнения окружающей среды Правовая среда Природно-климатические условия Наличие ресурсов Экологическая обстановка Территориальное месторасположение
Внешнеэкономические
Международная конкуренция Уровень экспорта и импорта Деятельность транснациональных корпораций и банков Свободные экономические зоны, Зоны свободной торговли Тарифные соглашения Международный маркетинг Совместные предприятия Зарубежные партнеры Лицензионная торговля Конкурентоспособность и качество продукции, наукоемкость Инвестиционная привлекательность предприятия н бизнеса
3. Разработана схема взаимовлияния факторов (рис. 2) и порядок ее применения (рис.3), необходимые для уточнения порядка использования предложенной классификации факторов при Х управлении экономической устойчивостью предприятия.
Для определения области возникновения угрозы снижения устойчивости, объекта воздействия для изменения уровня устойчивости в центре рис. 2 представлено предприятие и его внутренние объекты воздействия (изменения) - продукт, производство, финансы и персонал. Вокруг предприятия находятся факторы, непосредственно воздействующие на указанные объекты (и характеризующие их параметры и показатели), в соответствии с классификацией факторов.
Выбранные факторы будут указывать направления развития предприятия и возможности повышения его экономической устойчивости, то есть, использование классификации и схемы влияния факторов экономической устойчивости позволяют не только оценить состояние предприятия, но и принимать управленческие решения.
4. Предложен комплексный показатель экономической устойчивости, который позволяет оценить не только уровень и динамику экономической устойчивости, но и сравнивать устойчивость разнородных предприятий и - принимать управленческие решения.
Коэффициент экономической устойчивости (^ представлен суммой двух показателей, обозначенных как показатели внешней и внутренней устойчивости. При суммировании данные показатели взвешены с учетом их вклада в общую устойчивость (или весового значения среды) и формула для расчета коэффициента экономической устойчивости выглядит следующим образом (1):
Иэ = и^Ь, +и2*Ь2, (1)
где U1 - коэффициент внешней устойчивости;
Природные условия и экологическая обстановка
Структурная политика
Внешнеэкономическ ие факторы
ь Научно-технический- 1 'прогресс ' ц
МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ
Организационная структура
Организационная культура
Демографичекая ситуация
Культура и образ жизни
Политическая обстановка
'Финансовая г-потика
л Х*> 3. л
5 |
Финансовая система
ДенежноЧкредитное регулирование
8-о
Правовая среда
Рис.3. Порядок использования схемы взаимовлияния факторов экономической устойчивости предприятия
Ь1 - весовое значение внешней среды в общей устойчивости;
- коэффициент внутренней устойчивости; Ь2 - весовое значение внутренней среды;
= 100%, то есть экономическая устойчивость на процентов зависит от устойчивости к изменениям внешних факторов и на процента - к внутренних.
Показатель внешней устойчивости рассчитывается как сумма внешних показателей устойчивости, в соответствии с их вкладом во внешнюю устойчивость предприятия (или ранга показателя). Для расчета предложена следующая формула (2):
и,-|>1*к.,- (2)
где -коэффициент внешней устойчивости а, Ч показатели внешней среды
к, - ранг показателей внешней среды п - количество показателей внешней среды Соответствие показателя нормативному значению оценивается не их равенством, а степенью отклонения фактического значения параметра от принятого нормативного, которое необходимо оценивать отношением норматива к сумме норматива и абсолютной величины отклонения (3):
^нормативньй ^реальный ^нормэтивньй| (3)
Данный показатель внешней устойчивости позволяет оценить в какой степени реальный показатель соответствует нормативу. Например, если показатель оказася равен 0,67 (или 67%), это означает, что отклонение составило 33%, и реальное значение на 67% соответствует нормативу показателя внешней устойчивости.
Предложенная формула расчета частных показателей обеспечивает сравнимость всех показателей внешней устойчивости и позволяет оценить ее в долях или процентах к норме, норма в данном случае - единичная (или стопроцентная устойчивость). Кроме того, с помощью долевого (процентного) выражения устойчивости можно сравнивать различные по характеристикам предприятия.
Для комплексной оценки необходимо суммировать частные показатели с учетом их вклада в общий показатель (в данном случае внешней устойчивости, измеряемого с помощью ранга значимости). Ранг значимости - число от 0 до 1, означающее долю вклада частного показателя во внешнюю устойчивость. Общая сумма присвоенных показателям рангов дожна быть равна 1, что означает, что все выбранные показатели, при условии их поного соответствия нормативам, характеризуют единичную (или стопроцентную устойчивость), то есть (4):
Показатель внутренней устойчивости рассчитывается аналогично (5):
где и2 Ч коэффициент внутренней устойчивости; Ь -показатель внутренней среды;
^нормативньй
^нормативньй ^реальный ^нормативньй| (6)
где г - ранг показателя внутренней среды; т Ч количество показателей
Набор показателей определяется, исходя из выбранных значимых факторов, в зависимости от периода оценки устойчивости, социальной значимости предприятия, финансовых и технических возможностей предприятия, особенностей среды функционирования предприятия - тип отрасли, технологический уклад и ряд других условий оценки. Выбор обусловлен значительным количеством показателей и трудоемкостью их ранжирования, определения значений и расчетов по всем возможным показателям.
Весовые значения внешней и внутренней среды, ранги факторов определяются путем ранжирования с использованием приемов Б^ОТ-анализа, предложенной выше классификации факторов и экспертных оценок.
5. Оценочная шкала для определения экономической устойчивости предприятия представлена в табл.2.
Таблица 2
Оценочная шкала экономической устойчивости предприятия
Абсолютно устойчивое и = 1
Устойчивое 0,8<и<1;
Неустойчивое 0,64<и<0,8
Абсолютно неустойчивое и< 0,64
Пределы шкалы для оценки экономической устойчивости предприятия определены, исходя из правила 20-80 (20% факторов определяют 80% устойчивости). То есть, даже при учете пятой части всех факторов, устойчивое предприятие дожно получить показатель не менее 80% (или 0,8). Для неустойчивого предприятия 80% - верхний предел, выше которого предприятие уже устойчиво, а 80% от этого значения (0,8*0,8) минимальное значение показателя экономической устойчивости, ниже которого предприятие признается абсолютно неустойчивым, даже при учете 20% факторов, при условии их адекватного выбора.
6. Порядок использования результатов оценки при управлении экономической устойчивостью предприятия представлен в виде блок-схемы на рис. 4.
Управление экономической устойчивостью предприятия состоит в выявлении резервов восстановления (в случае неустойчивости) или резервов повышения (в случае устойчивости) тех показателей предприятия, которые в ходе оценки оказались не соответствующими требованиям внутренней или внешней среды, в составлении и реализации программы повышения внутренней устойчивости и совершенствования системы управления внешними показателями предприятия.
Как видно на рис. 4 управление экономической устойчивостью основано на результатах оценки и переоценки уровня устойчивости: Контроль реализации программы и текущий
РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
Определение резервов повышения экономической устойчивости
Внешние возможности по группам факторов и объектам управлени
Внутренние резервы по
группам факторов и объектам управления
АНТИКРИЗИСНАЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ
1 Анализ показателей внутр устойчивости
2 Определение возможностей повышения внутр устойчивости по группам факторов
3 Определение
в ну тр екких объектов убавления и резервео их совершсткггвованид
1 Анализ показателей внеш устойчивости
2 Определение возможностей повышения
внеш устойчивости по группам факторов
3 Определение внутренних объектов у травления и резервов их совершенствования
Реализация программы повышения экономической устойчивости предприятия
Рис. 4. Блок-схема управления экономической устойчивостью предприятия.
мониторинг изменения экономической устойчивости представлен контуром обратной связи и расчетом нового показателя устойчивости.
7. Предложенная методика выбора факторов и расчета показателя экономической устойчивости апробирована на фабрике Вожанка.
В ходе апробации результатов исследования с помощью классификации факторов устойчивости выявлены наиболее значимые внешние и внутренние факторы устойчивости, рассчитан показатель устойчивости фабрики Вожанка и обоснованы практические рекомендации по совершенствованию системы оценки, мониторинга и управления экономической устойчивостью данного предприятия.
8. Основные результаты диссертационного исследования изложены в следующих работах:
1) Кипчарская Е. В. Реструктуризация как антикризисный инструмент управления//Техническая кибернетика, радиоэлектроника и системы управления: тезисы докладов VI Всероссийской конференции студентов и аспирантов. - Таганрог, -2002. - С.287-288 (0,13 п. л.).
2) Кипчарская Е. В. Реструктуризация как антикризисный инструмент управления//Вузовская наука в современных условиях: тезисы докладов XXXVI Научно-технической конференции УГТУ. - Ульяновск. - 2002. - с.48 (0,13 п.л.).
3) Кипчарская Е. В. Реструктуризация как антикризисный инструмент управления//Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: сборник материалов - Ш Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, - 2003. - С. 52-53 (0,13 п. л.).
4) Кипчарская Е. В. Одной компьютеризации недостаточно//ЭКО - 2002. - №12.- с.27-31 (0,14 п.л.).
5) Кипчарская Е. В. Кондитерская промышленность: обзор рынка и состояние отрасли//ЭКО. - 2003. - №4. - С. 92-109 (0,7 п.л.).
6) Кипчарская Е. В. Эффективность автоматизации при проведении реструктуризации предприятия//Реформирование системы управления на современном предприятии: сборник материалов III Международной научно-практической конференции. - Пенза, - 2003. - с. 52-54 (0,13 п.л.).
7) Кипчарская Е. В. Управление экономической устойчивостью предприятия/Объединенный научный журнал. -2004. - №6.- С. 8-9 (0,12 п. л.).
8) Кипчарская Е. В. Суркова Е. В. Управление экономической устойчивостью предприятия (метод, указ.). - Ульяновск: УГТУ. -2004. - 28 с. (в т.ч. 0,9 п.л. автора).
Подписано в печать 22.04.2004. Формат 60x84/16. Бумага тип. №1. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,40. Уч.-изд. л. 1,00. Тираж 100 экз. ЗаказЗ^ТО. Типография УГТУ, 432027, г. Ульяновск, ул. Сев. Венец, д. 32.
J-g7 43
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кипчарская, Екатерина Вячеславовна
Введение
Глава 1. Устойчивость внешней среды хозяйствования промышленного предприятия
з1.Устойчивость развития промышленного производства
з2.Экономическая ситуация в России и внешние факторы устойчивости отечественных предприятий
Глава 2. Экономическая устойчивость промышленного предприятия
з1. Сущность и факторы экономической устойчивости
з2. Оценка экономической устойчивости предприятия
з3. Управление экономической устойчивостью предприятия
Глава 3. Оценка и пути повышения экономической устойчивости
ОАО КФ Вожанка
з1.Состояние кондитерской промышленности и внешние факторы устойчивости кондитерского предприятия
з2. Оценка экономической устойчивости ОАО КФ
Вожанка и разработка рекомендаций по ее повышению
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия"
Актуальность. Для современного этапа развития рыночной экономики одним из главных показателей стабильности и надежности предприятия становится устойчивое положение на рынке, возможность успешно существовать и развиваться в условиях изменений внешней и внутренней среды.
Большинство исследователей связывают устойчивость предприятия с равновесием его внутренней системы с внешней средой, а управление устойчивостью - с максимизацией прибыли, обеспечением роста конкурентоспособности и финансовой устойчивости предприятия. Предлагаемые методы оценки и управления экономической устойчивостью ориентированы на достижение определенного уровня финансовых показателей и рентабельности, предполагают адаптационный характер управления преимущественно внутренними показателями деятельности предприятия.
В отечественной литературе в изучении экономической устойчивости на микроуровне акцент делается на проблемах кризисного положения промышленного предприятия, а вопросы достижения устойчивости трансформировались в проблемы выживания, восстановления платежеспособности и преодоления кризисной ситуации на предприятиях.
Однако, именно управление экономической устойчивостью предприятия, как в стабильных макроэкономических условиях, так и при наличии значительного числа проблем на всех уровнях экономики, как кризисных, так и финансово благополучных и рентабельных предприятий, приобретает в современных условиях особую актуальность.
Управление устойчивостью, ориентированное на достижение стабильности и равновесия предприятия, значительно сужает возможности его развития в стремительно меняющихся внешних условиях деятельности. Необходимо не просто поддерживать, а постоянно повышать экономическую устойчивость предприятия, для чего оценивать адекватность работы предприятия изменениям внешней среды, эффективность взаимодействия с ней, снижения внешних угроз и реализации внутренних резервов.
Степень проработанности проблемы. В западной и отечественной теории управления наиболее разработанными являются вопросы оценки и управления финансовой устойчивостью предприятия, существует значительное количество моделей оценки и управления финансовым состоянием предприятия.
В то же время ряд проблем общей экономической устойчивости предприятия, определения резервов и направлений ее повышения, обеспечения развития предприятия, остаются нерешенными. Дискуссионными являются вопросы о содержании понятия лэкономическая устойчивость, о составе факторов, влияющих на устойчивость, о показателях и нормативах устойчивого состояния промышленного предприятия.
Существующие системы оценки устойчивости призваны обнаружить факт неравновесия, несбалансированности внутренней системы предприятия, но не позволяют определить адекватность его состояния условиям внешней среды и принимать управленческие решения с целью повышения экономической устойчивости.
В связи с этим, представляется необходимым уточнить понятие экономической устойчивости промышленного предприятия, расширить систему факторов устойчивости, предложить обобщающий показатель, используя которые можно эффективно управлять устойчивостью предприятия.
Цель данной работы состоит в развитии теоретических положений по управлению экономической устойчивостью промышленного предприятия, обосновании системы оценки и определения основных направлений повышения устойчивости предприятия и практических рекомендаций по реализации данных положений на промышленном предприятии.
Для реализации указанной цели в исследовании поставлены следующие основные задачи:
Х выявить особенности внешней среды хозяйствования, оказывающие влияние на экономическую устойчивость отечественных промышленных предприятий;
Х провести анализ существующих подходов к оценке и управлению экономической устойчивостью промышленного предприятия;
Х уточнить содержание понятия экономическая устойчивость предприятия;
Х расширить классификацию факторов, влияющих на экономическую устойчивость предприятия;
Х сформировать схему взаимовлияния факторов, необходимую при выборе факторов и показателей оценки экономической устойчивости предприятия;
Х предложить обобщающий показатель экономической устойчивости, пригодный для принятия управленческих решений, направленных на повышение экономической устойчивости предприятия;
Х определить порядок использования результатов оценки при управлении экономической устойчивостью предприятия;
Х оценить экономическую устойчивость кондитерского предприятия ОАО КФ Вожанка и разработать рекомендации по ее повышению.
Предметом исследования является система управления экономической устойчивостью предприятия, включающая набор методов оценки, мониторинга устойчивости предприятия, методических и практических рекомендаций по повышению экономической устойчивости промышленного предприятия.
Объектом исследования является промышленное предприятие, показатели и факторы, определяющие его деятельность и влияющие на экономическую устойчивость.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов, исследующих вопросы экономической и финансовой устойчивости предприятия, его бескризисного функционирования, развития и совершенствования. Были использованы исследования Р.Акоффа, И.Ансоффа, М.Багиевой, Е.Балацкого, А.Берлина, JI.Белых, И.Бланка, О.Бодрова, В.Гончарук, А.Градова, В.Догого, Т.Догопятовой, Н.Зубанова, А.Истомина, А.Карлика, А.Крутика, И.Ларионова, Р.Лоскутова, Г.Лузина, В.Мальгина, А.Потаповой, Н.Савинской, В.Семина, А.Смокина, В.Тимирясова, А.Тутунджяна, М.Федотовой, Я.Фомина, А.Шеремета и др.
Информационной базой исследования явились: монографии, научные, учебные и публицистические издания, статистические данные, нормативная, плановая, учетная документация.
В исследовании реализованы требования системного подхода, использованы экспертно-аналитические методы, сравнительный анализ, методы экономического прогнозирования и др.
Научная новизна исследования состоит в развитии ряда теоретических положений экономической устойчивости, в обосновании и разработке системы комплексной оценки устойчивости предприятия, системы мониторинга изменений устойчивости предприятия и определения направлений ее повышения.
К элементам научной новизны относятся:
Х уточнение понятия экономической устойчивости предприятия как состояния, при котором показатели деятельности предприятия обеспечивают его целостность, соответствие условиям внутренней и внешней среды, опережающее развитие путем реализации внутреннего потенциала;
Х обоснование авторской классификации факторов внешней и внутренней среды, представленной шестью взаимосвязанными группами внешних и внутренних факторов - производственных, организационных, структурных, социально-экономических, природных и внешнеэкономических;
Х формирование схемы взаимовлияния факторов экономической устойчивости и обоснование необходимости ее использования для принятия управленческих решений, направленных на повышение экономической устойчивости предприятия;
Х предложение комплексного показателя оценки и оценочной шкалы для определения уровня экономической устойчивости предприятия;
Х обоснование порядка использования результатов предложенной оценки при управлении устойчивостью предприятия.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования результатов исследования при управлении экономической устойчивости промышленного предприятия; в комплексной оценке положения и экономической устойчивости кондитерского предприятия (проведен анализ особенностей предприятий кондитерской промышленности, внешних факторов его устойчивости, рассчитан коэффициент экономической устойчивости и разработаны рекомендации по ее повышению для ОАО КФ Вожанка); в использовании материалов в учебном процессе в вузах.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, составляющего 138 наименований, 4 приложений. В работе содержится 22 таблицы, 13 рисунков, общий объем 180 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кипчарская, Екатерина Вячеславовна
Такие выводы позволил сделать анализ состояния и основных тенденций современного развития кондитерской промышленности, среди которых были выделены следующие:
Х изменение структуры платежеспособного спроса и потребления кондитерских изделий (структурные и социально-экономические факторы);
Х изменение структуры участников кондитерского рынка и конкуренция зарубежных производителей (структурные и внешнеэкономические факторы);
Х зависимость от импорта сырья, оборудования, иностранных инвестиций (внешнеэкономические факторы).
Конкуренция иностранных производителей, в свою очередь, предопределяет действие производственных факторов, повышает требования к качеству и конкурентоспособности продукции, состоянию производственного оборудования, которые находятся под влиянием следующих внешних условий:
Х научно-технического прогресса;
Х состояния смежных отраслей;
Х развития информационных технологий;
Х поддержки государства;
Наиболее значимые факторы при анализе внешней устойчивости предприятия кондитерской промышленности обозначены на рис. 3.1. Ниже рассмотрены указанные факторы, их влияние на внешнюю устойчивость предприятия кондитерской промышленности, и связанные с ними возможности повышения его устойчивости.
Первым фактором, оказавшим и оказывающим до сих пор значительное влияние на устойчивость предприятий кондитерской промышленности стало изменение структуры потребления и снижение платежеспособного спроса в результате рыночных реформ, что на фоне резкого повышения цен, предопределило значительный спад производства кондитерской промышленности в 1990-1998 гг. v
X п uJ X pa Я
OA О fa rn гб w X pa Л к E
1 ст; m О
О X tn к ет
Природные условия и экологическая обстановка О
1 30 X п я я X о сс С л>
О! а К S м
Е я ж as
Х< X fa О 01 с г, к и
Структурная политика
Ннешнеэкономическ
Научно-технический прогресс
МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЕ
А 5 f % s g
Я я я iLS S n П
1 г я fi Я я в я
1 я 5 3 i К а го О 0
О Я О Я о
3 Ч В 0 1
О X ы сс и го о
-о п о я о я н е S
Е > х о Ч го ст 3 п о
-J н п -ч -d н
TJ > п о ие факторы Я
Организационная структура
Организационная культура
Демографичекая ситуация
Культура и образ жизни
Политическая обстановка
Методы учета и отчетности
Финансовая политика
BS о\ (а я у.
-о 1 со о
1 р 5 я я я п з сг г я о я ь я о я 3 я
Р OS я я О я я Е 5
Й g о -! Я Я
Финансовая система
Денежно Ч кредитное регулирование я ~ я 0 1
2 Я т; я
Правовая среда
Объем производства кондитерских изделий сократися более чем на 50% (рис. 3.2), восстановление объемов восстановление объемов идет крайне медленно, и достижение докризисного уровня специалисты прогнозируют не раньше 2005 года [135, Ссыка на домен более не работаетnews.php? nid=:327&sid=2J.
3000 2500 2000 1500 1000 500 о
Как видно из рис. 3.2, в 1990 году кондитерская промышленность достигла пика объема производства (2850 тыс. тонн кондитерских изделий). С 1991 по ! 992 год наблюдася обвальный спад, выработка снизилась почти вдвое, в 1993-1995 гг. - период адаптации предприятий к меняющейся ситуации на рынке: повышение отпускных цен, низкая рентабельность вложений в отрасль, восстановление прежних объемов закупок импортного сырья, старых хозяйственных связей с поставщиками, внедрение маркетинговых решений.
1997 год - переломный для кондитерской промышленности. Объем производства вырос на 6,7%, рентабельность продукции составила 28%, что соответствует четвертому месту среди предприятий пищевой промышленности [75, с.8]1.
С 1998 г. производство кондитерских изделий стало набирать темпы, и к 2003 г. объем производства превысил уровень 1998 г. на 71,6%, по пищевой промышленности этот показатель составил 41,3%, по всей промышленности 23,7% [53, htpp//www.infors/analitica/1404.html].
Большинством руководителей предприятий кондитерской промышленности период с 1999 года отмечен как наиболее спокойный, темпы роста отрасли прогнозируются на стабильном уровне в 6-8% в год по достижении уровня потребления в 3 мн. тонн кондитерских изделий, затем около 3% в год [135, Ссыка на домен более не работаетnews.php? nid =316&sid=2].
Структурные и социально-экономические факторы определяют платежеспособный спрос потребителей кондитерской продукции, общую структуру потребления продуктов питания и изменение этих показателей, которые, на наш взгляд, являются ключевыми при анализе внешней устойчивости предприятий кондитерской промышленности. До сих пор рост производства сдерживается низким уровнем доходов населения, который определяет и низкий уровень потребления кондитерских изделий.
По мнению специалистов, уровень потребления кондитерских изделий дожен составлять до 10% суточной калорийности, то есть около 75 грамм в сутки или примерно 27,4 кг на человека в год [135, Ссыка на домен более не работаетnews.php? nid=327&sid=2]. В России максимальный уровень потребления был достигнут в 1990 году, и составил 18,9 кг, сегодня он составляет 10,2 кг (рис.3.3).
1 В 80-е годы - 13-14% [75, с.7]
20 15 10 5 0
1985 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2003
Рис. 3.3. Динамикапотребления кондитереких изделий в 1985-2002 гг. (кг на чел в год)
Для сравнения в 1995 г. потребление кондитерских изделий на душу населения в Великобритании составило 27,5 кг, во Франции -19,6 кг, в Италии -15,4 кг [135, Ссыка на домен более не работает news.php?nid= 327&sid=2]. В России отмечен рост потребления кондитерских изделий, однако, он сопровождается ухудшением общей структуры питания (таб.3.1).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования обоснованы следующие основные теоретические выводы:
1. Экономическая устойчивость предприятия - это такое состояние предприятия, при котором обеспечивается его целостность, соответствие показателей деятельности условиям внутренней и внешней среды и опережающее развитие путем реализации внутреннего потенциала.
2. Экономическую устойчивость предприятия необходимо рассматривать и оценивать с двух позиций: с позиции устойчивости его внутренней среды и устойчивость предприятия к изменениям внешних факторов. Для этого следует рассматривать внешние и внутренние показатели деятельности предприятия, и их соответствие требованиям внутренней и внешней среды.
3. Анализ современных тенденций неустойчивого развития экономики на макроуровне, специфических внешних факторов устойчивости в российской экономике позволил уточнить классификацию внешних факторов устойчивости промышленных предприятий, кроме того, анализ состояния и развития кондитерской отрасли позволил выявить наиболее значимые факторы устойчивости предприятий кондитерской промышленности, которые необходимы для оценки и управления устойчивостью данных предприятий.
4. Действующие на экономическую устойчивость промышленного предприятия факторы классифицированы на шесть взаимосвязанных групп внешних и внутренних факторов -производственных, структурных, организационных, социальноэкономических, природных и внешнеэкономических. Особенностью данной классификации является взаимозависимость факторов, которые, с одной стороны, характеризуют область возможного возникновения проблемы (внешняя или внутренняя среда), а с другой, внутренний объект ее непосредственного воздействия (производство, продукт, управление, персонал). В качестве групп факторов выбраны направления возможных изменений, которые приводят к повышению эффективности работы предприятия:
Х технические и технологические нововведения (производственные факторы),
Х совершенствование состава и управления трудовыми ресурсами (организационные и социально-экономические факторы);
Х повышение отдачи, оптимизация структуры капитала, которые находятся под влиянием структурных, организационных, социально-экономических факторов;
Х возможности, связанные с расширением сферы и территории деятельности (внешнеэкономические и природные факторы).
5. Комплексный показатель экономической устойчивости, представляющий собой сумму показателей внешней и внутренней среды, позволяет не только определять уровень устойчивости предприятия, но и направления его развития, необходим для принятия решений при управлении экономической устойчивостью предприятия.
6. Управление на основе результатов предложенной оценки включает выбор приоритетных направлений повышения устойчивости, формирование программы реализации внутреннего потенциала, реализацию программы повышения экономической устойчивости, контроль и текущий мониторинг изменения показателя экономической устойчивости.
7. В результате апробации основных результатов исследования на кондитерском предприятии ОАО КФ Вожанка обоснованы следующие практические рекомендации по совершенствованию системы оценки, мониторинга и управления экономической устойчивостью фабрики:
1) развитие производственного потенциала как внутри предприятия, так и содействие развитию всего отечественного кондитерского производства;
2) лоббирование интересов фабрики в направлении снижения зависимости от импортных поставок сырья, оборудования и иностранных инвестиций;
3) поддержание стратегии широкого ассортимента продукции;
4)активизация маркетинговых усилий: изучение, анализ и формирование традиций и элементов культуры питания потребителей кондитерских изделий;
5) отслеживание динамики доходов населения среднего и низкого уровня;
6) продожение стратегии объединения и создания допонительных преимуществ за счет углубления сотрудничества с другими кондитерскими предприятиями;
7) удержание и укрепление позиций на местном и региональном рынке, с сохранением и дальнейшим развитием торговой марки Вожанка.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кипчарская, Екатерина Вячеславовна, Ульяновск
1. Абакин Л. К самопознанию России.Ч М.: Институт экономики РАН, 1995.-204 с.
2. Абакин Л. К цели через кризис. Спустя год. Леонид Абакин. М.: Луч, 1992. - 221 с.
3. Абакин Л. На перепутье: размышления о судьбах России.Ч М.: Институт экономики РАН,1993. 247 с.
4. Абакин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики//Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 4-12.
5. Абакин Л. И. Время определить стратегию//ЭКО. 2000 Ч №4. -С. 3-15.
6. Акофф Р. Планирование будущего корпорации.- М.: Сирин, 2002 255 с.
7. Аксененко А. И. Исследование механизма формирования конкурентных преимуществ предприятий (на примере пищевой промышленности). Дисс.канд. экон. наук. Саратов. 2000. -191 с.
8. Акулов В. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике.- СПб.: Издательство С.-Петербургского университета,1993. 154 с.
9. Алексеев Н. Эволюция систем и организационное проектиро-вание//Проблемы теории и практики управления 1998. - №4. -С. 34-47.
10. Алексеева М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. -248 с.
11. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России. Учебное пособие/Под редакцией И. К. Ларионова.- М.: Издательский Дом Дашков и К, 2001 .- 248 с.
12. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/Под редакцией Г.П.Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. - 320 с.
13. Антикризисное управление: Учебник/Под редакцией Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 432 с.
14. Арутюнян А.Б. Опыт применения моделей Фумера и Спрингейта в оценке венгерских предприятий сельского хозяйства и пищевой промышленности /Ссыка на домен более не работаетconferen/vsppm04s/petr219.pdf.
15. Аукуционек С. Дискуссионные вопросы теории цикла. М.: ИМЭМО, 1991. - 165 с.
16. Аукуционек С. Эмпирика перехода к рынку. М.: Наука, 1998. - 111 с.
17. Аукуционек С. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность/Аукуционек С. Батяева А.- М.: Наука, 2001. 138 с.
18. Балабанов С. Финансовый анализ и планирование хозяйствующих субъектов. 2-е изд.Ч М.: Финансы и статистика. Ч 2001.- 206 с.
19. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономика/Экономист. 1998. - № 11. - С. 34-43.
20. Бачурин А. Радикальная экономическая реформа и ее про-блемы//Экономист. 2000. - №3. - С. 20-25.
21. Белова В. Введение в макроэкономику. Экономический цикл//Социально-политический журнал. Ч 1998. №3. - С. 72-94.
22. Белоусов А. В. Специфические методы адаптации экономических субъектов к нестабильной экономической среде: препринт. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2002. - 22 с.
23. Белых J1. П. Реструктуризация предприятия: Учебное пособие для вузов/Белых Л.П., Федотова М.А. М.: ЮНИТИ, 2001.- 398 с.
24. Березников Л. А. Дли М. И. Использование показателя стоимость компании для финансовой оценки антикризисных решений//Финансовый менеджмент. 2002. Ч №3. Ч С.51-57.
25. Берлин А. От советского предприятия к субъекту рынка (реструктуризация системы управления).- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. 208 с.
26. Бешорнер Т. Управление предприятием: еще один взгляд на стоимостную ориентацию//Проблемы теории и практики управления. 2001. - №2. - С.54-60.
27. Бланк И. А. Управление финансовой стабилизацией предприятия К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. - 496 с. - Энциклопедия финансового менеджера. Выпуск 4.
28. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. - 687 с.
29. Бляхман JI. С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие.Ч СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000. 230 с.
30. Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука (в 2 кн.) Отв. ред. JI. И. Абакин; Отд. экономики АН СССР, Институт экономики АН СССР, Институт системных исследований АН СССР М.: Финансы, 2003. - 303 е., 350 с.
31. Бодров О. Г. Экономическая свобода и устойчивость. предприятия/Бодров О. Г. Мальгин В. А. Тимирясов В. Г.-Казань: Издательство "Таглимат", Институт экономики, управления, права, 2000. 208 с.
32. Большая советская энциклопедия. М.: Издательство Советская энциклопедия, 1981. - 720 с.
33. Большой экономический словарь. Автор и составитель Борисов А. Б. Ч М.: Книжный мир, 2002. Ч 892 с.
34. Бондаренко А. Пищевая и перерабатывающая промышленность: интеграция в мировой рынок//Экономист. 2001. - №-10-С.84-90.
35. Валеева Н. М. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленного предприятия. Авторефдисс.канд. экон. наук. Владимир, 2003. Ч 25 с.
36. Валовой Д. Рыночная экономика: возникновение, эволюция и сущность.- М.: Инфра-М, 1997. 400 с.
37. Виссарионов А. Федорова И. Уроки кризиса//Экономист.1999. №2.- С. 15-22.
38. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризи-са//Экономист. 2001. -№5. - С. 11-21.
39. Гайсин Н. Цикличность экономического развития. Дисс. канд. экон. наук. Казань, 2000. 176 с.
40. Гарипов Р. Г. Экономическая устойчивость автотранспортного предприятия: проблемы и перспективы. Казань: Издательство ООО Центр оперативной печати, 2001. - 108 с.
41. Глазьев С. Ю. Геноцид. М.: Терра, 1998. - 320 с.
42. Глазьев С. Ю. Состоится ли в 1999 году переход к политике роста?//Российский экономический журнал. 1999. - №2. - С. 14-33.
43. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.
44. Глазьев С. Ю. Эволюция технико-экономической системы. Ч М.: Наука. 1992. - 286 с.
45. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис. - 1999. - 111 с.
46. Гринберг Р. С. Экономические реформы в постсоциалистических странах: концепции, результаты, уроки//ЭКО. 2003. Ч №4. - С.22-38.
47. Джонсон Р. Системы и руководство/ Джонсон Р. Каст Ф. Ро-зенцвейг Д. Издание 2-е доп. Пер. с англ. Под ред. Ю.В. Гав-рилова и Ю.Т. Печатникова. М.: Сов.радио,1971. - 548 с.
48. Длинные воны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие/С. Ю. Глазьев, Г. И. Микерин, П. Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука. Сиб.отделение, 1991. -224 с.
49. Дмитриев Н.А. Циклические колебания в современных хозяйственных процессах. Дисс. канд. экон. наук. Кострома,2000. 167 с.
50. Догий В. И. Экономика промышленного предприятия: инвариантные и экстремальные состояния/Догий В. И., Лоскутов Р. Ю. Ч Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1998. 312 с.
51. Древинг С. Р. Формирование механизма устойчивого развития предприятия. Автореф.дис. канд. экон. наук. СПб, 2003. -22 с.
52. Дружинин А. И. Невидимая рука и государственное регулирование экономики: диалектика взаимодействия (Моногра-фия)/Дружинин А. И., Кац И. Я, Пинков А. П., Ревенков А. Н., Шарапов Э. Н. М.: ООО "Юрайт", 1999 г. - 253 с.
53. Жетые страницы Инфорс (обзоры прессы о состоянии отраслей промышленности, рынков, предприятий и др.) сайт Интернет htpp://www.infors.ru.
54. Зеткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия. /Ссыка на домен более не работаетthird/section3.htm
55. Зубанов Н. В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности (Монография). -Самара, 2001. - 211с.
56. Игнатьева А. В. Максимцов М. М. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000, - 157 с.
57. Иноземцев В. Пределы догоняющего развития. М.: ЗАО "Издательство Экономика, 2000, - 295 с.
58. Информационно-аналитический центр кондитерской промышленности Ч официальный сайт Интернет htpp://www.conditer.ru.
59. История экономических учений/Под редакцией Автономова В., Ананьина О., Макашевой Л.: Учебное пособие. М.: Ин-фра-М, 2000. - 784 с.
60. Кац И. Планомерно-рыночное регулирование экономики в условиях ее реформирования. М.: Издательство МГУ, 1994. -177 с.
61. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономика/Экономист. 1996. -№9. - С. 74-77.
62. Кац И. Антикризисное управление/Кац И., Ревенков А. Ульяновск: УГУ, 2002. 211 с.
63. Кипчарская Е. В. Кондитерская промышленность: обзор рынка и состояние отрасли//ЭКО. 2003. -№4. - С.92-109.
64. Кипчарская Е. В. Одной компьютеризации недостаточ-НО//ЭКО. 2002. -№12. - С. 27-31.
65. Кипчарская Е. В. Реструктуризация как антикризисный инструмент управления//Техническая кибернетика, радиоэлектроника и системы управления: тезисы докладов VI Всероссийской конференции студентов и аспирантов. Таганрог, - 2002. - С. 287-288.
66. Кипчарская Е. В. Реструктуризация как антикризисный инструмент управления//Вузовская наука в современных условиях: тезисы докладов XXXVI Научно-технической конференции УГТУ. Ульяновск, - 2002. - С. 48.
67. Кипчарская Е. В. Реструктуризация как инструмент антикризисного управления/ААктуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, - 2003. - С. 52-53.
68. Кипчарская Е. В. Управление экономической устойчивостью предприятия//Объединенный научный журнал. 2004. - №6. Ч С. 8.
69. Кипчарская Е. В. Эффективность автоматизации при проведении реструктуризации предприятия//Реформирование системы управления на современном предприятии: сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Пенза, 2003. - С. 51-52.
70. Кипчарская Е. В. Управление экономической устойчивостью предприятия/Кипчарская Е. В., Суркова Е. В. Метод.указ. -Ульяновск: УГТУ 2004. - 28 с.
71. Классика экономической мысли. М.: Эксмо-пресс, 2000. -894 с.
72. Классики кейнсианства: в 2-х т. К теории экономической ди-намики/Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Э.Хансен. М: Экономика., 1997. - 414 е., 429 с.
73. Клейнер Г. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий//Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4. - С. 69-75
74. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/Клейнер Г. Б., Тамбов-цев В. JI. Качалов Р. М. М: ОАО "Издательство "Экономика", 1997. - 288 с.
75. Кондитерская промышленность России Ч проблем больше, чем решений//Пищевая промышленность. -1998. Ч№12. Ч С. 4-10.
76. Кондитерская фабрика Вожанка официальный сайт Интернет htpp://www.volzhanka.ru.
77. Кондратьев Н. Д. Большие циклы экономической конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. Ч 765 с.
78. Кошкин В. И. Антикризисное управление/Кошкин В. И., Беляев С. Г. М.: Инфра-М, 2000. - 340 с.
79. Крутик А. Б. Реформирование и реструктурирование субъектов хозяйствования региона Ч условие перехода от кризиса к развитию. СПб: Издательство СПбГУЭФ, 2000. - 47 с.
80. Крюков А. О циклах производственно-экономического раз-вития//Менеджмент в России и за рубежом. -2000. -№6. С. 57-71.
81. Кульбака Н. А Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия/htpp/Zwww.uran.do-netsk.ua/~masters/ 2002/ fem/kulbaka/references.htm
82. Куманин Г. Мировые кризисы. Дисс. канд. экон. наук М.,1984. 179 с.
83. Кунц Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций/Кунц Г, О'Доннел С. Пер.с анг. Под общей редакцией Д.М. Гвишиани. Ч М.: Прогресс, 1981. 494 с.
84. Локтев С., Межов И., Урман Л. Система управления предприятием, адекватная реалиям России//ЭКО. 2001. - №5. - С. 164-171.
85. Лузин А. Ляпунов С. Новый подход к реструктурированию российских предприятий/Шроблемы теории и практики управления. 2000. - №2. - С. 65-72
86. Мазур И. И. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов/И. И. Мазур, В. Д. Шапиро; под общ. ред. И. И. Мазура. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001.-456 с.
87. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Т.23. М.: Госполитиздат, 1960. - 907 с.
88. Миль Дж.Ст. Экономическая мысль Запада. М.: Прогресс, 1981.- 447 с.
89. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса//Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 36-47.
90. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. СПб.: Питер, 2001. - 612 с.
91. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет/Под ред. И.С.Королева. М.: Экономистъ, 2003. - 604 с.
92. Морозов Г. Концепция устойчивого развития//Мировая экономика и международные отношения. 1993. -№11.- С.14-25.
93. Назарова А. Динамика экономического развития//Экономист. 2000. -№11.-С.23-27.
94. Народное хозяйство Российской Федерации 1992. Статистический ежегодник. Госкомстат России. -М.: Информационно-издательский центр,1992. -607с.
95. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития)/ Под ред. В. А. Коптюга и др. М., Иркутск, 2000. 460 с.
96. Новая технология и организационные структуры. Сокр. пер. с англ. Под ред. Н.Пиннингса и И.Бьюнтандама. М.: Экономика. - 1990. - 268 с.
97. Ноздрань Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс//Вопросы экономики. 1996. -№10. - С. 103-116.
98. Одинцов М. Ежкин J1. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства//Экономист. - 2000. Ч №10. - С. 58-65.
99. Ойхман Е. Г. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии/Ойхман Е. Г., Попов Э. В. М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 336 с.
100. Основы экономической теории (политэкономия). Учебное пособие для вузов/Под редакцией Д.Д. Москвина. М.: МИСИС, 1998.-440 с.
101. Осокина Н. В. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы (Монография)/ Осокина Н. В., Логачев В. А. Коряков А. Г. Казанцева Е. Г. Ч Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. 176 с.
102. Переход к рынку: борьба мнений. Ч М.: Наука, 1993. -192 с.
103. Плышевский Б. Неустойчивость стабилизационных процессов в СНГ//Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 3. - С. 32-42
104. Плышевский Б. Социально-экономические последствия движения к рынку//Экономист. 1999. - №8. - С. 36-43.
105. Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики//Экономист. 1998. - №6. - С. 14-21.
106. Полетаев А. Циклы Н. Кондратьева и развитие капитализма/Полетаев А., Савельева И. Ч М.: Наука, 1993. 249 с.
107. Популярная экономическая энциклопедия./Под ред. А. Д.
108. Некипелова. М.: Большая российская энциклопедия Ч 367 с.
109. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.:1999. - 645 с.
110. Ревенков А. Н. Управление предприятием в условиях кризиса. Дисс.канд. экон. наук. Ульяновск. 2003. 176 с.
111. Рекламное агентство Планета лBTL официальный сайт Интернет htpp://www.btl-planet.ru/
112. Родионова Н. В. Антикризисный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 223 с.
113. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях//Проблемы теории и практики управления.-2002. -№3.- С. 47-67.
114. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник/Госкомстат РФ. М., 2001. - 679 с.
115. Рябцев А. А. Организационно-экономическое обеспечение хозяйственной устойчивости финансово-промышленных групп. Автореф. дисс.канд. экон. наук, М., 2002. Ч 27 с.
116. Савинская Н. А. Риски и устойчивость предпри-ятия/Савинская Н. А., Багиева М. Н.; Под ред. Соколова Д. В. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1999. 104 с.
117. Сажина М. А. Фирма: управление кризисом: Учебное пособие.- М.: Издательский Дом Деловая литература, 2004. - 192 с.
118. Сажина М. Экономическая теория/Сажина М., Чибриков Г.- М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1998. - 456 с.
119. Самочкин В. И. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование 2-е издание испр. и доп. - М.: Дело, 2002. - 374 с.119. Сладко официальный сайт Интернет: htpp://www. sladko.ru.
120. Сергеева (Кипчарская) Е. В. Анализ рынка телекоммуникационных услуг г.Ульяновска//Вузовская наука в современных условиях: тезисы докладов XXXV Научно-технической конференции УГТУ. Ульяновск, - 2001. - С. 59-60
121. Сергеева (Кипчарская) Е. В. Особенности маркетинга нарынке телекоммуникационных услуг//Вузовская наука в современных условиях: тезисы докладов XXXIV Научно-технической конференции УГТУ. Ульяновск. Ч 2000. -С.57.
122. Томпсон А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ./Томпсон А., Стрик-ленд А.Дж. М., 1998. - 307 с.
123. Сумин В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности//Материалы международной научно-практической конференции, Донецк, 23-24 ноября 2001, -с 160.
124. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/Г. 3. Базаров, С. Г. Беляев, JI. П. Белых и др.; Под редакцией С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.-469 с.
125. Токарев В. Гипотеза о новой парадигме управле-ния//Проблемы теории и практики управления.- 2001. № 3. - С. 56-70.
126. Турченко В. Н. Россия: от экстремальности к устойчивости: (методология устойчивого развития)//В. Н. Турченко, П. Ф. Ша-рафанов-Куцев. Тюмень.: Издательство Тюменского гос. университета, - 2000. - 204 с.
127. Туган-Барановский М. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. Избранное. М.: Наука, Росспэп, 1997. - 573 с.
128. Улюкаев А. Переход (о политико-экономических проблемах системной трансформации в России)//Вопросы экономики. -1996. -№10.-С. 4-22.
129. Устиян И. Кейнсианство доктрина регулируемой рыночной экономики.//Экономист. - 1996. - №9. - С. 78-87.
130. Факультет Государственного управления МГУ официальный сайт Интернет htpp://www.spa.msu.ru.
131. Фомин Я. А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2003. - 349 с.
132. Ханнанов М. М. Методы и механизмы обеспечения экономической устойчивости научно-промышленных структур. Авто-реф. дисс.канд. экон. наук, СПб. 2001. Ч 20 с.
133. Шевченко В. А. Системная экономическая нестабильность: общие закономерности и российский опыт. Вопросы теории и методологии. Автореф. дисс.док. экон. наук. СПб, 1999.- 37 с.
134. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа/Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА- М., 2001. - 208 с.
135. Шоколадка. Кондитерская промышленность России официальный сайт Интернет htpp://www.shokoladka.ru.
136. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие./ Под ред. А. П. Градова, 2-е изд., испр. и доп. СПб. Специальная литература. - 1999 - 589 с.
137. Ядгаров Я. С. История экономических учений. Ч М.: Экономика, 1996. 249 с.
138. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука. -1999. 448 с.
Похожие диссертации
- Совершенствование управления экономической устойчивостью малых предприятий на рынке инноваций
- Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий
- Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленного предприятия на основе интегрального показателя
- Разработка системы управления экономической устойчивостью промышленного предприятия в условиях обеспечения его конкурентоспособности
- Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия в условиях кризиса