Конъюнктуроформирующие и регулирующие функции корпораций на региональных рынках сельхозпродукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Герасименко, Олег Александрович |
| Место защиты | Шахты |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Герасименко, Олег Александрович
Введение
Содержание
1. Формирование корпоративных структур в агропромышленном комплексе региона
1.1. Характеристика процессов корпоративного строительства в АПК региона.
1.2. Интеграционные формы корпоративных связей сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий.
1.3. Агропромышленные корпорации как формы взаимодействия производственного, финансового и коммерческого потенциала.
1.4. Механизм воздействия корпоративных структур на сельскохозяйственное производство.
2. Экономические инструменты корпоративного регулирования региональных рынков сельхозпродукции.
2.1. Корпорации в структуре институтов регулирования региональных рынков сельхозпродукции.
2.2. Маркетинговые методы воздействия корпораций на конъюнктуру рынков сельхозпродукции в регионе.
2.3. Инструменты корпоративного регулирования функционирования региональных оптовых рынков сельхозпродукции.
2.4. Импортозамещающая ориентация деятельности агрокорпораций на региональных рынках сельхозпродукции
Диссертация: введение по экономике, на тему "Конъюнктуроформирующие и регулирующие функции корпораций на региональных рынках сельхозпродукции"
Актуальность темы исследования.
Символом происходящих в России реформационных преобразований стало формирование рынка как организующего центра всей обновляющейся экономической жизни, определяющего ее природу, характер отношений и механизм взаимодействия субъектов хозяйствования.
В свою очередь, сам рынок нуждается в регулирующем воздействии как государства так и корпоративных структур. Причем государственные механизмы регулирования рынка связывают, прежде всего, с инструментарием нормативно-правового характера, который к тому же является объектом пристального научного изучения. Механизмы же корпоративного воздействия на состояние рынка, имеющие экономическую природу, изучены явно недостаточно.
Особенно существенным представляется регулирующее воздействие кор-порационных механизмов на региональные рынки и, в первую очередь, на рынки сельхозпродукции, состояние которых непосредственно и наиболее ощутимо сказывается на уровне жизни населения.
Эти механизмы все более привлекают внимание экономистов - исследователей. Различным аспектам разработки этой проблемы посвящены исследования отечественных экономистов: Алёшина А., Ахохова М.Х., Батчикова С., Белокрыловой О., Винслава Ю., Галазовой С., Глазьева С., Горлова С., Гуме-рова Р., Иншакова О., Кузнецова В., Куликова В., Кукуры С., Львова Ю., Попова В., Савченко В., Содатовой И., Тарасова А., Усенко JI.H. и др. и зарубежных ученых: Сакса Дж., Томпсона А., Трейси М., Эгона Вёлькена и др.
В исследованиях этих авторов обобщен мировой опыт и, частично, отечественная практика функционирования корпоративных структур и реализации их конъюнктуроформирующих функций на оптовых и розничных рынках сельхозпродукции.
Вместе с тем, поиск оптимальных вариантов и инструментарного обеспечения корпоративных форм воздействия на состояние региональных рынков сельхозпродукции требует дальнейшей разработки проблемы в указанных аспектах.
Большая инструментально-хозяйственная значимость решения этой проблемы для становления рыночно регулируемой социально-ориентированной экономики России и нераскрытый в имеющихся публикациях ее эвристическо-познавательный потенциал обусловили научную актуальность исследования, что и определило выбор темы диссертационной работы, постановку ее цели и формулировку этапных задач.
Цель и задачи исследования.
Целью исследования является обоснование концепции механизма корпоративного регулирования конъюнктуры регионального рынка сельскохозяйственной продукции в переходной экономике России.
Достижению этой общей цели подчинены следующие задачи, отражающие логику и последовательность этапов предпринятого исследования:
- характеристика процессов корпоративного формообразования в АПК региона, охватывающего интеграционными связями сельскохозяйственные, перерабатывающие и торговые предприятия и службы производственной инфраструктуры;
- анализ агропромышленных корпораций как институциональной формы взаимодействия производственного, финансового и коммерческого потенциала интегрированных субъектов хозяйствования в транзитивной экономике России;
- изучение экономического инструментария корпоративного воздействия на производственный сектор аграрной сферы регионального хозяйства под влиянием рыночных сигналов;
- определение места и функциональной роли корпоративных структур в системе институтов, регулирующих ситуацию на региональных рынках сельхозпродукции;
- выявление функциональных возможностей маркетинговых методов реализации регулирующих воздействий корпорации на конъюнктуру регионального аграрного рынка и их взаимодействие с институционально-организационными, финансовыми, ценовыми инструментами корпоративного регулирования рынка;
- оценка эффективности импортозамещающей деятельности производственно-торговых корпораций как метода патерналистской стратегии защиты отечественного сельхозтоваропроизводителя и потребителя на внутреннем (региональном) рынке.
Методологическая и теоретическая основа исследования.
Концептуальная версия диссертации базируется на ряде фундаментальных теоретических положений маркетинга, регулируемого рынка, переходной, институциональной экономики, системно-функционального и инструментального подходов об: экономических преимуществах внутрикорпоративных форм интеграции производства, переработки и сбыта продукции сельскохозяйственного происхождения как важном средстве укрепления конкурентоспособности на региональном рынке; определяющей роли лэкономической власти, детерминируемой масштабом производственно-финансово-маркетингового потенциала субъектов рынка при их воздействии на сложившуюся конъюнктурную ситуацию, вызывающем монотоническую или даже монополистическую деформацию последней, адекватности агропромышленной корпорации требованиям к сложно-структуризированным производственно-маркетинговым формам агропромышленно-торговых институциональных субъектов регионального рынка, способным оказывать существенное регулирующее воздействие на конъюнктуру последнего и др.
Инструментарно-методический аппарат исследования.
В основу научного аппарата разработки проблемы положены частные прямые экономического анализа: экономико-стратегических группировок, сравнительных оценок, концептуального (композиционного) моделирования, схематической интерпретации и др. использованные в качестве основных или допонительных, проверочных при решении этапных задач в рамках общего системно-функционального метода исследования в соответствии с их функциональными возможностями и решающими способности.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата, отраслевых справочников, ежегодников, а также материалов монографических исследований и периодической печати.
Использованные данные, будучи обработанными, проанализированными, обобщенными и интерпретированными с помощью вышеуказанного инструментария, обеспечившего надежность общего метода исследования, составили репрезентативную эмпирическую базу разработки проблемы, обеспечившую достоверность ее результатов.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являются агропромышленно-торговые корпорации как субъекты рыночного обмена в регионе, а предметом - механизм их регулирующего воздействия на конъюнктуру региональных рынков сельхозпродукции.
Концепция диссертационного исследования исходит из объективной природы осуществления стратегическими субъектами рынка регулирующих воздействий на рыночную среду с целью укрепления их конкурентных позиций, чем и определяется мотивация их экономического поведения в сферах производства (производственный менеджмент) и обмена (маркетинговая деятельность).
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Корпоративное строительство в агропромышленной сфере производства осуществляется на основе процессов формообразования крупномасштабных интеграционных структур, имеющих, как правило, и горизонтальный срез (территориальную развертку), и вертикальный (последовательность технологически связанных звеньев одной производственной цепочки создания конечного продукта сельскохозяйственного происхождения, включающую получение сельхозсырья и его промышленную переработку). На различных ступенях интеграционного процесса эту системоформирующую функцию выпоняют кооперация, концентрация, комбинирование производства на межотраслевой или межсфероотраслевой (агропромышленной) основе.
2. Процесс формирования корпоративных структур в АПК региона проходит ряд стадий интеграции: от эпизодичного взаимодействия до устойчивого договременного сотрудничества на основе многолетних договорных отношений (способствующих закреплению и развитию складывающейся специализации интегрирующихся аграрных хозяйств и перерабатывающих предприятий и закрепления этого сформированного и производственно-технологического единства в организационно-институциональной форме корпоративного типа (объединения, комбината и т.д.), завершающей формирование целостного хозяйственного организма.
На первых этапах этого процесса субъекты интеграции сохраняют поную юридическую и хозяйственную свободу, а на завершающем их экономическая самостоятельность ограничена участием во внутрикорпоративных процессах и механизмах взаимодействия, вследствие принятых на себя взаимных обязательств участников (или учредителей) корпорации.
3. Корпорации в АПК (акционерные общества, ФПГ, агропромышленно-торговые компании, ходинги и др.) являются не только организационной формой межотраслевой интеграции, но и крупномасштабной формой взаимодействия ресурсов объединяющихся хозяйств и предприятий. Корпоративные преимущества функционирования такого потенциала проявляются не только в специфических механизмах его аккумуляции, синергетическом эффекте его адресного применения, но и в его маневренности, а также в трансформационных возможностях преобразования одного вида ресурса в другой, благодаря чему можно использовать встроенные внутрикорпоративные механизмы преобразования денежных средств из платежного инструмента в инвестиционный ресурс для последующего перелива его из финансовой и коммерческой сфер в производственный сектор экономики.
4. Позитивное влияние корпоративных форм производства и хозяйствования на развитие агропромышленной интеграции заключается в создании благоприятных условий объединения и функционирования технологически и кооперационно связанных предприятий, на началах паритета; в упорядочении деловых отношений между кредитно-финансовыми и производственными институтами, входящими в их состав, на основе взаимозачетов, клиринговых расчетов, позволяющем преодолеть дефицит оборотных средств и стабилизировать экономическое положение корпорации и ее членов; а также в обеспечении межотраслевого и внутриотраслевого перераспределения ресурсного потенциала. Механизм такого воздействия включает: обеспечение согласованных действий участников корпорации при принятии стратегических решений, содействие в реализации произведенной продукции, благоприятствование в выходе на региональный продовольственный рынок, организация маркетинговой деятельности и предоставление товарных кредитов (в т.ч. в форме технологических пакетов), сервисное обслуживание участников, снижение налогового бремени, благодаря статусу корпорации как единого владельца товарных ценностей, движущихся по внутрикорпоративной системе кольцо.
5. В условиях либерализации экономической жизни России и недостаточной действенности регулирующего влияния государства, относительной неразвитости институтов инфраструктуры аграрного рынка (бирж, страховых фондов, инвестиционных компаний и др.); а также недостаточной ориеятированности банковской системы на поддержку сельхозтоваропроизводителей, неизмеримо возрастает роль корпораций в регулировании конъюнктуры региональных оптовых рынков сельхозпродукции.
6. Созданные по инициативе региональных органов управления на административных началах территориально-отраслевые корпорации используют методы распределения госзаказа, формирования госрезерва распределения дотаций и компенсаций, льготного налогообложения и кредитования производителей сельскохозяйственной продукции, товарные интервенции и т.д.
Корпорации вертикального типа, связанные на коммерческих принципах, используют более тонкие и адаптированные к рыночным условиям инструменты: регулирование объемов производства; определение рыночных ниш, квот и долей; использование системы компенсационных платежей, фьючерсных контрактов, установление и поддержание границ ценового коридора на оптовых региональных рынках, определяемых для базовых продуктовых групп (зерновые, мясо, молоко, овощи, картофель и др.), путем увеличения предложения товаров из резервного фонда при их дефиците и скупки излишков при превышении предложения над спросом.
Важным организационно-институциональным инструментом реализации конъюнктуроформирующих функций агропромышленно-торговых корпораций является создаваемая ими сеть, рынков сельхозпродукции различных уровней: региональных, субрегиональных (локальных) и местных (муниципальных), а придание их деятельности импортозамещающего характера выпоняет функции патерналистской защиты отечественного товаропроизводителя.
7. К маркетинговым методам воздействия корпораций на конъюнктуру региональных оптовых рынков сельхозпродукции относятся: диагностика их емкости, состояния, структуры; мониторинг их динамических характеристик и изменений, вызванных внешними и внутренними причинами, структурными сдвигами, разработка и внедрение логистических моделей продуктопотоков и технологий продвижения товаров от производителя к потребителю, лулавливание рыночных сигналов для учета их системой стратегического менеджмента корпорации, осуществление коммуникационной политики, агрессивной рекламы, позиционирования товаров отечественных сельхозпроизводителей и др.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальном обосновании механизма корпоративного регулирования конъюнктуры регионального рынка сельскохозяйственной продукции в переходной экономике России, имеющего организационно-институциональную структуру в виде системы (сети) региональных, локальных и муниципальных рынков и резервных фондов, обладающего соответствующими аккумулятивно-распределительными функциями, инструментарно-функциональными возможностями и ориентированного на подъем агропромышленного производства, поддержку и защиту отечественных сельхозтоваропроизводителей.
В такой постановке, характеризующейся наличием ряда поисковых подходов и нетривиальных аспектов решения исследовательских задач содержится критическая масса новационного знания, составляющая предмет защиты диссертации.
Элементами реального приращения научного знания характеризуются следующие положения диссертации:
- углублено представление о диалектике взаимодействия процессов сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, с одной стороны, и корпоративного строительства, с другой, в развитии современных тенденций формообразования и реструктуризации экономических и хозяйственных отношений;
- показано, что в ходе развития интеграционных процессов создается элементно-операционная база и происходит постепенное зарождение, становление и развитие взаимосвязей формирующихся корпорационных структур, завершающееся организационным оформлением последних как специфических самостоятельных институтов хозяйственной системы АПК; и
- выявлено, что функционирование агрокорпораций оказывает позитивное влияние на дальнейшее развитие процессов кооперации и интеграции в АГЖ, порождая мультипликативный эффект взаимного усиления, благодаря обеспечению согласованных действий партнеров, упорядочиванию производственно-технологических связей и хозяйственно-финансовых отношений, преодолению дефицита платежных средств, вследствие введения системы взаиморасчетов, клиринговых расчетов и использования корпоративных финансовых инструментов: акций, векселей, складских свидетельств (варрантов), а также при привлечении инвестиций и аккумуляции значительных ресурсов производственного, финансового и коммерческого (маркетингового) потенциала, снижении налогового бремени для предприятий-участников и предоставлении дешевого внутрикорпоративного денежного и товарного кредита;
- определена доминирующая роль корпоративных механизмов регулирования оптовых региональных рынков сельхозпродукции на фоне недостаточной действенности влияния других институтов: государства, занимающего либеральную позицию невмешательства, звеньев рыночной инфраструктуры (торговых домов, товарных бирж, страховых компаний залоговых фондов, банков ипотечного кредитования и др.), вследствие их неразвитости, а также кредитно-финансовых учреждений (банковских ходингов, кредитных товариществ, фондов поддержки) из-за отсутствия в их вялотекущей деятельности установок на регулирующее воздействие в интересах непосредственных сельхозтоваропроизводителей;
- установлено, что механизм регулирующего воздействия корпораций на конъюнктуру региональных оптовых рынков продовольствия формируется под влиянием их институционального типа: в региональных (субфедеральных), территориально-отраслевых корпоративных структурах (типа агропро-мышленно-финансовых корпораций субъектов федерации) доминируют административно-управленческие методы реализации распределительных функций по отношению к госзаказу (с его ресурсным обеспечением), дотационнокомпенсационным выплатам и формирующих действий по отношению к федеральному и региональному продовольственному фонду и госрезерву, а также использование таких регулирующих рычагов как налогообложения, товарные интервенции и др.
- показано, что корпорации вертикально-интегрированного типа, построенные на принципах экономического централизма, при доминирующей роли сочетания экономических интересов партнеров-участников, используют более тонкий инструментарий рыночно-хозяйственного воздействия на состояние спроса и предложения: регулирование соотношения объемов производства с емкостью рынка, его сегментацией, квотированием; обеспечение влияния на конъюнктуру рынка путем удержания диапазона ценовых колебаний на сельхозпродукцию в границах устанавливаемого ценового коридора с помощью товарных интервенций из резервного фонда корпорации или ее институциональной структуры - оптового рынка, использование системы компенсационных выплат сельхозтоваропроизводителям и применение системы фьючерсных контрактов и др.;
- выявлены возможности системного применения средств маркетингового инструментария воздействия корпорации на рыночную конъюнктуру среди которых ведущую роль играют диагностико-мониторинговые исследования параметров рынка и ситуации на нем; разработка маркетингово-логистических моделей оптимальной организации товаропотоков и агоритмов продвижения товаров на рынок; передача рыночных сигналов о ценах, ассортименте, качестве, экологичности товаров в систему производственного менеджмента для принятия адекватных управленческих решений адаптационного типа; действия по формированию имиджа корпорации, повышающие конкурентные позиции ее товаров на рынке;
- предложена структурно-блочная модель региональной агропроизводст-венной корпорации в системе зернопродуктового подкомплекса АПК Ростовской области, маркетинговая программа ее деятельности, учитывающая опыт создания подобных корпоративных структур в других субъектах Российской Федерации и ситуацию в отрасли.
Практическая значимость полученных результатов.
На основе проведенных разработок предложена для реализации прикладная модель устройства и обоснован агоритм формирования корпорации вертикально-интегрированного типа в зернопродуктовом комплексе области.
Поэтапное осуществление этого проекта вместе с маркетинговой программой деятельности корпорации подкреплено достаточным концептуальным обоснованием и прогнозными проработками.
Разработанная модель механизма корпоративного регулирования оптового рынка и агоритм ее реализации могут быть использованы для практического осуществления органами управления субъектов федерации Юга России и корпоративными структурами.
Теоретические выводы могут использоваться при разработке программных материалов методического обеспечения учебного процесса и в преподавании ряда нормативных и специальных учебных курсов по экономике -корпоративного сектора.
Апробация результатов исследования.
Основные концептуально - теоретические положения и выводы диссертационного исследования и прикладные рекомендации докладывались на ряде научно Чпрактических конференций, семинаров в гг. Ростове - на - Дону, Шахты, Владикавказ. Основное содержание диссертации получило отражение в 3 опубликованных научных работах общим объёмом 1,2 печатных листа.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Герасименко, Олег Александрович
Таковы основные выводы и рекомендации диссертационного исследования, реализация которых усилит действенность регулирующего воздействия корпораций на региональные рынки сельхозпродукции в интересах ее производителей и потребителей.
Заключение
Проведенное исследование проблемы регулирующего и конъюнктуро-формирующего воздействия на рынок корпоративных структур позволило сделать следующие выводы и обобщения.
1. Процесс корпоративного строительства в АПК региона следует рассматривать в различных плоскостях: с позиций структурной перестройки хозяйственной системы регионального АПК, с точки зрения крупномасштабного новационного формообразования в производственно-экономическом строе АПК, в аспекте эволюции и интеграционных форм связей сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий, в контексте становления форм взаимодействия производственного, финансового и коммерческого потенциала объединившихся партнеров-участников (учредителей).
2. Будучи институционально оформленным результатом развития интеграционных процессов в общественном производстве села корпорации, благодаря эффекту обратной связи, оказывает конструктивное воздействие на эволюцию агропромышленного и, прежде всего, сельскохозяйственного производства. Включение аграрных предприятий в структуру корпорации означает для них обретение благоприятных условий и режима функционирования, базирующихся на принципах: взаимной экономической целесообразности; структурного паритета в распределительных отношениях; параметрической пропорциональности функционального соответствия и комбинационного сочетания звеньев производства, переработки сельхозсырья и реализации конечного продукта; воспроизводственной непрерывности и прямоточности и ритмичности производственно-технологических, организационно-хозяйственных и финансово-экономических процессов. Эти принципы положены в основу моделирования агропроизводственной корпорации в зернопродуктовом комплексе Ростовской области.
3. В условиях либерализации государственной экономической политики, неразвитости системы институтов регионально-рыночной инфраструктуры и отсутствия действенной ориентации на ней инфраструктуры и отсутствия действенной ориентации на поддержку сельхозтоваропроизводителей кредитно-банковской и налоговой системы наиболее эффективным механизмом регулирования регионального оптового рынка сельхозпродукции представляется инструментарий корпоративного воздействия на его конъюнктуру.
4. Методы, средства и регулирующие функции корпоративных структур определяются их социальным генотипом. Территориально-отраслевые корпорации, созданные при региональных органах управления развитием АПК субъектов федерации, организуют размещение (по объемам и видам сельхозпродукции) госзаказа для федерального и регионального фондов и государственного резерва продовольствия и аграрного сырья, распределение фондов государственных дотаций и компенсационных выплат между участниками процесса производства продукции сельскохозяйственного происхождения, поддержку государственных гарантированных закупочных и залоговых операций с сельхозтоваропроизводителями; а также определяют льготный порядок налогообложения, кредитования сельскохозяйственных предприятий и их страхования; проводят конкурсный отбор инвестиционных проектов и бизнес-планов участников для их бюджетного финансирования и осуществляют товарные интервенции на рынке сельхозпродукции.
5. Корпорации вертикально-интегрированного типа, пользуясь рыночно-экономическими методами, регулируют соотношение объема производства и реализации сельхозпродукции путем создания буферной структуры - резервного фонда - поглощающего избыток предложения или компенсирующего его дефицит на оптовом региональном рынке сельхозпродукции, благодаря чему удается удержать ценовые колебания в границах устанавливаемого коридора, достижение верхней или нижней грани которого вызывает товарную интервенцию (скупку в резервный фонд по минимальной цене и продажу из него по максимальной). Для обеспечения устойчивости сельхозпроизводства организуется льготное товарно-кредитное кредитование под залог имущества или будущий урожай по фьючерсным контрактам, страхование, квотирование рынка, а также предоставление сельхозтоваропроизводителям лизинговых услуг и др.
6. Модель вертикально-интегрированной корпорации в зернопродуктовом подкомплексе АПК Ростовской области, базируется на опыте создания и функционирования ряда корпоративных структур в других регионах России, пробированном для отечественных условий переходной экономики. Принципами ее построения являются: экономический централизм, базирующийся на консенсусе интересов ее участников, демократичность, инновационность технологий менеджмента и маркетинга, устойчивость режима функционирования, многокритериальность развития, адаптированность к условиям отечественного рынка, реализация стратегии роста и др.
7. Арсенал средств реализации корпорацией маркетинговых технологий и методов регулирования конъюнктуры регионального рынка сельхозпродукции достаточно широк. Он включает маркетинговые исследования рынка, конкурентов, потребительских предпочтений, разработку маркетинговых стратегий завоевания рынков и закрепления на них, обоснованные модели взаимодействия служб маркетинга и производственного менеджмента от действенности которого зависит успех реализации избранной стратегии, ведения активной коммуникационной политики, формирования в общественном мнении имиджа корпорации, моделирование логистических схем товародвижения, введение селективных технологий адресной работы с потребителями и др.
8. В условиях резкого перехода от концепции закрытой экономики к новой парадигме - модели поностью открытой экономики, при либеральном бездействии государства, отечественные сельхозтоваропроизводители оказались брошенными один на один с натиском дешевых импортных товаров. Многие отрасли (птицеводство, комбикормовое производство и др.) не выдержав конкуренции разорились, практически прекратив свое существование. В этой ситуации функцию защиты отечественного предпринимателя могут взять на себя лишь агропроизводственные и агропромышленно-торговые или агро-промышленно-финансовые корпорации. Такая позиция может быть обеспечена лишь сегодняшней ориентацией в деятельности корпораций на импортоза-мещение как меру патерналистской поддержки российских сельхозтоваропроизводителей путем введения антидемпинговых мер, мер нетарифного регулирования (ограничения на ввоз товаров, контроль за качеством, экологичностью и др.) * *
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Герасименко, Олег Александрович, Шахты
1. Аграрные преобразования: результаты и прогноз развития / Под. ред. В. В. Кузнецова. Ростов н/Д : ВНИИЭиН, 1995.
2. Агропромышленный комплекс России. -М. 1999.
3. Алексеев П., Никифоров П. Комплексные целевые программы средство реализации потенциала отраслей АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1997.№ 1.
4. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика и управление. 1997.№1.
5. Алов-Лапскер А. Аграрно-индустриальные комбинаты. Принципы организации и планирования. -М. 1931.
6. Атухов А. И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. -М, 1998.
7. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф. 1000 терминов рыночной экономики. М. 1993.
8. Амбарцумов А.А. Экономические связи промышленности и сельского хозяйства при социализме. М., 1972.
9. Антропова Э. Д., Васильев В. Ф., Диброва Т. Г. Организационно-правовые основы создания и функционирования предприятий различных форм собственности в сельском хозяйстве.: Персиановка, 1993.
10. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК.- Ростов-н/Д : Изд-во- РГУ, 1996.
11. Ахохов М.Х. Формирование рынка материальных ресурсов аграрной среды.-Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1996.
12. Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М.: Зерцало. 1997.
13. Батчиков С. Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. №8.
14. Батюшков Д. Построение аграрно-индустриальных кохозов комбинатов. -М., 1930.
15. Белозерцев А. Г. Зерновое хозяйство России (1865-1998 годы).
16. Белокопытова JI. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: экономика управления. 1999. №8.
17. Белокрылова JI. Интеграционные связи в молочном подкомплексе АПК Повожья // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 8.
18. Белокрылова О. С. Кооперация как особенность российской модели аграрной реформы // Тез. докл. Всероссийской конф. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации.- Ростов н/Д: Полиграф, 1996.
19. Белокрылова О. С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. -Ростов н/Д, 1998.
20. Белокрылова О.С., Содатова И.Ю. Государственная поддержка субъектов аграрного рынка: опыт Греции // Этюды о переходной экономике. Ростов-н/Д: Изд-во РГУ. 1998.
21. Бец А., Борисенко А., Самофалов В. Структурно-организационные решения в АПК региона. Ростов-на-Дону: РГЭА. 1999.
22. Блаж М.Д. Проблемы оптимального планирования производства аграрно-промышленных комплексов. Одесса, 1972.
23. Бобылев С., Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики // Экономика сельского хозяйства России. 1996.№ 8.
24. Борисенко А.П. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону. 1997.
25. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика управления. 1994. №5.
26. Брагинский А., Певзнер Я. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути развития. М. 1991.
27. Будыкин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы // АПК: экономика управления. 1994. №3. 27.
28. Велькен Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. / Пер. с нем.: М.: Информагротех. 1999.
29. Вестник экономики. Бюлетень Министерства экономики РФ. Издается совместно с РИА Новости. М. 1999. №8.
30. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал. 1998. №.11-12.
31. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика управления. 1995. №2.
32. Вопросы Федеральной продовольственной корпорации. Постановление Правительства РФ от 26 января 1995 . №82 // Коммерсантъ. 1995. №7.
33. Галазова С .С. Интраэкономика: внутрикорпоративный мир макроэкономики (политико-экономический аспект). М.: Высшая школа. 1998.
34. Гаратума А. Электрификация и аграрно-индустриальные комбинаты. М., 1931.
35. ГВЦ Минсельхозпрода России // Ссыка на домен более не работаетp>
36. Гонтмахер В.И., Леонтьев А.И., Малафеев Т.Е., Оглобин Е.С. Аграрно-промышленные комплексы. М., 1971.
37. Гончаров В. Состояние продовольственного рынка // Экономист. 1999. №11.
38. Гончаров В. Формирование продовольственного рынка // АПК: экономика управления. 1996. №4.
39. Горлов С.М. Организационно-экономические проблемы развития и становления системы агробизнеса в переходной экономике. / Сев.-Кав. ГТУ. -Ставрополь. 1999.
40. Государственное регулирование АПК и улучшение финансовой поддержки сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 3.
41. Государственное регулирование сбыта зерна во Франции // Экономика сельского хозяйства России. 1996. №11.
42. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1. Научно практический комментарий. / Отв. ред. Абова Т.Е., Кабакин А.Ю., Мозолин В.П. - М.: Изд-во БЕК. 1996.
43. Григорьева Е. Аграрное законодательство провинции Манитоба (Канада) // Информационный бюлетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. 1997. № 9-10.
44. Гумеров P.P. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия. // Российский экономический журнал. 1998. №6.
45. Гущина Н.Н., Гущин Н.Э. Сельский социум: социальные проблемы современного аграрного реформирования // Матер, международной науч.-практ. конф. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт. 1996.
46. Дементьев В. Отечественные ФПГ: испытание кризисом 98. // Российский экономический журнал. 1999. №11/12.
47. Державин JLM. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия. 1998. - №1.
48. Добросоцкий В. И. Импортная "ловушка" // Продовольственный рынок России. № 10.1998.
49. Дубнов Б. Продовольственный рынок России и цены в 1995 г. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 6.
50. Жоголева Е.Е. Самообеспечение как исходный критерий выбора приоритетов аграрной политики России // Матер, международной науч.-практ. конф. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт. 1996. - с. 35-37.
51. Жоголева Е.М. Государственное регулирование качества продукции агробизнес и цены // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.№ 7
52. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве. -Новосибирск, 1998.
53. Закон Российской Федерации "О сельскохозяйственной кооперации". Известия, 10 дек. 1995.54.3ахряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса. // Экономист. 2000. №1.
54. Земельный вопрос. / Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшкин и др. Под ред. Е.С. Строева ЧМ.: Колос. 1999.
55. Земля и власть. Сборник материалов по актуальным вопросам аграрной политики. -М.,1998. 46.57.3енец Н. Возможности развития ипотечного кредитования // Экономист. 1997. №4. 47.
56. Золотарев В. С., Борисенко А.Н. и др. Продовольственный рынок города и области: исследования, предложения. Ростов н/Д, 1995.62.3олотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Мн,: Полымя. 1997.
57. Золотухин В.П. Структура американского фермерства: социальные аспекты // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 6.64.3уев В.М. Нормативы для планирования потребности в материально-технических средствах предприятий АПК. М.: Росагропромиздат, 1990.
58. Иванченко В. Государство и корпорации. // Экономист. 2000. №1.
59. Игнатов В.Г., Некрасов В.Н., Игнатова Т.В. Приоритеты государственного регулирования экономики. Ростов н/Д, СКАГС. 1998.
60. Игнатовский П. Взгляд в XXI век, с позиции ХХ-го // Экономист. 2000. №1.
61. Историко-экономический очерк. М., 1998.
62. Итоги работы АПК в 1995 г. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. №5.
63. Киселев С. Амортизатор падения // Экономика и жизнь. 1998. №26.
64. Колесников Н.Г., Сальников В. Д. Практика оплаты труда работников предприятий сельского хозяйства в переходной экономике. Ростов н/Д - Новочеркасск, 1997.
65. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики. // АПК: Экономика, управление. 1999. №3.
66. Кондратьев Н.Д., Макаров Н.П. О крупно-крестьянских хозяйствах. СПб., 1917.
67. Королев А. Создание системы оптовых продовольственных рынков // АПК: экономика, управление. 1999. №2.
68. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент СПб: Питер Ком. 1999.
69. Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Методологические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК // Финансово-промышленные группы в АПК России: Методология и практика. Ростов н/Д. 1997.
70. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК: Экономика, управление. 1997. №7.
71. Кузнецов В.В. О социально-экономическом положении в агропромышленном производстве Ростовской области // Матер, международной науч.-практ. конф. Аграрная экономика и политика: история и современность. -М.: Аграрный институт, 1996.
72. Кузнецов В.В. Рыночная экономика. Вопросы теории и практика. Ростов н/Д, 1997.
73. Кузьмичева М. Банановый рай на родине яблочного спаса. // Провиант. № 8. 1999.
74. Кузьмичева М. Сыры на все вкусы и любой кошелек. / Экономическая газета. №41-42. 1999.
75. Кукура С.П. Формирование и развитие организационной структуры управления вертикально интегрированной компании. / Автореферат дисс. на со-иск. уч. степ, доктора экон. наук. СПб. 1999.
76. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 1997. №3.
77. Кундиус В. Финансово-агропромышленные группы // АПК: экономика, управление. 1999. №7.
78. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. М.: МГУ им М.В. Ломоносова, Издательство ДИС. 1997.
79. Леппке О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов // АПК: экономика, управление. 1998. №3.
80. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998. № 1.
81. Лысых И. В интересах стабилизации производства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. №6.
82. Львов Ю. Основы экономики и организации бизнеса. СПб., 1992.
83. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции.// АПК: Экономика, управление. 1997 №3.
84. Маркина Е.Д. Функционирование интегрированных агропромышленно-финансовых систем // Финансово-промышленные группы в АПК России. -Ростов н/Д. 1997. ЭКО. 1999. №8.
85. Методические основы социально-экономического мониторинга аграрной реформы. М.: Аграрный институт. 1993.
86. Метрофанов В.А. Соотношение в развитии промышленности и сельского хозяйства. М.1968.
87. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1998. №4.
88. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. 1998. №10.
89. Мильнер Б. Крупные структуры локомотивы экономики. // Вопросы экономики. 2000. №2.
90. Мищенко В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК // АПК: экономика , управление. 1997. №1.
91. Моисеев Ю., Родина Н.К. Концепции развития сельского хозяйства России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. №2.
92. Никонов А. Возродить крестьянскую кооперацию. Экономика сельского хозяйства России. 1994 №1.
93. Нормативы производственных затрат, прибыли, оптово-отпускных цен на сельскохозяйственную продукцию, а также продукты ее переработки (рекомендации). Ростов н/Д ВНИИЭ и Н., 1995.
94. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве: (научный доклад) / Ответственные испонители Боев В.Р., Шутьков А.А. и др. М.: Информагробизнес, 1996.
95. Овчинников В.Н. Инвестиционная политика в АПК в переходной экономике // Тез. докл. Всероссийской конф. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов н/Д: Полиграф, 1996.
96. Овчинников В.Н. Интеграция общественного производства на селе. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ. 1974.
97. Овчинников В.Н., Кетова Н.П., Содатова И.Ю., Кристалаки С. Регулирование функционирования региональных продовольственных рынков Юга России и Греции // Этюды о переходной экономике. Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета. 1998.
98. Организационно-экономические факторы развития регионального АПК / Под ред. В.В. Кузнецова. Ростов н/Д : ВНИИЭиН, 1996.
99. Основные выступления участников обсуждения совещания Проблемы становления рыночных отношений // АПК: экономика, управление. -1993. №3.
100. Основные показатели АПК Российской Федерации в 1996 году. М.: Госкомстат России. 1997.;
101. Офицеров Б.В. Развитие кооперативно-интеграционных отношений в агропромышленном производстве. Автореф. дис. канд. экон. наук. -Воронеж, 1999.
102. Панова М. Новые связи между полем и прилавком // Экономика и жизнь. 1997. №51.
103. Пашко А.А., Советов П.М. Организационно-экономический аспект взаимодействия производственных структур АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 5.
104. Питер Р. Диксон. Управление маркетингом / Пер. с англ. М.: ЗАО Издательство БИНОМ. 1998.
105. Попов В.Н. Целеориентированное управление в АПК: Теория и практика. Ставрополь: Изд-во СГУ. 1998.
106. Попов Н. Причины кризиса и пути выхода из него / АПК эк. упр. 1997. №8.
107. Постановление колегии Минсельхозпрода РФ и Президиума Центрального Совета агропромышленного союза России от 9 июля 1997 г. № 5-5/4
108. О взаимодействии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации с Агропромышленным союзом России по реализации решений, принятых на IV Съезде Аграрного союза России // Ин-форм. бюл. Минсельхозпрода РФ. 1997. № 9-10.
109. Постановление колегии Минсельхозпрода РФ от 7 июля 1997 г. № 5-5 "О Программе развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года" // Информ. бюл. Минсельхозпрода РФ. 1997. № 9-10.
110. Постановление Координационного совета и колегии Минсельхозпрода РФ от 15 августа 1997 г. № 3/2/2-7 "О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации" // Информ. бюл. Минсельхозпрода РФ. 1997. № 9-10.
111. Постановление Правительства Российской Федерации от 7.02.96 № 135 "О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 г." // Экономика сельского хозяйства России.1996. № 4.
112. Проблемы в аграрно-промышленном комплексе в НРБ. София. 1974
113. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на период до 2000 года./ Информационная система "Гарант".
114. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году. Ч. I. М.: МСХ и природопользования. 1998.
115. Развитые капиталистические страны: проблемы сельского хозяйства./ М. 1969.
116. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК./ В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, А.Н. Тарасов и др.; / Под. ред. В.В. Кузнецова. -Ростов н/Д, 1998.
117. Романенко Г.О. Научное обеспечение аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. -1995. № 4.
118. Романенко Г.О. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1999. №5.
119. Романов А.Е., Аршуков А.Е. и др. Аграрная реформа на Северном Кавказе. -Ростов н/Д: Полиграф, 1994.
120. Российский статистический ежегодник. 1994. М., 1994.
121. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М. 1998.
122. Руковицын А., Халина Л. Структура управления АПК Курского района Курской области. // АПК: Экономика, управление. 1998. №1.
123. Руцкой А. Реформирование АПК Курской области: проблемы и концепция развития. // АПК: экономика, управление. 1998. №1.
124. Руцкой А., Радугин Н. Аграрная реформа: опыт и проблемы // АПК: экономика, управление. 1997. - № 1.
125. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 1997. №2.
126. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1996. №2.
127. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ М.: Экономика. 1995.
128. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970-1996 годы).; М.: Центр экономической конъюнктуры. 1997.
129. Семенов А.А. Кооперация промышленных и сельскохозяйственных предприятий: опыт и проблемы // Тез. докл. Всероссийской конф. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов н/Д: Полиграф, 1996.
130. Семенов Ю. Новый курс аграрной политики // Экономист. 1999. № 1.
131. Серков А.Ф. Философия аграрного рынка // Матер, международной науч.-практ. конф. Аграрная экономика и политика: история и современность. -М.: Аграрный институт, 1996.
132. Серова Е.В. Влияние приватизации и реорганизации кохозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. Материалы семинара Голицыно 1999. М. 1999.
133. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: ВО Агро-промиздат. 1991.
134. Сидоренко В., Попов М. Развитие сельских подсобных производств в условиях рынка // Международный с/х журнал. 1998. № 2.
135. Сладков В.Г., Гринкевич JI.T. Стимулировать формирование региональных ФПГ. // Финансы. 1998. №1.
136. Соскиев А.Б. Реформизм и его последствия // Матер, международной науч.-практ. конф. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт. 1996.
137. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК // АПК: экономика и управление. 1996.№10.
138. Сравнительные данные социально-экономического положения Ростовской области и других регионов России за январь-август 1999 года. / Экономика Дона. №20-21. 1999.
139. Степное раздолье. 1999. № 3 (20) март.
140. Строков С.Н. Эффективность сельскохозяйственной политики в России и направления ее совершенствования // Матер, международной науч.-практ. конф. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт. 1996.
141. Суслов И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие кохозного крестьянства. -М., 1973.
142. Содатова И.Ю. Микроэкономические основы аграрной политики государства. Ростов-на-Дону: Издательство РГУ. 1999.
143. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П., Мамбетов М.А. Региональный потребительский рынок: механизмы становления и развития. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета. 1999.
144. Тарасов А.Н. Подсонечник свой, масло - чужое. / Экономика и жизнь. Юг. 1999. №26.
145. Тарасов А.Н. Организационно-экономические аспекты формирования и развития сельскохозяйственных предприятий. Научное издание. Ростов-на-Дону. 1995.
146. Тарасов А.Н. Организационные преобразования сельхозпредприятий в пореформенный период: модели и основные структурные модели / Сельское хозяйство региона в переходной экономике. Теория, практика. -Ростов н/Д.: ВНИИЭ ИН. 1998.
147. Тарасов А.Н., Максутова Л.Г. ФПГ в АПК: факторы взаимопроникновения и некоторые вопросы функционирования. / ФПГ в АПК России: методология и практика. Ростов н/Д. 1997.
148. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России. // АПК: Экономика и управление. 1998. №7.
149. Томачева М. Потребление основных продуктов питания в Уральском регионе. // АПК: Экономика, управление. 1999. №5.
150. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегий. / Пер. с англ. под ред. JI.T. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ. 1998.
151. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. СПб: Экономическая школа. 1995. С.240-321. Ансофф. И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком. 1999.
152. Указ Президента Российской Федерации О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей. №1341 от 1 сентября 1996 г.
153. Указ Президента РФ "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в АПК. " № 565 от 16 апреля 1996 г // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 6.
154. Усенко JI.H. Интеграционные процессы в плодоовощеконсервном подкомплексе в условиях рынка. / Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, доктора экон. наук. Ростов-на-Дону. 1999.
155. Факты, оценки, прогнозы. // Вопросы статистики. 1998. №2.
156. Федеральный закон "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 19 июля 1996 года, // Информ. бюл. Минсельхозпрода РФ. 1997. №9-10.
157. Федоткин В. АПК и управление: вопросы взаимодействия. // Экономист. 2000. №2.
158. Финансовая газета. 1998. 19 мая.
159. Холод JI. политика цен, торговли и государственной поддержки // АПК: экономика, управление.-1996. №3.
160. Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения //Экономист, 1998.№3.
161. Цимлянское сокровище // Аргументы и факты на Дону. 1999. декабрь. №52. С.7.
162. Чаянов А. В. Избранные произведения- М.: Наука, 1989.
163. Чаянов А. В. Основные идеи и реформы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: 1927.
164. Чешинский JI.C. Методы управления сбытом продукции // Экономические проблемы хранения и переработки сельхозпродукции. 1999. №7.
165. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. // АПК: Экономика, управление. 1998. №7.
166. Шутьков А. А. Аграрная реформа и развитие кооперации в Российской Федерации // Тез. докл. Всероссийской конф. Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов н/Д: Полиграф, 1996.
167. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК.: Экономика, управление, 1998. №1.
168. Щетинина И. Интеграция в АПК России // АПК: Экономика, управление. 1999. №6.
169. Эгон Вёлькен Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. / Пер. с нем. М.: Информагротех. 1999.
170. Экология и производство в аграрном секторе экономики: вопросы теории и практика / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Е.Г. Лысенко, А.Н. Тарасов и др. Ростов н/Д, 1997.
171. Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике / Отв. ред. В.В. Кузнецов. РГЭА. Ростов-на-Дону. Изд-во Гефест. 1999.
172. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет Изд-ва Экономика., Институт РАН; - Гл. ред. Л.И. Абакин. - М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.
173. Экономические методы управления в АПК России / Под. общ. ред. Г.В. Кулика. М.: Росагропромиздат, 1989.
174. Экономические проблемы АПК. М.: Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. 1996.
175. Юликов JI. Маркетинговое исследование путь к успеху // Торговля. 1995. №7.
176. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций // Российский Экономический Журнал. 1998. №9-10.
177. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. // Российский экономический журнал. 1998. №5.
178. Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. // Российский экономический журнал. 1998. №11-12.181
Похожие диссертации
- Реализация интеграционных функций слияний и поглощений в процессах корпоративного формообразования
- Моделирование процессов реструктуризации власти менеджера акционерного предприятия
- Механизмы формирования корпоративных образований
- Управление предпринимательской деятельностью в сельском хозяйстве
- Теоретические и методологические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в рыбной промышленности