Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теоретические и методологические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в рыбной промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Ворожбит, Ольга Юрьевна
Место защиты	Владивосток
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теоретические и методологические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в рыбной промышленности"

На правах рукописи

Ворожбит Ольга Юрьевна

03468009

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

о п ' г ? Г'.^

и и " '

Владивосток - 2009

003468009

Работа выпонена на кафедре Бухгатерский учет и аудит Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.

Научный консультант: д-р экон. наук, профессор Шевченко Давид Кирилович

Официальные оппоненты: Академик РАН

Бакланов Петр Яковлевич

д-р экон. наук, профессор Заусаев Вадим Константинович

Академик РАЕН Кулапов Михаил Николаевич

Ведущая организация: Санкт-Петербургский

государственный инженерно-экономический университет (ИНЖЭКОН)

Защита состоится л21 мая 2009 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.023.01 во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса по адресу: 690990, Владивосток, ул. Гоголя, 41, зал ученого совета, ауд. 1359.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владивостокского государственного университета экономики и сервиса по адресу г. Владивосток, ул. Гоголя, 41.

Автореферат разослан л21 апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета д-р экон. наук, профессор

В.Н. Ембулаев

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы. Стратегической целью развития России является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу нашего государства как ведущей мировой державы XXI века, с привлекательным образом жизни, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан.1 Достижение поставленной цели требует перехода к инновационному пути развития. В этих условиях каждый хозяйствующий субъект дожен быть заинтересован в обеспечении соответствующего уровня инновационной активности, росте конкурентоспособности.

Рыбохозяйственная деятельность имеет существенное значение для развития Дальневосточного региона. Рыбохозяйственные организации в ряде субъектов ДВФО на 80% обеспечивают занятость населения, формируют значительную часть ВВП. На сегодняшний день приходится констатировать факт, что рыбохозяйственные организации осуществляют свою деятельность в условиях ужесточения как внутренней, так и международной конкуренции. Экономические реформы, проводимые в нашей стране в 90-х годах прошлого столетия, привели к тому, что в результате приватизации единый рыбохозяйственный комплекс распася на отдельные структуры, каждая из которых занялась добычей, обработкой и сбытом рыбопродукции. Следствием этого явися спад добычи рыбы и морепродуктов в целом по Российской Федерации с 7,9 мн. т. в 1990 году до 3,9 мн. т. в 1995 году, более чем в два раза. В 2007 году объем добычи составил лишь 3,3 мн. т. Такая тенденция характерна для всех субъектов, в том числе для Дальневосточного Федерального округа.

В числе основных причин такой негативной динамики многие исследователи указывают отсутствие опыта работы в изменившихся условиях, просчеты в организационной, финансовой, кредитной и внешнеторговой политике государства, а также отсутствие государственной поддержки в самом начале осуществления реформ. В результате произошло существенное удорожание рыбопродукции, на фоне низкой платежеспособности населения снизилась ее конкурентоспособность, и как логическое следствие конкурентоспособность рыбохозяйственных организаций.

Низкое качество рыбной продукции, неспособность рыбохозяйственных предпринимательских структур обеспечить переработку рыбной продукции в соответствии со стандартами

1 Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации

качества, признанными в мире, сделали совершенно неконкурентоспособной рыбную продукцию на мировых рынках. Внешний рынок на протяжении последних лет потреблял и потребляет рыбную продукцию без переработки, либо мороженую продукцию. По-прежнему преобладающей остается сырьевая ориентация экспорта рыбной продукции, удельный вес продукции, вывозимой за рубеж с глубокой степенью переработки в России незначителен, составляет 17,3 %.

Потребность в разработке теоретических и методологических основ повышения конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций возникла давно еще на заре экономических преобразований. Необходимость решения данной проблемы осознается и на государственном уровне, и на уровне территориальных субъектов, и на уровне отдельных предпринимательских структур.

Решение проблемы повышения конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций требует совершенствования существующих механизмов управления, использования организационных новаций.

Самостоятельно рыбохозяйственные предпринимательские структуры не способны найти выход из сложившейся ситуации и решить задачи, поставленные на государственном уровне. Необходима интеграция рыбопромышленников и представителей видов экономической деятельности, обеспечивающих непрерывность производственного цикла. Международная практика показывает, что экономическому росту, завоеванию конкурентных преимуществ и на их основе обеспечению конкурентоспособности способствует использование кластерного подхода к получению конкурентных преимуществ. Об этом свидетельствует, в частности, опыт организации и управления рыбохозяйственной деятельностью в ведущих морских державах.

Вопросы повышения конкурентоспособности на различных уровнях от народного хозяйства до продуктового в последние два десятилетия активно изучаются многими учеными, которые внесли существенный вклад в разработку проблемы. Однако обеспечение конкурентоспособности следует рассматривать относительно конкретного вида деятельности, с учетом специфики выпускаемой продукции. Так, например, результаты исследований, полученные в химической или лесоперерабатывающей промышленности (равно как и в других), могут быть использованы лишь частично для рыбной промышленности, а в определенных аспектах вообще неприемлемы.

Следует признать, что в научной литературе еще нет единого подхода к определению конкурентоспособности как экономической категории, слабо проработаны методологические аспекты исследования

конкурентоспособности с учетом тенденций изменения конъюнктуры мировых рынков. Решение любой проблемы невозможно без диагностики причин ее возникновения, определения основных факторов. Таким образом, представляется важным выявление основных особенностей и проблем развития предпринимательства в рыбной промышленности российского Дальнего Востока, которым обеспечивается более 60 % рыбохозяйственного производства в стране.

Обеспечение конкурентоспособности рыбной продукции является базовой составляющей конкурентоспособности рыбохозяйственной деятельности на более высоких уровнях. Исходя из этого, на индивидуальном уровне возникла необходимость разработки и проектирования системы управления конкурентоспособностью рыбной продукции, методических рекомендаций по реализации отдельных ее функций. Повышение конкурентоспособности рыбохозяйственных предпринимательских структур требует определения ключевых направлений государственного регулирования.

Требуют детальной проработки возможные варианты развития интеграционных процессов в рыбной промышленности. Одним из рациональных вариантов интеграции является создание рыбопромышленного кластера. В этой связи, необходимо определить принципы его формирования, организационную структуру, механизм управления.

Резюмируя, изложенное выше, можно сделать вывод о том, что разработка теоретических и методологических основ управления конкурентоспособностью рыбохозяйственных предпринимательских структур Дальневосточного бассейна является важнейшей научной и практической задачей, решение которой является существенным вкладом в обеспечение продовольственной и экономической безопасности России.

Степень научной разработанности темы. Проблема конкурентоспособности исследуется в экономической литературе достаточно недавно. Основоположником современной теории конкурентоспособности по праву считается М Портер. Базовые элементы его концепции изложены в труде Международная конкуренция (1990 г.). Вопросы, связанные с конкурентными отношениями, и конкурентоспособностью как их составной частью, нашли отражение в работах современных ученых и классиков экономической науки И. Аннсофа, Г. Армстронга, Е. Бем-Баверка, М. Брауна, П. Л. Вальраса, Ф. Визаера, Б. Карлоффа, Ф. Котлера, А. Курно, Ж.Ж. Ламбена, К. Менгера, А. Маршала, Дж. Моррисея, А. Смита, Сонерса, Д. Риккардо, Дж. Робинсона, Э. Чемберлена и др.

В отечественной экономической литературе к вопросам теории и практики обеспечения конкурентоспособности ученые стали

обращаться лишь с ' последнего десятилетия прошлого века. Значительный вклад в изучение проблем конкурентоспособности внесли Г.А. Азоев, В.Г. Бекин, A.A. Воронов, Е.П. Голубков, И.П. Данилов, М.Г. Долинская, C.B. Емельянов, П.С. Завьялов, В.К. Заусаев, И.М. Лифиц, H.H. Масюк, И.М Романова, С.Г. Светуньков, М.В. Сероштан, И.Н. Соловьев, P.A. Фатхутдинов, И.П. Черная, А.Ю. Юданов и др.

Эти и другие авторы исследуют конкурентоспособность в системе конкурентных отношений на индивидуальном, микро-, мезо-, макроуровнях. Однако их разработки не учитывают специфику предпринимательской деятельности в рыбной промышленности, в частности, особенности формирования конкурентоспособности, формы и методы ее обеспечения и повышения. В последние годы в экономической литературе появились исследования, направленные на обоснование путей повышения конкурентоспособности в рыбной промышленности России и Дальнего Востока. В частности данной проблеме посвящены труды ученых Ю.А. Бобылова, Б.З. Грайвера, В.Б Ерухимовича, А.П. Жука, Н.В. Ивашина, А.П. Латкина, Д.К. Шевченко, Ю.Д. Шмидта.

Теоретические аспекты обеспечения конкурентных преимуществ через формирование кластеров изложены в трудах зарубежных ученых ХМ Портера, Е. Дахмена, Д. Джефри, К Моргана, JI. Метсона и др. Среди отечественных ученых экономистов следует выделить Л.А. Александрову, A.A. Воронова, C.B. Куприянова, В.П. Третьяка.

Цель и задачи исследования. Диссертационное исследование направлено на решение важной народнохозяйственной проблемы обеспечения конкурентоспособности рыбохозяйственных

предпринимательских структур Дальнего Востока в рамках национальных приоритетов России. Основной целью диссертации является разработка теоретических и методологических основ управления конкурентоспособностью рыбохозяйственных

предпринимательских структур Дальнего Востока.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

> исследовать теорию и практику формирования конкурентоспособности, определить экономическую сущность категории конкурентоспособность и ее взаимосвязь с другими категориями в системе конкурентных отношений, на основании обобщения, систематизации и критического анализа существующих подходов развить теорию конкурентоспособности посредством формирования и конкретизации понятийного аппарата;

> выявить движущие силы, основные причины конкурентоспособности через исследование факторов, определяющих

данную категорию;

> исследовать внешнюю среду предпринимательских структур в рыбной промышленности, определить барьеры выхода на рынок рыбной продукции, индикаторы рыночной конъюнктуры, выявить концептуальные направления развития рыбного хозяйства в ведущих морских державах Азиатско-Тихоокеанского региона;

> оценить современное состояние и определить тенденции развития предпринимательства в рыбной промышленности на Дальнем Востоке, выявить ключевые проблемы, препятствующие росту конкурентоспособности предпринимательских структур и представляющие угрозу экономической и продовольственной безопасности;

> разработать методику оценки предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности в регионе;

> определить базовые принципы функционирования системы управления конкурентоспособностью в рыбохозяйственных структурах на индивидуальном уровне, графически представить ее функциональную модель, разработать методические рекомендации по реализации отдельных функций управления;

> определить роль и необходимость государственного регулирования конкурентоспособности предпринимательских структур в рыбной промышленности наряду с рыночными механизмами регулирования;

> разработать основы методологии оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, включающей принципы оценки конкурентоспособности на микро- уровне, критерии, показатели оценки и методику;

> обосновать необходимость развития интеграционных процессов в рыбной промышленности, разработать рекомендации по созданию рыбопромышленного кластера, определить принципы его создания, дать предложения по организационной структуре.

Объект диссертационной работы - конкурентоспособность рыбохозяйственных предпринимательских структур ДВФО.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и обеспечения повышения конкурентоспособности рыбохозяйственных предпринимательских структур.

Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, пункту 10.10. и заключается в развитии методологии и теории обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур.

Теоретическая и Методологическая основа исследования

В диссертации использованы общенаучные методы: эмпирического исследования, теоретического познания, общелогические методы и приемы; а также методы: системного анализа, статистические методы, экономико-математические методы, метод сравнений и аналогий, метод обобщений, экспертные оценки и др.

Автором использованы результаты исследований, изложенные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области конкурентоспособности, конкурентных отношений, международные и отечественные нормативно-правовые акты, регулирующие рыболовство и рыбохозяйственную деятельность.

Информационную основу исследования составили данные предприятий рыбной промышленности ДВФО, материалы Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO -Food Association Organization), материалы государственной статистики РФ, данные региональных комитетов по рыбной промышленности, отчеты AHO НТЦ Дальрыбтехника, материалы ТИНРО, Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года, информационные ресурсы сети Internet, а также результаты специальных исследований на Предприятиях рыбной промышленности.

Наиболее существенные результаты исследования:

1) В результате изучения конкурентоспособности как экономической категории выявлены и уточнены уровни конкурентоспособности, ее место в системе конкурентных отношений.

2) Систематизированы существующие в отечественной и зарубежной литературе подходы к выявлению факторов конкурентоспособности на индивидуальном и микро- уровнях, определены признаки их классификации.

3) Обобщены существующие подходы к формированию конкурентной среды, выявлены и классифицированы барьеры выхода предпринимательских структур на рыбный рынок.

4) Допонена система индикаторов исследования конъюнктуры рынка рыбной продукции.

5) Определены концептуальные направления развития рыбохозяйственной деятельности в ведущих морских державах АТР.

6) Дана оценка состояния и определены тенденции развития рыбохозяйственной деятельности в дальневосточном регионе, определены ключевые проблемные блоки, препятствующие позитивному развитию рыбохозяйственных предпринимательских структур и повышению их конкурентоспособности.

7) Проведена оценка и сравнительный анализ предпринимательской активности рыбохозяйственной деятельности в отдельных субъектах ДВФО.

8) Разработаны методологические основы управления конкурентоспособностью рыбной продукции, апробирована, разработанная автором методика оценки конкурентоспособности на индивидуальном уровне на примере отдельного вида продукции.

9) Обоснована необходимость государственного регулирования в рыбной промышленности. Предложена четырехступенчатая структура управления предпринимательской деятельностью в рыбном хозяйстве.

10) Определены критерии конкурентоспособности рыбохозяйственных предпринимательских структур, показатели, применяемые для оценки уровня конкурентоспособности.

11) Даны рекомендации по созданию рыбопромышленного кластера.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке нового для рыбохозяйственных предпринимательских структур подхода к формированию и повышению конкурентоспособности на основе разработки эффективной системы управления конкурентоспособностью продукции и повышения эффективности производственной и сбытовой деятельности посредством реализации конкурентных преимуществ.

Наиболее существенные положения научной новизны.

1) В рамках теоретико-методологического подхода обоснована необходимость исследования конкурентоспособности рыбохозяйственных предпринимательских структур во взаимной связи с другими уровнями. Впервые предложено определять конкурентоспособность на мезо- уровне как конкурентоспособность вида экономической деятельности. Даны авторские определения конкурентных преимуществ и конкурентоспособности на индивидуальном, микро- и мезо- уровнях.

2) Выявлены основные факторы конкурентоспособности в рыбохозяйственной деятельности на индивидуальном и микро- уровнях, произведена их классификация. Факторы конкурентоспособности рыбохозяйственной организации подразделены в зависимости от среды воздействия. Факторы конкурентоспособности рыбной продукции классифицированы исходя из экономической природы товара.

3) Впервые разработаны и апробированы на примере субъектов ДВФО методические рекомендации по определению уровня предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности в отдельном территориальном субъекте.

4) Уточнена система индикаторов конъюнктуры рынка рыбных товаров. Предлагаемая система включает четыре группы: показатели

объема товарных ресурсов рынка; показатели спроса и предложения; показатели структуры товарного рынка; показатели рыночного потенциала отдельных субъектов рынка.

5) Разработаны методологические основы формирования системы управления конкурентоспособностью рыбной продукции. Сформулированы базовые принципы действия системы управления конкурентоспособностью в рыбохозяйственной организации на индивидуальном уровне, разработана функциональная модель системы управления, ее организационно-экономический механизм.

6) Предложены методические основы и практические рекомендации по реализации двух функций управления: планирования и оценки.

7) Разработана методика оценки конкурентоспособности рыбохозяйственной предпринимательской структуры, основанная на определении значений трех основных критериев: конкурентоспособность продукции, эффективность производственной деятельности, эффективность сбытовой деятельности. Существенным отличием предлагаемой методики является уточнение состава критериев и изменение значимости отдельных составляющих на результативный показатель.

8) Разработаны предложения по применению кластерного Хмеханизма формирования конкурентных преимуществ для рыбохозяйственных предпринимательских структур. Определены принципы создания рыбопромышленного кластера.

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

Теоретическая значимость исследования состоит в систематизации существующих подходов к проблемам управления конкурентоспособностью на микро- уровне. Доказана необходимость повышения конкурентоспособности рыбохозяйственных

предпринимательских структур Дальнего Востока. В диссертации предложена авторская позиция по проблемам управления конкурентоспособностью рыбохозяйственной организации. Логика изложения исходит от теоретических основ конкурентоспособности к определению механизма управления, способствующего устойчивому повышению конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций на отечественном и зарубежных рынках.

Диссертация является итогом многолетней работы, исследование направлено на решение задачи, имеющей существенное значение для экономического развития Дальневосточного региона, решения блока социальных проблем, связанных занятостью населения. Конкурентоспособность рыбохозяйственных организаций, обеспечивает конкурентоспособность рыбохозяйственной деятельности в регионе, является фактором национальной безопасности Российской Федерации,

играет значительную роль в обеспечении населения необходимыми рыбными товарами.

Материалы диссертационного исследования использованы при подготовке отчетов AHO НТЦ Дальрыбтехника. Отдельные положения диссертации приняты Ассоциацией рыбопромышленников Приморского края и используются в практической деятельности.

Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на региональных и международных научно-практических конференциях: IV, V международных Х научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Интелектуальный потенциал вузов на развитие Дальневосточного региона России г. Владивосток, ВГУЭС, 2002-2003 гг.; научно-практической конференции Приморье - край рыбацкий г. Владивосток, администрация Приморского края, 2002; научной конференции Российский Дальний Восток: тенденции пространственных социально-экономических трансформаций и перспективы международного сотрудничества со странами СевероВосточной Азии г. Владивосток, Дальневосточный государственный университет, 2006 г., III Shenyan scientific-technical conference лTribune of East problems of scientific-technical society of China, Shenyan Institute of Chemical Technology, 2006; New tendencies in the development of international business. Proceedings of the 5lh International Joint Conference in 2 volumes, Seoul, 2007 и др.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на международных и региональных научно-практических конференциях, научно-методических семинарах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 32 работы объемом 71,4 п.л., в том числе объем авторского текста 45,2 п.л. Публикации включают три монографии, статьи в журналах, рекомендованных по перечню ВАК для опубликования результатов докторских диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации изложен на 318 страницах машинописного текста, содержит 36 таблицы, 49 рисунков. Диссертация включает 15 приложений, библиографический список литературы из 254 источника.

Во введении обоснована актуальность темы, определена степень изученности проблемы, поставлена цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе проведено исследование теоретических основ формирования конкурентоспособности: выделены уровни конкурентоспособности, определено содержание

конкурентоспособности на индивидуальном, микро- и мезо- уровнях; исследованы факторы конкурентоспособности, с учетом специфики рыбной промышленности предложена их типологическая группировка на микро- и индивидуальном уровнях;.

Во второй главе раскрыты теория и практика исследования внешней среды рыбохозяйственной организаций: современные подходы к формированию конкурентной среды, теоретические основы исследования товарных рынков; национальные приоритеты государств АТР в развитии рыбного хозяйства.

В третьей главе рассмотрено текущее состояние в рыбной промышленности Дальнего Востока, выявлены основные тенденции ее развития, выделены ключевые проблемные блоки, разработана и апробирована методика анализа предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности.

В четвертой главе сформулированы базовые принципы Хформирования системы управления конкурентоспособностью продукции на рыбохозяйственных предприятиях, определена ее функциональная модель, основные элементы организационно-экономического механизма системы, разработаны методики планирования и оценки конкурентоспособности рыбной продукции.

В пятой главе предложены пути повышения конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций: определены роль и значение государственного регулирования повышения конкурентоспособности; определены базовые показатели оценки конкурентоспособности рыбохозяйственной организации; предложено использовать преимущества кластерного подхода к повышению конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций; даны рекомендации по созданию рыбопромышленного кластера.

В заключении обобщены основные результаты исследования.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Теоретико-методологический подход к определению уровней конкурентоспособности. Определение ключевых категорий в системе конкурентных отношений

Понятийный аппарат экономической науки достаточно подвижен и быстро расширяется. Познание объективных явлений, их осмысление невозможно без категорий. В системе конкурентных отношений конкурентоспособность является ключевой категорией, которую следует определять на нескольких уровнях:

- индивидуальный уровень - конкурентоспособность продукции;

- микро- уровень - конкурентоспособность предприятия;

- мезо- уровень - конкурентоспособность вида экономической деятельности;

- макро- уровень - конкурентоспособность национальной экономики в целом.

Конкурентоспособность предпринимательских структур, в том числе рыбохозяйственных, формируется на микро уровне. Поное, глубокое раскрытие данной категории требует определения сущности конкурентоспособности и на других уровнях, выявления их взаимосвязей.

Каждый уровень является неотъемлемой составляющей для других. В экономической литературе нет единого подхода к определению конкурентоспособности как экономической категории, авторы по-разному трактуют содержание каждого уровня. Существующая терминологическая неопределенность требует регламентации содержания ключевых категорий в системе конкурентных отношений.

Авторские определения ключевых категорий позволили сформировать концепцию формирования конкурентоспособности рыбохозяйственных предпринимательских структур.

Конкурентоспособность предприятия, по мнению автора, -, это способность опередить конкурентов на рынке и обеспечить эффективность деятельности организации.

В диссертации обосновано, что достижение конкурентоспособности предпринимательской структуры

осуществляется через конкурентное преимущество. Конкурентное преимущество - это элемент системы конкурентных отношений, определяющий возможность организации опередить конкурентов и достичь конкурентоспособности.

Конкурентоспособность организации не может исследоваться обособлено без изучения индивидуального и мезо- уровней. Конкурентоспособность продукции является определяющим фактором

микро уровня, именно, йосредством реализации конкурентоспособности продукции формируется и эффективность.

Конкурентоспособность продукции - это социально-экономическая категория, отражающая свойство продукции, имеющей определенную долю рынка, способствующее удовлетворению потребности покупателей лучше, чем конкуренты, позволяющее продавать продукцию с приемлемыми (в соответствии с целями) финансовыми результатами.

Мезо- уровень представляет внешнюю региональную среду. Впервые в исследовательской практике предложено на мезо- уровне определять конкурентоспособность вида экономической деятельности. С одной стороны, такое предложение обусловлено тем, что с 2005 года утратил силу и прекратил свое действие Общероссийский классификатор отраслей народного хозяйства. С другой стороны, сложившиеся в научной среде . подходы к определению конкурентоспособности на мезо- уровне не позволяют обеспечить выявление основных направлений повышения конкурентоспособности на микро- и индивидуальном уровнях. В качестве базы для сравнения следует принимать не другой вид деятельности, а аналогичный в другом территориальном субъекте.

Конкурентоспособность на мезо- уровне - это способность к Хустойчивому росту данного вида экономической деятельности в условиях внутренней и внешней конкуренции.

2. Выявлены основные факторы конкурентоспособности рыбохозяйственной деятельности на индивидуальном и микроуровнях, произведена их классификация.

Фактор есть ничто иное, как движущая сила, причина события или процесса, именно факторы конкурентоспособности определяют характерные черты данного явления.

Изучение факторов позволяет определить, насколько они способствуют или препятствуют достижению конкурентоспособности рыбохозяйственной организации.

Проведенные исследования показали, что уровень конкурентоспособности рыбохозяйственного предприятия в каждый конкретный момент времени определяется совместным воздействием ряда факторов. Данные факторы неодинаковы по природе, характеру и степени воздействия, в этой связи эффективное управление конкурентоспособностью рыбохозяйственных организаций возможно при условии выявления факторов и научно - обоснованной классификации. С точки зрения системного подхода наибольшего внимания заслуживает классификация факторов в зависимости от

источников происхождения на внутренние, порождаемые средой организации и внешние.

Рис. 1. Факторы, влияющие на конкурентоспособность рыбохозяйственного предприятия.

Факторы внешней среды отражают совокупность тех условий, к которым адаптируется предприятие. Внешняя среда организации

является необходимым условием его существования. Именно во внешней среде формируются факторы, не контролируемые хозяйствующим субъектом. Все факторы внешней среды разнородны по своей природе, характеру воздействия на конкурентоспособность рыбохозяйственной организации, Внутренние факторы определяют как возможность, так и эффективность процесса адаптации к вызовам и угрозам внешней среды.

На рис. 1 представлены основные, по мнению автора, факторы внешней и внутренней среды, влияющие на конкурентоспособность рыбохозяйственного предприятия.

Перечень факторов выявлен на основе анализа литературных источников, логики исследования категории конкурентоспособность рыбохозяйственного предприятия и результатов авторского мониторинга деятельности рыбохозяйственных предприятий Дальнего Востока.

Ключевым внутренним фактором рыбохозяйственной предпринимательской структуры является конкурентоспособность продукции. Данный фактор требует более глубокого раскрытия. Авторский подход к выявлению и классификации факторов, определяющих конкурентоспособность рыбной продукции, основан на том, что данная категория реализуется при признании товара потребителем (в процессе продажи).

Представляется целесообразным выделить два уровня факторов конкурентоспособности рыбной продукции (см. рис. 2). Для покупателя наибольший интерес представляют затраты на приобретение данной продукции и ее качественные характеристики (потребительские свойства). Именно эти два фактора выделены на первом уровне:

> цена;

> качество.

Факторы второго уровня позволяют обеспечить более высокий уровень востребованности покупателями потребительной стоимости продукции по установленной цене. К факторам второго уровня отнесены: упаковка; реклама; продвижение продукции на рынке; торговая марка, деловая репутация организации; изменение структуры потребления; поведение конкурентов.

Рассмотренные факторы представляют собой систему, обеспечивающую конкурентоспособность рыбной продукции и, соответственно, рыбохозяйственной организации. Значение каждого отдельного фактора различно в зависимости от рынка, характера конкуренции, стадии жизненного цикла продукции и др. При этом следует отметить наличие определенного синергического эффекта взаимовлияния рассматриваемых факторов. Оказывая влияние на

Рис. 2. Основные факторы, влияющие на конкурентоспособность продукции предприятий

рыбной промышленности

конкурентоспособность" продукции, факторы приводят к изменению друг друга.

Аналогичное по направлению воздействия изменение факторов может привести к противоположным результатам. Повышение качества рыбной продукции прямо влияет на конкурентоспособность, однако, расходы на его повышение приведут к увеличению цены. При значительных расходах можно получить обратный результат.

Для рыбохозяйственных организаций важно найти оптимальное соотношение факторов конкурентоспособности продукции, ориентируя это соотношение на определенную группу потребителей целевого рынка. Комплексное их применение обеспечит эффективность производства и конкурентоспособность продукции и предприятия.

3. Рекомендации по определению уровня предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности в отдельном территориальном субъекте ДВФО.

Конкурентоспособность рыбохозяйственной организации зависит не только от внутреннего потенциала предприятия, значительное влияние на нее оказывают факторы внешней среды, рыночная конъюнктура, особенности регионального развития, специфика осуществления отдельных видов экономической деятельности в соответствующем субъекте ДВФО.

Показатели деятельности рыбной промышленности не одинаковы в различных регионах ДВФО. Это вызвано рядом причин: для отдельных краев и областей рыбохозяйственная деятельность является определяющей, например Камчатский край, Сахалинская область; в отдельных субъектах наряду с рыбохозяйственной деятельностью уже создана необходимая инфраструктура, перерабатывающие мощности, например Приморский, Хабаровский край. С позиции государственного регулирования развития рыбной промышленности, определения приоритетов регионального развития, координации деятельности рыбопромышленных организаций необходимо иметь оценочные значения уровня предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности по отдельным субъектам ДВФО.

Для определения вектора развития рыбной промышленности в Дальневосточном регионе сравнительный анализ деятельности по различным ее видам в регионе или стране не является первоочередной задачей и инструментом, позволяющим решить проблему повышения конкурентоспособности. По мнению автора, гораздо важнее определить уровень внутренней активности по конкретному виду деятельности (рыболовство и рыбопереработка) в регионе.

Для того, чтобы количественно измерить предпринимательскую активность в рыбохозяйственной деятельности в отдельных субъектах

автор разработал методический подход к ее оценке. Определены 15 показателей, определяющие уровень предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности (табл. 1).

Таблица 1 - Показатели, характеризующие предпринимательскую активность в рыбохозяйственной деятельности субъекта___

№ п/п Показатель Единица измерения Весовой коэффициент

1 Вылов рыбы и морепродуктов тыс.т 0,143

2 Выпуск пищевой рыбной продукции тыс.т 0,162

j Реализовано рыбопродукции мн. руб. 0,116

4 Средняя цена реализации руб./кг. 0,054

5 Экспорт рыбопродукции тыс.т 0,047

6 Экспорт рыбопродукции мн. $. 0,052

7 Средняя цена экспорта $/тн . 0,031

8 Среднесписочная численность тыс.чел 0,154

9 Среднемесячная зарплата тыс. руб. 0,069

10 Сумма налоговых платежей мн. руб. 0,078

11 Уплачено налоговых платежей на руб.

рубль товарной продукции 0,027

12 Уплачено налоговых платежей на тонну выловленного сырья тыс. руб. 0,021

13 Произведено рыбопродукции на 1 т добытого сырья тыс. руб. 0,024

14 Численность населения тыс.чел 0,011

15 ВРП мрд. руб. 0,011

Итого 1

Методом экспертных оценок определена значимость (весовой коэффициент) каждого показателя.

Уровень предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности определяется на основании исчисления интегрального показателя по каждому субъекту ДВФО.

На первом этапе определяется единичный показатель предпринимательской активности по формуле (1):

г _ Р1 О), где

г ~~ ~рТ

Е, - единичный показатель предпринимательской активности субъекта ДВФО;

Р) -значение показателя характеризующего предпринимательскую активность субъекта;

Pi - аналогичный показатель по ДВФО;

/-показатели 1-15.

Единичный показатель показывает соотношение показателя соответствующего субъекта и среднего показателя по ДВФО.

На втором этапе рассчитывается интегральный показатель по всем единичным показателям с учетом их весового коэффициента по формуле (2):

I = У к.-Е. <2)- где

/=1 1 1

/ - интегральный показатель предпринимательской активности субъекта ДВФО;

к, - коэффициент весомости соответствующего единичного показателя;

Е/ - единичный показатель предпринимательской активности субъекта ДВФО;

/-показатели 1-15.

Чем выше интегральный показатель, тем выше предпринимательская активность в рыбохозяйственной деятельности в соответствующем субъекте.

Апробирование разработанной методики проведено по итогам рыбохозяйственной деятельности в отдельных субъектах ДВФО за 2007 год. В результате получены интегральные показатели предпринимательской активности рыбохозяйственной деятельности (табл. 2).

Таблица 2 - Интегральные показатели предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности в ДВФО_

Субъект ДВФО Интегральная оценка

Приморский край 1,54

Хабаровский край 0,55

Камчатский край 1,38

Сахалинская область 1,09

Магаданская область 0,44

Произведенные расчеты позволяют сделать вывод о том, что наилучшие показатели предпринимательской активности в Дальневосточном регионе имеют два субъекта Приморский край и Камчатский край. Сахалинская область следует за лидерами, и одинаково отстают показатели у Хабаровского края и Магаданской области.

Данная методика рекомендуется к использованию органами государственной власти, ассоциациями рыбопромышленников, другими органами власти и прочими организациями для определения концепции развития рыбохозяйственной деятельности в регионах ДВФО,

разработки стратегических планов, определении мероприятий по развитию рыбной промышленности.

Кроме того, данная методика может быть использована инвесторами при определении целесообразности вложений в рыбохозяйственные организации определенного субъекта ДВФО.

4. Методология формирования системы управления конкурентоспособностью в рыбохозяйственной организации на индивидуальном уровне.

Конкурентоспособность рыбной продукции является определяющим фактором конкурентоспособности отдельных предпринимательских структур и рыбохозяйственной деятельности в регионе. Обеспечение конкурентоспособности продукции является ключевой проблемой управления рыбохозяйственной организацией. Формирование системы управления конкурентоспособностью продукции является обязательной составляющей обеспечения конкурентоспособности рыбохозяйственной организации.

Управление конкурентоспособностью продукции является одной из подсистем управления производством, в связи с этим построение и функционирование системы управления конкурентоспособностью продукции дожно опираться на общие принципы, методы управления.

По мнению автора, основу системы управления конкурентоспособностью продукции на предприятиях рыбной промышленности дожны составить следующие базовые принципы:

> принцип ориентации производства рыбной продукции на

рыночную конъюнктуру;

> принцип целевой стратегии управления;

> принцип системности, комплексности управления

конкурентоспособностью;

> принцип ориентации на конечные результаты;

принцип стимулирования.

Представляется важным при формировании системы управления конкурентоспособностью выявить функции, относящиеся к данному объекту управления и установить их взаимосвязь с функциями управления производством.

В качестве основных функций управления конкурентоспособностью рыбной продукции следует выделить следующие:

> планирование повышения конкурентоспособности продукции;

> организация и координация управления;

> контроль обеспечения повышения конкурентоспособности;

> оценка уровня конкурентоспособности продукции;

> учет и анализ процессов управления конкурентоспособностью;

> регулирование процессов управления конкурентоспособностью.

В соответствии с определенными функциями управления можно

представить структуру системы управления конкурентоспособностью продукции (рис. 3).

Организационно- экономический механизм системы управления конкурентоспособностью продукции дожен обеспечить сознательное использование экономических законов, закономерностей для достижения поставленных целей, эффективной реализации целей управления конкурентоспособностью продукции. Организационно-экономический механизм позволяет привести систему в действие.

На рис. 4. представлена схема организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью продукции на предприятиях рыбной промышленности.

Рис. 4. Схема организационно-экономического механизма управления конкурентоспособностью продукции Центральное место в организационно-экономическом механизме управления конкурентоспособностью продукции занимает орган

управления, который йеобходимо создать на предприятии или эти функции возложить на отдел маркетинга. Этот орган управления дожен вести анализ конъюнктуры рынка и разрабатывать программу повышения конкурентоспособности продукции: повышения ее качества, снижения себестоимости и цен, внедрения маркетинговых мероприятий по формированию спроса, сбыта; осуществлять контроль и анализ конкурентоспособности продукции и обеспечивать ее повышение. Для успешного функционирования системы необходимо создать условия для повышения конкурентоспособности с привлечением всех отделов, служб организации, связанных с обеспечением конкурентоспособности продукции, так как один орган управления не сможет обеспечить ее рост и поддержание на дожном уровне.

Организационно-экономический механизм управления конкурентоспособностью продукции дожен обеспечить преобразование цели в конечный результат. Основным условием достижения цели и эффективности управления являются наличие трудовых, эффективное использование материально-технических, финансовых и других ресурсов, без которых невозможно целенаправленно управлять процессом производства и обеспечивать требуемый уровень конкурентоспособности продукции и эффективности производства.

Именно комплексная увязка цели, задач, средств достижения цели и ресурсов позволит достичь запланированных конечных результатов. Это и составляет основу комплексного системного подхода к управлению производством и организации управления конкурентоспособностью продукции.

5. Методические основы планирования

конкурентоспособности.

Проблемы планирования конкурентоспособности продукции еще слабо изучены как в отечественной теории и практике, так и за рубежом.

Основу методологии планирования конкурентоспособности продукции составляют принципы планирования, определяющие общие требования к разработке плана, на их основе базируется логика всего планирования конкурентоспособности продукции.

Изучение экономической литературы, анализ законов спроса и предложения, предельной полезности, системности, конкуренции, а также исследование факторов конкурентоспособности продукции, методов целевого планирования и управления позволили выделить и сформулировать следующие принципы планирования конкурентоспособности продукции:

> принцип комплексности планирования;

> принцип не снижающейся конкурентоспособности продукции или конкурентной обновляемоеЩ продукции;

> принцип приоритетности планирования;

> принцип эффективности конкурентоспособности продукции;

> принцип преемственности планирования.

Планирование конкурентоспособности продукции целесообразно осуществлять по двум направлениям:

1) Определение плановых показателей;

2) Планирование организационно-технических, экономических и маркетинговых мероприятий по повышению и обеспечению конкурентоспособности продукции.

Автором разработан и предложен перечень плановых показателей конкурентоспособности. Предлагается плановые показатели разделить на три группы:

I - показатели качества продукции

> удельный вес продукции по категориям качества;

> удельный вес продукции в экспортном испонении;

> удельный вес продукции, занявшей призовые места на конкурсах и т.п. (лучший товар года и др.);

> коэффициент обновления продукции;

> коэффициент возвратов;

II - стоимостные показатели

> объем продаж конкурентоспособной продукции (в разрезе отдельных видов) в денежном (руб.) и натуральном измерении (шт., кг., туб. и т.п.);

> затраты на рубль продаж (коп.);

> рентабельность продукции;

> рентабельность продаж;

III - показатели продвижения и сбыта:

> рынки сбыта - целевые показатели по отдельным сегментам (доля рынка, охват целевого рынка);

> эффективность расходов на продвижение продукции;

> удельный вес продукции на новых рынках;

> удельный вес продукции на зарубежных рынках.

На достижение данных показателей дожны быть направлены мероприятия как текущего, так и перспективного, стратегического планирования.

Процесс разработки плана обеспечения и повышения конкурентоспособности продукции рыбохозяйственной организации дожен базироваться на указанных выше принципах и осуществляться

поэтапно. В рамках авторского методического подхода предлагается

Определение цели рыбохозяйственной организации на планируемый период

Обеспечение конкурентоспособности Повышение конкурентоспособности

Сегментация Выбор целевого > Позиционирование

рынка рынка продукции

Определение плановых показателей

Качественные

Продвижение и сбыт

Стоимостные

Разработка плановых мероприятий

Продукция Цена Продвижение Распространение

Рис. 5. Этапы планирования конкурентоспособности продукции

План повышения и обеспечения конкурентоспособности продукции является важным внутренним документом организации. Автор в диссертации разработал форму плана мероприятий по обеспечению и повышению конкурентоспособности.

6. Методические рекомендации по оценке конкурентоспособности в рыбохозяйственных

предпринимательских структурах на индивидуальном уровне.

Планирование и оценка являются неотъемлемыми составляющими (функциями) механизма управления конкурентоспособностью продукции, их принципы тесно взаимосвязаны, допоняют и расширяют

друг друга. Автор считает, что в развитие принципов планирования конкурентоспособности, оценку конкурентоспособности рыбной продукции следует осуществлять на основе:

> принципа диалектичности, подразумевающего рассмотрение совокупности факторов в развитии, взаимной связи и взаимообусловленности;

> принципа интегральности, обеспечивающего выявление связей между различными критериями конкурентоспособности рыбной продукции и изучения влияния каждого критерия на результативный показатель.

В соответствии с разработанной методикой оценка проводится в следующей последовательности:

Первый этап; выбор базы для сравнения. Определение базы для сравнения будет зависеть от цели оценки, в качестве базы для сравнения могут служить образцы продукции, соответствующие лучшим отечественным и зарубежным стандартам, пользующиеся спросом у потребителей. Теоретически в качестве базы сравнения можно принять потребительские предпочтения, гипотетический (средний или идеальный) образец, аналогичную продукцию или группу, продукцию конкурентов и т.п.

Второй этап: определение параметров оценки. Для потребителей наиболее существенными являются параметры цены и качества рыбной продукции. В этой связи предлагается оценивать конкурентоспособность по двум группам параметров: экономическим и потребительским.

Цена рыбной продукции является экономическим параметром конкурентоспособности и ее влияние на конкурентоспособность противоположно.

Качество определяется в нашей методике совокупностью параметров, определяющих потребительские свойства рыбной продукции, и продвижение продукции. В целом все критерии качества объединены под названием потребительские параметры. Автором предлагается выделить три группы критериев в потребительских параметрах:

> органолептические параметры;

> упаковка;

> реклама и продвижение.

Каждый подпараметр, в свою очередь, подразделяется. Перечень критериев, входящих в группу будет различен, в зависимости от вида оцениваемой продукции.

Третий этап: исчисление показателей конкурентоспособности. Для определения конкурентоспособности рыбной продукции

последовательно исчисляют единичные, групповые и интегральные показатели.

Единичный показатель конкурентоспособности рыбной продукции по экономическим параметрам определяется по формуле (3):

ЕЧ'1ГКЩ:

Ец - единичный показатель конкурентоспособности по цене; ЦД - цена предприятия производителя на продукцию; Цк - цена конкурента на данный вид продукции. Для обобщения результатов расчета единичных показателей конкурентоспособности рыбной продукции по цене автором предложено построить матрицу (см. табл. 3).

Таблица 3 - Матрица сравнения единичных показателей

Производитель продукции А В С X

1 2 Хч Л 4 5 6

А = 1 < I > 1 > 1 < 1

В <1 = 1 > 1 < 1 > 1

С < 1 > 1 = 1 > 1 > 1

< 1 < 1 < 1 = 1 > 1

X > 1 > 1 < 1 < 1 = 1

А, В, С, ..., X - производители оцениваемой продукции. Для оценки потребительских параметров рыбной продукции автором предлагается баловая система. Каждый потребительский параметр дожен быть оценен по пятибальной шкале. Для оценки потребительских параметров рыбной продукции наиболее приемлем метод фокус-групп.

Таблица 4 - Анкета оценки потребительских параметров рыбной

Параметры П1 П2 ПЗ П4 П5

Производители

1 2 -> 4 5 6

А = 5-к <5-к < 5-к = 5-к = 5 -к

В <5-к = 5-к = 5-к < 5-к < 5-к

С <5-к = 5-к < 5-к = 5-к <5-к

<5-к = 5-к < 5-к < 5-к = 5-к

X = 5-к <5 'к = 5 -к < 5-к < 5-к

где: П1, П2, ПЗ, П4, П5 - оцениваемые потребительские

параметры рыбной продукции;

А, В, С, X - производители продукции; к - коэффициент весомости. Для обработки результатов предлагается анкета оценки потребительских параметров (см. табл. 4).

Для оценки потребительских параметров методом экспертных оценок определены коэффициенты весомости (см. табл. 5).

Каждая группа потребительских параметров разбивается на подгруппы (для различных видов продукции подгруппы будут разными). В случае такого деления необходимо определить коэффициент весомости для каждого подпараметра.

Таблица 5 - Коэффициенты весомости потребительских параметров

№ Наименование параметра Коэффициент

п.п. весомости

1 Органолептические параметры 0,40

4 Упаковка 0,25

5 Реклама и продвижение продукции 0,35

Всего 1,00

Для расчета единичного показателя конкурентоспособности рыбной продукции по потребительским параметрам предлагается формула (4), позволяющая учесть все группы параметров и их весомость:

X х к 1=1 I

Д.Д - единичный показатель конкурентоспособности по потребительским параметрам;

X) - элемент соответствующего параметра; к - коэффициент весомости элемента; п - количество элементов соответствующего параметра; / - параметрический индекс.

Групповой показатель конкурентоспособности рыбной продукции по цене следует рассчитывать как среднюю арифметическую единичных показателей по всем анализируемым производителям по формуле (5):

, где: (5)

- групповой показатель конкурентоспособности по цене;

Ец - единичный показатель конкурентоспособности по цене;

п - количество анализируемых субъектов;

г - параметрический индекс.

Для определения группового показателя конкурентоспособности по потребительским параметрам в рамках авторского методического подхода предлагается формула (6):

Сп.пГ Е 'где: / = 1 п.п.

0ДД - групповой показатель конкурентоспособности по потребительским параметрам;

ЕД,Д, - единичный показатель конкурентоспособности по потребительским параметрам;

п- количество анализируемых параметров;

/ - параметрический индекс.

Интегральный показатель конкурентоспособности показывает уровень конкурентоспособности рыбной продукции по отношению к конкурентам на рынке по всему набору параметров: нормативных, экономических, потребительских. Расчет интегрального показателя конкурентоспособности рыбной продукции следует производить по формуле (7):

I =

I - интегральный показатель конкурентоспособности;

0Пп. ' групповой показатель конкурентоспособности по потребительским параметрам;

йц - групповой показатель конкурентоспособности по цене.

Чем выше интегральный коэффициент, тем более конкурентоспособной является продукция.

Четвертый этап: анализ результатов. Одним из приемов анализа конкурентоспособности рыбной продукции является ее позиционирование. Позиционирование позволяет определить, какое место на рынке занимает данный вид продукции среди продуктов-

конкурентов. Кроме того, позиционирование продукции позволяет производителям добиваться желаемых позиций на рынке.

Для построения матрицы позиционирования продукции необходимо определить два параметра и принять их значения по результатам расчетов показателей конкурентоспособности продукции.

Пятый этап: разработка мероприятий по повышению конкурентоспособности. По результатам оценки и анализа конкурентоспособности организация выявляет параметры, на которые необходимо воздействовать для повышения конкурентоспособности. С этой целью в плане повышения предусматриваются соответствующие мероприятия.

7. Методика оценки конкурентоспособности

рыбохозяйственной предпринимательской структуры.

Оценка конкурентоспособности рыбохозяйственной организации необходима как для констатации того положения, в котором в данный момент времени находится предприятие внутри отрасли, так и, что более важно, для управления различными ее параметрами с целью достижения более весомых конкурентных преимуществ. Кроме того, оценка конкурентоспособности предприятий позволит выявить внутриотраслевых' лидеров, которые смогли бы стать ведущими предприятиями в межотраслевом кластере.

Основу оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в рыбной промышленности составляют экономические принципы. При оценке конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций в основу дожны быть положены следующие экономические принципы:

> принцип реальности;

> принцип конкуренции;

> принцип системности;

> принцип комплексности;

> принцип эффективности;

> принцип стимулирования.

На основе изучения и анализа, предлагаемых в экономической литературе методик оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов сформирован авторский методический подход. Оценка конкурентоспособности рыбохозяйственного предприятия дожна проводится по трем основным критериям:

> конкурентоспособность продукции;

> эффективность производственной деятельности

> эффективность сбытовой деятельности (рис. 6).

Критерии конкурентоспособности предприятия

Конкурентоспособность н

; ПРОДУКЦИИ

Эффективность производственной деятельности

Эффективность сбытовой деятельности

Рис. 6. Критерии конкурентоспособности рыбохозяйственной организации

Для определения конкурентоспособности рыбохозяйственной организации автором предлагается формула (8):

КСП =0,45Ж77 +0,29Э +0,26Э ,где (8) "Р прод П С

КСПДР - показатель конкурентоспособности предприятия;

КСПпрой - оценочное значение конкурентоспособности продукции;

Эп -эффективность производственной деятельности предприятия;

Эс~ эффективность сбытовой деятельности и рыночного продвижения продукции;

0,45; 0,29; 0,26 - коэффициенты весомости критериев.

Автором предложено два подхода для определения значения критерия конкурентоспособности продукции в зависимости от целей оценки и объема информации.

В рамках первого подхода (он является более трудоемким и требует сбора значительного объема информации) целесообразно применить формулу, предлагаемую профессором Фатхутдиновым P.A., учитывающую ассортимент продукции и рынки.

КСП = ^Ziab. Х КСП где (9) прод i j прод

КСП Дрод- конкурентоспособность продукции;

а, Ч удельный вес i-ro вида продукции в объеме продаж за анализируемый период;

bj - показатель значимости рынка, на котором представлен товар организации;

КСП 1 прос)- конкурентоспособность -того вида продукции на .-том рынке.

Второй подход оценки конкурентоспособности рыбной продукции является более простым и не требует значительных расчетов и сбора информации для их осуществления, сущность его заключается в том, что конкурентоспособность продукции при осуществлении расчетов можно признать равной доле рынка хозяйствующего субъекта.

Расчет эффективности производственной деятельности следует производить по формуле 10.

Э = 0,34? + 0,3(Р + 0,11Ф + 0,127" + ОДЗА/, где (10) П проб

Эп~ эффективность производственной деятельности предприятия;

3 - продажи на рубль затрат;

Р.прод-рентабельность продукции;

Ф - фондоотдача;

ТЧ производительность труда;

М- материалоотдача.

Расчет эффективности сбытовой деятельности следует производить по формуле 11.

Э =0,Ъ9Р + 0,26РЛ+ 0,180 +0,170 ,где(11) С ПР Д ГП

Эс-эффективность сбытовой деятельности;

РДр-рентабельность продаж;

РП - эффективность расходов на продажу;

Од- оборачиваемость дебиторской задоженности;

<9/77- оборачиваемость готовой продукции.

Весовые коэффициенты получены автором методом экспертной оценки параметров конкурентоспособности организации. Опрос проведен среди руководителей и топ - менеджеров рыбохозяйственных организаций Дальневосточного региона.

Предлагаемая методика оценки конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций позволяет комплексно оценить различные параметры. В ней учтены как рыночная привлекательность продукции, так и показатели эффективности производственной и сбытовой деятельности, которые являются неотъемлемой составляющей конкурентоспособности, как на индивидуальном, так и на микроуровне. Оценка показателей конкурентоспособности организации в динамике позволит выявить основные тенденции в отраслевой конкуренции, определить организации, стабильно занимающие лидирующее положение, выявить восходящие звезды.

8. Предложения ' по применению кластерного механизма формирования конкурентных преимуществ в рыбной промышленности.

Развитие интеграционных процессов является ключевым направлением активизации рыбохозяйственной деятельности, обеспечения устойчивого роста и экономической стабильности. Проведенные исследования, изучение мирового опыта развития интеграционных процессов позволяют сделать вывод о том, что сквозные интеграционные структуры - кластеры, включающие все звенья от разработки продукции до организации, более всего отвечают рыночным условиям и обеспечивают эффективность.

Кластер - интегрированная структура, объединяющая группу географически локализованных взаимосвязанных предприятий и предпринимателей, связанных между собой общностью социально-экономических целей и взаимно обеспечивающих рост конкурентоспособности участников.

Ядром рыбопромышленного кластера дожны стать крупные рыбопромышленные организации. Вокруг лидеров кластера сосредотачиваются крупные, средние и малые рыбохозяйственные предприятия. Кроме рыбопромышленных предприятий участниками кластера дожны стать организации поставляющие орудия лова, тару, оказывающие сопутствующие услуги. Кластер включает инфраструктурные звенья.

Инновации являются обязательной составляющей кластера, в этой связи автор считает, что рыбопромышленный кластер дожен в обязательном порядке иметь в своем составе структуру, разрабатывающую новые виды продукции, новые технологии. Это могут быть институты ДВО РАН, НИИ ДВФО, ведущие вузы. Кадровое обеспечение рыбопромышленного кластера могут также осуществлять вузы - участники кластера.

Обеспечение сбыта продукции кластера требует наличия соответствующих структур для проведения конъюнктурных исследований, продвижения продукции, ведения работ по охвату рынка, мониторинга конкурентов.

Следует отметить, что региональное экономическое развитие на основе стимулирования кластеров предполагает инициативу и совместные усилия бизнеса и администраций субъектов. Роль, которую дожны играть администрации территорий и бизнес при развитии отраслевых кластеров разная, но взаимодопоняющая.

Основным элементом экономического механизма управления кластером является орган управления. Предлагаем создать стратегический комитет, в который войдут представители участников кластера.

Поставщики материальных ценностей, услуг работ производственного характера_

Тара и упаковка

Орудия лова

Услуги перевозки

Снабжение судов

Судоремонт

Финансовые институты, НИИ, вузы, прочие организации инфраструктуры

Банки, инвестиционные фонды, кредитные учрежления. страховтики

Учреждения науки и образования

Логистические, консатинговые и т.п. организации

Рис. 7. Организационная структура рыбопромышленного кластера

Создание рыбопромышленного кластера дожно базироваться на следующих принципах:

> Принцип добровольности

> Принцип целостности.

> Принцип лядра Ч ведущего предприятия.

> Принцип поддержки и содействия со стороны административных органов.

> Принцип равноправной заинтересованности членов кластера.

На рис. 7 представлена, предлагаемая автором организационная

структура рыбопромышленного кластера. Анализ рыбохозяйственной деятельности по субъектам ДВФО, проведенный в диссертации, позволяет сделать вывод о том, что рыбопромышленный кластер может быть создан только в двух субъектах: Приморском или Камчатском краях. На основе анализа потенциальных возможностей этих субъектов считаем целесообразным предложить создание рыбопромышленного кластера в Приморском крае.

Масштабы кластера позволят снизить затраты, связанные с производством и продажей рыбной продукции, увеличить прибыль от продаж. Эффективная деятельность кластера и отдельных его звеньев возможна при выпонении ряда требований: прозрачности в экономической деятельности партнеров по интеграции; нового подхода с точки зрения управления финансами и логистикой. При различных формах взаимоотношений рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятий существенное значение имеет выбор вариантов налогообложения

и бухгатерского учета, наиболее поно обеспечивающих минимизацию налоговых платежей.

Управление рыбопромышленным кластером имеет определенную этапность и на каждом этапе различен перечень основных задач, требующих решения. Можно выделить три отличающихся этапа экономической работы:

> первый Ч создание рыбопромышленного кластера;

> второй Ч стартовый период;

> третий Ч текущая деятельность.

Решение задач каждого этапа позволяет перейти на следующий уровень управления кластером. На этапе создания рыбопромышленного кластера необходимо подготовить технико-экономическое обоснование его создания; определить порядок интеграции (с созданием юридического лица или без создания юридического лица); подготовить учредительные документы или договор простого товарищества; определить организационную структуру, органы управления; на основании анализа хозяйственной деятельности участников кластера,

определить их внутренний потенциал, возможное место в интегрированной структуре.

Выпонение формальностей по государственной регистрации или оформлению договора совместной деятельности позволяет начать кластеру функционирование. На данном этапе, прежде всего, необходимо определить миссию данной интегрированной структуры, стратегию, план работы, индикативные показатели, функции участников, центры ответственности.

Начало функционирования логически переходит в текущую деятельность. Можно выделить следующие основные компоненты процесса управления рыбопромышленным кластером: ценовая политика (как в целом, так и по отдельным рыночным сегментам); привлечение инвестиций; инновационная политика; кадровая политика, маркетинговая политика.

Проведенные исследования зарубежной практики показали, что на первоначальном этапе создания кластера, финансирование на паритетной основе осуществляют администрации территорий и участники интеграции. Как правило, половину финансирования составляют средства федерального и регионального бюджетов, другая половина - это средства предприятий и организаций-участников кластера.

III. СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Ворожбит, О.Ю. Всегда на плаву: конкурентоспособность рыбной продукции как фактор экономической безопасности / О.Ю. Ворожбит // Российское предпринимательство. - 2007. - № 9, выпуск 1. -с. 119-123.-0,4 пл.

2. Ворожбит, О.Ю. Организационно-экономические основы обеспечения конкурентоспособности рыбохозяйственной деятельности / О.Ю. Ворожбит // Научно-технические ведомости СПбГПУ. - 2007. - № 4. -с. 63-72,- 1,1 пл.

3. Ворожбит, О.Ю. Конкурентные преимущества в системе конкурентных отношений организации / О.Ю. Ворожбит, A.A. Зайцева // Экономические науки. - 2008. - № 40. - с. 258-262. - 0,52/0,35 п.л.

4. Ворожбит, О.Ю. Управление конкурентоспособностью рыбохозяйственной деятельности на микроуровне / О.Ю. Ворожбит // Проблемы современной экономики. - 2008. - №3 (27). - с. 208-212. - 0,5 пл.

5. Ворожбит, О.Ю. . Оценка конкурентоспособности рыбохозяйственной деятельности в Дальневосточном федеральном округе / О.Ю. Ворожбит // Экономические науки. - 2008. - № 44. - с. 279-286.-0,49 пл.

6. Ворожбит, О.Ю. Дальневосточный рыбопромышленный кластер как организационная новация / О.Ю. Ворожбит // Экономические науки.-2008.-№47.-с. 194-198.-0,91 пл.

7. Ворожбит, О.Ю. Организационно-экономические основы управления конкурентоспособностью рыбохозяйственных предприятий Дальневосточного бассейна / О.Ю. Ворожбит // Известия ТИНРО. -2008.-том 155.-с.377-391.- 1,81 пл.

8. Ворожбит, О.Ю. Оценка конкурентоспособности в системе управления рыбохозяйственной организацией / О.Ю. Ворожбит, С.С. Москальчук // Известия ТИНРО. - 2009. - Том 156. - с. 245-262. - 1,2 пл.

Монографии:

1. Ворожбит О.Ю. Конкурентоспособность рыбной продукции: теория, методология, практика: Монография / О.Ю. Ворожбит. -Владивосток: Дальнаука, 2007. 180 с. - 10,2 п.л.

2. Реструктуризация и устойчивое развитие экономических систем: колективная монография / Под ред. д-ра экон. наук, проф A.B. Бабкина. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. - 715 с. - с. 496 Ч 515. Ч 44,75/ 1,2 п.л.

Прочие публикации:

1. Ворожбит, О.Ю. Управление себестоимостью на рыбоперерабатывающих предприятиях Приморского края / О.Ю. Ворожбит. Сборник материалов научно-практической конференции Приморье - край рыбацкий. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2002. - 180 с.-с. 152- 154.-0.2 п.л.

2. Ворожбит, О.Ю. Планирование конкурентоспособности на предприятиях рыбной промышленности (на примере Приморского края) / О.Ю. Ворожбит. М., 2003. - 28 с. - Деп. В ИНИОН РАН 04.11.2003 № 58324.-27 с.-1,2 пл.

3. Ворожбит, О.Ю. Формирование системы управления конкурентоспособностью продукции на предприятиях рыбохозяйственного комплекса / О.Ю. Ворожбит. Труды Дальневосточного государственного технического университета. Выпуск 135. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2004. - 1,1 пл.

4. Ворожбит, О.Ю. Формирование конкурентной стратегии в рыбной промышленности дальневосточного региона / О.Ю. Ворожбит // Проблемы экономики, 2006. - № 2 (9). - с. 55 - 61. - 0,9 п.л.

3. Ворожбит, О.Ю. Качество ' и цена как факторы конкурентоспособности рыбной продукции. Российский Дальний Восток: тенденции пространственных социально-экономических трансформаций и перспективы международного сотрудничества со странами Северо-Восточной Азии: Материалы научной конференции, г. Владивосток, 28 апреля 2006 г. / под. Ред. Н.В. Кузнецовой -Владивосток: изд-во ДВГУ, 2006. - 380 с. - с. 43-46. - 0,3 пл.

4. Vorozhbit, О. Competitiveness as economic category // III Shenyan scientific-technical conference лTribune of East problems of scientific-

technical society of China, Shenyan Institute of Chemical Technology. Shenyan, September 16-18 2006. - Shenyan, 2006.

5. Ворожбит, О.Ю. Оценка конкурентоспособности рыбохозяйственной деятельности. Сборник научных трудов Исследование факторов внутренней и внешней среды развития предпринимательства в регионе / О.Ю. Ворожбит, С.С. Москальчук. -Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. - 212 с. - с. 44- 52. - 1,3 пл. / 0,7 пл.

6. Ворожбит, О.Ю. Prospects of the development of fish producing activity within the framework of Russian-Korean cooperation / Перспективы развития рыбохозяйственной деятельности в рамках российско-корейского сотрудничества / О.Ю. Ворожбит, А.А. Зайцева. - 2007. New tendencies in the development of international business. Proceedings of the 5th International Joint Conference in 2 volumes. Vol. 1. Seoul: Publishing House of logos; Publishing House of VSUES, 2007. - 224 pages, p. 83-89. -0,5 / 0,25 пл.

7. Ворожбит, О.Ю. Конкурентоспособность рыбной продукции / О.Ю. Ворожбит // Дальневосточный регион - рыбное хозяйство, 2008, №1 (10).-с. 70-95.-1,6 пл.

8. Ворожбит, О.Ю. Формирование стратегии и планирование конкурентоспособности рыбной продукции / О.Ю. Ворожбит // Дальневосточный регион - рыбное хозяйство, 2008, № 2 (11). - с. 5 - 25. -1,5 пл.

Ворожбит Ольга Юрьевна

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В РЫБНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: (предпринимательство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Лицензия на издательскую деятельность ИД № 03816 от 22.01.2001

Подписано в печать 19.04.09 Формат 60x84/16. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. 2., Л Уч.-изд. л. Тираж 120 экз. Заказ Зё%>

Издательство Владивостокский государственный университет экономики и сервиса 690600, Владивосток, ул. Гоголя, 41 Отпечатано в типографии ВГУЭС 690600, Владивосток, ул. Державина, 57 41

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ворожбит, Ольга Юрьевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования конкурентоспособности

1.1. Экономическая сущность категории конкурентоспособность

1.2. Конкурентоспособность в системе конкурентных отношений

1.3 Исследование факторов конкурентоспособности рыбохозяйственной организации

Глава 2. Теория и практика исследования внешней среды рыбохозяйственной организации

2.1. Современные подходы к формированию конкурентной среды

2.2. Основы методологии исследования товарных рынков

2.3. Концептуальные направления развития рыбного хозяйства в ведущих рыболовных державах АТР

Глава 3. Основные направления исследования конкурентоспособности в рыбной промышленности российского Дальнего Востока

3.1. Современное состояние, основные тенденции и проблемы развития рыбной промышленности российского Дальнего Востока

3.2 Методический подход к оценке предпринимательской активности рыбохозяйственной деятельности в регионе

3.3 Диагностика ключевых проблем низкой конкурентоспособности в рыбной промышленности Дальневосточного региона

Глава 4. Методологические основы управления конкурентоспособностью на индивидуальном уровне в рыбной промышленности

4.1. Методология формирования комплексной системы управления конкурентоспособностью продукции

4.2 Основы методики планирования конкурентоспособности рыбной продукции

4.3 Оценка конкурентоспособности продукции на рыбохозяйственных предприятиях

4.4. Апробирование методики оценки конкурентоспособности рыбной продукции

Глава 5. Перспективы повышения конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий Дальневосточного региона в системе национальных приоритетов России

5.1. Государственное регулирование устойчивого роста конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий

5.2. Развитие системы показателей оценки конкурентоспособности рыбохозяйственного предприятия

5.2 Обеспечение устойчивого развития рыбохозяйственных предприятий на основе кластерного подхода

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретические и методологические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в рыбной промышленности"

Актуальность темы. Стратегической целью развития России является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу нашего государства как ведущей мировой державы XXI века, с привлекательным образом жизни, занимающей передовые позиции в глобальной экономической конкуренции и надежно обеспечивающей национальную безопасность и реализацию конституционных прав граждан [16]. Достижение поставленной цели требует перехода к инновационному пути развития. В этих условиях каждый хозяйствующий субъект дожен быть заинтересован в обеспечении соответствующего уровня инновационной активности, росте конкурентоспособности.

Рыбохозяйственная деятельность имеет существенное значение для развития Дальневосточного региона. Рыбохозяйственные организации в ряде субъектов ДВФО на 80% обеспечивают занятость населения, формируют значительную часть ВВП. На сегодняшний день приходится констатировать факт, что рыбохозяйственные организации осуществляют свою деятельность в условиях ужесточения как внутренней, так и международной конкуренции. Экономические реформы, проводимые в нашей стране в 90-х годах прошлого столетия, привели к тому, что в результате приватизации единый рыбохозяйственный комплекс распася на отдельные структуры, каждая из которых занялась добычей, обработкой и сбытом рыбопродукции. Следствием этого явися спад добычи рыбы и морепродуктов в целом по Российской Федерации с 7,9 мн. т. в 1990 году до 3,9 мн. т. в 1995 году, более чем в два раза. В 2007 году объем добычи составил лишь 3,3 мн. т. Такая тенденция характерна для всех субъектов, в том числе для Дальневосточного Федерального округа.

В числе основных причин такой негативной динамики многие исследователи указывают отсутствие опыта работы в изменившихся условиях, просчеты в организационной, финансовой, кредитной и внешнеторговой политике государства, а также отсутствие государственной поддержки в самом начале осуществления реформ. В результате произошло существенное удорожание рыбопродукции, на фоне низкой платежеспособности населения снизилась ее конкурентоспособность, и как логическое следствие конкурентоспособность рыбохозяйственных организаций.

Низкое качество рыбной продукции, неспособность рыбохозяйственных предпринимательских структур обеспечить переработку рыбной продукции в соответствии со стандартами качества, признанными в мире, сделали совершенно неконкурентоспособной рыбную продукцию на мировых рынках. Внешний рынок на протяжении последних лет потреблял и потребляет рыбную продукцию без переработки, либо мороженую продукцию. По-прежнему преобладающей остается сырьевая ориентация экспорта рыбной продукции, удельный вес продукции, вывозимой за рубеж с глубокой степенью переработки в России незначителен, составляет 17,3 %.

Потребность в разработке теоретических и методологических основ повышения конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций возникла давно еще на заре экономических преобразований. Необходимость решения данной проблемы осознается и на государственном уровне, и на уровне территориальных субъектов, и на уровне отдельных предпринимательских структур.

Решение проблемы повышения конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций требует совершенствования существующих механизмов управления, использования организационных новаций.

Самостоятельно рыбохозяйственные предпринимательские структуры не способны найти выход из сложившейся ситуации и решить задачи, поставленные на государственном уровне. Необходима интеграция рыбопромышленников и представителей видов экономической деятельности, обеспечивающих непрерывность производственного цикла. Международная практика показывает, что экономическому росту, завоеванию конкурентных преимуществ и на их основе обеспечению конкурентоспособности способствует использование кластерного подхода к получению конкурентных преимуществ. Об этом свидетельствует, в частности, опыт организации и управления рыбохозяйственной деятельностью в ведущих морских державах.

Вопросы повышения конкурентоспособности на различных уровнях от народного хозяйства до продуктового в последние два десятилетия активно изучаются многими учеными, которые внесли существенный вклад в разработку проблемы. Однако обеспечение конкурентоспособности следует рассматривать относительно конкретного вида деятельности, с учетом специфики выпускаемой продукции. Так, например, результаты исследований, полученные в химической или лесоперерабатывающей промышленности (равно как и в других), могут быть использованы лишь частично для рыбной промышленности, а в определенных аспектах вообще неприемлемы.

Следует признать, что в научной литературе еще нет единого подхода к определению конкурентоспособности как экономической категории, слабо проработаны методологические аспекты исследования конкурентоспособности с учетом тенденций изменения конъюнктуры мировых рынков. Решение любой проблемы невозможно без диагностики причин ее возникновения, определения основных факторов. Таким образом, представляется важным выявление основных особенностей и проблем развития предпринимательства в рыбной промышленности российского Дальнего Востока, которым обеспечивается более 60 % рыбохозяйственного производства в стране.

Обеспечение конкурентоспособности рыбной продукции является базовой составляющей конкурентоспособности рыбохозяйственной деятельности на более высоких уровнях. Исходя из этого, на индивидуальном уровне возникла необходимость разработки и проектирования системы управления конкурентоспособностью рыбной продукции, методических рекомендаций по реализации отдельных ее функций. Повышение конкурентоспособности рыбохозяйственных предпринимательских структур требует определения ключевых направлений государственного регулирования.

Требуют детальной проработки возможные варианты развития интеграционных процессов в рыбной промышленности. Одним из рациональных вариантов интеграции является создание рыбопромышленного кластера. В этой связи необходимо определить принципы его формирования, организационную структуру, механизм управления.

Резюмируя, изложенное выше, можно сделать вывод о том, что разработка теоретических и методологических основ управления конкурентоспособностью рыбохозяйственных предпринимательских структур Дальневосточного бассейна является важнейшей научной и практической задачей, решение которой является существенным вкладом в обеспечение продовольственной и экономической безопасности России.

Степень научной разработанности темы. Проблема конкурентоспособности исследуется в экономической литературе достаточно недавно. Основоположником современной теории конкурентоспособности по праву считается М Портер. Базовые элементы его концепции изложены в труде Международная конкуренция (1990 г.). Вопросы, связанные с конкурентными отношениями, и конкурентоспособностью как их составной частью, нашли отражение в работах современных ученых и классиков экономической науки И. Аннсофа, Г. Армстронга, Е. Бем-Баверка, М. Брауна, Л. Вальраса, Ф. Визера, Б. Карлоффа, Ф. Котлера, А. Курно, Ж.Ж. Ламбена, К. Менгера, А. Маршала, Д. Моррисея, А. Смита, Д. Сонерса, Д. Риккардо, Дж. Робинсона, Э. Чемберлена и др.

В отечественной экономической литературе к вопросам теории и практики обеспечения конкурентоспособности ученые стали обращаться лишь с последнего десятилетия прошлого века. Значительный вклад в изучение проблем конкурентоспособности внесли Г.А. Азоев, В.Г. Бекин, A.A. Воронов, Е.П. Голубков, И.П. Данилов, М.Г. Долинская, C.B. Емельянов, П.С. Завьялов, В.К. Заусаев, И.М. Лифиц, H.H. Масюк, И.М. Романова, С.Г. Светуньков, М.В. Сероштан, И.Н. Соловьев, P.A. Фатхутдинов, И.П. Черная, А.Ю. Юданов и др.

Эти и другие авторы исследуют конкурентоспособность в системе конкурентных отношений на индивидуальном, микро-, мезо-, макроуровнях. Однако их разработки не учитывают специфику предпринимательской деятельности в рыбной промышленности, в частности, особенности формирования конкурентоспособности, формы и методы ее обеспечения и повышения. В последние годы в экономической литературе появились исследования, направленные на обоснование путей повышения конкурентоспособности в рыбной промышленности России и Дальнего Востока. В частности данной проблеме посвящены труды ученых Ю.А. Бобылова, Б.З. Грайвера, В.Б Ерухимовича, А.П. Жука, Н.В. Ивашина, А.П. Латкина, Д.К. Шевченко, Ю.Д. Шмидта.

Теоретические аспекты обеспечения конкурентных преимуществ через формирование кластеров изложены в трудах зарубежных ученых M Портера, Е. Дахмена, Д. Джефри, К Моргана, Л. Метсона и др. Среди отечественных ученых экономистов следует выделить Л.А. Александрову, A.A. Воронова, C.B. Куприянова, В.П. Третьяка.

Цель и задачи исследования. Диссертационное исследование направлено на решение важной народнохозяйственной проблемы обеспечения конкурентоспособности рыбохозяйственных предпринимательских структур Дальнего Востока в рамках национальных приоритетов России. Основной целью диссертации является разработка теоретических и методологических основ управления конкурентоспособностью рыбохозяйственных предпринимательских структур Дальнего Востока.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: исследовать теорию и практику формирования конкурентоспособности, определить экономическую сущность категории конкурентоспособность и ее взаимосвязь с другими категориями в системе конкурентных отношений, на основании обобщения, систематизации и критического анализа существующих подходов развить теорию конкурентоспособности посредством формирования и конкретизации понятийного аппарата; выявить движущие силы, основные причины конкурентоспособности через исследование факторов, определяющих данную категорию; исследовать внешнюю среду предпринимательских структур в рыбной промышленности, определить барьеры выхода на рынок рыбной продукции, индикаторы рыночной конъюнктуры, выявить концептуальные направления развития рыбного хозяйства в ведущих морских державах Азиатско-Тихоокеанского региона; оценить современное состояние и определить тенденции развития предпринимательства в рыбной промышленности на Дальнем Востоке, выявить ключевые проблемы, препятствующие росту конкурентоспособности предпринимательских структур и представляющие угрозу экономической и продовольственной безопасности; разработать методику оценки предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности в регионе; определить базовые принципы функционирования системы управления конкурентоспособностью в рыбохозяйственных структурах на индивидуальном уровне, графически представить ее функциональную модель, разработать методические рекомендации по реализации отдельных функций управления; определить роль и необходимость государственного регулирования конкурентоспособности предпринимательских структур в рыбной промышленности наряду с рыночными механизмами регулирования; разработать основы методологии оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, включающей принципы оценки конкурентоспособности на микро- уровне, критерии, показатели оценки и методику; обосновать необходимость развития интеграционных процессов в рыбной промышленности, разработать рекомендации по созданию рыбопромышленного кластера, определить принципы его создания, дать предложения по организационной структуре.

Объект диссертационной работы Ч конкурентоспособность рыбохозяйственных предпринимательских структур ДВФО.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и обеспечения повышения конкурентоспособности рыбохозяйственных предпринимательских структур.

Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, пункту 10.10. и заключается в развитии методологии и теории обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур.

Теоретическая и методологическая основа исследования

В диссертации использованы общенаучные методы: эмпирического исследования, теоретического познания, общелогические методы и приемы; а также методы: системного анализа, статистические методы, экономико-математические методы, метод сравнений и аналогий, метод обобщений, экспертные оценки и др.

Автором использованы результаты исследований, изложенные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области конкурентоспособности, конкурентных отношений, международные и отечественные нормативно-правовые акты, регулирующие рыболовство и рыбохозяйственную деятельность.

Информационную основу исследования составили данные предприятий рыбной промышленности ДВФО, материалы Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO Ч Food Association Organization), материалы государственной статистики РФ, данные региональных комитетов по рыбной промышленности, отчеты AHO НТЦ Дальрыбтехника, материалы ТИНРО, Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года, информационные ресурсы сети Internet, а также результаты специальных исследований на предприятиях рыбной промышленности.

Наиболее существенные результаты исследования:

1) В результате изучение конкурентоспособности как экономической категории выявлены и уточнены уровни конкурентоспособности, ее место в системе конкурентных отношений.

2) Систематизированы существующие в отечественной и зарубежной литературе подходы к выявлению факторов конкурентоспособности на индивидуальном и микро- уровнях, определены признаки их классификации.

3) Обобщены существующие подходы к формированию конкурентной среды, выявлены и классифицированы барьеры выхода предпринимательских структур на рыбный рынок.

4) Допонена система индикаторов исследования конъюнктуры рынка рыбной продукции.

5) Определены концептуальные направления развития рыбохозяйственной деятельности в ведущих морских державах АТР.

6) Дана оценка состояния и определены тенденции развития рыбохозяйственной деятельности в дальневосточном регионе, определены ключевые проблемные блоки, препятствующие позитивному развитию рыбохозяйственных предпринимательских структур и повышению их конкурентоспособности.

7) Проведена оценка и сравнительный анализ предпринимательской активности рыбохозяйственной деятельности в отдельных субъектах ДВФО.

8) Разработаны методологические основы управления конкурентоспособностью рыбной продукции, апробирована разработанная автором методика оценки конкурентоспособности на индивидуальном уровне на примере отдельного вида продукции.

9) Обоснована необходимость государственного регулирования в рыбной промышленности. Предложена четырехступенчатая структура управления предпринимательской деятельностью в рыбном хозяйстве.

10) Определены критерии конкурентоспособности рыбохозяйственных предпринимательских структур, показатели, применяемые для оценки уровня конкурентоспособности.

11) Даны рекомендации по созданию рыбопромышленного кластера.

Научная новнзна диссертационного исследования заключается в разработке нового для рыбохозяйственных предпринимательских структур подхода к формированию и повышению конкурентоспособности на основе разработки эффективной системы управления конкурентоспособностью продукции и повышения эффективности производственной и сбытовой деятельности посредством реализации конкурентных преимуществ.

Наиболее существенные положения научной новизны.

1) В рамках теоретико-методологического подхода обоснована необходимость исследования конкурентоспособности рыбохозяйственных предпринимательских структур во взаимной связи с другими уровнями. Впервые предложено определять конкурентоспособность на мезо- уровне как конкурентоспособность вида экономической деятельности. Даны авторские определения конкурентных преимуществ и конкурентоспособности на индивидуальном, микро- и мезо- уровнях.

2) Выявлены основные факторы конкурентоспособности в рыбохозяйственной деятельности на индивидуальном и микро- уровнях, произведена их классификация. Факторы конкурентоспособности рыбохозяйственной организации подразделены в зависимости от среды воздействия. Факторы конкурентоспособности рыбной продукции классифицированы исходя из экономической природы товара.

3) Впервые разработаны и апробированы на примере субъектов ДВФО методические рекомендации по определению уровня предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности в отдельном территориальном субъекте.

4) Уточнена система индикаторов конъюнктуры рынка рыбных товаров. Предлагаемая система включает четыре группы: показатели объема товарных ресурсов рынка; показатели спроса и предложения; показатели структуры товарного рынка; показатели рыночного потенциала отдельных субъектов рынка.

5) Разработаны методологические основы формирования системы управления конкурентоспособностью рыбной продукции. Сформулированы базовые принципы действия системы управления конкурентоспособностью в рыбохозяйственной организации на индивидуальном уровне, разработана функциональная модель системы управления, ее организационно-экономический механизм.

6) Предложены методические основы и практические рекомендации по реализации двух функций управления: планирования и оценки.

7) Разработана методика оценки конкурентоспособности рыбохозяйственной предпринимательской структуры, основанная на определении значений трех основных критериев: конкурентоспособность продукции, эффективность производственной деятельности, эффективность сбытовой деятельности. Существенным отличием предлагаемой методики является уточнение состава критериев и изменение значимости отдельных составляющих на результативный показатель.

8) Разработаны предложения по применению кластерного механизма формирования конкурентных преимуществ для рыбохозяйственных предпринимательских структур. Определены принципы создания рыбопромышленного кластера.

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

Теоретическая значимость исследования состоит в систематизации существующих подходов к проблемам управления конкурентоспособностью на микро- уровне. Доказана необходимость повышения конкурентоспособности рыбохозяйственных предпринимательских структур Дальнего Востока. В диссертации предложена авторская позиция по проблемам управления конкурентоспособностью рыбохозяйственной организации. Логика изложения исходит от теоретических основ конкурентоспособности к определению механизма управления, способствующего устойчивому повышению конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций на отечественном и зарубежных рынках.

Диссертация является итогом многолетней работы, исследование направлено на решение задачи, имеющей существенное значение для экономического развития Дальневосточного региона, решения блока социальных проблем, связанных занятостью населения. Конкурентоспособность рыбохозяйственных организаций, обеспечивает конкурентоспособность рыбохозяйственной деятельности в регионе, является фактором национальной безопасности Российской Федерации, играет значительную роль в обеспечении населения необходимыми рыбными товарами.

Материалы диссертационного исследования использованы при подготовке отчетов AHO НТЦ Дальрыбтехника. Отдельные положения диссертации приняты Ассоциацией рыбопромышленников Приморского края и используются в практической деятельности.

Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на региональных и международных научно-практических конференциях: IV, V международных научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых Интелектуальный потенциал вузов на развитие Дальневосточного региона России г. Владивосток, ВГУЭС, 2002-2003 гг.; научно-практической конференции Приморье - край рыбацкий г. Владивосток, администрация Приморского края, 2002; научной конференции Российский Дальний Восток: тенденции пространственных социально-экономических трансформаций и перспективы международного сотрудничества со странами СевероВосточной Азии г. Владивосток, Дальневосточный государственный университет, 2006 г., III Shenyan scientific-technical conference лTribune of East problems of scientific-technical society of China, Shenyan Institute of Chemical Technology, 2006; New tendencies in the development of international business. Proceedings of the 5th International Joint Conference in 2 volumes, Seoul, 2007 и др.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на международных и региональных научно-практических конференциях, научно-методических семинарах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 32 работы объемом 71,4 п.л., в том числе объем авторского текста 45,2 п.л. Публикации включают три монографии, статьи в журналах, рекомендованных по перечню ВАК для опубликования результатов докторских диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации изложен на 324 страницах машинописного текста, содержит 36 таблицы, 49 рисунков. Диссертация включает 15 приложений, библиографический список литературы из 254 источника.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ворожбит, Ольга Юрьевна

Мероприятия по повышению и обеспечению конкурентоспособности

Выбор базы для сравнения

Рис. 4.12 - Последовательность оценки конкурентоспособности рыбной продукции Источник: составлено автором взаимосвязаны, допоняют и расширяют друг друга. Автор считает, что в развитие принципов планирования конкурентоспособности, оценку конкурентоспособности рыбной продукции следует осуществлять на основе: принципа комплексности, состоящего в выявлении составляющих конкурентоспособности рыбной продукции и определении ключевых факторов, влияющих на нее; принципа диалектичности, подразумевающего рассмотрение совокупности факторов в развитии, взаимной связи и взаимообусловленности; принципа интегральности, обеспечивающего выявление связей между различными критериями конкурентоспособности рыбной продукции и изучения влияния каждого критерия на результативный показатель.

Большое значение при оценке конкурентоспособности рыбной продукции имеют выбор базы для сравнения и определение параметров, подлежащих оценке.

Методика, разработанная в СССР, как правило, применялась для оценки конкурентоспособности новых, разрабатываемых видов продукции и соответственно базой для сравнения являлись нормативные или уже существующие характеристики продукции. В условиях конкурентной борьбы к выбору базы сравнения следует подходить с особой тщательностью, так как принимаемые по результатам оценки решения во многом будут зависеть от субъективного выбора. Определение базы для сравнения будет зависеть от цели оценки, в качестве базы для сравнения могут служить образцы продукции, соответствующие лучшим отечественным и зарубежным стандартам, пользующиеся спросом у потребителей. Теоретически в качестве базы сравнения можно принять потребительские предпочтения, гипотетический (средний или идеальный) образец, аналогичную продукцию или группу, продукцию конкурентов и т.п.

С позиции маркетингового подхода, если оцениваемая продукция имеет конкурента, то в качестве базы для сравнения конкурентоспособности рыбной продукции наиболее подходит конкурирующая продукция, так как покупатель выбирает между продукцией конкретного предприятия и продукцией конкурентов. Такая сравнительная оценка позволит выявить сильные и слабые стороны продукции. Если же аналогов продукции на рынке нет (или недостаточно информации), то в качестве базы для сравнения следует принять гипотетический образец. Идеальный образец будет иметь максимально возможные значения по всем параметрам и, соответственно, конкурентоспособность оцениваемой продукции будет ниже. Средний гипотетический образец будет иметь средние параметры.

Определение параметров конкурентоспособности рыбной продукции является ключевым моментом ее оценки. Для определения основных параметров, влияющих на потребительские предпочтения покупателей возможно проведение анкетирования. В анкете могут быть предложены основные параметры, а от анкетируемого требуется указать значимость соответствующего параметра, например по 10 бальной шкале. Однако автор считает, что результативней будет опрос, проводимый в форме интервью, так как на эксперта в этом случае не будет оказываться давление предлагаемыми вариантами.

В результате проведенного в процессе исследования опроса покупателей рыбной продукции (опрошено 462 человека и 150 топ-менеджеров торгово-посреднических организаций) было выявлено, что для потребителей наиболее существенными являются параметры цены и качества рыбной продукции, а также отдельные параметры продвижения и распространения (эти параметры были выделены не только представителями торговых организаций, но и рядовыми потребителями физическими лицами). В качестве основных параметров оказались цена и качество.

Цена рыбной продукции является экономическим параметром конкурентоспособности и ее влияние на конкурентоспособность противоположно. Повышение цены ведет к снижению конкурентоспособности. Качество определяется в нашей методике совокупностью параметров, определяющих потребительские свойства рыбной продукции, и продвижение продукции. В целом все критерии качества объединены под названием потребительские параметры.

Таким образом, оценка конкурентоспособности рыбной продукции проводится по двум группам параметров:

1) экономические;

2) потребительские.

Экономические параметры конкурентоспособности рыбной продукции, по сути, включают лишь отпускную цену на продукцию, так как для рыбной продукции отсутствуют расходы на предпродажную подготовку и послепродажное обслуживание.

Потребительские же параметры включают комплекс показателей. По результатам обработки информации, полученной в результате опроса, автор выделил три группы: органолептические параметры; упаковка; реклама и продвижение.

Каждый подпараметр, в свою очередь, подразделяется. Перечень критериев, входящих в группу будет различен, в зависимости от вида оцениваемой продукции.

Для определения уровня конкурентоспособности рыбной продукции, прежде всего, следует определить единичные показатели конкурентоспособности.

Единичный показатель конкурентоспособности рыбной продукции по экономическим параметрам определяется по формуле 4.1:

Еи= 7Г"'гДе: (4.1)

Ец - единичный показатель конкурентоспособности по цене;

Цп - цена предприятия производителя на продукцию;

Цк - цена конкурента на данный вид продукции.

В расчет принимаются цены на основании прайс-листов соответствующих организаций. При этом цены дожны быть приведены к единому измерителю (например, пересчитаны на 1 килограмм продукции).

Для обобщения результатов расчета единичных показателей конкурентоспособности рыбной продукции по цене предлагается форма матрицы (см. табл. 4.3).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хочется оценить результаты проведенного исследования, подводя итог, следует отметить, что поставленная в диссертации цель достигнута, задачи решены. На основании изучения фундаментальных научных трудов, современных исследований разработаны теоретические и методологические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в рыбной промышленности. Резюмируя изложенное можно сформулировать следующие выводы: Проблема обеспечения конкурентоспособности захватывает широкую область и находится на стыке ряда экономических, технических, г гуманитарных и др. дисциплин.

Исследование конкурентоспособности рыбохозяйственной организации невозможно без исследования других уровней, так как они тесно взаимосвязаны, обеспечивают друг друга. Конкурентоспособность продукции является основным фактором конкурентоспособности на микро- уровне. Конкурентоспособность на мезо- уровне и конкурентоспособность национальной экономики позволяют рыбохозяйственной организации максимально использовать факторы внешней среды.

Конкурентоспособность продукции - это социально-экономическая категория, отражающая отношения, возникающие в процессе потребления продукции на рынке, характеризующая свойство объекта (продукции), имеющего определенную долю рынка, способного удовлетворять определенные потребности покупателей лучше, чем конкуренты, позволяющее продавать продукцию с приемлемыми (в соответствии с целями) финансовыми результатами.

При определении уровней конкурентоспособности мезо- уровень следует на сегодняшний день определять иначе, не как конкурентоспособность отрасли, а как конкурентоспособность вида экономической деятельности в региональном аспекте.

Проведенные исследования показали, что конкурентоспособность на мезо- и макро- уровнях обеспечивается в развитых европейских странах через технологические кластеры, в которых объединены организации и учреждения, занимающиеся различными видами деятельности, в них осуществляются все стадии разработки продукции до продаж и послепродажного обслуживания.

Научно обоснованное трактование экономической сущности конкурентоспособности требует определения ее места и роли в системе конкурентных отношений, выявления взаимосвязи с другими категориями. Понятие конкурентоспособность возникло из понятия конкуренция. Конкурентные преимущества способствуют достижению конкурентоспособности, и по своей сути они первичны. Получение конкурентного преимущества возможно посредством реализации конкурентной стратегии организации.

Конкурентное преимущество организации - это элемент системы конкурентных отношений, определяющий возможность организации опередить конкурентов и достичь конкурентоспособности. Наличие отдельных конкурентных преимуществ не обеспечивает конкурентоспособность. В диссертации предложено наряду с уже существующей в экономической литературе группировкой конкурентных преимуществ подразделять их по характеру возникновения и по степени использования.

Формирование конкурентной стратегии на рыбохозяйственных предприятиях дожно базироваться на основополагающих принципах: экономичности; инициативности; совершенной конкурентной борьбы; принцип относительного превосходства; концентрация усилйй; баланс рисков; принцип сотрудничества. Уровень конкурентоспособности рыбохозяйственного предприятия в каждый конкретный момент времени определяется совместным воздействием ряда факторов, важнейшими из которых являются факторы внешней среды и внутренние (внутрисистемные) факторы.

Целесообразно выделить два уровня факторов конкурентоспособности рыбной продукции. На первом уровне - цена (затраты на приобретение данной продукции) и ее качественные характеристики (потребительские свойства). Факторы второго уровня обеспечивают более высокий уровень востребованности покупателями потребительской стоимости продукции по установленной цене (упаковка, реклама, продвижение продукции на рынке, торговая марка (деловая репутация организации), изменение структуры потребления, поведение конкурентов).

Конкурентная среда представляет собой климат того или иного рыночного сегмента, изменение которого сказывается на экономическом состоянии действующих в данном сегменте компаний. Условия формирования конкурентной среды могут быть как способствующими, так и препятствующими деятельности большей части участников рынка.

Рыночная власть есть ни что иное, как способность организации (при условии обладания значительной долей рынка) воздействовать на цену или на спрос и получать высокие прибыли.

Анализ конкурентной среды рыбохозяйственной организации требует выявления барьеров входа на рынок рыбной продукции. На сегодняшний день барьеры входа на рыбный рынок можно подразделить на три группы: экономические, правовые, организационные. Выявленные и классифицированные барьеры выхода на рыбный рынок рекомендуется применять в организациях, планирующих такое проникновение, а также государственными органами при разработке программ поддержки рыбного хозяйства.

С точки зрения экономической теории мировой товарный рынок представляет собой своеобразную систему, состоящую из отдельных подсистем и элементов, внутренняя инфраструктура обеспечивает связь между ними и взаимодействие. Рынок рыбной продукции как объект исследования формируется под воздействием широкого спектра факторов, причем не только экономических, но политических и социальных.

Рынок рыбных товаров является частью рынка товаров продовольственных, но имеет и много своих особенностей, зависящих от условий добычи и переработки рыбопродукции. На конъюнктурные исследования, как правило, выносятся вопросы, связанные с емкостью и характером рынка, уровнем цен и ценовой эластичностью, условиями рыночной конкуренции.

Достижение конкурентоспособности, как на индивидуальном, так и на более высоких уровнях, требует выявления основных факторов, влияющих на конъюнктуру рынков. Влияние отдельных факторов различно на отдельные товарные рынки, что вызывает определенные трудности в выявлении и диагностике причин изменения ситуации на рынке. Важно проанализировать влияние каждого фактора, определить направление его воздействия, существенность влияния.

Рынок рыбных товаров занимает в системе мировых товарных рынков особое место. Являясь неотъемлемой частью мирового продовольственного рынка, он имеет ряд отличительных черт, которые предопределяют особенности его конъюнктуры.

Для количественной оценки конъюнктуры рынка рыбной продукции и разработки прогноза необходима система показателей (индикаторов) оценки рыночной конъюнктуры. Автором разработана и предлагается система индикаторов, позволяющая провести пономасштабный анализ рыбохозяйственной деятельности, начиная от состояния сырьевой базы и условий хозяйствования, и заканчивая сбытом готовой рыбопродукции и определением рыночного потенциала субъектов. На основе этого анализа

287 можно разработать качественный прогноз конъюнктуры рынка рыбных товаров.

В развитии мирового рыболовства сложилась устойчивая тенденция сокращения доли традиционного промышленного рыболовства в общем объеме рыбодобычи при быстром развитии мирового аквакультурного производства. В отличие от традиционного рыболовства продукция аквакультуры предназначена только для пищевых целей. Поэтому именно продукция аквакультуры в настоящее время рассматривается как реальный источник допонительных поставок рыбы и морепродуктов на мировые рынки.

В связи с усилением конкуренции за морские биоресурсы на фоне унификации и ужесточения принципов и норм их сохранения и рационального использования, правительства большинства рыболовных стран проводят протекционистскую политику по отношению к рыболовству, вплоть до прямых дотаций на поддержку этой отрасли и создание такого правового поля, которое позволило бы рыбному хозяйству эффективно функционировать, будучи защищенным от внешних конкурентов, особенно в использовании водных биоресурсов.

В настоящее время ведущим принципом государственной политики в области морского рыболовства для всех стран является принцип защиты национальных интересов с учетом соответствующих рекомендаций глобальных и региональных международных организаций, касающихся управления, сохранения и оптимального использования морских биоресурсов и международного права в этой области.

В ближайшем будущем в управлении мировым рыболовством человечество вынуждено будет перейти от собирательства даров природы к рыборазведению, сохранению водных биологических ресурсов со сбалансированным их воспроизводством и охраной, что может стать серьезной предпосыкой перехода рыбного хозяйства ведущих рыболовных стран к устойчивому развитию.

Рыбохозяйственные предприятия российского Дальнего Востока вынуждены осуществлять хозяйственную деятельность в условиях внутрирегиональной, межрегиональной и международной конкурентной борьбы за доступ к сырьевым ресурсам, источникам финансирования, рынкам сбыта рыбопродукции.

Рыбная промышленность Дальнего Востока, на сегодняшний день, является одной из ключевых в регионе. Национальная политика России в этой области формируется исходя из обеспечения продовольственной и экономической безопасности державы. При этом Россия не остается в стороне от происходящих в мире процессов, связанных с охраной морей и океанов, обеспечением рационального использования морских биоресурсов, восстановления их популяции, в изучении Мирового океана.

Производство рыбопродуктов в Российской Федерации сосредоточено в основном в Дальневосточном федеральном округе. Рыбная промышленность Дальнего Востока - крупнейшая в России. Удельный вес предприятий Дальневосточного бассейна в рыбном хозяйстве РФ составляет:

- по уловам рыбных и нерыбных объектов Ч 65-70%;

- выпуску товарной пищевой продукции, включая консервы, - 70%;

- производству консервов - 30-35%;

- рыбной муки - 80-85%.

Рыбохозяйственные предприятия ДВФО активно поставляют рыбную продукцию на экспорт. Явными лидерами по объемам экспорта рыбы и морепродуктов являются два субъекта Приморский край и Камчатская область. Наибольший удельный вес в общем объеме экспорта занимает продукция с низкой степенью переработки это рыба свежая и мороженная в целом по ДВФО удельный вес данной продукции составляет 83,8 процента.

Для определения вектора развития рыбной промышленности в Дальневосточном регионе сравнительный анализ деятельности различных отраслей региона не является первоочередной задачей и инструментом, позволяющим решить проблему. Гораздо важнее определить уровень предпринимательской активности внутри региона. В связи с этим, предложен авторский методический подход к оценке предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности в ДВФО.

Для количественной оценки предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности субъектов ДВФО России нами разработана система показателей, наиболее поно, на наш взгляд, характеризующих деятельность рыбной промышленности. Анализируя эти показатели, можно определить по каким параметрам один региона превосходит или отстает от других регионов, выявить причины отклонения и выработать необходимые меры для повышения уровня предпринимательской активности и конкурентоспособности.

Авторская методика определения предпринимательской активности в рыбохозяйственной деятельности базируется на интегральном подходе и включает расчеты, выпоняемые в два этапа. В результате апробирования методики получены интегральные показатели конкурентоспособности по пяти субъектам ДВФО.

Анализ ближайшей истории развития рыбной промышленности ДВФО и ее нынешнего состояния, оценка конкурентоспособности рыбохозяйственной деятельности позволили выявить ряд ключевых проблемных блоков, существующих в отрасли, связанных с угрозами экономической безопасности нашей страны.

Объединение усилий Федеральных, региональных властей, рыбопромышленников Дальнего Востока дожно позволить решить выявленные проблемы и привести к устойчивому развитию рыбной промышленности ДВФО, повышению эффективности рыбохозяйственной деятельности, обеспечению ее конкурентоспособности.

Основу современного совершенствования управления составляет разработка принципов управления, уточнение структуры, функций, процессов управления и перестройка экономического механизма управления конкурентоспособностью продукции.

Система управления конкурентоспособностью продукции на предприятиях рыбной отрасли дожны базироваться на следующих принципах: ориентация производства рыбной продукции на рыночную конъюнктуру; принцип целевой стратегии управления; принцип системности, комплексности управления конкурентоспособностью; принцип ориентации на конечные результаты; принцип стимулирования.

Одним из важнейших моментов при проектировании системы управления является выявление функций, относящихся к управлению конкурентоспособностью продукции и установление их взаимосвязи с функциями управления производством.

Организационно- экономический механизм системы управления конкурентоспособностью продукции дожен обеспечить сознательное использование экономических законов, закономерностей для достижения поставленных целей, эффективной реализации целей управления конкурентоспособностью продукции.

Для успешного функционирования системы необходимо создать условия для повышения конкурентоспособности с привлечением всех отделов, служб организации, связанных с обеспечением конкурентоспособности продукции, так как один орган управления не сможет обеспечить ее рост и поддержание на дожном уровне.

Основу методологии планирования конкурентоспособности продукции составляют принципы планирования, представляющие собой основополагающие положения, требования и конкретные правила планирования, обусловливающие правильность, новизну, научную обоснованность, эффективность планирования и стимулирования.

Предложенная методика планирования конкурентоспособности рыбной продукции позволит организациям поэтапно осуществлять планирование конкурентоспособности.

Нельзя говорить об универсальной методике оценки конкурентоспособности продукции, так как основные принципы и подходы будут различны для различных видов продукции. В основу оценки конкурентоспособности рыбной продукции дожны быть положены исследование потребностей покупателей и требований рынка. Для оценки конкурентоспособности рыбной продукции необходимо выявить и соотнести наиболее важные параметры для потребителя.

Разработанная методика оценки конкурентоспособности рыбной продукции позволит рыбохозяйственными организациям определить позиции продукции, на основе полученных результатов производители могут оперативно выявлять параметры, воздействие на которые позволит укрепить их позиции на рынке, вытеснить конкурентов и завоевать покупателя. Кроме того, результаты оценки позволяют определить место рыбной продукции конкретного производителя на рынке, а соответственно позволят определять цели на последующие периоды, определять плановые показатели и формировать план мероприятий.

Любая хозяйственная система представляет собой смешанную экономику, движение которой одновременно определяют механизмы рыночного и государственного регулирования. Конкретные формы и соотношение между этими элементами могут быть различными в зависимости от множества факторов.

Государственное регулирование предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов в рыбной промышленности, в целом, и их конкурентоспособности, в частности, может осуществляться методами прямого и косвенного воздействия.

Первоочередная задача государства (соответствующих компетентных органов) создать продуманную систему нормативно

292 правовых актов, которые обеспечили бы благоприятные условия для развития предпринимательства в рыбной промышленности, стимулировали повышение конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций.

Целесообразно перейти на четырехступенчатую структуру управления в рыбной промышленности: Федеральный уровень, бассейновый уровень, региональный уровень, уровень хозяйствующего субъекта. Оценка конкурентоспособности предпринимательских структур необходима как для констатации того положения, в котором в данный момент времени находится предприятие, так и, что более важно, для управления различными ее параметрами с целью достижения более весомых конкурентных преимуществ.

В основу оценки конкурентоспособности организации дожны быть положены следующие экономические принципы:

- принцип реальности;

- принцип конкуренции;

- принцип системности;

- принцип комплексности;

- принцип эффективности;

- принцип стимулирования.

В результате изучения и анализа, существующих в научной литературе методических подходов, сформирован и представлен авторский методический подход к оценке конкурентоспособности рыбохозяйственной организации. Предлагаемая методика оценки конкурентоспособности рыбохозяйственных организаций позволяет комплексно оценить различные параметры. В ней учтены как рыночная привлекательность продукции, так и показатели эффективности производственной и сбытовой деятельности, которые являются неотъемлемой составляющей конкурентоспособности, как на

293 индивидуальном, так и на микро- уровне. Оценка показателей конкурентоспособности организации в динамике позволит выявить основные тенденции в отраслевой конкуренции, определить место организации на рынке.

Проведенные исследования, изучение мирового опыта развития интеграционных процессов позволяют сделать вывод о том, что сквозные интеграционные структуры, включающие все звенья от разработки продукции до организации производства и сбыта, более всего отвечают рыночным условиям и обеспечивают эффективность. Для рыбохозяйственной деятельности интегрированные структуры дожны включать разведку, промысел, переработку и реализацию рыбной продукции. Существует большое количество различных теорий формирования и развития конкурентоспособности. Как показали проведенные исследования мировой практики функционирования наиболее успешных рыбохозяйственных организаций и преуспевающих экономических систем, эффективной формой экономического роста является кластерный механизм формирования конкурентных преимуществ.

Ядром рыбопромышленного кластера дожны стать крупные рыбопромышленные организации, они дожны заниматься и добычей и переработкой. Вокруг лидеров кластера сосредотачиваются крупные, средние и малые рыбохозяйственные предприятия, которые могут специализироваться на выпуске отдельных видов продукции, осуществлении отдельных операций, добыче рыбы и морепродуктов. Кроме рыбопромышленных предприятий участниками кластера дожны стать организации поставляющие орудия лова, тару, оказывающие сопутствующие услуги. Кластер включает инфраструктурные звенья.

Основным элементом механизма управления кластером является орган управления. Предлагается создать стратегический комитет управления кластером, имеющий соответствующую структуру, функции, действующий на базе принципов управления кластером, используя административно-правовые, экономические, организационные рычаги управления. Создание рыбопромышленного кластера позволит решить широкий спектр экономических, социальных и иных проблем. В условиях кластера повысится конкурентоспособность выпускаемой рыбной продукции за счет обеспечения факторов на нее воздействующих, а соответственно возрастет конкурентоспособность и самих производителей.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ворожбит, Ольга Юрьевна, Владивосток

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-03.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000).

3. Таможенный Кодекс Российской Федерации (утв. ВС РФ 18.06.1993 N5221-1).

4. Федеральный Закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 06.12.2007) О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.

5. Федеральный Закон от 26.07.2006 N 135-Ф3 О защите конкуренции (принят ГД ФС РФ 08.07.2006).

6. Закон от 22.03.1991г. № 948-1 (ред. от 26.07.2007) О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

7. Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 14.07.2008) О государственной границе Российской Федерации.

8. Указ Президента РФ от 17.12.1997 N 1300 (ред. от 10.01.2000) Об утверждении концепции национальной безопасности Российской Федерации.

9. Постановление Правительства РФ от 7.12.2001 г. № 861. О рационах питания экипажей морских, речных и воздушных судов.

10. Распоряжение Правительства РФ от 02.09.2003 N 1265-р (ред. от 21.07.2008) О концепции развития рыбного хозяйства Российской Федерацииp>

11. Приказ ФАС РФ от 25.04.2006 N 108 Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.07.2006 N 8121).

12. Приказ Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности OK 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1).

13. Постановление Госстандарта РФ от 06.11.2001 N 454-ст О принятии и введении в действие ОКВЭД вместе с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности OK 029-2001.

14. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. (проект): Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работает.

15. Декларация принципов, регулирующих режим дна морей и океанов и его недр за пределами действия национальной юрисдикции.

16. International Convention on the Simplification and Harmonization of Customs Procedures (Kyoto, 18.V.1973).

17. Киотский протокол к рамочной конвенции организации объединенных наций об изменении климата (Подписан в г. Киото 11.12.1997).

18. Конвенция организации объединенных наций по морскому праву (UNCLOS) (Заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982).

19. Абрамов, В. Управление конкурентоспособностью экономических систем / В. Абрамов // Маркетинг. 2004. - № 5. - С. 19-24.

20. Авдашева, С.Б. Анализ развития структуры рынков в переходной экономике России: На примере рынков автомобил. бензина и сахара / С. Б. Авдашева, Е. В. Поповская, Н. М. Розанова. М.: Высш. шк. экономики, 1998. 45 с.

21. Агеева, Н.Г. Справочник по конкуренции и конкурентоспособности / Н.Г. Агеева; М-во образования Рос. Федерации. Курган, гос. ун-т. Курган: Изд-во Курган, гос. ун-та , 2002. 120 с.

22. Азоев, Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г. JI. Азоев, А. П. Челенков; Гос. ун-т упр., Нац. фонд подготовки кадров. М.: Новости, 2000. 254 с.

23. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г. Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208с.

24. Александров, H.H. Конкуренция и конкурентоспособность: содержание понятий и история их становления / Н. Н. Александров, В. Д. Козлов, Д. В. Крючков. Н. Новгород: Изд-во Вого-Вят. акад. гос. службы,2004. 167 с.

25. Александрова, Л.А. Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе кластерного подхода : диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / Л.А. Александрова. Саратов,2005. 409 с.

26. Алексеева, H.A. Анализ эффективности региональной экономики с позиций мезоэкономики / H.A. Алексеева // Экономика региона. 2008. - № 1. - С. 58-62.

27. Аналитическая записка: Эффективность деятельности рыбной отрасли, распределение и использование водных биологических ресурсов // Бюлетень Счетной палаты Российской Федерации. 2001. - № 10 (46). Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетp>

28. Андреев, A.B. Конкурентоспособность предприятий пищевой промышленности Саратовской области в системе совершенствования экономического потенциала / A.B. Андреев; Под ред. А. В. Новичкова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. 148 с.

29. Андрианов, В.Д Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность / В.Д Андрианов // Международная жизнь. 2004. - 8. С. 36-55.

30. Ахметжанова, С.Б. Параметры конкурентоспособности пищевой продукции / С.Б. Ахметжанова // Маркетинг. 2001. - № 2. - с. 70-75.

31. Бартенев, С.А. Экономические теории и школы (история и современность) / С.А. Бартенев. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 512 с.

32. Беленов, О.Н. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность промышленных предприятий: подходы, анализ, оценка: монография / О. Н. Беленов, В. В. Догих. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. 78 с.

33. Беляевский, И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз / И. К. Беляевский. М.: Финансы и статистика, 2005. 318 с.

34. Белякова, Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития: Монография / Г. Я. Белякова; М-во образования Рос. Федерации. Сиб. гос. технол. ун-т. Красноярск: СибГТУ, 2001. 230 с.

35. Бем-Баверк, Э. Основы теории ценности хозяйственных благ / Э. Бэм-Баверк; Пер. с нем. А. Санина. Санкт-Петербург: О.Н. Попова. 212 с.

36. Бобылов, Ю.А. О состоянии рыбного хозяйства России / Ю.А. Бобылов // Бюлетень иностранной коммерческой информации БИКИ. -2000. - № 25. - С. 2-16.

37. Бобылов, Ю.А. Участие России в европейском экономическом пространстве и интересы рыбного хозяйства / Ю.А. Бобылов // Внешняя торговля. 2001. - № 5-6. - С. 41-46

38. Бобылов, Ю. Внешнеторговые аспекты рыбного хозяйства России / Ю Бобылов // Мировая экономика и международные отношения. -2008. № 5. - С. 54-62.

39. Бобылов, Ю.А. Вступление России в ФАО ООН в интересах развития рыбного хозхяйства страны / Ю.А. Бобылов // Бюлетень иностранной коммерческой информации БИКИ. - 2004. - № 57. - С. 1-16.

40. Бобылов, Ю.А, О тенденциях развития мирового и российского рыбного хозяйства / Ю.А. Бобылов // Бюлетень иностранной коммерческой информации БИКИ. - 2005. - № 115. - С. 1-6.

41. Бобылов, Ю.А. Рыбное хозяйство: подготовка к вступлению России в ВТО / Ю.А. Бобылов, А.И.Френкель // Рыбное хозяйство. 2001. -№5. -с. 14-17.

42. Богдалова, Е.В. Исследование путей увеличения производства и поставок предприятиями Астраханской области рыбных товаров на рынок : диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05 / Е.В. Богдалова. Астрахань, 2004. 177 с.

43. Богомолова, И.П. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходстваэкономических объектов / И.П. Богомолова, Е.В. Хохлов // Маркетинг в России и за рубежом.- 2005. -N 1. с. 113-119.

44. Бондаренко, A.B. Проблемы и перспективы совершенствования управления инновационной деятельностью предприятий океанического машиностроения: Монография / A.B. Бондаренко, В.В. Бысторв, Д.К. Шевченко. Владивосток: Изд-во Уссури, 2001. - 191 с.

45. Борисочкана, Л.И. Новые виды отечественной и зарубежной продукции из рыбы и беспозвоночных / Л.И Борисочкина // Рыбное хозяйство. Серия обр-ка рыбы и морепродуктов. М.: ВНИЭРХ. Информ. пакет. 2000. Вып. IV. - с. 1-16.

46. Бородко, Т.Л. Мониторинг товарных рынков / Т.Л. Бородко, Н.П. Беляцкий // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 5. - с. 74-80.

47. Брагин, Ю.В. Путь QFD: проектирование и производство продукции исходя из ожиданий потребителей / Ю.В. Брагин, В.Ф. Корольков. Ярославль, 2003. -239 с.

48. Бурцев, H.H. Формирование конкурентной среды в регионе как фактор развития промышленности: На примере Республики Саха (Якутия): автореферат дис. . доктора экономических наук : 08.00.05 / H.H. Бурцев. Москва, 2004. 40 с.

49. Вальрас, Л. Элементы чистой политической экономии или Теория собственного богатства / Л.Вальрас; Пер. на рус. яз. И. Егоров, А. Белянин. М.: Университет, б-ка : Экономика , 2000 - 421 с.

50. Великий, Ю.В. Конкурентоспособность продукции- основа развития предприятия / Ю.В. Великий // Кожевенно-обувная промышленность. 1999. - № 2. - С. 13-14.

51. Версан, В.Г. Основные цели и направления государственного регулирования в области качества продукции / В.Г. Версан, В.И. Седов // Сертификация. 1999. - № 4. - с. 14.

52. Вирула, М.А. Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий / М.А. Вирула. 2. изд., стер. М.: Изд-во Моск. гос. гор. ун-та, 2002. - 123 с.

53. Власьевич, Ю. К. К созданию в России конкурентной среды / Ю.К. Власьевич // РЭЖ. 2004 - № 10. - с. 99-103.

54. Воронов, A.A. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне / А. Воронов // Маркетинг. -2003. -№ 1.-С. 11-20

55. Воронов, A.A. Конкурентоспособность промышленной продукции / А. Воронов // Стандарты и качество. 2003. - № 5. - С. 59-65.

56. Воронов, A.A. Конкурентоспособность предприятия в современных условиях хозяйствования / A.A. Воронов; М-во образования Рос. Федерации. Куб. гос. ун-т. Краснодар: Куб. гос. ун-т, 2000. 194 с.

57. Воронов, A.A. Конкуренция и конкурентоспособность : количественные методы оценки / А. А. Воронов; М-во образования Рос. Федерации. Куб. гос. ун-т. Краснодар: Куб. гос. ун-т, 2002. 163 с.

58. Воронов, A.A. Моделирование конкурентноспособности продукции // Стандарты и качество. 2004. - № 11. - С. 44-47

59. Воронов, A.A. Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности продукции: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / А.А.Воронов. Санкт-Петербург, 2003. -259 с.

60. Газимагомедов, Р.К. Современная региональная промышленная политика : Кластерный подход: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / Р.К. Газимагомедов. Москва, 2005. - 382.

61. Гайсин, P.C. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия: (Вопр. теории и методологии) / P.C. Гайсин. М.: Таурус Альфа, 1998. 128 с.

62. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М. Гельвановский и др. // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С. 67-77.

63. Герасименко, O.A. Конъюнктуроформирующие и регулирующие функции корпораций на региональных рынках сельхозпродукции: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05 / O.A. Герасименко. Шахты, 2000. 189 с.

64. Глухов, А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения / А. Глухов // Маркетинг. 1999. - № 2. - С. 56-64.

65. Говорова, Н. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики / Н. Говорова // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - № 4. - С. 25-37.

66. Гоголева, Т.Н. Конкуренция: сущность, закономерность, регулирование / Т. Н. Гоголева. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004 197 с.

67. Головин, A.A. Конкурентоспособность фермерских хозяйств в переходной рыночной экономике: Монография. / А. А. Головин. Курск: ГУ Курский ЦНТИ, 2001.- 106 с.

68. Головин, А.Н. Контроль качества и безопасности продукции из гидробионтов и её сертификация / А.Н. Головин // Рыбное хозяйство, 1995, № 1. с. 54-55.

69. Голубков, Е.П. Теория и методология маркетинга: настоящее и будущее / Е.П. Голубков. Москва: Дело и сервис, 2008. 207 с.

70. Голубков, Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. 2-е издание, переработанное и допоненное / Е.П. Голубков. - М.: Издательство "Финпресс", 2000. - 464 с.

71. Гордеев, В.А. Конкуренция и ее развитие: системный анализ / В. А. Гордеев. Ярославль: изд-во ЯГТУ, 2006. 131 с.

72. Горячев, A.A. Методы прогнозирования конъюнктуры в капиталистических странах / А. А. Горячев. М.: МГИМО, 1979. 95 с.

73. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ // Вопросы экономики. 2002. - № 6. -с. 92-107.

74. Государственное регулирование и конкурентоспособность сельхозпредприятий // Аграрная наука. 2004. - № 12. Ссыка на домен более не работает

75. Грайвер, Б.З. Тенденции развития мировой торговли рыбными товарами / Б.З. Грайвер // Рыбное хозяйство. Ч 1998. № 4. - с. 13-16.

76. Гридчина, A.B. Теория и методология разработки стратегий конкурентоспособности организации: автореферат дис. . доктора экономических наук : 08.00.05 / A.B. Гридчина. Бегород, 2007. - 44 с.

77. Гуриева, JI.K. Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона: автореферат дис. . доктора экономических наук : 08.00.05 / JI.IC. Гуриева. Москва, 2007. - 45 с.

78. Гурков, И. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий / И. Гурков // Вопросы экономики. 2005. - № 2. - С. 40-52

79. Данилов, И.П. Конкурентоспособность продукции / И. П. Данилов; Чуваш, гос. ун-т им. И. Н. Ульянова. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1997. 101 с.

80. Данилов, И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) / Данилов И. П. Москва: Канон+, 2007. 367 с.

81. Дементьев, В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2002. - № 4. - С. 71-82.

82. Доклад председателя Госкомрыболовства РФ Евгения Наздратенко // Рыбная промышленность. 2002. - № 49. с. 10.

83. Долинская, М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / М. Г. Долинская, И. А. Соловьев. М.: Изд-во стандартов, 1991. 125 е.

84. Донцова, JI.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы / JI.B. Донцова // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 4. Ссыка на домен более не работает

85. Доумен, Д. Изучение конъюнктуры рынка это просто / Дон Доумен, Дел Деннисон, Маргарет Доумен. Ростов н/Д: Феникс , 2004. -212 с.

86. Друкер, П.Ф. Энциклопедия менеджмента: весь Питер Друкер в одной книге: лучшие работы по менеджменту, написанные за 60 лет. / Питер Ф. Друкер; [пер. с англ. О. JL Пелявского]. Москва [и др.]: Вильяме, 2008.-421 с.

87. Еленева, Ю.Я. Теория и методы разработки системы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / Ю.Я Еленева. Москва, 2002. 459 с.

88. Емельянов, С. Международная конкурентоспособность американских производителей / С. Емельянов // Финансовый бизнес. -2001.-№7.-С. 20-32

89. Емельянов, C.B. Глобализация и конкурентоспособность отраслей экономики США : диссертация . доктора экономических наук : 08.00.14 / C.B. Емельянов. Москва, 2002. - 375.

90. Емельянов, C.B. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества: на примере США/ C.B. Емельянов // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - № 1. - С. 107-116.

91. Емельянов, C.B. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности: 90-е годы XX века / C.B. Емельянов. М.: Междунар. отношения, 2001. 405 е.

92. Емельянов, C.B. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности / С.В Емельянов // США Канада: экономика, политика, культура. - 2002. - N 11. - С. 66-74

93. Ерухимович, В.Б. Концепция развития рыбного хозяйства ДВ на догосрочную перспективу / В.Б. Ерухимович, В.А. Шпаченков // Рыбное хозяйство. 1996. - № 6. - с. 7-11.

94. Есипов, В.Е. Цены и конъюнктура на продовольственном рынке России / В. Е. Есипов, Г. А. Маховикова, Т. А. Павлова. СПб., 2000. 151 с.

95. Жданова, И.А. Совершенствование системы управления рыбохозяйственным комплексом России в целях развития экспортоориентированных производств : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05, 08.00.14 / И.А. Жданова. Москва, 2001. -199 с.

96. Жигун, JI.A. Концепции поведения конкурентов на рынке / JI. А. Жигун; М-во образования Рос. Федерации. Дальневост. гос. акад. экономики и упр. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001. 160 с.

97. Завьялов, П. Роль маркетинга в решении проблемы конкурентоспособности Российских товаропроизводителей / П. Завьялов // Маркетинг. 2001. - № 6. - с. 20-31.

98. Закшевская, Е.В. Функционирование и развитие агропродовольственного рынка: теория, методология, практика:диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / Е.В. Закшевская. Воронеж, 2004. 416 с.

99. Заусаев, В.К. Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства на Востоке России / В. К. Заусаев, JI. С. Воронцова. Хабаровск: Изд-во Приамур. геогр. о-ва, 2004. 126 с.

100. Зельберг, С.И. Внутрифирменная экономика квазирыночного типа: дис. . доктора экономических наук: 08.00.05 / С.И. Зельберг. Москва, 2003. 328 с.

101. Зубченко, JI.A. Торговые марки и их фальсификация за рубежом / JI.A Зубченко // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. № 5. - с. 97109.

102. Ивашина, Н.В. Оценка конкурентоспособности регионального рыбного комплекса Приморского края / Н.В. Ивашина // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. 2005. -№ 1. - С. 47-59.

103. Информационно-аналитический обзор по состоянию развития рыбной промышленности Дальнего Востока за последнее десятилетие. -Владивосток, AHO НТЦ Дальрыбтехника, 2002. 129с.

104. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / Под ред. проф. С.Г.Светунькова: Ссыка на домен более не работаетread/ml9/index.htm

105. Исаева, О.Г. Конкурентоспособность полиграфического предприятия (концептуальные основы): монография / О. Г. Исаева; М-вообразования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство по образованию, Моск. гос. ун-т печати. М.: МГУП., 2005. 81 с.

106. ПЗ.Ишханов, A.B. Национальная конкурентоспособность в условиях глобализации мировой экономики: методология, теория, практика : диссертация . доктора экономических наук : 08.00.14 / A.B. Ишханов. Краснодар, 2005. - 391 с.

107. Катков, В.В. Концепция управления конкурентоспособностью -предпритятия промышленности /В.В. Катков // Инновации. 2004. - № 10. -С. 41-45.

108. Катков, В.В. Оценка конкурентоспособности продукции и организации при изменении макроэкономических факторов /В.В. Катков // Инновации. 2003. - № 9. - С. 66-68.

109. Киндеева, В.Н. Деловая среда и динамическая оценка конкурентоспособности товара / В.Н. Киндеева- // Известия Санкт-петербургского университета экономики и финансов. 2007. - № 3. - С. 141-143

110. Клейнер, Г. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Г. Клейнер // Российский экономический журнал. -2001.-№ 11-12.-С. 63-68.

111. Козловская, О.В. Конкурентоспособность как основа управления развитием региона: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / О.В. Козловская. Томск, 2006. - 469 с.

112. Кокорев, В.И. Конкуренция: слагаемые факторы конкурентоспособности и успеха: монография / В.И. Кокорев, В. А. Таран,

113. В. А. Щегорцов; М-во общего и проф. образования Рос. Федерации, Моск. социал.-пед. ун-т. Минск, 2003. 323 с.

114. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Д. Кондратьев; Междунар. фонд Н. Д. Кондратьева и др.. М.: Экономика, 2002. - 765 с.

115. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев; Редкол.: Л. И. Абакин (отв. ред.) и др.; Ин-т экономики АН СССР, Отд-ние экономики АН СССР. М.: Экономика, 1989. 523 с.

116. Конкурентоспособность товаров и услуг / И. М. Лифиц. М.: Высш. образование, 2007 390 с.

117. Корельский, В. Методические аспекты развития рыбного хозяйства / В. Корельский // Экономист. 2002. - № 4. - С. 64-68.

118. Корецкая, Л.К. Экономические основы исследования рынка потребительских товаров приграничных субъектов Федерации: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / Л.К. Корецкая. овосибирск, 2001 .- 384 с.

119. Короткий, Ю.Г. Товарная конкурентоспособность и ее количественное представление (для технически сложных изделий) // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 2. - С. 17-25.

120. Костюхин, Д.И. Конъюнктура мирового капиталистического хозяйства. Вопросы теории и методологии изучения экономики капиталистических стран и конъюнктуры товарных рынков / Д.И. Костюхин. -М.: Международные отношения, 1973. 312 с.

121. Котлер, Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е европ. изд. / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Дж. Сонерс. И др. - М.; Спб.; К.; Издательский дом "Вильяме", 2001.-944 с.

122. Кравец, Л.Г. Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка / Л.Г. Кравец, С.А. Обрезанов. М.: Права человека, 2002. 181 с.

123. Кротков, A.M. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / A.M. Кротков // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С. 59-68.

124. Кузнецова, Е.И. Конкурентная среда как фактор стратегии развития России / Е.И. Кузнецова // Экономика и математические методы. -2008.-№ 1.-С. 79-82.

125. Курно, А.О. Экономические очерки : Ч. 1- / А.О. Курно, В.К. Дмитриев. 1902. 152 с.

126. Ламбен, Ж-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок: Стратег, и операц. маркетинг / Жан-Жак Ламбен; Пер. с англ. С. Жильцова. М. [и др.] : Питер , 2004. 796 с.

127. Лапина, Н. Оценка конкурентоспособности и качества продукции / Н. Лапина // Власть. 2004. - № 8. - С. 34-38.

128. Ларионова, И.И. Мезомаркетинг как элемент хозяйственного механизма XXI века / И.И. Ларионова // Консультант директора. 2003. -№ 18.-С. 30-33

129. Латкин А.П. Рыбная промышленность Приморья на рубеже веков / А.П. Латкин и др. Под. ред. проф. А.П. Латкина. М.: Изд-во Море, 1999. 170 с.

130. Латкин А.П. Методическое обеспечение комплексного анализа инвестиционной привлекательности рыбохозяйственных предприятий / А.П. Латкин, Н.С. Самарина // Экономические науки. 2008. - № 41. - С. 273-276.

131. Левшин, Ф.М. Мировые рынки: конъюнктура и рынки / Ф.М. Левшин, С.Б. Мухин, В.И. Соловьев. М.: Международные отношения, 1997.-118 с.

132. Либерман, А. Как повысить конкурентоспособность российской промышленности? / А. Либерман // Власть. 2006. - № 1. - С. 39-43.

133. Лифиц, И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг / И.М. Лифиц 2 изд., доп. и испр. М.: Юрайт, 2001. - 223 с.

134. Лифиц, И.М. Конкурентоспособность товаров и услуг / И. М. Лифиц. Москва: Высш. образование, 2007. 390 с.

135. Лозинский, С. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти / С. Лозинский, А. Праздничных // Мир Стройиндустрии, Февраль 2003. С. 32-45.

136. Макрушин, C.B. Моделирование государственного регулирования в условиях благоприятной конъюнктуры мирового рынка: автореферат дис. . кандидата экономических наук: 08.00.13 / C.B. Макрушин. Москва, 2006. 24 с.

137. Максимкина, Е.А. Конкурентоспособность фармацевтической организации в условиях рынка / Е.А. Максимкина, Е.Е. Лоскутова, В.В. Дорофеева. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1999. 256 с.

138. Максимов, Ю.К. Конкурентоспособность и ее реализация в трансформирующейся экономике: монография / Ю. К. Максимов. СПб.: РОСТ, 2004. 158 с.

139. Мансуров, P.E. Об экономической сущности понятий конкурентоспособность предприятия и луправление конкурентоспособностью предприятия / P.E. Мансуров // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 2. - С. 91-94.

140. Маракулин, М.В. Реалистичный подход к формированию интегральных систем оценки и методов управления конкурентоспособностью современной компании / М.В. Маракулин // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 4. - С. 82-86.

141. Масюк, H.H. Ассоциативный ходинг предпосыки организации на примере текстильных предприятий: монография. / Н. Н. Масюк, 3. В. Брагина, А. X. Этезов. Иваново: ИГТА, 2005. - 184 с.

142. Масюк, H.H. Конкурентная разведка / Н. Н. Масюк, А. Е. Кирьянов. Иваново: Ивановская гос. текстильная акад., 2007. 164 с.

143. Материалы пресс-канцелярии Госсовета КНР. Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетpresssea.htm

144. Мескон, М.Х. Основы менеджмента: Пер. с англ / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 2002. 800 с.

145. Минько, Э.В. Качество и конкурентоспособность: методы оценки конкурентоспособности, сертификация продукции, экон. вопросы при упр. качеством. / Э.В. Минько, M.JI. Кричевский. СПб. и др.: Питер: Питер Принт, 2004. 267 с.

146. Мишин, В.М. Управление качеством как основа обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции / В.М. Мишин. М.: Междунар. гуманитар, фонд Знание, Б.г., 1997. 113 с.

147. Мовсесян, А.Г. Современный мировой рынок и его конъюнктура / А. Г. Мовсесян, Б. М. Смитиенко; Финансовая акад. при Правительстве Рос. Федерации. М., 1999. 42 с

148. Мокренко, П.С. Организация рынков рыбных товаров в России в условиях реформирования экономики: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05 / П.С. Мокренко. Москва, 2001. 202 с.

149. Морозов A.A. Формирование конкурентных преимуществ предприятий черной металургии: На примере ОАО Магнитогорский металургический комбинат: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / A.A. Морозов. Москва, 2001. - 417 с.

150. Морозов, А.Н. Рынок металопродукции: конъюнктура и формы торгового посредничества / А. Н. Морозов; Под ред. Д. В. Соколова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. 122 с.

151. Моррисей, Дж. Целевое управление организацией / Дж. Моррисей. М.: Радио, 1979. 457с.

152. Национальная экономика в условиях глобализации: монография. / [Фаминский И. П. и др.]; под ред. И.П. Фаминского. Москва: Магистр, 2007. 428 с.

153. Нестерова, Р. В. Конкурентоспособность производственного потенциала предприятия: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: Спец. 08.00. 05 / Ульян, гос. ун-т. Ульяновск, 1997. - 25 с.

154. Никитин, С.Н. Конъюнктура мировых товарных рынков: преемственность и специфика / С.Н. Никитин. М.: Международные отношения, 1998 - 215 с.

155. Новикова, С.А. Стратегии повышения конкурентоспособности предприятий мясоперерабатывающей промышленности региона / С.А. Новикова, Д.К. Шевченко, Ю.Д. Шмид. Изд-во ДВГАЭУ, 2003. 155 с.

156. Осипов, В.А. Организационная структура управления предпринимательской деятельностью (проблемы формирования и совершенствования): монография / В.А. Осипов. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2007. 149. с.

157. Осодоева, O.A. Методология формирования и институциональное регулирование конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.01 / O.A. Осодоева. Улан-Удэ, 2006. -279 с.

158. Островский, Г. Конкурентоспособность предприятия как объект управления / Г. Островский // Консультант директора. 2001. - № 20. - С. 34-36.

159. Оценка конкурентоспособности экономики России: отраслевой и кластерный анализ /Доклад экспертной группы Комитета РС1Ш по промышленной политике и конкурентоспособности 27.11.2005г.: Электрон, ресурс. Ссыка на домен более не работает

160. Павлов, П.В. Влияние процессов глобализации на конкурентоспособность российских предприятий / П.В. Павлов // Финансы и кредит. 2005. - № 35. - С. 60-69.

161. Павлова, Е.А. Конкурентная среда и ее развитие на товарных рынках России : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.01 / Павлова Елена Алексеевна. Воронеж, 2008 179 с.

162. Перский, Ю. К. Конкурентная среда регионального отраслевого рынка: методы и модели / Ю. К. Перский, Е. Е. Жуланов; Рос. акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экономики. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2005. 305 с.

163. Пископпель, Ф.Г. Основы изучения конъюнктуры капиталистического хозяйства / Ф.Г. Пископпель. М.: Международные отношения, 1960. - 316 с.

164. Попова О.Г. Конкурентоспособность агрофирмы и качество продукции / О.Г Попова; Куб. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2001. 230 с.

165. Портер, М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер; пер. с англ. И. Минервин. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

166. Портер, М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость.: пер. с англ. / М. Портер. М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

167. Портер, М. Конкуренция / Майкл Портер ; пер. с англ. О. JI. Пелявского и др.. М. [и др.]: Вильяме, 2005.- 602 с.

168. Потрубач, H.H. и др. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности / H.H. Потрубач и др. // Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 3. - С. 120-132.

169. Пумпянский, Д.А. Формирование и развитие конкурентных преимуществ интегрированных структур в условиях глобализации: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / Д.А. Пумпянский. -Екатеринбург, 2007. 397 с.

170. Рафел, М.Как завоевать клиента / М. Рафел, Н. Рафел. СПб: Питер Пресс, 1996. 352 с.

171. Рахимов, A.M. Конкурентоспособность национальной экономики и основные направления ее повышения: На примере Республики Таджикистан: автореферат дис. . доктора экономических наук: 08.00.01 / A.M. Рахимов. Душанбе, 2005. 50 с.

172. Ребзуев Б.Г. Потребительское поведение подростков / Б.Г. Ребзуев // Вопросы психологии. 2006. - № 2. - С. 138-147.

173. Ревенко, Л.С. Мировой рынок продовольствия на современном этапе : диссертация . доктора экономических наук : 08.00.14 / Л.С. Ревенко. Москва, 2003. 406 с.

174. Региональные проблемы переходной экономики: Вопросы теории и практики / Алиев В. Г. и др.; Под ред. В. Г. Алиева. М.: Экономика, 2002. 645 с.

175. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./Росстат. Р76 М., 2007. - 826 с.

176. Рыбаков, Ф.Ф. Конкурентоспособность российской экономики: монография. / [Ф. Ф. Рыбаков и др.]; под ред. Ф. Ф. Рыбакова, Г. Е. Апатова; Междунар. банковский ин-т Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического ун-та, 2005. 234 с.

177. Сабецкая, Г.Р. Система показателей конкурентоспособности потребительских товаров / Г.Р. Сабецкая // ЭКО. 2000. - № 4. - с. 87-92.

178. Сазонов, В.Г. Основы теории формирования и совершенствования систем плановых показателей: монография / В.Г. Сазонов. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2002. - 212 с.

179. Сапрыкина, Е.В. Конъюнктура мирового рынка рыбных товаров: теория и практика. Монография / Е.В. Сапрыкина. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. - 109 с.

180. Сафиулин, Н.З. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность / Н. 3. Сафиулин, Л. Н. Сафиулин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2002.- 103 с.

181. Светуньков, С.Г. Методология и методика прогнозирования экономической конъюнктуры : автореферат дис. . доктора экономических наук : 08.00.05 / С.Г. Светуньков. Санкт-Петербург, 1995 34 с.

182. Семенов, В. В. Конкурентоспособность промышленных корпоративных структур / Семенов В. В. М.: Хлебпродинформ, 2003. 171 с.

183. Семенова, Е.И. Конкурентоспособность как фактор маркетинговой среды: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / Е.И. Семенова. Москва, 2001. - 274 с.

184. Семёнова, Е.И., Конкурентоспособность и методы её оценки: Монография / Е.И. Семёнова; Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. М.: РГАЗУ, 2000. -127 с.

185. Сергеев, А.Ф. Конкурентоспособность продукции: стандартизация, качество, оптимизация: Монография. / А.Ф. Сергеев; М-во образования Рос. Федерации. Чуваш, гос. ун-т им. И.Н. Ульянова. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. 280 с.

186. Сероштан, М.В. Конкурентоспособность потребительской кооперации: Теория, методология, оценка: диссертация . доктора экономических наук : 08.00.05 / М.В. Сероштан. Бегород, 2000. - 309 с.

187. Сиваков, Д.О. Проблемы правового регулирования рыбного хозяйства в России / Д.О. Сиваков // Журнал российского права. 2008. -№ 2. - С. 58-66.

188. Сизов, Ю.И. Экономическая безопасность региона и ее ориентация на эффективность и конкурентоспособность бизнеса: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / Ю.И. Сизов. -Москва, 2005. 327 с.

189. Синько, В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия / В.И. Синько // Стандарты и качество. 2000. - № 4. - С. 54-59.

190. Синько, В.И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции / В.И. Синько // Стандарты и качество. 2000. - № 6. - с. 38-42.

191. Синяева, И.М. Инфраструктурная составляющая паблик рилейшинз / И.М. Синяева, C.B. Земляк // Маркетинг. 2001. - № 5. - с. 4456.

192. Система сбыта в Японии. Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетsbyt3 .htm

193. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народа : (Отд. главы) : Перевод. / А. Смит. Петрозаводск: Предприятие по торг. и изд. деятельности Петроком. 1993. 319 с.

194. Смолейчук, И.М. Конкурентоспособность легкой промышленности: методология и опыт / И. М. Смолейчук . Владивосток: Дальнаука, 2002. 258 с.

195. Социально-экономическое положение России 2008 год Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b0801/Main.htm

196. Старовойтов, М.К. Эффективность и конкурентоспособность современной российской корпорации: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / М.К. Старовойтов. Москва, 2001. - 324 с.

197. Сухорукова, O.A. Регулирование рыночной конъюнктуры: монография / О. А. Сухорукова, С. А. Михайлова, Э. Н. Кузьбожев. Курск: Курский гос. технический ун-т, 2007. 202 с.

198. Терещенко, H.H. Исследование рынка потребительских товаров: Региональный аспект : диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05 / H.H. Терещенко. Красноярск, 1998. 172 с.

199. Тихомирова, Е.И. Конкурентоспособность регионов Российской Федерации в условиях экономического роста: методология статистического исследования : автореферат дис. . доктора экономических наук : 08.00.12 / Тихомирова Елена Ивановна. Самара,. 2007. - 42.

200. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции / Р. М. Тихонов. М.: Изд-во стандартов, 1985. 175 с.

201. Тлепцеруков, М.А. Оценка влияния конъюнктуры товарного рынка на деятельность предприятия: По материалам масложировой промышленности Краснодарского края: диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05 / М.А. Тлепцеруков. Краснодар, 2000. 153 с.

202. Трещевский, Ю.И. Конкурентоспособность экономических систем: содержание, оценка, проблемы управления / Ю. И. Трещевский, Т. Г. Мовсесова, П. Г. Мовсесов .Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2007. 215 с.

203. Унтура, Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. -2002.-№ 1. с. 3-16.

204. Уотермен, Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. / Р. Уотермен; Общ. ред. В. Т. Рысина. М.: Прогресс, 1988. 362 с.

205. Усик, Н.И. Теоретические основы формирования конкурентной среды в России : автореферат дис. . доктора экономических наук : 08.00.01 / Н.И. Усик. Санкт-Петербург, 2004. - 32 с.

206. Фаизов, Н.Ш. Формирование конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции: На материалах Республики Башкортостан : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.05 / Н.Ш. Фаизов. Уфа, 2005. 165 с.

207. Фаминский, И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России: Монография. / [И.П. Фаминский, Э.Г. Кочетов, В.Ю. Пресняков и др.]; Под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004. 444 с.

208. Фатхутдинов, P.A. Ориентация на конкурентоспособность / P.A. Фатхутдинов // Стандарты и качество. 2007. - № 12. - С. 79-83.

209. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / P.A. Фатхутдинов //P.A. Фатхутдинов. М.: Маркетинг, 2002. 885 с.

210. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир 19922015 / Р. А. Фатхутдинов. М.: Экономика, 2005. 605 с.

211. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / P.A. Фатхутдинов. Ч М.: ИНФРА-М, 2004. 312 с.

212. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности / P.A. Фатхутдинов // Управление персоналом, 2000, № 1, С. 23-38.

213. Хашукаев С.Ф. Формирование конкурентной среды в условиях переходной экономики : диссертация . доктора экономических наук : 08.00.05 / C.B. Хашукаев. Москва, 2000. 341.

214. Цены и рыночная конъюнктура / В. И. Александров, Е. К. Васильева, Н. И. Ведерникова и др.; Под ред. В. Е. Есипова, 1998. 362 с.

215. Чебунин, П.К. Современные методы управления производственной и инновационной деятельностью: Монография / П.К. Чебунин, П.Т Чмиль, Д.К. Шевченко Д.К. и др. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1999.- 157 с.

216. Черная И.П. Управление устойчивым развитием приграничного региона на основе конкурентного потенциала / И. П. Черная. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007 214 с.

217. Черная, И.П. Проблемы управления развитием приграничного региона в условиях глобализации: монография / И. П. Черная. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. 278 с.

218. Чичельницкий, И. Конкурентоспособность производителей рыбных товаров / И. Чичельницкий, Ю. Чичельницкий // Рыбное хозяйство. 1999. - № 3. - с. 23-25.

219. Шатохин, М.В. Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства региона : автореферат дис. доктора экономических наук : 08.00.05 / М.В. Шатохин. Курск, 2004. - 38 с.

220. Шевченко, С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений / С. Ю. Шевченко; С.-Петерб. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1996. 192 с.

221. Шевченко, Д.К. Конкурентоспособность и качество продукции / Д.К. Шевченко, П.Т. Чмиль // Вестник ДВГАЭУ. 1998. - № 2. - с. 38-45.

222. Шмидт, Ю.Д. Конкурентоспособность регионального рыбного комплекса / Ю.Д. Шмидт // Региональная экономика: теория и практика. -2008.-№3.-С. 2-6.

223. Шмидт, Ю.Д. Научно-организационные основы формирования и развития Дальневосточного продовольственного рынка: диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 / Ю.Д. Шмидт. Новосибирск, 1999. -381 с.

224. Шпатаков, В.П. Конкурентоспособность фирмы: монография / В. П. Шпатаков, Е. В. Севостьянова; М-во трансп. Российской Федерации, Федеральное агентство ж.-д. трансп., Омский гос. ун-т путей сообщ. Омск: Омский гос. ун-т путей сообщ., 2006. 351 с.

225. Шурчкова, Ю.В. Конкурентная среда и ее влияние на стратегию поведения организации: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05 / Ю.В. Шурчкова. Воронеж, 2004. 185 с.

226. Щегорцов, В.А. Конкуренция и рынок: Монография / В.А. Щегорцов, В.А. Таран, В.Ф. Хозов; Негос. образователь. учреждение. Моск. соц.-экон. ун-т и др. . М: МСЭУ, 2003. 318 с.

227. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика / А.Ю. Юданов. Финансовая акад. при Правительстве РФ. 3. изд., испр. и доп. М.: Гном и Д, 2001.-304 с.

228. Яковлев, Г.И. Конкурентоспособность предприятий: проблемы маркетинга, менеджмента и внешнеэкономической деятельности: монография / Г.И. Яковлев, Б.Н. Леонтьев, Е.Н. Шереметьева. М.: Кнорус, 2005. 379 с.

229. Armstrong, G. Principles of marketing / Philip Kotler, Gary Armstrong. 4. ed. Englewood Cliffs (N.J.) : Prentice Hall, Cop. 1989. - 6611. P

230. Drucker, P.F. Management challenges for the 21st century / Peter F. Drucker. Oxford: Butterworth Heinemann, 2003. - 203 с.

231. FAO Fishery Statistics. Commodities/ UN Food & Agriculture Organization Rome: FAO. - 2004. - Vol. 77. Ссыка на домен более не работает

232. Food and food products // Ссыка на домен более не работает

233. Hill, N. Costomtr satisfaction measurement for iso 9000:2000 / N. Hill. Oxford, 2002. 186 c.

234. Kotier, P. A Framework for Marketing Management, / P. Kotier. Pearson Prentice Hall, 2007. 479 c.

235. Kotier, Philip. Kotier on marketing : How to create, win, and dominate markets / P. Kotier. 282 с.

236. Lukas Z. Competitiveness of agriculture in the CEFTA countries and the impact on Austria: (Engl, summ.) / Zdenek Lukas a. Josef Pschl. Wien: WIIW,2000. 10 c.

237. Manufacturing competitiveness in Asia : how internationally competitive national firms and industries developed in East Asia / ed. by Jomo K. S. London, New York: RoutledgeCurzon, 2003. 217 c.

238. Rossiter, N. Marketing the best deal in town: your library : where is your purple owl? / Nancy Rossiter. Oxford: Chandos, 2008. 218 c.

239. Textile competitiveness in an integrated world Электронный ресурс. : Cairo, Egypt, Nov. 18-20, 2007.

Похожие диссертации

• Особенности предпринимательской деятельности в рыбной промышленности в условиях перехода к рынку
• Повышение конкурентоспособности предпринимательских структур
• Управление конкурентоспособностью лесопромышленного комплекса региона
• Теоретико-методологические основы управления конкурентоустойчивостью высшего учебного заведения
• Механизм оценки и использования потенциала развития предпринимательских структур